Szerkesztővita:Doncsecz/Archív6

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7

következő »

Kanizsai pasa

Szia! Ne haragudj, de nem tudom a kérdésedre a választ. Üdv.Linathrash ^hallgatlak 2008. december 2., 22:12 (CET)

Kérés

Szia! Megtennéd, hogy lefordítod ezt a cikket a szlovén Wikipédiába? Előre is köszönöm. – Mex ^plática 2008. december 4., 21:48 (CET)

Ráér, köszi! Igazából User:Lodewijk Vadacchino kérése, csak nem tud magyarul, én meg segítek neki magyarra meg spanyolra fordítani olasz cikkeket. – Mex ^plática 2008. december 5., 09:35 (CET)

Köszönöm a nevében is! – Mex ^plática 2008. december 11., 09:19 (CET)

Nem értem!

Kedves Ákos!

Már megbocsáss, de te mégis mi a szöszről beszélsz?

Üdv:– Bojti88 ^vita 2008. december 5., 15:10 (CET)

Kedves Ákos!

Szerintem, mind Magyarországon, mind a Wikin szólásszabadság van. Akkor igazat adnék neked, ha a véleményemet becsületsértő módon írtam volna le, viszont a szerk. lapomon erről szó sincs. Mellesleg, ha nem tetszik ne nézd. És kérlek ne légy Troll...

Üdv:– Bojti88 ^vita 2008. december 5., 16:37 (CET)

Kedves Ákos!

Igen, ahogy mondod, megvannak a szólásszabadság határai, a hátárt becsületsértésnek hívják. A nagyszájú és mindemellett korlátolt szerkesztők, azon urak és hölgyek, akik képtelenek elfogadni tényekkel alátámasztott érveket. Nos a fentebb lefolytatott apró pengeváltásból látván, Téged semmiképp nem sorollak ezen kategóriába.

Üdvözlettel: – Bojti88 ^vita 2008. december 5., 16:46 (CET)

Szily

Szia,

a Szily János (egyértelműsítő lap) oldallal kapcsolatban a kérdésem: a kettő nem egy és ugyanaz? Feltűnően hasonló adatok...

A másik: Szily püspök oldalán van egy "magyarországi szlovének" kategória, csakhogy ő tudtommal erdélyi/kelet-magyarországi származású volt. Erről tudsz valamit?

üdv, Sudika ^vita 2008. december 5., 16:40 (CET)

Értem. Csak furcsa volt így, mert olyan mintha maga is szlovén lett volna. Ha meglesz a kategória, akkor gondolom abba bekerül. Én ebből ki is venném (akár most is, említett okból), bár ahogy gondolod. Jó munkát! Sudika ^vita 2008. december 5., 16:49 (CET)

A gotthárdi apátságot már elkezdtem olvasni ;) de csak vasárnap fogok a végére érni szerintem. Sudika ^vita 2008. december 5., 16:50 (CET)

Szentgotthárdi ciszterci apátság

Kedves Ákos! Ámulva olvasgatom már egy ideje a Szentgotthárdi ciszterci apátság szócikkedet. Elképesztően hatalmas munka, ritkaság az ilyen. Pár elütést javítottam, de lenne még javaslatom, ha úgy gondolod, javítsd Te:
Bevezető:

• A Szentgotthárdi ciszterci apátság megalapítására 1183-ban került sor Szentgotthárdon, -> A Szentgotthárdi ciszterci apátságot 1183-ban alapították Szentgotthárdon,
• A ciszterciek saját kezükkel művelték a földjeiket jobbágyaikkal együtt -> A ciszterciek saját maguk művelték a földjeiket jobbágyaikkal együtt
• 1664-ben a szentgotthárdi csata pusztításai söpörtek végig. -> 1664-ben a szentgotthárdi csata pusztításai söpörtek végig a vidéken.
• ezért a vidék megmenekült a nagyüzemi mezőgazdaság minden környezetkárosításától. -> ezért a vidék megmenekült a nagyüzemi mezőgazdaság minden káros következményétől.
  

Az apátság népe:

• atyapát van ilyen?
  

Üdv, jó munkát! – Szalax ^vita 2008. december 5., 18:34 (CET)

Szia! sajnos nem. Meg kell várni a 3 hetet. Szajci ^reci 2008. december 6., 19:17 (CET)

Apátság

Így elsőre gyönyörű, és a hossza ellenére is áttekinthető. Gratulálok! Majd persze részletesen is áttanulmányozgatom tartalmát is. (U.I: a szignóm továbbra sem működik. Amit itt remélhetőleg látni fogsz, azt az egér jobb gombjával írom.) -  Balažovič ^posta 2008.XII.5. 19:41

*

Mindegy, annyira nem zavar.  Balažovič ^posta

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:22 (CET))

Božić

Szia! Köszi az üdvözletet, de nem sieted kicsit el:)? Szajci ^reci 2008. december 6., 10:53 (CET)

Értem. Köszönöm még egyszer:) Szajci ^reci 2008. december 6., 14:31 (CET)

Aláírás

szia Ákos,

azt akartam kérdezni, hogyan lehet az alaptól eltérő aláírást készíteni? dühít hogy magamtól nem bírok rájönni. (pl. képet beletenni, vagy a "vitalap" helyett mást beírni. köszi. Sudika ^vita 2008. december 6., 13:24 (CET)

Köszi! Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 6., 23:24 (CET)

Szia! Szavaznál a kiemeltszavazáson. A Lotte Weimarban cikkünk elég nehezen akar kiemelt lenni. Szajci ^reci 2008. december 29., 18:26 (CET)

Ho-ho-ho-hó

Én nem írok verset, csak sok szép Mikulást kívánok Peti610 ^vita 2008. december 6., 14:07 (CET)

nem megfelelő

Szia! Néztem a Vendvidék egyértelműsítőt, de nem értem, mi a gond vele? Át kell nevezni Vendvidék (egyértelműsítő lap)-ra, ez OK, de mi még a gond vele? – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. december 7., 13:42 (CET)

John Brown

Kedves Ákos! Szerintem Kertész Mihály (Michael Curtiz) Út Santa Fébe (Santa Fe Trail) című 1940-es filmjéről van szó, melyben Tyrone Power nem szerepel, hanem a korszak másik férfi idolja, Errol Flynn, valamint Olivia De Havilland, Ronald Reagan és Raymond Massey (ő John Brown). Lásd: http://www.imdb.com/title/tt0033021/. Remélem, erre gondoltál. Kuriózum, hogy 15 évvel később Massey szintén eljátszott egy John Brown nevű férfit Sidney Lumet 12 dühös ember című filmjében. Szia! Filmfan ^vita 2008. december 7., 14:24 (CET)

re: Vandál

Szia Ákos! Én nem vagyok aminisztrátor , a WP:AÜ-n szólj! – Tomeczek ^Słucham! 2008. december 11., 12:52 (CET)

nagyon fontos

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Szajci ^reci 2008. december 12., 16:37 (CET)

A lényeg, hogy amely cikkeken szerepel valamilyen sablon, amit a megadott szakaszban látsz azt kijavítod a wiki szabályainak megfelelően ill. a csonkokat bővíted. De most nézem a szerkesztői lapodat és igazából ebben egyet is értünk :) Szajci ^reci 2008. december 12., 17:09 (CET)

Apátság

Na, azt hiszem, sikerült :) Nagyon szép cikk, átfutottam közben. Gratulálok!

Miért volt rossz ez az éved? :( Remélem, a következő nagyon szép lesz. Kellemes ünnepeket! ~ Alensha  ^hö? 2008. december 19., 22:24 (CET)

Tudom, van ez így :( Remélem, minden rendbejön.

szeretettel, ~ Alensha  ^hö? 2008. december 19., 22:28 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:36 (CET)

Kellemes ünnepeket! - Kossuthzs. ^vita 2008. december 20., 14:05 (CET)

Békés, boldog karácsonyt kívánok Neked! – Lily15 üzenet 2008. december 22., 20:24 (CET)

Ja sanjam jedan bijel Božić Da opet dođe u moj grad Da su zvijezde gore i Tiho da se stvore Svi ljudi koje volim ja Želim ti sretan i blagoslovljen Božić Egy fehér karácsonyról álmodom hogy újra a városomba jöjjön hogy a csillagok égjenek és a csend uralja az embereket, akiket szeretek Kívánok boldog és áldott karácsonyt. Szajci reci 2008. december 23., 14:10 (CET)

egyesek

Szia Ákos! Ha (helyesen) felismerted, hogy ez az állítás forrás nélkül nem állja meg a helyét, akkor miért raktad vissza a szövegbe? [1] – Tomeczek ^Słucham! 2008. december 21., 19:48 (CET)

Django

Szia! Gratulálok, nyilván nem volt egyszerű munka. Néhány apróságot javítottam, de most abba kell hagynom az olvasást, mert át kell adnom a helyem a gépnél. Holnap folytatom. Hali! Filmfan ^vita 2008. december 21., 22:10 (CET)

Ünnep

Ady Endre: Kis, karácsonyi ének Tegnap harangoztak, Holnap harangoznak, Holnapután az angyalok Gyémánt-havat hoznak. Szeretném az Istent Nagyosan dicsérni, De én még kisfiú vagyok, Csak most kezdek élni. Isten-dicséretre Mégiscsak kiállok, De boldogok a pásztorok S a három királyok.

Én is mennék, mennék, Énekelni mennék, Nagyok között kis Jézusért Minden szépet tennék. Új csizmám a sárban Százszor bepiszkolnám, Csak az úrnak szerelmemet Szépen igazolnám.

Szép karácsonyt, békés ünnepeket kívánok! szalax vita 2008. december 23., 17:51 (CET)

*+*+*+*

Kellemes Karácsonyt...


... és Boldog


2009.


Új Esztendőt kívánok!

 Balažovič ^posta→@

Vesejlo božič, pa srejčno nouvo leto!

Köszönöm és szívből kívánom Neked is!--Linkoman ^vita 2008. december 23., 21:26 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt Kívánok! Filmfan ^vita 2008. december 24., 10:18 (CET)

fordítás

Szia. www.webforditas.hu oldalon Literatursprache szerepel. nézd meg a weboldalt, mert néha jól jön pár nyelvnél. üdv Szajci ^reci 2008. december 24., 21:47 (CET)

Figy, nem akarsz regisztrálni msn-en és felvenni engem? akkor többet tudnánk beszélni. Jó volna :) Szajci ^reci 2008. december 24., 21:50 (CET)

Nem para, csak be kell állítani, hogy ne lépjen be automatice. http://download.live.com/messenger Szajci ^reci 2008. december 24., 21:53 (CET)

Boldog karácsonyt!!!

Karácsony készül, emberek...
Szépek és tiszták legyetek!
Súroljátok föl lelketek, csillogtassátok kedvetek.
Legyetek újra gyermekek, hogy emberek lehessetek...
Wass Albert

Este mikor kigyúlnak a karácsonyi fények,
a gyermekkori álmok egy percre visszatérnek.
Ekkor a szemekben a szeret fénye lángol,
s a gyertyafénynél még a csillag is táncol.

Egy szóval: Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!!! Ferike333 ^vita 2008. december 24., 22:20 (CET)

Báthory István nádor

Szia, Ákos! Tudnád ellenőrizni az általad megadott forrásban Báthory István nádor halálozási dátumát? Be akarom dolgozni a Báthori István nádor cikket, és abban - a Magyar életrajzi lexikon alapján május 3 van, nálad meg május 8. Köszönettel – Hkoala 2008. december 25., 22:34 (CET)

Új év

Szia Ákos!

Belefutottam egy üzenetváltásodba az új évről. Eszembe jutott róla valami. Popper Péter - akit amúgy nem nagyon kedvelek a folytonos bölcselkedése miatt - egyszer valami olyasmit mondott, hogy azért jó élni még a gebasz helyzetekben is, mert aki él "azzal még mindig történhet valami".

Nem csak minden új év, de minden új nap egy új világ. És ebből a szempontból tök mindegy, hogy mi volt tegnap.

És ez briliáns. :)

Ha indiszkrét voltam, akkor töröld az üzenetet, és tarts meg belőle annyit, hogy:

Boldog új évet, Uram!

Üdv: Piraeus ^vita 2008. december 26., 11:47 (CET)

Szia! Boldog új évet kívánok. Figy te nem vagy még járőr? kérd a büroknál, hogy lehessel, mert szerintem neked annak kell lenned. Sok cikket írtál és sok az ellenőrizetlen cikk. üdv Szajci ^reci 2008. december 31., 09:53 (CET)

Értelek, de akkor is szerintem kérd, mert én támogatlak ebben, és ha nem vagy járőr, akkor nem jelenik meg mindjárt a cikkben végzett változtatás és te azért jó cikkeket szoktál írni. Szajci ^reci 2008. december 31., 10:08 (CET)

igen jó helyen írtad. Szajci ^reci 2008. december 31., 10:12 (CET)

Berke Balázs

Rögtön nézem Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 20:28 (CET)

Sajnálom, az egy szinnyein kívül semmit sem találtam sehol róla. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 20:32 (CET)

Lehet, hogy ez ki sem derül majd, Szinnyei amikor összeállította az életrajgyűjteményt, alaposan beásta magát a különböző forrásokba, korabeli névjegyzékekbe, stb. Azt hiszem, ha csak a templomban nem őriznek valami feljegyzést, ez már nem derül ki... A másik bibliográfia, a Gulyás-féle meg csak a szinnyei utáni írókkal foglalkozott. Nincs valami elérhetősége a templomnak? Talán ha felhívnád, biztos segítenének, de ez csak egy tipp. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 20:39 (CET)

Úgy értem, könyvtári katalógusokba és névjegyzékekbe ásta be magát, egyenként nem ment utána minden írónak, akiről nem talált pontos adatokat. Ez a feladat ránk vár :)

Közben megnéztem a British Library, a Bibliotheque National és a Vatikáni könyvtár katalógusait, hátha belebotlok egy Berke-műbe, és ők alaposabban utánajártak a dolognak, de semmit sem találtam sajnos. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 20:47 (CET)

A ljubljanai nemzeti könyvtárnak sincs meg egyetlen műve sem... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 20:48 (CET)

Ha gondolod, és ez kicsit segítség a munkádban, akkor szívesen "riasztalak", amikor a szinnyeiben egy régi szlovén alkotóhoz érek :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 20:54 (CET)

Hajaj, meg könyvtárak mélyén, feldolgozatlan anyagokban... Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 21:02 (CET)

Átnéztem kicsit a szlovén wikire, és láttam, hogy van nálunk olyan szlovén íróról cikk (Berke Balázs, akár), akiről nincs cikkük. Nem kellene szólni nekik? Biztosan van olyan magyarul tudó szerkesztőjük, aki áttenné, végül is nem hosszúak. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 21:12 (CET)

Ezt] a listát vetettem össze a mi hasonló listánkkal. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 28., 21:17 (CET)

Közben rájöttem, elnézést :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 29., 12:19 (CET)

anon

Engem zavart. Ez nem gyalázkodószoba, és nem is ovisoknak játszótér. De ha akarod, máskor nem nyúlok bele. Üdv: Piraeus ^vita 2008. december 29., 12:21 (CET)

Szerintem sértegetés volt és gúny. De ennyit talán nem ér a bejegyzése. Máskor nem piszkálom a lapodat. Üdv: Piraeus ^vita 2008. december 29., 12:44 (CET)

kár

Szia, Ákos! Kár felhúzni magad minden [jelző] anon [jelző] szerkesztésén, szerintem a te időd és idegrendszered többet ér ennél. Különben is pont azért csinálja, hogy provokáljon. Üdvözlettel – Hkoala 2008. december 29., 13:04 (CET)

Hkoala +1. Nem kell mindenre reagálni. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 29., 13:07 (CET)

Láttam, én töröltem ki. Sajnos, elég nehéz eset (de most egy napig pihen). – Hkoala 2008. december 29., 13:10 (CET)

D-vel nem érdemes nagyon leállni vitatkozni, nem megy sokra az ember vele. Felhúzni magát meg még inkább kár. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 29., 13:17 (CET)

Sablon

Egyelőre nem akarom (így is én leszek az ellenség :). Tőlem maradhat, szerintem annyira nem zavaró. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 29., 15:54 (CET) (keresztbe levelezünk :) Persze, ha gondolod, tedd ki bátran. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 29., 15:55 (CET)

Hagyjuk, hadd foglalkozzon, amivel akar, erre való a vitalap, nem? :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 29., 16:30 (CET)

Spagettiwestern

Szia Ákos! Szép lett a lista, gratulálok! Néhány apróságot kijavítottam. Nem vagyok ezen a szakterületen túlságosan otthon, ezért túl sok okosságot nem tudok mondani a témával kapcsolatban. Néhány apró észrevétel: kétszer szerepel a listán Carlo Lizzani 1967-es filmje, a Requiescant, egyszer Délidő (ez egy Zinnemann rendezte híres amerikai western magyar címe), egyszer Nyugodj békében! címmel. Biztos, hogy ugyanarról a filmről van szó, tehát ha két magyar címet is meg tudunk adni hozzá, szerintem akkor se kell külön felsorolni. A Volt egyszer egy Vadnyugatnál nincs feltüntetve, hogy olasz–amerikai koprodukció (javarészt a Paramount pénzelte), a 100 puska (1969) viszont amerikai–spanyol koprodukcióként szerepel, noha tudomásom szerint csak amerikai film. (Az IMDB szerint is.) Boldog Új Évet Kívánok! Filmfan ^vita 2008. december 30., 20:36 (CET)

BÚÉK

Kedves Ákos! Boldog és sikeres Új Évet Kívánok! Csigabi^{itt a házam} 2008. december 31., 17:06 (CET)

Mzolta

Szia! Zoli itthagyta a wikipédiát, mert törölték egyik cikkét. e-mailezünk néha egymással, innen tudom. üdv Szajci ^reci 2009. január 1., 12:45 (CET)

Sajnos nem, mert ebbe a részbe nem olvadtam be annyira. a jugoszláv történelem érdekel engem. Szajci ^reci 2009. január 1., 12:48 (CET)

Egyszerű. Eszembe jutott, hogy van a szerkesztői lapomon az userboxoszlop. Ha megnézed azt is egy ilyen keretbe foglaltam össze még 2007-ben. Azóta nekem így van és ezzel sikerült megcsinálnom. Szajci ^reci 2009. január 1., 13:31 (CET)

Oké. Most látom, hogy a te szerkesztői lapodon is úgy van megcsinálva ahogy nálam. Onnan le tudod másolni a képletet. Szajci ^reci 2009. január 1., 13:34 (CET)

Mzolta2

Kedves Doncsecz. Igen 1878-ban formális értelemben az Oszmán Birodalom és az Osztrák-magyar monarchia "csaptak össze". Valójában az volt, hogy az Oszmánok akkora vereséget szenvedtek (1875 és 1878 között valóságos vereségsorozat volt), hogy a Monarchia csapatai szinte ellenállás nélkül foglalták el Boszniát és Hercegovinát. A későbbi rendezés értelmében a terület maradt az Oszmán Birodalom része, de a közigazgatást az OMM szervezte meg. (Vagyis gyakorlatilag a Monarchia kapta meg a területet, amit 1908-ban az annexióval meg is erősített).

Üdvözlettel: mzolta ^vita 2009. január 1., 16:28 (CET)

Szia! Nem tudom mit mondjak, tanácstalan vagyok. ha tudsz írj valakinek a wikipédián hátha segít valaki. Szajci ^reci 2009. január 1., 16:57 (CET)

szia ilyen szakszavakat nem tudok sajnos. a http://www.webforditas.hu/index.php szerint nastaviti. Szajci ^reci 2009. január 1., 17:00 (CET)

Mzolta3

Kedves Docsecz tégy kedved szerint. Formális értelemben az OMM a Habsburg birodalom jogutódja. És ha szerinted az nem konfliktus, hogy valaki átveszi egy országrész igazgatását akkor ne legyen az. Szerintem az egész úgy lenne elegáns, ha a kérdéses cikk végén kitérnél arra, hogy 1878-ban ugyan már nem a Habsburg Birodalom, hanem az OMM, de megszállta az Oszmán birodalom egy részét, és 1908-ban annektálta....mzolta ^vita 2009. január 2., 19:04 (CET)

És küldd el a cikk linkjét, hogy lássam miről is van szó.mzolta ^vita 2009. január 2., 19:05 (CET)

Török háborúk Magyarországon

I'm really glad that you have interest in this subject. Maybe I could find you some sources in Bosnian, and translate in English if you like. Anyway, be free to contact me on my home wiki talk page. Tnx!– CERminator ^vita 2009. január 2., 21:40 (CET)

Mzolta4

Kedves Ákos.

Azutolsó valódi háború az Oszmánok és a Habsburg birodalom (benne Magyarországgal is) az volt amit II. József indított 1789 októberében... Ez után hosszan béke van... 1878-ban pedig a halódó Oszmán birodalomból kanyarít ki egy részt az OMM.

Üdv: mzolta ^vita 2009. január 2., 23:13 (CET)

csata

Szia.

Nos valóban bajai vagyok, de ebben a kérdésben nem nagyon tudok a segítségedre lenni. Amint megnéztem a csatákat, azok közül hozzánk legközelebb a mohácsi vész volt. Annak a helyszínére általános iskolás korunkban kivittek egyszer régen. (Mohács olyan 50 km-re van tőlünk, de már a Duna túlpartján.) A többi helyszín nekem nem ismerős. De a török-magyar háborúk korát nem ismerem annyira, az azonban valószínű, hogy ezek amik fel vannak sorolva nem itt voltak a környékünkön. Sajnos csak ennyit tudok segíteni ebben a kérdésben. Üdv. és további jó munkátAttis ^vita 2009. január 3., 21:15 (CET)

Webfordítás

Szia! Ne haragudj, de lövésem sincs. Én a saját „processzoromat” használom. Ennek ellenére örülök, hogy ezt megmutattad. Ettől igényesebbet szerintem nem találsz. Az egyetlen komolyabb, amit ismertem a babelfish translator volt, de az ettől gyengébb volt és a magyar nyelv nincs benne.Carlos71 ^vita 2009. január 4., 11:15 (CET)

Üdv! KGyST mutatta régebben a google translate-et, ha ez segít, illetve van még a systran.co.uk, de ezekben nincs magyar. Illetve a SZTAKI.hu, itt viszont csak szavakra lehet keresni. --Gyantusz ^vita 2009. január 6., 15:55 (CET)

Aham. Luxemburgi szótár gyűjteményt itt találtam: [2]. Nekem a felső kettő nem ment, a többi viszont jónak tűnik. Alapvetően eddig nekem bevált az a gyakorlat, hogy <keresett nyelv angolul>-english dictionary cuccot be kell pötyögni a google-ba és kiad egy pár URL-t. Aztán lehet mazsolázni. Komolyabb probléma akkor merül fel, ha illető nyelv nem latin betűket használ... (arab, héber, távol keleti (pl. japán) --Gyantusz ^vita 2009. január 7., 20:47 (CET)

kenyérmezei csata

szia, huh hát ez nem kis munka... nem tudom, hogy van-e olyna szinten a törökm, hogy történelmi szöveget fordítsak le rá. Max. úgy, hogy nem írom ki szócikk névtérbe és valamelyik vállalozó szellemű török átírja, mert elég gázos lesz :) a hétköznapi nyelvet bezsélem, nem a szaknyelvet, sajnos. Most ráadásul szakdogát írok, így egy kicsit várni kell vele. – Timish ^levélboksz 2009. január 4., 14:31 (CET)

Ki kell hogy ábrándítsalak....

Szia Ákos!

Köszi a megkeresést, aranyos vagy, de nem tudok segíteni! Személy szerint egy darab HP-könyvet sem olvastam, és nem is áll szándékomban, max. ha majd egyszer lesznek gyerekeim. Egyszerűen nem az én műfajom; nem az én korosztályomnak íródott. Én ennél fajsúlyosabb könyveket olvasok, sorry. Ebből kifolyólag Tanya-ügyben sem tudok mit mondani! De kérdezd meg azokat, akik a portált csinálták! ;) Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 4., 23:35 (CET)

Szalaszegi János

Egy kicsit belekontárkodtam (pl. nálunk az esperes az egyházmegye lelkészi vezetője), de adatot sajnos nem tudok hozzátenni. Payr-nál jobbat nem tudok a témában. Hacsak nem érdekel annyira, hogy rászánj pár órát, és beugorj az Evangélikus Országos Levéltárba (telefonos bejelentkezés szükséges és meg is éri). De szólj máskor is, ha evangélikus téma van terítéken... :) – Tkarcsi ^vita 2009. január 7., 00:21 (CET)

Ránéztem ezekre is. Sajnos nem tudtam semmit hozzátenni, csak egy kicsit belejavítani. 2 kérdés: A Domjan Mihályról szóló cikk utolsó mondata (Egyébként Szákon...) biztos, hogy passzol ebbe a cikkbe? Küzmics Istvánt valószínűleg úgy választhatta meg a nemescsói és a surdi gyülekezet is. Vagy valamilyen forrás állítja kategorikusan, hogy kihelyezték? Bocs, segítségnek szánom mind a kettőt, csak nem mertem belejavítani, hátha direkt szerepelnek így. – Tkarcsi ^vita 2009. január 8., 19:55 (CET)

Zalatnay

Én jogsértő sablont tettem rá, de úgy látom Szajci azonnalizta. Gondolom majd törlik. – Gondnok ^vita 2009. január 7., 12:18 (CET)

Szia Ákos! Hát erről lemaradtam. SyP 2009. január 7., 14:01 (CET)

néhány dolog

Szia! Nem tudok wikitaliról a közeljövőben. Ha kell segítség msn-en segítek. Szajci ^reci 2009. január 7., 14:19 (CET)

trollok

Szia, nem kell ám válaszolni nekik se az aü-n, se a vitalapon, mert csak "kaját" adsz nekik... A trollokat jobb nem etetni, egyszerűen nem kell semmit reagálni, az irományaik mehetnek {{off+}} sablonba, és ennyi, majd megunják. Mináél tovább társalogsz velük, annál tovább maradnak, mert csak akkor tudnak szívózni, ha van, aki reagál rá. ;) – Timish ^levélboksz 2009. január 9., 16:12 (CET)

Szerintem csak oldani akarta a feszültséget némi poénnal, de nem jött össze neki :) – Timish ^levélboksz 2009. január 9., 16:17 (CET)

Blokkolni kell mindegyiket, azt kész, majd megunja a hülyegyerek… – Mex ^plática 2009. január 9., 17:52 (CET)

én csak ártatlanul poénkodni akartam egyet, de már bánom az eget, csapok a számra Különben igaza van Timinek, helytelen volt, hogy olyan csődületet létrehoztunk, mert arra megy a troll, mint T-Rex a zseblámpára. Peligro ^vita 2009. január 9., 17:56 (CET)

Érdemes volt? Szerintem ezzel csak magadnak ártasz, hogy kiteszed magad ekkora támadási felületnek... – Mex ^plática 2009. január 9., 18:00 (CET)

"Támadási felület?" Ezt nekem írtad? Peligro ^vita 2009. január 9., 18:03 (CET)

Igen, neked. :) Miért, nem te poénkodtál? – Mex ^plática 2009. január 9., 18:04 (CET)

Mitől olyan nagy támadási felület ez? Talán a hely és az idő rossz volt, de a poén... az elsőrangú :) Peligro ^vita 2009. január 9., 18:09 (CET)

Ja, hát ha neked ez poén volt, akkor OK, én nem szóltam :))) (Csak az jutott eszembe, hogy milyen szar lehet, hogy "inzultálnak a hülyeségemért olyan felhasználók, akiket én ismerek, csak nem tudják, hogy én vagyok az", na de ezek szerint nem mindenki fogja így fel) – Mex ^plática 2009. január 9., 18:37 (CET)

Ákos, én Peligrónak írtam, bár az is igaz, hogy adminnak/járőrnek sem lehet könnyű. Én is voltam, kb. 2 hétig, elég is volt annyi. :) – Mex ^plática 2009. január 9., 18:37 (CET)

Családfa

Üdv, látom érdeklődtél ma a vitalapomon, hogy milyen tapasztalataim voltak a családfaadatok gyűjtésével kapcsolatban.

Nos, leginkább szüleim, nagyszüleim emlékeire hagyatkoztam, illetve oldalági felmenőm, Móra Ferenc családjáról a neten kerestem információkat. Anyakönyveket még nem volt szerencsém bújni, de terveim között szerepe ez is.

Főleg a vezetéknevem (Szedelényi) eredete érdekel,erről még nagyapám se tudott semmit mondani, mert ükapámat talált gyermek volt, a kapott vezetékneve nem azonos a nevelőapja nevével sem. A nevelőszülei egyébként szintén felmenőim, mert a mostohatestvérét vette el ükapám, ők Dudások voltak. Szóval meglehetősen bonyolult helyzetben vagyok.

Az országban kb. három különálló család viseli e nevet. Egy másik család tagjától azt az információt hallottam, hogy a Szedelényi név olasz eredetű, magyarosított.

Egyébként az összes ükszülőm ismert, Móra ágon Móra Andrásig, szépapámig, Móra Ferenc nagybátyjáig jutottam.

A családfa vezetéshez a nagyon egyszerűen és rugalmasan használható dynastree.com-ot használom. Ha bármi kérdésed van szívesen segítek! – szedjani ^vita 2009. január 9., 20:31 (CET)

Amint mondtam, nekem még nem volt szerencsém anyakönyveket böngészni, de lehetséges, ha nem nemesi őseid vannak, hogy egyszerűen nem vezették még abban az időben az anyakönyveket!– szedjani ^vita 2009. január 9., 21:16 (CET)

wikitali

Szia! Vonatom van szombathelyre, csak nálam a legnagyobb baj a fellépés. Tavaly kétszer nem tudtam elmenni a fellépések miatt. Szóval szeretnék elmenni, de majd Isten megmondja mehetek-e:) Szajci ^reci 2009. január 10., 07:29 (CET)

Szervezd meg, én örülnék neki. Szajci ^reci 2009. január 12., 17:02 (CET)

Jog

A jogosultságot megkaptad. Kérlek, ügyesen élj vele, személyes kezességet vállaltam érted... További jó munkát! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 10., 14:16 (CET)

Trollok újra

Szia, kérlek szépen, hogy ne etesd az adminüzenőn a trollokat. azzal hogy beszólsz nekik, nem javítasz a helyzeten, csak rontasz, mert ha látják, hogy valaki reagál, folytatják tovább. A troll ellen az egyetlen módszer az éheztetés. Tudom, hogy nehéz megállni, de ha látsz egy trollt az aü-n, inkább menj egy kicsit távolabb a géptől, igyál egy jó teát, kakaót, nézz tévét, sétálj stb, és felejtsd el, hogy ott van. Ha válaszolgatsz neki, folytatni fogja, és végeláthatatlan oda-vissza adok-kapok lesz belőle, és csak a tárhelyet foglalja, meg az emberek idegit nyúzza... :) Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. január 10., 19:25 (CET)

Valamint a vitalapján se. Ha ugyanabból a tartományból, ugyanabban a stílusban, ugyanolyan jellegű szerkesztés érkezik, akkor nem kell elölről kezdeni a magyarázást minden új IP-címén. Szerintem hagyd inkább ezt a trolltémát, mert úgy látom, túlságosan elkeserít téged ez a fickó ahhoz, hogy higgadtan tudjál reagálni. Csinálja mindenki azt, amiben jobb, és akkor együtt erősebbek leszünk. Bináris ^ide 2009. január 11., 17:39 (CET)

Löschen

Ez pontosan így lesz. Csak most egy kicsit ellen kell állni, és az ilyen neveket egyébként is végtelenre blokkoljuk. Jelenleg idő kérdése, mikor lép hátra a védelem, hagyja a fiatalokat kuglizni, azután elvégzi a feladatot.. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 10., 20:21 (CET)

Philokratési béke

És azt ellenőrizted, hogy a bővítés nem jogsértő-e? Mert ilyen esetben, amikor rövid idő alatt nagy terjedelmű formázatlan szöveg kerül egy cikkbe, ez az első dolog. Nekem nagyon gyanús, ott is van egy link alatta. Bináris ^ide 2009. január 11., 13:37 (CET)

Ahogy nézem, Ksanyi megtette közben. Bináris ^ide 2009. január 11., 18:07 (CET)

Izraeli politika minősítése =/= antiszemitizmus

Szia,

Többször láttam, hogy leantiszemitázol olyanokat, akik kritizálták Izrael tetteit vagy rokonszenveztek a palesztinokkal. Az antiszemitizmus súlyos vád, szerintem ne koptassuk lépten-nyomon. Az, hogy valaki nem ért egyet azzal, ami arrafelé folyik, nem jelenti, hogy gyűlöli az összes zsidót. Én is sajnálom az ártatlanul legyilkolt palesztinokat, meg az ártatlanul legyilkolt zsidókat is, mégse gyűlölöm bármelyik felet, csak azokat, akik szítják a konfliktust. Ami azt illeti, az amerikai külpolitikával se értek egyet, ez mégse jelenti, hogy utálnék minden amerikait (akiket ismerek közülük, azt kimondottan kedvelem).

Egy adott nép vezetőinek az utálata, kritizálása nem jelenti, hogy az egész népet gyűlöli valaki. (Tekintve, hogy mi magyarok a legtöbben a saját vezetőinket is utáljuk, érdekes tudathasadásos állapot lenne...) – Alensha ^sms 2009. január 11., 15:33 (CET)

vírus cikk

Nem hiszem... laptöri szerint 7-én állítottam vissza egy vandalizmust, te viszont ma szerkesztetted... az öt nap különbség.. – Timish ^levélboksz 2009. január 12., 13:08 (CET)

vizsga és msn

Szia! megvan az összes vizsgám képzeld:D. Te hogy állsz velük? msn-t mikor csinálod meg? Szajci ^reci 2009. január 15., 10:11 (CET)

Igen kamerás, bár nekem nincs kamerám, de ne aggódj. http://download.live.com/ ezt a linket hagyd meg és ha hazaérsz töltsd le az msn8-at.

Sok sikert a vizsgákhoz:) Szajci ^reci 2009. január 15., 10:25 (CET)

Értem. Kb. mikor végzel (hány nap múlva)? mert akkor ha feltöltöd az msn-t, mindjárt tudunk bezsélni. Szajci ^reci 2009. január 15., 10:28 (CET)

Értem. A családfa legyen az első téma, mert az engem is érdekel. Lehet, majd én is megcsinálom. Üdv Szajci ^reci 2009. január 15., 10:33 (CET)

Oké. :) Szajci ^reci 2009. január 15., 10:34 (CET)

Na akkor majd várom a véleményed, addig is sok sikert mindenhez:) csáó Szajci ^reci 2009. január 15., 10:40 (CET)

Quignonius

Szia. Bocsi, hogy csak most írok, de csak most értem utol magam (edzések, meccs, stb). Most megnéztem, de így nagy hirtelenjében nem hogy külön szócikket, de semmit nem találtam róla. De délután még megnézem még egyszer. – Madridista ^Ideírjad 2009. január 16., 09:07 (CET)

re:Cigánybűnözés

Szia Ákos, a tudomány szót "hétköznapibb" értelemben vett használatára utaltam. Nem mennék bele a saját nézeteimbe, mert abból, ugyanolyan vita lenne mint ami a kérdéses cikk vitalapján megy hónapok óta. Csak annyit mondanék, az ember csukott szemmel jár, ha nem veszi észre, hogy az általuk elkövetett bűncselekmények merőben eltérőek más kisebbségekétől. Természetesen lehetne magyarbűnözés cikket, és még egy csomó másmilyet is készíteni... Üdv:– Pakos ^üzenet 2009. január 16., 14:25 (CET)

Persze, értem amit írsz. Én nem mondtam, hogy a magyar szent, ugyanúgy vannak simlis ügyei, csak ezeket ritkábban teszik szová, és ha szóvá is teszik akkor a nép könnyebben szemet huny felette. Van még mit változtatni az országban, a világban ezekben a nézetekben...– Pakos ^üzenet 2009. január 16., 20:53 (CET)

Igen, nekem is az a gyanum, hogy azoknak akik próbálhatnának tenni ez ellen nem érdekük a változás. Végülis egy "buta", népet könnyebb befolyásolni. De nekem mondjuk felfordul a gyomrom amikor egy 6 éves gyerek egy kultúr roma családnak, az előre megírt hétköznapjain virul, és másnak az iskolában az a téme, hogy milyen jó volt a műsor. És ez csak egy a sok közül. Pont mi élünk abban a korban, amikor a technikai, társadalmi változások exponenciálisan nőnek, de mi nem tartunk lépést.... És nemcsak mi magyarok, az egész emberi faj nem tart lépést. Ha már így belementünk, most a legdurvább ez az egész Izraeli helyzet. Röhejes, hogy amerika nyomja fegyverrel Izraelt, most jóhogy nem érdeke odamenni rendet rakni. Bezzeg máskor csak egy petárdát dog egy ország a másikra, már mennek "rendet" rakni.,.. Nah szép világ... Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. január 16., 21:06 (CET)

UEFA

Láttam őket, várnék egy minutát. Közben Téged arra kérnélek, hogy az azonnali sablonban, az indoklás után, helyezd már el aláírásodat, hogy azonnal láthassuk, ki tette fel törlésre. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2009. január 17., 11:36 (CET)

Mikoláról és Rólad - *feridiák

Kedves Ákos/Antal!

Kösz az üzenetet. Tartalmi észrevételezésed egy hosszabb és kölcsönösen türelmes levélváltást kíván. Ezért engedd meg, hogy pár nap múlva térjek vissza rá. Annyit azonban már most szükségesnek tartok, az a tisztelet és elimerés kifejezése nagy szorgalommal végzett lelkes és odaadó munkád iránt. Az én nicknevem egyébként saját nevem, Feri vagyok, és itt - a holtig tanul a jó pap jegyében - Wiki-diák, innen a feridiák.

Üdvözlettel: – *feridiák ^vita 2009. január 17., 18:44 (CET)

Kocsonya Fesztivál

Kedves Ákos! Épp most írom a cikket. Szép estét!– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 17., 22:14 (CET) Semmi baj, félóra múlva tele lesz az oldal:))– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 17., 22:20 (CET) Ha majd megnézed a képeket, amiket tavaly készítettem, akkor kocsonya nélkül is kedvet kapsz majd a fesztiválra!– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 17., 22:22 (CET) Az jó. Majd csinálok egy gallériát a Commonsba.– Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. január 17., 22:25 (CET)

igen rájöttem, nemsokára le is veszem a lapot!

Öncikk

Tévedés, nem tilos öncikket írni (bár nem ajánlott), ha megfelel a WP irányelveinek. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 18., 13:08 (CET)

Dobrev

Lehet, de a miniszterelnök szavait ilyen szinten nem hiszem, hogy kiforgatták, önkényesen beleírni, hogy a felesége milyen származású komoly hamisítás lenne. Szerintem ez a forrás elfogadható. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 19., 10:53 (CET)

Itt az oridzsinel, ha érdekel: [3]. Bocs, hogy beleszólok, üss le nyugodtan... :) – Antissimo ^vita 2009. január 19., 15:51 (CET)

Kristianstad község átnevezése

Hello! Hadd kérdezzem meg, hogy Kristianstad község átnevezésénél milyen irányelvet követtél? Azért is fontos ezt tisztázni, mert ha az általad érvényesített a helyes forma, akkor az százas nagyságrendű községet érint... Kérlek addig ne nevezz át többet, amíg nem állapodtunk meg róla. Köszi, – Antissimo ^vita 2009. január 19., 13:16 (CET)

Szia! Úgy látom akkor tévedés van a dologban. Kristianstad községnek ez a teljes neve, hogy "Kristianstad község", svédül "Kristianstad kommun". Ez egy közigazgatási egység, amin belül számos település található, többek között Kristianstad városa is. Az analógia tehát inkább a Stockholm megye vagy a Komáromi járás, mint a Poroszló (község). Üdv, – Antissimo ^vita 2009. január 19., 15:29 (CET)

OK, köszi! :) – Antissimo ^vita 2009. január 19., 15:44 (CET)

Péterhegy

Ha figyelmesen elolvastad volna, amit beírtam, akkor láthatnád, hogy mindkét helyen a születésekori nevet írtam be, és a második előfordulásnál a névváltoztatás pontos évszámát is feltüntettem: 1887. A te szövegedben viszont ez szerepel: "a mai Péterhegyen (ma Gornji Petrovci, Szlovénia)". Ebben a két ma elég idétlenül néz ki.

Ezért kérlek, olvasd el amit írtam, és azután jelezd ha maradt vele valami probléma.

– Peyerk ^vita 2009. január 19., 17:19 (CET)

Ez a szokásos forma: az eredeti néven szerepel a születési helyszín és átirányítással vezet a róla szóló cikkre. Már csak azért is, mert a mai Gornji Petrovci/Péterhegy községhez sok falu tartozik, nem csak Felsőpetróc/Péterhegy. – Peyerk ^vita 2009. január 19., 17:32 (CET)

Fóris

Szia. A szóbanforgó személy cionista és ruszki kém volt.A halálos ítéletet a Román Királyi Törvényszék ’46-ban pontosan a cionista és kommunista (trockista) kémtevékenységért osztotta ki!Magyarok nem igazán foglalkoztak cionizmussal......a román wiki is zsidónak tartja ezt a bolsi bűnőzőt! Zoltán.(Meszzoli a román wikin)

Bocsi hogy hozzászólok de kicsit hamar jutsz következtetésekre, hogy "cionista és ruszki kém volt". És könnyedén osztasz ki kurucinfós jelzőket: "bolsi bűnőző".

Balázs222 ^vita 2009. január 19., 20:08 (CET)

Pedig valójában zsidó származású volt. Az angol wikin forrással is alá van támasztva, ezt betettem. Az lényegtelen, hogy kém volt-e, nem releváns. Egyébként sem lehetett ruszki kém 1940-ben. :) Még valami: Ez nem szégyellenivaló dolog. Nem kell(ene) egyből rosszra gondolni, ha valaki kategorizál. Mondjuk itt a szerkesztő elég durva jelzőket mondott, itt irreleváns. Az meg, hogy a kommuninisták között sok zsidó származású volt, régóta tudott dolog, azért, mert valaki kommunista volt, azért még bele kell írni. Ahogy a Nobel-díjasoknál sem szabad kihagyni! Ez így korrekt. – Tobi ^Üzi :) 2009. január 19., 20:21 (CET)

Forrás ide-oda, nyilvánvaló hogy antiszemita célokból volt betévve (lásd az illető szóhasználatát, "cionista kém" és "bolsi bűnöző").
Amúgy persze hogy nem szégyen ha valaki zsidó, de te is jól tudod hogy milyen zsidózás folyik Magyarországon, minden kicsit normálisabb ember zsidónak van tekintve, márpedig a zsidókat szerintük kikéne írtani.
Nem azt mondom hogy nem volt zsidó származása, (bár nem vagyok szakértő Fórisban, de lehetséges) azt mondom hogy nyilvánvaló, hogy a szerkesztő aki betette ezt a dolgot lejáratni akarta, rossz szándékkal szerkesztett.

Balázs222 ^vita 2009. január 19., 20:28 (CET)

The Sims 3

Most komolyan! Mi benne a reklám? Mit reklámozook ezzel a cikkel?

Így már jó?

Kicsit változtattam a cikken. Így jó?

Válasz nálam

Karmela^üzenőlap 2009. január 19., 22:03 (CET)

The Sims 3

Ok. Köszi!

Keret

Hali! Azt szeretném kérdezni, hogy a háborús cikkeidnél, miért van az infobox körül egy fekete keret? - Dili ^vita 2009. január 20., 16:07 (CET)

Az az igazság, hogy hiába néznék bele, mert a témához nem igazán értek; meg időm sincs túl sok, így a vizsgaidőszakban. Visszatérve a kerethez: azt meg lehetne játszani, hogy a keretet mondjuk fehérre változtatjuk, és akkor nem látszana ennyire? Mondjuk lehet hogy csak én vagyok így vele, de nekem elég furán néz ki. Viszont ha a border:black solid 1px; részt kicserélnénk erre: border:whitesolid 1px; , akkor szebb lenne. Legalábbis szerintem. - Dili ^vita 2009. január 20., 16:20 (CET)

Bitka na Chliebovem polju

Mire el akartam kezdeni szerkeszteni, már törölték. – Kamocsai ^vita 2009. január 21., 14:27 (CET)

Kedves Doncsecz, szívesen segítenék a Kenyérmezei csata lengyel csonkjának kibővítését, de sajnos, sem a történethez nem értek, sem a lengyel tudásom nem elegendő arra, hogy lengyel nyelven szócikket szerkesszek. De ebből az alkalomból elolvastam a magyar szócikket, és az a véleményem, hogy csak támogatni tudom a vitalapod kék szalagjában foglaltakat. Üdv, és további jó szerkesztést – Kaboldy ^vita 2009. január 21., 15:06 (CET)

Somogy-zalai ev. egyházközségek

Kedves Ákos! Az elérhetőségek fent vannak a Somogy-Zalai Evangélikus Egyházmegye honlapján. A gyülekezetek mellett pedig továbbra is az Evangélikus Országos Levéltárat, esetleg az Evangélikus Országos Könyvtárat tudom még ajánlani. – Tkarcsi ^vita 2009. január 21., 18:38 (CET)

Kenyérmezei csata

Kedves Ákos! Igyekszem kérésednek eleget tenni, bár nem garantálom, hogy ez azonnal meglesz. A szerkesztést nem azért törölték, mert csonk volt (hiszen a szlovák wikin nagyon sok szubcsonkot eltűrnek), hanem mer hibás szlováksággal íródott. A helyes cím a Bitka na Chliebovom poli lett volt, amelyet azonban nem tudom, hogy használ-e a szlovák történet tudomány, de ez ellen szerintem nem fognak tiltakozni. Poganyp (csevej) 2009. január 21., 20:57 (CET)

OK, megvagyok egy rövid fordítást csináltam a bevezetőről, ennek elégnek kell lennie. Üdv Poganyp (csevej) 2009. január 25., 00:06 (CET)

Az első mondatot gyorsan rendbetettem, de lényegében az egész szócikket újra kellene írna az alapoktól. A szöveg nagy része értelmezhetetlen, nem csak hibás, hanem értelmezhetetlen. A legfőbb probléma szerintem nem is ezzel van, hanem az elnevezéssel. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy a Kenyérmező tükörfordítása, a Хлібово поле használazos lenne az ukrán történetírásbnan, vagy akár nyelvileg megfelelő. Viszont ezt a név-kérdést fölvetettem a törlési szavazásnél, remélem, érkezik rá valamilyen használható válasz. Üdv, – VargaA ^vita 2009. január 21., 23:32 (CET)

WP:HARAP

Szi! Ha kezdő szerkesztőknek írsz üzenetet, akkor azért próbálj egy kicsit empatikusabb lenni ennél (ha valaki megpróbál írni egy szócikket a falujáról, nem azt mondjuk neki, hogy legközelebb csináljon értelmesebb dolgot, akkor se, ha történetesen elírta a címét) meg ennél (el lehet magyarázni a források és kategóriák mibenlétét anélkül is, hogy éreztetnéd vele, hogy ő a hülye, hogy nem úgy született, hogy tisztában volt a Wikipédia szokásaival), meg egy kicsit körültekintőbb ennél (amit beírt, az már szerepelt a szövegben forrással ellátva kb. 5 sorral lejjebb). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2009. január 22., 11:16 (CET)

Polgár Ernő

Én nem értem, minek írtad ezt mire föl csinálod. Teljesen félreértelmezel néha helyzeteket. Itt a szerkesztő célja egyáltalán nem zavarkeltés, vagy ilyesmi. Ha kis figyelemmel lettél volna, és utánanézel a dolognak (kb. 2 perc), akkor már felesleges, amit teszel. Ugyanis, Polgár Ernő valóban az, lásd itt, illetve az is feltűnhetett volna, hogy a saját szócikkét is ő maga írta meg úgy, hogy közben sokszor elfelejtett belépni, IP-ről tette. Az, hogy nem teljesen zseni a számítógépekhez, azt itt láthatod. E/1-ben írta, de azért a kategóriákhoz, mert nem tudja hogyan kell.

Elmondanád, hogy te mit tudsz, ami mi, többiek nem? Hogy mi célból csinálja? Megmondom. Azért, mert valóban ő az, be szeretett volna tenni egy információt magáról, csak nem tudja, hogyan kell. Ebből kihozni azt, hogy valaki sértegetni akar egy szerzőt úgy, hogy egy ilyen nevű honlapon aktív közreműködő, röhejes. Szokj le arról, hogy irtózol, támadsz le embereket, mert származást írnak be. Egyszerűen túlreagálod (láttam, már nem egy esetben), de miért keresel ott ellenséget, ahol nincs? Nem lenne egyszerűbb megkérdezni tőle, hogy esetleg nem ő maga-e Polgár Ernő, csak elfelejtett belépni? Elképzelhető, hogy paranoiásnak fog gondolni, amiket írsz neki. Ne légy ennyire támadó olyanokkal szemben, akik nem érdemlik meg. Mert én majdnem 100%-osan biztos vagyok benne, hogy nincs igazad. Ha meg nem tudsz semlegesen viszonyulni a nemzetiségi dolgokhoz, akkor inkább ne folyj bele, jó tanács. Mondom úgy, hogy én is magyarországi nemzetiséghez tartozom. Inkább párbeszédre kell törekedni, nem mindjárt ütni. Pláne ha kényes a téma, nem? – Tobi ^Üzi :) 2009. január 22., 17:30 (CET)

Szimpla barmokat természetesen. Ha valaki Obama nevével jön, én már akkor törölném. Meg ha vki mondjuk Gyurcsányt bekategorizálja zsidónak, annak nyugodtan röpítsd a sablont. De pont utána kell(ene) néha nézni, hányadán állunk. Mégis azt mondom, vedd fel vele a kapcsolatot, hátha sikerülhet tisztázni. – Tobi ^Üzi :) 2009. január 22., 17:39 (CET)

Klímaprognózis

Nekem? – Ματθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. január 22., 18:16 (CET)

Valóban fel lehetne rá tenni a copypaste sblont is, ez csak egy fórumhozzászólás, azt szerzői jog szerintem nem védi. (szerintem) Stewe ^Feedback 2009. január 22., 18:25 (CET)

Szcientológia

Hagyd csak rám a dolgot, ha csak nem akarsz egy szép dossziét nyittatni magadról az OSA-ban, mint potenciális elnyomó személy. Abban a dossziéban aztán szépen összeszednek rólad mindent, amit tudni lehet, különös tekintettel a gyenge pontokra, amikkel esetleg a későbbiekben zsarolható vagy. Ez nem vicc, Doncsecz, nem véletlenül nem tettem ki a szmájlit. Ha akarsz, a [http:\\xenu.net] oldalon vagy a magyar anonymous egyik legjobb blogján az [http:\\wwww.objektivszcn.blog.hu] oldalon magad is utánanézhetsz a szci viselt dolgainak - természetesen mindkét oldalon mindenre alapos források is vannak. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 22., 18:22 (CET)

A szcientológia egyház belső titkosszolgálata, egyrészt a tagokat figyeli, másrészt a szcivel szemben kritikusan fellépő emberekről gyűjt adatokat, illetve igyekszik egy idő után ellehetetleníteni őket. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 22., 18:25 (CET)

Ott a link, csak ügyetlen vagyok, ha bemásolod, működni fog. Ez a link is jó:

http://www.whyaretheydead.net/

A szci befolyása alatt elkövetett öngyilkosságok messze nem teljes listája (szintén forrásokkal). A Négy Mancs meg a másik fele. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 22., 18:34 (CET)

Szorbok

Szia! Köszi a választ! Krisztián ^üzenet 2009. január 23., 22:50 (CET)

Székelyek

A szócikkben a következő megállapítást tette: Anonymus pontosabban arról írt, hogy a székelyek a magyarokkal együtt foglalják el Bihar várát, tehet nem behódolásról ír a krónikás, hanem az egymás megsegítéséről. Erre volt a válaszom a szerkösszefoglalóban írt idézet A-tól:). Legalább azokat a forrásokat ismerné, amikre hivatkozik:). De csak kiragad elemeket, amelyek az ő vélt igazát bizonyítják, hiszen Biharnál valóban együtt harcoltak. A. szerint. – Lily15 ^üzenet 2009. január 24., 11:46 (CET)

Aláírás

Helló! Meg tudnád mondani hogyan lehet aláírásba zászlót tenni úgy mint a tiedben? A7x ^vita 2009. január 25., 16:12 (CET)

Köszi a gyors választ! A7x^Vita

Msn

Szia! Nos végeztél a vizsgákkal? Fel tudsz jönni msn-re? Szajci ^reci 2009. január 25., 16:24 (CET)

Értem. Köszi. Szajci ^reci 2009. január 25., 16:29 (CET)

Nos megvan? vagy gyere fel akkor irc-re és segítek ha kell. Szajci ^reci 2009. január 25., 16:57 (CET)

Te hogyhogy nem vagy fent msn-en?:) Szajci ^reci 2009. január 26., 17:49 (CET)

Nem nem, be kell jelentkezned úgy, mint tegnap. az asztalról. Ha látsz engem és tudsz nekem küldeni üzenetet, akkor vagy belépve. Szajci ^reci 2009. január 26., 17:52 (CET)

Külföldi

Szlovákiai az IP-je. – Timish ^levélboksz 2009. január 25., 17:18 (CET)

Kezdőlap

Szia! Az volt csak a gond, hogy elfelejtették létrehozni az erre hétre szóló kezdőlapi szócikk sablonját. (Az eddigi tapasztalatok alapján úgy látszik, hogy ezt is mindig annak kell csinálnia, aki jelölte a szócikket…) – Mex ^plática 2009. január 26., 08:17 (CET)

Szapolyai család

Kedves Ákos! (Úgy emlékszem, hogy ez a keresztneved, ha nem, akkor bocs'!

Talán tudod, hogy én írtam egy tíz oldalas belső hivatkozást az "Egri csillagok történelmi háttere" címmel. Itt természetesen írtam a Szapolyai családról is.

Most elolvastam a wikin az I.Szapolyai Jánosról szóló cikket és megdöbbentem azon, hogy Magyarországon mennyire negatívan ítélik meg ezt a valóban gyenge uralkodót, de azért túlzásnak találom a sok rosszat, amit felsorolnak vele kapcsolatban.

Én ugyan Budapesten születtem és lakásom van Szikszón, Miskolctól 15.km-re, de mivel apám kolozsvári származású volt, ezért én főleg Erdélyben éltem le az életem. Az iskolát, egyetemet is itt végeztem és most is főleg itt élek, mert a lányom nem akar átköltözni.

Történelem tanárnőm dr.Jakó Zsigmond történész professzornak, az Erdélyi Múzeum Egyesület volt elnökének felesége volt, s mindketten nagy tekintélynek örvendenek Erdélyben.

Itt nem ítélik el annyira a Szapolyai családot. János Zsigmondról iskolát neveztek el, a Kolozsvári Unitárius Kollégiumot.

Tudod, hogy nekem sok régi könyvem van és sok idézetem, amelyek lehet, hogy épp az ellenkező végletbe csapnak és túlságosan elnézőek, de talán nem ártana ellensúlyozni mindazt a sokat rosszat, amiket eddig a Sz. családról összeírtak a cikkekben és a vitákban: hogy Izabella nemn is volt királynő, stb. Hát elég baj, hogy nem volt! Amikor átadta a koronát Kolozsváron Castaldonak, megmondta, hogy a szent korona magyarnak homlokát többé nem fogja dicsőíteni.

– Boermaria 2009. január 27., 11:06 (CET)

Izabella királynő

Ennek a cikknek a vitalapján van egy lekicsinyítő megjegyzés, hogy nem is volt királynő. De igen, mert megkoronázták, akárcsak Ferdinándot. János Zsigmond pedig csecsemő volt, amikor az apja meghalt és Izabellára, Petrovicsra, meg Török Bálintra hagyta az ügyek intézését a halálos ágyán. Izabella a fia helyett is kormányzott, de ő maga is koronás fő volt.

Én minderről írnék ebbe a 3 cikkbe (I. János, Izabella és János Zsigmond), de ha túl hosszú lesz, akkor belső hivatkozással kell majd hozzácsatolnom. Sok anyagom van ezzel kapcsolatban, korabeli történetíróktól: Mindszenty Jánostól, Forgách Ferenctől, Borsos Sebestyéntől és még Nagy Iván "Magyarország családai" c. könyvére is lehet hivatkozni. György barátról (Fráter György) is sok anyagom van.

Nem tudok allapot készíteni, de megpróbálom. Ha nem sikerül, nem segítenél? Először a szerzői lapomra írtam az első szócikket, de valaki áttette allapra és én azóta sem tudom, hogyan kell csinálni.

– Boermaria 2009. január 27., 17:07 (CET)

Köszönöm a tanácsodat. Ki fogom próbálni, de egyelőre annyira az elején vagyok az elképzelésem megvalósításának, hogy máshol fogok piszkozatot készíteni. Először csak kimásolom innen-onnan mindazt, amit fel akarok használni, aztán majd feldolgozom.

Valami ilyenféle címet adnék a cikknek: "Erdélyi történetírók a XVI. századi eseményekről".

Ez 2 részből fog állni:

1. Korabeli erdélyi írók a XVI.sz. közepéről,

2. XIX.sz. eleji erdélyi írók a XVI. századi eseményekről.

Ne haragudj, hogy annyit mind írok neked, de szükségét érzem annak, hogy valakivel megtárgyaljam a terveimet. A te cikkeid nekem nagyon tetszenek, mert tárgyilagosak és ezért van bizalmam benned, - habár nagy a korkülömbség közöttünk. Ismerem a szentgothárdi, meg a belháborúról szóló cikkedet is.

Történelmet tanulsz az egyetemen? – Boermaria 2009. január 28., 05:29 (CET)

Kedves Ákos!

A cikkből lesz valami, sőt, nagyon is sok lesz! Alig kezdtem el írni és máris van majdnem tíz oldalam. Ebből több szócikk is lesz "Erdélyi történetírók" címmel.

Köszönöm a tanácsodat, nem tudtam az arab számokról.

Minden jót és "melegebb, szárazabb" időjárást kívánok nektek.

– Boermaria 2009. január 29., 06:20 (CET)

Albert (Albrecht) von Schlick

Kedves Ákos. A cseh WP-ben nem találtam adatot az említett zsoldosvezérre, sőt a németben is csak egy rövid szócikket a Schlick-családról, ahol egy megíratlan szócikkre való hivatkozás erejéig említést tesznek Albrecht von Schlick -ről. de:Schlick (Adelsgeschlecht) Amennyiben mégis találnál cseh vagy német nyelvű forrást, szívesen segítek a fordításban. Üdv. – Mathias ^vita 2009. január 28., 14:39 (CET)

2 kérés

Látom szorgalmasan jelöld a szbcsonkokat. Kérlek legközelebb figyelj arra, hogy ne a csonk sablonba rakd be azt hogy szubcsonk, hanem a sablonjelbe csak azt írdd be, hogy szubcsonk. Egy bot majd berakja a dáumot és az időt, amikor az megnézte, és így pontosan lesz besorolva.

A Stigand cikkemet értékelted, amit köszönök szépen. Kérlek ezen az oldalon értékeldd, Jumièges-i Róbert megfelel-e. Már rég óta senki nem szavaz rá. Köszönöm előre is. – Ksanyi ^vita 2009. január 29., 16:02 (CET)

Kalocsai Sárköz

Szia, légyszi légy egy kicsit figyelmesebb járőrözéskor, a cikk egy az egyben a bemásolt külső linkről van kopipésztelve... Ha új cikket látsz, főleg anontól, első dolognak kell lenni, hogy véletlenszerű mondatokat bemásolsz a googleba. Ez nem formázandó, ez jogsértőre teendő és törlendő. Kérlek picit figyelj oda ezekre. Köszi. – Timish ^levélboksz 2009. február 2., 22:19 (CET)

Szlovákia

Szervusz, csak arra kérnélek nézd meg mit is vontál vissza mert nálam vlmi Sablon:legendákat irkod ki és nem nagyon értem mi akar ez lenni (az eurózónás képnél), kösz. további jó szerkesztést Taz ^vita 2009. február 4., 12:20 (CET)

Igen, nem is a visszavonással van bajom, csak azzal ahogy most néz ki, ráadásul megtekintve (mármint az emlitett kép term.). Ha tudod mik akarnak lenni azok a sablonok akkor légyszives javitsd ki, vagy csak nálam tűnik hibásnak? Taz ^vita 2009. február 4., 15:46 (CET)

Ok, akkor egyelőre törlöm a sablonokat, majd vlki bölcsebb esetleg megpróbálja javitani... Taz ^vita 2009. február 4., 16:57 (CET)

Re: réziai nyelv

Szia. Megnéztem az olasz cikket, és hát... Nehéz, nagyon nehéz a szövege. A nyelvészetes szókinccsel nagyon nem vagyok tisztában. Amit megértettem belőle, azok többé-kevésbé benne vannak a cikkben, én annyit tettem hozzá, hogy az olasz wikin volt egy kép a miatyánkról réziai változatban, azt beraktam a te cikkedhez is. Remélem, ezzel is segítettem. – Madridista ^Ideírjad 2009. február 4., 21:09 (CET)

Re: László Csaba

Szia! Mindössze azért írtam meg, mert nem emlékeztem, hogy elmentettem-e és azt hittem nem...pontosabban nem tudtam mi van! Mert amikor meg akartam nyitni és nézni nem tudtam... De ha valami problémát okozott akkor elnézést, nem direkt volt! Remélem nincs harag! :) Canysp! 2009. február 6.; 19:08 (CET)

Bérbaltavár & tsi

Ajjaj... – Peyerk ^vita 2009. február 9., 13:43 (CET)

Re:Küzmics István

Szia! Surd nincs olyan közel, de megteszem, amit tudok. Esetleg megkérek valaki surdit iwiwen, hogy fotózzon, mert mostanában nincs sok időm sajnos utazni. De igyekszem azért. :) Mushi ^vita 2009. február 9., 18:01 (CET)

Vend nevek

Szia!

Érdeklődnék, hogy a "Magyarországi szlovének" című szócikken kívül, hol találhatok bővebb listát a vend családnevekről. A dédnagyapám történetei alapján az én családom is vend, de ennek eddig nem nagyon volt időm utánanézni. A szlovén nyelv is régóta érdekel, így elfogadnék pár tanácsot a nyelv tanulását illetően. Válaszaidat előre is köszönöm.

IrBarat ^vita 2009. február 10., 06:11 (CET)

Kidob

Én úgy gondolom, hogy a szócikk minden kuszasága ellenére hasznos szerepet tölt be. No nem mint enciklopédiacikk (annak elég gyatra), hanem mint a Wikipédia működésének egyik jól megfigyelhető helye.

A kidobásnak egyébként megvan a maga bejáratott módja: törlési megbeszélés kezdeményezése. Ám ha téged zavar az összevissza bekiabálás, akkor arra azért számíts, hogy a törlés körül bőven lesz efféle "hozzájárulás". – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 11., 17:52 (CET)

Nem érdemes eltúlozni ennek a cikknek a valóvilágra tett hatását. Persze az is bizonyos, hogy mindenki másképp áll a szócikkhez (már aki észreveszi); engem például az érdekel, hogy ha csip-csup cikkecskéket képesek vagyunk viszonylag hamar feljavítani, akkor miért a tartós veszteglés és törlés között válogathatunk ennél a nagyobb érdeklődést kiváltó témánál. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. február 11., 18:06 (CET)

Mi köze hozzá?

Miért függ össze veszprémi késelés és a cigányság életkörülményei?

84.0.20.172 2009. február 11., 18:20 (CET)

Re: muraközi

Szia Ákos! Nem tudok könyvet, igazándiból az állatműhelyben is csak annyiban veszek részt, hogy a madaras cikkeket szoktam korrektúrázni, nem is nagyon értek a témához egyébként. Mami^rendelő 2009. február 12., 10:57 (CET)

Azonnali sablon

Szia! Szerintem ebben az esetben eléggé szerencsétlenül használtad az azonnalit, nem igazán erre való,

• mert Enbéká már elkezdett dolgozni rajta (lehet, hogy még csinált volna valamit, nem tudom)
• mert annyira nem rövid és nem is értelmetlen, hogy azonnalizni kelljen, tipikus szubcsonk, aminek érdemes adni pár napot, hátha lesz belőle cikk (ha meg nem, négy nap és hat óra múlva úgyis megy a levesbe)
• mert az, hogy nincs forrás, egyáltalán nem szerepel az azonnali törlés lehetséges indokai között (érdemes a sablon használata előtt megnézni az irányelvben)

Üdv: Bináris ^ide 2009. február 13., 18:36 (CET)

Re

Kiváncsian várom azt a difflinket, amely a személyeskedést bizonyítaná. Továbbá semmi okod arra, hogy a szerkesztési jogaimat féltsd, mert nem szerkesztek. Harmadsorban pedig ismereteim szerint te nem vagy adminisztrátor, így a „blokkolunk” kifejezést nem tudom értelmezni. – 84.3.183.58 (vita) 2009. február 13., 21:45 (CET)