Szerkesztővita:Doncsecz/Archív4

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7

következő »

Elment a vándor

Elment a vándor, de ugye visszajössz? … Dehogy jössz.

Dzsivan

Szia Ákos, sajnos, nem tudom mi van vele, de úgy emlékszem, hogy Szajcival több üzenetet váltottak. Esetleg ő tud segíteni. – Hkoala 2008. május 19., 21:41 (CEST)

Tanul. Msn-en beszéltem vele 2 hete, de azóta nem jött fel. Majd szólok neki, hogy írtál, ha látom fent. de most vizsgaidőszak van. Ilyenkor pedig elfoglaltak vagyunk sajnos. Én is ma megyek 12-re vizsgázni. Szajci ^reci 2008. május 20., 08:14 (CEST)

V. Radu vajda trónralépése

Szia,

feltettem a kérdést a román wikin. Remélhetőleg válaszolnak érdemlegesen vagy ajánlanak valami olvasnivalót (utóbbi esetében szívesen segítek a fordításban). Üdv – Istvánka ^posta 2008. május 20., 12:15 (CEST)

Állítólag csata nem volt, mivel a törökök visszavonultak. Ez a válasz érkezett a rowikin! – Istvánka ^posta 2008. május 20., 15:02 (CEST)

Üdv

Kedves Ákos!

Nem tudtam megállni, hogy ne írjak neked. Ez jött abból egyrészt, hogy a vend nyelvjárást beszéled (én ynelvész vagyok, így minden érdekel, ami nyelv, nyelvjárás, kisebbségi nyelv, stb...), a másik a bicilizésed. És is nagyon szeretek tekerni, de nagyobb távra még sosem mentem el (és képzelheted, mennyire sajnálom, hogy a barátnőm nem tud biciklizni,sé nem is akar megtanulni...). Mindegy, csak írtam, mert tetszett az oldalad. Én sajnos születésemnél fogva nem lettem semely nyelv anyanyelvi beszélője a magyaron kívül, de a véremet kutatva elkezdtem azért szlovákul és egyéb nyelveken tanulni... sajnos a finn nyelvben vagyok nagyon jó, ezekkel bővítem a Wikipédiát...

Üdv: – Párvusz ^vita 2008. május 20., 12:24 (CEST)

Aláírás

Bocs, csak egy kérdést még. már régebben meg szerettem volna csinálni az aláírásomat olyanra, mint pl. a tied, hogy ott van egy zászló, de mint látod, a vitalapomon legalul a próba néven vett rész semmi eredményt nem hozott. Hogy mentsem el, hogy egy finn zászló látszódjon mellette?

UI: én is szeretem a családfakutatást, de sajnos bizonyos okok miatt csak 1856ig tudta visszavezetni... de a szlovákságom onann ered... mármint a kutatásból.

– [[Kép:Flag of Finland.svg|30px]] [[User:Eino81|Párvusz]] Párvusz ^vita 2008. május 20., 13:47 (CEST)

Próbáltam zárójel nélkül, -val/vel, angolul/magyraul, sehogy enm jön be jól... :( - – [[Image:Flag_of_Finland.svg|30px]] Párvusz ^vita 2008. május 20., 14:58 (CEST)

Sajnos tényleg csak ez a kezes módszer marad, nem éppen a legszebb: Párvusz ^vita 2008. május 20., 15:09 (CEST)

Idézet

Szia! Kicsit közvetett a dolog, de menj a userlapomra (User:Burumbátor), és ahol a Márai-idézetek vannak, ott találod meg a szép idézetsablonokat. További jó munkát! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. május 20., 17:38 (CEST)

ne ijesztegess

Szia Ákos, nehogy abbahagyd a szerkesztést néhány izé miatt! – Hkoala 2008. május 21., 19:04 (CEST)

Hkoala + 1! Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 21., 19:09 (CEST)

Az aktuálpolitikai témák nagy indulatokat kavarnak, és vonzzák a trollokat. Próbálj erre úgy gondolni, hogy éppen a téma értékes voltát mutatja, mekkora élet van körülötte. Szerintem is határponton van bizonyos értelemben a WP, sokkal több a látogatónk, és kapásból senkit nem lehet kirekeszteni a szerkesztésből. Fel kell vérteződnünk a rosszakarók és bajkeverők ellen, de ahhoz idő kell. A trollokat legjobb egyszerűen figyelmen kívül hagyni, ha nagyon bántó, amit csinálnak, magukat fogják kidobatni a szabályok miatt. De ha belefáradtál egy ilyen pörgős vitába, vedd le egy időre a figyelődről, meglásd, elcsitul a roham, és az se tragédia, ha egy darabig nem nézel arrafelé. A WP-ben az élet maga jelenik meg, és bár van szűrés, egyelőre nem elég hatékony, hogy minden egyértelműen kártékony jelenséget kiszűrjön (trollokat, flame warriorokat, szimpla elmebajos vandálokat). Fel a fejjel, az angyali sereg népesebb, mint a sötétség erői. ;) • Bennó^fogadó 2008. május 21., 19:14 (CEST)

Meg tudlak érteni, néha nekem is elegem van... de attól még nem kell elszaladni. Pihenj, gondolkozz, és gyere vissza! Mi lesz így a középkorral?! (Akartam neked e-mailt is írni, de nem adtál meg címet.) – Hkoala 2008. május 21., 19:44 (CEST)

Doncsesz kolesz! Nem kell szívre venni a szószátyár anonokat, csak a szmötyit kavarják. Legegszerűbb ha nem is veszed figyelembe őket! Én is azt tudom mondani mint Koala: pihenj és 'jer vissza! ;)– Istvánka ^posta 2008. május 21., 19:59 (CEST)

Írtam neked mailt, küldés közben lefagyott a gépem, utána megírtam megint, remélem a másodikat már megkaptad. Ha nem, akkor szóljál, mert megírom harmadszor is :) – Hkoala 2008. május 21., 20:43 (CEST)

Cigánybűnőzés

Igen írhatnak. Figy én azt tanácsolom, hogy ilyen jellegű dolgokba ne keveredj bele, mert csak megsértenek. Hagyd őket a fenébe. Szajci ^reci 2008. május 21., 19:20 (CEST)

tudod, apámmal azt mondjuk. Visszajön a rákosi-rendszer. Mindenki mindenkinek beszól, a szegénység miatt mindenki a másiknak árt. Ilyen szar a világ. de hát ez van. megpróbálok én mindig kerülni aktuálpolitikát, romás témát, hungaristatémát. ˇ Szajci ^reci 2008. május 21., 19:33 (CEST)

Ej, a terem buráját. Ezt nem szabad csinálni. Pihenj egy kicsit, és utána gyere vissza. Ki fog ilyen szép és kidolgozott cikket írni, mint te. Fontos ember vagy itt, ezt ne felejtsd el. Fogadd meg a tanácsaimat és akkor nem lesz gond. Szajci ^reci 2008. május 21., 20:04 (CEST)

De én itt most arra gondolok, hogy ne foglalkozz ezekkel. Miattuk ne hagyd abba. Menj egy kis wikiszünetre. aztán újult erővel gyere vissza. Szajci ^reci 2008. május 21., 20:17 (CEST)

Hello! Meg akartam nézni mi jóval foglalkozol most és így ráakadtam erre az eszmecserére. Fogadd meg Szajci tanácsát és ne foglalkozz politikával! Mocskos egy dolog! A te „magyargyűlöletedről” annyit, hogy a magyar történelem legfontosabb fejezeteit dolgozod fel. Ha lehet ne vonulj vissza, mert az egyik legértékesebb szerkesztő vagy! Munkásságod nagyon hiányozna a wikiről!Carlos71 ^vita 2008. május 22., 13:18 (CEST)

Szia Ákos! Most látom én is mi történt, én is csak azt tudom mondani mint a többiek, nem szabad elmenned, mert még a végén ezek az emberek lesznek többen! Ha már megadatott neked egy szélesebb látókör és tudás ne hagyd veszni néhány szabadidős kókler miatt! Kitartás! – Bonepeter88 ^vita 2008. május 22., 18:17 (CEST)

Örülök...

...hogy meggondoltad magad! Nélküled bizony nagyon szegény lenne a wikipédia! Az agitátorokat felejtd el és ignoráld őket;) – Istvánka ^posta 2008. május 23., 09:05 (CEST)

Én általában a {{Szövegdoboz}}^(?)-t használom. Lásd pld a Verdi cikkben– Istvánka ^posta 2008. május 23., 09:14 (CEST)

Üdv a fedélzeten! – Hkoala 2008. május 23., 10:04 (CEST)

Könyv

Szia! Ma voltam az egyetemi könyvtárban, de ilyen könyv amit leírtál. Nincs, ellenben volt pár másik. Azokból is írjak ki dolgokat? Szajci ^reci 2008. május 26., 20:51 (CEST)

Nem jösz fel irc-re? Szajci ^reci 2008. május 26., 20:59 (CEST)

Most is próbáltad? Szajci ^reci 2008. május 26., 21:05 (CEST)

a szerkesztőlécre. ott lent. Szajci ^reci 2008. május 26., 21:08 (CEST)

Buda ostromai

Sajnos ki kell ábrándítsalak, nem értek a témához és a korszakhoz sem. A hadtudományi műhelyben a helyesírás javítása, a Budapest műhelyben fényképek készítése céljából vagyok bent. Ha helyesírási szempontból át kell nézni majd a cikket, szólhatsz nekem is, de nem ígérem meg előre, hogy rá fogok érni. misibacsi*^üzenet 2008. május 29., 20:59 (CEST)

rendben de

Kedves Ákos!

Sajnos a munkahelyemen és azon kívül rengeteg feladat hárul rám mostanában. Mivel tanár is vagyok, ezért térjünk vissza a témára az iskolaév vége után, akkor vélhetően lesz időm... (kérlek ezt ne vedd elutasításnak, tényleg ki sem látszom a dologból).

Üdv:MZmzolta 2008. május 30., 09:58 (CEST)

Magyar–török háború (1521–26)

Szia! Ne haragudj, de most kerültem először gép elé, mióta írtál nekem. Azt pontosan nem értem, hogy miért engem kerestél meg ezzel a kérdéssel (bár megtisztelő), de a véleményem az, hogy a dolog kivitelezhető valószínűleg, amennyiben elég energiát tudtok a kapcsolatfelvételbe fektetni. Ha a csaták valóban ma más országban található helyeken zajlottak le, akkor valóban nagyon hasznos lehet beszélni az ottani szerkesztőkkel. Sajnos én magam nem igazán vagyok képben a korszak (had)történetének szakirodalmával kapcsolatban. Kérlek jelezd, hogy pontosan arra válaszoltam-e, amit kérdeztél! – Tomeczek ^Słucham! 2008. május 30., 23:41 (CEST)

Szia! Jó a cikk. Szerintem meglesz a kiemelt. Jó volt Törökország. Majd este feljövök irc-re és mesélek bővebben. Szajci ^reci 2008. július 14., 19:03 (CEST)

Helló Ákos! Kiegészítettem az itáliai háborúk szócikket, sajnos most csak ennyire volt időm, ezért jeleztem, hogy még csonk. Pár napon belül készen leszek a páviai csata szócikkel is, az egy kicsit hosszabb lélegzetű anyag lesz. Ha bármi kell még, keress meg nyugodtan msn-en vagy e-mailen. Kaif ^vita 2008. július 15., 10:01 (CEST)

Zene

Kedves Ákos, ennyiből sajnos nem nagyon tudok rájönni, melyik lehet ez, esetleg ha van több infód, sikerülne (pl. gyors vagy lassú dal, férfi vagy nő énekli, de legjobb az lenne, ha tudnál még felidézni a szövegből, akár fonetikusan is). üdv, – Alensha ^üzi 2008. június 1., 17:51 (CEST)

Hát még mindig nincs fogalmam se, de ha véletlenül ráakadok, majd szólok... – Alensha ^üzi 2008. június 1., 22:38 (CEST)

mathae belinkelt egyet a vitalapomon, megnézed, az-e az? – Alensha ^üzi 2008. június 2., 00:19 (CEST)

örülök, hogy megvan :) tényleg jó dal :) – Alensha ^üzi 2008. június 2., 18:22 (CEST)

Én se láttam még a filmet, de ami késik, nem múlik. – Alensha ^üzi 2008. június 2., 18:25 (CEST)

Én pedig örülök, hogy segítettem :) – Mathae 2008. június 2., 20:38 (CEST)

Szent István rend / Lovagrend

Kedves Ákos! Sok helyen szerepel "Szent István(-)rend", mint kitüntetés. Azonos-e a kettő (akkor érdemes azokat átirányítani ide), vagy az egy másik rendjel, semmi köze a lovagrendhez? Akela ^vita 2008. június 3., 18:12 (CEST)

Orosz wiki

Szia! Azt hiszem, hogy user:Vadaro tud oroszul. Szajci ^reci 2008. június 4., 06:40 (CEST)

Prekmurje

Szia, kedves Ákos! Naná, hogy tegeződünk, mindenkivel. Nem pontosan értem, mit szeretnél beszúrni a ru-wiki szövegbe, ezért idemásolom, amit ők írtak:
"Самоназвания (=önelnevezések): словен. prekmurščina ‛прекмурское наречие’, knjižna prekmurščina ‛литературный прекмурский язык’, устар. (sztári) szlovenszki jezik ‛(старый) словенский язык’, vend-szlovenszki jezik ‛вендско-словенский язык’."
Ha jól értem, van szlovén önelnevezés, és ezen kívül vannak elavult, régi ("sztári") önelnevezések. A "prekmurščina" az ő értelmezésükben: "prekmurjei nyelvváltozat vagy nyelvjárás", a "knjižna prekmurščina" pedig az "irodalmi prekmurjei nyelv". Ehelyett vagy ezen kívül szeretnél-e a szövegükbe írni egy további változatot? A másik a "sztári", ami ugye "régi-" vagy "ó-szlovén", és van a "vend-szlovén". Ha megírod, mit szeretnél ezekhez hozzátenni (mármint a nyelv önelnevezései-hez), természetesen beszúrom a cikkükbe. Szerintem még hálásak is lesznek, hogy van aki enniyre hozzáértőn és érdeklődve olvasta a cikküket. - Vadaro ^vita 2008. június 4., 22:19 (CEST)

Megpróbáltam leírni magamnak oroszul, amiket nekem írtál, ez visszafordítva magyarra így hangzik:

"Az első világháború után létrejött államhatárok következtében két dialektus keletkezett: Szlovéniában a prekmurjei, Magyarországon a porabjei (a Rába folyó neve után). A prekmurjei-be szlovén nyelvi elemek kerültek be, míg a porabjei archaikusabb maradt.

A vend nyelvet egyes nézetek a kelta nyelvcsaládba tartozó önálló nyelvként igyekeztek feltüntetni. Más vélemény szerint a vend a szlovén nyelv változata, afféle regionális nyelv, mint mondjuk Olaszországban a nápolyi, vagy a calabriai.

Egyébként a nyelv egyik jellemzője az ö és ü betűk, valamint az au diftongus gyakori használata.

A "vend" név eredetéről. A középkor és a 19. század között a Mo.-n élő szlovéneket tótoknak, nyelvüket "tót nyelvnek" hívták. A 16. században alakult ki egy feltételezés, hogy a vendek ősei a vandálok, ezért a hivatalos latin okiratokban nyelvük neve: vandál nyelv (lingua vandalica, vandalszki jezik). Egy 1587-es szlovén egyházi könyv neve: Agenda Vandalica. A németek a szlovéneket vandáloknak: wendisch, vagy windisch nevezték, és a 18. században a papság a tudományos értekezésekben szintén vandálokig vezette vissza a szlovének őseit."

Amennyiben ez a szöveg rendben van, akkor lepötyögöm cirill betűkkel és egyetlen tömbben beszúrom a cikk végébe, vagy talán külön részletekben ezt még nem tudom. Egyelőre arra kérlek, okézd, amit írtam, ha pedig változtatni kell, úgy javítsd, hogy a javításokat azonnal átírhassam oroszra. - Vadaro ^vita 2008. június 6., 15:23 (CEST)

Beírtam a ru-wiki cikkébe, a kért javításaiddal együtt. Szia! - Vadaro ^vita 2008. június 7., 14:29 (CEST)

Spagettiwestern

Szia Ákos! Megvallom őszintén, a westernekben nem vagyok túl jó, hülyeséget meg nem akarok írni, ezért csak azokat mondom, amikben biztos vagyok. Az említett Terence Hill-filmet nem ismerem, de szerintem nem az volt az első spagettiwestern, amiben modernebb fegyvereket használtak, hiszen az általad említett Leone-Eastwood-filmek is már 1968 előtt készültek, sőt a nemrég DVD-n nálunk is kiadott DJANGO-ban ugyancsak géppuskával lövöldöznek, a film pedig 1966-os. A vörös western elnevezésről még nem hallottam, de megpróbálok utánanézni. Hali! Filmfan ^vita 2008. június 5., 07:54 (CEST)

Zentai csata

Az a baj, hogy ehhez kéne tudnom, hogy van "Zentai csata" oroszul - de nekem fogalmam sincs róla. És ez nem az egyes szavak fordításának kérdése, hanem a névnek mint egésznek kell, hogy legyen orosz változata. Tudsz-e erről valamit? – Szalagloria ^vita 2008. június 5., 09:31 (CEST)

Közben találtam ilyen cikket - Битва при Зенте - amely egy szót sem szól orosz kontingensről. Úgy hogy szerintem egészen biztos lehetsz a magad feltevésének igazsága felől: a törökök ellen csak - Savoyai Jenő parancsnoksága alatt álló - osztrákok harcoltak. – Szalagloria ^vita 2008. június 5., 09:47 (CEST)

Köszönöm

Nagyon köszönöm kedves, baráti soraidat. Nem hagytam abba, más néven eddig is itt voltam. De amikor megláttam az engem gyalázó sorokat egy innen kitiltott szerkesztő blogjában, megerősödtem abban, hogy véglegesen nem szabad megsértődni.

Neked további sok örömöt és szép szerkesztésket kívánok. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. június 6., 16:59 (CEST)

köv. kiemelt

Szia! Nincs valami cikk, amit kiemeltre lehetne még ma tenni? Szajci ^reci 2008. június 7., 10:21 (CEST)

Értem. Köszi. Szajci ^reci 2008. június 7., 10:23 (CEST)

Szakonyfalu

Hú, jó kérdés... Szinnyei szócikkét vettem át, az információk onnan származnak. A német név nem segített? Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 8., 16:43 (CEST)

Eszerint én voltam figyelmetlen, köszönöm a kiigazítást :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. június 8., 16:48 (CEST)

Userbox

Egy ideje új szabályokat vezettünk be a userboxok készítésénél. Mindegyik a Sablon:Userbox/név alatt kell legyen, és a névnek értelmesnek kell lennie, továbbá a Kategória:Userboxsablonok kategóriába legyen besorolva. Új készítésénél kérlek vedd ezt figyelembe. Van egy program, amellyel az új szabályoknak megfelelő userboxsablont készíthetsz, wikikód ismerete nélkül, ezen a lapon találod meg, hogy honnan töltheted le. Üdv. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. június 9., 15:06 (CEST)

Sablon

Szia! A németwikis erdélyi szászokról szóló cikkben (de:Siebenbürger Sachsen) van egy címer ami állítólag az erdélyi szászok címere volt. Ezt nem tudom megerősíteni, hogy így volt-e mivel a történelmükről nagyon keveset tudok. Ettől függetlenül szerintem korrekt így a sablon. Üdv– Istvánka ^posta 2008. június 9., 15:12 (CEST)

Üdvsablon

Szia Ákos! Csak szólni szeretnék, hogy egy ideje új üdvsablont használunk, itt megtalálod: Sablon:Üdvözlet, használatához a következőt kell beírnod: {{subst:üdvözlet|user=~~~~}}. Üdv, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 9., 19:43 (CEST)

szövetségesek

Szia, hát ezzel kapcsolatban sajnos nem tudok segíteni... oszmán törivel nem foglalkozom, engem jobbn érdekel a köztársaság történelme. Talán esetleg Mathae tud neked segíteni, ő töri szakos. üdv, – Sude-zokni S × T 2008. június 10., 23:34 (CEST)

ja, Teemeah vagyok csak a zoknimról éppen :)) – Sude-zokni S × T 2008. június 10., 23:35 (CEST)

Természtesen meg tudják nézni. Szajci ^reci 2008. június 12., 06:46 (CEST)

A wikiszótárról hallottál? Én most azon dolgozgatok inkább, ha érdekel gyere és nézd meg. Szajci ^reci 2008. június 12., 08:48 (CEST)

ma este fent leszek. Szajci ^reci 2008. június 14., 19:33 (CEST)

Szövetségesek

Szia! Szerintem a cím elég életszerűtlenre és kereshetetlenre sikeredett, valami egyszerűbb kéne. Azt pedig nemigen tartom szerencsésnek, hogy az európai önkéntesek mellett az EU zászlaja díszelegjen... De tulajdonképpen ennek az egész cikknek is csak úgy lenne értelme, ha az adott felek hozzájárulásának jellegét, mértékét, veszteségei fel lennének tüntetve. De ebben az esetben szerintem bőven elég lenne a vonatkozó Szent Liga cikkébe belevenni mindezeket... – Mathae 2008. június 14., 17:59 (CEST)

Szia, Doncsecz! Sajnos így hirtelenjében nem tudok segíteni információkkal, de majd megnézem, hogy pl. az I. Habsburg Ferdinánd c. kötetünkben (ld. a Változó Világ) van-e valami. Üdv, – Toszimo ^vita 2008. június 14., 22:46 (CEST)

Térkép

Szia! én sajnos nem tudok róla, hogy lenne. Szajci ^reci 2008. június 16., 12:49 (CEST)

Lotharingia

Igen, nem lehet elérni, amíg át nem nevezem a szócikkeket. Jobb lett volna fordított sorrendben, de ha egy-két óráig piros a link, az nem tragédia. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. június 18., 13:50 (CEST)

sablon:Német történelem

Szia! Sajnos nem tudom. Az IRC-n próbáld meg este, akkor többen fent lesznek. Szajci ^reci 2008. június 18., 15:00 (CEST)

Van ötleted, hogy a sablont hogyan lehet javítani, hogy egy másik sablon alatt legyen normálisan, s ne mellette?

Sajnos nem értek a sablonokhoz... misibacsi*^üzenet 2008. június 18., 21:31 (CEST)

Sablon:Német történelem

Hali (avagy kedves Ákos) :)

A német történelem Sablont hamarosan át fogom szerkeszteni vízszintesre, mert úgy jobban elhelyezhető az egyes cikkek alján. Az általad leírt probléma több cikknél is megjelenik. De az is lehet, hogy lesz egy német történelem1 és 2 sablon és az egyik hosszanti, a másik széles lesz és a cikk struktúrájának megfelelően lesz választható, melyiket helyezed el. Üdv, Crusader 2008. június 19., 21:27 (CEST)

Egy apró elismerés…

		Ákosnak
		fáradhatatlan szerkesztéseiért! – Tomeczek Słucham! 2008. június 20., 19:59 (CEST)

Gratulálok!!! Szajci ^reci 2008. június 21., 09:44 (CEST)

Magyar történelem

Szia! Kérlek nézd meg a szócikket, és ha tudsz, akkor kérlek bővítsd egy kicsit! Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. június 21., 09:42 (CEST)

Spaghetti western

Szia Ákos!! Szerintem nagyon jó lett a Spaghetti western-ről írt szócikked! Csak így tovább :) -Üdv:Ákos Marco

Spagetti western

Szia! Végigjavítottam a teljes szöveget, most Te nézd át, megfelel-e így, pláne, hogy szerkesztési ütközés is volt. Műfaji szövegekben nem vagyok nagyon otthon, így szakmailag nem nagyon tudok mit mondani. Néhány kisebb észrevételt remélem, nem veszel zokon: számomra nem mindig különülnek el egyértelműen a spagetti westernekről és az amerikai westernekről írtak. Így például a gépfegyverek használatát a spagetti westerneknek tulajdonítod, a példa viszont, a Két öszvért Sára nővérnek tudomásom szerint amerikai western Clint Eastwood szereplése ellenére is. Nem egyértelmű számomra, hogy a Mexikóban játszódó westernek végső soron az amerikai vagy a spagetti westernekhez tartoznak-e. „Más szereplőknek is el kell szenvedniük a kegyetlenségeket, olykor nemi erőszakot.” Nem értem, hogy ez a Volt egyszer egy Vadnyugatra vagy általában a spagetti westernekre vonatkozik-e. „Ezek a jellemzők nagyon emlékeztetnek az olasz bűnűgyi filmek vonásaira, melyek valószínűleg innen jöttek át, és jó néhány rendező vagy forgatókönyvíró készített ebben a műfajban filmeket.” Ez a mondat nem teljesen világos számomra. Azt jelenti, hogy az olasz bűnügyi filmek merítettek a western eszköztárából és weterneket készítő alkotók forgattak később ilyen bűnügyi filmeket is? Magának a szócikknek örülök, hiszen amúgy is oly kevés a jó műfaji szócikk, értetlenkedésemet pedig tudd be annak, hogy a western nem tartozik a legfőbb erősségeim közé. Gratulálok a munkádhoz, további jó szerkesztést kívánok, és nyugodtan állítsd vissza azt a szerkesztésem, amivel esetleg nem értesz egyet. Hali! Filmfan ^vita 2008. június 23., 18:58 (CEST)

Oké, látom a változtatásokat. Nagyon örülök, hogy Te is gyarapítod a filmes szócikkek számát. Ha tudok valamiben később is segíteni, írjál nyugodtan bármikor. Hali! Filmfan ^vita 2008. június 23., 21:06 (CEST)

Brandenburgi Albert

Hello Doncsecz, I want to transfer your Hochmeister-Wappen-pictures in the Commons to use them in the German wikipedia. Would you help me? I am not quite sure about your license, because these are newly created pictures, so I am wondering about the term "copyright expired, because author died 70 years ago". This is my first try. This is my German user site. PeterBraun74 2008. június 23., 20:09 (CEST)

Re: vörös western

Nem tudom, mit jelent, de első láttásra úgy tippelem, a vörös western maradhat különírva, hiszen a vörös szó melléknév, szemben a spagettivel, ami viszont főnév – ez elég ok a másfajta írásmódra. Ádám ✉ 2008. június 23., 21:23 (CEST)

Vörös western

Szia! Holnap reggel megnézem, most rohanok haza. Hali! Filmfan ^vita 2008. június 23., 22:10 (CEST)

Szia! Átnéztem, a kisebb hibákat igyekeztem javítani. Érzésem szerint a szövegben vannak tárgyi tévedések, illetve hiányosság. Gojko Mitic indiánfilmjei kétségtelenül besorolhatók az eastern kategóriába, ám Mitic neve nem igazán a Winnetou-filmekkel kapcsolódott össze, melyekből kettőben fel se tüntetik a nevét a stáblistán, annyira kicsiny szerepeket játszott bennük. Ráadásul ezek a Winnetou-filmek nem keletnémet–jugoszláv, hanem nyugatnémet–olasz–jugoszláv koprodukciók voltak, esetenként francia közreműködéssel. Azok a keletnémet indiánfilmek, melyekben Mitic főszereplő volt, már nem Winnetouról szóltak. Pontatlannak érzem ezt a megfogalmazást: „A westernt Európában az olaszok és spanyolok terjesztették el az 1960-as évek elején.” A western ugyanis mindenféle megkülönböztető jelző nélkül elsősorban mégiscsak az amerikai westernt jelenti, az viszont egész Európában népszerű volt, igaz, a vasfüggöny mögé sokáig nem jutott el. (A hét mesterlövész jelentette az áttörést.) Itt nyilván a spagettiwesternekre gondolsz, de ezt egyértelműsíteni kell. Teljes félreértés Jancsó Miklóst kapcsolatba hozni az easternekkel, sőt még a betyárfilmekkel is. Jancsó csupán egy betyár témájúnak mondható alkotást rendezett, a Szegénylegényeket, az sem egy Rózsa Sándor-féle betyársztori, hanem a megtorlás módszereit ábrázolja, és valójában az 1956-ot követő megtorlásokról szól, csak azt éppen akkor nem lehetett nyíltan ábrázolni. Sokkal helyénvalóbb az eastern kapcsán Szomjas György nevét emlegetni, akinek a Talpuk alatt fütyül a szél és a Rosszemberek című betyárfilmjei valóban az easternekhez sorolhatók, de kései darabként megemlíthető a 2002-es Sobri című film is. (Novák Emil rendezte.) Az easterneket gyártó országok közül kimaradt Románia, noha kedvelt forgatási helyszín volt (Gojko Mitic is forgatott ott), sőt volt sikeres román eastern-sorozat is, melyeknek egyes darabjai hozzánk is eljutottak, és talpraesett főszereplője lényegében Ceausescu burkolt dicsőítése volt. Lásd Dan Pita munkásságát, főleg a Vendégek a Vadnyugaton című 1977-es filmjét. Gratulálok a szócikkedhez, örülök, hogy filmes szövegeket is csinálsz. Filmfan ^vita 2008. június 24., 08:20 (CEST)

Kedves Ákos, nem baltáztál el semmit, éppen ellenkezőleg, nagyon szép munkát végzel egy olyan témában, ami a magyar nyelvű szakirodalomban sincsen igazán alaposan feltérképezve. A Szegénylegényeket én azért zárnám ki a témából, mert míg az easternek és westernek lényegében arról szóltak, amiről a cselekményük, addig Jancsónak igazából esze ágában se volt betyárfilmet (easternt) csinálni, neki ez csak ürügy volt arra, hogy áttételesen szóljon az akkori kommunista elnyomó hatalom módszereiről. Szomjas viszont maga nyilvánította easterneknek az általam emlegetett filmjeit, a román termésből pedig Dan Pita alkotásai mellett anno mi is láthattuk a Florin Piersic (Széles Anna exférje) nevével fémjelzett román betyárfilmeket: A betyárkapitány, A betyárkapitány kincse, Ralu hercegnő hozománya. Hali! Filmfan ^vita 2008. június 24., 12:39 (CEST)

Enver Hoxha

Sza, Ákos! Az Enver Hoxha-cikkbe beszúrt infóhoz volna valami forrásod? Nagy tetű volt Enver, de Teréz anya egyrészt macedóniai albán családban született, másrészt 1989-es tiranai látogatásakor kiment Enver sírjához. Lehet, hogy ekkora szent volt, de ezt az állítást mindenképpen adatolni kellene, egyelőre kommentbe tettem, ezt a szöveget pedig beteszem a vitalapra is. Pasztilla 2008. június 26., 21:33 (CEST)

Evangélikusok

Kedves Ákos! Köszönöm, hogy hozzám fordultál, de ez ügyben Szerkesztő:Tkarcsi-t javasolnám magam helyett, mint a téma szakértőjét. + Most láttam a kitüntetéseidet, én is gratulálok, így tovább! Üdv, --Adapa ^vita 2008. június 28., 07:45 (CEST)

Levéltár

Ne haragudjj, nem tudom. Zalaegerszeg két egyházmegye határán fekszik, most is meg van osztva. Egyházi levéltárról nem tudok.– Ksanyi ^vita 2008. július 3., 19:00 (CEST)

Re: elátkozott

Én csak a youtube-os letöltésnél tudok segíteni, az egész filmnél sajnos nem. Fájlcserélővel próbáltad? – Lily15 ^üzenet 2008. július 3., 19:32 (CEST)

Törökök

Behramról semmit nem találta, török weben sem. Ennek a "csausz" szónak az eredeti törökje nincs meg valahol? Próbálkoztam török átírással (çaus, çauz), de nem talál semmit a google, esteleg cahuz? A Behram szóra a török wiki egy perzsa mitológiai alakot hoz csak. Piri mehemdről van cikk, [1], nincs hozzá viszont forrás. Ibrahim Paraglihoz semmit nem talált a török google, csak magyar oldalakat hoz... Piri Mehmedet összefoglalhatom magyarul, he gondolod. – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 6., 10:47 (CEST)

megtaláltam, [[2]], de a csausz (çavuş) fokozat az oszmán hadseregben a "seargant"-nek megfelelő volt, legalábbis a wiki szerint. – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 6., 10:57 (CEST)

szia, nem felejtettem ám el a Piri Mehmed szócikket, csak kérek egy kis időt, mert most kicsit el vagyok havazva mind wikiügyileg mind munkaügyileg :) – Timiş Rüstü... ^üzcsi 2008. július 8., 15:01 (CEST)

Kész van! Piri Mehmed. :) Ennyi értelmes infót tudtam kihámozni a török wikiből, a nagy része ugyanaz az infó volt kétszer leírva (a török wiki ramatyabb állapotú, mint a magyar...tartalmilag mindenképp), és mivel teljesen forrásnélküli a török wiki így igyekeztem olyasmit átvenni, amihez nem kell különösebb forrás, bár a halála körülményei miatt nem ártana egy örténelemkönyvet femutatni... Üdv, – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 12., 19:40 (CEST)

Zdeněk Lev z Rožmitálu

helló, két emberkét is találtam, de egyenlőre elég keveset, az egyik kb. 1470-1535 a másik 1580-ban halt meg, pontosan melyikről is lenne szó? üdv. Taz ^vita 2008. július 6., 11:38 (CEST)

szervusz, hm, előbb nem irtam ide? na mindegy ide küldtem fel a cikket: Zdeněk Lev z Rožmitál javithatod kedved szerint :) remélem azért ennyi elég lesz róla, bár nem látok közte nagyon magyar vonatkozást, pontosan hogy is került ő kapcsolatba mohács történelmével? Taz ^vita 2008. július 6., 14:21 (CEST)

De igen irtam csak rossz helyre :) bocs Taz ^vita 2008. július 6., 14:22 (CEST)

és hogy áll a szavazás? Taz ^vita 2008. július 6., 20:13 (CEST)

Hát az jólenne, de sajna másra sincs időm, persze kitudja mivel sok mindenre képes vagyok ha éppen mással kéne foglalkozni, mindenesetre majd ránézek ha lesz és ha kell majd még forditás szólj, remélhetőleg abban jobban képben leszek üdv. Taz ^vita 2008. július 8., 00:29 (CEST)

Apró kiegészítés

Szia, Ákos! Megírtam V. Radu cikkecskéjét, hogy ő se legyen piros a Magyar–török háború (1521–26) bevezetőjében. Sajnos többet nem találtam róla. Üdvözlettel – Hkoala 2008. július 6., 11:46 (CEST)

Filmlista

Szia! Örülök, ha Te is írsz filmes szövegeket, pláne egy kevésbé feltérképezett műfajban. Én a magyar címeket általában úgy gyűjtöm be, hogy az eredeti címeket begépelem a Google keresőjébe, de csak magyar nyelvű oldalak között keresgélek. Általában a Port, a Filmvilág, a Kritikus Tömeg, a Cinemátrix és a Premier Park oldalai tekinthetők többé-kevésbé megbízható forrásoknak. Ha több cím is előfordul (például más címen játszották a mozik, más címen mutatta be a tévé vagy jött ki VHS-n, DVD-n), akkor mindegyik címvariációt megadom. Kontrollálásnak a memóriámat használom, hogy kiszűrjem a nyilvánvaló elírásokat, illetve további kereséseket végezzek, ha biztosan tudom, hogy a filmet játszották nálunk, de a kereső nem adott ki magyar címet. Persze használom a filmes könyveimet, újságjaimat is. Jó munkát, hali! Filmfan ^vita 2008. július 6., 13:24 (CEST)

Szia! Hát igen, ez gyakori, hogy még egy országon belül is több címmel fut ugyanaz a film. Saját praxisomból említhetném például a Brutti sporchi e cattivi című olasz filmet, ami a magyar mozikban Csúfak és gonoszak címmel ment, évekkel később teljesebb fordításban Csúfak, piszkosak és gonoszak címmel adta le a tévé, a közeli hetekben pedig a DVD-megjelenésnek megint Csúfak és gonoszak lesz a címe. De ez legalább beazonosítható. Másik példa az Eyes of Laura Mars című film, mely VHS-n, DVD-n, sőt eleinte tévében is Laura Mars szeme címmel futott, de aztán az egyik kertévé a bombasztikusabb Végzetes látomásra keresztelte át. Én általában a mozis címváltozatot favorizálom, azt választom szócikkcímnek is, de igyekszem az alternatív címváltozatokat is feltüntetni. Filmfan ^vita 2008. július 8., 11:20 (CEST)

Volt egyszer egy Vadnyugat

Szia! Látom, átírtad az idézeteket, de nem tudom, milyen forrást használsz. Én a DVD-változat feliratozása alapján vettem át az idézeteket. Filmfan ^vita 2008. július 9., 16:01 (CEST)

Jó, oké. Filmfan ^vita 2008. július 9., 16:12 (CEST)

Kőszeg ostroma

Kedves Ákos! Kőszeg ostromának, előzményeinek, a kapcsolódó eseményeknek és személyeknek teljes bibligráfiája megtalálható Kőszeg Város Önkormányzatának hivatalos honlapján ezen a címen:

http://www.koszeg.hu/aktualis/hirek/content.php?id=3644

A szakirodalom nagy része pedig megtalálható a megyei könyvtár Savariensa helytörténeti gyűjteményében Szombathelyen.

Jó böngészést kívánok, egyúttal gratulálok kiváló történelmi tárgyú szócikkeidhez, melyeket időnként én is nagy élvezettel olvasok. Üdv. Darinko ^vita 2008. július 11., 16:23 (CEST)

Kétfülűek kategóriája

Üdv, láthatóan kétfülű barátom! Átraknád magad a Kétfülű wikipédisták kategóriából, a kétfülű szerkesztők kategóriába? Köszönöm, Boro » vita 2008. július 15., 12:17 (CEST)

Köszönöm a gyors reakciót, örök hála! :) ~ Boro » vita 2008. július 15., 12:22 (CEST)

100 000

Te aztán nagyon ráálltál a cikkgyártásra :) VT^???!!! 2008. július 17., 14:41 (CEST)

Azért írtam, mert láttam az FV-n, hogy gőzerővel pakolod fel az előre megírt cikkeket. VT^???!!! 2008. július 17., 14:46 (CEST)

Erdődi Simon lett a 100 000. Gratulálok!!! VT^???!!! 2008. július 17., 14:48 (CEST)

Ügyesen taktikáztál, gratulálok a 100 000. cikkhez:) Szajci ^reci 2008. július 17., 14:50 (CEST)

Grat! – Tobi ^Üzi :) 2008. július 17., 14:57 (CEST)

Szia Ákos. Én is gratulálnék, de azért még javítgasd a bűvös cikket. – Pakos ^üzenet 2008. július 17., 15:10 (CEST)

Szeretnék gratulálni kimondhatatlan nevű barátom. (Doncsecz) További sikeres szerkesztéseket.– Peti610 ^főposta 2008. július 17., 15:12 (CEST)

Én is drakulálok! – Mex ^{plática lunática} 2008. július 17., 15:14 (CEST)

Gratulálok a 100 000. cikkhez!Kossuthzs. ^vita 2008. július 17., 15:18 (CEST)

Gratula :) lekéstem a Múmiával :D – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 15:23 (CEST)

Grat hozza Taz ^vita 2008. július 17., 15:25 (CEST)

Congratulations :D – Tosan^{dolce VITA} 2008. július 17., 15:29 (CEST)

Ebben az a szép igazán, hogy amíg jópáran csak cidriztünk, hogy mi van, ha valami törlésre hurcolandó wikizé fog beesni kereknek, addig te nyugisan betáraztál, és egy sorozattal szépen, biztosan elkaszáltad a célt.

De úgy is mondhatnám: te valóban ünnepi menüt készítettél.

Így is - úgy is: szép volt! :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 17., 15:38 (CEST)

Gratulálok, most megy át rajtad az úthenger:-) Aztán csinálj jó reklámot a magyar wikinek:-)– Márti^forrás 2008. július 17., 15:40 (CEST)

Szép volt az egész sorozat! Gratulálok, Ákos! – Hkoala 2008. július 17., 15:48 (CEST)

Gratulálok! – Kriszta^vita 2008. július 17., 17:51 (CEST)

Nagyszerű, nagyszerű! Örülök neki, egy igazi wikipédista igazi lexikontémájú írása lett befutó! – Beroesz 2008. július 17., 18:01 (CEST)

Gratulálok. Szalakóta ^vita 2008. július 17., 18:17 (CEST)

Csatlakozom az ünneplő tömeghez – Burrows ^vita 2008. július 17., 18:19 (CEST)

Gratula Ákos, szép munka volt! – Istvánka ^posta 2008. július 17., 19:19 (CEST)

Gratula, Ákos, és további sok erőt kívánok a kevésbé jubileumi sorszámú cikkeidhez is.--Linkoman ^vita 2008. július 17., 19:21 (CEST)

Gratulálok:). – Lily15 ^üzenet 2008. július 17., 19:23 (CEST)

Grat! Ha van kedved, írd be az elérhetőségedet a sajtóközlemény végére, meg esetleg nick helyett polgári nevet a bevezetőbe. Hátha meg akar interjúvolni valaki... – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. július 17., 19:26 (CEST)

Gratula! További jó cikkírást :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 17., 19:29 (CEST)

Csatlakozok a gratulálók sorához. Üdv! – Fekist ^vita 2008. július 17., 19:33 (CEST)

Hadd gratuláljak én is, itt a végén! A 250000.-t megpróbálom majd én megírni:D Slim ^vita 2008. július 17., 19:49 (CEST)

Gratulálok! Karmela^posta 2008. július 17., 19:53 (CEST)

Gratula! Bazsa ^vita 2008. július 17., 20:06 (CEST)

Gratulálok! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. július 17., 20:21 (CEST)

Énisénis! OsvátA ^Palackposta 2008. július 17., 20:24 (CEST)

Gratulálok Ákos! Kívánom, hogy a 200 000. is Te legyél! Üdv – Szalax ^vita 2008. július 17., 21:26 (CEST)

Csak most értem haza, ezért nem előbb, de én is szeretnék gratulálni, Ákos! :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 19., 15:49 (CEST)

Elismerésem munkásságodhoz! – Adapa ^vita 2008. július 20., 10:02 (CEST)

Megkésve bár, de felejtve nem: gratulálok! Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 20., 18:05 (CEST)

Gratulálok én is, valamiért teljesen azt hittem hogy írtam már ide... :) ~ Boro » vita 2008. július 20., 19:05 (CEST)

Mohácsi csata

Szia!

A török mohácsi csata cikkben 200, 000 fős magyar seregről beszélnek. Tudnál adni hivatkozást, forrásokat a magyar cikkben lévő adatokra, amivel alá tudjuk támasztani a kérelmünket a török wikin, hogy korrigálják? Ide írnád, hogy Timi fel tudja használni? Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. július 18., 13:57 (CEST)

Nem válaszolt még senki a török wikin. – Timish ^levélboksz 2008. július 19., 22:34 (CEST)

wikiszótár

Szia! Nem tudom, emlékszel-e még, de beszélgettünk róla, hogy van-e kedved kicsit besegíteni a wikiszótárban? Volna kedved egy kicsit a szlovén szótárt bővíteni? Szajci ^reci 2008. július 19., 08:12 (CEST)

Igen, csak a másik oldalát is meg kell csinálni a szónak, tehát a szlovén-magyar szótárt is. Szajci ^reci 2008. július 19., 08:39 (CEST)

Feljönnél IRC-re? Szajci ^reci 2008. július 22., 17:14 (CEST)

A törlés sablonnal. De légyszi a wikiszótáras dolgokat oda írd, mert itt nem mindig vagoyk fent. Szajci ^reci 2008. július 22., 21:33 (CEST)

Horvátok a felvidéken

Szia! A Duna mellett is élnek horvátok. Lásd a Magyarországi horvátok cikket. Gondolom tudod, hogy 46-ban elcsatoltak 3 falut Szlovákiához. Ebből kettő horvát falu volt. Ezenkívül Horvatsky grob és Devínska nova ves még. (asszem jól írtam le a neveket). Szajci ^reci 2008. július 19., 22:40 (CEST)

Nagytótlaki mester

Szia! Érdekelne, hogy miért tetted bele a Nagytótlaki mestert a magyarországi szlovének kategóriába? Ha erre nem tudsz írásos forrást adni (márpedig a művészettörténészeknek sem siekrült a dolog) akkor ajánlatos békén hagyni a középkori festőmestereket, akiket az utókor nevezett el (lásd: MS mester, sablon:kassaoltár, RN mester). Egyikükről sem lehet tudni a nemzetiségét. Üdv: SL^üzzenet 2008. július 20., 11:23 (CEST)

A kassai mester nem jelenti azt, hogy kassai volt az illető, pláne nem lehet azt mondani hogy szlovák volt. Nem biztos, hogy a nagytótlaki mester nagytótlaki volt. (bár minden valószínűség erre mutat, de hát ez csak valószínűség) De ha mindenképpen fontos a működése a szlovén kultúrában, akkor inkább vmilyen szlovén kultúra kategóriába rendeld be, mert mint mondottam, a nemzetiség egyszerűen eldönthetetlen. A középkori művészetben (különösen a magyarországiban) különben sem szerencsés nemzetiségi kérdéseket felvetni, lévén a középkori kultúra egyetemes, és ezért a középkori művészet tárgyalásánál országonként bontunk. Ezért beszélek magyarországi művészetről a középkorban és nem magyarról. Különben sincs semmi értelme azt boncolgatni, hogy MS mester magyar volt vagy sem, Hunyadi János szerb volt akármilyen. MS mester magyarországi művész, és a művészettörténet meghonosodott gyakorlata meg is elégszik ennyivel. Én nem fogom minden áron bizonygatni, hogy a Nagytótl. mester nem volt szlovén, de valószínűségi alapokon beletenni a cikket egy kategóriába meggondolondó. SL^üzzenet 2008. július 20., 16:48 (CEST)

OK. :) SL^üzzenet 2008. július 20., 18:14 (CEST)

Gratula!

Kedves Ákos!

Gratul'lok a 100 000 cikkhez.... Micsodán is kellett volna közösen dolgoznunk? Üdv:MZ mzolta 2008. július 20., 16:37 (CEST)

elmondtam

Kedves Ákos!

Megirtam a kiemeléses cikk vitalapjára a véleményem. Remélem hasznosnak tartod majd... mzolta 2008. július 20., 20:16 (CEST)

Dzsánberdi Gazáli

Szia, véletlen láttam meg Mathae vitalapján. Angolul nemtom hogyvan, de törökül Canberdi Gazali. – Timish ^levélboksz 2008. július 21., 17:58 (CEST)

értékelés

Szia! Kérlek itt értékeld a szócikket: Wikipédia:Szavazás/Kiemelőműhely, 2008/Török függetlenségi háború Szajci ^reci 2008. július 22., 09:15 (CEST)

BA

Ákos, ha ilyen stílusban leállsz vele vitatkozni, abból csak Te jöhetsz ki rosszul. Teljesen értelmetlen. Ne hagyd magad felhúzni, mert olyan hangnemet használsz, ami ugyanúgy nem elfogadható, mint a „szar”. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 13:21 (CEST)

Köszönöm. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 13:29 (CEST)

Userlap

Miért törölted? – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 14:07 (CEST)

Szabadságon vgyok. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 23., 14:13 (CEST)

És emiatt miért kell törölni a userlapodat? – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 14:15 (CEST)

OK, csak megijedtünk, hogy le akarsz lépni. – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 23., 14:21 (CEST)

Török-Oszmán

Kedves Ákos!

•  megjegyzésAzt hittem, hogy egy enciklopédia szerkesztésénél a tudomány aktuális állását veszik figyelembe. Az oszmán és a török nem ugyan az. Két különböző nyelvről van szó (az oszmán a törökből fejlődött ki, de annyi volt benne az arab és a perzsa jövevényszó, valamint a nyelvtana is különbözött, hogy az egyik nyelv nem volt érthető a másik ismeretében), az oszmánok nem tartották magukat töröknek, sőt az oszmán birodalomban a török megnevezés sértő is volt (valami olyasmit jelentett mintha ma leparasztoznának valakit). Az oszmán seregek vezetői gyakran (19 esetben) albánok, vagy más nép fiai voltak, a mi térségünket többnyire nem az Anatóliából felvonuló törökök, hanem a balkáni (nem is mindig) muzulmánok pusztították, a nagy szultáni seregekben pedig a tatároktól kezdve mindenki benne volt. Érdekességként még elmondom, hogy az Oszmán birodalom külügyeit folyamatosan görög papok intézték. Az orosz föderációval való hasonlat pedig sántít, egyrészt a törökök kisebbségben voltak az Oszmán Birodalomban, másrészt meg a seregeket nem a törökök nevében, hanem az oszmánok nevében vezették, az állam nem török állam volt, hanem OSZMÁN. Az OSZMÁN és a MAGYAR állam volt egymással háborúban, annak ellenére, hogy az egyik és a másik sereg is több nemzetiséget vonultatott fel. Természetesen arra ki lehet, sőt ki is kell térni, hogy a hagyományok, a közbeszéd, hogyan emlegeti ezt vagy azt a folyamatot, de nem hiszem, hogy használna a cikk színvonalának, ha úgy tennénk mintha csak az számítana. Mint történész mást nem mondhatok. Úgy gondolom, hogy az egész cikk minőségén javítana, ha megfontolná valaki a fenti érveket.

• 2  megjegyzés És ha már itt vagyunk, jó lenne megoldani azt is, hogyha esetleg valaki az oszmán-magyar háborúkat keresi az is eljusson erre az oldalra.

• 3  megjegyzés El kéne azon is gondolkodni, hogy mikor beszélünk oszmán ill. török-magyar háborúról, mikor oszmán ill. török-Habsburg háborúról, mikor magyar-oszmán ill. török háborúról stb.

• 4  megjegyzés Természetesen nem kell figyelembe venni az érveimet, ha nem akarod, de cikk terminológiája és minősége, annak szerzőit minősíti.mzolta 2008. július 23., 20:36 (CEST)

Kedves Ákos!

Nem kell elsietni a dolgokat, nyugodtan pihenhet az a cikk... Egyébként a wikin azt látom gondnak, hogy egy cikknél irtó sok szöveg összejön, és akkor ember legyen a talpán aki azt át tudja látni és megszerkeszteni. Sokat szoktam nézegetni más wikiket, és általában rövidebbek a cikkek... Üdv:MZmzolta 2008. július 23., 20:45 (CEST)

Kép

Ez te vagy azon a képen? Szajci ^reci 2008. július 24., 06:51 (CEST)

Tótsági Esperességi Kerület

Szia! Kérlek nézz rá erre: Vita:Tótsági Esperességi Kerület . – Peyerk ^vita 2008. július 24., 21:30 (CEST)

Anon vitalapja

Szia!

Látom, jót akarsz, de nem érdemes ennyire erőltetni, mert ez egy dinamikus IP-cím, ugyanaz az ember van mögötte mindig, csak kicsit más címen, és egy óra múlva már másikon jön vissza. Figyelmeztettétek, elolvasta. Ha kitörölte, attól az még úgysem olyan, mintha meg se kapta volna, kár ebből presztízskérdést csinálni. Bináris ^ide 2008. július 26., 16:42 (CEST)

Orosz

Kedves Doncsecz! Kösz, hogy megkerestél, de van vele két apró bajom. Én nem Oroszországban vagyok, hanem Kirgizisztánban, itt meg ezekről a kérdésekről nem tudnak az emberek, hisz talán még sose dúlt háború ezeken a területeken. A másik, hogy bár viszonylag jól elbeszélgetek meg elolvasgatok oroszul, GÉPELNI sajnos nem tudok, tehát az orosz wikin a kérdést csak angolul tudnám feltenni. Úgy meg szerintem Te is feltudod. Vagy kérd meg Vincét mert ő boszorkányosan tud oroszul gépelni :) Ha semmi nem, megy szólj, és segjtek. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 27., 06:45 (CEST)

Esetleg keresd fel Vadarót, ő is oroszos. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 27., 10:47 (CEST)

Szia, Ákos! Vettem az üzeneted. Előbb szétnézek a ru-wikin meg egy-két könyvben, utána jelentkezem. - Vadaro ^vita 2008. július 27., 20:39 (CEST)

mohácsi csata

Megírtam a spanyol cikk vitalapjára. – Tdombos ^vita 2008. július 27., 20:20 (CEST)

Orosz-török háború

Az alábbiakat tudtam neked kiszemezni az orosz wikiből:

• 1239: Batu kán mongoljai elfoglalják a Krímet, annak sztyeppi része az Arany Horda része lesz
• A 12-15. században a Krím délnyugati részén létezett egy Fedorovo kis fejedelemség ("késő-bizánci fejedelemség", de nem sok bizonyosat tudni róla). A 14-15. sz. közepéig a félsziget déli partvidékéért a genuaiakkal kellett harcokat vívnia.
• 1441: az önálló Krími Kánság megalakulása (a széteső Arany Horda itteni maradékaként, - véli Vadaro)
• 1475: A törökök (másképp: az oszmán csapatok) elfogalták a genuaiak krími birtokait és Fedorovot, melynek székhelyét török erőddé alakítják (ezt csak 1774-ben hagyták el); a Krími Kánság pedig az Oszmán Birodalom vazalus-államává válik.

A továbbiakban a Moszkvai Nagyfejedelemség (később: Oroszország) és az Oszmán Birodalom közötti kapcsolatok változóak. Hol diplomáciai csatározásokkal igyekeznek biztosítani az orosz, illetve a török kereskedők tevékenységét; hol a krími kánság tatárai törnek be a moszkvai fejedelemség területére (a törökök hallgatólagos támogatásával), hol a doni kozákok teszik ugyanezt a krími kánsággal. Kiéleződik a helyzet a 16. sz. második felében, amikor IV. Iván elfogalja az egykori Arany Horda részét képező Kazany és Asztrahany Volga menti városokat (ill. területeiket). Később, I. Péter idején pedig Azov elfoglalása borozolja az oszmánok "idegeit". Mindezt azonban nem lehet a későbbi orosz-török háborúkkal összefüggésbe hozni, oknak vagy előzménynek nevezni; inkább előtörténet.

A ru-wikinek van egy nagyon hosszú cikke "Orosz-török háborúk" címmel. Ebben azt írják, hogy a két birodalom között a 17-19. században 10 háborús konfliktus zajlott le, ezek többségükben és lényegében a Fekete-tenger és környékénék ellenőrzéséért folytatott háborúk voltak. Egyenként felsorolják ezek évszámait, több ilyen háborúról külön-külön szócikkeik is vannak. Az első 1676−1681 között, az utolsó (a 20. századot ide nem értve) 1877−1878 között volt. A II. Katalin cárnő idején folytatott első orosz-török háborút lezáró Kücsük-Kajnardzsir-i békében (1774) a Krími Kánság formálisan független lett (?), de facto azonban orosz befolyás alá került. 1783-ban a Krím az Orosz Birodalom része lett, ezzel azonban még nem ért véget az itteni háborúk sora, lásd pl. a Krími háborút 1853-1856. - Remélem, ez segít valamit. - Vadaro ^vita 2008. július 27., 23:17 (CEST)

Az említett ru-cikk is azt írja, hogy a 16. század előtti összecsapások gyakori, de kisebb betörések voltak, mindkét részről (krími tatár, illetve kozákok). Annyit tudok, hogy az oroszok a krímiek miatt védővonalat építettek, ennek kezdete Belgorodban volt, és onnan keletfelé húzódott; később a vonalat délebbre tolták ki. Asztrahányt már említettem: IV. Iván elfoglalta, de mivel az az Arany Horda "maradványa volt", valamint a kereskedelmi utak védelme érdekében indították a török támadást. Asztrahány elfoglalása lényegében a moszkvai orosz állam megszilárdulásának és minden-irányú hódításainak volt a része. - Vadaro ^vita 2008. július 28., 22:25 (CEST)

Dollár-trilógia

Szia! Magyarországon biztosan nem kapod meg, mert A jó, a rossz és a csúf itthon még nem jelent meg DVD-n. Külföldön kaphatók a filmek dobozban is, de szerintem nincs rajtuk magyar hang vagy felirat. Ld. pl. ezt http://www.amazon.co.uk/Spaghetti-Westerns-Collection-Fistful-Dollars/dp/B000ADFWPU/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1217247000&sr=8-1 Filmfan ^vita 2008. július 28., 14:11 (CEST)

A megoldás felé

Kedves Ákos!

Beidézem neked mit írtam a kocsmafalra.

• „Kedves Mindenki az angol wikin bóklászva találtam rá a következő cikkre: Ottoman wars in Europe. (http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_wars_in_Europe). Igaz, hogy az angol verziójával nem elégedettek az ottani szerkesztők, de nagyjából látszik, hogy milyen összefoglalót kéne csinálni. Egyébként az angol verzióból szinte teljesen ki van hagyva Magyarország (Luxemburgi Zsigmond, Hunyadi János stb..) Lehet, hogy ezt is ki kéne egészíteni...” mzolta 2008. július 28., 21:43 (CEST)

Udmurt nyelv

Szia Ákos!

Először, jól megkésve, hadd gratuláljak a 100 ezredikhez. unhatod már, kaphattál jó csomó üzenetet. szóval, látom van már kiemelt cikked, gartula ahhoz is. (Legalábbis, remélem, jól emlékszem, van neked pár, a múltkor szavaztattál minket :)) Szóval, most én is feldobtam szavazásra életem első ilyen szócikkt. Nem én kezdtem el, de én bővítettem fel ekkorára. Ez az Udmurt nyelv. Igazából most még csak az ötleteket gyűjtöm, hogy hogyan lehetne jobb. Most írtam bele például egy példaszöveget, ami szerintem jobb, mint más nyelveknél, lévén, hogy nem az az elcsépelt 2-soros emberi Jogok Nyilatkozata bevezető, hanem egy magyar vonatkozású cikkrészlet, amit én fordítottam. Ettől szerinte ütősebb. Van benne rokonságról is szó, mármint a szócikkben, felsoroltam egy csomó szót, ami rokon. Van benne nyelvjárás, kicsi történet, még majd fejlesztődik, és nagyon sok nyelvtani táblázat, magyarázatokkal, amik bővülnek majd még. Szóval, ha valaki átfutja majd egyszer ezt, az megtanulhat akár udmurtul is, legalábbis remélem. De te hogy látod, milyen lett, mit kell még változtatni, fejleszteni? – Párvusz ^vita 2008. július 30., 14:13 (CEST)

udmurt

Nem, nem sietős, a szavazás még majd másfél hónapi tart. Eddig még senki nem húzta úgy le igazán, huzogattásk, főleg az átírás a táblázatok miatt, de még senki nem szavazott, főleg nem elutasítással. Még fejlődik az oldal. De az előbb néztem: képzeld, amikor elkezdtem, még csak 2551 bájtos volt, most meg már vagy 80645... szép, mi? :) – Párvusz ^vita 2008. július 30., 14:57 (CEST)

Anonként

Köszi, de jól megvagyok anonként is. Ha meg regisztrált szerkesztőként van kedven írni, akkor belépek. Mikor hogy van kedvem. Most anonként jobban érzem magam. De a múlt héten a regisztrált nevemen szerkesztettem... – /anon/ 84.206.40.98 (vita) 2008. július 31., 10:08 (CEST)

Sablon

Először is köszönöm a jókívánságot! Másodszor, egy nagyon fontos adat hiányzik a sablonhoz: milyen színű legyen a fejléc színe. Erről az oldalról választhatsz színt. Üdv. – dani 2008. augusztus 1., 13:41 (CEST)

Elkészült a sablon, mintát ezen a lapon láthatsz (itt megtalálható a sablon összes paramétere, tehát használhatod kitöltéshez is). Ha valami nincs rendben, vagy új ötleteid vannak, akkor jelezd őket. – dani 2008. augusztus 3., 03:32 (CEST)

A Vendvidék elhelyezkedése fokokban

Kedves Misibácsi! Az irc-n, hogy hozzád fordulhatok földrajz kérdésben.

Nade ezt a mondatot nem értem, mert hol van az állítmány?

Amúgy én soha nem voltam fent IRC-n, úgyhogy ki mondta ezt? Egyébként nem értek a földrajzhoz.

Pár tájegységről szóló szócikkben az elhelyezkedést megadják fokokban. Honnan lehetne megállapítani itt az interneten, hogy a Vendvidék hol helyezkedik el, mert nekem otthon nem áll rendelkezésemre könyvi adat.

Mi sem egyszerűbb ennél. Így, mint tájegységet sajnos nem sikerült megtalálnom, de ha ismersz ott településeket, akkor azok neveire rá tudsz keresni itt: maps.google.com Mivel nem is egy pontszerű hely kell neked, így próbáld meg a Vendvidék "széleit" behatárolni ezzel a módszerrel: olyan településeket keress, amik határolják és utána kerekítsd a koordinátákat fokra és percre (másodperc nem kell). Remélem, valami olyasmit mondtam, amit már tudtál. misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 1., 19:41 (CEST)

őrség

Helló! utólag is kössz a köszöntést, sok link volt benne, amiből mostmár tom, hogy legalább, hogy kell szerkeszteni. De azért mentor segítséget kértem, hogy az "íratlan szabályokat" vagy ilyesmiket valaki hátha meg tudja osztani velem. Sajnos nincs digitális fényképezőgépem, úgyhogy nem nagyon tudok a fényképes dokumentációban segíteni. :S Sajnálom. Láttam a vitalapodon, hogy a a magyarországi szlovénok témakörben dolgozol. Engem is érdekel a téma, két nagyszülőm szlovén volt, de ők nem vendnek, hanem szlovénnek tartották magukat. Én sajnos nem tudok szlovénül, csak pár szót, mint babica vagy ded :)..–Pesnik ^vita 2008. augusztus 4., 20:25 (CEST)

Kössz mindent, akkor megkeresem ezt a Szajcit, hátha ő vállalja, hogy a mentorom lesz. Igen, a nevem a szlovén, nagymamám hívott így, miután tizenvalahány éves koromban elkezdtem ilyen verskezdeményeket írni, aztán rám ragadt a baráti körben is. – Pesnik ^vita 2008. augusztus 5., 09:24 (CEST)

Bocs, de te...

...mit csinálsz? Már a harmadik helyre illesztetted be a vendvidékes szöveget, de 1 mp alatt vissza is vontad magad. Meghibásodott a géped/egy szerver vagy mi? – Burrows ^vita 2008. augusztus 5., 21:10 (CEST)

Akkor rendben van, csak azt hittem már, valami programhiba. – Burrows ^vita 2008. augusztus 5., 21:13 (CEST)

Bataille de Raab

Pontosan értetted, erre hivatkozva vonta vissza a szerkesztésédet.

Én meg visszavontam az övét.

azután írtam neki itt.

Ne izgasd fel magad nagyon, kérlek. Nem hagyjuk annyiban a dolgot. Esetleg francia nyelvű forrást is hozhatunk, ha folytatja a vitát.

Bizalmadat mindenesetre köszönöm.

Most akrtam abbahagyni a Wikizést, pontosabban, kénytelen vagyok.

Szia.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 8., 18:07 (CEST)

Szvétecz Ernő

Szia, az a baj, hogy nem ismerjük a név cirill átírását. Megpróbálom kiejtés szerint átírva, de nagyon kicsi a valószínűsége, hogy sikerül rátalálni. Ha mégis, akkor majd jelentkezem. Köszi, hogy megkerestél. Vadaro ^vita 2008. augusztus 8., 20:27 (CEST)

Anon

Csak egy kérdés: miért írtál egy februárban beszóló anonnak most augusztusban? Főleg, hogy ez egy dinamikus IP volt, tehát mást céloz meg, mint akit kellett volna egy fél évvel ezelőtt... Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 9., 18:08 (CEST)

Ghica

Szia! A rowikiben nem kell bízni, nagyon gyengus. Ghicáról annyit ír, hogy 1664-ben Erdélybe vonul, ahol aztán a törökök ismét vereséget szenvednek. Titokban szövetkezik a németekkel, így Bécsbe menekül majd onnan Morvaországba 1664 decemberében. Csak ennyi. Üdv– Istvánka ^posta 2008. augusztus 10., 19:36 (CEST)

irc

Szia! nekem működik. Probáld meg többször. Szajci ^reci 2008. augusztus 12., 20:32 (CEST)

A Vendvidék szakrális objektumai

Kedves Ákos! Hát nekem talán még az emlékeknél is kevésbé tetszene. Mi a baj az építménnyel? Bocs, de szerintem az nem elég érv, hogy a szlovénon hogy van. Üdv – Tkarcsi ^vita 2008. augusztus 13., 22:34 (CEST)

Lista

Szia Ákos!

Sok sikert kívánok a munkához. A nap folyamán igyekszem megnézni a csatolt listákat. Filmfan ^vita 2008. augusztus 21., 11:45 (CEST)

Napóleoni háborúk

Látod pont ezért nem szerkesztem az angol wikit. Ott minden hülye beléd köthet és beléd is köt. (Először bele próbáltam piszkálni a Horthy-cikkbe. 1 román és 1 cionista rögtön betámadott. Utóbbi például keverte Horthyt Szálasival is!!! A különféle nyelveken írt cikkekbe belenéztem és azt láttam, hogy főleg a románok, kisebb részt a szlovákok és szerbek uralják a terepet. Az angol wikin a románok bandákba verődve csapnak le a magyarokra, ha észreveszik. A latin nyelvű wikiket meg teljesen ők uralják.) Ezt itt is megteszik (kötekedés), de a mi szerkesztőink jóval műveltebbek. Aki valamihez nem ért, az többnyire csöndben marad. Sajnos ez az egész a Kádár-korszakhoz köthető, amikor a hazaszeretet veszélyesnek tartották és sok emberben ki is oltották. Hogy ez hogy jön ide? Ungváry Krisztián 1 könyvén (Szálasiék és a németek harca Budapesten az oroszok ellen) kívül nem igazán van kiadva itt nyugaton semmi a magyar történelemről, ami igen az is pontatlan vagy tele van a kommunisták által terjesztett megalázó hazugságokkal!!! Amíg csak a románok adatják ki a propaganda műveiket, addig nem tudunk sok mindenre hivatkozni. Számukra ellenőrizhetetlen könyvekre nehéz hivatkozni. Az hogy Mo részben független volt, azt nem értik meg sokan. A nyugatiak átlagos műveltségi szintje sajnos elég alacsony. Angliában egy egyetemisták közti felmérés szerint sokan még Churchillt is csak legendának/kitalált alaknak tartják és a többiek sem tudják pontosan, hogy mit és hogyan csinált!!!! Ez azért megdöbbentő!!! A pohár ott telt be nálam, amikor felfedeztem, hogy egy rasszista szerkeszti Custer washitai-csatáját (meg egy soviniszta román Antonescut). Az indiánokat állatnak próbálta beállítani!!! Az izraeliekkel nincs semmi bajom (Egyiptomban/Izraelben voltam békefenntartó, az izraeliek többsége jó benyomást tett rám), de a palesztinokkal jól elbántak. Az állam szerkezete alapvetően rasszista (etnikai tisztogatások stb., itt rengeteg könyvet adnak ki a témában én is megvettem néhányat). Ezt több zsidó történész is elismeri (például a Deir Yassin-i mészárlás). Ennek ellenére antiszemitának akarják beállítani a cikket, pedig tele van forrással. Nem tudom, hogy érdemes-e magadat emészteni. A szándék dicséretes, de nem tudom mit tudnánk tenni, ha nincs angol nyelvű forrás. Talán körbe tudnék nézni jövő héten a könyvtárban, meg az interneten most a hétvégén.

Amit tudok szívesen segítek. A témakört természetesen ismerem, de nem teljes mélységében és sajnos forrás sincs nálam, amire hivatkozhatnék. Írj nekem egy listát arról, hogy mik a kifogások.Carlos71 ^vita 2008. augusztus 23., 12:49 (CEST)

the Hungarian army was kept separate in its uniform and organization...It should be noted that the "German" regiments included all Waloon, Bohemian, Moravian, Galician, Croatian and Italian units too. Hungarian cavalry included only the national hussars with their distinctive dress, and even Hungarian general officers had a uniform based on the hussar costume

... a magyar hadsereg egyenruháját és szervezeti felépítését tekintve különálló volt, a „német” pedig tartalmazta a vallon, cseh-morva, galíciai, horvát és olasz egységeket is. A magyar lovasság csak magyar huszárokból állt.Forrás

Ezt valószínűleg nem fogják elfogadni, de bizonyítja az igazadat. Az egyik vitapartnered „természetesen” román volt.Carlos71 ^vita 2008. augusztus 23., 15:16 (CEST)

Más.Carlos71 ^vita 2008. augusztus 23., 15:27 (CEST)

Ne haragudj! Nem akartalak elkeseríteni! Minél többet tudsz a világról, annál lehangolóbb dolgokra jössz rá. Minden tiszteletem a tied. Ne add fel! Az én véleményem szerint azonban itthon kellene kezdeni a fejek tisztába tételét. Látod mekkora küzdelmet kell folytatnom azért, hogy például a Horthy-cikket ne tegyék tönkre a szélsőbaloldaliak, vagy a rosszul tájékozott emberek. Tény hogy semmire, amit írtam nem tudnak reagálni. Igaz a te témaköröd más. Bármi kell, akár fordítás is, csak szólj! Jószándékú embereknek bármikor örömmel segítek.Carlos71 ^vita 2008. augusztus 23., 18:40 (CEST)

Na látod. Én is azt hittem, Montecuccoli hogy szándékosan hagyta veszni a várat. Hát igen a komcsik akkora kárt csináltak, amit egy ideig még eltart feldolgozni. A legnagyobb baj az az, hogy a mai politikai helyzet és az akarat teljes hiánya miatt nehéz tisztán látni. Ormos Mária is mismásolt, mikor megkérdezték miért nem ír Horthyról. Az ő történetét nemsokára újraírom a saját életrajzára koncentrálva (akkor te is tisztábban fogod látni), mert jogosan szóltak, hogy csak neki ártok, ha a róla elnevezett rendszerrel együtt tárgyalom ki. Az azért szégyen, hogy a magunkfajta embereknek kell a sok tévhitet eloszlatni. Mindenesetre szép szellemi kihívás.Carlos71 ^vita 2008. augusztus 23., 21:30 (CEST)

Re: Müriokephaloni csata

Szia! Én nagyon szívesen segítenék, de (szégyen szemre) sajnos eléggé hülye vagyok a történelemhez, megmondom neked őszintén, hogy ezeket, amiket leírtál, még magyarul sem értem, nemhogy spanyolul tudnám. Ellenben ha megfogalmazod nekem konkrétan, szövegszerűen, hogy mivel kellene kiegészítenem a spanyol cikket, megpróbálhatom lefordítani (bár kérdés, hogy meg fogják-e érteni, mert a hadtörténei szaknyelv az nekem még magyarul is kínai). Sajnálom, hogy ebben csak ennyit tudok segíteni. Üdv, – Mex ^plática 2008. augusztus 26., 22:28 (CEST)

Szia! A táblázatot a kérésednek megfelelően kiegészítettem, a csata szakaszba pedig beleírtam ezt a mondatot:

En el ejército bizantino también participaron soldados húngaros, mandados por el Rey Bela III de Hungría para ayudar al emperador Manuel I Comneno contra los selyúcidas.

„A bizánci seregben magyar katonák is részt vettek, akiket III. Béla magyar király küldött I. Mánuel császár segítségére a szeldzsukok ellen.”

Üdv, – Mex ^plática 2008. augusztus 27., 15:57 (CEST)

Muravidéki térkép

Szia Ákos!

Ha ráérsz, akkor kérlek küld el nekem a töröltetett muravidéki köztársaság jelmagyarázátának magyar fordítását: Sedez republike
Meja republike
Danasnja drzavna meja
Zeleznica!

Köszi! Beroesz 2008. augusztus 29., 19:50 (CEST)

Küldtem valamit levélben, nézz majd rá! – Beroesz 2008. augusztus 29., 22:53 (CEST)

Alsópula

Kedves Ákos! Nem Alsópula, hanem helyesen Alsópulya volt a magyar neve és nem Vas, hanem Sopron vármegyéhez a Felsőpulyai járáshoz tartozott. Német neve Unterpullendorf, Felsőpulyától délkeletre a Csáva-patak mellett fekszik. Pervány, Répcesarud (Frankó) és Sopronudvard településekkel egyesítették Frankenau-Unterpullendorf néven. Horvát nemzetiségű település volt és maradt. Ma is csak 15% a német anyanyelvű lakosság aránya. Üdv. Darinko ^vita 2008. augusztus 30., 19:08 (CEST)

Finnes csata

Beírtam a finn oldalra azt a csata résztvevőiről, még amikor küldted az üzenetetet. Azóta sem törölték ki :) Szóval, megvan még... – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 1., 17:37 (CEST)

Lehár

Dióhéjban jó. Ha nem akarod mélységében kidolgozni akkor jó a cikk úgy, ahogy van. Annyi még hogy egy darabig bizonytalan volt, hogy mi lesz, mivel először neki is voltak politikai ambíciói. Horthyhoz csak később csatlakozott. De ezt (1920) oda is írtad. Ha akarod a napokban kiegészítem 1-2 mondattal.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 2., 20:23 (CEST)

Mi lesz az új remekmű? A Vendvidékről szóló cikk? Láttam a szerkesztői lapodon, hogy most ezzel foglalkozol. Akármi is az sok sikert hozzá. Még egyszer, ha akarod kiegészítem.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 2., 20:31 (CEST)

Csak egy pár mondatot tudok hozzáírni, de azt megteszem. Remélem te nem akarsz kiszállni, mint Szajci!Carlos71 ^vita 2008. szeptember 2., 20:55 (CEST)

Sebestyén Jenő

Az igazat megvallva eddig még sose hallottam róla, de kicsit megkapirgáltam.

• A sírhelye védett
• Hagyatéka a Göcseji Múzeumban van
• A katonatisztek körében kialakult kommunistaellenes érzelem meghatározó volt az ellenforradalom kibontakozása szempontjából. A tisztek - legtöbbször saját lakásaikban, titokban - sokat tanácskoztak, tervezték a jövőt. Nagy Károly szerint már áprilisra járt az idő, amikor feltűnt a városban Sebestyén Jenő. Sebestyén, a kisgazdapárti elkötelezettségű zalaegerszegi mérnök akkor jött Alsólendvára, amikor megtudta, hogy itt a katonaság körében erős ellenszenv tapasztalható a tanácsköztársasággal szemben. Földmérőnek kiadva magát kereste meg azokat a személyeket, akiknek előadhatta az ellenforradalom megszervezésének tervét. Így megkereste dr. Kecskeméthy Albert ügyvédet is, és megkérdezte tőle, hogy hajlandó-e részt venni a "nehéz küzdelemben". Elmondta neki, hogy az itt tervezett mozgalom szerves részét képezi a Dormándy Géza ezredes által Budapesten szervezett ellenforradalmi megmozdulásnak. Sebestyén szerint Zalaegerszegen is készültek már akkor a fehér zászló kibontására, és közölte, hogy a fegyveres fellépés kiindulópontjának Alsólendvát szemelték ki. A tervek szerint Alsólendva az egyik oldalon Letenyére, a másik oldalon Muraszombatra, háttal pedig a Lendva-patak vonalára támaszkodhatott volna.

Ennyit találtam, de szerintem ezeket te is. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 2., 20:26 (CEST)

Lista

Kedves Ákos!

Talán évszámok szerint lehetne esetleg listába rendezni. Pillanatnyilag nincs jobb ötletem, sajnos már mennem is kell, csak pár percre ugrottam be ránézni a régi szövegeimre. Szia! Filmfan ^vita 2008. szeptember 3., 22:13 (CEST)