Szerkesztővita:Burumbátor/Archív19

Öttusa

Szia, Jó reggelt! Kedves Tudósköri klubelnök barátom! Nyugodtan javítgasd, mert én igazán a vívással foglalkozó cikkeket szeretném bővíteni. Lassan megy, mert több dolgon is elábrándoztam.

• Édesapám (1906-1976) Ludovika Akadémiát végzett, s mint "élsportoló" annak az öttusacsapatnak volt a póttagja, amelyet nem engedtek indulni az olimpián Magyarország hadvesztése miatt.
• Te is eszembejutottál egy korábbi véleményed kapcsán, amikor azt mondtad, hogy a háború a végső eszköz, ha két fél összeveszik. Erre kifejteni akartam, hogy a diplomácia eszközeit a végsőkig ki kell használni, de ez sajnos hiányzik a mai emberek fegyvertárából.
• Én is részt vettem a küzdősportokban, mert ifjúságombam közel 15 évig sportoltam. Vívtam (tőr és kard) és amikor abbahagytam, - talán ez is hozzájárult cukorbetegségem kialakulásához - lettem ˇ"beteg".
• Vannak olyan szerkesztőtársaink, akik az aktív szerkesztés helyett, inkább a szőrszálhasogatást, a pettyek szőrözését, tudományos módon kiváják megoldani. S teszik ezt mint jogtudósok, (Péterréve s legnagyobb problémájuk, ha nem veszem fel velük a "harcot". (Igazából nem érdekel, de bosszant)
• Két cikket is feltettem referálásra. Az egyik nem érdekelt senkit, a másiknál a "biráló szerkesztő" személyes elleszenvével próbálta meg izekre szedni a cikket, mert korábban egy tudálékos hozzászólása miatt, szarkasztikusan válaszoltam.
• Ezért nem kivánok csapatjátékos lenni, mert eluralkodott a nem szerkesztés, a tehetségteleség miatti, mások sárdobálása, épúgy, mint a közéletben. Természetesen emiatt nem kivánlak untatni, de ha érdekel folytathatjuk. Most azonban el kell mennem kenyérért, s utána süteményt sütni, mert a leányom délután, kollegáival jön haza továbbképzésről. Ennek a siserehadnak is kell valamit prezetálni. :) Üdv. Sóhivatal 2007. december 14., 05:23 (CET)

Segíthetnél vagy valakit szerezhetnél a vívás szócikknél egy oggot akartam feltenni az angol wikiból (Short clip of foil fencing), de az nem sikerült. Előre is köszi.Sóhivatal 2007. december 14., 05:41 (CET)

nyenyec

Nem csipped nyenyect? – Beyond silence 2007. december 14., 10:10 (CET)

Jó reggelt! Ez hogy-hogy érdekelni kezdett? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 14., 10:13 (CET)

(Írhatsz ide.) Csak érdekelt hogy miért van kiírva neked fent :). – Beyond silence 2007. december 14., 10:32 (CET)

Régi és nagyon hosszú történet, igazán nem is szívesen mesélem el sokadszor. Nem azért mert titok, hanem azért, mert kb. 100 000kb szól erről a kérdésről, itt-ott szétszórva. Azt ott fent azért írtam ki, mert a különböző csörtéink (amik között rendkívül durva viták is voltak) eredményeként úgy értékelem, hogy ő semmi olyat nem tud már nekem többet az életben mondani, ami engem érdekelne. És gyakorlatilag biztos vagyok benne, hogy ő is így van ezzel. Nem utálom, csak úgy érzem, elég nagy a világ ahhoz hogy úgy éljük le azt a kevés hátralévőt, hogy ne kelljen egymáshoz szólnunk.

Gondolom, elég talányos :)) De nagyjából ennyit tudnék írni erről anélkül, hogy újra érzelmi hatása alá kerülnék a helyzetnek. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 14., 10:41 (CET)

Meg is elégszek ennyivel, köszönöm. – Beyond silence 2007. december 14., 11:11 (CET)

Kérdezhetnék?

Szi, elnézést a zavarásért, nem tudod véletlenül - mint fociguru - merre találok valami épkézláb dolgot 3 mondat erejéig Olaszország 5 legnagyobb futballcspatáról és max. 10 leglegleg focistájáról? Köszi... (az olasz oldalak nagyon tömöttek, ott nem találom)... Kata ^vita 2007. december 15., 18:55 (CET)

Ok, ott már éjszaka van ... el is felejtettem. Akkor jó pihenést. Kata ^vita 2007. december 15., 19:08 (CET)

Miért lejjebb?

I. e. 500-tól 2004-ig kivétel nélkül külön fejezet a halálozások az évek lapjain és nem az év eseményeinek egyik alfejezete. Akkor itt miért tetted egy szintel lejjebb? --Weiner ^vita 2007. december 16., 07:30 (CET)

Azért, mert létrejött a külön szócikk, nagyon helyesen, és így már nem külön fejezete az évszámos szócikknek, hanem egy az allapokon kifejtett volt fejezeteknek. Nem vagyok benne biztos, hogy jól érzem, de ha már itt semmi tartalom nincs, csak az új szócikkben, akkor itt nincs értelme fenntartani a fejezetcímet. Nekem egy fejezetcím után jönnie kellene a tartalomnak, és itt nincs.

Abban a rengeteg évben, amit felsoroltál, még mindenhol ott sorjáznak a halálozások a fejezetcím alatt. Nem tudom... El vagyok bizonytalanodva... 2007-ben sem fejezetcím... Szerintem így lenne jó, de ha nem értesz vele egyet, bátran állítsd vissza, nem fogok harcolni. Veled semmiképp :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 16., 07:37 (CET)

Ó nem, beszéljük meg előbb! :P Szóval értem amit írsz, és két válaszom is van rá: az egyik kicsit kötözködős: az egy szinttel lejjebb hozott cfejezetcím is fejezetcím :) De ezt nem kell cáfolnod, érzem a különbséget. Meg látom. A másik kicsit komolyabb: Mindenhol azt csináljuk, hogy van egy fejezetcím, majd "fő szócikk", amiben részletesen ki van fejtve a cucc, és a fejezetcím meg a fő szócikkes utalás alatt pár mondatban a lényeg. Nem kéne ezt itt is alkalmazni, hogy utalunk az összes halott (amúgy erősen bővítésre szoruló) külön lapjára, de a legeslegfontosabbakat (ötöt-hatot? nyolcat-tizet?) azért az évszámos lapon is jelölünk. Mit gondolsz? --Weiner ^vita 2007. december 16., 07:41 (CET)

Úgy emlékszem, annak idején Linkoman hozta létre a 2007-es halálozások lapját. Akkor én is így gondoltam, találomra kivettem egyet-kettőt minden hónapból (akkor még talán 2 hónap volt). De nem jó, mert ki és milyen alapon választja ki, hogy melyik az 5-6 "legfontosabb"? Ide egy két mondatot írni nem lehet, ez megy a szöveges cikkeknél, de ezek egy-egy soros vagy mondatos tényismertetések. Pl. 2007 a sportban, vagy 1641 a tudományban: hónap, nap: mi történt, egy mondatban. Így én ezeken az oldalakon azt gondolom jobb megoldásnak, ha egyszerűen csak kiírjuk: "Halálozások 2005-ben", és a teljes tartalmat oda átvisszük. Itt nincs mit egy-két mondatban magyarázni, és én legalábbis nem fogom felvállalni a válogatást. Tulképp a 2007-es lap közelít ahhoz, ahogy szerintem ki kellene néznie egy évoldalnak: az események havonta felsorolva (ott esetleg halálozások is vannak), a chapterek pedig utána felsorolva, de ott már nem írunk egyet sem a konkrét eseményből, azokat csak az allapon soroljuk fel. Egy olyan évben, mint pl. 1965 már a születések és a halálozások egy csoportot kell, hogy képezzenek a chaptereken belül, természetesen külön cím alatt. Nos, így gondolom. Esett otthon a hó? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 16., 07:58 (CET)

Jaja, minálunk (Monor) vagy 6-8 centi, de van, qahol több is. --Weiner ^vita 2007. december 16., 12:32 (CET)

Elérhetőség

Helló, neked sajnos nem lehet emailt köldeni, mit tegyen a zegyszeri ember, ha el akar éri téged? Pupika ^Vita 2007. december 16., 14:52 (CET)

Nem lehet a rendszeren keresztül még most sem... Megy egy mél öt percen belül, állj készen :) Pupika ^Vita 2007. december 16., 16:36 (CET)

Vita:Én01

Vita:Én01 miféle tévedés?? – Beyond silence 2007. december 16., 17:52 (CET)

Ez egy szócikk vitalapja lenne, ha lenne ilyen szócikk. Én01 egy szerkesztő, így az ő vitalapja User vita:Én01. Csak ennyi, de bocs ha nyers voltam, nem állt szándékomban! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 16., 18:04 (CET)

Mik vannak?

Szia! Most látom csak: mocorog a kirgiz politika. A mindennapokban ennek van valamilyen lecsapódása, já basí? – al-Mathae Vita 2007. december 16., 22:42 (CET)

Orosz nevek átírása

Szeretnék feltenni egy listát kb. "Orosz földrajzi nevek magyar átírása" címmel (bár lehet, hogy személynevekét is). Ez lényegében Példatár, mégpedig szószerinti kivonat az Akadémiai Kiadó 1985. évi kötetéből.

• Алтайский край – (hagy) Altaji terület
• Амур – Amur

Stb, így néz ki. Sok vita esetében lehetne hivatkozni rá, mint hivatalos akadémiai segédkönyvre. Kérdésem: hová (kategória?), milyen címen tehetném fel? Kösz! - Vadaro ^vita 2007. december 16., 23:10 (CET)

Persze, csak orosz nevekkel csináltam. Szerintem vitáknál ez jó hivatkozási alap lehet. Ide föltettem: Orosz földrajzi nevek magyar átírása: példatár. Kösz! - Vadaro ^vita 2007. december 17., 20:02 (CET)

Német tartományi szavazások

Szia! ezek egészen biztosan idén voltak.
Források:

• Német tartományi választások menetrendje
  
• Hamburg hivatalos honlapja - Hovatovább! A Mehr Demokratie nevű szervezet valamennyi német szövetségi államban és országos szinten is népszavazásokat kezdeményez a következő években a közvetlen demokrácia (népszavazás) könnyebbé tételéről. Tehát újabbak várhatóak. Hamburg volt az első. – Beroesz ^vita 2007. december 17., 18:31 (CET)

Drakón

Hello! Ha már a téma előjött, nem lenne értelmesebb, ha majd az arkhónról szóló cikk lenne a sima Drakón? A jelenlegi cikk egy ismeretlen rétorról szól, valószínűleg a mi szigorú politikusunk jelentősebb személy nála, nemde? Üdv: Diaby^{talk to me} 2007. december 17., 18:31 (CET)

Helló, Diaby! Én nem értek a témához, csak azért mentem abba az irányba, mert a cikk címe sem jó, de a benne szereplő információtartalom nem üti meg a minimumot... Szerintem... De nem biztos, hogy jól látom :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 17., 18:35 (CET)

Nekem tökmindegy, melyik kategóriába soroljuk – de a címe miért lenne rossz? Diaby^{talk to me} 2007. december 17., 18:36 (CET)

Ha már most tanultunk róla, szubcsonktalanítottam szerencsétlent :) Üdv: Diaby^{talk to me} 2007. december 21., 20:41 (CET)

Magyarország

Szia, megint kútban... Inkább feladom. Inkább leépítenék mint bővítenék. Ez sehová nem vezet, inkább visszamegyek a távoli vizekre ... Pár napig szerencsére úgysem vagyok a közelben. :) Kata ^vita 2007. december 17., 20:58 (CET)

Userbox

Köszönöm! Tényleg nem szeretem, de azért jóból is megárt a sok. :)

Jazz + az

Szia!

A jazz korszak egyik legnagyobb alakját nem R. Scott Fitzgerald-nak, hanem F. Scott Fitzgerald-nak hívták! :) Francis volt a becses neve.

Igen, az is égő, hogy róla sincs cikkünk... OK, ígérem jövőre megírom. (A Nagy Gatsby egy igazi mestermű, egyik kedvencem.)

– OrsolyaVirág^{Make a Wish!} 2007. december 19., 00:22 (CET)

Köszöntés Burumbátor!!

Dearest Burumbátor,

Could you please help preparing a brief translation of this wiki article to Magyar (.hu)? If you could, that would be so great! I would really be grateful.

This is the Russian (.ru) version of the article

I really look forward to hear from you,

Köszönet!! ;)

Csodás-általános-Girl ;) ^vita 2007. december 19., 06:48 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

Harang csendül, Ének zendül, Messze zsong a hálaének, Az én kedves kis falumban, Karácsonykor Magába száll minden lélek. Minden ember Szeretettel Borul földre imádkozni, Az én kedves kis falumban A Messiás Boldogságot szokott hozni. (Ady Endre: Karácsony)Kata ^vita 2007. december 21., 13:46 (CET)

Kedves Burumbátor! Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és mindenekelőtt boldog új évet kívánok :) SL^üzzenet 2007. december 21., 12:36 (CET)

Akkor segítek: [1], inspirálódások. Kata ^vita 2007. december 21., 14:04 (CET)

Köszönöm szépen és viszont kívánom nektek és kedves családotoknak! – Dami ^reci 2007. december 21., 14:10 (CET)

Köszönöm szépen, viszont kívánom nektek! Dorgan^vita 2007. december 21., 14:13 (CET)

Köszönöm és én is békés, boldog karácsonyt kívánok! :-) – Totya ✉ 2007. december 21., 14:25 (CET)

Köszönöm! Nektek is boldog és szeretetteli ünnepeket! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 21., 14:30 (CET)

Köszönöm szépen, és viszont kívánom! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2007. december 21., 14:55 (CET)

Köszönöm! És ezúton szeretnék Neked is hóban (persze csak ha szereted), örömben és minden jóban gazdag ünnepeket kívánni. Crimea ^vita 2007. december 21., 15:13 (CET)

Én is köszönöm a jókívánságokat, és hasonlóakat kívánok nektek! //Dani^vita·ʒ·ɘ 2007. december 21., 15:20 (CET)

Boldog karácsonyt Nektek is!!!!

– Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 21., 15:14 (CET)

http://picasaweb.google.hu/npataki/SzegediKarCsony20071220

– Márti 2007. december 21., 14:27 (CET)

Köszönöm, és hasonló jókat kívánok neked is! misibacsi ^vita 2007. december 21., 14:56 (CET)

Gracias e igualmente os deseo lo mismo a vosotros. ;) Köszönöm és hasonlóképpen ugyanezt kívánom nektek! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 21., 15:06 (CET)

Én is köszönöm a jókívánságokat, és hasonlóan kellemes és nyugodt ünnepeket kívánok! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2007. december 21., 15:14 (CET)

Félresikerült allapok

Szia! Igen, törölhetőek, kérni is akartam, de valahogy sosem jutott rá elég időm, vagy elfelejtettem. Még karácsony előtt megteszem, amit írtál.

Kellemes Karácsonyt nektek is! - Tcziboka ^vita 2007. december 21., 15:00 (CET)Ű

Kis karácsony, nagy karácsony...

Fájl:Csendes éj.jpg

Békességet, boldogságot, csengőszót és gyertyalángot! Ajándékot, szeretetet, s mindent, ami fontos Neked! Ajtód elé fehér bársonyt, Így kívánok Neked szép és Boldog Karácsonyt! Sok szeretettel kívánok Áldott, Békés Ünnepeket, Boldog és Eredményekben gazdag új Esztendőt! Sóhivatal 2007. december 21., 15:14 (CET)

Én is szeretem a BB pezsgőt, de még az átkosba voltam Balatonbogláron az üzem picészetében, fekvő BB-t sikerült innom, amit a dolgozóknak és a helyieknek klészítettek. Az valami csodás volt. Nem olasz licensz alapján Magyaroszágon gyártott orosz pezsgő! Azt hittem ilyenkor alszol? Sóhivatal 2007. december 21., 15:14 (CET)

Még nem. :) Öt órával vagyok előrébb, itt most 20.20 van. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 21., 15:19 (CET)

Kebelemre, Brátim! Boldog, békés, nyugodt pihengetős ünnepnapokat, s új esztendőt a messzi távolból a messzi távolba! O_András

Fájl:Happy Christmas flickr by user .jpg

Tudtad, hogy a legszebb karácsonyi dekoráció a fülig érő mosoly?:) Békés, boldog, nyugalmas Karácsonyt kívánok Neked! – Lily15 ^üzenet 2007. december 21., 16:20 (CET)

Köszöönöm nagyon meg minden, tövig hatódott vagyok. Az én kicsi lelkemnek nem kell sok, hogy karácsonyfílingje legyen. Mondtam már hogy imádlak? :) Csókol mindenkit, főleg a Timit. :) Nektek is mind boldogat és még annál is boldogabbat! • Bennó^fogadó 2007. december 21., 17:02 (CET)

Köszönöm az üdvözletet és nektek is áldott, békés, boldog karácsonyt kívánok! – Hkoala 2007. december 21., 17:16 (CET)

Romanovok

Kedves Burum, felvetettem a Javaslatoknál. Kérlek, nézz be, és próbálj meg minél több embert belevonni az ügybe, mert csak így lehetnek szegény Alekszejek Alekszejek, és Dmitijek Dmitrijek. Crimea ^vita 2007. december 21., 16:18 (CET)

Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet kívánok

Nől a dér, álom jár,
hó kering az ág közt.
Karácsonynak ünnepe
lépeget a fák közt.
Weöres Sándor
KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET!
– Istvánka ^postafiók 2007. december 21., 23:05 (CET)

Jó kívánságaidat köszönöm és viszont kívánom. VC-s^üzenet 2007. december 21., 18:59 (CET)

Szeretetben gazdag, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! - Üdv. » KeFe « vitalapom 2007. december 22., 07:59 (CET)

Sretan Božić - Boldog karácsonyt! Szajci ^reci 2007. december 22., 08:04 (CET)

Pilgab

Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet! Megmaradjon bennünk karácsonynak fénye, szent örömben éljen világ minden népe! (Devecsery László) – Immanuel 2007. december 22., 13:17 (CET)

Köszönöm szépen, és nektek is boldog karácsonyt! Wesołych Świąt! – Tomeczek ^Słucham! 2007. december 22., 12:01 (CET)

Köszönöm, és mindenkinek viszont kívánom! - Gaja ✉ 2007. december 22., 13:38 (CET)

Békés, boldog karácsonyt, és sikeres új évet kívánok:Kossuthzs. ^vita 2007. december 22., 16:29 (CET)

Boldog karácsonyi ünnepeket!  Karmela^posta  2007. december 22., 21:29 (CET)

A többiekhez hasonlóan én is Boldog Karácsonyt és sikeres Új évet kívánok! – Zoli ^{Halálcsillag} 2007. december 22., 22:12 (CET)

Kellemes karácsonyt és (wiki)sikerekben gazdag új évet kívánok! – Warmuz ^vita 2007. december 22., 22:29 (CET)

Kedves Burum!

Békét, nyugalmat, egészséget és jókedvet kívánok! — P/c ^vita 2007. december 23., 09:02 (CET)

Köszönöm, nektek is. :-) Pendragon ★ 2007. december 23., 09:19 (CET)

köszönöm szépen! Neked is áldott, békés karácsonyt és boldog, eredményes új évet! És köszönöm a szülinpoai köszöntőt is!! Nikita ✉ 2007. december 23., 12:08 (CET)

Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet! – VargaA ^vita 2007. december 23., 20:56 (CET)

Köszönöm, nektek is boldog karácsonyt! --Adapa ^vita 2007. december 23., 23:05 (CET)

Köszönöm szépen; én is boldog karácsony és örömökben, eredményekben gazdag új esztendőt kívánok! Ádám ✉ 2007. december 24., 22:07 (CET)

Még nem kész!

Pszz. Az olasz Wikiről való, minden mozgalmi dal fent van a magyar wikin. Ami átkerül abba a másik Wikikönyvbe, azt senki sem olvassa. Most ... írogatom. Kata ^vita 2007. december 23., 12:26 (CET)

No, most már kiegészítettem. Ez egy kulcsfontosságú darab, signore.  :) ha lesz időm rá, még írok hozzá, már régen itt volt a helye, lásd még mozgalmi dal. Arrivederci.Kata ^vita 2007. december 23., 14:54 (CET)

52

Múlt héten is ez volt (akkor is én frissítettem), ezen a héten is ez van - biztos ünnepek alatt nem tesznek fel újat, mert úgysem mozdul rá senki :) – Hkoala 2007. december 24., 12:51 (CET)

gyors szerkesztések járőre

Köszönöm a Rasos temető angolul maradt képaláírásainak gyors átírását :) Mint a villám... Boldog karácsonyt! – Mestska ^vita 2007. december 24., 22:08 (CET)

Ugye...

...tudod, hogy egy napon születtünk:) Most láttam az iwiwen:))– Istvánka ^postafiók 2007. december 25., 14:05 (CET)

Boldog

• Karácsonyt
• Születésnapot
• Névnapot
• & Újévet

nomeg sok öömet-bódottágot mindehhez (is) :-) – Vince ^blabla :-) 2007. december 26., 01:25 (CET)

Csatlakozok az előttem szólóhoz, utólag és előre is minden szépet és jót! mostanában elég keveset vagyok itt -nagytibi ^üzen 2007. december 27., 13:32 (CET)

Dec28-as

Fájl:Birthday.gif

Isten éltessen sokáig! – Hkoala 2007. december 27., 10:44 (CET)

Ez a szerkesztő tagja a Dec28-asok Klubjának, azaz december 28-án született.

– Istvánka ^postafiók 2007. december 27., 10:37 (CET)

NAGYON-NAGYON BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT! (ez itt a virtuális fülhuzigálás helye):)– Istvánka ^postafiók 2007. december 27., 10:41 (CET)

Akkor vettem észre, hogy még csak 27-e van, amikor már elmentettem. Ez már súlyos aggkori aggkór :) – Hkoala 2007. december 27., 10:50 (CET)

Korról egy qrva szót se!!! (csatlakozom a fentebb szólókhoz) OsvátA ^Palackposta 2007. december 27., 13:37 (CET)

Boldog szülinapot!!!! :) – Alensha ^{üzi m} 2007. december 28., 18:56 (CET)

Labdarúgás

Hello Mester!

Nézegettem a Labdarúgás "szócikkünket", és azon gondolkodtam, nem kéne-e megpróbálni a referálást? Szentem nagyon szép lett, részletes is, szóval megérné talán... (összevetve a más nyelvű wikikkel, ahol kiemelt, szentem jobb 1-2-nél, és még az angollal is felveszi a versenyt) Vélemény?

Meg boldog szülinapot is kívánnék így előre, ha már itt vok.

Üdv: Warmuz ^vita 2007. december 27., 14:48 (CET)

Figyu, mi most nem vagyunk beszélőviszonyba, és azért nem válaszolsz? – Warmuz ^vita 2007. december 31., 14:12 (CET)

Akkor minden okés! :D Én elolvastam, azért is mertem felhozni a témát. De azért tedd meg te is egyszer. Jó bulizást. Meg B.Ú.É.K.!!! :) – Warmuz ^vita 2007. december 31., 14:22 (CET)

Őőőő, tényleg nem akarlak zaklatni, de ha van időd, akkor lécci nézd már át a cikket, és aztán mehetne refire. (Ha viszont ennyire elfoglat vagy, akkor szentem passzold át Pilgabnak, ő bizti szívesen vállalja.) Kössz.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 8., 19:22 (CET)

Everglades

Az első bekezdésben még mocsár, de a második már ezt is tartalmazza: Az Everglades lelke egy 160 km hosszú sekély folyó, amelynek 80 km széles mocsaras torkolatvidéke tele van kis szigetekkel.. Létezik, hogy a kép eltorzul a taxoboxban, ha igen, hogy lehet megadni a szélességet és a magasságot egyszerre? Boldog szülinapot kívánok. VC-s^üzenet 2007. december 28., 16:39 (CET)

fontos?

A helyzet az, hogy, ahogyan mondtad is, ez egy lexikon kíván lenni... márpedig én hiába nézegettem, egyetlen nagy lexikonban sem találtam olyan bejegyzést, melyszerint Mari néni úgy gondolja, hogy... Ugyanakkor én is úgy gondolom, nagyon lényeges, mit gondolnak az emberek a lapról, ezért kerestünk rá valami alternatív megoldást, ami ez lett... Az áras problémával kapcsolatban pedig ajánlanám figyelmedbe a The Times szócikkét... Azon kívül h ott is elég frekventált helyen szerepel az ár, azért is fontosnak tartom mennyibe kerül, mert ez ugyebár egy lexikon, és később érdekes információ lehet sajtótörténeti szempontból, valamint mert szerintem nagyon érdekes h arra hivatkoznak, h ők bezzeg el tudják magukat tartani az eladott példányokból, ekkor pedig abszolút nem mellékes, h mennyiért adják... Szóval, ez pedig az én véleményem... és megkérnélek rá, hogy amennyiben egy mód van rá, lehetőleg ne turkálj bele más munkájába pusztán úri passzióból. Elég sokat melóztam vele ugyanis, és jó volna, hogy ha valami bántja a szemed azt nem iktatnád... Attól még sosem volt baja senkinek, h többet tudott vlmiről, mint kellett volna. Megértésedet előre is köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője V Farago Kata Endresz Dorka (vitalap | szerkesztései)

Re (Silosi glosszák és laptörténet)

Szia! Köszi a tanácsot, de szerintem ebben az esetben abszolút nincs jelentősége a laptörténetnek, mert egyrészt végig én szerkesztettem, másrészt az a userallap csak nekem egy munkalap, szóval olyan, mintha nem is létezne. :) Igualmente a ti feliz año! – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 28., 18:34 (CET)

¡Feliz Cumpleaños!

Boldog szülinapot! :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 28., 19:42 (CET)

Iluska apukája

kinyúlok, olyan kérdések vannak ezen a tudakozón, nagyon érdemes volt ezt beindítani :D de a te válaszod se volt rossz erre a kérdésre :D – Alensha ^{üzi m} 2007. december 28., 22:00 (CET)

Off

Szkájp? Újévi jókívánságok etcetera? :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 29., 11:39 (CET)

Userlap

Köszi:D:D minden alkalommal pár percet kínlódok vele, de erre még nem gondoltam:D– Schillababa^üzenet 2007. december 29., 16:38 (CET)

Örülök, ha nem haragszol és tudtam segíteni. Egyébként nagyon szépen haladsz, gratulálok! További jó szerkesztést! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 29., 16:41 (CET)

Dehogy haragszom!!! Sőt! Rám fér még az irányítás:) Köszi szépen! – Schillababa^üzenet 2007. december 29., 16:57 (CET)

skype

Inkább kérdezd mailben, ezeket az üzenetküldő izéket annyira utálom, hogy most fenn sincs a gépemen. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 29., 21:54 (CET)

belehallgattam most limewire-ről, nagyon ismerős a dallama, de fogalmam nincs, ki énekli magyarul, pedig tuti, hogy hallottam már... – Alensha ^{üzi m} 2007. december 30., 18:04 (CET)

IP-ellenőrség

Szia Burum! Kellemes ünnepeket! Nem tudom, honnan veszem észre vajon, hogy IP-ellenőr lettem? :) SyP 2007. december 30., 13:00 (CET)

Pakisztán

Megirtam a Nemzetközi reakciók a 2007-es pakisztáni szükségállapotra szócikket. kezdetlegesre írtad, hogy össze kéne vonni a fő szócikkel. Mitr gondolsz, még mindig elbírná a cikk? – Ksanyi ^vita 2007. december 30., 15:11 (CET)

• • Köszönöm a szép szabvakat. Bocs, nem akartam olyat a szádba adni, amit nem írtál. Nem úgy van a szabály, hogy akinek van hivatalos latin betüs neve, nála azt kell használni? Azért kérdezem, mert Pakisztánban az angol is hivatalos nyelv, s ezért biztosan van hivatalos latin betűs átírása is. Ha tévedek, tudnál mutatni olyan oldalt, ami segít átírni szisztematikusan az összeset magyarra? Köszönöm. Boldog, Béés Új Évet – Ksanyi ^vita 2007. december 30., 15:33 (CET)

BÚÉK

Csak most olvastam az üzeneted, még épp jókor. Kösz a jókívánságokat, nektek is kellemes szilvesztert és Boldog Új Évet Kívánok! - Vadaro ^vita 2007. december 30., 20:20 (CET)

Potenciális műhelytag

Nem akarjátok Balázs Lászlót meghívni a labdarúgás-műhelybe? – Hkoala 2007. december 30., 21:06 (CET)

Irodalom portál

Szia, még nem beszéltünk ezelőtt. Azért írok, mert szeretnék egy Irodalom portált létrehozni és ehhez toborzok most embereket. Mivel elég befolyásosnak és járatosnak tűnsz a wikipédiában, gondoltam segítséget kérek Tőled, hátha van ölteted. Tisztelettel és üdvözlettel: User:Mrszantogabor

Köszönöm, már láttam és kicsit dolgozgattam is rajta, beszéltem kollégákkal, akik tanácsoltak egy-két dolgot. Valójában az angol Irodalom portált vettem alapul kiindulásnak, mert az csillagot kapott. Ezt kellene azonban még formálgatni. Felvázoltam valami irinyó-pirinyó dolgot és valószínűleg még sokáig a vázlatkészítésen lesz a hangsúly. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} azt javasolta, hogy nevezzük át, vagy csináljunk egy másik műhelyt Világirodalom címen s ez is elgondolkodtató. Az Irodalmi műhelyekben dolgozgatok egyelőre, mindaddig, amíg nem egyezünk meg valamiben.Mrszantogabor ^{Nyomogasd itt} 2008. január 1., 10:47 (CET)

Egy remekmű a szórakoztatóiparból...

...buékileg: [2] OA

Boldog újévet!

Ha jól tudom, nálatok már 2008 van. BÚÉK! Karmela^posta 2007. december 31., 19:10 (CET)

Már nálunk is! BUÉK! OsvátA ^Palackposta 2008. január 1., 09:35 (CET)

Aznavour

Nemtom:-) OsvátA ^Palackposta 2008. január 1., 12:57 (CET)

Szülinap

Szia Burum! Ebből is látszik, milyen ritkán járok ide, pláne a vizsgaidőszak közepén. Köszönöm szépen a köszöntést! Feltétlenül szólj, ha kis hazánkban jársz. :) NCurse _munka 2008. január 1., 13:04 (CET)

Törlés

Na nem gondolod, hogy kézzel fogom :P?! Dorgan^vita 2008. január 2., 15:31 (CET)

Ok, csak újszerű a dolog. Azelőtt mi értékeltük ezeket :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 15:35 (CET)

Az átnézett lapokat jelöltem be, hogy törölje a bot. Tehát csak félig volt automata! :P Dorgan^vita 2008. január 2., 15:37 (CET)

Mellesleg igazad van. Amiket én átnézek, azokra nem hivatkozik semmi, laptörténete semmi, csak ritkán vetődhet velük fel probléma. Még emlékszem az adminok gondjaira, teljes munkát igyekezem végezni. További jó munkát, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 15:41 (CET)

Úgy mondod, mintha olyan nagyon rég lett volna..... :). Dorgan^vita 2008. január 2., 15:42 (CET)

Nem volt régen. 2007. május 10-én mondtam le... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 2., 15:45 (CET)

Azé' mondom.... :) Dorgan^vita 2008. január 2., 15:46 (CET)

Elpirul

Bírnám, ha mások is összedolgoznának. És nem egymás ellen. (Na jó, vannak, akik. De róluk ezúttal nincs szó). OsvátA ^Palackposta 2008. január 2., 18:30 (CET)

Ultragáz

De. Egyetértek. Csak azzal nem, hogy a dolog kire tartozik, és kire nem. Én mindig arra gondolok, hogy a Wikipédiának tíz- és tízezer látogatója van naponta, és aki kiszúrja a fejléceiteket (DD már leszedte), az a Wikipédiát – ne adj Isten – a sok fórum egyikének nézi. Csupán emiatt üzengetek. OsvátA ^Palackposta 2008. január 3., 14:11 (CET)

(Jártam már én is úgy szerkesztővel, hogy nem állok vele szóba. Elintéztem vele) OsvátA ^Palackposta

Beludzsisztán

Hahó. Ezt tényleg rendbe kellett tenni, kezdetnek ld.: Beludzsisztán. Üdv, – Korovioff ^vita 2008. január 3., 15:07 (CET)

Irányelv módosítás

hali! egy apró módosítást eszközöltem csak a politikai semlegesség jegyében, ha horogkeresztet nem lehet a userlapra, akkor sarló-kalapácsot vagy (szocialista értelemben vett) vörös csillagot sem lehet, ezért tartottam jobb megoldásnak az általános "tiltott önkényuralmi jelkép" megnevezést - Lenry ^vita 2008. január 5., 16:30 (CET)

Lymphater

Szia Burumbátor, Új vagyok itt, a wikin, és talán megbántottalak az állatkerti szócikkbe való belegányolással; remélem, belejövök, mi ennek a megfelelő módja. Építész vagyok, a tervezés mellett a 20. századi magyar építészettörténettel foglalkozom. Ne érts félre, javasolt változtatásaimnak semmilyen politikai motivációja nincs; az, hogy egy épület (vagy bármi más) szocialista realista stílusú-e avagy valami más, nem politikai, hanem építészettörténeti, művészettörténeti kérdés. Eszem ágában sincs meg nem történtnek mutatni a szocializmus időszakát (még csak az kéne...), csupán szeretném megmutatni Neked és mindenki másnak, hogy a szocializmus évei alatt nem csupán a "szoc-reálnak" hívott stílusú házak épültek, sőt, ez csak egy rövid, fél évtizedes időszak volt. Ez nem értékítélet, csupán egy építészeti korszak(ocská)t jelölő címke, egyébként teljesen absztrakt, nem vita tárgya. Persze, nem fogom nap-mint-nap kijavítgatni a cikket, amit Te nap-mint-nap újra visszaállítasz. Bölcs belátásodra bízom, hogy befogadsz-e új információt és tudást, vagy csak ismételgetni akarod, amit eddig gondoltál erről a témáról. Ha érdekel a téma, javaslom Sólymosi tanár úr összefoglaló előadásait;

http://voyager.arts7.hu/voyager/images/Temp/solymos-04.pdf

a 40. oldalon írja, hogy honnét származik a szocialista realista stílus; a 46-50. oldalon pedig kiváló összefoglalót találhatsz a háború utáni magyar építészet korszakairól. Kérlek, ne zárkózz el az új információk befogadásától; és ha TÉNYLEG szánsz időt erre a kis vitára, és elolvasod akár a mellékelt infót, akár mást, remélem, teret adsz a változtatásnak.

Üdvözlettel, Ábel

Lymphater ^vita 2008. január 7., 17:20 (CET)

szocreál:)

Szia,

gyors vagy, mint a szélvész:)

még egy apróság: a Dózsa György úti MÉMOSZ-székház sem szocreál:))) a háború után szerencsétlen építészeink azt hitték, hogy végre a nemzetközi trendeket követve tervezhetnek modern stílusban (akkor az volt a menő), miután a Horthy-rendszer az utsó éveiben egyre kevésbé nézte jó szemmel a modernt, inkább a nehézkes, barokkos reprezentáció fejezte ki a kurzus identitását

megcsinálták a MÉMOSZ-t, meg még egy-két nemzetközi szinten is korszerűnek tekinthető házat (pl. Kertészeti Egyetem "A" épület a Ménesi úton), de hamar jött Révai elvtárs, és szétcsapott a lurkók közt, akik azt hitték, hogy végre szabadon lehet Magyarországon szakmát gyakorolni

ezért a MÉMOSZ-székházat inkább a '30-as évek klasszikus modernjének közvetlen folytatásának szoktuk tekinteni

az más kérdés, hogy a háború utáni nyomorban és a Gerő-féle újjáépítési tempó mellett a nemzetközi színvonalú szellemi teljesítményhez elég silány kivitelezési minőség társult

ugyanakkor, amikor Erik van Egeraat a kilencvenes években nekilátott a korszerűsítéshez, a műemlékesek ezt a silányságot a kor stíluselemének kiáltották ki, és hiába élt még az egyik eredeti tervező, aki próbálta meggyőzni őket, hogy mélyen egyetért Egeraat korszerűsítésével, hiszen, ha lehetőségük lett volna rá, ők is így csinálták volna; nem lehetett őket meggyőzni... ezért van a házon finom, vékony, légies üvegosztás helyett bazivastag, trampli, a szocialista építőiparhoz "méltó" acélszerkezetű üveg függönyfal... magyar sztori ez is...:(

na, bocs, nem akarlak itt ilyenekkel fárasztani...:) kösz a választ és jó szerkesztgetést! üdv, Ábel

Lymphater ^vita 2008. január 7., 18:04 (CET)

Sablon

Ne haragudj, hogy átszíneztem a sablonjaidat, csak gondoltam hogy bevezetünk egy "színrendszert" a hadtudományis cikkekhez. Felvetettem a javaslatot itt, és mivel úgy láttam, hogy van néhány támogató szavazat, neki láttam a színezésnek. Ha ez gond, akkor vond vissza a szerkesztéseket (mondjuk lehet hogy korábban kellett volna leállítani, mert elég sokat színeztem át, szerintem). Legközelebb viszont kérlek az én vitalapomra írj, vagy a műhely vitalapjára, mert azokat nézem, Adapa vitalapjára is csak azért találtam vissza, mert írt. Köszönöm és mégegyszer bocsánat.
UI. Lila is van benne? Azt próbáltam kerülni, szóval az más lehetett :-) - Dili ^vita 2008. január 8., 00:01 (CET)

Jó, nem is vettem támadásnak. :-). - Dili ^vita 2008. január 8., 13:51 (CET)

Userlap

Burum, Te még mindig határőr alezredes vagy? Olyan má' nincs is! - Gaja ✉ 2008. január 8., 13:09 (CET)

Az olyan, mint az Operaház örökös tagja. OsvátA ^Palackposta 2008. január 8., 13:26 (CET)

re Gaja: De van. Az intézmény ugyan megszűnt önálló intézménynek lenni, de az állománykategóriák nem változtak. Aki rendőr alez, az rendőr, aki határőr, az határőr, aki orvos főtörzsörmester, az orvos, aki mérnök, az mérnök. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 9., 16:10 (CET)

A fenébe! Pedig azt hittem, milyen szemfüles vagyok (meg kötekedő...), de ez nem jött be... Nem baj, majd legközelebb... - Gaja ✉ 2008. január 10., 11:50 (CET)

Sablonok

Köszi. És boldog új évet kivánok.– Sóhivatal 2008. január 9., 16:05 (CET)

== Üdv Burum! Ha ráérsz légyszi nézd át a Ókori közlekedés című opuszomat, s hogy mi benne a részrehajló állítás. S ha nincs benne semmi vedd le a sablont. Ismételtem köszi.

ui.: Tisztelt szerkestőtársaink, a nagy sengeni hurrába elfelejtik, hogy nem a határok szüntek meg, hanem néhányon könnyebb lett az átjárás. :)– Sóhivatal 2008. január 9., 16:24 (CET)

Sablondöntés

Mégegyszer köszönöm az idődet rabló segítséget, és a lektorálást. Ezzel kapcsolatban két észrevételem van. Az egyik, hogy az ókorportálosok előszeretettel teszik ki minden az ókort érintő szócikkre a sablonjaikat. (Ha kell, ha nem.) A második. Sajnos rossz tasztaturán dolgozom, annak ellenére, hogy van újabb klaviaturám is, mert az nem ledkijelzős. Ez a banki műveletekhez kell, mert azok többségét otthonról intézem. Ha gyorsan irok, akkor a lenyomott billentyűk többsége nem érintkezik, s így nem hagy nyomot. Sokszor, hogy a gondolataim ne felejtsem el kapkodok és később elfelejtem átnézni a leírt szöveget. Ezenkivűl a sváb őseim sem hagynak nyugodtan magyarosan fogalmazni, illetve a klasszikus latin tanítás, sokszor nem ott hansúlyozom, és irom le (mint az újmagyar, wikiban szokás) ahogy a magyarban kell. Átnéztem az elnevezéseket még egyet sikerült bekékíteni, nem az Antónius falat (az máshol is piros). ---- – Sóhivatal 2008. január 10., 15:57 (CET)

Kirúgás

Kreditből...:( Igazából nekem most nagyon összejött minden.

• 3 napja úgy módosították a tanulmányi és vizsgaszabályzatot, hogy pont hiányzik 10 kredit (eddig meg lett volna, de rákérdeztem és furcsa mód visszamenőleges hatállyal is érvényes rendelkezésről van szó – ami mégis milyenmár?!)
• Ma fizikából 43 tételből 3-at nem tudtam, és természetesen abból a háromból húztam ki mind a kettőt
• Ami csak azért bosszantó mert e miatt a vizsga miatt nem alszom és nem eszek három napja
• Szeged leggyönyörűbb joghallgatójáról kiderült, hogy egy hónapja van valami veszprémi csávója, csak elfelejtette mondani (Veszprém?! Hagyjuk már!)
• A családom az egészről nem tud semmit
• Tele van a tököm

Bocsi, de valahogy jól esett ezeket leírni, még ha nem is tudsz segíteni, illetve nem is igazából tartozik a nagyvilágra. Most annyira nem érdekel semmi... – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 10., 10:41 (CET)

Jól érzed: visszamenőleges hatállyal nem lehet törvényt, szabályzatot módosítani, ez ellentmond Magyarország Alkotmányosságának. Bátran keresd meg a HÖK-öt, nem tudom van-e valamilyen hallgatói jogi képviselő vagy ombudsman vagy akárki, ez jogtalanság. Megpiszkálni mindenképpen érdemes, biztos nem te vagy az egyetlen, akit hátrányosan érint. És ráadásul vizsgaidőszak kellősközepén! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 10., 10:49 (CET)

Re: Szerbhorvát

Sajnálom kolléga, de ellent kell mondjak magának: van. Szerbhorvát is, szerb és is horvát is külön... ne kérdezd miért, sok értelme szerintem sincs, de tényleg van:

• http://hr.wikipedia.org (horvát)
• http://sr.wikipedia.org (szerb)
• http://sh.wikipedia.org (szerbhorvát)

– El Mexicano ^(taberna) 2008. január 10., 13:05 (CET)

Burum először nézd meg, aztán mond hogy nincs. És hagyjál már békén! elegem van belőled nagyon hogy az én munkám semmibeveszed. Hagyjál békén és kész! Szajci ^reci 2008. január 10., 13:19 (CET)

Na igen, ezt rendesen elnéztem (és továbbra is logikátlannak tartom). Bocs, akit ezzel megbántottam volna. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 10., 15:09 (CET)

Igen, csak kicsit felkaptam a vizet. Bocsánat. A hibákat akkor csinálom, mikor megpróbálok egy új dolgot. Ez néha bejön néha nem. De már nem csinálom mert van elég dolgom így is a saját területemen. Szajci ^reci 2008. január 10., 14:30 (CET)

Rendben. Szajci ^reci 2008. január 10., 15:07 (CET)

torecan

Szerintem ha nem muszáj, ne add be neki, ha mindenképpen indokolt, fele adagot adjál.

The Lion of Judah ^SMS "Release Early, Release Often." 2008. január 10., 17:33 (CET)

katona

Te ugye katona vagy? Ha igen akkor biztos tudod a választ erre: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2008-2#Lehetőségek, alkalmassági feltételek.– Immanuel 2008. január 10., 18:33 (CET)

Most hogy jobban megnéztem az userlapod látom, hogy határőr vagy én csak az ezredesre emlékeztem és azt hittem katona... Szóval bocsika, hogy lekatonáztalak .– Immanuel 2008. január 10., 18:47 (CET)

A határőr az nem katona! Ha meg külfőldön szolgál nem is igazi határőr, pláne, ha ezredes - az semmi képpen nem katona, viszont az ólomkatona az igen, az katona. :-))) - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. január 11., 11:29 (CET)

Jónézőki! Mindenki jobban tuggyamá', mi vagy te, mint tenmagad... OsvátA ^Palackposta 2008. január 11., 12:15 (CET)

Forgó Fanni

Na most akkor csonk vagy szubcsonk? Szerintem ez XOR. Egyébként a blokk elérte a hatását, a szerkesztő végre jelentkezett levélben. – Bináris ^ide 2008. január 10., 19:36 (CET)

Jogos a pont! Neked is jóreg! Bináris ^ide 2008. január 11., 07:39 (CET)

Hát ugye a sok lusta wikipédista még nem írta meg a XOR szócikket. Ez egy logikai művelet, exclusive or, azaz kizáró vagy (vagy-vagy). Bináris ^ide 2008. január 11., 10:24 (CET)

Úgy látom, Karmela olvassa a vitalapodat. :-) Bináris ^ide 2008. január 11., 10:28 (CET)

Indiszkréció? Karmela^posta 2008. január 11., 13:14 (CET)

Közúti közlekedés cikkek

Természetesen támogatom. Sőt az újkori közlekedést is át lehetne nevezni "az" nélkülire. Egyébként tégy amit akarsz, mert Te nem csinálsz h*ségeket benne. Kérdem, hogy mikor csinálsz olyan tevékenységet amiért fizetnek, mert akármikor csinálok valamit itt vagy? :) A közutas cikkeket is át kellene fésülnöm, de most nics rá kedvem és más jellegű teendőim is vannak. Üdv. – Sóhivatal 2008. január 11., 07:08 (CET)

Gy. S.

Szia. Ezt azért csináltam, mert már december 31-ére is be van írva a halála, és a cikke is azt a dátumot közli. De lehet, hogy a tied volt a helyes. Jó lenne valami forrással igazolni a jó dátumot, és csak egy időpontot hagyni, mert furcsa szegénynek egyszerre szeepelni 2007 és 2008 halottai között... Szép napot. --Weiner ^vita 2008. január 11., 08:39 (CET)

nem jogtiszta kép

Szia!

Most vettem észre, hogy átírom a Gwen Stefani cikket, hogy az infoboxos kép valószínűleg nem jogtiszta. Commonsban nincs benne. Eredetileg ott egy általam berakott kép volt C-ból, de a lelkes kollegina leszedte.

Nem tudom ilyenkor mi a teendő, törölni kell a képet vagy sablonozni? Tudnál intézkedni? Köszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 11., 13:37 (CET)

Kép

Van-e ötleted ehhez a szovjet könnyűipari- és kereskedelmi ritkasághoz valami szócikket keresni, melyet illusztrálhatna? (Kicsit megviselten találtam rá egy fiókban; – nem én voltam megviselt). OsvátA ^Palackposta 2008. január 11., 13:46 (CET)

NIN

Hello!

A kocsmafal ezen szakaszában igazat adtál Texanernek, hogy a Nine Inch Nailst ironikusan fontosnak titulálta. Kíváncsi vagyok, vajon miért pont ezt emelted ki a többi közül, miért ezt tartod a leglényegtelenebbnek?

Üdv: Diaby^paláver 2008. január 12., 12:12 (CET)

Kedves Burumbátor! Abszolút nem bántottál meg, be kell valljam: én sem ismerem a zenéjüket, és az általad említett bandákat nagyra tartom, szívesen hallgatom én is. Szimplán a kíváncsiság vezérelt, amikor feltettem a kérdést, azt hittem, személyes tapasztalatod okán választottad épp a NIN-t.

A magyar kérdés tényleg sajnálatos, viszont Texaner állandó vészmadárkodásából már nagyon elegem van...

Üdv: Diaby^paláver 2008. január 12., 14:53 (CET)

User_vita:Shana

Üdv,

van itt egy új szerkesztő, aki írogatott a Ló cikkhez, de az irományához saját linket is csatolt. Az irományát bent hagytam, a reklámlinket viszont reverteltem. Szerintem el kéne magyarázni neki, hogy ez itt hogy is van, mert szerintem most nem tapsikol az örömtől. Meg lehetne rakni sablonokat is a vitalapjára, stb. MaXX ^vita 2008. január 13., 13:42 (CET)

XOR

Nem tudom kaptál-e rá választ, de az XOR nem más, mint a kizáró vagy művelet jelölése az elektronikában, programozásban és még ki tudja, hol :) Lásd: Logikai kapu – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 13., 23:38 (CET)

Modell

Az egyértelműségi lap szerkesztése alkalmával jöttem rá, hogy annak vitalapja a Modell(tudomány) cikk vitalapjára került és ha én a Modell szó vitalapján akarok egy megjegyzést tenni az egyenesen a (tudomány) cikkjére vezet. Lennél szíves ezt átalakítani ahogy kellene, mert én nem értek hozzá. Üdv LouisBB ^vita 2008. január 13., 23:52 (CET)

segesvári csata

Hali! Te, én zeneszerzö vagyok, és egy rockoperán dolgozok Petöfi Sándor föszereplésében, szükségem lenne pontos adatokra a segesvári csatát illetöen. Tudnál segíteni? kopasznyaq@yahoo.de elöre is köszönöm Benito von Gruenau

Benelux sablon

Hali, éppen most fordítom, csak el akartam menteni, mielőtt elvész az egész.
Kis türelmet kérek...
hali, Viktor ^vita 2008. január 14., 11:03 (CET)

Ááá, a tataroz. Megvan, ki is tettem, hogy mindenki tudja. Köszi, hogy szóltál...Viktor ^vita 2008. január 14., 11:13 (CET)

Nagyon jó kérdés, de sajnos nem tudok gyors vagy egyszerű választ adni erre. A benelux modern elnevezést, és azt a három országot takarja, amik a sablon végére kialakulnak. Viszont, a Németalföld történelmileg talán pontosabb megnevezés, de nem azonos a beneluxokkal, több annál, mivel pl. a Liège-i püspökség és Luxemburg sosem volt része Németalföldnek (pl. előbbi 1794-ig önálló volt). De most hogy említetted, egyre jobban tetszik, hogy átnevezzük Németalföld történelmére. Ezt én meg tudom csinálni? üdv, Viktor ^vita 2008. január 14., 14:39 (CET)

Okszi. Nincs itt a Wikin egy Földrajzinév-bizottság, amely el tudná ezt dönteni? Addig is, a sablont hagyom úgy, ahogy van, csak a tetejére felírom, hogy Németalföld.

Jókai Nóra

Szia! A szócikkről levettem az azonnalit, a jelzett indoklással. Nem jó így, ahogy van, de attól még nem azonnali. Ha gondolod, tedd fel WP:T-re. Bináris ^ide 2008. január 14., 16:23 (CET)

Rögzült rögzült

Hogy tudjuk, hogy kinek van ...igazunk:)

http://magyar-irodalom.elte.hu/gepesk/corpus/xvi.htm - Rögzült - az akadémiai helyesírás létezése előtt kb. 300 évvel. Hihi :) Mihez kellett volna rögzülnie, ami nem is volt? Kata ^vita 2008. január 15., 16:08 (CET)

re: G.S.

Hello!

Hiba javítva! Amúgy kössz, hogy foglalkozol az üggyel.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 15., 17:56 (CET)

Szerintem nincs miért. :-) – Warmuz ^vita 2008. január 15., 18:05 (CET)

Hát kész vagyok vele, még egyszer én is átolvasom a korrigált változatot, aztán szólok Pilgabnak is, és felőlem mehet a dolog. – Warmuz ^vita 2008. január 18., 16:56 (CET)

Te aztán gyors vagy. (Bár én csak most olvasom újra, és még Gábornak se szóltam, de azért kössz.) – Warmuz ^vita 2008. január 18., 17:21 (CET)

Mostmár megvan a 07-08-as szezon is (természetesen angol fordítás). Azért olvasd át légyszi te is. – Warmuz ^vita 2008. január 18., 19:18 (CET)

Eruption

Szia! Olvasol a gondolataimban, hótkomolyan tényleg az Eruption lesz a következő (valószínűleg a jövő héten), sőt valamikor exénekesnőjükre, Precious Wilsonra külön is sort kerítek. Akiket az elkövetkezendő hetekre beterveztem még: Luv, Giorgio Moroder, Sister Sledge, Chic, Gloria Gaynor, Kelly Marie, Gibson Bothers, Santa Esmeralda, The Flirts, Baltimora, Fun Fun, Samantha Fox, Earth, Wind & Fire, Kool and the Gang, Commodores, Sinitta, Ken Laszlo, Mike Mareen. Tulajdonképpen egész 1970-es-1980-as popmezőnyt szeretném feltérképezni, időnként el-elkanyarodva a diszkótól, mint pl. nemrég Kate Bush esetében tettem. Hali!

Megvan egy 6 számos lemez tőlük LP-ről bedigizve, de nem recseg, nem ropog, és a két legismertebb daluk, a Disco Bouzouki és a Giorgio rajta vannak. Adj egy e-mail címet, és holnap e-mailben átküldöm őket a jahus címemről. (Róluk is akarnék írni egyébként, de nem nagyon találtam használható anyagot. Annyi mindenkiről írnék még, ha lenne hozzá anyagom: Hot Blood, Black Blood, Peter Griffin stb. stb. Cherry Laine-ről például alig bírtam összevakarni az infókat, de Afric Simone se volt könnyű eset. Mindkettőjük szövegét bővíteném, ha tudnám.) Filmfan ^vita 2008. január 15., 18:41 (CET)

Reggel elküldtem a számokat, megérkeztek? Filmfan ^vita 2008. január 16., 12:30 (CET)

"ki csórta el a zöld pöttyömet???"

Biztos én voltam, drag&droppolás közben nem nyomtam eléggé a Ctrl-t, bocs. – Villanueva ^vita 2008. január 15., 18:51 (CET)

Dögcédula

Nem pont egy katonával szeretnék vitába szállni, de két olyan eseményt is megemlítesz az elhanvadást és a felrobbanást, ami nem igazán tesz jót az aluminiumnak, nem lehet, hogy ennél egy hőállóbb anyagból készül? Más, amikor anyukámnak megmutattam a saját dögcédulámat, montam neki, hogy ha ezt megkapja akkor kezdjen el sírni :) VC-s^üzenet 2008. január 15., 19:11 (CET)

Ha volt már a kezedben, akkor láttad, miből készül. :-) Ajánlott „szakirodalom”: Irwin Shaw: Oroszlánkölykök. Van benne egy rész, ahol a hullagyűjtő tiszt okítja a katonákat, hogy az egyik dögcédulát a nadrágzsebben hordják, mert ha elviszi a lövedék a fejüket, akkor megy vele a dögcédula is, és nem használható azonosításra. :-) Bináris ^ide 2008. január 15., 20:07 (CET)

Egyébként miről van szó? Már azt hittem, Burumbátor írt egy Dögcédula szócikket, de nem. Bináris ^ide 2008. január 15., 20:14 (CET)

A tudakozóról. – Hkoala 2008. január 15., 20:16 (CET)

:))) 1) Nem vagyok katona! :))) 2) Most, hogy mondod, lehet, hogy valami keményebb fémből készült, de metallurgus sem vagyok. Bár amikor sorkatona voltam, azok ott bizonyosan alumíniumból voltak... Még ezzel is csak kiszúrták a szemünket... Az igaz, hogy a szombathelyi lövészezred támadás utáni élettartamát kb. 15 perceben állították be a VSZ tervezőasztalai fölött. Ennyi időre volt szükség a tesvéreknek, hogy riadó után teljes készenlétbe kerüljenek. Ott meg ilyen nagy robbanásokra meg hamvadásokra nem számítottak... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 16., 06:28 (CET)

Nem vagy katona, hanem rendőr vagy. :-PPP Vigasztaljon, hogy volt két űrhajós, aki felszállt a Szovjetunióból, és mire leszálltak, nem volt Szovjetunió. Ehhez képest te még egész jól jártál. :-) Bináris ^ide 2008. január 18., 21:59 (CET)

Mindezek alapján már el lehetne kezdeni azt a cikket! Nekem is alumíniumnak tűnt (de biztos vannak eltérések az egyes országok között). Még annyi kellene a cikkhez, hogy mikor vezették be (gondolom, a 2. VH során). misibacsi ^vita 2008. január 16., 10:41 (CET)

Re: Dögcédula

Hát jó kérdés, megmondom őszintén én azt sem tudtam, mi ez (itt néztem utána), de szerintem elég régen lehetett, amikor ezt alkalmazták. Megkérdezem majd az egyik katona ismerősömet, hátha tud róla valamit. – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 16., 12:00 (CET)

Sőt, azt hiszem az lesz a legjobb, ha a nagyapámat kérdezem meg, ő katonatiszt volt és biztos emlékszik ilyen dolgokra. – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 16., 12:04 (CET)

Szerintem már az első világháborúban is volt. – Hkoala 2008. január 16., 16:09 (CET)

Na, infó: acél vagy alumínium lapból készítik, ma már csak Amerikában használják, nálunk csak akkor, ha a katona külföldre megy. – El Mexicano ^(taberna) 2008. január 16., 16:15 (CET)

Hajtánypálya

Először úgy gondolotam, hogy jelölöm aztán inkább csak a vitalapon hagytam üzenetet. Bocsi a felfordulásért. – Lain ^vita 2008. január 16., 15:28 (CET)

Grunge

Szerinted ez jó változtatás? Nem tudom, lehet, hogy van valami szabály rá, csak így rögtön belecsap a cikk a lecsóba, ami az irányelvek szerint nem jó, mert előtte kell egy szilűrd definíció, miről is szól a cikk. Pupika ^Vita 2008. január 16., 17:22 (CET)

Hát volt az, hogy "A grunge egy zenei stílus, melynek gyökereit...", és az anon ezt csinálta belőle "A grunge zenei stílus gyökereit...". És erre adott egy olyan szerk összefoglalót, hogy igen, a határozatlan névelő. Az utóbbi azérd nem jó, mert nem a definícióval kezdődik, hanem egyből jellemzéssel indít. Pupika ^Vita 2008. január 16., 17:37 (CET)

Pont azért kérdem tőled, mert nem tudom, de látom rosszkor zavarok... Pupika ^Vita 2008. január 16., 17:42 (CET)