Szerkesztővita:Bencemac/Shadow of the Giant (2020)

Moe és BÚÉK!

Szia! Az újév első cikkeként, pontosan 00:00:00-kor egy újabb, nagyon fontos témáról szóló cikket kihelyeztem ki az éterbe: Moe . Ha időd engedi, akkor ránéznél, hogy érthető-e, ami le van írva? Sajnos egy olyan dologról van szó, ami emberi nyelven elég nehéz elmagyarázni, úgyhogy hasonló cikkeket a jövőben azt hiszem, nem sűrűn fogok írni . Egyébként Sikerekben Gazdag Boldog Új Évet Kívánok! . – Sasuke88  ^vita 2020. január 1., 12:16 (CET)

@Sasuke88: Nem akarlak elkeseríteni, de úgy látszik, késik az órád: a Látszer azt mutatja, hogy a cikk 0:00:01-kor élesedett. – Tacsipacsi ^vita 2020. január 1., 13:43 (CET)

@Tacsipacsi: Affenébe . Amiatt lehet, hogy kicsit hezitáltam, nehogy 23:59:59-kor élesedjen, de a laptörténet 00:00-t ír, így elégedett vagyok . – Sasuke88  ^vita 2020. január 1., 13:51 (CET)

@Sasuke88: A legjobbakat neked is! Ígérem, még a héten elolvasom; elöljáróban most csak annyit, hogy ellenőrizetlen a cikk. Egy újabb „sosem mertem megkérdezni” téma, érdekes lesz… Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. január 2., 15:36 (CET)

Köszi előre is, remélem legalább fele érthető lesz . Nem tudom, hogy lehetett ellenőrizetlen, amikor csak én szerkesztettem, de most már ellenőrzött. Hát igen, ez is eléggé izé téma, de mérföldekkel jobb, mint a jaoi . Meg rájöttem, hogy több kedvenc animém is ebbe a kategóriába tartozik pl. Strike Witches . – Sasuke88  ^vita 2020. január 2., 16:00 (CET)

Rushdie

Helyesen Ahmed Szalmán Rusdi lenne, a WP:ÚJIND (urdu) szerint. Bár az van, hogy születési hely szerint írunk át, és mivel Indiában született, aszerint, én ezt nem bolygatnám, ahogy Ravi Shankart sem, és számtalan ilyen ismertségű illetőt sem. Magyarországon a könyvei Salman Rushdie néven jelennek meg, ő már így "honosodott" Ogodej ^vitalap 2020. január 3., 20:46 (CET)

Arról nem beszélve, hogy íróként, tehát nevezetes személyként ő Salman Rushdie. – Pagony ^foxhole 2020. január 3., 20:50 (CET)

@Ogodej: Köszönöm a segítséget! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. január 4., 12:36 (CET)

Lista

Szia! Te értesz hozzá, hogy az ilyen listákat hogyan lehet generálni. Tudnál nekem csinálni egyet az összes tavaly íródott és jelentősen (30%) bővült szócikkekről? Az ÉSZ2020-hoz kellene. – Gerry89 ^vita 2020. január 7., 21:19 (CET)

Az elsőre ugyan lenne megoldásom, viszont a másodikra már nem. Remélem nem okoz Tacsipacsinak problémát, ha megpingelem segítségért (egyben a megoldást érdemes lenne majd felírni valahova, hogy legközelebb már bárki lefuttathassa). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. január 8., 17:16 (CET)

Hát az idénről már lecsúsztunk, de jövőre újrafelhasználható az évszámok átírásával: quarry:query/41637. – Tacsipacsi ^vita 2020. január 26., 17:30 (CET)

SOS kiemelés

Szia! SOS, ma jár le és még egy szavazat hiányzik : Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Páncélba zárt szellem (film, 1995). – Sasuke88  ^vita 2020. január 25., 15:27 (CET)

U. i. TurkászBot tudná frissíteni a cikkértékelési statisztikákat? Hamarosan megszületik az 1000. anime/manga témájú cikk, nem szeretném elmulasztani az alkalmat . – Sasuke88  ^vita 2020. január 25., 18:29 (CET)

„ha teljesen felépültem” → Mielőbbi jobbulást kívánok! Mindenképpen számtok a recenziódra itt is és a moénál is . – Sasuke88  ^vita 2020. január 25., 18:46 (CET)

Sajnos a legrosszabbkor volt egy kellemetlen műtétem, ami erősen visszavetette itteni aktivitásomat. Ha jártál mostanában a Metán, tudhatod, miért jött ez különösen rosszkor. A cikkértékelővel problémák vannak, de hónap végén mindenképp lefuttatom (eggyel elbír, az összessel már kevésbé). Valószínűleg jeleznem kell megint Daninak az újabb problémát. A moét piszkálgattam korábban, szerintem szuper és átfogó cikk lett annak ellenére, hogy laikus biztos nem merészkedve a közelébe. :) A GitS-hez ígérem, még visszatérek. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. január 28., 13:18 (CET)

@Sasuke88: Sajnos elromlott. Jeleztem Daninak. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. február 1., 15:43 (CET)

Hol jelezted? Azért jó az ilyen bejelentéseket publikusan (vitalap, GitHub stb.) tenni, mert akkor más hozzáértők is besegíthetnek – pl. én. – Tacsipacsi ^vita 2020. február 2., 00:39 (CET)

@Tacsipacsi: Privát csatornán. A probléma korábban ez volt, most azonban azt írja, probléma van az internetkapcsolatommal. Próbáltam más eszközről, de nem használt. Ez egy új keletű probléma, kb. két hete még biztos nem állt fent. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. február 2., 10:01 (CET)

Még egyszer mielőbbi jobbulást kívánok! A Metán nem nagyon járok, 10 év alatt sem tudatosult bennem igazából, hogy létezik ^.^', de ha tudlak, akkor mindenképpen támogatlak a szavazáson. A botos problémát remélem sikerül megoldani. A moéval az a baj, hogy laikus számára kb. érthetetlen egy jó része :(, de talán a lényeget ki lehet belőle hámozni. – Sasuke88  ^vita 2020. február 4., 22:35 (CET)

Dani frissítette a programot, holnap kipróbálom és visszajelzek. Pingelem az eredményt. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. február 10., 21:40 (CET)

Igen, láttam, már jött az e-mail a GitHubról. Hát eszembe nem jutott volna, hogy a TLS 1.0 wikipédiás letiltása a probléma, pedig még szerkesztettem is az erről szóló Wikitech-oldalt… Viszlát, .NET Framework 4.8 nélküli XP és Vista! – Tacsipacsi ^vita 2020. február 10., 22:13 (CET)

@Tacsipacsi, Sasuke88: Végzett az animemanga, 995 az annyi. :) Ugyan még dolgozik, de nagyon úgy tűnik, hogy gond nélkül visszaállhatok a havi futtatásra. Ha teljesen végzett, még egyszer megköszönöm Daninak a segítséget. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. február 11., 20:20 (CET)

„Az év szócikke” újra vár!

Szia, Bencemac! Már 3 éve, hogy utoljára részt vettél „Az év szócikke” szavazásán. Egy hete zajlik a 2019-es versengés, jó lenne ismét a voksaidat látni a szavazólapon! Pasztilla 2020. január 27., 20:11 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Köszönöm a szerkesztést Sipos Béla (közgazdász) SiposBéla1945 vita 2020. január 29., 15:41 (CET)

Rejtett laptörténtet

Üdvözöllek!

Feltűnt, hogy a szerkesztői lapod laptörténetének 2018 júniusa előtti része el van rejtve. Mi ennek a háttere? --Malatinszky ^vita 2020. február 9., 09:57 (CET)

Válaszoltam odaát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. február 10., 21:38 (CET)

Colloid chemistry @ wikidata

Szia, azt szeretném kérdezni, hogy miért vontad vissza ezt a Wikidatán eszközölt szerkesztést? [[1]] Elismerem, hogy odaát még új vagyok, úgyhogy nem biztos, hogy értem, mi történik. Csak annyit láttam, hogy van egy oldal, ahol hiányoznak a cimkék, úgyhogy az angol név után hozzáadtam a magyart is. – Assaiki ^vita 2020. március 1., 14:20 (CET)

Tudományos publikációknak címkéjét nem szoktuk lefordítani (ennek részben az az oka, hogy jellemzően egynyelvűek/nincs hivatalos fordításuk). Érdemesebb „normál” (és gyakran használt) elemeket fordítani. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. március 1., 15:52 (CET)

Értem, és köszi a választ. – Assaiki ^vita 2020. március 1., 16:15 (CET)

Operatív törzs 1 képpel problémák

Szia! Láttam, hogy problémásnak jelölted a képet, amit felöltöttem és a cikkembe illesztettem. Új vagyok itt és próbáltam utána keresni hol rontottam el, de nemigen jártam sikerrel, csekély angol tudásom miatt. A kép az MTI-n szabadon felhasználhatóként szerepel. A kérdésem az, hogy ezzel a képpel pontosan mi a probléma, illetve máskor (sem) használhatok a Távirati Iroda által közölt képeket? Üdv: – Tr3m00r ^vita 2020. március 11., 19:14 (CET)

Kedves Tr3m00r! (Bocsánat, hogy beleszólok.) A magyar szerzői jogban szereplő „szabad felhasználás” nem azonos a Wikipédián alkalmazott szabad licenccel – utóbbi lényege, hogy a felhasználás céljától és a felhasználó személyétől függetlenül ugyanazokat a szabadságokat biztosítja, míg a magyar jog szerinti szabad felhasználás jellemzően nem ilyen, például a szerzői jogi törvény szabad felhasználásról szóló fejezetében (33–41. §) igen sokszor fordul elő a „jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja” kitétel, ami a felhasználás céljától teszi függővé a felhasználás szabadságát. Az MTI-t nem ismerem igazán alaposan, de a regisztrációs oldalon olvasható ÁSZF 3.1.2.4. pontja kötelezi a felhasználót arra, hogy „a fényképfelvétel(ek) […] tartalmát […] nem változtatja meg”, ami szintén ellentmond az általad a képen feltüntetett CC BY-SA 4.0 licencnek, ami biztosítja, hogy „származékos műveket hozhatsz létre, átalakíthatod és új művekbe építheted be” a képet. Úgyhogy röviden: nem, az MTI képei a Wikipédián egyedi engedély hiányában nem használhatók fel. – Tacsipacsi ^vita 2020. március 11., 22:54 (CET)

@Tacsipacsi: Köszönöm a kimerítő választ, tegnap már nem volt erőm visszanézni. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. március 12., 07:45 (CET)

Kedves Tacsipacsi! Köszönöm válaszodat és segítségedet! A továbbiakban a leírtak szerint fogok szerkeszteni. Üdv: – Tr3m00r ^vita 2020. március 14., 21:10 (CET)

Szlovák lista

Szia, láttam, hogy kivetted a magyar listát a wikidata elemből. Nem tudom mi történt, én az angol wiki szlovák kormányfős listájára kerestem rá, és az akkor feldobott cikkekhez helyeztem el a magyart. De láttam, hogy mókoltál valamit. Kérlek, hogy amennyiben a helyzet tisztázódott, akkor a magyar listát csatold a hasonszőrű cikkekhez. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. március 22., 09:28 (CET)

@Burumbátor: Az volt a probléma, hogy a szócikk a pozícióhoz (Szlovákia miniszterelnöke (Q45369)) lett csatolva, nem a többi lista eleméhez (Szlovákia kormányfőinek listája (Q1765691)). Azért tűnt fel, mert Peter Colotka (Q12044701) beosztása hirtelen „Szlovákia kormányfőinek listája” lett. Most már minden a helyén van. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. március 22., 09:37 (CET)

@Bencemac: ezt láttam egyébként, és köszi, hogy helyre raktad. Csak nem értettem a menetet, mert én a listás cikkekhez csatoltam... Mindegy, köszi még egyszer. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. március 22., 10:18 (CET)

Wikidatában névalak átírása

Szia! Nem vagyok annyira otthon a WD szerkesztésében. Nem engedi Szergej Vasziljevics Feszikov szócikkében átírni párja nevét angolosból magyarosra átírni, azaz az Anastasia Valeryevna Zuyeva névalak helyett Anasztaszija Valerjevna Zujeva névalakot szerepeltetni. Meg tudnád csinálni? – Gerry89 ^vita 2020. április 4., 15:29 (CEST)

@Gerry89: Legközelebb csak kattints a házastárs elemére (Anasztaszija Zujeva (Q266700)), ahol rögtön javíthatod is a címkét. Próbáld ki fordítva; írd be Szergejt és frissíts rá Anasztaszija elemére. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. április 4., 15:41 (CEST)

Köszi, de több okból nem megy szerintem. Egyrészt túl hülye vagyok hozzá így elsőre, másrészt nincs (még) Zujevának szócikke. – Gerry89 ^vita 2020. április 4., 15:44 (CEST)

Kérés

Szia! Ránéznél a jócikk munkapadra? – Gerry89 ^vita 2020. április 24., 16:06 (CEST)

@Gerry89: Lezárva! Megtennéd, hogy ellenőrzötté teszed a függő szerkesztéseimet? Köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. április 24., 17:35 (CEST)

Kész! Három szócikkben láttam pár apróságot az elmúlt 100 szerkesztésedben. Köszi a lezárást. Gerry89 ^vita 2020. április 24., 20:08 (CEST)

Igen, csak azokról lett volna szó. Szólj rám nyugodtan, ha megint elfelejtenék ránézni! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. április 24., 20:24 (CEST)

Wikidatába WP Figyelőlista átvitele

Szia!

A fenti témában van valami további javaslatod? Mert jelenleg az eddig leírás nem működik. Ma is próbálkoztam vele, az eredmény "No possible data source found in parameters". Biztos én hibázok, de az üzenet mit jelent, és mit tudok tenni ellene, hogy az átalakítás legalább elinduljon?

Egyébként erős kétségeim vannak afelől, hogy a PetScan eszközt fel van készítve egy 27.000 tételt tartalmazó lista átalakítására. misibacsi*^üzenet 2020. május 6., 08:00 (CEST)

@Misibacsi: Nem felejtettem el a dolgot, csak a PetScan továbbra sem tölt be nekem, de elvileg meg kéne birkózni vele. Kis türelmedet szeretném kérni, a hónap közepéig sajnos kevés időm lesz a wikire. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 6., 08:14 (CEST)

OK, akkor majd várom az alternatív javaslatokat. misibacsi*^üzenet 2020. május 6., 11:17 (CEST)

WD-ből integrált kép

Szia! A WD-ből az Ana Radović (kézilabdázó) szócikkbe a szintén nevezetes kosárlabdázóról hív be képet. Gondolom azért, mert sok interwikin nincs is egyértelműsítő tag. Hogy lehetne ezt a dolgot orvosolni? – Gerry89 ^vita 2020. május 18., 13:07 (CEST)

@Gerry89: Sajnos nincs univerzális megoldás. Jellemzően (most is) egy hibás importálás során cserélődtek fel a képek. Annyit tehetsz, hogy visszavonod a szerkesztést, hogy az importáló is értesüljön a hibáról (tehát nem egyszerűen törlöd a kép (P18) állítást, mint azt Csigabi tette). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 18., 14:04 (CEST)

Nem állítom, hogy értem, de köszönöm a segítséget. Azt hiszem, ki kell kupálnom magam a WD-t illetően, bár pont a sok hasonló eset miatt kicsit idegenkedek tőle. Jó lenne akkor a képet a kosárlabdázó szócikkéhez, illetve WD-adatlapjához kapcsolni. – Gerry89 ^vita 2020. május 18., 14:14 (CEST)

Itt megtalálod a képet: Ana Radović (Q19518794). :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 18., 14:23 (CEST)

Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2020. május 18., 16:39 (CEST)

Lezárások kérése

Szia! majd ha időd engedi, lezárod a két lejárt jócikk-jelölést? Múltkor megcsináltam én, de a sajátomat nem akarom én lezárni. Köszönöm! – Gerry89 ^vita 2020. május 23., 07:40 (CEST)

@Gerry89: Kész. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 23., 08:45 (CEST)

Eltűntnek nyilvánítva

Szia! Most látom, hogy az újonnan létrehozott lapokat nem lehet már oly módon összekapcsolni az interwikikkel mint eddig. Hogy lehet most? Az elmúlt másfél nap alatt ki lett erre találva valami új? A régi felület eltűnt. Lásd itt pl: Renata Ghionea – Gerry89 ^vita 2020. május 27., 13:43 (CEST)

Nem hallottam ilyen változtatásról, de szólok, ha kiderült. :Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 27., 14:27 (CEST)

Beléptem a Wikidatába, megkerestem a személyt, és összekapcsoltam. Működött. Csak román nyelvű lapja van még. Wikizoli ^vita 2020. május 27., 15:33 (CEST)

@Gerry89: Azt írod, hogy „az újonnan létrehozott lapokat nem lehet már oly módon összekapcsolni az interwikikkel mint eddig”. Te eddig milyen módon csináltad ezt? --Malatinszky ^vita 2020. május 27., 15:42 (CEST)

A bal oldali menüben hiányzik a Más nyelveken és a Hivatkozások szerkesztése. – Vépi ^vita 2020. május 27., 15:57 (CEST)

@Malatinszky: Ahogy Vépi írja, és ez a lehetőség nem adott most, de akkor hamarosan ismét lesz. Szerintem ez a legegyszerűbb módja az összekapcsolásnak. A WD-hez elég hülye vagyok, sok minden miatt ódzkodok tőle, szerintem kissé körülményes, de majd kiképzem magam belőle. – Gerry89 ^vita 2020. május 27., 17:35 (CEST)

Nem bonyolult. Összesen két lépés. Ha megszokod, megszereted. Wikizoli ^vita 2020. május 27., 18:56 (CEST)

@Gerry89: Hamarosan (max. két nap) javítják, addig kis türelmet (vagy használd addig Wikizoli módszerét). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 27., 16:28 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a segítséget! Gerry89 ^vita 2020. május 27., 19:23 (CEST)

@Gerry89, Wikizoli, Vépi, Malatinszky: (bocs a pingért, ha amúgy nem érdekel a dolog) Visszatért. :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. május 29., 14:42 (CEST)

Köszi, mindjárt ki is próbáltam, és minden jó. Malatinszky ^vita 2020. május 29., 15:23 (CEST)

Szia, köszi, hogy szóltál, a mai nappal már rendben volt :) – Gerry89 ^vita 2020. május 29., 16:31 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom, és a Nagy-Románia Párt

Szia. Hogy vagy ? Van ez a Mi Hazánk Mozgalom, és a Nagy-Románia Párt, ami az ideológiájuk radikális jobboldali elveket vallanak. De egyes vélemények szerint szélsőjobboldali párt a Nagy-Románia Párt, ami a Mi Hazánk Mozgalomra is szokták mondani, egyes vélemények szerint. Angolul a Radikális Jobboldal, Radical Right, és Far-Right-ot jelent. A Mi Hazánk Mozgalom nem szélsőjobboldali párt, hanem radikális jobboldali párt, míg a Nagy-Románia Párt szerintem radikális jobboldali pártnak számít. Ezt csak úgy mondom, mert angolul mást írnak az angol Wikipédián. Toroczkai László radikális jobboldali politikus, úgy mint Novák Előd. A Jobbik régen radikális jobboldali volt, de aztán néppárttá alakult, és azóta jobbközép és centrista ideológiája van, míg a Mi Hazánk Mozgalomnak az ideológiája radikális jobboldali. További szép kellemes napot kívánok neked, és jó szerkesztést kívánok! Szia. – TomFZ67 ^vita 2020. június 6., 11:10 (CEST)

Pontosan mit is kéne csinálnom? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 7., 16:41 (CEST)

Speedy

Tisztelt Címbirtokos! Máskor kérlek írd alá a javaslataidat! Köszi, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 21., 15:54 (CEST)

TechGuru törlés

Szia! Ha nem nevezetes a szócikk, akkor törlési megbeszélést kell indítani róla, az azonnali sablon nem erre való. Üdv, nyiffi 2020. június 21., 20:04 (CEST)

@Nyiffi: Elég nyilvánvaló, hogy promóciós célzattal íródott; hónapokig nem változott, mehet a kukába. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 21., 20:10 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom

A Mi Hazánknak jelenleg 3 országgyűlési képviselője van. Azért, mert jelenleg nincsen önálló frakciójuk, attól még ott van 3 mihazánkos a parlamentben. Bizonyításképpen nézd meg a Mi Hazánk weboldalát. Ott ők is leírják, hogy 3an vannak bent közülük. Netpartizán ^vita 2020. június 24., 17:08 (CEST)

Nem, nincs. Nézd meg az Országgyűlés weboldalát. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 24., 17:20 (CEST)

Sziasztok! Én is láttam, hogy a Mi Hazánk politikusai hárman vannak az országgyűlésben, de nincs frakciójuk, mert 5 képviselőnek kell lenni, hogy saját önálló frakciót alapítsanak, de nincs 5 politikus, így hát hárman vannak, és az országgyűlés honlapján nincsenek a listán, csak függetlenként vannak listázva, Dúró Dóra, Fülöp Erik, és Apáti István függetlenek, de tagja a Mi Hazánk Mozgalomnak, régen Volner János is velük volt, de aztán függetlenként folytatja az országgyűlést a magyar parlamentben, de Volner nem volt tagja a Mi Hazánknak, ezt ő mondta egyszer pár évvel ezelőtt. Ahhoz hogy önálló frakciót alapítsanak, ahhoz 5 politikus kell, és nem három vagy négy, ez a szabály az országgyűlési parlamentben. Gondoltam elmondom én is ezt, hátha érdekel esetleg titeket. Köszönöm szépen, hogy elmondhattam ezt, további szép napot, és jó szerkesztést! Sziasztok! – TomFZ67 ^vita 2020. június 24., 18:54 (CEST)

Az Országgyűlés honlapján csak a képviselőcsoportot jelenítik meg. Az valóban a "Független", de a 3 képviselő a párt tagja. Az oldal pedig a pártról szól. https://mihazank.hu/orszaggyulesi-kepviselok/ https://www.parlament.hu/web/guest/aktiv-kepviseloi-nevsor Jonatanxx 2020. június 25., 01:42 (CEST)

Nálunk és más wikiken is függetlenként és „nullaként” jelöljük őket; ha ezen változtatni akarsz, előbb kérd ki a közösség véleményét, mert annak nincs értelme, hogy az egyik cikkben így, a többiben pedig egyezményesen úgy szerepel. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. június 25., 07:57 (CEST)

Lezárás

Igen, a múltkor pont ugyanígy jártam, szépen előkészítettem mindent és mikor nyomtam volna a gombot, már EniPort pikk-pakk mindent elintézett addigra! Hát én úgy felhúztam magam... Persze csak viccelek :) Üdv, nyiffi 2020. július 3., 08:56 (CEST)

Személy infobox kieg.

Szia! Tényleg nem azt akartam, hanem a érték szerepe (P3831) minősítőt, csak nem vettem észre, hogy elírtam a számát (P3835-öt írtam be, és nem értettem meg, miért nem jelenik meg a szócikkben). Így aztán kösz a visszavonást, egyelőre nem tudom beletegyem-e, mert azt nem tudom megmondani, hogy hány elemben szerepel, ami megjelenhetne - a szerköföd alapján úgy tűnik ez is számít. Én ide írnám a díjak posztumusz jellegét, de abban sem vagyok biztos, hogy tényleg ide kell. Szerinted? Palotabarát ^vita 2020. július 5., 19:41 (CEST)

@Palotabarát: Semmi baj, sejtettem, hogy hasonló lehetett a gond. Szerintem a meghatározás módja (P459) tulajdonságal kéne jelölni a díj posztumusz mivoltát, legalábbis ha így használják mások. Ha nem voltam meggyőző, érdemes lenne felvetni az ottani társalgón, minden szokást én sem tudhatok. :) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. július 5., 20:29 (CEST)

Jó, kösz a tippet! Palotabarát ^vita 2020. július 5., 20:48 (CEST)

Tényleg sok helyen használják, de hibajelzést ad, sem a posztumusz nem adható a meghatározás módjához, sem a meghatározás módja a díjhoz. Majd még nézelődöm. Palotabarát ^vita 2020. július 5., 20:52 (CEST)

Majd szólj kérlek, mire jutottál, engem is érdekelne a válasz. Köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. július 5., 21:00 (CEST)

Kitötölt profil

Szia Bencemac! Hadd kérdezzem meg, hogy miért törölted a profilomat? Az a gond, hogy Svájcban végzek gyógyító tevékenységet? Drricsi87 ^vita 2020. július 5., 19:55 (CEST)

@Drricsi87: Azért, mert az elem nem felelt meg a nevezetességi követelményeknek. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. július 5., 20:31 (CEST)

Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési képviselői

Szia! Láttam hogy Picsovina a szerkesztő állandóan szerkeszti a Mi Hazánk Mozgalom cikket. Nos, 3 országgyűlési képviselő van a Mi Hazánkban, Dúró Dóra, Apáti István és Fülöp Erik. Picsovina nem érti, hogy a Mi Hazánk politikusai a Jobbikból léptek ki, és megalapították a Mi Hazánk Mozgalom pártot, ők hárman a Jobbik színeiben jutottak az országgyűlésben, a Mi Hazánkat 2018, júniusában alapították, 2 év telt el azóta, hogy megalakult a Mi Hazánk Mozgalom, de a pártot csak augusztusában sikerült regisztrálni, és párttá alakult hivatalosan. Picsovina sajnos nem érti, hogy mi ez az egész igazából. Én értem, de én akkor se írom be az országgyűlésibe, hogy 3, mert még nincs 2022, az még két év múlva lesz, a Mi Hazánk Mozgalom elindul a 2022-es országgyűlési választáson, csak nem tudni, hogy kiket fognak jelölni, és ki lesz a miniszterelnök jelölt a pártban. További szép napot! – TomFZ67 ^vita 2020. július 7., 14:12 (CEST)

Wikidata

Szia, esetleg te is Palotabarát allapja alapján dolgozol? Többször belefutottam, hogy már elkezdted az adatlapot a listából. Ha igen, megtennéd, hogy áthúzod benne, amiket megcsinálsz? csak hogy ne ütközzünk. Köszi. – Xia ^Üzenő 2020. július 17., 12:13 (CEST)

@Teemeah: Épp a szokásos QS importomat végeztem, de közvetve a válasz igen, én is dolgozom rajta. :) Az egyértlapokat töröltem a listából, a személyeket viszont meghagytam (csak azt tartalmazzák, hogy ember az illető). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. július 17., 13:37 (CEST)

Szerkesztések visszavonása

Szia Bencemac! Feltűnt, hogy mindig visszavonod az aktualizáló szerkesztéseimet Polt Péter személyes lapján. Megtudhatnám mi ennek az oka? Ha formai problémák vannak vele, kérhetném a segítséged? Kérlek vedd fel velem a kapcsolatot. Köszönöm! Üdv.: Jarventaus ^vita 2020. augusztus 7., 11:25 (CEST)

Jól értem, most bevallottad, hogy zoknibábozol? Ugyanis én csak egyszer vontam vissza szerkesztésedet. A zoknizás mellett a szócikk indokolatlan rombolását is fejezd be. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 7., 11:32 (CEST)

Szó sincs zoknizásról. Korábban nem tudtam erről, az eredeti accountomról szerkeszteni, mert elfelejtettem a hozzáférési adataimat, így létrehoztam egy újat és azzal szerkesztettem Mukomm néven. Szerencsére sikerült előbányásznom a belépési adataimat és folytathatom a munkát, de ha ez problémát jelent, használhatom innentől csak azt, amennyiben így jobban megfelelek az alapelveknek. Mivel teljes mértékben szándékaim ellen való, kifejtenéd, ha megkérlek, hogy például a személyes infobox adatainak aktualizálása (az új, 3. terminus - Polt Péter, mint a Harmadik Magyar Köztársaság 6. legfőbb ügyésze - felvezetése és a korábbi, már lezárt 2. terminus - Polt Péter, mint a Harmadik Magyar Köztársaság 5. legfőbb ügyésze - adatainak kiegészítése) mely aspektusaiban számít a szócikk indokolatlan rombolásának? Találjunk együtt megoldást! Válaszodat, segítségedet és megértésedet előre is köszönöm! Jarventaus ^vita 2020. augusztus 7., 12:02 (CEST)

Azon kívül, hogy sosem volt a hatodik? Megtennéd, hogy nem írsz bele hibás adatokat? Kösz! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 7., 13:46 (CEST)

Az a megközelítés, hogy az 5. és a 6. legfőbb ügyész személye azonos, helyes, viszont a hivatalos számítás szerint Polt Péter újraválasztásával (újra hivatalba lépésével) új terminus kezdődik. Ezt a személyes infoboxban is meg kéne jeleníteni, többek között azért, mert az előző terminus lezárult és alapvető információk is eltérnek, mint például az előd, a köztársasági elnök vagy a helyettesek személyei. A "6." megnevezés tehát nem hibás adatokon nyugszik, mindez csupán terminológiai kérdést vetett fel. A hivatalos számítás szerint ő a 6., de a félreértések elkerülése végett - és ha neked úgy jobban megfelel - hívhatjuk ebben a terminusban is 5-nek, viszont az infoboxban mindez továbbra is új szekciót érdemel. Remélem ebben egyetértünk. Jarventaus ^vita 2020. augusztus 7., 16:16 (CEST)

Novák előd

Hali
Pázmány Péter Katolikus Egyetem erre a részre kértél forrást. Tessék: https://mandiner.hu/cikk/20190802_lediplomazott_novak_elod Netpartizán ^vita 2020. augusztus 18., 18:15 (CEST)

És ez miért is nem ott volt? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 18., 18:17 (CEST)

Magyar Gárda logó, zászló

Üdv! 4, általam feltöltött képet törlésre jelöltél. A File:Sketch-1597695901789.png képet megértem,ugyanis ezzel a képpel kapcsolatban már konzultált velem Regasterios. Nade.

File:Magyar Gárda zászló.png File:Magyar Gárda logó.png File:Magyar Gárda logo.png

Ennek a három képnek a törlési javaslatát nem igazán értem. Magát a képeket én magam csináltam, a képek leírásánál lévő források alapján. Én az alapján akartam menni, mint ahogy például ez a kép is van:

File:Insignia Hungary Political Party MIÉP.svg

Ugye ezt a képet Madboy74 készítette. Viszont ennél a képnél nem látok semmilyen engedélyt. Tehát a kérdésem: A Madboy74 által készített MIÉP-es logónál miért nem kellett engedély, míg az én általam készített Gárda logónál/zászlónál miért kell? Netpartizán ^vita 2020. augusztus 28., 09:14 (CEST)

Én inkább egy hozzáértőbbre bíznám az értékítéletet, emellett nyomatékosan megkérnélek arra, hogy maradj távol a fájlok feltöltésétől. Láthatóan nem tanulsz, a vitalapodon csak úgy sorjáznak a figyelmeztetések. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 28., 09:33 (CEST)

Mostantól csak és kizárólag saját készítésű pl tájképeket, illetve nem általam készített, de már engedélyezett képeket fogok feltölteni, megegyeztünk? Netpartizán ^vita 2020. augusztus 28., 12:57 (CEST)

Nem gondolnám, hogy megegyezés kérdése, hogy leállj-e a jogsértő képek feltöltésével (megjegyzem, a blokkot nem azért kaptad, hogy utána ugyanott folytasd, ahol elkezdted). Nehéz jó szándékot feltételezni, ha már nagyon sokadszorra kértünk szépen, hogy állj le. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 28., 15:30 (CEST)

Ha nem adsz egy utolsó esélyt, ez nem is fog kiderülni. Egyébként úgy terveztem, hogy mostanában az általam készített tájképeket fogom feltölteni (kb 50 db). Ha azok megvannak, utána, vagy már közben feltöltöm azokat a képeket, amikhez megkaptam az engedélyt, ugyanis a közelmúltban több cégnek is írtam engedélykéréssel kapcsolatban. Netpartizán ^vita 2020. augusztus 28., 16:38 (CEST)

De feltűnt egyébként az is, hogy nem válaszoltál egyenesen a kérdésemre. A kérdés röviden az volt, hogy a teljes mértékben Madboy által készített MIÉP logót miért nem kellett törölni, míg a teljes mértékben az általam készített Gárda logót miért kellett? Az már csak mellékes, hogy a MIÉP még egy jelenleg is létező szervezet, míg a gárda már jogutód nélkül megszűnt, tehát nagyobb az esély arra, hogy a MIÉP kezdeményezne jogi lépéseket a logóval kapcsolatban, mintsem a jogutód nélkül megszűnt Magyar Gárda, aminek a logóját egy jelenleg ismeretlen személy készítette. Netpartizán ^vita 2020. augusztus 28., 17:34 (CEST)

Mint írtam, egy hozzáértőbbre bíznám az értékítéletet, ugyanis nem vagyok abban biztos, hogy a logók elég szimplák ahhoz, hogy maradhassanak (remélem, azt nem kell részleteznem, miért nem a tied a szerzői jog, ha jogvédett a logó). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 29., 08:27 (CEST)

Te melyik szerkesztőt/szerkesztőket tudnál ajánlani? Netpartizán ^vita 2020. augusztus 29., 08:46 (CEST)

Például a képet majd elbíráló adminisztrátort (de a Commonson erre dedikált kocsmafalat is találsz). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 29., 08:50 (CEST)

Stonawski

Ez nem így megy, levettem az azonnali sablont. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 28., 15:31 (CEST)

Sem az azonnalira jelölésről, sem a jogsértőzésről nem tájékoztattad a létrehozót. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 28., 16:10 (CEST)

Köszönöm a hirtelen jött népszerűséget! Az itt leírtakat követtem, majd belenyúlkáltak és kiszálltam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 28., 16:15 (CEST)

Máskor járj el megfelelően, akkor nem fognak "belepiszkálni" (az azonnalira jelölésről sem tájékoztattad a létrehozót, pedig akkor még nem "piszkált" bele senki). Ennyire egyszerű. Nem megsértődni kell! Egyébként ha már itt járok, jelzem, hogy itt hónapok óta várják a válaszodat: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Lapok, lapváltozatok elrejtetése adminisztrátorok, IP-ellenőrök elöl. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. augusztus 28., 16:22 (CEST)

Már leírtam, hogy nem tudok felvilágosítást adni és gondolatolvasó sem vagyok (ha most világgá kürtölhetném X személyi számát, joggal ütném meg a bokám). De azzal a pár kéréssel, amit (az irányelv szerint) továbbítottam és amik végrehajtattak (tehát megfeleltek az irányelvnek), nem követtem el ama szuggerált bűnt, miszerint bármit is „rejtegetnék” bárki elől. Amúgy elég nagy az esélye, hogy rossz embert faggattok, IP-ellenőrzéssel kapcsolatos témák sosem foglalkoztattak itt, szóval aligha hinném, hogy én okoztam a többszöri belefutást. De természetesen a rendszernaplókban minden benne van, szóval bármikor rákérdezhetsz te is (megteszem én is, ha elmondod, konkrétan mire kérdeznél rá). Röviden, még véletlenül sincs itt semmi összeesküvés, ellenben a kérdésfeltevés erősen ellenszenves, és nem csak velem szemben. Lehetőség szerint most inkább ott tennék hozzá a mozgalomhoz, ahol emberszámba is vesznek. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. augusztus 29., 09:22 (CEST)

Lapváltozatok elrejtése

Hali. A vitalapodat nézve az egyik vitában ezt linkelték be: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Lapok, lapváltozatok elrejtetése adminisztrátorok, IP-ellenőrök elöl.

Beleolvasva a témába én csak kérdezni szeretnék. Az elején leszögezem, hogy egyszrészt engem egyáltalán nem érint az ügyed, másrészt nem is nagyon érdekel. Tehát, hol tudom kérvényezni azt, hogy az én szerkesztői lapomon el legyenek tüntetve a korábbi lapváltozatok? Egyáltalán én kérvényezhetek ilyet? Ha el vannak tünetve a dolgok, akkor a korábbi lapváltozatokat kik láthatják?

Válaszaidat előre is köszönöm! Netpartizán ^vita 2020. szeptember 19., 19:57 (CEST)

Feltételezve, hogy „szimpla” törlésről van szó (számos eset mellett például a gyermekpornográfia is egyesületi hatáskör); törölni adminisztrátorok tudnak, törlést bárki kérhet, és ha megalapozott, el is végeztetik (mivel nem tudom, miről lenne szó, nem tudom megmondani, én elvégezném-e), a törölt lapváltozatokat a törlést végrehajtó (és a felette álló) szerkesztői csoportok tagjai láthatják. A laptörténet pedig mindenki másnak így fog kinézni. Röviden; érdemes megkeresni az adminisztrátorokat, ha olyan a dolog, majd továbbirányítanak a megfelelő helyre – ha pedig elegek hozzá ők maguk, megcsinálják. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. szeptember 19., 20:28 (CEST)

Köszönöm a választ. Az ok az, hogy a korábbi szerkesztésekben néhány magán információm is szerepel (név, életkor stb.) Netpartizán ^vita 2020. szeptember 19., 20:46 (CEST)

Ez egy valid indok lehet. Ha van még kérdésed, szólj. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. szeptember 20., 09:29 (CEST)

Egyenlőre nincs több kérdésem. Még egyszer köszönöm a segítséget. Üdvözlettel: Netpartizán ^vita 2020. szeptember 20., 21:54 (CEST)

IRC

Szia! Láttam az egyik sablonban, hogy Te is használod/tad a wikipédia IRC csatornáját. Nekem úgy tűnik ez nálunk már úgy 10 éve kifújt, de én sose IRC-ztem. Neked volt ilyen aktivitásod a magyar wikipédiával kapcsolatban az elmúlt években? Köszönöm válaszod (ide alább várom). JSoos ^vita 2020. október 3., 15:58 (CEST)

Én szeretem és használom, például a cross-wiki spam és vandalizmus elleni harcban is. Csevegésen túl rengeteg mindenre használható, igaz, elsődlegesen globálisan és nem nálunk. Ami a magyar csatornát illeti, az sajnos valóban kifújt, csak ezért fölösleges felraknod. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. október 3., 16:24 (CEST)

Köszönöm! Nem amiatt kérdeztem, hanem mert gondoltam teszek egy javaslatot, hogy szedjük ki a sablonok szövegeiből, hogy ott érdemes segítséget kérni... JSoos ^vita 2020. október 3., 16:31 (CEST)

Oh, értem, köszi a linket! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. október 3., 18:49 (CEST)

Bródy Imre

Szervusz, R. TurkászBot!

Tisztelettel szeretnék érdeklődni, hogy volt-e valami előzménye annak, hogy láthatólag lecserélgeted Bródy Imre (fizikus) nevét i-betűsre, [[Bródy Imre (fizikus)|Bródi Imre]] módon. Én nem vagyok elég ügyes, hogy az archívumokban megtaláljam az esetleges hátterét ennek a változtatásnak, például egy megbeszélést, vagy anyakönyvi adatról szóló hírt.

Találtam ugyan a Neten Bródi Imre formát ehhez a személyhez, de szerintem az ipszilonos a helyes. Az édesapja is így írta (a rokonságról, mint pl. Bródy Sándor nem is beszélve). Lehet, hogy a fizikus megváltoztatta az írásmódot, de erre én nem látok forrást. A többi Bródy Imre is így írja egyébként, ellenkező hírek ellenére az újságíró is. – Garamond ^vita 2020. november 11., 17:12 (CET)

Köszönöm a jelzést! Az eredeti botfaladatnál sajnos elütést vétettem; elvileg most mindenhol javítottam. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. november 11., 19:01 (CET)

Köszönöm a gyors reagálást, mind a botnak, mind gazdájának. Ha én wikiszabadságon lennék, biztos nem vettem volna még észre. De persze így a jó. Most már csak igazi hibák lehetnek. (Én is onnan vettem észre a jelenséget, hogy valami érthetetlen figyelemkimaradás miatt, egy helyen Bródy János helyett Bródy Imre nevét szerkesztette be egy – máskülönben tapasztalt – kollégánk.) (Most már csak azt kellene egyszer megtudnom, hogy hogyan is lehet botot készíteni. Nem biztos, hogy szeretnék is, de azért elgondolkoztam rajta.) – Garamond ^vita 2020. november 12., 00:07 (CET)

Az AutoWikiBrowser elég kezes jószág, de a legegyszerűbb és a leggyorsabb mégis talán az, ha a botozni való kéréseidet felvésed ide. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. november 12., 09:59 (CET)

Nincsenek különösebb botos igényeim, csak informatikusként, szakmai kíváncsiságból érdekel a botok készítésének, működtetésének, adminisztrációjának a dolga. – Garamond ^vita 2020. november 12., 20:32 (CET)

@Garamond: Egyébként informatikusként lehet, hogy a Pywikibot közelebb áll hozzád – az AWB egy rendkívül „felhasználóbarát” program, vagyis informatikai tapasztalat nélkül sokkal egyszerűbb használni az alapfunkciókat, viszont bonyolultabb feladatokra csak aránytalanul nehezen vagy egyáltalán nem alkalmas: az AWB lapok egy listáját dolgozza fel, PWB-ban viszont fel lehet dolgozni egyszerre több lapot is, akár egyszerre több wikin (pl. a Wikipédia adatait áttöltve a Wikidatára), a PWB konzolban fut, így semmi akadálya egy távoli szerveren való futtatásának, Linuxon sem nehezebb használni, mint Windowson stb. – Tacsipacsi ^vita 2020. november 15., 20:17 (CET)

@Tacsipacsi, köszönöm szépen. Az AWB-t már néztem egyszer. Most átolvasom a Python robotról tudhatókat is. Nem nagyon hiszem, hogy komolyabban kísérleteznék velük (egyikkel sem). Nem azért, mert sem C#-ben, sem Py-ban nem programoztam még. Mindkettő elég olvasmányos, nem az első eset lenne, hogy beletanulok. De mivel már nem vagyok aktív rendszergazda, nincs meg az a kényszer fölöttem (vagy bennem), hogy bármikor szükség lehet egy ismeretre, tehát legalább passzív tudásként el kell sajátítani. Tennivalóm meg van egyébként elegendő. Hogy rögtön mondjak egyet: a Nagy Világvírus túlélése. Az viszont senkinek sem árt, ha tisztázza, mire és hogyan alkalmasak a botok, mire nem, és hogyan lehet szakszerűen megközelíteni egy ilyen feladatot. – Garamond ^vita 2020. november 15., 23:48 (CET)

Rabszolgaháborúk

Szia, figyelj csak: ebből pár éve te csináltál egyértelműsítő lapot, de most Wd-hivatkozás nélkül maradt: Rabszolgaháborúk (egyértelműsítő lap). De tulajdonképpen ez miért egyértelműsítő? Ez engem inkább szócikkre emlékeztet, és mint ilyen, összekapcsolható lenne a rabszolgaháborúk a Római Birodalomban (Q11475544). Mi a véleményed? Palotabarát ^vita 2020. november 20., 23:52 (CET)

Szia! Azért neveztem át anno, mert listázta a Kategória:Hibás elnevezésű egyértelműsítő lapok. Részemről nyugodtan alakítsd vissza, csak akkor ne feledd levenni az egyért sablont, hogy ne generáljon hibát. Üdv, Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. november 21., 09:56 (CET)