Szerkesztővita:Atoljaka

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Atoljaka!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: GhostDestroyer100 ^vita 2022. június 22., 05:11 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Haderő számok

Szia! Kérlek add meg honnan származnak azok a létszámok, amiket beírtél az Erdélyi hadjárat (1916) szócikkbe. Köszi JSoos ^vita 2022. július 14., 11:24 (CEST)

Hans Landa

Kérlek fejezd be a nevének a linkesítését, ez egy kitalált karakter, sosem lesz saját szócikke, minek linkelgeted? Xia ^Üzenő 2022. július 23., 11:04 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Larys.png) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2022. október 26., 18:53 (CEST)

Szia! Miután több más filmkocka is van, amelyek esetében csak a „képernyőkép” szót adtad meg forrásként, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nem saját képkivágásokról van szó, további vizsgálat nélkül kénytelen voltam törlésre jelölni az összes olyan általad feltöltött filmkockát, amelyeknél nem adtál meg konkrét webes forrást. Az érintett képek listáját itt találod: Kategória:Ismeretlen forrású képek. Pótold az elmaradt forrásokat kérlek, különben a fájlok törölve lesznek. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2022. október 26., 19:07 (CEST)

Szia, javítottam a források megjelölését! Viszont a Hans landa.jpg nevű fájl az én munkám, én vágtam ki a filmockát. Üdv, Atoljaka ^vita 2022. október 26., 19:36 (CEST)

Köszönöm a választ. A Fájl:Hans landa.jpg-ről levettem a sablont. A többiről viszont nem. Azért, mert attól még, hogy a film egy jelenete látható a képen, még egyáltalán nem biztos, hogy a filmből lett kivágva. Az általad megadott források és azok képaláírásai, valamint a képek minősége alapján sokkal valószínűbb, hogy ezek promóciós fotók, vagyis a forgatás közben készített fényképek, nem pedig magából a filmből kivágott képkockák. A promóciós fotók pedig sajnos nem használhatók a szerzői jogtulajdonos engedélye nélkül a magyar Wikipédián, és nem tehető rájuk a filmkockalicenc. Kérlek, csakis olyan képeket tölts fel filmkockalicenccel, amelyek biztosan a filmből valók. A webes források közül ilyen például az általad is használt www.aveleyman.com is, vagy például egy filmelőzetes a YouTube-on, mint amilyen a Fájl:Amsterdam2022.jpg. A „saját készítésű filmkocka”, vagy ehhez hasonló forrásmegadást kizárólag akkor használd az egyértelműség kedvéért, amennyiben a saját gépeden tárolt filmből vágsz ki egy jelenetet. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2022. október 26., 22:05 (CEST)

Egyébként ha a Hans Landa-féle filmkockát is egy YouTube-videóból vágtad ki esetleg, akkor a videó linkjét add meg forrásként, kérlek. – Regasterios ^vita 2022. október 26., 22:07 (CEST)

A Fájl:Rhaenyraandotto.png esetében sajnos nem találtam meg a YouTube-videóban ezt a képkockát. Meg tudnád adni a pontos percet és másodpercet, ahol látható? Köszönöm. – Regasterios ^vita 2022. október 27., 17:07 (CEST)

Köszönöm a pontosítást, de az általad feltöltött fájl nem egyezik a videó általad megjelölt képkockájával. Legfeljebb csak hasonlít, de az nem elég sajnos. Más szóval ez alapján nem a megadott videó volt a kép forrása. A Fájl:Laenorvelaryon.jpg-nél és a Fájl:Daemontargaryen.png-nél is jelöld meg, kérlek, a pontos időpontot, hogy ne kelljen keresgélnem. Köszönöm előre is a segítséget, és nézd el nekem, kérlek, hogy ilyen aprólékos vagyok, de ügyelnünk kell arra, hogy ne legyen olyan fájl a szócikkekben, amely sérti a szerzői jogokat. Köszönöm a megértésed. – Regasterios ^vita 2022. október 27., 19:19 (CEST)

Szia! Kérlek, a Fájl:Ottohightower.jpg kicsinyítsd le úgy, hogy egyik oldala se legyen nagyobb 480 pixelnél. A WP:NSZT értelmében ennél nagyobb méretű filmkockát nem lehet feltölteni. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2022. november 23., 20:35 (CET)

Megtennéd a jövőben?

Megtennéd a jövőben, hogy az eddigi és ezutáni szócikkekben nem Harmadik Birodalmat használsz, hanem Nemzetiszocialista Németországot vagy Németországot? Megköszönöm, ha így teszel a jövőben. Már Hitler szócikkében egyszer ki kellett javítanom ezt utánad hónapokkal ezelőtt. Apród ^vita 2022. október 28., 20:24 (CEST)

Szia, az ország hivatalos elnevezése a Német Birodalom (kébőbb Nagynémet). Ezt lehet használni? Ez a hivatalos és rövidebb is. Üdv, Atoljaka ^vita 2024. május 10., 20:35 (CEST)

Képek

Szia, tudnál II. Aegonról is képet feltenni? A wikicommonsba tettem fel Viserysről néhány napja egy képet, de azt törölték, és nem szeretnék ismét hibázni. Köszönöm. Annakarotta ^vita 2022. november 3., 15:11 (CET)

Köszönöm szépen Annakarotta ^vita 2022. november 3., 19:01 (CET)

@Annakarotta :) Atoljaka ^vita 2022. november 3., 19:08 (CET)

Infobox formátuma

Szia, ha új infoboxot írsz be, légy szíves, ne egybegyűrt karaktergombócba, hanem soronként kifejtve írd be, hogy a szerkesztőmezőben is áttekinthető, olvasható maradjon. Kérlek, ellenőrizd, hogy egyes sorok ne legyenek duplán beírva, 1-2 karakter különbséggel (Jacaerys Velaryon, Magyar–lengyel perszonálunió). Javaslom, használd a sablon "másolható mintáját" (ahol van). Köszönöm. Akela ^vita 2022. november 6., 21:58 (CET)

HTML sortörés

Szia! Arra szeretnélek kérni, hogy ha már használod a <br> sortörést, akkor az XML kompatibilis változatát használd: <br />

Köszi,JSoos ^vita 2022. november 12., 18:41 (CET)

Van valamilyen oka, hogy nem vagy hajlandó a helyes XML formátumra? Minden hibás szerkesztésed mögött ott láthatod a [HTML-sortörés] címkét a közreműködéseid listájában, ami figyelmeztet is, hogy nem a megfelelő kódot használtad. JSoos ^vita 2022. november 16., 20:54 (CET)

Látom, hogy átálltáll, köszönöm! Hogy egyes esetekben miért jelenik meg a [HTML-sortörés] címke ilyenkor is néha, azt nem tudom, de nem kellen. JSoos ^vita 2022. november 22., 23:53 (CET)

@JSoos: Juteszembe, én is kaptam a br tag-ekkel kapcsolatosan ilyen leírást, történetesen épp az ellenkezőjét. Aztán kiderítettem, hogy teljesen mindegy, milyet használok. A renderelt html oldalt nem befolyásolja, és az XML jellegű XHTML kompatibilitás dogmája évtizedes távlatokban elavult. Tehát / jel nélkül is szabadon használható, nem okoz gondot. Részleteket illetően lásd a saját vitalapomon a #Br (horgonnyal jelölt) fejezetet. A hozzászólás oka, hogy épp láttam a kollégát br-t br/-re javítani (más szerkesztések mellett) hozadék nélkül. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 29., 17:29 (CEST)

@UTF48: Vannak eszközökök, amelyek a wikitextre épülnek pl. amelyik kiszínezi a kontextust, és sajnos nem ismeri fel a régi kódot. Ugyan ilyen felesleges javításnak tűnik pl. ha a van valahol kezdő < small >, de nincs lezáró < /small >, mondván a megjelenítésben, az új sorban úgy is törlődik, de ettől még ki kell rakni.

(NB. a címkével kapcsolatban már nem vagyok biztos, hogy mi a célja. Lehet, hogy elvileg az XML-re is úgyanúgy aktiválódik, ebben tévedhetek.)

Lásd még itt: en:H:BR. Ebben azt írják, hogy a Mediawiki minden formát < br /> -ként értelmez. Ezért is jobb eleve ezt használni, minden más helyett, és így az XHTML-es eszközökben sem okoz problémát.

JSoos ^vita 2024. augusztus 30., 11:24 (CEST)

@JSoos: Válaszodat, érveidet értem. De nem értek egyet vele. Pontosabban nem velem vitatkozol, hanem azt érzékelem, hogy nincs konszenzus itt a wikin az érvek között. (És ez úgy tűnik nem csak a magyar wikiközösséget jelenti)

• (A) @Tacsipacsi: szerint (bocsi, hogy már megint pingesz) a vitalapomra azt írta, hogy amelyik eszköz nem tudja kezelni, azt ki kell javítani.
• (B) Te azt írod, hogy van eszköz ami nem ismeri fel a régi kódot (magyarázat: itt a régi a (br), kvázi ami XHTML előtt volt), ezért az írásmód igazodjon az eszköz (XML-es) képességeihez.
• (A) A nagyipar már túlhaladt tíz éve az XHML felett, már rég HTML5 van, amire a .html elején levő (!DOCTYPE html) tag is utal.
• (B) Ennek ellenére a wiki renderelő (br /) tag-et renderel, ami nem probléma a böngészőknek, de talán bújtatott kompatibilitás visszafele az XHTML-lel. De írjunk mi is ezért (br /)-t
• (A) A közösség egy része emiatt (meg úgy egyébként is) felesleges zajnak tartja a perjelet a tag végén (és most nem a (small) hiányzó (/small) párjáról beszélek)
• (B) A közösség egy másik része meg XHTML-re hivatkozva javítandó szintaxis hibának tartja a (br)-t
• Én meg azon a véleményen vagyok, hogy amit ide a wikibe írunk az elsősorban nem html hanem wikikód, amelynek a szintaxisa nyomokban html jellegű szintaxist tartalmaz.
  • Csak a rendereléstől függ, hogy az adott html jellegű tartalom problémás html oldalt eredményez-e vagy sem. Sem az (A) sem a (B) (br) vagy (br /) nem okoz problémát.
  • Én nem tudok jó érzéssel sem az (A) sem a (B) érvek mellett kiállni, mert nincs bennük olyan igazság, ami a wikiszintaxisról szólna. Vélelmezett (x)HTML szerű szintaxisról szólnak melyeket a renderelés úgyis elfed.
  • Ha a renderelő átáll a jövőben (br /)-ről a (br) gyártására, akkor mindenhol elkezdjük javítani megint a wikitextet? Ebben semmi jövőkép nincsen.
  • Ha valaki átír ezekből valamit az egyikről a másikra, semmi érdemi hozománya nincs, azon az elvi nyereségen felül, hogy a kód minősége átbillent a másik pozícióra (A) és (B) között.
  • Ha valakinek szólunk az (A) vagy (B) használatának elsősségéről, akkor konfliktusba kerülhet a másik oldal véleményével. (mindeközben persze a renderelésre nincs hatással)

---

Magánvélemény: Nekem nincs bajom az XML-es (br/) taggel sem, de a kezdőbb szerkesztők ezzel való túráztatását pro/kontra nem érzem indokoltnak. Velem megtörtént. De ez szerintem túlmutat Atoljaka vitalapján, valami alkoholosabb kocsamafalra kívánkozik. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 30., 16:09 (CEST)

Tatárjárás Magyarországon

Szia! Ez az infobox, amit a cikkbe tettél, a muhi csatához való, nem ehhez a szócikkhez. A muhi csatánál már van egyébként infobox. Ez a szócikk az egész magyarországi mongol hadjáratról szól, ahol egyáltalán nem ezek az erőviszonyok! A szerkesztésedet sajnos vissza kellett vonnom. Ogodej ^vitalap 2022. november 19., 14:20 (CET)

Fájl:Gyertyánffy (bobdai).jpg

Szia! A Wikibooks nem forrás, a címer eredeti forrását kellene megkeresni, ami alátámasztja, hogy már közkincs. Meglehet, hogy az. Regasterios ^vita 2022. november 23., 21:02 (CET)

Magyar Állam (1849)

@Bubukah A Magyar Állam a Függetlenségi nyilatkozat kiadásával jött létre, mint független állam a Habsburg Birodalomtól. Atoljaka ^vita 2022. december 13., 21:35 (CET)

A kitiltott user beírását eltávolítottam. Sajnálom, hogy időt fordítottál a válaszolásra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 13., 23:57 (CET)

Kategória:Az Osztrák—Magyar Monarchia hadseregcsoportjai

Ezt sajnos ki kell javítanod: nem m dash, hanem n dash kell nagykötőjelnek. – Pagony ^üzenet 2023. január 2., 21:31 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy szóltál, javítottam. Üdv, Atoljaka ^vita 2023. január 2., 21:40 (CET)

Jacaerys Velaryon

Szia! A Jacaerys Velaryon szócikk valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Jacaerys Velaryon címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.

Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Anna ^manólak 2023. január 7., 18:04 (CET)

Oszmán Birodalom új térkép

Szia! A régi térkép azért jó, mert látni az elfoglalt országokat, illetve melyik szultán hóditotta meg azokat. Az ilyen nagyobb léptékű, infoboxot érintő változtatásokat érdemes a vitalapon megbeszélni. További jó szerkesztést! Ogodej ^vitalap 2023. február 4., 16:07 (CET)

Brogli Puhallo Pál

Szia! Ezt miért kellett magyarosítani? Van erre forrásod? Nem vitatom hogy jó, de nem kellene egy átirányítást csinálni erről a névről a fő szócikkre? Ogodej ^vitalap 2023. február 11., 22:45 (CET)

Fadime

Kedves Atoljaka! Csinálnál egy cikket a Fadime 1970 című török filmről, és feltölthetnél egy képernyőképet, amelyen Cihangir Gaffari látható? Köszönöm! --~~~~ 89.110.8.135 (vita) 2023. február 26., 14:34 (CET)

Lengyel Királyság (egyértelműsítő lap)

Látom nem régen ügyesen létrehoztad a tárgyi lapot. Nyilván beleástad magad a témába: nem volna kedved a Lengyel Királyságra vonatkozó belső hivatkozásokat az egyért lap helyett a megfelelő lapra irányítani? Akár piros link is lehet, bár úgy látom, hogy a teljes időszak nagy részéről van már cikk. – Porrima^eszmecsere 2023. március 2., 13:59 (CET)

Sablon jelölése törlésere

Üdv Atoljaka! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Sablon:Az első világháború magyar nemzetiségű tábornokai és tengernagyai szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Az első világháború magyar nemzetiségű tábornokai és tengernagyai oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! JSoos ^vita 2023. április 12., 14:40 (CEST)

Uralkodók

Szia! Rengeteg helyen átírtad az uralkodó infoboxban az államot arra, hogy Magyarország és Horvátország királya, azonban ez csak elenyésző uralkodóra igaz. Légy szíves, ilyen jellegű tömeges változtatásokat csak előzetes megbeszélés után végezz. Vesd fel a cikk vitalapján és pozitív válasz esetén szerkeszd át a cikket. Ogodej ^vitalap 2023. június 4., 17:53 (CEST)

Orosz uralkodók

Szia! Az infoboxban szereplő adatok így, ebben a formában nem jók. Oroszországban 1721-ig volt cár, utána a mindenkori uralkodó hivatalos titulusa a császár (Император) lett; csak a köznyelvben nevezték cárnak. A császár felesége nem cárné, hanem császárné, az örököse pedig nem cárevics, hanem ceszarevics, olykor naszlednyik ceszarevics (Наследник Цесаревич). A cárevics egyszerűen annyit jelent, hogy „cárfi”, és a cár összes fia cárevics volt, nem csak a trónörökös. A megszólítás pedig (az összes uralkodó, nem csak az oroszok esetében) felség, nem fenség. Kérlek, a jövőben több figyelmet fordíts ezekre, amikor beillesztesz és kitöltesz egy infoboxot. Köszönettel: Crimea^vita 2023. június 12., 20:20 (CEST)

Egyszerűsített törlés: Sablon:Történelmi tisztség infobox/doc

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Sablon:Történelmi tisztség infobox/doc lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 21:41 (CEST)

Egyszerűsített törlés: Sablon:Történelmi tisztség infobox

Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Sablon:Történelmi tisztség infobox lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. június 13., 21:41 (CEST)

2023-as ukrán ellentámadás

Szia, kérlek ne emelj át a magyar wikipédiára nyers gépi fordított szövegeket, tele van hibával és olvashatatlan.– Freewales^vita 2023. június 29., 01:55 (CEST)

Zászlók

Szia! Légy szíves, ne tegyél zászlókat az infoboxokba. Többször előkerült már ez (pl. itt és itt), és az a konszenzus, hogy nem teszünk zászlókat az infoboxokba. Köszönettel: Crimea^vita 2023. augusztus 5., 11:21 (CEST)

Magyarázat mindenre

Szia! Képaláírás nélküli, vagy semmitmondó képaláírással ellátott filmkockákat ne tegyél a cikkekbe. El fogom őket távolítani! Köszönöm. Regasterios ^vita 2023. szeptember 19., 21:04 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:GulyasMarton.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési segédletet. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2024. február 22., 19:25 (CET)

Szia, szereztem engedélyt, és el is küldtem egy ideje, de nem hagyták még jóvá. Atoljaka ^vita 2024. április 13., 09:31 (CEST)

@Regasterios végre kaptam választ, mitán a szerző elküldte a kitöltött dokut, de azt írják idézem: "Sajnos a kérésből pont az hiányzik, hogy mi a képek pontos helye a Wikipédián." Tudnál segíteni, hogy hogyan orvosolhatom a problémát? Előre is köszönöm, Atoljaka ^vita 2024. április 20., 22:54 (CEST)

A kép(ek) wikipédiás elnevezését kell beírni arra a helyre az engedélyben, tehát pl. Fájl:Pottyondy Edina.jpg. Én most itt linkesítettem, az engedélyben ezt nem feltétlenül kell megtenni, de nyilván fontos, hogy a szerző lássa és tudja, milyen képre vagy képekre ad engedélyt. Az engedélyt a szerző ne neked küldje el, hanem közvetlenül a permissions-huwikimedia.org címre. – Regasterios ^vita 2024. április 23., 14:17 (CEST)

Utólag, emailen belinkelte a fileokat, amik várnak az engedélyre. Ez így jó? Atoljaka ^vita 2024. április 23., 15:38 (CEST)

Segítek: @Regasterios: Apród ^vita 2024. április 23., 15:52 (CEST)

Szerintem nem jó, főleg mert a képek linkjét (ha jól látom), te küldted el, nem a szerző. Azt javaslom, küldesd el a szerzővel az engedélyt közvetlenül a permissions-huwikimedia.org címre, úgy hogy abban a képek linkjei is szerepeljenek. Ne a korábbi hiányos engedélyt toldozgasd-foltozgasd, mert kezd zavarossá válni. – Regasterios ^vita 2024. április 28., 21:54 (CEST)

Magyarázat: kérj olyan engedélyt a képhez, hogy kereskedelmi céllal is használható legyen, mert ez így nem jó. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2024. február 22., 19:25 (CET)

Szia, elküldtem az engedélyt a megadott email címre, a képet pedig feltöltöttem a fent leírtak szerint. Üdv, Atoljaka ^vita 2024. március 16., 23:09 (CET)

A Pottyondy Edina.jpg-t átneveztem nagybetűsre, egy ember nevét tartalmazza. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 13., 09:37 (CEST)

Hibás átnevezés

Látod, mi nem derül ki ebből a címből? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 17., 10:08 (CET)

Nem derül ki, hogy melyik ország? Atoljaka ^vita 2024. március 17., 11:25 (CET)

Pontosan! Örülök, hogy látod a problémát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 17., 13:32 (CET)

Törlési megbeszélés

Reméltem, hogy csinálsz belőle valami mást a Magyarország belpolitikai válsága (2022–) szócikkből, de kb. tíz napja nem történt semmilyen előrelépés ez ügyben, úgyhogy törlési megbeszélésre vittem: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarország belpolitikai válsága (2022–). És mint a törlési megbeszélés általános szövege ezt tartalmazza a cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Apród ^vita 2024. március 27., 10:22 (CET)

Szia, a héten nem nagyon volt időm. Azon gondolkoztam, hogy a belpolitikai válság igazán idén, 2024-ben kezdődött, és a tanártüntetéseket Előzmények alcímbe írnám bele. Atoljaka ^vita 2024. március 27., 12:37 (CET)

Ez nem gondolkodás kérdése; vagy vannak valamire független és megbízható források, vagy nincsenek. Nem nekünk kell kitalálnunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. március 27., 12:58 (CET)

Köztisztviselő infobox

Szia! Ez mit tud, amit más sablon nem, pl. az uralkodó? Azon dolgozunk, hogy az összes embert jelölő infoboxot a személy infobox alá tereljük be alsablonokkal, nem hogy még újabbak jöjjenek létre. Feltétlenül szükséges még egy? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 6., 11:02 (CEST)

Szia, az angol nyelvű sablon alapján hoztam létre. Az uralkodó sablont magára a személyre használjuk, míg ezt az uralkodói címeknél és listáknál. Üdv, Atoljaka ^vita 2024. április 6., 11:30 (CEST)

A neve nagyon nem erre utal. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. április 6., 12:41 (CEST)

Horvát király

Szia! A listáknak a neve egy elfogadott szokvány, kérlek ne nevezz át listákat semmitmondó névre. Üdv, Burumbátor ^{Súgd ide!} 2024. április 14., 09:18 (CEST)

DK-MSZP-Párbeszéd Pártszövetség

Jó estét! Láttam hogy létrehoztad a DK-MSZP-Párbeszéd Pártszövetség cikket. Nagyon helyes hogy létrehoztad. Angol nyelven is lehetne az angol nyelvű Wikipédián. Csak úgy mint a Fidesz-KDNP Pártszövetség cikknek is van angol nyelven. Ügyes voltál hogy létrehoztad a cikket, a DK-MSZP-Párbeszéd Pártszövetség cikket. Angol nyelven ilyen lenne hogy DK-MSZP-Párbeszéd Party Alliance, csak úgy mint a Fidesz-KDNP Party Alliance angol nyelvű cikknek. Ennyit szerettem volna mondani. Jó éjszakát. KovZXad1970 ^vita 2024. április 15., 22:50 (CEST)

NER

Szia! Mielőtt beolvasztottad volna a szócikket, elolvastad a vitalapot? Láthatnád, hogy nincs konszenzus, arról, hogy külön szócikk legye-e vagy sem. Az a minimum, hogy ott hozzászólsz és kifejted te is a véleményedet, és vársz egy darabig, amíg mások is hozzászólnak ismét. Kérlek állítsd vissza! Köszönöm. JSoos ^vita 2024. április 21., 12:57 (CEST)

Szia, rákerült egy sablon, ezért össze kellett dologzni a két oldalt Atoljaka ^vita 2024. április 21., 12:58 (CEST)

Komolyan ez a válaszod? Kellett??? És ugyan milyen sablonról beszélsz? Arról, hogy nincs tartalmojegyzék? A Wikipédia egy közösségi projekt, ha vita van valamiről akkor azt meg kell beszélni, és konszenzusra kell jutni! Ráadásul a másik oldalt Te hoztad létre MOST, tehát semmit nem KELLETT volna tenned, csak bővíteni a NER szócikket. Ne nézz teljesen hülyének minket kérlek!!!JSoos ^vita 2024. április 21., 13:06 (CEST)

Nem, valaki rárakott egy sablont az Orbán-rendszerre, hogy dolgozzam össze a NERrel. Elnezest akkor. Atoljaka ^vita 2024. április 21., 14:00 (CEST)

A sablont én raktam az Orbán-rendszer cikkre, mert ugyanarról szól, mint a NER szócikk. Ez persze (legalábbis a részemről) nem azt jelenti, hogy neked össze kell dolgoznod a másik szócikkel, hanem hogy legyen erről egy megbeszélés. Ahogy látom, a kocsmafalon végül lett is. WolfmanFP ^vita 2024. április 22., 19:52 (CEST)

Én egyenlőre nem foglalok állást, hogy hasznos-e a cikk vagy sem, mert meglátom, mit csinál az egyikből és másikból, azt viszont már most közlöm, hogy az Orbán-rendszer szlenges kifejezés, mivel egyrészt nem rendszer a NER elnevezés ellenére, hanem korszak, másrészt célszerűbb inkább kocsmafalon összedugni a fejünket, nem itt, hátha ott jobban feltűnik ez a beszélgetés. Úgyhogy mindjárt át is viszem, pontosabban ott folytatom ezt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#NER? Orbán-rendszer? Orbán-korszak?. Apród ^vita 2024. április 21., 14:44 (CEST)

Szia! Azon kívül, hogy az Orbán-rendszer szócikkben azt állítod, hogy az megegyezik az önelnevezésükkel, vagyis a NER-rel, és kiegészítetted kormánytagok listájával az eredeti szócikket, van még bármilyen szándékod továbbfejleszteni ezt a szócikket? JSoos ^vita 2024. április 27., 15:20 (CEST)

Szia, igen, igyekszem bővíteni. Atoljaka ^vita 2024. április 29., 17:32 (CEST)

Rendben, a Cikkjelöltek között találod. Ha sikerül megfelelő forrásokkal alátámasztani, hogy ki/mit nevez Orbán-rendszernek, akkor mehet vissza a fő névtérbe, ha kb. 3 hónap alatt nem fejleszti senki, akkor valószínűleg törlődik. JSoos ^vita 2024. május 6., 00:18 (CEST)

@JSoos: Apród ^vita 2024. április 29., 17:35 (CEST)

DK–MSZP–Párbeszéd

Ennek már a címe is értelmezhetetlen. De kérdéses az is, hogy mi köze az egésznek Novák Katalin kegyelmezési ügyéhez és ha benne szerepel Magyar Péter neve linkként, miért kell a bővebben sablonnal is felhívni a szócikkre a figyelmet. És kérdéses az is, hogyha az Előzmények, megegyezés szakaszban csak a második bekezdés szerepelne (egyáltalán minek kell Előzmények?), akkor mennyi marad a szakaszból? Ráadásul amikor parlamenti ellenzék kifejezést használsz, akkor a parlamenti ellenzék nemcsak ebből a három pártból áll. Mindenesetre ezt is kocsmafalra viszem: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#DK–MSZP–Párbeszéd. Apród ^vita 2024. április 23., 15:46 (CEST)

Szia, létrehoztam, mert minden Magyarországon választáson induló pártszövetségnek van oldala: Egységben Magyarországért, Fidesz-KDNP, Összefogás. Mivel nics hivatalos neve (pontosabban címnek túl hosszú lenne), így a neve az EP-választáson szereplő név lett (DK-MSZP-Párbeszéd). Atoljaka ^vita 2024. április 23., 15:58 (CEST)

A Fidesz-KDNP esetében Pártszövetség néven végződik, a másik kettő alternatív név. Egyébként a tartalmi változtatásokkal most már jó. Apród ^vita 2024. április 23., 16:15 (CEST)

Elnézést, nyugodtan nevezd át, aminek jónak látod. Üdv, Atoljaka ^vita 2024. április 23., 16:18 (CEST)

Átneveztem: DK–MSZP–Párbeszéd Szövetség. Apród ^vita 2024. április 23., 16:29 (CEST)

Visszavonás

Most olyan miatt vontam vissza a szerkesztésedet kettőnél, anmi miatt már régebben egyszer visszavontam azt nálad egynél, és még jeleztem is neked 2022. október 28-án. Apród ^vita 2024. április 27., 12:02 (CEST)

Magyar miniszterelnök sablon szerkesztése

Szia!

Ennek a szerkesztésednek a kapcsán arra kérlek, hogy legközelebb, mielőtt egy hosszú ideje létező, öt tucat cikkben használt sablon kinézetét megváltoztatod, tedd meg azt az apró gesztust, hogy a változtatást megbeszéled a sablon vitalapján a többi szerkesztővel. Előre is köszönöm! --Malatinszky ^vita 2024. április 28., 21:05 (CEST)

Sablonok

Kérlek, hagyd abba a sablonok létrehozását, átnevezgetését mindenféle közösségi megbeszélés nélkül! Létrehoztad például ezt, holott van már egy ilyen. Innen hogyan tovább? És válaszolj a hozzád intézett kérdésekre! – Pagony ^üzenet 2024. május 1., 17:00 (CEST)

Az egyik uralkodó személyek infoboxa, a másik magáé a címé. Az angol wiki mintájára csináltam, és azért neveztem át, mert egy másik felhasználó sérelmezte az eddigi nevet. Atoljaka ^vita 2024. május 1., 17:05 (CEST)

Nem értem a különbséget. Olyan nincs, hogy valaki sérelmez valamit, erre te elkezded feldúlni a rendszert. Vidd kocsmafalra, ott magyarázd el! Pagony ^üzenet 2024. május 1., 17:15 (CEST)

Itt lehet: Wikipédia-vita:Sablonműhely. Apród ^vita 2024. május 1., 17:36 (CEST)

120619

Szerintem a 120 619 nem a Talpra Magyarok taglétszáma, hanem a Facebook-csoport tagjainak száma. A kettő nem ugyanaz. Apród ^vita 2024. május 7., 19:33 (CEST) És Pottyondy Edina nem Magyarpéterpárti, ahogy az általad bedobott videóban fogalmazott: az viszont nevetséges, hogy elitváltásról beszél az az arc, aki havi négymillióért írta eddig alá a túlárazott szerződéseket a Diákhitel Központban. Apród ^vita 2024. május 7., 20:46 (CEST)

Attol, hogy egy mondat kritikat fogalmaz meg, attol meg tamogatja. Utolso mondatot hallgasd meg, es a kontextusnak megfeleloen ertelmezd. Atoljaka ^vita 2024. május 7., 22:38 (CEST)

Nem kell értelmezni. Másodlagos forrásokat használunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 7., 23:27 (CEST)

Ha az én a változásnak szurkolok mondatrészt ezalatt, ez nem feltétlenül Magyar Pétert jelenti, különösen két azt megelőző két mondatot figyelembevéve (egyébként már harmadszor hallgattam meg ezt a videót a nap folyamán, egyszer a szócikktől függetlenül, a szócikk elolvasása után pedig egyszer teljesen, egyszer pedig az utolsó egy-két percet). És különösen, hogy nemcsak Gyurcsányból, Orbánból, Magyar Péterből állnak a politikai vezetők. Apród ^vita 2024. május 7., 23:04 (CEST)

Ja és: Pottyondy Edina: Nem látok különbséget az Orbán- és Gyurcsány-fanatikusok vérszomja és a Magyar-hívők kritikátlan komment-talibánsága között. Apród ^vita 2024. május 7., 23:18 (CEST)

Sablon:Történelmi ország infobox/doc

Véleményt kértem a Wikipédia-vita:Sablonműhely#Sablon:Történelmi ország infobox/docon. Apród ^vita 2024. május 8., 00:06 (CEST)

Keresztek

Legyél szíves, ne rakosgass kereszteket a szócikkekbe! Apród sem véletlenül távolította el korábban. Meg is indokolta, miért. Csak az dátumos és évszámszócikkekben használunk ilyeneket. Vannak ugyan más szócikkekben is, de azokból folyamatosan takarítjuk ki őket. Köszönöm a megértést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 9., 19:30 (CEST)

Szia, az angol verziót másoltam át, abban bennevolt. Atoljaka ^vita 2024. május 9., 19:36 (CEST)

Akkor máskor mentés előtt töröljed! Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 9., 19:45 (CEST)

Csak szólok

Nemzetiszocialista Németország#Birodalmi kancellária, Nemzetiszocialista Németország#Birodalmi kormány, Nemzetiszocialista Németország#Birodalmi minisztériumok, Nemzetiszocialista_Németország#További birodalmi hatóságok és csúcshivatalok. És így egészben egy szócikkben ezek sokkal áttekinthetőbbek. Apród ^vita 2024. május 10., 18:52 (CEST)

Köszönöm. Egyébként miért van külön Harmadik Birodalom és Nemzetiszocialista Németország szócikk is? Atoljaka ^vita 2024. május 10., 20:33 (CEST)

Német és angol wikipédián is így van és nem véletlenül, az egyik - a Harmadik Birodalom - egy olyan kifejezéssel foglalkozik, ami nem volt hivatalos, a kifejezés használatát 1941-ben Adolf Hitler betiltatta, az állam hivatalos elnevezése 1943-tól Nagynémet Birodalom (németül: Großdeutsches Reich) volt. A mai német történelemtudomány Német Birodalomnak (Deutsches Reich) nevezi ezt az időszakot is. Tehát egy olyan kifejezés alatt nincs értelme a fasiszta Németországgal foglalkozni, ami nem volt hivatalos, sőt betiltott lett. Bärsch ezt írta:

„Nem Moeller van den Brucktól vették át a nemzetiszocialisták a „Harmadik Birodalom” kifejezést, hanem az egész mozgalom egyik befolyásos társalapítója már 1919-ben – vagyis Moeller van den Bruck 1923-as könyvének első kiadása előtt – használta ezt a kifejezést a politikai-ideológiai írások egyértelmű kontextusában. Dietrich Eckart[2] költő az, aki politikussá avanzsálódott.”[3]

Emellett Bärsch felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a Harmadik Birodalom kifejezést sem "a nemzetiszocialisták nem határozták meg egyértelműen", sem "a náci ideológiával foglalkozó irodalomban nem kezelték szisztematikus monográfiában". És hozzátette: „Egyáltalán nem egy állam- és alkotmányfelfogás. A „Harmadik Birodalom” ideológiáján alapuló kormányzati rendszert sem 1933 előtt, sem utána nem dolgozták ki.”

Tehát a Harmadik Birodalom szócikket egy kifejezéstörténetnek lehet tekinteni.

A nemzetiszocialista Németország - amely németül NS-Staat, angolul Nazi Germany alatt van meg - rész viszont ezen időszak történetével foglalkozik Németországban és az állam struktúrájának egészével (bár a szócikket teljesen nem fordítottam le németből, csak annyira, hogy valamelyest használható legyen történetileg és strukturálisan).

Igazából jó lett volna egy átfogó rendezést végezni a szócikkekben ezzel kapcsolatban szócikkek, kategóriák nevét illetően, meg tartalmilag is, de erős ellenállást is érzékeltem és én sem vagyok testileg-lelkileg már a régi, a magyar wikipédia sem a régi 2015 utántól kezdve, az állandóan visszatérő moszerálások, amikor mások előtt, még Tegzes előtt is igyekeztek megszégyeníteni, is megviseltek az idők során, bár próbálom magamat regenerálni. Apród ^vita 2024. május 10., 21:06 (CEST)

Értem, köszönöm. Ha a szócikk kifejezéstörténettel foglalkozik, szerintem a történelmi infoboxsablon félrevezető a Harmadik Birodalom szócikkben. Én csinálnék egy Nem összekeverendő a Nemzetiszocialista Németországgal - sablont felülre, az infoboxot pedig leszedném. Atoljaka ^vita 2024. május 10., 21:16 (CEST)

A Harmadik Birodalomban említett változtatásoddal egyetértek, úgyhogy csináld. Apród ^vita 2024. május 10., 21:18 (CEST)

Egyébként semmi értelme, hogyha én felsoroltam a hivatalokat, minisztériumokat, te is felsorold azokat. Vagyis én inkább lerövidíteném A nemzetiszocialista Németország kormánya szócikket, de ha az egyik az egészet tárgyalja, a másik pedig nemcsak a kormányról szól, hanem felsorolásokról is, annak nem látom értelmét. Úgyhogy azt később törölni fogom a szócikkedben. Apród ^vita 2024. május 10., 21:18 (CEST)

Én igazából csak megcsináltam az angol szócikk magyar verzióját. Atoljaka ^vita 2024. május 10., 21:26 (CEST)

Én pedig a német szócikk után dolgoztam, a tiédnek pedig nincs német megfelelője. Mondhatnám úgyis, másképp dolgoztak az angolok, másképp a németek. Egyébként pedig nem a szócikkedet akarom törölni, hanem csak lerövidíteni a tiédet. Apród ^vita 2024. május 10., 21:30 (CEST)

Ha esetleg bővíteni akarod a strukturális elrendezést, azt a Nemzetiszocialista Németország szócikkben tedd, mert az foglalkozik többek között a strukturális elrendezéssel, a kormány szócikkében pedig maradjunk a kormánynál. Apród ^vita 2024. május 11., 12:26 (CEST)

Orosz császárok

Szia! Kérlek, a finn nagyhercegi és a lengyel királyi címet tüntesd föl az orosz uralkodók infoboxaiban, ahogyan eddig is volt. Magyarán, állítsd vissza azt az állapotot. Üdv. Lálálá9999 ^vita 2024. május 20., 22:17 (CEST)

Szia, nagyhercegi címek nem szerepelnek külön uralkodók infoboxbába, a lengyel királyi cím pedig beolvadt az orosz császári címbe, az urlakodói cím szócikkében amúgy is megtalálható. Különben is, II. Szaniszló Ágostot tekintjük utolsó lengyel királynak, nem II. Miklóst. Másik példával élve, hivatalosan Ferenc József volt az utolsó erdélyi fejedelem, mégsem őt nevezzük annak, hanem II. Rácóczi Ferencet, mert utána a cím beolvadt az osztrák császári címbe. Különben is, semelyik más nyelvű változatban nincs feltüntetve ez az infoboxba. Üdv, Atoljaka ^vita 2024. május 20., 22:25 (CEST)

Azért ez nem ugyanaz, tekintve, hogy Erdély Magyarország része volt 1868-tól kezdve. És ezért sem ugyanaz: Lengyelország uralkodóinak listája#Romanov-ház. Ezt is meg akarod változtatni? És ráadásul a szócikk bevezetőjének összhangban kell állnia a bevezetőben és a törzsszövegben foglaltakkal. Apród ^vita 2024. május 20., 22:35 (CEST)

Igen, egyetértek. A listán azért van különszedve, mert Lengyelo. felosztásától de facto Oroszországhoz került (Kongresszusi Lengyelország). De rendben, II. Miklósnál modosítottam. Atoljaka ^vita 2024. május 20., 22:58 (CEST)

Köszönöm. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2024. május 20., 23:06 (CEST)

Infobox

A személy infoboxnak van az uralkodókra specifikusan használható alsablonja. Miért erőlteted ennyire az Uralkodó infoboxot? Ráadásul nem egy esetben hibás adatokkal? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 20., 22:45 (CEST)

Mert pl. uralkodóknál fontosabb a viselt tisztség, mint az életrajzi adatok. Minden más nyelvi változatban is így van. Ha hibát találsz, kérlek javítsd. Köszönöm, Atoljaka ^vita 2024. május 20., 22:53 (CEST)

Ezt szerintem nekem szánta. Apród ^vita 2024. május 20., 22:55 (CEST)

Katonai pályafutás

Ezt inkább itt is elhelyeztem: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Katonai pályafutás, mivel sablon vitalapjára általában ezer évben egyszer szoktak csak válaszolni, ott csak felvetnek valamit, válaszolni nem válaszolnak rá. Apród ^vita 2024. május 20., 23:37 (CEST)

Köszönöm! Atoljaka ^vita 2024. május 21., 14:13 (CEST)

Magyar uralkodók házastársainak listája átnevezése Magyar királynéra

Az eddigiek alapján nem úgy tűnik, hogy támogatják decemberi átnevezésedet: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Magyar uralkodók házastársainak listája átnevezése Magyar királynéra. Ha továbbra sem támogatják és a szócikket így hagyod, ahogy most van, akkor mindenképpen vissza kell nevezni. Vagy ahogy Pallor mondja: Vagy alakítsa át szócikké, vagy viselje tovább a listaszócikknek megfelelő címet.. Én inkább a visszanevezést javasolnám Magyar uralkodók házastársainak listájára, de majd meglátjuk. Apród ^vita 2024. május 26., 18:19 (CEST)

Képek

Csak olyan képeket tölts fel, amelyek szerzői jogilag rendben vannak. Nem hiszem, hogy a Blikktől volna rá engedélyed. Nemcsak az számít, hogy jobb-e a kép, mint a másik. Ehhez Szerkesztő:Regasteriostól kérj tanácsokat. Apród ^vita 2024. május 29., 17:25 (CEST)

Le Marietta képe alapján csináltam. A lincenc szerint nem kell a Blikk külön engedélye. Atoljaka ^vita 2024. május 29., 17:29 (CEST)

Zsovárt most figyelmeztettem a Le Marietta képre. Megmutatta, hogy Az említett felvétel egy képernyőkép egy, az MKKP által a YouTube-ra CC BY 3.0 DEED licenc alatt feltöltött videóból. Ez bármikor leellenőrizhető a fájl Wikimedia Commons-oldalán található hivatkozáson keresztül.

A te képednél viszont ez szerepel a Wikimedia Commonsban:

This media file is missing evidence of permission. It may have an author and a source, but there is no proof that the author agreed to license the file under the given license. Please provide evidence of permission by either providing a link to a site with an explicit release under a free license or by sending a declaration of consent to confirm copyright ownership by email. This also applies if you are the author yourself.

Unless this issue is resolved, the file will be deleted seven days after this tag was added and the uploader was notified on 29 May 2024.

Usage of this tag: For categorisation purposes, always use {{subst:npd}}. If you didn't use an automated tool, notify the uploader by using:

---

Illetve, amit ma feltöltöttél a Blikktől ez:

This file may meet the criteria for speedy deletion.

This file is a copyright violation because it is copyrighted and not published under a free license. The file is subject to speedy deletion unless it is relicensed according to the Commons licensing policy. This file is a copyright violation for the following reason: No free licence at source, Standard YouTube Licence Click here to show further instructions

Appeal: If you think that the media file does not meet the criteria for speedy deletion, please open a regular deletion request and remove this template.

Gondolom, vagy legalábbis remélem, érted ezt, mit írtak ki.

Wikipédia:Képek:

Lehetőleg olyan képeket tölts fel, amit te készítettél, mert ezek szerzői jogi státusza egyértelmű.

~~Mások által készített képek csak abban az esetben használhatóak fel, ha teljesen biztos, hogy

a kép szabadon felhasználható;

a kép szerzői jogi tulajdonosa (ez lehet a készítője vagy más, a kép szerzői jogait birtokló természetes vagy jogi személy) hozzájárul ahhoz, hogy a képet valamelyik, Wikipédián használható licenc szerint publikáljuk (hozzájárulás kérésére példát az engedélykérő szabványlevelek lapon találsz);

vagy bizonyítani tudod, hogy a képre a szerzői jogi védelem nem terjed ki, vagy a védelmi idő lejárt.

[...]

Ha egy forrásban nem szerepel semmilyen, már meglévő szabad licenc, de a jogtulajdonos a saját szavaival engedélyezi a szabad felhasználást, abban jól érthetően szerepelnie kell a kereskedelmi felhasználhatóságnak és a módosíthatóságnak. Ezek nélkül a tartalom nem használható fel a Wikipédián mindaddig, amíg a jogtulajdonos ezt írásban nem közli.

Apród ^vita 2024. május 29., 17:54 (CEST)

Most látom csak, hogy már többször próbáltál feltölteni a Commonsba Magyar Péter-képet, eddig mindig törölték. Vagyis nincsenek eléggé letisztázva a képek feltöltésének szabályai nálad. Előbb-utóbb jó lenne, ha ezt alaposan kidiskurálnád másokkal, hogy is működik ez a dolog. Apród ^vita 2024. május 29., 19:03 (CEST)

Infobox (2)

Azt hiszem, már kértük, hogy ne cserélgesd le az infoboxokat. A {{személy infobox}}^(?)-sablonnak vannak alsablonjai, amik itt érhetőek el: Alsablontípusok paraméterlistái. A listában megtalálható a Vezető altípus. Legyél szíves azt használni. A cél az, hogy mindenhol egységesen ez a sablon legyen használva, de a meglévők lecserélgetésével ezt a folyamatot hátráltatod, amit nem kéne. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 6., 21:05 (CEST)

Az infoboxokban a tisztségek fontosabbak lennének felül, mint a személyes információk. Minden más nyelvű változatban így van. Atoljaka ^vita 2024. június 6., 21:12 (CEST)

Ez így egyelőre magánvélemény, ami szembe megy a huwikis formátummal, és a tevékenységed pedig a közösséggel. Ha fontosnak érzed a nézőpontodat, akkor kérd ki a közösség véleményét és ha támogatottságot nyer, majd átalakítják a sablont. Addig legyél szíves elfogadni a többségi nézőpontot. Az irreleváns, hogy más wikiken miként van, nem vagyunk kötelesek őket követni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. június 6., 21:21 (CEST)

+ 1 Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. június 6., 22:05 (CEST)

Magyarország nemzetvezetője

Erről itt olvashatsz egy leírást: Hatalomra kerülése után Szálasi elrendelte, hogy 1945. január 1-től a nemzeti ünnepeken a „középületek és lakóházak fellobogózása alkalmával a piros-fehér-zöld trikolór mellett minden egyes esetben ugyanolyan méretben” a hétsávos (árpádsávos), piros-fehér régi magyar nemzeti lobogót, „amely alatt Szent László és Rákóczi Ferenc fejedelem csapatai is harcoltak”, tűzzék ki.999 Újra rajzolták a magyar állami címert, a pajzsos-kettőskeresztes-szentkoronás címert vörös H-betűs zöld nyilaskeresztre helyezték, az állampecsét új körirata pedig „Magyarország Nemzetvezetője” lett.: Karsai László: Szálasi Ferenc: Politikai életrajz. Doktori disszertáció, 2012. Apród ^vita 2024. június 9., 15:13 (CEST)

Az pedig, hogy akkor meddig is tartott a Magyar Királyság, nem egyértelmű számomra sem, mert a szócikken belül 1946-ig veszik az elején (az is kérdéses, hogy tényleg 1946-ot tekinthetjük-e a Horthy-korszak végének, nem 1944-et) és az infoboxban az idejét, a szócikk címében 1945 szerepel, a szócikk maga pedig 1939-ig tárgyalja a korszakot. Apród ^vita 2024. június 9., 15:26 (CEST)

Egyébként Szálasi még a Magyar Királyi Honvédség nevéből is eltüntette a Magyar Királyi jelzőt (Magyarok a II. világháborúban : 1922. január 4-én (1-jei hatállyal) a fegyveres erő hivatalos megnevezéseként helyreállították az 1918 ősze előtti Magyar Királyi Honvédség nevet, így nem abban a Nemzeti Hadseregben kellett szolgálatot teljesíteniük, amely Budaörsnél ellenük lépett harcba. E megnevezés több mint 22 évig, 1944. október 20-ig volt érvényes, akkor Szálasi Ferenc miniszterelnök eltörölte a “magyar királyi” előtagot. ). Apród ^vita 2024. június 9., 15:27 (CEST)

Önkormányzati választások

Figyelmedbe ajánlom azt a kocsmafali megbeszélést, szavazást, melyben szó van, hogy a 2024 október 1-től tekintjük a megszavazott polgármestereket új polgármestereknek, mivel ekkortól lépnek hivatalba: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Települések szócikkeinek védelme. Apród ^vita 2024. június 11., 22:15 (CEST)

Nemzetvezető

Ilyenekért legközelebb blokk jár. – Pagony ^üzenet 2024. június 23., 20:52 (CEST)

Törlés

Mindannyiszor kiszeded, hogy a Diákhitel Központ vezérigazgatója volt, vissza fogom tenni, rajta van a szócikk a figyelőlistámon. Úgyhogy semmilyen formában ne töröld ki ezt. Apród ^vita 2024. július 30., 18:37 (CEST)

Rendben, azért szedtem ki, mert infoboxba eddig csak politikai és katonai tisztségeket láttam. Vezérigazgatót, igazgatót még nem. Van erre valami szabály? Üdv, Atoljaka ^vita 2024. július 30., 18:42 (CEST)

Ha megnézed a Sablon:Személy_infobox/Vezető-t, akkor ott is láthatod egyrészt az, hogy az van odaírva leírásként, hogy A tisztség megnevezése a tisztség megnevezése paraméterként, nem pedig politikai tisztség megnevezése. Példaként pedig ezzel kezdődik: elnöke. Szerinted elnöke csak államnak van? És hogy még egyértelműbb legyen a főnöke / tisztség paraméternél példaként az van odaírva, hogy főosztályvezető. Szerinted a főosztályvezető alárendeltje a politikus? Apród ^vita 2024. július 30., 18:55 (CEST)

És egyébként a helyzet is rendkívüli, mert általában politikai pályáról szoktak politikai vezetővé válni, nem pedig "kívülről." Apród ^vita 2024. július 30., 18:59 (CEST)

Infoboxok

Ismételten kérlek, hogy mielőtt nekiállsz infoboxokat létrehozni, átszabni, lecserélni, vesd fel a javaslataidat a közösség számára, és indokold meg a változtatást. Nem először állsz neki minden megbeszélés nélkül átszabni a Wikipédiát. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. szeptember 18., 21:01 (CEST)

Rendben! Üdv, Atoljaka ^vita 2024. szeptember 21., 13:14 (CEST)

Úgy látom, mégsem hatott a figyelmeztetés, és elszállt az ígéret is. Ne barkácsolj több ezer oldalon használt sablonokat ötletszerűen! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 2., 12:49 (CET)

Holokauszt Magyarországon, új infobox

Nem akarok mindig új frontot nyitni, ezért nem írom át azonnal, de ha egyszer a fotód is egy Magyar Királyságon kívüli helyszínt ábrázol, akkor miért Magyarországot és a magyar szervezeteket teszed első helyre az elkövetőknél? Ne vitassuk már, hogy az egész fajelmélet Németországból származott, ill. a Zyklon-B kapszulákat német rothadékok dobálták Magyarországon kívül.

A deportáláshoz nyilvánvalóan kellett a (németek által megszállt) magyar állam tevőleges hozzájárulása, de a deportálás még nem tömeggyilkosság. A tömeggyilkosság egy deportálás utáni új erkölcsi tett, ami Magyarországon kívül történt, max. olyan nácik által kinevezett magyar csúcsvezetők tudtával, mint a szócikkben emlegetett "három Laci". A "három Laci" teljes erkölcsi felelősségét nem is vitatom, mint ahogy a Dunába lövéseket végrehajtó nyilas különítményesekét sem. De az első hely akkor is a Német Birodalmat illeti, és a helyszín sem csak a "Magyar Királyság"... Csomorkány ^vita 2024. szeptember 22., 16:22 (CEST)

Bocs, mégis muszáj volt belenyúlnom, mert a Magyar Királyság (1920-1945) szócikkcímet is átírtam. Csomorkány ^vita 2024. szeptember 22., 17:29 (CEST)

Törlési figyelmeztetés

Üdv, Atoljaka! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Az ellenzék vezetője (Magyarország) lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Az ellenzék vezetője (Magyarország) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~ Hörgő ^vita 2024. október 13., 15:13 (CEST)

Oszmán-ház

Szia! Többször kértünk, hogy ne nyúlj az infoboxokhoz! Miért törölted az Oszmán uralkodók listája linket a I. Szulejmán oszmán szultán infoboxból? Miért nem felelt meg, hogy az infoboxban a gyermekei szakasznál szerepel, melyik feleségétől melyik gyerek van? Mivel ahogy látom, nem szoktál válaszolni a hozzád intézett kérésekre, felszólításokra, az ilyen érthetetlen és indokolatlan változtatásokat vissza fogom vonni. Köszönöm a megértésedet. Ogodej ^vitalap 2024. november 10., 15:22 (CET)

Megint az infobox

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy nem gondolod úgy, hogy az infoboxok átalakítását szélesebb körben meg kellene vitatni? pl. a vitalapon. Utóbb Orbán infoboxát alakítottad át anélkül, hogy megbeszéltük volna. Ezeket vissza fogom állítani mindenfajta kommentár nélkül, és akkor hiába dolgoztál. Úgy gondolom, nem magadnak építed a Wikipédiát, illene megbeszélni másokkal is amit csinálsz. Mi a véleményed? Ogodej ^vitalap 2024. november 28., 18:47 (CET)

Szia, más fontos történelmi vagy köztisztviselőnél is felül vannak a tisztségek (mint pl. Cser-Palkovics vagy Horthy), mint ahogy minden más nyelvben is a Wikipédián. Hoztak egy olyan szabályt, hogy egy egységesített infoboxot lehet használni (sehol máshol nincs ilyen egyébként), de azt gondolom, a tisztségek fontosabbak, hogy felül szerepeljenek, mint az, hogy hány gyereke volt. Üdv, Atoljaka ^vita 2024. november 28., 19:03 (CET)

Ha jó dolgot akarsz csinálni, bizonyosan egyetértésre fogsz találni, amikor megkérdezel másokat. A probléma, hogy még most is azt hiszed, hogy Ogodej szerint máshol kéne lenniük a gyerekeknek, pedig elég világosan leírta, hogy a probléma az, hogy állandóan megbeszélés nélkül átszabod az infoboxokat. Személy szerint a te munkásságodat mérlegre téve javasoltam, hogy védjük le az összes infoboxot, ez megtörtént, de a tartalmukat sem kéne folyton átrendezned. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. november 28., 22:29 (CET)

Visszavonás (2)

Szia! Miért vontad vissza az MKKP bejelentett indulását a 2026-os magyarországi országgyűlési választás lapján? World Cup ^vita 2024. december 5., 18:24 (CET)

Szia, az infobox átrendezése miatt. Atoljaka ^vita 2024. december 5., 18:36 (CET)

Megint piszkálgatod az infoboxokat, pedig fentebb szó volt róla, hogy nem érdemes megbeszélés nélkül hozzájuk nyúlni. Szerkesztésedet visszavontam. Nem éri meg. A módszer az, hogy ha valami infoboxot érintő problémád van, szólsz, megbeszéljük a cikk vitalapján, nem pedig udvariatlanul visszavonjuk @World Cup vagy más jó szerkesztését. Nem tudom, ezt miért nem vagy hajlandó megfogadni? Ogodej ^vitalap 2024. december 5., 21:57 (CET)

Miért kellett átrendezni? Teljesen hiteles volt minden információ és egyúttal visszavontad az MKKP indulását is.– World Cup ^vita 2024. december 5., 19:27 (CET)

Életkor sablon

A életkor sablon ne használd sem kormányzási időszakok, se események datálására. Tudod, mit jelent az életkor-élő és életkor-holt? Segítek:

• https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:%C3%89letkor-%C3%A9l%C5%91
• https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:%C3%89letkor-holt

Apród ^vita 2024. december 8., 14:56 (CET)

Szia, rendben, de akkor milyen sablont használjunk helyette? Atoljaka ^vita 2024. december 8., 18:10 (CET)

Miért gondolod, hogy az infobox nem bírja ki más sablon nélkül? Mikor még nem volt se infobox, se sablon, akkor az ősember sziklarajzokat készített, majd később áttért az írásra. Mármint nem az ősember, hanem a mai ember. Apród ^vita 2024. december 8., 18:23 (CET)

Miért nem lehet használni egyébként? Ki hozta ezt a szabályt? Egyébként a 2022-es orosz invázió Ukrajna ellen szócikk is használja. Nem tudom miért baj, hogy kiírjuk mennyi ideje folyik egy háború... Atoljaka ^vita 2024. december 8., 20:56 (CET)

Ha használja, nem azt jelenti, hogy helyesen teszi. Apród ^vita 2024. december 9., 16:54 (CET)

Egyébként az általad említett szócikkre amúgy is ki van téve a lektor sablon. Apród ^vita 2024. december 9., 17:03 (CET)

Rendben, de még mindig nem értem, hogy miért baj ha kiírjuk mennyi ideje folyik egy háború? Atoljaka ^vita 2024. december 9., 18:34 (CET)

Azért, mert azt az életkorok megjelenítêsêre használjuk. Megtévesztő lehet. A konfliktus ekkor es ekkor született, és ekkor és ekkor halt meg? Be kell írni manuálisan, hogy pl. a konfliktus kezdete, konfliktus vége. Ennyire egyszerű. Ogodej ^levél 2024. december 9., 19:54 (CET)

Köszönöm a választ. Atoljaka ^vita 2024. december 9., 20:33 (CET)

Sőt eredetileg a wikipédiának szerkesztői voltak, akik időnként visszatértek egy szócikkhez és utólag javítgattak rajta, esetleg időbelileg is figyelték a dolgokat. Apród ^vita 2024. december 8., 18:26 (CET)

Uralkodási idő

Tudod kiknek szokott uralkodási idejük lenni? Hát nem a trónörökösöknek. Apród ^vita 2024. december 14., 17:18 (CET)

Átírtam. Atoljaka ^vita 2024. december 14., 17:27 (CET)

Hát Habsburg Ottó szócikkében most nem. Rosszabbá tetted az azt megelőzőnél. Apród ^vita 2024. december 14., 17:35 (CET)