Szerkesztővita:Alensha/Archívum32

Alensha jelenleg a következő üzemmódban működik:

Dolgozikmintállat- /Vizsgaidőszakvan-üzemmód (baromi elfoglalt, nincs itt)

Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)

Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)

Távolléti üzemmód (messze van, legfeljebb Annie nevű zoknija bukkan fel)

Csütörtökön egész nap suliban vagyok meg ilyenek, és késő este érek gépközelbe.
Ilyenkor is lehet zaklatni, de a szalonképes válasz nem garantált.
A többi napon akár belém is lehet kötni. :)

Felicísimo quinto wikicumpleaños!

Doromboló cicus Alenshának.

És én lehetek az első, aki ezért neked gratulál! – Mex ^plática 2009. március 1., 00:03 (CET)

Kösziii! :) – Alensha ^sms 2009. március 1., 00:08 (CET)

Tényleg boszi: egy igazi tavasztündér! Hajad érjen bokáig, legyél nekünk sokáig! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 1., 00:14 (CET)

 :D Köszi! :) – Alensha ^sms 2009. március 1., 00:15 (CET)

Ó, tényleg wikicumid van? Akkor gratula! Én éppen azért jöttem ide, hogy a móvári hírességekkel végzett heroikus munkádhoz gratuláljak. :-) Bináris ^ide 2009. március 1., 00:57 (CET)

Köszi!!! :) – Alensha ^sms 2009. március 1., 00:59 (CET)

Még nincs Wikicumija!!! Amúgy grat a fél évtizedhez, nekem majd december végén jön. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 1., 01:07 (CET)

puszi neked, pici Cassom :) – Alensha ^sms 2009. március 1., 01:08 (CET)

kicsit megkésve bár, de boldog 5 éves évfordulót! és főleg ahhoz gratulálok, h mindezt töretlenül. Nikita ✉ 2009. március 31., 01:04 (CEST)

köszi! :)

Igen-igen, Annie a WP Vasladyje. Előbb fogy ki az univerzum! Bennó^fogadó 2009. március 31., 01:48 (CEST)

jajj, Bennó... :D – Alensha ^sms 2009. március 31., 01:54 (CEST)

Éjjeli bagoly

		Éjjeli Bagoly díj
		Fogadd szeretettel tőlem ezt a díjat, hihetetlen sok munkádért, és azért, mert nem bírod abbahagyni az éjszakába nyúló cikkgyártásodat. Csak így tovább ;) Pakos üzenet 2009. március 1., 01:01 (CET)

De aranyos vagy, köszi! :D Épp most gondoltam arra, hogy korábban kellene aludni mennem, de látom, érdemes fennmaradni :) – Alensha ^sms 2009. március 1., 01:03 (CET)

Magyaróvár

Aztamindenit! Chapeau, chapeau!!! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 1., 01:10 (CET)

ezért már megérte tökölni vele – Alensha ^sms 2009. március 1., 01:12 (CET)

Na én meg ezt barkácsoltam, amíg te Móváron nyaraltál, úgyhogy legyél szíves eszerint élni az életedet! :-) Bináris ^ide 2009. március 1., 02:06 (CET)

6433 Enya

Szia, tettem be infoboxot hozzá. Az érdekes viszont az, hogy az angolon jól benézték a felfedezés dátumát, és amint látom te onnan fordítottad. Hiszen a másik neve 1978 WC, ebből is következik, hogy nem 1993. Javítottam az angolon is. További jó munkát bagoly – Pakos ^üzenet 2009. március 1., 10:33 (CET)

ui:Amúgy máskor is kisbolygózhatsz, van még egy pár :)

Szerintem 1978-ban felfedezték, megkapta az 1978 WC vagy milyen nevet. És 1993-ban, mikor Enya már híres volt kapta meg a 6433 Enya jelzést. Jobb ötletem nincs, de sajnos erre nincsenek forrásaim, de az tuti, hogy 78-as.

Arámi

http://www.aoal.org/Hebrew/AudioBible/40_Aramaic/07-Daniel_2_4-49.mp3

Állítólag ez arámi nyelven van, gondoltam érdekel (köszönet eLVének a linkkért) – Mex ^plática 2009. március 1., 11:36 (CET)

Katona József Színház (Budapest)

Szia! Írtam a vitalapra. A Katona József színháznál szerintem az megállapítható volt, hogy ki az eredeti cikk szerzője. Nem értem miért nem szokás itt a szakmai vitákba, hirtelen döntésekbe őt is bevonni. Éjfél és hajnali kettő között ez azért rögtönzésnek nevezhető, még akkor is, ha elfogadom a totális, nem kifejezetten rendszerszintű módosítást.

Üdv:! – Kispados ^vita 2009. március 1., 13:25 (CET)

Szia! Semmi gond! Akár így akár úgy a száz körüli linket pontosítani kell.

Üdv.! – Kispados ^vita 2009. március 1., 14:48 (CET)

Hangos Biblia egy rakás furcsa nyelven

Ezt most találtam. Van a kecsuától kezdve az itzil és a tzotzilig () minden, érdemes válogatni. – Mex ^plática 2009. március 1., 18:48 (CET)

Én meg alapvetően latint kerestem (nem angol akcentussal), de úgy látom, hogy csak élő nyelvek vannak a listán. :D – Mex ^plática 2009. március 1., 21:30 (CET)

Ez meg külön (kolumbiai) spanyol hangos Biblia. – Mex ^plática 2009. március 1., 22:02 (CET)

Arám

„próbáltam kibogozni pár szót, pl. a malká valszeg a király, abdo a szolga”

- melech: király, malká: a király, az -á (א ָ-) a hátravetett névelő (= hb. -הַ ha-);

- eved: szolga , avdó: szolgája (ff-é), az -ó (-וֹ) a sing. masc. 3 birtokrag.

Jó bogarászást! – eLVe ^vita 2009. március 1., 19:49 (CET)

• Nehámozzá! Tanújjad meg! – eLVe ^vita 2009. március 1., 21:33 (CET)

Ez egészen érdekes, én magánhangzó-harmóniát vélek felfedezni, csak éppen fordítva, mint a magyarban: itt valahogy, ha jól látom, a raghoz igazodik a szó hangrendje, nem pedig a ragé a szóéhoz. :O – Mex ^plática 2009. március 1., 21:34 (CET)

• Majd ha a szükség (ami ugye Nagy Úr) rákényszerít, azonnal cselekszem! De ha lehetne, inkább a kínait választanám. – eLVe ^vita 2009. március 1., 21:38 (CET)
• Klájne fise gúte fise. Mi a nyüv az az „szvsz”? – eLVe ^vita 2009. március 1., 21:40 (CET)
  • (súgás: „szerény véleményem szerint” – según mi humilde opinión) – Mex ^plática 2009. március 1., 21:44 (CET)

• Na most kegyetlenül meg fogom cáfolni. A) Nemá, hogy egy egyiptológus ne tudjon még 1-2-3... másik korabeli nyelvet. B) Egy arám vagy hébertudással iszonyatosan be tudna vágódni, annó, még szép ifjúkoromban, én voltam a Tsz.-en az egyetlen, aki tudott héberül, amivel prof. L.U.-nál azonnali és teljes és feltétlen tiszteletet vívtam ki. (Merthogy ő volt a másik, aki még tudott. ) Ennek előnyeit nem is kell ecsetelnem. Bár tény, hogy Grapowhoz meg a többihez a német elengedhetelen. – eLVe ^vita 2009. március 1., 21:50 (CET)

• A spanyolt semmiképpen sem szabad kiiktatni, ilyen álmomban sem jutna eszembe, hiszen az egyik Targum-szövegkiadás és -fordítás (Diez Macho - de ezt most csak ugatom, mint kutya a holdat) csak spanyol nyelven elérhető. – eLVe ^vita 2009. március 1., 22:07 (CET)

Boldog 5. Wikiszülinapot kívánok Neked! (Bár egy kicsit megkésve, de talán még belefér az időbe.) Kossuthzs. ^vita 2009. március 2., 13:40 (CET)

Wikitábor

Szia, most olvasgattam, hogy volt ötletben egy Wikitábor, de amint látom abba maradt a dolog. Miért? :) Akkor kellene csinálni 2009-ben.... – Pakos ^üzenet 2009. március 2., 14:40 (CET)

Tudakozóba....

...egy darabig ne látogass, a saját érdekedben. – Burrows ^vita 2009. március 2., 20:43 (CET)

Pók. Olyan 1024x768-as méretű. – Burrows ^vita 2009. március 2., 21:44 (CET)

Bár most látom, CsGábor levitte thumb 150-esre. – Burrows ^vita 2009. március 2., 21:45 (CET)

De csakis Alensha ötödik születésnapja alkalmából. – CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 2., 21:48 (CET)

Jesszus. Köszi. Közelébe nem fogok menni. :) – Alensha ^sms 2009. március 2., 22:54 (CET)

Kopt

Ezen a linken ([1]) van az összes kopt bibliaszöveg, ami a neten található. (Helyesebben tavaly ilyenkor ez volt az össz, ami fenn volt.) Szkennelt, letölthető. Bohairi. Bár persze ezt neked kell felolvasni. – eLVe ^vita 2009. március 3., 20:40 (CET)

• Nehezen lehetne egy eleve zavaros valamit még jobban összezavarni . YouTube-on van kopt. Lehet h már mondtam. Üsd bele hogy copt v coptic v ilyesmi és kiad egy bácsit, aki olvasgat valamit – eLVe ^vita 2009. március 3., 21:02 (CET)

'Zannya! :-o

Csak fél-földesista. De csak nem magácska is? – eLVe ^vita 2009. március 4., 05:00 (CET)

• Hiába, a világ már csak ilyen. Kicsiny. Egy falu. Vagy tán már csak egy utca.... De én még az előző érában tapostam ott. (Meg tapostak engem . – eLVe ^vita 2009. március 4., 14:33 (CET)

Node...

...kedves bölénygyilkos pillangócskám, én itt vagyok . – Istvánka ^posta 2009. március 4., 11:30 (CET)

Következő talira felhízlalom magamat . – Istvánka ^posta 2009. március 4., 14:17 (CET)

Klkakv

Maga csak nem tud nyugodni :) Biztos, hogy a kislemezkiadás egybe kell. Én valahogy úgy néztem arra, mintha azt írnám a kislemezes kiadás részletei, mindenesetre egybeírva nagyon furán hangzik. Nem mint cselekményt kell érteni, hanem mint tárgyat. Peligro ^vita 2009. március 4., 16:53 (CET)

Biztos, de nyelvtanilag nem tudom megindokolni, de ha gondolod, rád szabadítom Bennót :P Amúgy véletlenül akadtam megint egy cikkedbe, azokat nyálazom át, amiket a google kiad a Hiba a forráshivatkozásban: <ref> -ek vannak a lapon, de nincsen <references/> keresésre. :) – Alensha ^sms 2009. március 4., 17:00 (CET)

Egyfelől nem az én cikkem :) Másfelől ha nem vagy biztos benne, akkor egyelőre várj még, ha a legközelebb egy ilyen cikk közelébe kerülsz, hagyd, majd ha biztosat tudok, akkor átsuhanok bottal rajtuk. Bennóra sajnos elég sokat kell várni, ráadásul ha leírom a szerkesztőablakba a nevét, akkor a FireFox aláhúzza pirossal, úgyhogy jó lenne, ha váltana pl. Bendzsóra, vagy Benyóra, ezeket elfogadja a FFox. Peligro ^vita 2009. március 4., 17:53 (CET)

Olyan biztos vagyok benne, mint a halál, csak megindokolni nem tudom. Azt is tudom, hogy az ég kék, de fogalmam sincs, mitől :) – Alensha ^sms 2009. március 4., 17:54 (CET)

Én csak Bendzsónak hiszek, majd megkérdem. Peligro ^vita 2009. március 4., 17:55 (CET)

szóval a bennó megbízhatóbb? mivel sikerült ezt a látszatot keltenie? emiatt úgy fogom utálni... – Alensha ^sms 2009. március 4., 17:58 (CET)

Alumínium

Kedves Alensha, segítsél: Az alumíbium vegyjele Al. Kellene készíteni egy ÁTIRÁNYÍTÁS címszót "Al" néven. (Minden más rendes elemnél ez a helyzet.) De Alabama postai rövidítése AL, és készült egy "AL" szócikk ÁTIRÁNYÍTÁS Alabama. No a megoldás nyilván átnevezés és egy EGYÉRTELMŰSÍTŐ lap, de nem tudom elérni az AL szócikk definícióját. Homályosíts fel, mit lehet tenni? Előre is kösz: – Kaboldy ^vita 2009. március 4., 17:42 (CET)

Copto

Nincs véletlenül hangfelvételed koptul? – Mex ^plática 2009. március 4., 19:15 (CET)

Ja, hát olyan nekem nem kell :P Mit érek vele, ha érthetetlen :DDD – Mex ^plática 2009. március 4., 19:42 (CET)

Na és hogy haladsz a castellanóval? Csodálom, hogy még minden világos :)))) – Mex ^plática 2009. március 4., 19:43 (CET)

Persze olasz után nem lesz nehéz, mert néhány kiejtésbeli eltéréstől eltekintve szinte ugyanaz… – Mex ^plática 2009. március 4., 19:47 (CET)

Azt mondják egyébként, ha valaki az újlatin nyelvek közül megtanulja vagy az olaszt, vagy a spanyolt, vagy a portugált rendesen, onnantól kezdve valamennyire érteni fogja mindegyiket (a román kivételével a sok szláv jövevényszó miatt). Írásban alig különböznek, csak kiejtésben. – Mex ^plática 2009. március 4., 20:02 (CET)

Árvíz

Nem árasztottad el az FV-t, ááááá, dehogy... Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 5., 00:40 (CET)

Bocs, de tele van a WP olyan lapokkal, aminek az alján ott virít, hogy kifelejtették belőle a reflistet :) – Alensha ^sms 2009. március 5., 00:43 (CET)

Peter Orszag

Érdekes, az enwiki listázza a Hungarian-Americans kategóriában. Egyébként hol láttad, hogy nem vallja magát magyarnak? (Lehet, hogy így van, csak nem olvastam.) Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 6., 01:11 (CET)

Ott is egy magyar rakta bele a kategóriba, amúgy valszeg maga Ország szerkeszti a cikkét és buzgón kiirtott belőle minden utalást a származására, a kategória valószínűleg véletlenül maradt ki. De amúgy mitől magyar szerinted? – Alensha ^sms 2009. március 6., 01:14 (CET)

Egy szóval sem mondtam, hogy az, csak felmerült bennem a kérdés. Amúgy nem hiszem, hogy őmaga szerkesztené, inkább a csapata, erről van is hasonló cikk az enwikin: en:USA Congressional staff edits to Wikipedia. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 6., 01:17 (CET)

Archiválás

Köszönöm kedves sorait. Megarchiválódtam. És nem small. Nem, nem. Lezáratlan div volt benne 85ös fonttal. Gyá! Már miket tudok, mi? – eLVe ^vita 2009. március 6., 02:53 (CET)

• Nemügyes. Hanem jók a segítői!
  • Belenéztem tegnap az Szerkesztő:Alensha/hieroba (amihez külön gratulacjá) és az áll ott, hogy a wikin „tökjó a hieroglifaszerkesztő lehetőség”. Hol van ez? – eLVe ^vita 2009. március 6., 03:20 (CET)
  • Jah, a multkor azt álmodtam, hogy ülök egy vulkán tövében (ld. a nap képe pár napja) Kirgizisztánban (vö. Burumbátor) és táblázatokat szerkesztek németül.

Salgótarján-portál

Hali! Megoldható, hogy a wiki kezdőlapján kint lenne a portál. Én nem tudom kitenni, mivel nem vagyok admin, de te az vagy, így talán megoldható lenne. Jojoka2^MONDJAD!

Olyan nincs csak a címer. De a többi portálra (Győr,Zala megye,Miskolc,Győr-Moson-Sopron-megye) kihelyezett kép tökéletesen megfelelne. Jojoka2^{MONDJAD! :-)}

Köszönöm! Jojoka2^{MONDJAD! :-)}

szedlamóka

Nem kellett ide Google, elég volt ahhoz a WP belső keresője is... – Burrows ^vita 2009. március 6., 16:23 (CET)

Oroszvári Péter

Szia! Lehet, hogy én vagyok paranoiás, de határozottan emlékszem, hogy mintha az Oroszvári Péter cikket feltettük volna pár napja/hete törlésre. Biztos, hogy valahogy letörlődött, különben most nem szerepelhetne a mai új lapok között, csak azt nem értem, hogy miért nem Oroszvári Péter/Új név alatt van. Vagy mégse lett törölve? De akkor hogyan lehet új? A törlési archívumban nem találom. Utána tudnál járni? Én nem értek hozzá... A cikk szövege egyébként ugyanaz, mint először volt... – Perfectmiss ^vita 2009. március 6., 22:33 (CET)

2008. augusztus 10-én jogsértő szövegként lett törölve, 2009. február 21-én szubcsonkként. Most megint jogsértő... Kösz, hogy kilőtted. :) – Alensha ^sms 2009. március 6., 22:35 (CET)

Ebből az emberből még lesz valami, ha ilyen kitartó... – Perfectmiss ^vita 2009. március 7., 16:13 (CET)

Kunság Volán története

Szia! Segítenél a Kunság Volán történetének megírásába? Csak abba kellene segítened, hogy átnéznéd a munkám a cím: Szerkesztő:Bartók Dániel/Kunság Volán/története – Bartók Dániel ^válasz 2009. március 7., 09:32 (CET)

Ok, kijavítottam, a helyesírás is rendben volt? – Bartók Dániel ^válasz 2009. március 7., 16:18 (CET)

Hogy kell valamit idézőjelbe rakni?? – Bartók Dániel ^válasz 2009. március 7., 19:17 (CET)

Arra gondoltam, arra a kék idézőjelre ami az elején fölél, és a végén leáll. Valahol láttam mmár de nem jut eszembe hol. – Bartók Dániel ^válasz 2009. március 7., 19:43

Igen, erre gondoltam.

– Bartók Dániel ^válasz 2009. március 7., 20:48

Szia! Majd nézd meg megint a cikket légyszíves, a történet 1. fele végleges lesz már. Arra kérlek, hogy ha változtatni szeretnél mond meg mit akarsz, mert akkor úgy csinálnám át, hogy mindenkinek megfeleljen. --Bartók Dániel ^{üzenetírás} 2009. március 9., 19:58

Azt elfelejtettem írni, hogy a helyesírást nyugodtan javíthatod, ha találsz benne --Bartók Dániel ^{üzenetírás} 2009. március 9., 20:00

Szia! Halattam a Kunság Volános cikkel. Majd az új részek helyesírását át kellene nézned, mert ahogy ismerem magam úgyis marad benne. Meg még azt akarnám megkérdezni, hogy hogy lehet egymás mellé illeszteni szöveget, mint a verseknél? Amire gondoltam azt megtalálod itt: Magyarország himnusza. Előre is köszi. --Bartók Dániel^válaszadás 2009. március 14., 22:48

Meg a fogalmazásról a véleményed is érdekelne. --Bartók Dániel^válaszadás 2009. március 14., 22:49

Pont így gondoltam. --Bartók Dániel^válaszadás 2009. március 14., 23:09

Saját cikkeid

Szia, látom ki van írva a userlapodon, hogy 1200+ cikked van a magyaron? Ezt honnan tudod? Hol tudod megnézni? Én nem vezettem az elejétől így nemtudom, és kiváncsi lennék rá, hogy nekem mennyi van, de eddig egy olyan statisztikás oldalt se találtam ahol szerepelt volna... Üdv – Pakos ^üzenet 2009. március 7., 18:56 (CET)

Ezt azzal a rendkívül hi-tech módszerrel lehetett kideríteni, hogy megszámoltam egyenként :) (ez kb. egy éve volt, azóta vezetem egy szövegfájlban). Jobbat nem tudok sajnos, van valami olyan, ami összeszedi az általam indított cikkeket, de 1) nem tudom, hol, 2) nem számítja bele azt, amit szubcsonknyi szintről hoztam fel, 3) azt nem tekintem sajátomnak, amiket egy ömlesztett cikkből bontok több kisebbre. – Alensha ^sms 2009. március 7., 18:59 (CET)

Kukkants ide

Csak annyit akarok, hogy kukkants innen be a korábban sokat problémázott oldalba, valahol a cikk végére a talmudi gyűlölködésről. Csak egyszerűen azért már szánalmas, hogy azok után amiket ők írtak akkor mi vagyunk ilyenek. Szerintem a kuruc.info, meg a bombagyár szerkesztői is tevékenykednek ezen az oldalon. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. március 7., 19:06 (CET)

Nézd a jó oldalát, legalább van egy saját wikijük, ahová azt írnak, amit akarnak, és nem itt kell veszekedni velük. A Google-találatok elején úgyse ők lesznek. – Alensha ^sms 2009. március 7., 19:08 (CET)

Igen, ez akkor jó amikor semmi balhé, semmi feszültség nincs. Akkor a fejükre is állhatnának, de nem történik semmi. De ilyen időszakban amikor lohad le a gazdasági élet, az életszínvonal a nullán van, akkor a feszültséget kisebbségeken töltik ki. Kész melegágya ez az ilyen mételyeknek, mert innen buzdítják a „híveiket.” Propaganda-terjesztés ezen módja a sajtón át nálunk sem volt ismeretlen, itt a mi környékünkön helyi svábokból szerveztek Volksbundokat és Hitler-jugendeket, amelyek röpcédulákon, rádión és másutt terjesztették az antiszemitizmust és történtek ezek nyomán ilyen megmozdulások. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2009. március 7., 19:15 (CET)

Kegyetlenség

A belinkelt forrásból erre a részre gondoltam: Extreme simplicity and inflexible severity characterized their home life, so that the joys of childhood were virtully unknown to him. His father once beat him so mercilessly that he ran away from home and was so "embittered against him that he had to win me to himself again." His mother, "on account of an insignificant nut, beat me till the blood flowed, and it was this harshness and severity of the life I led with them that forced me subsequently to run away to a monastery and become a monk." The same cruelty was the experience of his earliest school-days, when in one morning he was punished no less than fifteen times.

A vastagítás tőlem származik - ezt értelmeztem úgy, hogy az iskolában ugyanolyan kegyetlenséget tapasztalt, mint otthon. Ha nem így van, akkor mit jelent ebben a szövegösszefüggésben a cruelty szó? – Hkoala 2009. március 7., 19:23 (CET)

Én a belinkelt forrásban ezt nem találtam, ott "strictness and probity" volt (legelején). De a másikban tényleg benne van a diós eset is, szóval visszakartam. Köszi. – Alensha ^sms 2009. március 7., 19:29 (CET)

Rendes vagy, hogy visszavontad, de most nem értem, mit nevezel belinkeltnek és másiknak - én csak egyfélét nézek :) – Hkoala 2009. március 7., 19:38 (CET)

Indián nyelvek

•  maja
•  kecsua
•  náhuatl (azték)

Ilyeneket már hallottál? – Mex ^plática 2009. március 7., 19:23 (CET)

Hát nem tudom, nekem ezek a kelet-ázsiai nyelvekre emlékeztetnek mind… – Mex ^plática 2009. március 7., 20:57 (CET)

Nekem is mind kínai :D – Alensha ^sms 2009. március 7., 21:15 (CET)

Elrejtés

= Nem látszik a szerkesztői listában. - Dorgan ^labor 2009. március 8., 16:38 (CET)

Jane AustiEn

Ezt azért nem gondoltam volna – Hkoala 2009. március 8., 19:50 (CET)

Ööö, jó, de hogy jött ki erre a János vitéz meg az Egri csillagok? :D – Alensha ^sms 2009. március 8., 21:08 (CET)

Kb. a hatodik a toplistán a Büszkeség és balítélet. – Hkoala 2009. március 8., 21:14 (CET)

Ja, azt hittem, hogy beírtad Jane-t a keresőbe és arra jött ki az Egri csillagok :D Azért látom, egész jókat olvas a netes közösség :) – Alensha ^sms 2009. március 8., 21:57 (CET)

Leginkább a középiskolások kötelező olvasmányai ezek, sokkal olcsóbb képernyőről olvasni, mint boltban megvenni! – Texaner ^vita 2009. március 9., 08:12 (CET)

A középiskolások nagy része már rég nem olvas könyvet, helyette elolvassák a rövidített változatot, ami 2-3 oldal... Szóval én azért remélem, hogy az érdeklődés viszi az embereket a MEK-be. – Alensha ^sms 2009. március 9., 14:51 (CET)

Jesszus Mária, ne szívassatok! A B&B ilyen előkelő helyen??? :O :O :O Úristen... változatlanul kiráz tőle a hideg! Na de az Erotikus viccek a 22. helyen! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 8., 23:14 (CET)

no, azt mindjárt megnézem, hátha miattam nyomja le a János vitézt :D (előbb csak a feng shuin akadt meg a szemem, lol.) de félek, hogy ha a fazekashenrik-sorozat fenn lenne, a top 5-ben lenne... :D – Alensha ^sms 2009. március 9., 01:46 (CET)

Műemlékek

Hali! Kikerült a mostanában műemléki nyilvántartásba vett épületek listája. http://www.koh.hu/tartalom.php?idt=20090306100928 A miskolci wikis cikkben vannak olyanok amik már szerpelnek, de van ami nem. pl: Szemere u 22. Mivel a téma szerintem igényel helyismeretet, én nem nyúlnék bele. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. március 9., 13:37 (CET)

Teljes népesség

Szia! Tudom, nem neked, hanem Daninak kéne írni, de hátha te is tudsz seígetni. A Stoke-on-Trent szócikken dolgozom, be is szúrtam a brit település infoboxot, a London szócikkéből felhasználva, és nem adja meg a teljes népességet, és a Londonon sem látom, hol van beírva, ott mégis ott van. Vagy ez a hülye gép kiszáímtja a területből a népsűrűségből, hogy mennyi a laksosság??? :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 9., 14:05 (CET)

Megnéztem a Canterbury szócikket is, ezek alapján beírtam, de MÉG IGY SEM látszik a népesség!!! :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 9., 14:15 (CET)

Egjiptom

Kedves Alensha! Nézzen má' be ide: Afroázsiai nyelvcsalád. És a hosszú listán lesz olyan, h egyiptomi ág. Azt meg kellene nézni, mert nem vagyok benne biztos, hogy jól írtam be (nincs-e több?), meg hogy jók-e a hivatkozások. Köszönöm – eLVe ^vita 2009. március 9., 15:30 (CET)

• Ja és hogy javítsd, ha nem jó. Ez a lényeg. Ez a maga asztalja. – eLVe ^vita 2009. március 9., 15:31 (CET)

• • Oké! Végülis nálad fent vannak a fázisok. Az egyetlen, amin gondolkozni lehetne, sztem, hogy mivel ez egy szép nagy családi nyelvlap , nem-e lenne-e jó-e, ha aki belefut véletlen, az lásson mindent? De uez a kérdés az akkáddal is. De készülj és szorgallmatossan tanulj, mert ezentúl minden!!! ilyenben hozzád fogok fordulni!

Azért lenne egy elvi/elméleti kérdésem is az indoklásodhoz: a kopt akkor mitől külön? Mert azt máshogy írjuk? Merthát az meg a demotikus folyománya közvetlenleg... – eLVe ^vita 2009. március 9., 16:59 (CET)

Kész. Meghajlok érvei előtt. Egyelőre így marad. S akkor marad egy elméleti kérdés, hogy vajh', egy ilyen listának kell-é tartalmaznia a dialektusokat? Mert pl az arab az csak az. Az arámiból meg van még 4x ennyi, de gyak mind egyforma. Megtudhatom amugy, ki(k) a tanár(ok)? Elég a monogram, majd megfejtem:)) – eLVe ^vita 2009. március 9., 17:53 (CET)

Macskamentés

Well done! :) A kilencfarkú ^{Na mi...?} 2009. március 9., 16:44 (CET)

Verseny

Köszi a korábbi üzit, megnézetm, majd jó-nagy-nehez rájöttem, hohy menyirekell külön beütni a laksosságszámot. Külön sablonal, csak a város nevével. hát, nagy pocsékolás, szinte minden városnak külön így...

Kérdés: mit tusz erről a szócikkíró versenyről. Mert eddig 4 szócikk van feldobva oda. Én nem nyerni akarok, csak benne lenni a tízben, hogy wiki-csomagot vagy ajándékot vag mit kapjak, mert kíváncsi vagyok. Először a listáról kért Peter R. Orszagnak estem neki, de erről a fickóról ennél többet nem lehetett írni, úgyhogy most nagyban megy a Stoke-on-Trent bővítése és egyáltalán, megírása, mert ez új. Remélem, neked tetszik a cikk fejlődése. Szép hely, bár még sosem jártam ott. De szeretnék. Ha már Robbie Williams is oda született... amúgy nem tudom, van-e valami nagy aktivitás emaitt a verseny miatt... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 9., 19:57 (CET)

Hát - engem feldob, hogy "verseny" is van, szóval hogy végre lehetne valamit kapni is az ingyenes munkánkért. már ha egy wikis póló, az megérné, szeretnék pl. egy olyat. Meg így minőségibb lett a munkám. Ma egész nap csak a Stoke-on-Trenten dolgoztam. Huh, még nincs kész, de már majdnem. Az előbb tettem bele a nyelvjárásos részt. Izgalams. Sokat tanultam ma erről a városról. Szép. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 10., 00:42 (CET)

nyelvvizsga

Szia!

Gondoltam szólok, hogy 66%-os csúcsteljesítménnyel, meglett a közép írásbelim. :-P Cupp. – Peda ☎ 2009. március 9., 23:48 (CET)

Felhívás az Autópályaműhely, a Közlekedésműhely és a Vasútműhely tagjainak!

Kedves műhelytagok! Bizonyára mindannyiótoknak van – egy vagy több – olyan kedvenc cikke, amelyet szívesen viszontlátna a Közlekedésportálon. Arra kérlek benneteket, hogy ajánljatok cikket (cikkeket), válasszatok ki egy szimpatikus hetet az évben és írjátok meg az összefoglalót a kedvenc, közlekedéssel kapcsolatos cikk(ek)ről. Nyugodtan szóljatok hozzá a már meglévő ajánlásokhoz (ezt a cikkek összefoglalóját beidéző sablon alatt tegyétek meg), bátran véleményezzétek a cikkeket. Örömmel veszem mindenki részvételét, mindenféle ötletet, javaslatot szívesen látok, elvégre mégsincs az rendjén, hogy én egyedül döntöm el, hogy mi kerüljön ki a portálra. Ezen a gyakorlaton szeretnék változtatni ezzel a felhívásommal, melyet a három közlekedéses műhely minden tagja megkap. (Nagyon remélem, hogy nem hagytam ki senkit.)

Itt láthatjátok a javasolt cikkeket: Wikipédia:Közlekedésműhely/Szócikkek a Közlekedésportálon

Ugyanitt tudtok cikkajánlót (összefoglalót) írni. (Kattints a kiválasztott, még szabad hétnél az Írj cikkajánlót! piroslinkre.)

Csak arra kérlek benneteket, hogy lehetőleg olyan cikket ajánljatok, amely legalább jól használható (4) besorolású.

Ha van hozzá kedved, örömmel látlak a Közlekedésportál szerkesztői között.

CsGábor^{megbeszélés} 2009. március 10., 11:45 (CET)

...

Mi corazón, gondolod, ha ilyen egyszerű lenne, akkor nem próbáltam volna már ki? Hát abba a képbe is belekötnek, amit a készítője tölt fel, hogy azt „szerintük nem is ő csinálta”, ezen a szinten megy a dolog… mindenhol panaszkodnak. Még abba is belekötöttek, amire OTRS megerősítés van, hogy pontosan mi volt az engedélyben, mert ők azt tudni szeretnék… hidd el, ezeknek nincs más dolguk, ezt élvezik. Tegnap is kértem egy OTRS megerősítést, továbbítottam is nekik az engedélyt egy ecuadori sráctól, erre visszaírja nekem, hogy nem biztos, hogy az elég megfelelő, hogy a Wikipédiában felhasználható. Mi kéne még? – Mex ^plática 2009. március 11., 21:27 (CET)

"What you waiting for?"

Ahhoz képest, hogy ez kiemelt cikk az enWikiben és az esWikiben is, a címe totál helytelen angolul… ilyet én még nem is hallottam. – Mex ^plática 2009. március 12., 14:48 (CET)

Hát elég bunkó szleng lehet ez akkor :)))) méghogy egy mondatban nincs ige, hm... :D – Mex ^plática 2009. március 12., 22:06 (CET)

Lenyúltad...

...a sablonomat – Istvánka ^posta 2009. március 12., 22:10 (CET)

Szaktanács

Jáááj, dejóhogylátom! Kellene nekem egy jó fordítás arra, hogy „altar-hearth / fire-hearth”. Szigorúan ókori terminusban. Ötlet? Ami hangzik is valahogy magyarul. Kösz! – eLVe ^vita 2009. március 12., 22:13 (CET)

• Kösz, ez jó. – eLVe ^vita 2009. március 12., 22:52 (CET)

Sajnos de...!

http://feketefehermagia.lap.hu/ a sátánizmus is okkultizmus, csakhogy a bal oldalon jár...azaz fekete :(

Csak ide tudsz válaszolni ...

Üdv. Kata ^vita 2009. március 12., 22:26 (CET)

Én úgy tudom, a sátánisták alapból elvetnek mindent, ami nem kézzelfogható, az egy nagyon materialista világnézet. Azt hiszem, a sátánizmus cikkünkben is ez van. Persze lehet, hogy sokféle sátánizmus van. – Alensha ^sms 2009. március 12., 22:30 (CET)

na, megnéztem, tényleg csak a LaVey-félére vonatkozik, amiről én tudtam... – Alensha ^sms 2009. március 12., 22:31 (CET)

Ez van - egyelőre teljes káosz az ezoterikus kategóriában és egyebütt a lapokon (csak forrástalan, lektorálandó és hiányos írásokból áll). Szinte egyetlen normális lap nincsen hozzá a Wikipédián. Ahhoz képest, általában mekkora az érdeklődés manapság a téma iránt, szóval...no, nem ragozom.Kata ^vita 2009. március 13., 08:39 (CET)

Nekem nem nagyon van kedvem itt írni hozzá, pedig asztrológiához még könyvem is lenne jópár, de előre látom, hogy kb. minten második szó után be fogják írni, hogy „áltudomány”. – Alensha ^sms 2009. március 13., 15:48 (CET)

Hát, az szinte természetes, hogy ez lesz a reakció! Ma jött a jósnő, hozta a cigány kártyát és lebuktattam . Mondtam mutassa meg a kártyáit és hiányzott belőle a Halál jele (nem mintha szó szerint ezt jelentené)! . Akkora poén volt:), megszámoltam 2x, csak 23 kártya, na, ez így nem OK....rájöttem, kicsente belőle a legfontosabbat, így biztos nem jósol rosszat senkinek :)...Kata ^vita 2009. március 13., 17:53 (CET)

LOL :D de a halál amúgy se jelent halált tudtommal, leggyakrabban csak gyökeres változást, tarotban meg cigánykártyában is... – Alensha ^sms 2009. március 13., 20:21 (CET)

Hát ez az, ezért nem értettem én sem, miért épp az a kártya veszett el! Na majd jövök egyiptomilag is az ezotériával, nem úszod meg :) Ízisz-kultusz pl. Kata ^vita 2009. március 14., 10:57 (CET)

A propósito...

Te melyik spanyolt tanulod? Spanyolországit vagy latin-amerikait? (másképpen, szelypít és pöfít a tanár vagy sem? )

Akkor ő valszeg zs-nek ejti az y-t – Mex ^plática 2009. március 12., 22:46 (CET)

Gyakorlásnak Jézus születésének története – Mex ^plática 2009. március 12., 22:51 (CET)

Az akcentusából ítélve mexikói a narrátor, azért érthető (amúgy nekem is pont ez jutott eszembe, a telenovellákban is ugyanígy beszélnek) – Mex ^plática 2009. március 12., 23:05 (CET)

Kistarcsa laptörténet - módosítás

Kedves Alensha!

Több alkalommal módosítottad a Kistarcsáról szóló lapot. A legutóbbi módosításoddal töröltél egy képet. Mi volt a képen, és mi indokolta a kép törlését? (A laptörténetben láttam, hogy korábban egy templomos képet töröltél.)

Köszönettel:

Csonka Csaba

Képek

Szia, hirtelen eszembe jutottál, s lenne is egy feladatom a számodra. Kedves Szora egy új user, töltött fel pár képet, amiket szereté ha törölnénk. Itt megtalálod. Azokról lenne szó ahol forrásnak magát a wikipédiát adta meg, ez ha jól néztem egy kivételével az összes. Köszi. További jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. március 12., 23:38 (CET)

Megoldva :) – Alensha ^sms 2009. március 12., 23:50 (CET)

Képek

Szia, én viszont úgy tudtam, hogy a képeket is kategorizálni kell, mert így könnyebb őket téma szerint megtalálni, mint a húszmillió "közkincs" és "cc-by-sa" kategóriában :) – Timish ^levélboksz 2009. március 13., 09:31 (CET)

De vannak, amik nem átrakhatók, pl. az engedélyezett albumborítók, vagy a csak magyar wikipédiára engedélyezett fényképek. :) – Timish ^levélboksz 2009. március 13., 16:07 (CET)

Válasz szalaxtól

Szia Bogaram! Izé... én úgy tudom, hogy megerősített vagyok, legalábbis kértem annak idején, úgy emlékszem meg is kaptam. Miért kérdezed? Egyébként sokat nem jelent, legalábbis nem veszem észre. A saját új szócikkeim megtekintettként jelennek meg, de ha már valaki más is szerkesztette, akkor az én újabb szerkesztéseim után már csak vázlat vagy csak egy változat vagy mi. Ezért gondolkoztam a járőri jog kérvényezésén, de nem mertem :). Meg azért is, mert én valószínűleg nem tudnék olyan türelmes lenni a vandálokkal, mint néhány járőr. Sokadik vandálkodás után is: Köszönjök szerkesztésedet stb. !!!??? Ha már itt tartunk: a múltkoriban átnéztem a járőrök listáját (véletlenül tévedtem oda): hát bizony sok érdekes dolgot láttam. Olyan járőrök szerepelnek a listán, akiknek hónapok, sőt évek óta nem volt egyetlen szerkesztésük sem. De a legviccesebb egy olyan ember, akinek hat-nyolc vandálkodáson kívül semmi mása nem volt, valami vicces nicknéven szerepelt. Visszatérve a járőrködésre: humorosnak tartom, hogy egy olyan szócikket, amihez a Wikipédián én értek (tekints nagyképűnek, szerénytelennek, hatalmas arcúnak, másokat lenézőnek stb.), a múltkoriban egy gyereklány vagy fiúcska jelölte megtekintettnek. Köszönet érte, tényleg hálás voltam, de furcsa. Szeretettel üdvözöl  … szalax ^vita 2009. március 13., 11:38 (CET)

Ha-ha, „Pistike hülye”. Ilyet még nem olvastam! Mást, nagyon mást, már igen, gyakran . De a domborműves megtekintettségre nem tudsz magyarázatot adni! Úgy-e, úgy-e?  … szalax ^vita 2009. március 13., 17:20 (CET)

re: Montenegrói Anasztázia

Szia, köszi, hogy szóltál. Két gyermeke van, csak valamiért azt írtam, hogy három. Mostanság ez egyre gyakrabban esik meg velem, asszem kezdek megbolondulni – Crimea ^vita 2009. március 13., 16:20 (CET)

Spanyol Újszövetség

Ide feltöltöttem neked a teljes Újszövetség szövegét spanyolul. Csak ki kell csomagolni egy külön mappába az egészet és a HTML fájlra kattintani, onnan lehet továbbmenni. Lényegében egy offline weboldal az egész. Egy eltérést észrevettem a Máté evangéliumában a hangos szöveghez képest: Jeconíast mond, leírva pedig Joaquín van. Mint kiderült, ugyanaz a kettő, csak kétféle néven (gondolom az első görögül, a második héberül). – Mex ^plática 2009. március 13., 22:07 (CET)

Rövid életű államalakulatok

A múltkor, amikor Pesten beszélgettünk, említettél valami rövid életű, alig ismertt államalakulatot. Melyik volt az? Régóta tervezem, hogy csinálnék egy rövid életű államalakulatok kategóriát, a Texasi Köztársaság, a Vendvidéki Köztársaság illene oda, és biztosan van még ilyen a huwikin is. Szerinted jó ötlet, vagy felejthető? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 14., 08:36 (CET)

Biztosan van értelme, hiszen angolul is van ilyen kategória: Short-lived states (és még 6 másik wikin is létezik), eddig a magyar wikiről ezeket szedtem össze: Rövid életű államalakulatok – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. március 14., 09:59 (CET)

A kolléga elaludt...

Szia!

Figyu, kéne egy kis adminhelp! Írtam Sypnek, de alszik! :O Az ucsó bejegyzést kéne elolvasnod a vitáján és azok szerint cselekedni! ;) Előre is köszi! – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 14., 18:33 (CET)

Nálam válaszoltam. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. március 14., 19:10 (CET)

:D

Fájl:Mexihu.png – Mex ^plática 2009. március 14., 20:17 (CET)

 :D – Alensha ^sms 2009. március 14., 20:18 (CET)

Gyöngyössy Bence, a sok fiú

Szia! Köszönöm a javítást, bár a hiba nem tőlem származik. A laptörténetből is megállapítható, hogy OsvátA tévesen írta át a helyes formát. Valószínűleg azért nem vettem észre a hibás javítást, mert mint az szintén megállapítható a laptörténetből, azokban a percekben magam is javítgattam a szöveget, és elkerülte a figyelmem, hogy két javítás között valaki szintén belenyúlt a szócikkbe. Filmfan ^vita 2009. március 14., 20:49 (CET)

Én nem is mondtam, hogy te írtad, tudom, hogy csak a legutolsót mutatja mindig az eltérések gomb és mindent a legfrissebb szerkesztőnek tulajdonít :) – Alensha ^sms 2009. március 14., 20:50 (CET)

Én se mondtam, hogy nekem tulajdonítottad. :)) Csak azért néztem utána az egésznek, mert a civil munkámban ez gyakran előforduló típushiba, ezért hökkentem meg először azon, hogy a Wikipédián viszont én is elrontottam. Szerencsére a laptörténet megnyugtatott. Filmfan ^vita 2009. március 14., 21:05 (CET)

Drága gyermekem...

...itt is kösz a segítséget Máraival (amennyiben ma nem látogattál el Orsolya lapjára). Hogy vagy, hogy megy a tanulás? Vándormadár ^vita 2009. március 14., 21:28 (CET)

Mikor van az év ége? És akkor hazamész? (Az Orsi lapján ittunk a te egészségedre is.)Vándormadár ^vita 2009. március 14., 21:36 (CET)

Csak kitartás! Love as always, Vándormadár ^vita 2009. március 14., 21:43 (CET)

Láttamozás

Őőő... pár napja járőr is vagyok meg megerősített, nem tom mér nem látszik. Megnéztem, a laptörténetben automatikusan megtekintettként jelenik meg amit csináltam.

A táblázatom tényleg csak demó verzió, ha van ötleted hozzá, segíthetnél kipofozni egy kicsit. Nyugodtan matass bele: Szerkesztő:Peyerk/Közigtört. (Most épp Szeged a demó.)

– Peyerk ^vita 2009. március 15., 11:41 (CET)

Négy elég különböző példát megcsináltam, ha van hozzá ötleted szívesen venném.

• Miskolc#Főbb közigazgatástörténeti adatok 1900 óta
• Diósgyőr#Főbb közigazgatástörténeti adatok 1900 óta
• Sajókápolna#Főbb közigazgatástörténeti adatok 1900 óta
• Szerkesztő:Peyerk/Közigtört (Szeged)

– Peyerk ^vita 2009. március 15., 14:07 (CET)

Mivel nem vagyok kitartó az ilyesmihez, ezért nem is lesz minden településnél, ha csak rajtam múlik. Azt hiszem ameddig most ellátok az a mai városok köre, az is több mint 300 és tele van érdekességekkel.

A kistérség jogos, ha már a székhelynél feltüntetem, akkor a beosztásnál is érdemes. Ráadásul ez is több mint 10 éves, kezd neki története lenni, módosításokkal, átnevezésekkel, átcsatolásokkal stb.

A formázáson még gondolkodom, a címsorokat valami szines háttérrel érdemes lesz kiemelni és áttekinthetőbbé tenni.

– Peyerk ^vita 2009. március 15., 15:40 (CET)

Jel

A kulcsszó: türelem . Ugyanakkor kigyűjtöttem a bürokraták oldalán azokat a szerkesztőket akik érdemesek a megerősítésre! – Istvánka ^posta 2009. március 16., 01:03 (CET)

Alensha neve, angolos s-el :))

Dd mdw n eLVe:

• אלנשה - (var. אלנשא) - pontozatlanul
• אֲלֶנְ‏‏שָׁה - (var. אֲלֶנְ‏‏שָׁא) - ha hátul van a hangsúly (ălen`sá) - ez volna sztem a helyes
• אָלֶנְ‏‏שָׁה - (var. אָלֶנְ‏‏שָׁא) - ha középen van a hangsúly (á`lensá)

betűk: álef (א) - lámed (ל) - nún (נ) - sín (‏‏שׁ) - hé (ה);
pontok: hátéf-patach „gyors p.” ( ֲ ) - szegól „szőlőfürt” ( ֶ ) - svá „semmi” ( ְ ) (nem ejtjük!) - qámec ( ָ ) (tk. qámec-hé ( ה ָ );

A variációk arámos-szerűek és ma nem dívnak. A hé, ill. az álef kell a szó végére, de nem ejtjük (un. magánhangzóbetű = mássalhangzó létére mgh.-t jelöl - pontozatlanul innen tudjuk, hogy a szó végén is van egy magánhangzó).

Viszont sajnos csak héberes s-el tudok szolgálni . Remélem az „e” az „e” és nem „é”, mert akkor átírom. (A betűtipust írd át szebbre.) – eLVe ^hablaty:) 2009. március 16., 05:37 (CET)

Millényi

Szia! Találtam egy oldalt ahol állítólag a Millényi módszerről irtál hozzászólást. Erről szeretnélek kérdezni. Itt a hózzászolás:

A faszi csinált magának egy oldalt a wikipédián, mint ha ez egy közismert módszer lenne, a moderátorok most szavaztatják meg a törlést, de az oldalon van egy hozzászólás is:

A Millényi-módszert több amerikai oktatási intézmény is élesen bírálta az elmúlt években. 2002-ben egy kaliforniai tanár, a Millényi-iskolát is elvégző Charles Hudson, a Los Angeles Education Review hasábjain súlyos vádakat fogalmazott meg Millényi Sándorral szemben, „pocséknak” nevezve a magyar származású tőzsdés módszerét. Mint írta, Millényi „oktatásügyi sarlatán”, aki kommunikációs technikával próbálja elfedni hiányosságait. Hudson írásában emlékeztet arra, hogy – önéletrajzi adataival ellentétben - Millényi sosem végzett egyetemet, módszere pedig az ebből fakadó kisebbségi komplexusból táplálkozik. Hudson egyenesen arra utal, hogy Millényi gyűlöli az értelmiséget, tréningjén, oktatási anyagaiban pedig ennek hangot is ad. Az újság lehetőséget adott Millényinek, hogy reagáljon a kaliforniai tanár állítására, ám Millényi ezzel nem élt.

Többek szerint a módszer egyáltalán nem hatékony, sőt nem is létezik; csupán egy trükk arra, hogy emberektől pénzt szerezzenek.

Szeretnék erről az emberről többet tudni, mert egy közeli ismerősömet "szipkázta" el! Bármi amit tudsz irni, küldeni és azt gondolod, hogy segítségemre lehet, hálásan köszönném.

Mónika.

Állatövi jegy

Á, nem kell elmenned a fenébe, elég ha átnevezed megint mind a tizenkettőt – Hkoala 2009. március 16., 21:39 (CET)

Infoboxok

szia Alensha, inkább téged kérdezlek meg mint a nagyközönséget: miert van az, ha az enwikiről lehozok egy cikket infoboxal együtt, kiírja hogy Sablon Infobox, ahelyett hogy betenné az adatokat? Pedig hozzá se nyúlok, csak átmásolom? Legtöbbször kitörlöm az egészet, olyan mérges leszek. Much obliged... Vándormadár ^vita 2009. március 17., 01:47 (CET)

Thanks, sweetheart, valami ilyet sejtettem, de amikor nincs a cikknek magyar megfelelője (vagyis most gyártom), akkor mi a helyzet? De nem gondolod, hogy mostmár aludnod kéne? Ez ráér. Vándormadár ^vita 2009. március 17., 02:12 (CET)

Kösz szépen, aludj jól. Vándormadár ^vita 2009. március 17., 02:17 (CET)

Gótok

Azért egy egyértelműsítő még remélem belefér majd. :) - Xbspiro ^vita 2009. március 17., 08:01 (CET)

Gratulálok!

Hoztam egy saját készítésű ajándékot! Viseld egészséggel! – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 18., 17:58 (CET)

Ez a szerkesztő a Wikimédia Magyarország Egyesület tagja

Nahát??? Nem is tudtam, hogy van ilyen infobox– Istvánka ^posta 2009. március 18., 21:46 (CET)

PIE nyelvű szövegek

Hátha érdekel: itt. – Mex ^plática 2009. március 18., 21:43 (CET)

Jómunkásember

Bocsánat. Igazad van, elismerem durva volt, megérdemeltem a blokkot. Mindenestre azért kár volt azt írni, hogy erősidegzetűeknek való az írásom. Durva volt, nem vitás, de igaz. Ennyi feltétellel Peyerk írásához is odaírhattad volna, hogy csak erősidegzetűeknek, mert sok hatalmas tévedés volt az ő szövegében. Amikor elkezdtem az írást nem bántottam meg senkit, csak annyit írtam, hogy "Óriási tévedés kedves L. András, kérlek inkább ne szólj ehhez hozzá, mert a magyar királyok forognak a sírjukban". Nem értem, ő nyugodtan sértegethet engem a tudatlanságából kifolyólag? Azért ő is megérdemelte volna a szóbeli megrovást, úgyhogy azért ez ellen tiltakozok. De mindegy, nyugi, civilizált stílusban írtam vissza, meg fogok is ezentúl, csak ezt egy kicsit igazságtalannak tartom. Talán ha nem lett volna Peyerk kolléga olyan gőgös, én is másképp írtam volna. De ez csak észrevétel, nyugalom, nincs harag. Toroko ^vita 2009. március 19., 13:45 (CET)

Hát persze. – Peyerk ^vita 2009. március 19., 17:48 (CET)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Wolf_Gábor

Hello, Alensha!

Mivel még nem ismerjük egymást, viszont javasoltad a rólam szóló bejegyzés törlését, szeretném megkérdezni, hogy milyen szempontok alapján kellene átírni a lapomat, hogy megfeleljen a wikipédia feltételeinek?

Ügyfeleim és barátok tették fel és szerkesztették tudtommal a rólam szóló oldalt, úgyhogy külön a nevükben is megköszönöm, ha tudsz segíteni.

Kösz, Gábor gabor@97nap.hu (kérlek ide írj, ha válaszolsz)

RE: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Wolf_Gábor

Alensha,

köszönöm a gyors választ!

Vállalsz megbízást, hogy bejegyzést elkészíts? Én nem értek hozzá, szeretném korrekt módon tenni, Te értesz hozzá - mit tehetnék azért, hogy elvállald? Többféle bejegyzést is szeretnék készíteni, és inkább egyeznék meg valakivel, aki profi, minthogy elkezdjem megtanulni a rendszert :)

Kösz, g ( gabor@97nap.hu )

ui: bocs, nem tudom, az előző üzenetedet hogyan tudtam elolvasni ... ha van esély az együttműködésre, írnál email-t? Kösz.

RE: http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Wolf_Gábor

thx!

Minden jót, üdv, g

Az enWiki baromságai (sokadszor)

Érdekes, hogy az enWiki szerint a PIE nyelven csak az e és az o voltak a valódi magánhangzók, az i és u meg csak diftongusokban lehetett. Akkor hogy a jó fenébe magyarázzák meg a nőnem -a végződését a görögben, a latinban és a szláv nyelvekben? Továbbá, hogyan magyarázzák meg a tū-t, ami számos ieu. nyelven ’te’, ha nem is volt u a PIE-ban? Amikor ezt felvetettem nekik a vitalapon, megint forrásokkal jönnek nekem… nem forrás kell, hanem egyszerűen gondolkodni. De úgy látszik ezek hülyék is maradnak örökre. – Mex ^plática 2009. március 20., 16:21 (CET)

Akkor tehetnek egy szívességet. – Mex ^plática 2009. március 20., 17:51 (CET)

Miért ...

...akarod szegénykét elpusztítani? [2]– Lily15 ^üzenet 2009. március 20., 18:29 (CET)

Mert nem szeretem... A szobámban is le szoktam csapni őket, ide tilos nyolc lábbal betalpalni. – Alensha ^sms 2009. március 20., 18:32 (CET)

A te plüssmacidat is bántották? ... :( – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2009. március 20., 18:34 (CET)

nekem nem volt plüssmacim, én már így születtem, hogy nem szeretem őket... – Alensha ^sms 2009. március 20., 18:44 (CET)

Akarsz róla beszélni? Egyébként én sem szeretem őket (igaz, nem is utálom. Jól elvagyunk.), de ennek ellenére érdekes módon nekem mindig szerencsét hoztak. – Lily15 ^üzenet 2009. március 20., 18:41 (CET)

csúnyák és gonoszok :( és nekem még szerencsét se hoznak, biztos mert tudják, hogy akkor se szeretném őket... – Alensha ^sms 2009. március 20., 18:44 (CET)

Törlés plííííz

Anyegin (opera)– Istvánka ^posta 2009. március 20., 21:15 (CET)

Mi a baj vele? :O – Alensha ^sms 2009. március 20., 21:23 (CET)

Már semmi! Viszont velem baj van. Rohamosan közeledek a 30 felé – Istvánka ^posta 2009. március 20., 21:26 (CET)

Addig örülj, amíg csak közeledsz (én is annak örülnék, de sajnos már rég túl vagyok rajta) – Don Mex ^plática 2009. március 22., 20:30 (CET)

Hát, a legvirgoncabb bölényből is vén tata lesz egyszer, István bácsi... :D – Alensha ^sms 2009. március 20., 21:32 (CET)

Vénségemben nekiálltam első cikkeim generálozásának! Teljesen elérzékenyültem, ugyanakkor megbotránkoztam, hogy mekkora bénabölény voltam akkoriban! Hüpp-hüpp... Milyen régen is volt az, amikor regisztráltam? – Istvánka ^posta 2009. március 20., 22:14 (CET)

nagyon régen, bölény nélkül már el se lehet képzelni ezt a helyet a neten :) és mindenki kezdőként kezdte, én is :D – Alensha ^sms 2009. március 21., 14:56 (CET)

Kő-sablon?

Szia Alensha! Lenne egy kérdésem, mivel egyiptológiailag és tágabb-ókorilag téged is érint(ene/het/hetne...). Tettem be egy dobozt ide: Mésa-sztélé, jobbra (meg fogod találni, mert very ronda:), csak ötletből és kísérletképp, hogy oldjam az oldal sűrűségét. Viszont az jutott eszembe, mi lenne, ha csinálnánk egy általános dobozt (sablont) az összes kőre? Ld: Híres kövek listája. Mert növekedni fog a számuk. Neked is van ott asszem olyan, ami még csak terv, én meg, ha majd befejezem amikbe belekezdtem, felteszem a teljes nyugat-sémi (héber, ammoni, phoinik, stb) sztélé/felirat dolgot. Aztán jöhet a többi: Biszutun, stb.

Azt már nem tudom, hogy külön kellene-e választani a puszta köveket a feliratosoktól - lehet, hogy igen. Mindenesetre rajta lehetnének a főbb adatok (megtalálás, megfejtés, kor, nyelv, múzeum, ...) plusz egy érdekességek blokk, amibe mindenki azt ír be a kövéről, amit akar (mint pl én tettem). Ez a sok kavics talán már megérne ennyit. Vélemény? (Ehhez még lásd: Szerkesztővita:Karmela#Google és Szerkesztővita:ELVe/Archív02#Doboz) – eLVe ^hablaty:) 2009. március 20., 22:16 (CET)

• Ööööö... Bizonyára arra gondoltam. Az infósra. Vagy bizonnyal... Na majd térjünk rá vissza egy fél év múlva. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 21., 17:11 (CET)

• • Infóinfóinfó! Naná! Mondtam, hogy arra gondoltam, nem??

Nagyon kedves a sablon. Köszönöm. Már vártam:))) És gondoltam, hogy „randaoroszlánnal” lesz:)) S mától én vagyok áLVá! Ki is teszem vmi látványos helyre. Ahogy láttam, nem mindenki kap ilyet. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 21., 18:18 (CET)

Na, ki lett téve ide:))

Tudom ám, szegény egyiptomi fonetikailag nagyon hátrányos helyzetű:)). És nem oroszlán a randa, csak bénaság, hogy nincs „l”-jük. Persze szegény japánoknak se nincs. (Hm. Asszem rokonnyelvek lehetnek...:))

Azok nagyon szép dolgok azok a bútorok. Az ilyen használati tárgyakat szeretem legjobban. Belelátni velük a múltba. Mintha ott lenne az ember. Szinte érezni rajtuk az akkoriak jelenlétét. És megdöbbentően szépek. Elég elhanyagolt terület ez az (ókori) „iparművészet” vagymi:)). Pedig többet elmond, mint a 183. Ramszesz-szobor (bocs:)). – eLVe ^hablaty:) 2009. március 21., 19:10 (CET)

Juteszembe: hiányzik a nagy aláhúzott H. És Tgr szerint sincs a Unicode-ban. Vhonnan kéne szerezni egyet. Ha látsz valahol, lopd el:)) – eLVe ^hablaty:) 2009. március 21., 19:14 (CET)

• No igen. Arra külön affinitás kell, hogy 200ezer cserepet rakosgasson össze az ember és még gyönyörködjön is benne. (Örök hála érte a derék Petrie-nek:). Soha nem múló élményem (sokkom:) Athénban vmelyik múzeumban, mikor szobák végtelen során át csak vázák voltak – eLVe ^hablaty:) 2009. március 21., 19:18 (CET)

Köszönöm az együttérzést:)). NEEEKEEM hiányzik. Meg pár nyomorult kis alsóbbrendű nyelvnek:))). Önző egyiptomiak... – eLVe ^hablaty:) 2009. március 21., 19:27 (CET)

Tigrinya nyelv

Hallottál már erről a nyelvről? – Mex ^plática 2009. március 21., 19:33 (CET)

kiemelt

Kiemelt szavazásra tettem a Szlovenszka krajina cikkemet (lásd itt). Egyelőre a besorolással van gondom, amit a vitalapon helyezhetek el, hogy minek tartozhatna érdeklődési körébe. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 22., 15:42 (CET)

Ok, köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 22., 15:52 (CET)

Infó- és navigációs box

Szia, Alensha! Létezik vmi listája az info- és navigációs boxoknak? Azaz: Hogy tudok rájönni, hogy egy bizonyos témával kapcsolatban készített-e már vki ilyet? – eLVe ^hablaty:) 2009. március 22., 19:59 (CET)

• Meglett, by Hkoala: Kategória:Navigációs sablonok, Kategória:Infoboxsablonok. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 22., 21:58 (CET)

Emil

…ment. – Mex ^plática 2009. március 22., 21:48 (CET)

Újszövetség és telenovella

Máté evangéliumát hallgatva rájöttem, hogy nem a nevek, de még a történet is nagyon hasonló a hagyományos latin telenovella témájához (megszületik a gyerek, utána el akarják rabolni a „rosszak”, de végül meghal a gonosz Herodes, stb.) Épp az jutott eszembe, nem lehet, hogy a telenovella alapötletét is a Bibliából vették? – Mex ^plática 2009. március 23., 13:38 (CET)

Lehet :D – Alensha ^sms 2009. március 23., 15:00 (CET)

Kun Vilmos

Szia!

Korábban töröltétek ezt a lapot. Én szeretném megírni rendesen, de jó lenne, ha szócikk címe ez lehetne. Abban az esetben például, ha Kun Vilmos(színész) címmel szerepeltetjük probléma lehet a hivatkozásokkal.

Várom válaszodat! Üdv.! – Kispados ^vita 2009. március 23., 18:13 (CET)

Kösz a gyors választ! Érdekes nekem azt írja ki a rendszer, hogy ez egy törlésre kijelölt lap és, ha azonos néven akarok írni azt beszéljem meg veletek. Akkor hozzákezdek Kun vilmos néven. Üdv. – Kispados ^vita 2009. március 23., 18:18 (CET)

Cicus

Köszi az Amritáról szóló véleményt, remélem a cikk is tetszik. Hoztam egy doromboló cicust, aki éjszaka vigyáz rád, ha a másik már alszik. – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 23., 19:03 (CET)

Örülök, ha tetszik. Jó éjszakát! (Én megyek) – Módis Ágnes Vadszederke ^vita 2009. március 23., 21:44 (CET)

Mélyég-objektum

Tutibiztos, hogy mélyég-objektum, mert másképp még senki nem írta le ebben az országban. De persze alkothatunk új nyelvet. – KGyST ^vita 2009. március 23., 23:36 (CET)

Akik kitalálták, csak tudják, hogy mit találtak ki.– KGyST ^vita 2009. március 24., 00:12 (CET)

A témát nem véletlenül vittem a kocsmafalra, szerintem ott kellene megbeszélni. A "másképp még senki nem írta le ebben az országban" egyébként tényszerűen nem igaz, mert összevissza írják. Egyébként nem akarsz archiválni? :-DDD Bináris ^ide 2009. március 24., 03:58 (CET)

Re:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4

Szia!

Én is gondolok rátok, csak sajnos mostanság kevés a wikizni való időm... szakdolgozatok garmadáját írom! :-)) Lassan jön a vég! :-( Kissé szomorúvá tesz, de ez van.

Mikor lesz wikitali? Tábor? – Peda ☎ 2009. március 24., 01:39 (CET)

Szakdogák: neveléstörténet 1945 után és politológia történet 1945 után, no meg valami tanári szakdolgozat is kell majd.

Akkor ezt a tábor-szervezősdít - mihelyst lesz egy kis időm - nyakamba véve rászabadítom a wikitársadalomra! Cuppantalak! Jó éjszakát! :-)) – Peda ☎ 2009. március 24., 02:06 (CET)

Törlés

Mi ez a megkülönböztetés, hogy CSAK Peadar szerkesztette? Én neveztem át a helyes alakra, azért kellett törölni az eredetit.Peadar ^vita 2009. március 24., 20:09 (CET)

okPeadar ^vita 2009. március 25., 19:46 (CET)

Egypt. műhely

Khmm... és mégegyszer khmmm... . Bár még nem sokat alkottam, de kérdezném, hogy nem lehetnék esetleg vmi tiszteletbeli vagymi:)) tagja az egyiptológia-műhelyednek? Majd ha én is nagy leszek és csinálok egyszer egyet, én is felveszlek . De ez azért most egy tényleg komoly kérdés volt. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 19:57 (CET)

• Akkor munkacsoport. Bánomisén. Ma láttam. Tulajdon kettő szememmel. Hogy ketten vagytok. (Bár rájöttem, hogy a motor nyilván te vagy:)) Na oda felvételiznék. Hivatalosan. Beírás, miegyebek. Meg visszajelzéssel, hogy fel vagyok véve. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 20:23 (CET)

• • Hát itt vagy ni: Wikipédia:Ókorműhely/Óegyiptomi munkacsoport. Nem is tudod, hogy megalapultál? Aprópó: Kéne archiválni... – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 20:52 (CET)

És CsD már nem szerkeszt ebben a témában?

Akárhogyis - akkor alapítsuk újra. És tessen frissíteni. Különben nem látom, mi a helyzet. Bár tőlem nem kell félni, csak pár határterület érdekel jelenleg, amiről még nics túl sok. Pl. a Mer-en-ptah sztélét meg lehetne csinálni... Vagy a rosettit is bővíteni a szöveggel... – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 21:18 (CET)

82.131.241.35

Szia Alensha! Ennek a vandálnak csak 3 óra? Sokkal többet érdemel. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 25., 21:07 (CET)

Háááát, nem tudom, hogy a zsidó és a homokos sértő-e, de hogy a kontextus kegyeletsértő az biztos, mert Ocskay Gábor nincs egy napja, hogy meghalt. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 25., 21:12 (CET)

Az nyilvánvaló, hogy sértegetni akarta, azért is lett kipenderítve, de nem árt, ha megszokják, hogy ezek nem szitokszavak. – Alensha ^sms 2009. március 25., 21:13 (CET)

82.131.241.35

Bocs, de itt már nehéz kontrollálni magam. Egy olyan embert veszített el az ország, aki öregbítette kis hazánk hírnevét hatalmas sportemberi mivoltával, erre jön egy aljas semmitmondó ember, és káromolja az elhunytat. Alig lehet felfogni, feldolgozni a történteket, nem kell még ez a szégyen is. Én nem vagyok hajlandó elviselni azt, hogy akármelyik halottnál valaki kegyeletsértést kövessen el. Ez a világ legundorítóbb dolga. Ha a bejegyzésem blokkot érdemel, hát legyen. Szerintem én feleannyira sértőt nem írtam, mint ő. Csupán közöltem a személyes véleményem a viselkedéséről, ha már szabad országban élünk. A 3 óra meg kicsit kevés neki. Még ha ez is a szokásos eljárási mód. – Warmuz ¤ vita 2009. március 25., 21:16 (CET)

Talán az anyja az tényleg erős volt, bár ahhoz képest, hogy ő egy elhunytat ilyen komoly jelzőkkel illet... Ráadásul én nem fejeztem be a mondatom. Mindenesetre a homokos itt simán elmegy szitkozódásnak, mivel mindannyian tudjuk hogy Gábor nem volt az. Nekem sértő lenne, ha bárki le...na, mert nem vagyok az. – Warmuz ¤ vita 2009. március 25., 21:26 (CET)

Köszönöm, látom vannak még értelmes emberek ebben a hülye világban. – Warmuz ¤ vita 2009. március 25., 21:35 (CET)

Most, hogy egy kicsit elültek a hullámok, hadd tegyek egy-két megjegyzést. Köszönöm Alenshának, hogy belátta, hogy módosítani kell a blokkon, és köszi Warmuznak is, hogy belátta, hogy nem kellett volna lesüllyednie a vandál szintjére. Megértem, nehéz indulat nélkül válaszolni egy ilyen helyzetben, első pillanatban én is valami gorombasággal akartam válaszolni, de az ilyen helyzetben az csak olaj a tűzre. Sajnos mindig lesznek ilyenek, akiknek célja az értelmetlen rombolás, talán ez a vandál fel sem fogta, hogy mit is tett, lehet, hogy jópofi dolognak tartotta. Csigabi^{itt a házam} 2009. március 25., 21:38 (CET)

Merenptah

Akkor tied a munka java, én meg majd beleszólok néha . De most komolyra fordítva. Szivesen segitek amiben tudok. De gondolom ez még odébb lesz, nekem is van pár bevállalásom, amivel épp csak a nulla fölött vagyok. (Plusz ugye még a technikai analfabétizmus....) Viszont lenne akkor ehhez egy kérdésem, ha te is igy gondolod, h a sztélékkel érdemes lenne fogl. Multkor azt a kő-sablon dolgot nem véletlen kérdeztem. Arra gondoltam, hogy ezeket a feliratos dolgokat (köveket) egy szép sablonnal meg lehetne ajándékozni. Ott nálad Egyiptomban is van jópár, meg itt nálamfelé is akad. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 21:39 (CET)

• Már meggyártottam. Vagyis az egyes adatokat. Majd megnézed és módositod vagy hozzáfűzöl, akármi. Csak még nem tom formába önteni. De még rá is ér. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 21:54 (CET)

„megnézném, ha tudnám, hol van :)” -- há-há! itten van még a nótpadon

hát kellő izgalommal, de benne. Főleg ha így elhúzódik 6 napra. Amugy mit szokás ott csinálni?? Vagy hogy szokik ez lenni? s hol? s miként? – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 22:58 (CET)

• „kiválasztjuk a legfrissebb wikipédistát köztünk” -- Szal én leszek a főfogás... S tk. ezért lesz a szeánsz összehívva... Na szép. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 25., 23:14 (CET)

Csináltam egy sablont poénból

{{User PIE-1}}

– Mex ^plática 2009. március 25., 22:18 (CET)

Szerintem is – Mex ^plática 2009. március 25., 22:21 (CET)

Vicces/nemvicces

Szerintem egyáltalán nem vicces ám. Inkább szánalmas. De ha buta akarsz lenni, nekem nem fáj; vitalapon azt csinálsz amit akarsz. (Kíváncsi vagyok mit szólnál, ha hozzánemértőként direkt baromságokat beszélnék a fáraóidról, te huszonötször megpróbálnád elmagyarázni miért baromság amit mondok, de én „viccből” csakazértis kitartok mellette.) Ügyes kislány. – Glanthor ※ 2009. március 26., 09:37 (CET)

Glan, picim, mióta magyarázat az, hogy valami azért nem alkalmazandó, mert az elkövetőjét feljelented? :D – Alensha ^sms 2009. március 26., 23:12 (CET)

Uszer

Eszembejutott, h van a tanszéken egy vékony kis könyv, ami összefoglalja az egész mítoszt cakkpakk. Benne van minden és az összes forrás (plusz főleg a forrástalanság:)). Sztem jól jöhet a cikkekhez. Szerzőre már nem emlékszem, angol, keményfedeles, vmi világos (sárgás?) színű és még ha jól emlékszem, benn van a hátsó szobában, asszem jobbra a második polcegység közepén:))). – eLVe ^hablaty:) 2009. március 27., 02:01 (CET)

Re: Piszok

Még van esélyed beelőzni a bölényt, az elavult ellenőrzött lapok epedve várnak – Istvánka ^posta 2009. március 27., 08:58 (CET)

Úgy látszik, ez most ilyen lecsúszós időszak Mami^rendelő 2009. március 27., 09:10 (CET)

Mami nemszólbe, bölény meg le lesz gyalulva :) – Alensha ^sms 2009. március 27., 15:47 (CET)

Törölgetünk, törölgetünk? Mi a motiváció? Mami^rendelő 2009. március 27., 16:24 (CET)

Nem kell rögtön hátsó szándékot keresni, hetek óta irtom a vitalapredirekteket, tudod, hogy nem szeretem őket :D – Alensha ^sms 2009. március 27., 16:25 (CET)

Viszont tonnányi az ellenőrizetlen lap . Ha nem sietsz átnézem őket, 'oszt bottal ütheted a bölény patáit – Istvánka ^posta 2009. március 27., 16:36 (CET)

Nézzed csak, én szoktam ugyan nézegetni, de valakinek szócikket is kell írnia, pici állatom :P – Alensha ^sms 2009. március 27., 16:37 (CET)

Én azt szoktam csinálni , ezért nem érek rá nézegetni mindenfélét – Istvánka ^posta 2009. március 27., 16:38 (CET)

Egyébként kiemeltekben is leelőztelek – Istvánka ^posta 2009. március 27., 16:41 (CET)

Az adminlistán még mindig vezetek... Szerkszámban is előtted vagyok :P (Különben is, az én apukám meg tudja verni a tiédet :PPP) – Alensha ^sms 2009. március 27., 16:42 (CET)

De az enyém nagyobb... na... – Istvánka ^posta 2009. március 27., 16:43 (CET)

Hüüüüülye bölény :D :D :D – Alensha ^sms 2009. március 27., 16:55 (CET)

Egzakt könyvtárászat

Hátpedig ennél jobb leírásom nincsen:)

Meg köllene nézned ezt:, meg ezt, meg ezt, meg a vonatkozókat; összeolvasni aztán véleményt nyilvánítani. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 27., 19:20 (CET)

• Te pl. be tudod osztani az írásaidat e szerint? – eLVe ^hablaty:) 2009. március 27., 20:07 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre

Szia! Ha nem lenne gond, kérlek szavazz a jelölt képekre! Köszönöm Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. március 27., 19:33 (CET)

Tanácstalan vagyok

A következő probléma állt elő. Van egyszer egy María la del barrio sorozat, ami nálunk csak María néven futott (most erre a címre van átirányítva). És van egy ugyanilyen című dal is, ami most María la del barrio (dal) címen fut. Plusz, mindkettőnek van egy olyan változata is, ahol a barrio nagybetűs. A kérdés: hogyan legyenek egyértelműsítve? A sima María la del barrio c. lap legyen egy egyértelműsítő lap? Vagy maradjon átirányítás a sorozatra, mint alapvető jelentés? – Mex ^plática 2009. március 27., 20:06 (CET)

Ez elég jó megoldásnak tűnik. Van erre nekünk valamilyen külön sablon, mint az angolban? – Mex ^plática 2009. március 27., 20:09 (CET)

OK, köszi. – Mex ^plática 2009. március 27., 20:12 (CET)

Segíts kérlek

Szia! Kérlek segítsd ezt kijavítani:

a megye és a portál szavakat hogy tudnám elválasztani? Sehogy sem sikerül. Köszönöm a segítséget! Linathrash ^{Ide kell írni!} 2009. március 27., 20:34 (CET)

U.I.B (UnidentifiedInfoBoxes)

Ejge. Akkor másszék. Mer kénytelen lesz úgyis. S jobb most mint később.

Ankh, udzsá, szeneb. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 27., 21:25 (CET)

• Komolyra fordítva: abból a könyvből csak egy van. Talán Seth & Osiris vagy hasonló a címe. Esetleg benne van még a Myth. Nincs a témában több. (Legalábbis akkor nem volt.) Uh nem tom ki a könyvtáros, de tudnia kell. – eLVe ^hablaty:) 2009. március 28., 00:07 (CET)

Megnézem majd, de a vallási részébe nem nagyon kezdtem még bele az Egyiptom-témának, rettenetesen el vagyok maradva... :) – Alensha ^sms 2009. március 28., 01:54 (CET)

• Szegény te.:)) Néztem is a múltkor, milyen csenevész, erőtlen és kiforratlan ez az Egyiptom rész:)). Ha jól láttam, szinte az összes fontos írásos emlék benne van. Egyébként hány cikk lehet benne? – eLVe ^hablaty:) 2009. március 28., 06:22 (CET)

• • S akkor mit csináltál két évig??:)) Hádde mindenhol az áll, hogy „Szerkessz bááátrann!”:))

Én nem sokat mentegetném helyedbe magam. Ezek igen jól megírt cikkek. Sőt, még sztem visszafogottak is. Bátran bele kell vágni a többibe is.

Csak abba az egybe adok igazat, hogy a nyelvbe komoly tanulás előtt nem érdemes (nem szabad) belevágni. Sőt, ezt ráad nem is lehet önállóan tanulni, mer már a Gardiner jó része is elavult.Kell vki, akitől hallja az ember. A Dictionary of Middle Egyptian megvan? Amugy meg: „A ki a szelet nézi, nem vet az; és a ki a sûrû fellegre néz, nem arat.” (Préd 11:4)

Ps. Szedem a pókokat – eLVe ^hablaty 2009. március 28., 14:43 (CET)

Dehogyis gondoltam én ilyet.:) Minden elismerésem. Nem is tom hova lennék ha Sajószögedről kéne cikket írnom.:)) • Azért mégiscsak a Gard. az alap. Mi még csak a participiális formákat hagytuk ki (utolsó 1/3). Allen azért elég vékony. Egyébként jó hogy mondtad, ő írta ezt a szótárt. Lehet kapni Pesten. Asszem. És kezdheted trenírozni magad Polotskyra, meghatározó élmény lesz. • Itt egy link, ha megvan, akkor bocs: ABZU-ETANA bibliography. • Grapowban pedig ártatlan vagyok! – eLVe ^hablaty 2009. március 28., 15:21 (CET)

jé, ezt csak most veszem észre, biztos vkivel egy időben írtad és csak azt láttam :) köszi! – Alensha ^sms 2009. március 31., 00:43 (CEST)

Portálkérés

Alensha, cara mia, segítség kellene. Megvan a szándék egy zsidóság-portál létrehozására, de sem eLVe kolléga, se én nem tudjuk összebarkácsolni. Nem lenne kedved az olasz mintájára [3] összehozni nekünk egyet? Cserébe kérhetsz bármit, ha kell, összeszedem Miskolc összes pókját, hogy véletlenül se riogassanak :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. március 28., 00:14 (CET)

Ismét létrejött egy zenészcikk :)

Légy oly kedves, nézd át, ha ráérsz: Kike Santander. Vele is nagy hiányt pótoltam: ez a forma olyan számot még nem írt, ami nekem ne tetszett volna. – Mex ^plática 2009. március 28., 14:15 (CET)

Fú, hát nem emlékszem már pontosan mi mindent küldtem neked, de Thalíától a Piel morena, Me faltas tú, Por amor, Noches sin luna, Mujer latina, Es tu amor, Rosalinda (Ay, amor); Gloria Estefantól pedig az Abriendo puertas c. album összes számát. – Mex ^plática 2009. március 28., 14:30 (CET)

Jármű

Auchan Borsod Miskolc

Cím: 3527 Miskolc, József Attila utca 87.

Megközelíthető 1-es, 7-es és 8-as valamint az ingyenes Auchan busszal.

OsvátA ^Palackposta 2009. március 28., 15:03 (CET)

Köszi, már ellenőriztem közben :)) Külön jó pont, hogy Debrecenben még nincs >:-))) – Alensha ^sms 2009. március 28., 15:04 (CET)

Szerintem jó pont az lesz, ha nem is lesz. OsvátA ^Palackposta 2009. március 28., 15:09 (CET)

Ahogy elnézem, Annie pesti asszimilációja elindult a siker útján. Pesti borg ^Asszimilál 2009. március 28., 15:10 (CET)

á, nincs nekem komoly bajom Debrecennel, csak ez a barátságos egymás ugratása megy mindig... mert pl. Miskolcon nincs Burger King, és az nem baj, hogy Szegeden meg Pesten meg Pécsett van, de hogy Debrecenben is nyílt, Miskolcon meg nem, azt nem lehet megcsinálni Miskolccal, azóta nem is eszem náluk Pesten se, bár a sajtos chillis nuggetsszel vissza tudnának csábítani, ha nem szűnt volna meg. ellenben nálunk van Pizza Tábor meg Falánk Fanny, ami meg máshol nem nagyon, vagy legalábbis nem láttam még, szóval még mindig it a legjobb lakni :)))

Cass: neeem, én asszimilálom az egész országot és Miskolchoz csatolom >:-) – Alensha ^sms 2009. március 28., 15:14 (CET)

Thalía, legkeresettebb latin művész az interneten

Én hitetlenkedtem benne, mondván, hogy megint egy magazin kitalálta csak az egészet, viszont a Google Insights oldalán le lehet ellenőrizni, és tényleg van benne igazság. Próbáld ki! (az Entertainment kategóriát kell választani, ékezet nélkül, és még írjál be négy latin énekest, mert csak annyit enged) – Mex ^plática 2009. március 28., 15:47 (CET)

Hát, egyelőre még nem tudok róla, hogy isten lennék, hogy mindenhol ott vagyok – Mex ^plática 2009. március 28., 16:02 (CET)

Helyes csaj! – Mex ^plática 2009. március 28., 16:25 (CET)

Igen, bár nem az én stílusom, de szeretem az ilyen klipeket, amikor szexi csajok táncolnak – Mex ^plática 2009. március 28., 16:36 (CET)

Értem, mire célzol – Mex ^plática 2009. március 28., 17:24 (CET)

Ezek a latin nevek...

Csak most kapcsoltam: Flavio Enrique Santander (=Kike Santander) és Fabio Estéfano Salgado (=Estéfano) – Mex ^plática 2009. március 28., 17:36 (CET)

Wörterbuch

Ha már említetted előbb, nem tudnád megnézni mikori a Grapow? Beírnám az egyik cikkbe. És hogy hány kötet. Köszönöm – eLVe ^hablaty 2009. március 28., 21:04 (CET)

• Köszönöm. Én is 1800-at tudtam. Csak itt valaki idéz egy 1961-eset. • Aranyos a macska!:) Nincs még? Kéne nekem is egy. Mindig volt, most meg nincs. Üres a ház. Nincs ki leverje a dolgokat:)) – eLVe ^hablaty 2009. március 28., 22:31 (CET)

Belenyúlás

Az {{építés alatt}}^(?) vagy {{tataroz}}^(?) sablon szebben mutat, mintha beszólsz a cikken keresztül. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. március 28., 23:48 (CET)

Nem jutott eszembe. Ez meg alenshásabb. :) – Alensha ^sms 2009. március 28., 23:48 (CET)

Óraátállítás

Remélem túlélted. :) - Xbspiro ^vita 2009. március 29., 04:14 (CEST)

ma még igen, de holnap hétfőőő... :( – Alensha ^sms 2009. március 29., 15:55 (CEST)

Segítség

Valakit tudnál ajánlani, aki tud segíteni abban, hogy milyen programmal lehet ehhez hasonló videoklippeket gyártani? [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 29., 08:33 (CEST)

Jó, megkérdezem ott. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. március 29., 17:09 (CEST)

Érdekes dizájnú melltartó :)

Azé’ ez sem semmi!

Mex, Mex... :D – Alensha ^sms 2009. március 29., 16:48 (CEST)

Userspace > mainspace

Szia, mint egyik fő-fő-admintól kérdezném, hogy ez az allap áttehető-e lassan főlapra, vagy még aludjunk rá? Köszi. Gregorik ^vita 2009. március 30., 13:01 (CEST)

Narmer

A Narmer-paletta vajon kő-e? S ha nem, akkor mi? – eLVe ^hablaty 2009. március 30., 22:13 (CEST)

Nem úgy értettem:). Hanem bemegy-e a Híres kövek listája-ba vagy ez azért már más? • DD-nél van a terv, úgy beszéltük meg, szól neked, és lehet is csinálni. – eLVe ^hablaty 2009. március 30., 22:34 (CEST)

Zsidóság portál

Itt van biza, ezt találtuk ki:

• Portálbevezető
• Kiemelt cikk / Hét cikke,...
• Kép box
• Zsidó irodalom
• Zsidó irodalmárok
• Zsidó vallás (/ünnepek?)
• Rabbik
• Zsidó művészek
• Zsidó tudósok
• Zsidó történelem
• Holocaust
• Izráel
• Antiszemitizmus
• Konyhaművészet

Hebraisztika egyelőre függőben :) Ezeket kellene boxosítani, s már indulunk is Miskolcot póktalanítani :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. március 30., 23:12 (CEST)

oké, rajta vagyok :) – Alensha ^sms 2009. március 30., 23:13 (CEST)

'Zannya! Maga tényleg nagyon ügyes! :)) • Ezt kéne beapplikálni: [[Fájl:Shalom.svg|JÓNAGYpx]], jobbat most nem tudok, én meg hozzá se merek érni. – eLVe ^hablaty 2009. március 31., 00:42 (CEST)

Nagyon jó az a két fotó felül. Az a sárga kifejezetten vonzza a szemet.:) Gyönyörűséges.:)) Köszönjük! • Azér egy kis Szinva-part belefért, látom:))). A kaszás meg nem pók. Csak pók-szerű:). – eLVe ^hablaty 2009. március 31., 01:15 (CEST)

A Shalomnak ez a kékje kicsit üti a hátteret, feketére gondoltam, de egyelőre jó ez is. :) (A Szinva az enwikis miskolcportálon volt, a képsémát onnan vettem át. Majd cserélendő, mint az egyszerikép. :) – Alensha ^sms 2009. március 31., 01:38 (CEST)

Jó ötletnek tartom (miért ne legyen, ha még nincs, elvégre fontos téma), viszont arra azért készüljetek fel, nehogy úgy járjatok, mint én a spanyolportállal, hogy nem foglalkozik vele senki. Ezekkel a portálokkal is jobbára úgy van, hogy csak az foglalkozik vele, aki kitalálta. Én ezért is tiltakoztam a spanyolműhely és a spanyolportál ellen is, mert előre tudtam, hogy mi lesz. De szerintem, ha ti ketten összeálltok, abból csak jó lehet. – Mex ^plática 2009. március 31., 08:49 (CEST)

• Khmm... Hárman... 3an álltunk össze:)). • „üti a hátteret”. „a kékje”. Aha... Megszólalt a művészettörténész:))). És nem lehet, hogy a háttér üti? Amúgy a logó még ráér. Előbb még úgyis fel kell tölteni, aztán majd ráér csinosítani. A két kép meg - ha már szakmailag beszélünk:) - igen izgalmas ellenpont. Fényben, tónusban, dinamikában. Én arra szavaznék, hogy maradjon. Középre meg nyilván vmi kiegyensúlyozó elem kellene. Javaslat? (Bárkitől.) – eLVe ^hablaty 2009. március 31., 14:10 (CEST)

Nekem tetszett első ránézésre, gondolom a címből meg majd valami lesz, ne csak úgy oda legyen téve mindenféle formázás nélkül. – Mex ^plática 2009. március 31., 15:18 (CEST)

Ja, az dobozfejjel volt eredetileg, csak most variálva volt, mert nem ért ki a széléig a kékség... majd még alakul :) – Alensha ^sms 2009. március 31., 17:05 (CEST)

Egyértelműsítés

Létezik egy ilyen: nyelv (egyértelműsítő lap), abból kiderül, hogy ez lehet egy testrész, lehet egy jelrendszer, de egy norvég falu is szóbajöhet. Nem úgy volt a megállapodás, hogy ilyenkor a nyelv maga nem egy cikk, hanem csak egy átirányítás? Ezzel érnénk el, hogy a [[nyelv]] formájú hivatkozások zöldek lesznek a hivatkozásokban, és ezzel felhívják a figyelmet arra, hogy utána kéne gondolni, melyik cikkre is akarunk hivatkozni. Példa:

• Juhász Gyula (redirekt a Juhász Gyula (költő) lapra)
• Juhász Gyula (költő)
• Juhász Gyula (történész)
• Juhász Gyula (szobrász)
• Juhász Gyula (egyértelműsítő lap)

Látom már, Tgr és Pasztilla elfelejtették átvezetni a változtatást a Wikipédia:Egyértelműsítő lapokra. Mindjárt pótlom.

Karmela^üzenőlap 2009. március 31., 11:27 (CEST)

Gregorik szócikk azonnali törlés by Data Destroyer

Szia, az történt, h. Data Destroyer speed delete-elte az általad előbb jóváhagyott Gregorik András szócikket (szerintem csak úgy csípőből, belenézés nélkül arra hivatkozva, h. tavaly is törölve lett). A szócikk tele volt normál, nemtriviális stb. forrásokkal, de gondolom, ezért is hagytad jóvá tegnap. Most végül létezhet ez a cikk vagy sem? Köszi, ha belenézel. Gregorik ^vita 2009. március 31., 13:37 (CEST)

"szerintem csak úgy csípőből, belenézés nélkül arra hivatkozva", ácsi, lásd a cikk vitalapja [4], linkekkel, miegyébbel. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. március 31., 13:40 (CEST)

Nem vitatkozni szeretnék, de ez a cikk új változat volt új linkekkel, s gondolom, nem véletlen, hogy végül 3 admin is (Pilgab, Alensha, Benno) jóváhagyta mainspace-be helyezés előtt. Gregorik ^vita 2009. március 31., 13:47 (CEST)

Kedves András, nem akarok beleszólni (és én nem is vagyok admin), de szerintem itt alapvetően nem a forrásokkal van a gond, hanem a közismertséggel. A Wikipédiának van egy irányelve erre vonatkozóan, lehetnek akár nagyon komoly források is, ha valaki nem eléggé közismert. Ezen az alapon én is írhatnék magamról egy cikket, mert lefordítottam egy gazdaságpolitikai tanulmányt, amiből jelenleg egyetlen példány van az országban? Ettől még senki nem tudja, hogy én ki vagyok. – Mex ^plática 2009. március 31., 13:55 (CEST)

Jó, mutatok egy darab elfogadott írói szócikkalanyt, akinél garantáltan "közismertebb" Gregorik A. mint szerző: Szilvia Molnar. Elnézést kérek Szilviától. Gregorik ^vita 2009. március 31., 14:05 (CEST)

izé, azok a forgatókönyvek még csak úgy a fióknak vannak írva? mert én úgy értelmeztem a cikk alapján, hogy ezekből film is lett... Molnár Szilviánál tényleg ismertebbnek tűnsz, de mondjuk annak a törlésére szavaztam anno. – Alensha ^sms 2009. március 31., 14:24 (CEST)

A könyvekből eddig csak egy félkész film készült el (Hol élsz te? címmel). A másik filmmel kapcs.: Müller Péter Sziámi illetve Fogarasi Gergely lenne a rendezője (nem eldöntött, hogy ki, de mindkettőt érdekelte a dolog). Régebben beszállt a Katapult Stúdió, de sajna kiszállt, tény és való. A film tehát még nem készült el. Nem hiszem, hogy a szócikk sorsa ezen múlt, inkább azon, hogy Data Destroyer-nek nem annyira tetszik Gregorik A. arcberendezése. Egy adott írópalántának viszont szinte létfontosságú manapság, hogy fent legyen a wiki-n, úgyhogy ez egy ördögi kör. Gregorik ^vita 2009. március 31., 14:39 (CEST)

Nézd, én nem tudom megítélni a nevezetességed, de azt nem hiszem, hogy DD-nek bármi személyes gondja lenne veled. Tedd fel újraszavazásra a cikket, ahogy Bennó javasolta, döntsön a közösség. – Alensha ^sms 2009. március 31., 15:10 (CEST)

Ide is levésem, amit G. vitalapjára írtam: ilyenkor a szokásos eljárás a helyreállítási kezdeményezése a WP:T-n. Első blikkre egyébként nekem úgy tűnik, hogy megugorja a léc, nem ám csak a publikált könyv a nevezetesség, forgatókönyv is mű, és mainapság az sem baj, ha a források nem nyomtatottak, csak legyenek függetlenek és az említés nemtriviális (ami a kritika esetében nem jellemző). ;) Bennó^fogadó 2009. március 31., 14:29 (CEST)

Na, ezt még hadd másoljam be ide DD talkpage-éről (mert sztem igazságtalanul járt el, elnézést tőle), aztán lenyugszom :).

DD: "Ma már az ad ki könyvet, aki akar (szemben a 15-19. századdal), ha olyan kedvem van, az én csapnivaló verseim is megjelenhetnek (ezzel nem a te munkád minősítem, félre ne érts). A szócikkel várni kell még. Ha nem egy, hanem több, sok könyved jelenik meg, rendszeresen publikálsz lapokban, a forgatókönyvedből film lesz, s egyre több független forrás foglalkozik veled úgy a neten, mint a hagyományos forrásokban (kritikák, tanulmányok), akkor szerintem semmi akadálya a cikknek."

G: "Nos, ez magánvéleményként tiszteletben tartandó, de egy Wikipedia-admin hitvallásaként használhatatlan: megszegi a WP:Notability, (azaz [5]) majd' összes pontját és joggal vádolhatna más admin visszaéléssel. Nézzük csak: a Gregorik-cikk 3 interjút linkelt be, ezek egyike az Index irodalmi mellékletében jelent meg, a másik a szub.hu artportálon, a harmadik a nembulvar.hu kultúrportálon. Ez eddig 3 nemtriviális forrás, továbbá significant coverage from reliable sources. További két cikk jelent még meg Gregorikról az Index mellékletében (2 hosszabb regényrészlet és összegzés), mégegy összegzés az olvasonaplo.hu-n, a többi blogos bejegyzés. Mindent összevetve: WP:Notability teljesítve, de ezt figyelmen kívül hagytad és a szubjektív, eléggé légbőlkapottnak tűnő szempontjaid v. kedved alapján vetetted Speedy Delete(!) alá a normál cikket. Szóval itt nem Gregorik a hunyó, hanem Data Destroyer. Köszi, hogy elolvastál." Gregorik ^vita 2009. március 31., 23:57 (CEST)