Szerkesztő:Xia/vitalap2020

Mukbang

Szia, valaki ma létrehozta a mukbang szócikket. Nem mokbang lenne az átírás? Vagy jó ez így? Zerind ^üzenőlap 2020. január 2., 20:09 (CET)

@Zerind: szia! átneveztem Mokpangra, k-ra végződik az első szótag, ezért zöngétlen pár jön utána. Xia ^Üzenő 2020. január 2., 20:22 (CET)

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery ^vita 2020. január 3., 09:16 (CET)

Jumeiho

Szia! Rá tudnál nézni erre a szócikkre? Ellenőrizném a Wikidata-adatlapját, de az elnevezéstől kezdve a függő változtatásokig semmiben nem vagyok biztos. Nagy segítség lenne! :) Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2020. január 3., 19:32 (CET)

Hát sok mindent én se tudok kezdeni vele, az átírást javítottam. Xia ^Üzenő 2020. január 3., 20:54 (CET)

Köszönöm szépen, a névvel már tudok mit kezdeni! Bencemac^{A Holtak Szószólója} 2020. január 4., 09:33 (CET)

A kiváló szervezésért

	A kiváló szervezésért
	És a kiváló cikkeidért az 2019-es Ázsia-hónap versenyen! Ogodej ^vitalap 2020. január 5., 17:48 (CET)

Köszönöm a barnstart! és ne ám, hogy Te ne kapjál, ja és igen, lehetőleg ott leszek a wikitalin is. Ogodej ^vitalap 2020. január 5., 17:49 (CET)

Köszönöm szépen :) Xia ^Üzenő 2020. január 5., 17:58 (CET)

Tudtad-e

Szia, BUÉK! Nem tudom, hová tegyem. Tudtad-e, hogy a lengyel-belarusz határ olyan ritka határvonal, amelynek átlépésével 2 órát változik az idő? Mivel Lengyelország az EU idejéhez, Belarusz pedig Moszkva idejéhez igazít, így itt egy ilyen extrém helyzet alakul ki. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 5., 18:06 (CET)

@Burumbátor: Wikipédia:Érdekességek/3801–4000 oldalra teheted. :) Xia ^Üzenő 2020. január 5., 18:12 (CET)

2019-es Ázsia-hónap

Szia!

Köszönöm az elismerést! Nekem elég lett volna, ha letölthetővé teszik a képeslapot. A címemet nem adom meg, ennél azért óvatosabb vagyok. misibacsi*^üzenet 2020. január 5., 18:17 (CET)

Ázsia-hónap

Hát, köszönöm, nem is számítottam különdíjra. Ezt csak a találkozón lehet átvenni személyesen? Nem lehet elküldeni postán? Zerind ^üzenőlap 2020. január 6., 08:39 (CET)

@Zerind: természetesen, ha nem tudsz eljönni, megoldjuk másképp az átadást. :) Xia ^Üzenő 2020. január 6., 09:37 (CET)

SPAR oldalak (magyar és nemzetközi)

Szia,

Azt írod: Szia, a beírt változtatásokra forrást kellene megadni. Az "Az üllői SPAR enjoy. convenience üzem" szakaszt a spar.hu-ról másoltad, ezt a Wikipédián nem lehet, ugyanis jogvédett szöveg. Kérlek fogalmazd meg a saját szavaiddal. Az infoboxból kivettem a típus=SPAR beírást, ez nem erre való.

A helyzet az, hogy a SPAR Magyarország megbízásából frissítettem a cikkeket, az általuk megadott adatokkal és szövegekkel (az egyik kommunikációs ügynökségüknek dolgozom). A kérdéseim: - ilyenkor hogyan jelöljek forrást? Hivatkozzak a spar.hu-ra? - a szöveget nem másoltam, kaptam, bár elfogadom hogy az ügyfél a saját oldaláról másolta. Az ügyfelet viszont ebben a tekintetben nem bírálhatom felül. - infobox: elfogadom a kivételt, viszont ott a megjelenés helytelen, "Spar"-ként jelenik meg, a márkanév viszont helyesen SPAR, csupa nagybetűvel. ezzel lehet kezdeni valamit? - A nemzetközi SPAR oldalon az infoboxban van két sor, ami nettó marhaság, helytelen információ, és ezeket mindenképp ki kell szedni: Anyavállalat: Groupe Casino, leányvállalat: Eurospar --> látom hogy ezeket nem te ellenőrizted, csak gondoltam rákérdezek, hogyan lehet, hogy még mindig látom ezeket, nem igazodom még ki teljesen a rendszeren.

Köszi előre is, Üdv – BGabor81 ^vita 2020. január 10., 10:54 (CET)

Közeleg „Az év szócikke 2019” verseny

Szia, Teemeah!
A 2019-es év folyamán megírtad a Csiprovci, a Keverve pirítás, a Mordvin irodalom, a The Untamed és az Ukrajna ásványkincsei szócikket, jelentősen bővítetted a Bohém rapszódia, a Gackt és a Visual kei szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2019-es „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 20-án 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2020. március 2-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2019-es Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2020. január 19., 18:27 (CET)

Szia! Köszönjük, hogy szavaztál már a 2019-es év szócikkére. Még van egy hét a versengés lezárulásáig, és arra, hogy a hátrelévő 5 kategóriában is leadd a voksodat.

Pasztilla 2020. február 23., 11:27 (CET)

@Pasztilla: azokban a kategóriákban, ahol az én cikkem is versenyzik, nem szeretnék szavazni, nem érzem ezt etikusnak. :) Xia ^Üzenő 2020. február 23., 11:37 (CET)

Ezt a mítoszt már többektől hallottam, de nem értem, hogy lehet etikátlan mások szócikkeire szavazni (miután a magadéra nem szavazhatsz). Pont hogy fair play és nagyvonalú. Pasztilla 2020. február 23., 12:10 (CET)

Re:WP:ÖRMÉNY

Szia! Nekem nincs KNMH-m, Ogodej volt olyan kedves, hogy az örmény részt beszkennelte és átküldte, de abban nincs ilyen adat, kérdezd tőle, biztos megmondja. Az u-ra vonatkozó kiegészítés forrása pedig ott van megadva. Remélem segítettem. Egyébként erről annak idején volt megbeszélés a nyelvi kocsmafalon, ott hagytuk jóvá a módosításokat. Üdv! - Gaja 2020. január 20., 15:50 (CET)

A WP:ÖRMÉNY vitalapján rajta van a két hivatkozás a kocsmafali megbeszélésekre. Szerintem ezek egyértelműen leírják, hogy végül is miért úgy lett, ami lett módosítva. - Gaja

2020. január 20., 16:19 (CET)

WAM 2019 Postcard

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery ^vita 2020. január 20., 21:58 (CET)

Fájl:Aquila út.jpg

Szia! Ez egy út menti eligazító tábla, amely ennek megfelelően a panorámaszabadság alapján használható. Egyet viszont nem értek. Az ehhez hasonló fotókra azt szoktuk mondani ugyebár, ha egykor jogvédett volt az eredeti alkotás, hogy „kétdimenziós közkincs művek hű reprodukciói közkincsnek számítanak”. Na de milyen licenc való a panorámaszabadság alapján használt származékos művekre, amelyeken kizárólag a kétdimenziós mű látszik. A FoP-sablon önmagában nem licenc ugyebár, onnantól viszont ki ilyen, ki olyan licencet tehet a képére kedve szerint, pedig ugyanazt ábrázolja a képük. Vagy esetleg ezek is közkincsek? – Regasterios ^vita 2020. január 26., 20:48 (CET)

@Regasterios: szerintem a panorámaszabadság ide nem elég. A leírásból nem derül ki, hogy ez egy régi közkincs térkép hű másolata lenne, vagy pedig egy régiesre mintázott új alkotás. És ahogy mondod, itt nem arról van szó, hogy az útjelző tábla a fénykép egy része lenne, kizárólag azt ábrázolja. Szerintem ez így nem fogadható el szabad licencnek. nem tudom, hogy az útjelző táblákkal pontosan mi a helyzet, de pl. a mindenféle látványosságoknál kihelyezett turistatérképek is jogvédettek, és azokat sem lehet egy kalap alá venni pl. a szobrokkal (közterületen állandó jelleggel elhelyezett műalkotás). Xia ^Üzenő 2020. január 26., 23:03 (CET)

Nyilvánvalóan nem egy régi térképről van szó. Alapvetően jogvédett, de a 68. paragrafus értelmében az „alkotás látképe a szerző hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthető és felhasználható”, mivel teljesül a három feltétel. Megmondom őszintén, elsőre nem értem, miért nem elég itt a panorámaszabadság. Másodszorra se igazán, de persze ha boncolgatjuk a szavakat, akkor valószínűleg lehet kifogást találni. A Hungart weboldalán található fogalomtár szerint (is) az ilyen művek látképe szabadon felhasználható. A szabad felhasználás mint jogi fogalom azonban kizárja a jövedelemszerzésre való felhasználást. Szóval ha így vesszük, ezeknek a műveknek a fotóit nem tehetnénk a jövedelemszerzést is lehetővé tevő szabad licencek valamelyike alá, tehát lényegében a panorámaszabadságot totálisan félreértelmezzük itt a Wikipédián. Ez persze ebben a formában egy szélsőséges elgondolás, és bizonyára nem felel meg a valóságnak, bár én magam cáfolni nem tudom, őszintén szólva. Másfelől viszont a magyar szerzői jogi törvény nem tesz különbséget ebből a szempontból a két- és a háromdimenziós alkotások között, szóval az ilyen táblákat nem lehet szembe állítani a szobrokkal.

Lehet úgy is értelmezni azonban a törvényt, ahogyan tulajdonképpen te is írtad, ha jól értem, hogy az adott alkotás csak része lehet a fotón megjelenő látképnek. És persze azt sem szabad elfelejteni, hogy mondjuk jogvédett logókra – valamiért – nem elfogadott alkalmazni a panorámaszabadságot, pedig elvileg mindhárom feltétel teljesülhet azok esetében is. Mindent egybevetve egyébként – a problémafelvető kérdésemet is figyelembe véve – én is problémásnak érzem az ehhez hasonló képeket, csak éppen észérvekkel megcáfolni nem tudom a létjogosultságukat. Alá tudnád jobban támasztani a fentebbi álláspontodat? – Regasterios ^vita 2020. január 27., 21:42 (CET)

@Regasterios: én erre emlékeztem és ez alapján járőröztem itthon is az ilyen képeket annó: commons:Commons:Copyright_rules_by_subject_matter#Noticeboards_and_signs Itt is azt mondja, hogy a freedom of panorama nem elég, és az is mindegy, hogy permanensen van-e ott a tábla. "since Freedom of Panorama, where it exists, typically does not extend to permitting photographs of 2D artworks or extended textual matter". A graffiti szekcióban azt írja, "Reproductions may be permitted in a few nations that have freedom of panorama for 2D works, including Germany, Croatia, Cuba, Montenegro, Serbia, and the Czech Republic". Azt jó lenne tudni, hogy a magyar panorámaszabadság vonatkozik-e kétdimenziós művekre. Ha igen, akkor olyan verzió elfogadható lenne, ahol a panoráma része a térkép. Szerintem. @Tgr, Samat: Xia ^Üzenő 2020. január 27., 21:54 (CET)

Bocs, hogy beleszólok: azt hiszem, tanulságos lehet ez a commonsos TMB. Itt arról van szó, hogy Adolf Eichmann eredetileg jogvédett képe ki van állítva Berlinben egy történelmi emlékhelyen (gyakorlatilag egy buszmegállóban), amiről a FoP égisze alatt készült egy kép, amit aztán a fényképész CC-BY-SA alatt feltöltött a Commonsba. Mivel a CC-BY-SA megengedi a származékos mű készítését, valaki kinagyította a buszmegálló képéből Eichmann képét, ami így -- csiribí-csiribá -- szintén szabad kép lett. A kép két sikertelen TMB-n is keresztülment, úgyhogy bízvást tekinteném precedensnek. Nem hiszem, hogy ebben a tekintetben lényeges különbség lenne a német és a magyar jog között. -Malatinszky ^vita 2020. január 27., 23:01 (CET)

@Malatinszky: Németországban van 2D panorámaszabadság. Kérdés, hogy nálunk van-e.Xia ^Üzenő 2020. január 27., 23:13 (CET)

Az Szjt. 68. § (1) tételesen felsorolja, hogy milyen műfajokra vonatkozik a panorámaszabadság: "A szabadban, nyilvános helyen, állandó jelleggel felállított képzőművészeti, építészeti és iparművészeti alkotás látképe a szerző hozzájárulása és díjazás nélkül elkészíthető és felhasználható."

A védett alkotástípusokat az 1. § (2) sorolja fel (nem kimerítően): Ilyen alkotásnak minősül különösen:

a) az irodalmi (pl. szépirodalmi, szakirodalmi, tudományos, publicisztikai) mű,

b) a nyilvánosan tartott beszéd,

c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is,

d) a színmű, a zenés színmű, a táncjáték és a némajáték,

e) a zenemű, szöveggel vagy anélkül,

f) a rádió- és a televíziójáték,

g) a filmalkotás és más audiovizuális mű (a továbbiakban együtt: filmalkotás),

h) a rajzolás, festés, szobrászat, metszés, kőnyomás útján vagy más hasonló módon létrehozott alkotás és annak terve,

i) a fotóművészeti alkotás,

j) a térképmű és más térképészeti alkotás,

k) az építészeti alkotás és annak terve, valamint az épületegyüttes, illetve a városépítészeti együttes terve,

l) a műszaki létesítmény terve,

m) az iparművészeti alkotás és annak terve,

n) * a jelmez, a díszlet és azok terve,

o) az ipari tervezőművészeti alkotás,

p) * a gyűjteményes műnek minősülő adatbázis.

ahol a képzőművészeti alkotás (h) és a térkép külön szerepel. Máshol is külön tárgyalják őket, lásd pl. SZJSZT-01/14: A térképészeti művek grafikai megtervezésénél rendelkezésre álló alkotási tér tehát jóval szűkebb, mint például a szépirodalmi vagy a képzőművészeti alkotások esetében.

Szóval én arra tippelnék, hogy térképekre nem vonatkozik a panorámaszabadság. --Tgr^vita 2020. január 28., 02:58 (CET)

Köszi Tgr! Xia ^Üzenő 2020. január 28., 11:05 (CET)

Kérdés még (nekem legalábbis), hogy amit a címben jelzett kép ábrázol, az térkép vagy képzőművészeti alkotás. --Malatinszky ^vita 2020. január 28., 14:42 (CET)

Szerintem mindkettő, bár képzőművészeti alkotásra valóban jobban emlékeztet. Eredetileg nem ebbe az irányba indítottam a megbeszélést, mint ahogy alakult végül, de a fentiekből azt szűröm le, hogy a fotókra sem érvényes a panorámaszabadság, mivel azok nem képzőművészeti alkotások. – Regasterios ^vita 2020. január 28., 21:06 (CET)

Köszönöm én is a válaszokat. – Regasterios ^vita 2020. január 29., 19:19 (CET)

Melltartó‎ - cikkbővítés?

Szia!

Korábban keresgéltem erről anyagot, mert az egyik ismerősömnek szüksége volt rá, hogy milyen kosárméretet vegyenek neki. Kis keresgélés után találtam a kosárméret meghatározásáról egy gyakorlati leírást. Ezt bele tudom tenni a cikkbe (valahova), hacsak nem akartad ugyanezt tenni. Egyelőre nem tudom, hova kellene tenni ezt a szakaszt, de amúgy érdemes lenne több szakaszt képezni, mivel jelenleg a szöveg eléggé egybefolyik. Ha én írnám bele, akkor előtte meg kell keresnem, hogy hol találtam, úgyhogy nem lenne baj, ha neked lenne hozzá anyagod.

Az sem világos (és egyelőre a cikkből sem derül ki), hogy mennyire szabványos például a kosárméret, van-e EU, vagy USA skála belőle(?). Az általam talált leírás magyarul van, tehát gondolom Mo-ra érvényes.

Másrészt: hiányzik a cikkből, hogy hol lehet kinyitni: elöl, hátul, ... , gombos, mágneses, csatos, ... (?)

Nem fikázni akarom a cikket, csak ezek hiányosságok és nincs rajta a "tataroz" sablon, tehát elvileg késznek kellene tekinteni. Gondoltam, inkább megkérdezlek. misibacsi*^üzenet 2020. január 30., 14:34 (CET)

@Misibacsi: a cikk azért készült, hogy legyen valami, mert nem volt róla semmi. Nem tervezem az angol cikk egészét lefordítani. Csak a definíciót és a története részt akartam megcsinálni. Nyugodtan bővítheti bárki, ezért van a Wikipédia Xia ^Üzenő 2020. január 30., 14:51 (CET)

Tettem rá csonk sablont. Xia ^Üzenő 2020. január 30., 14:56 (CET)

Jíp Man

Hello, úgy látom nagy Kína rajongó vagy, neked biztos jobban fog menni, köszi sok sikert. :) Victor Knox 2020. január 31., 16:04 (CEST)

@Xia: Háát ezt 2 éve csináltam, valamilyen kínai wiki táblázat alapján, de hogy pontosan milyen táblázat én már nem emlékszem, bocsi, ami biztos, hogy az angol alapján szerkesztettem 2 évvel ezelőtt. Victor Knox 2020. január 31., 16:28 (CEST)

Sablon:Díjátadó infobox

Szia! Ez a {{Díjátadó infobox}} átirányítólapot én törölném: most már nincs beillesztve sehol, csak a {{Filmes díj infobox}}^(?) hivetkozik rá említés szintjén. Szépen megcsináltad, egy vacakkal kevesebb lett, valójában az átirányításra sincs szükség sztem. Palotabarát ^vita 2020. február 3., 13:03 (CET)

@Palotabarát:, de szükség van rá, mert nem csak filmes díjkiosztókhoz lehet használni az infoboxot, hanem ahogy a sablonleírásban is szerepel, máshoz is. Mivel csak pár paraméter eltérés van, fölösleges egy külön díjátadó infoboxot fenntartani ehhez, viszont hülyén mutatna egy zenei cikkben a {{filmes díj infobox| fejléc. A redir nem kér enni, viszont így lehet díjátadó infobox fejléccel is használni ott, ahol a "filmes díj" fejléc nagyon nem illik a cikk témájához

Xia ^Üzenő 2020. február 3., 13:09 (CET)

Oké, akkor hagyom, persze. Kösz! Palotabarát ^vita 2020. február 3., 13:11 (CET)

A nyomorultak, vá.

Szia! De igen, úgy látszik, "automatikusan" adtam a cikknek a regény címét. Mindjárt átnevezem, köszönöm, hogy szóltál. – Vadaro ^vita 2020. február 5., 13:58 (CET)

Re:Fánk

Szia! Köszönöm, én is majdnem biztos voltam benne hogy nem lesz úgy jó ahogy én beírtam csak hirtelen nem jutott eszembe jobb verzió. – XXLVenom999 ^vita 2020. február 9., 19:48 (CET)

Hong Kong Academy for Performing Arts

Szia! Tudnál nekem segíteni, hogy a Hong Kong Academy for Performing Arts (https://www.hkapa.edu/) és a Hong Kong Baptist University (https://www.hkbu.edu.hk/eng/main/index.jsp) hogyan is hangzik magyarul?.... Fauvirt ^vita 2020. február 11., 20:13 (CET)

@Fauvirt: szia! Hongkongi Előadóművészeti Egyetem és Hongkongi Baptista Egyetem. Xia ^Üzenő 2020. február 11., 20:57 (CET)

Köszönöm szépen!! Fauvirt ^vita 2020. február 11., 21:55 (CET)

Mr. Zhan Xiaorong

Szia! Bocs, hogy most ennyit terhellek ilyenekkel, de megint lenne egy kérdésem.. angolul Mr. Zhan Xiaorong, ezen a linken elvileg eredeti írásmódjában írt, hosszabb ideje Magyarországon élő [1] férfi (a mátyásföldi Ikarus gyártelep tulajdonosa) átírása érdekelne... elvileg ugye át kell írni(?)... Fauvirt ^vita 2020. február 15., 12:33 (CET)

@Fauvirt: ha nem magyar állampolgár, akkor át kell írni, {{kínai|Zhan Xiaorong|Csan Hsziao-zsung|詹晓荣}} Xia ^Üzenő 2020. február 15., 19:57 (CET)

Köszönöm, át is írom! Fauvirt ^vita 2020. február 15., 20:34 (CET)

Fájl:Nemrut4.jpg

Szia! Ehhez a képhez megvan esetleg még az engedélyező szöveg is, amit a szerző elküldött? Azért kérdem, mert korábban arról volt szó, hogy az mindenképpen kell. – Regasterios ^vita 2020. február 15., 23:22 (CET)

@Regasterios:, hú hát 14 évvel ezelőtti dolgokra annyira már nem emlékszem. A most használt email fiókjaimban nem találom nyomát, egy 2008-as emailt találtam az úrral, az más témában volt. Talán valamelyik régi yahoo-s email címemről ment akkor még a levelezés, de azok már nem élnek, most beléptem a régi yahoos fiókjaimba és megdöbbenve kaptam az üzenetet, hogy 12 hónap inaktivitás miatt törölték az összes emailt, és új fiókot hoztak létre...Szóval minden régi, gmail előtti levelezésemnek kampec. Az inkriminált cikkekben lecseréltem a képet, szerencsére már commonsban is van elég szabad fotó a hegyről. 2006-ban még elég kevés török cucc volt szabad licencű, sokat kellett akkoriban kunyerálnom. Szerintem nyugodtan törölheted a képet. Xia ^Üzenő 2020. február 16., 00:06 (CET)

Rendben, köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. február 16., 09:22 (CET)

Simon Coënças

Szia ! Köszönöm szépen a hasznos üzenetet. Az említett módon átszerkesztem a cikket. – salamong 2020. február 16., 00:30 (CET)

Relatív páratartalom

Okés, csak a felsoroltakból kettő biztosan bukó. A sablon esetén már kaptam figyelmeztetést, hogy sokáig van kint, a vitalap pedig általában nem elég. A legutóbbi pont veled volt ütközés, a vitalapon jeleztem a kezdést, te meg velem párhuzamosan írtad meg. Tombenko ^vita 2020. február 24., 23:47 (CET)

Élősködők plakát

Szia! A Mozinet csak erre az egy plakátra adott engedélyt vagy az összes általuk forgalmazott filmére? – Sasuke88 ^vita 2020. február 25., 22:28 (CET)

@Sasuke88: erre az egy filmre kértem. Xia ^Üzenő 2020. február 25., 23:35 (CET)

Ilyenkor szerintem érdemes egyből az összes plakátra kérni, hátha megadják. Na mindegy, engem 3-4 érdekel közülük, de még a cikkek sem készültek el. Majd bepróbálkozok náluk, ha lesz mit mutogatni

. – Sasuke88

^vita 2020. február 26., 16:03 (CET)

Lehet, hogy félreértek valamit

Szia! Te vagy az egyik legrégebbi motoros az év szócikke versenyekben és a legtöbbször díjazott. Apropó, gratulálok az idei helyezéseidhez. A kérdésem az lenne, hogy szerinted hogy van? Ha egy adott szerkesztő 2010-ben szerkesztett a szócikkben, ami 13%-os hozzájárulás a szócikk egészét tekintve, akkor ő kapjon díjat a 2019-es év szócikke versennyel kapcsolatban? – Gerry89 ^vita 2020. március 3., 09:03 (CET)

@Gerry89: köszi :) Jó kérdés, általában azt tekintjük a szócikk szerzőjének vagy szerzőinek, akik a legnagyobb hozzájárulást tették. Sokak által szerkesztett szócikknél ez valóban fejtörést okozhat, 13%-ot nem tekintenék nagy hozzájárulásnak, ha mondjuk a szócikk 60-70%-át egyetlen személy írta. Szerintem ezt @Pasztillaval kellene megbeszélni az idei versenyre vonatkozóan. Xia ^Üzenő 2020. március 3., 10:04 (CET)

Köszi a választ, közben kiderült, hogy az illetékes szerkesztő csak 2010-ben rövid ideig szerkesztette a szócikket, akkor pedig jogsértő tartalmat vitt fel, így nem kap természetesen elismerést. Bár szerintem egy 2010-es szerkesztésért amúgy sem kellene adni egy 2019-es évről szóló versenyben. – Gerry89 ^vita 2020. március 3., 16:47 (CET)

A 2019-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Visual kei című szócikked a Zene kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 ^vita 2020. március 3., 10:13 (CET)

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Bohém rapszódia című szócikked Film, szórakozás, szabadidő kategóriában ebben az évben is az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 ^vita 2020. március 3., 10:13 (CET)

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Csiprovci című szócikked a Földrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 ^vita 2020. március 3., 10:13 (CET)

Mellékszereplők a soron

Szia! Semmi gond, legközelebb majd a lap tetején jelzem a tatarozást. Köszi a türelmet! Üdv. – Artep123 ^vita 2020. március 3., 13:59 (CET)

Érdekesség

Mindjárt beleírom, kösz, hogy szóltál. Bár ezt már akkor is mondhattad volna, amikor erre az oldalra irányítottál ezzel a kérdésemmel, hiszen világos, hogy fogalmam sem volt (és most sincs), hogy ez a rendszere a wikinek hogy működik. Mindegy, jobb későn, mint soha. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. március 14., 12:59 (CET)

Válasz - Időzóna

Szia!

A saját válaszomat helyeztem vissza az eredeti helyére, mivel te később írtál neki. Most nem időbeli sorrendben vannak a válaszok, mivel nem jó helyre illesztetted be a sajátodat. Az világos, hogy Tacsipacsi-nak válaszoltál, de én is neki válaszoltam, több mint 3 órával korábban. misibacsi*^üzenet 2020. március 23., 05:28 (CET)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Fájl:BojtosLaszlo-ServiceMedal.jpg

Szia! Megnéznéd ezt a képet? OTRS-kezelőként elbaltáztam abban az értelemben, hogy az engedélyt az a személy küldte hozzá, aki lefotózta az oklevelet, azonban nyilván nem ő jogtulajdonos. A c:Category:PD US license tags oldalon nézegettem, de nem nagyon van olyan licenc, amit rá lehetne húzni, mert nem a kormányzat, hanem a szövetségi állam bocsájtotta ki. A grafika is jogvédettnek tűnik. Mit gondolsz, valamilyen alapon lehet azt mondani, hogy közkincs az amerikai törvények alapján, vagy inkább törlendő a kép? – Regasterios ^vita 2020. április 3., 19:47 (CEST)

Szia! c:Template:PD-EdictGov esetleg? Xia ^Üzenő 2020. április 3., 21:13 (CEST)

Köszönöm a választ. Rákérdezek a Commons jogi kocsmafalán: c:Commons:Village_pump/Copyright#PD-EdictGov. – Regasterios ^vita 2020. április 4., 16:42 (CEST)

2018-as CEE Tavasz

Szia! Tudom, illetve emlékeim szerint azt nem te szervezted, csak ma böngésztem a verseny különböző évei közt és azt láttam, hogy a Wikipédia:CEE Tavasz 2018 oldalon nincs semmi az eredményekről, díjakról. Gondoltam szólok, hátha esetleg csak lemaradt, ha ráértek és van kapacitásotok, akkor pótoljátok. – Gerry89 ^vita 2020. április 9., 10:11 (CEST)

@Gerry89: Az eredményhirdetés fül alatt van a felső menüben

Xia ^Üzenő 2020. április 9., 18:46 (CEST)

Megvan! Akkor csak a Díjazás szakasz nem lett kitöltve. Gerry89 ^vita 2020. április 9., 19:43 (CEST)

Koreai kiejtes

Hello! Tudsz valami honlapot vagy videoklipet ahol egyszeruen elmagyarazzak a kiejtest? Segitsegedet elore is koszonom!Carlos71 ^vita 2020. április 21., 09:24 (CEST)

@Carlos71: mire gondolsz pontosan? A kiejtés egy összetett dolog. A WP:KOREAI útmutatóban az átíráshoz minden szerepel. Az átírás =/= kiejtéssel, így kiejtési útmutatók nem fognak segíteni, mert nem pontosan úgy írunk át, ahogy kiejtjük. Pl. az 으 átírása "u", de kiejtésben inkább "ü"-höz (egyes beszélőknél ajakkerekítés nélküli "ö"-höz hasonlít), kicsit mint a török ; példa. Ha nem a szócikkek átírásához kell, csak szeretnél ismerkedni a nyelvvel, akkor KoreanClass101.com-nak vannak jó leckéi: [2], de ezek is csak alapok, a kiejtést gyakorlással és hallási utáni gyakorlatokkal lehet elsajátítani, pár videóból nem nagyon, ha nem tanulod a nyelvet magát.

Xia ^Üzenő 2020. április 21., 11:31 (CEST)

1.) Maga a nyelv erdekel, mert szeretem a koreai filmeket es meg akarok 1 nehez nyelvet is tanulni (a mandarint nem szeretem, a kantoni sokat vesztett a jelentosegebol, japanul meg nincs sok erdekes film). 2.) Hat igen akkor ossze kell ollozzam a kiejtest tobb forrasbol. Olyan teljes utmutatot kerestem volna ahol elmagyarazzak hogy hogy ejtsd ki a hangokat (peldaul: kerek ajkakkal a torokban etc.) es ehhez van tiszta hangfajl. Barmit neztem a neten valami hianyzott. Az angol hangokkal sajnos keptelenseg egy normalis utmutatot irni/talalni. A kantoni (es reszben a mandarin) kiejtesi szabalyokat ismerem (p vs ph es a ket hang kozotti kiejtes g/k meg a kinai ü nem problema) ugyhogy kicsit konnyebb, de a feszes hangokat meg a 3 we-t nem ertem (nem taglaltak a kulonbseget). A koreanclass101-ra beregisztralok akkor a videokert (azt hiszem a youtube-on nincs fent a teljes utmutato) ott egy rovid ideig valoszinuleg elerheto az osszes hangvideo, ha regisztralsz. Koszi!

Ui: Azt atirasi utmutatot el is felejtettem. Megneztem. Az is nagy segitseg.Carlos71 ^vita 2020. április 21., 12:01 (CEST)

@Carlos71: Nem tudom, én nem tudok úgy hangot képezni, hogy "kerek ajakkal a torokban"

így én sosem néztem kiejtési útmutatókat. Sokat kell hallgatni a nyelvet, ismételni, lehetőleg olyan tankönyvből tanulni, amihez van hangfájl is. Ajánlom a Korean Grammar in Use sorozatot (azt hiszem, neten is meg lehet találni, persze nem hivatalosan), a Talk to Me in Korean online lecói is nagyon jók és van hozzájuk hangfájl (van YT csatijuk, podcastjuk is). Mint nyelvtanár, azt tudom mondani, hogy kiejtési útmutatóból nehéz megtanulni a kiejtést. Az emberi hangképző szervek mindenhol ugyanazok, ha sokat hallod a célnyelvet, egy idő után egyszerűen rááll a füled, és onnantól kezdve a "szád" is

Én sorozatnézés közben gyakran csinálom, hogy érdekes, új kifejezéseket visszatekerek, utánamondom, ugyanazzal a hanglejtéssel. Egy-egy rövid mondatot. A Viki.com-on sok sorozathoz, filmhez van a videó beállításai alatt Learn Mode, ahol hangullal is kiírják a feliratot, és a kurzort rávive az adott koreai szóra, mintegy szótárként megadja a jelentését és hangfájlt kiejtéssel. Vannak jó tanulós YT csatik is, pl. Billyé, a facebookon a Koreaiul tanulók közösségében sok tippet, könyvet stb. osztanak meg. Rengeteg anyag van a neten tanuláshoz, mikor én kezdtem a koreait, még nem volt ennyire népszerű (thanks BTS), és sokkal kevesebb elérhető anyag volt. Sok sikert a tanuláshoz!

Xia ^Üzenő 2020. április 21., 14:09 (CEST)

1.) "kerek ajakkal a torokban" Ez egy kitalalt, bena pelda volt. 2.) Tobbnyire jol tudom utanozni a hangokat, de neha azert jol jon az extra leiras a hallott hanghoz. 3.) A tobbi forrasra feltetlen ranezek! Egyelore a "Korean from zero" elektronikus valtozatait sikerult beszereznem. 4.) A filmes tippet meg kulonosen koszonom! 5.) Hat nem egyszeru a fonetika de kibogozom (midenhol egy kicsit maskepp irjak/még a koreai h-betunek is 2 valtozatat talaltam ㅎ). Tenyleg igaz, hogy egyszeru a hangul es az is hogy egyszerubb hangullal kiirni a szavakat (mar ha megtanultam a kiejtest). 6.) Lassan kezdek neki masodik nyelvkent (a francia feljavitasa mellett) amig megszokom. Biztos eltart egy jo par evig, de nagyon szimpatikus nyelv (es az emberek is) ugyhogy, ha nem adom fel biztos menni fog. Koszi az osszes segitseget!Carlos71 ^vita 2020. április 21., 14:51 (CEST)

Nincs mit :) Nincd két h betű, csak a hangul ugye blokkokban ír, és bizonyos blokkbeli pozíciókban egyes betűk "összenyomódnak", ez csak egy másféle íráskép, de a betű ugyanaz. Illetve ugye, a pozíciótól függően a kiejtése változhat, mert vagy hangtalan lesz, vagy hasonul az utána következő mshhoz, pl. ha szótag végén -h- van és a következő szótag -k-val kezdődik, akkor kh lesz az ejtése. Ez szépen részletezve van a WP:KOREAI betűkombinációs táblázatában meg alatta a lábjegyzetekben, de ez már picit haladóbb szint, az alapokhoz ezt még nem kell tudni. Hangultanuláshoz vannak jó játékok is a neten (Google: hangeul games/Korean alphabet games), de nekem a hagyományos módszer jobban bevált: kockás füzet és írni, írni, írni. Négy kocka egy hangul-blokk. Ma már gyorsabban írok koreaiul, mint olvasok, ami tök vicces. A kézírás nekem nagyon tetszik, nagyon szépek a kézzel írott hangul betűk.

Xia ^Üzenő 2020. április 21., 18:05 (CEST)

Ertem. Megtanultam mindket irasmodot (h). En is kezzel irok. Az a legjobb gyakorlas. Azt hiszem egyszerubb a konyvemet kovetni eloszor (lassu bevezetes a hangulba 4 leckeben), mert rengeteg kiejtesi labjegyzet van az atirasi utmutatoban is (es egyszerre eleg zavaro). Gyakorlasnak ranezek kesobb a hangul games-re, ha vegeztem a leckekkel. Haha. Elmehetnel titkarnonek. Latom mar kozepfokon vagy. Egy eros kozepfok mar jo a filmnezeshez. Gratula! Hany evig tanultad? Nem is tudtam, hogy nyelvtanar vagy. Ui: Talaltam rock-metal (es pop) zenet motivacionak. Az asszonnyal mar kivegeztuk a Crash Landing on You-t (eleg vicces volt es volt benne eleg akcio is) es elkezdtuk a Descendants of the Sunt.Carlos71 ^vita 2020. április 22., 11:24 (CEST)

Úgy 7-8 éve tanulom, de az utóbbi pár évben nem sok időm volt rá, csak szintentartok Memrise-zal, meg sorozatnézéssel, lusta lettem :)) A Descendants of the suntól én frászt kaptam

Vannak jó akciósorik, mondjuk a Healer, az Iris, amit részben Magyarországon forgattak; a W nagyon különleges világú, a Kill Me, Heal Me piszkosul jó, vicces és egyben megrázó is. A Dr. Frost az egyik kedvencem, semmi romantika, csak bűnügyi nyomozás; a Signal pedig minden idők egyik legjobb koreai sorozata szerintem. Xia ^Üzenő 2020. április 22., 14:44 (CEST)

Koszi! A B2 szint boven eleg egy atlagfelhasznalonak, ugyhogy meg tudlak erteni. Na ezzel teljes a kep. Na nem zargatlak egyelore es hagylak dolgozni. Minden jot!:)Carlos71 ^vita 2020. április 22., 16:38 (CEST)

"Hajszál híján" filmes lapok

Szia!

Amikre gondoltam, azokat megcsináltam. Ha van még tennivaló, akkor szólj.

Egyébként én is úgy találtam rá a filmre, hogy láttam az 1990-es változatot, és valószínűleg a szócikkben meg volt említve az 1952-es film, mint példakép és előd, és utána néztem meg ezt. misibacsi*^üzenet 2020. április 27., 14:07 (CEST)

Sablon:K-pop

Most 4 óra fele nehezen tudom végiggondolni, de jól sejtem, hogy a Sablon:K-popban az anon szerkesztő egy órával ezelőtti törlése felesleges volt? Apród ^vita 2020. május 2., 03:49 (CEST)

Felébredtem, visszavontam. Apród ^vita 2020. május 2., 13:02 (CEST)

Sefaköy–Başakşehir egysínű vasút

A Sefaköy–Başakşehir egysínű vasút szerinted elkészült? – B.Zsolt ^vita 2020. május 3., 11:37 (CEST)

@B.Zsolt: köszi a figyelmeztetést, teljesen el is felejtkeztem róla :) 2017-ben megszüntették a projektet és nem épült meg. Szerintem beépítem az Isztambul tömegközlekedése szócikkbe, és redir lesz. Nem hiszem, hogy szükség van külön szócikkre így. Mit gondolsz? Xia ^Üzenő 2020. május 3., 12:43 (CEST)

Néha én is találok ilyen elfeledett lapokat, a mai nap én is többet aktualizáltam. Én nem nagyon örülök a redirekteknek, mert ezt a lapot most többféleképpen lehet kategorizálni, de ha beépül Isztambul tömegközlekedésébe, akkor elvesznek az interwikik és a kategóriák is. – B.Zsolt ^vita 2020. május 3., 13:24 (CEST)

Ha van időd, ezt is olvasd át: Isztambul tömegközlekedése. Nagyon sok dolog 2019-ről jövő időben van írva. – B.Zsolt ^vita 2020. május 3., 13:48 (CEST)

Update-elve. Xia ^Üzenő 2020. május 3., 15:49 (CEST)

Repterek

A pingelés nem sikerült, de a Figyelőlistámról vettem az adást! Ne javítsd, majd bottal javítom a többit! :) – B.Zsolt ^vita 2020. május 6., 23:25 (CEST)

Okés, köszi! Nem tudom, a ping miért nem működik szerköfben... Xia ^Üzenő 2020. május 7., 10:03 (CEST)

Wikipédiák

Szia

Erre a két cikkre még hogy hogy nem csaptál le: Kínai Wikipédia, Koreai Wikipédia? – B.Zsolt ^vita 2020. május 17., 19:47 (CEST)

Kis segítség:

{{Wikipédia infobox
| kereskedelmi = Nem
| regisztráció = Opcionális
}}

== Mérföldkövek ==

== Fordítás ==


== Források ==
* [http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias Wikipédiák listája]


== Külső hivatkozások ==
* [[:hu:|A ? Wikipédia kezdőlapja]] <!--a hu szócska cserélendő a megfelelő nyelvi kódra -->

{{Wikipédiák}}
{{Portál|Informatika|i |}}

[[Kategória:???? kultúra|Wikipedia]]
[[Kategória:Wikipédiák]]

– B.Zsolt ^vita 2020. május 17., 19:50 (CEST)

egyelőre nem igazán érzek késztetést lecsapni rájuk :) Xia ^Üzenő 2020. május 17., 21:31 (CEST)

Oké! Úgy tűnik, ezeknek a cikkeklnek lesz komoly műszaki támogatottságuk, így pár kattintással elkészíthető a vázuk. Most barkácsolom a sablonokat, hogy több információ jelenhessen meg. Nekem sem sürgős, de majd meglátjuk. :) – B.Zsolt ^vita 2020. május 17., 22:31 (CEST)

Naszreddin

Nem óhajtok vitázni. Én sokat tanultam. Nemcsak a szócikkből, hanem a linkekből is.Partmoso ^vita 2020. május 21., 04:56 (CEST)

@Partmoso: attól, hogy te sokat tanultál belőle, a cikk még nem felel meg a "jól használható" minősítésnek. kérlek ne az egyéni igényeid szerint értékeld a szócikkeket. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2020. május 21., 11:20 (CEST)

Hangfájlok

Szia! Az utóbbi napokban nekiestem azoknak a hangfájloknak, amelyek az irányelv alapján túl hosszúak, és egyben elkezdtem pótlásként betenni az érintett szócikkek infoboxába a hivatalos videoklipeket. Tegnap a Queen volt soron, náluk teljesen egyértelmű volt, hogy ez az ő hivatalos csatornájuk. Ma a Pink Floydon van a sor, de itt nem annyira egyértelmű számomra, mi a legális tartalom, és mi nem. Az URL alapján ez a csatorna tűnik hivatalosnak, de van egy másik csatorna, a ThinkFloyd61, ami kevésbé tűnik annak, a feltöltött tartalmaik mégis legálisnak látszanak. Arra gondolok, hogy például ennél a dalnál a leírás részletesen taglalja, hogy ki engedélyezte a klip feltöltését a YouTubre-ra. Mit gondolsz, valóban jogszerűek ennek a csatornának a feltöltései, és a cikkekbe betehetők a linkek? Azért is lenne egyébként fontos a kérdés, mert ThinkFloyd61-en tényleg klipek vannak, míg a másikon inkább csak Lyrics-verziók. – Regasterios ^vita 2020. május 22., 14:13 (CEST)

@Regasterios: Szia, a Thinkfloyd61 szerintem semmiképp nem engedélyezett oldal, lásd a letöltőlinket a leírásban: "Link (Flac) http://thinkfloyd61.blogspo...." A videó alatti "engedélyezés" automatikus Youtube-funkció, nagyjából annyit jelent, hogy a youtube megtűri a videót és cserébe reklámokat tesz rá. Csak azok a hivatalos csatornák a Youtube-on, amelyek mellett ott a kis hangjegy ikon, ez jelzi, hogy ellenőrzött, és tényleg ahhoz a művészhez tartozik. Kisebb előadók esetén úgy szoktam ellenőrizni, hogy megnézem a weboldalukat, azon általában linkelni szokták a YT-csatijukat is. Egyébként esetleg meg lehetne fontolni Spotify-linkek használatát is, az biztosan legális és ott is meg lehet hallgatni 30 mp-et a dalból regisztráció nélkül. Xia ^Üzenő 2020. május 22., 17:48 (CEST)

Akkor onnan nem teszek be semmit, köszönöm a választ. – Regasterios ^vita 2020. május 22., 18:00 (CEST)

Még egy kérdésem volna: ha találok az általad feltöltött hangfájlok között olyat, ami túl hosszú, rám bízod a dolgot, vagy szóljak róla, és majd megvágod? A Fájl:JYJ - In Heaven.ogg például 2 mp-cel hosszabb a 10%-os határhoz képest. Mellékes ebből a szempontból, de szemet szúrt, hogy az In Heaven című cikkben a filmkocka használata nem igazán indokolt, mivel a videoklipről nincs szöveges kifejtés. – Regasterios ^vita 2020. május 23., 17:29 (CEST)

Szia. A filmkockát kivettem, 2012-ben még nem volt rendes WP:NEM

. A fájlt majd megvágom, egyébként egy teljes másodperccel hosszabb a 30 mp-nél. Xia ^Üzenő 2020. május 24., 20:19 (CEST)

Oké, de az In Heaven szócikk szerint 4:50 hosszú a szám, és annak a 10%-a 29 mp. – Regasterios ^vita 2020. május 24., 20:32 (CEST)

Şəki

Törlésire vittem, gondolom érdekel a sorsa: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok#Şəki. --Karmela posta 2020. május 25., 13:48 (CEST)

Irányelv

Szia! Én is elképedve nézem, amit Rodrigo csinál. Senkire nem hallgat. Lehet, hogy el kellene fogadnunk egy irányelvet, amely kimondja, hogy a magyar Wikipédia irányelvei nem kapcsolódnak szükségszerűen az angol Wikipédia irányelveihez? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 6., 09:17 (CEST)

Szerintem nem kell ezt ennyire túlbonyolítani.... Xia ^Üzenő 2020. június 6., 09:19 (CEST)

Én is tudom, de az a fő baj, hogy he megnézed itt az elmúlt néhány napi tevékenységét, akkor ezt az angol wiki ügyet tolja minden határon túl, és már akadnak követői... Én nem akarok visszamenni a 2003-2005-ös időszakhoz, azért azóta saját wikivé nőttük ki magunkat. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 6., 09:21 (CEST)

Szűz-torony

Szia! Jogosak a forrásokkal kapcsolatos megjegyzések, de azért kifejteném, hogy miért használtam fel őket. Sajnos sok épületről és műemlékről csak az ilyen blogokban szerepel magyar nyelvű forrás, és ezek minősége is változó. Az általad linkelt blog legtöbb adata stimmelt, úgyhogy én úgy véltem, hogy akár hivatkozható is lehet. Természetesen nem feltétlenül vagyok tisztában minden irányelvvel és szokással, így ha nem megfelelőek a hivatkozások, akkor kiveszem őket. Elnézést emiatt, legközelebb majd más forrásokat keresek! Köszönöm a tanácsot! Üdv: Botulitisz (vitalap) 2020. június 7., 18:24 (CEST)

Digital Postcards and Certifications

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery ^vita 2020. június 20., 20:58 (CEST)

Fájl:Iteraciosgyokkereses.png

Szia! Erről az ábráról mit gondolsz? Jogosult szerzői jogi védelemre? Magam sem tudom eldönteni. – Regasterios ^vita 2020. június 28., 20:11 (CEST)

@Regasterios: nem hiszem, hogy a matematikai ábráknak lenne jogvédettségük, hisz könnyen létrehozhatóak mások által is ugyanilyenre. @Tgr? Xia ^Üzenő 2020. június 28., 20:14 (CEST)

A szerzői jog az egyéni-eredeti jelleget védi, vagyis azt, ahogyan a szerző egyénisége kifejeződik a műben. Van olyan matematikai ábra, aminek van ilyen jellege (szép fraktálok képletének megtalálása pl. külön művészeti ág), de ez inkább kivétel.

Ez az ábra egy teljesen standard módon szemlélteti az adott eljárást, bárki hasonlóan rajzolná meg, semmi egyéni nincs benne. --Tgr^vita 2020. június 28., 22:49 (CEST)

Oké, köszönöm a válaszokat. – Regasterios ^vita 2020. június 28., 22:59 (CEST)

Fájl:Séllyey Elek arcképe.jpg

Szia! Ezt a képet innen vette a feltöltő, és alapvetően közkincs lenne, a zárójeles „Mazur Ildikó reprodukciója” miatt azonban lehet, hogy ez nem így van. Jó lenne látni, mi volt a kiindulópont. Ha sokat kellett rajta javítani, akkor talán még szerzői joga is keletkezhetett Mazur Ildikónak. Mit gondolsz? – Regasterios ^vita 2020. június 30., 16:59 (CEST)

@Regasterios: szerintem a reprodukció nem alkot új szerzői jogot, a reprodukciók célja általában az, hogy az eredetit másolják. Ha jól értelmezem a leírást, a fényképész hölgy lefényképezett egy litográfiát (2D-s kőnyomatot). Xia ^Üzenő 2020. június 30., 20:22 (CEST)

Ja, oké, rendben. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. június 30., 20:50 (CEST)

Szócikkverseny

Kedves Teemeah!

Nem tudom, szócikkverseny dolgában hol kell érdeklődni, de ha a Gundel Éterem szócikkében ilyen mondat van A Gundel étterem nevezetes vendégei szakaszban: Július 10-ig ide kattintva szavazhatsz a CEE Tavasz verseny keretében született szócikkekre. II. Erzsébet brit királynő (1993), Bill Clinton (1994), II. János Pál pápa (1996), akkor az visszavonandó? Apród ^vita 2020. július 4., 13:19 (CEST)

Szia, nyilván ki kell venni, mert nem oda való :) Xia ^Üzenő 2020. július 4., 13:24 (CEST)

Kivettem. Azt hittem, valamiről nem tudok, ami esetleg a versenyhez tartozik, ezért kérdeztem

. Apród ^vita 2020. július 4., 13:31 (CEST)

@Apród: Valaki bemásolta a hirdetősávból a szöveget, lehet véletlenül. Viszont ennek tükrében megnézném, hogy a teljes szöveg, amit bevitt, nem másolmány-e valahonnan.... Xia ^Üzenő 2020. július 4., 13:35 (CEST)

Akkor a folytatását nem teszem ellenőrzötté, amit írt a kivevésem után egy másik szerkesztő, nem az, akinek a szövegét kivettem. Apród ^vita 2020. július 4., 14:36 (CEST)

Az Portálvita:Közösség#Érdekességek szakaszban Szalakóta érdekességet talált tegnap este, viszont nem tudta, hogy hova tegye. Apród ^vita 2020. július 4., 13:23 (CEST)

CEE Tavasz szavazás

Kedves Teemeah!

Végül is honnan lehet megtudni a szavazás végeredményét? Apród ^vita 2020. július 11., 18:40 (CEST)

Ki lesz hirdetve, adsz nekünk egy kis időt? Nem csak wikiből az áll az élet :) Xia ^Üzenő 2020. július 11., 22:07 (CEST)

adsz nekünk egy kis időt? Rendben. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. július 11., 22:27 (CEST)

Vita:Hőszabályozás

Csak halkan említem, hogy a köznyelvi kifejezés pontatlan, ugyanis nem hő, hanem hőmérséklet szabályozásáról van szó. MZ/X ^vita 2020. július 16., 21:15 (CEST)

@Jzana: sajnos fogalmam sincs, hogy ezt miért nekem írod. Xia ^Üzenő 2020. július 16., 22:46 (CEST)

A kezdőlapra jelöltél egy pontatlan kifejezést. Köznyelvi szempontból nem gond, de a fizika nyelvén pontatlanság. MZ/X ^vita 2020. július 27., 21:36 (CEST)

@Jzana: én nem jelöltem semmit a kezdőlapra, a már kikerült érdekességek sablonjait pótlom visszamenőleg. A szócikk írójával beszéld meg a dolgot. Xia ^Üzenő 2020. július 27., 22:56 (CEST)

La Rioja népességsablonja

Szia!

A laptöri szerint Te hoztad létre a tárgyi sablont. Lehet, hogy butaságot kérdezek, de honnan lehet tudni, hogy ez a spanyol autonom közösség, az argentín tartomány vagy a fővárosának népességét adja? – Porrima^eszmecsere 2020. július 17., 22:41 (CEST)

@Porrima: nagyon jó lenne, ha minden 10 évvel ezelőtti szerkesztésemre emlékeznék, hogy miért és hogyan csináltam, de ennyire szuper memóriám sajnos nincs. Valószínű, hogy akkoriban csak az egyikről volt szócikk és egyértelműsítve sem volt, és akkoriban a népességsablont használtuk. Ma már wikidatából jön a népesség, erre a sablonra sem hivatkozik semmi. Xia ^Üzenő 2020. július 18., 08:00 (CEST)

@Teemeah:Köszi a választ. Természetesen én sem gondoltam, hogy egy 10 évvel korábbi szerkesztésre emlékszel, hanem azt hittem, hogy annak idején tömegesen hoztad létre a népességsablonokat, és tudni lehet a forrásukat. De mivel hivatkozás nincs rá – ha lenne, akkor az meg is adná a választ a kérdésemre – azonnali törlésre jelöltem. – Porrima^eszmecsere 2020. július 18., 10:40 (CEST)

@Porrima: annak idején egyszerűen olyan volt a település infobox felépítése, hogy a népesség adat ki volt szervezve allapra, ott lehetett frissíteni, ha volt forrás hozzá, ha nem. Ha jól emlékszem, azért volt így kivitelezve, hogy bottal könnyebb legyen végigmenni rajtuk, meg más oldalakon lehetett rá hivatkozni (ilyen népességlistákban, mint az XY ország városai), így elég volt az allapon frissíteni az adatot és frissült mindenhol. Xia ^Üzenő 2020. július 18., 12:00 (CEST)

Átírás

Szia! Megint a segítségedet kérném 2 kínai név átírásában: Gan Puhua (甘普华) és Zhan LiHong (詹丽弘) (illetve hogy mi legyen a sablonba írva... mert a nemzeticegtaron külön írták (Zhan Li Hong és Zhan Xiao Rong), ellenben angolul egybe írva látom... ). Ha gondolod, egyből itt: Budapest XVI. kerülete#Ouqiao Technológiai Ipari Park javíthatod az általam beírtakat, hogy mielőbb a megfelelő legyen ott. Köszönöm! Fauvirt ^vita 2020. július 18., 17:16 (CEST)

Átírtam. :) Xia ^Üzenő 2020. július 18., 19:05 (CEST)

Köszönöm! És gondolatolvasó is vagy, mert később eszembe jutott az a sablon is, csak nem tudtam már melyik az... :o) Így megoldódott ez is. (Amúgy azt hiszem a hölgynek wikiképes is lehet ezek alapján, ha jól értem (google baráti segítséggel): http://www.js.chinanews.com/news/2008/1202/3502.html ; http://news.sina.com.cn/o/2010-11-25/105121531679.shtml - bár még határeset. Szerinted?) Fauvirt ^vita 2020. július 18., 20:41 (CEST)

Adatlap

Szia, nézegettem már ezeket az adatlapokat, de bevallom nem mertem nekilátni, féltem hogy elrontok valamit. Legközelebb megpróbálom azért, legfeljebb ha nagyon elrontok valamit majd kérek segítséget :) Viröngy ^vita 2020. július 18., 22:01 (CEST)

@Viröngy: én úgy tanulgattam, hogy meg volt nyitva egy hasonló tematikájú, már kitöltött adatlap, és onnan gyakorlatilag lelestem, hogy milyen paramétereket kell kitölteni. Csak elkezded gépelni a paraméter nevét (akár magyarul) és feldobja a lehetőségeket. Ha elrontasz valamit, vissza lehet vonni ugyanúgy, mint a wikin, illetve minden adat mellett van egy törlés gomb is, ha mégis rossz lenne. Én is rontottam már el többször, nincs ezzel semmi baj. Meg ott is járőröznek és javítanak, ha kell. Ha gondolod, szívesen megnézem neked a kitöltött adatlapokat és segítek. Xia ^Üzenő 2020. július 18., 22:05 (CEST)

Köszönöm, a segítségeddel élni fogok, ha nem baj - nekiveselkedek egynek hamarosan. Viröngy ^vita 2020. július 18., 22:23 (CEST)

Unicum oldal frissítése

Szia! Módosítottam az Unicum oldalán először csak a történelmi adatokat, meg tudod kérlek nézni, hogy megfelelően hivatkoztam le mindent, rendben van így? FriendlyP ^vita 2020. július 20., 17:24 (CEST)

Igeszemlélet és igejelleg

Szia! Talán Te tudsz róla, hogy miért van megjelölve a fenti című szócikk vitalapján, hogy az Állatok műhelyében van értékelve. Minden jót! Amator linguarum ^vita 2020. július 25., 10:12 (CEST)

@Amator linguarum: köszi, hogy szóltál, véletlenül másoláskor az értékelő sablont is átmásoltam :) az érdekességek sablonjait teszem ki a vitalapokra. Néha előferdül, hogy megcsúszik az egér. Kivettem. Xia ^Üzenő 2020. július 25., 12:34 (CEST)

Nem úszod meg te sem

		CEE Tavasz 2020
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Alensha 2020. július 25., 20:02 (CEST)

CEE Tavasz 2020 nyeremény

Szia! Köszönöm az értesítést és a barnstarokat a szócikkíró versennyel kapcsolatban! Írtad, hogy a szerkesztői lapodon találom meg az elérhetőségedet, de sajnos nem találtam meg. Nem tudom, hogy valamelyik funkció nem működik nekem, vagy csak ennyire figyelmetlen vagyok (valószínűleg az utóbbi...), de 2 nap után sem látom, hogy hová kellene írnom. Kérhetnék egy kis segítséget, és le tudnád pontosabban írni, hogy hová írjak, esetleg linkelni ide? Válaszodat előre is köszönöm. Üdv: Botulitisz ^vita 2020. július 27., 20:41 (CEST)

@Botulitisz: Szia, itt a szerkesztői lapomon, a bal oldalsó menüben van a link: E-mail küldése ennek a szerkesztőnek. Az eszközök menü alatt van, ahol a Mi hivatkozik erre?, a szerkesztő közreműködései stb és legalul az interwikik vannak. Minden felhasználónak van ilyen, ha állított be email-küldési lehetőséget. Xia ^Üzenő 2020. július 27., 21:07 (CEST)

@Botulitisz: megkaptam! Xia ^Üzenő 2020. július 28., 17:06 (CEST)

Fájl:Karsa Ferenc.jpg

Szia! Ez a kép az 1827 és 1915 között élt Karsa Ferencet ábrázolja. Ha minden igaz, 1888 körül készült. Viszont elsősorban innen (de innen is) kiderül, hogy a fotót a család őrizte kb. 100 éven át, és csak 1988-ban jelent meg első alkalommal nyilvánosan, először az Új Tükörben 1988. március 6-án, majd az Igaz Szóban 1988. szeptember 1-jén. Mindkét cikket ugyanaz a személy, Rakó József írta, ő kapta meg a családtól a fotót, s egyben Karsa Ferenc naplóját, amelyet évtizedeken át hiába kerestek. A kérdésem természetesen az, hogy közkincsnek számít-e a kép a magyar, illetve az amerikai jog szerint. – Regasterios ^vita 2020. július 28., 15:49 (CEST)

@Regasterios: nincs hozzáférésem az Arcanumhoz, ha a szerző ismeretlen, akkor az első publikálás dátumától számított 70 év itthon a szabály. A linken amit adtál, a Works Published Abroad After 1 January 1978 vonatkozna akkor az USA törvények szerint, és mivel a szerző nem ismert, az első publikálás+95 év érvényes az értelmezésem szerint, szóval ez a kép szerintem semmiképp nem közkincs. Xia ^Üzenő 2020. július 28., 17:17 (CEST)

Köszönöm a választ. A két Arcanum-linket igazából csak azért szúrtam be ide, hogy ne kelljen újra és újra keresgélni. Még annyit kérdeznék, hogy az a bizonyos huszonöt év, amiről a 32. §-ban esik szó, itt semmiképpen nem játszhat szerepet? Vagy ez csak akkor jöhet szóba, ha tudjuk, ki volt a szerző, és mikor halt meg? Arra gondolok természetesen, hogy 1988 után nem 70, hanem esetleg csak 25 évet kell(ett) várni a közkinccsé váláshoz. – Regasterios ^vita 2020. július 28., 17:54 (CEST)

Igen, én ezt így értelmezem, hogy ha nem tudni, ki a szerző, akkor eleve az első publikáció+70 év a védelmi idő, hisz máshoz nem lehet kötni. A 32. pontnak szerintem csak úgy van értelme, hogy mondjuk az ismert szerző meghalt tegyük fel 1888-ban és a képet nem hozták nyilvánosságra 1988-ig, tehát az eredeti szerzői jogi védelem 1958-ban lejárt. Csakhogy a képet nem publikálták, így "licence" sem lehetett. Aki publikálta a képet először 1988-ban, az kap 25 évet, hogy gyakorolja a szerzői jogokat. @Tgr jól értelmezem? Xia ^Üzenő 2020. július 28., 21:08 (CEST)

A magyar jog szerint közkincs, mert az 1988-as publikációjakor már lejárt a 70 év védelmi idő (illetve talán még csak 50 év volt akkoriban), azóta pedig lejárt a 25 év (ha egyáltalán volt ilyen '88-ban). Az amerikai jog szerint is talán közkincs, Amerikában sosem jegyezték be, és a származási országában ma már közkincs, tehát az URAA dönt, és 1996-ban Magyarországon már nem védte a képet a szerzői jog (az első publikáló joga még igen, de azt meg az USA nem ismeri el). --Tgr^vita 2020. július 29., 12:24 (CEST)

{{ping|Tgr}} de ismeretlen a szerző, milyen 70 év járt le 1988-ban? Xia ^Üzenő 2020. július 29., 12:33 (CEST)

Köszönöm ismét. @Tgr-t megpingelem újra. – Regasterios ^vita 2020. július 29., 20:06 (CEST)

Ha a szerző ismeretlen, a védelmi időt a mű első nyilvánosságra hozásától kell számítani; ha a szerző ismeretlen és a mű nem lett nyilvánosságra hozva, akkor a mű létrehozásától (lásd Szjt 31). --Tgr^vita 2020. július 31., 12:50 (CEST)

@Tgr de nyilvánosságra lett hozva, az első nyilvánosságra hozatali idő 1988. Xia ^Üzenő 2020. július 31., 14:57 (CEST)

Pesty László

Szia !

Milyen forrás kell ahoz hogy elvált valaki amikor kb. 10 éve nem házas?

Bírósági ítélet?

üdv – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KelemenSan (vitalap | szerkesztései) 2020. július 30., 07:19‎ (CEST)

A CEE Tavasz 2020 eredményhirdetés lekerüljön az Aktuális események hirdetőtáblájáról?

A CEE Tavasz 2020 eredményhirdetés lekerüljön az Aktuális események hirdetőtáblájáról? Apród ^vita 2020. augusztus 2., 22:45 (CEST)

@Apród Ehhez nem kell az én engedélyem :) Xia ^Üzenő 2020. augusztus 3., 09:28 (CEST)

Helyesírási és egyéb hibáktól szenvedő lapok listája

Szia!
Tudsz egy olyan listát, amiben olyan cikkek vannak, amikben javítani lehet helyesírási, illetve más (pl. '- → –' (nagykötőjel)) hibákat? – TJF50 ^vita 2020. augusztus 7., 13:26 (CEST)

@TJF50 szia! ebben a kategóriában találod listázva további kategóriák alá: Kategória:Helyesírási és kapcsolatos problémák Xia ^Üzenő 2020. augusztus 7., 15:35 (CEST)

SVG-fájl átírása

Szia Teemeah!

Emlékeim szerint több svg-fájl is magyarosítottál a múltban, és ezért szeretném megkérdezni: milyen programot használtál ehhez?

Üdv, – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2020. augusztus 31., 21:31 (CEST)

@Történelem p Szia! Inkscape a neve, viszonylag gyorsan megtanulhatóak rajta az alapvető dolgok, betöltöd az svgt és onnantól változtatható bármi rajta. Szerintem youtube-videót is találsz hozzá, de igazából próbálgatással is gyorsan rájössz mindenre. Arra kell csak ügyelni, hogy amikor elmented, automatikusan az Inkscape SVG-t ajánlja fel, ami nem jó a commonsra való feltöltéshez, a legördülőből ki kell választani azt, hogy "Normál (sima) SVG". Xia ^Üzenő 2020. augusztus 31., 22:07 (CEST)

Le az adók 75%-ával Párt

Kedves Xia! Téged is kérlek, hogy ne töröltesd azonnal a Le az adók 75%-ával Pártról szóló wikipédia cikket. Te is a törlés támogatói között voltál, noha a Pártnak számos tagja van és 3000 feletti követője a facebook-on. Most írtam egy új cikket róla, semmiféle propaganda nem volt benne, pusztán a létrejöttének történetét írtam le. Mivel ez tavaly történt, lehet, hogy nem hallottál róla, de ez nem indok a kettős mércére. A Volner párt oldalán jelenleg mindössze egyetlen hivatkozás van, nincs bírósági bejegyzésről határozat, nekünk van, ha akarod, elküldöm. Üdv! Ecsenyi Szilárd

Wikidatás albumok

Szia

Azért fordulok hozzád, mert emlékszem, hogy régen sokat tevékenykedtél a könnyűzene-témakörében is. Nem lenne célszerű egy olyan új Wikidata-tulajdonságot létrehozni, amely az albumoknál a dalokat sorolja fel? Minősítőnek már meg lehetne adni a hosszt is. Úgy gondolom egy albumnál az előadó, a megjelenés és a műfaj után a dalok listája lenne a legfontosabb tulajdonság. Mit gondolsz erről az ötletről? – B.Zsolt ^vita 2020. szeptember 7., 01:12 (CEST)

@B.Zsolt wikidata-tulajdonságot nem ilyen egyszerű létrehozni, azt előbb meg kell szavaztatni a közösséggel a d:Wikidata:Property proposal oldalon. Egyébként van már lehetőség a dalok felsorolására a Tracklist propertyvel, lásd pl. d:Q164621. Ez viszont nem működik minden dalra, mert a dalnak rendelkeznie kell wikidata-adatlappal ahhoz, hogy működjön. Nem hiszem, hogy a WD-közösség bele fog egyezni abba, hogy olyan propertyt hozzanak létre, ahol szabadon be lehet írni a dalcímeket. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 7., 10:05 (CEST)

Tudom hogy kell hozzá szavazás. Egyet már én is megszavaztattam. De arra gondoltam, a te angolod sokkal jobb, mint az enyém, hát ha látsz benne fantáziát és végig tudod verekedni. :) Bizonyos adatokat akkor is megenged felvinni, ha az nem Wikidata-elem. Ez tulajdonság-függő. Elméletileg így lehetséges lenne dalcímeket is felvinni, ha létezne hozzá megfelelő tulajdonság. – B.Zsolt ^vita 2020. szeptember 7., 11:54 (CEST)

Most is lehet dalcímeket felvinni a Tracklist alá. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 7., 11:57 (CEST)

Inkább azt kellene kérvényezni, hogy a tracklist szabad szöveget is elfogadjon, ne csak meglévő wikidata-elemet. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 7., 12:41 (CEST)

@B.Zsolt bocs, rögtön elkaszálták Hozz létre wd-elemet minden dalnak és linkeld be őket a tracklist alá. Úgy tűnik, a wd-szerkesztők szerint minden dal nevezetes, ami egy albumon szerepel..... Xia ^Üzenő 2020. szeptember 7., 15:20 (CEST)

Köszönöm a válaszod. Ha már volt róla szavazás és elbukott, akkor tárgytalan. Azt hittem, ez csak nekem jutott eszembe. Jó ez a Wikidata, de a felvitt adatok többsége számunkra semmire sem jó, ha meg mégis, olyan foghíjasan vannak feltöltve, hogy arra nem lehet semmit alapozni. minden egyes cikk írásánál fel kell vinni pluszba egy csomó mindent, hogy nem valami szubcsonkot kapjak. – B.Zsolt ^vita 2020. szeptember 7., 16:13 (CEST)

hát ez egy ilyne műfaj, magától nem fog felkerülni az adat a wikidatára. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 7., 16:26 (CEST)

@B.Zsolt azt válaszolták hogy létre kell hozni wd-elemet az összes dalnak külön és utána lehet a tracklist propertyt használni. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 8., 16:21 (CEST)

Köszönöm, akkor ez másra fog maradni. Bár bottal meg lehetne oldani, de a feladat nagysága miatt biztosan nem fogok bele. De ha egyszer valaki rászánja magát, abból a magyar wiki bőven profitálhat majd! :) – B.Zsolt ^vita 2020. szeptember 8., 22:39 (CEST)

Érdekesség

Szia, Nagycétény esetében valóban elkergették (na jó nem kergették őket az utcán, csak kövekkel dobálták meg az autót amiben menekültek, meg a buszt is megtámadták, de ez igazából szőrszálhasogatás lenne), átfogalmazhatod ez wiki, de ettől még így volt. Párkányi csata: a magyar csapatok (értsd királyságbeli) részvételére nem igazán kell következtetni, mivel az érsek bandériumai alatt nem császári vagy szövetséges (pl. lengyel, vagy más európai zsoldos) csapatokat értünk. Ez nem következtetés hanem szájbarágós magyarázat, ugyanis a kahlenbergi csatát követően nem igazán van szó róluk, illetve nem bizonyítható/ forrásolható a főurak magyar csapatainak részvétele (valószínűleg voltak, de én egyértelmű forrást nem ismerek). A szócikkben ezek az események szerepelnek, forrásolva. Ha nem világos megintcsak azt tudom írni, hogy át lehet fogalmazni, Te is jól tudod. Én csak örülni fogok, ha nem lesz belőle félreértés. Taz ^vita 2020. szeptember 10., 08:41 (CEST)

Pontosítok, bár ez a 17. század végén még nem volt lényeges, a nemespanni elesettek alatt többségében valóban magyar nyelvű egyházi nemeseket feltételezhetünk, mivel a nyelvhatár akkor még feljebb volt, legalábbis nagy általánosságban. A többi verebélyi széki falu esetében is valószínűsíthető ez, elvégre Nyitra és Bars vidéki nemesekről volt szó, és csak 1-2 falu esetében lehetne szlovák elemet feltételezni a székben, a vajkai és érsekléli székről nem is beszélve. A szentgyörgyiek esetében elképzelhető hogy a szlovák nyelvű elemek része magasabb volt, de eddig nem vizsgáltam a nyelvi viszonyokat ott a 17. században... Taz ^vita 2020. szeptember 10., 08:50 (CEST)

@Taz Én ezt értem, de az érdekességekben az szerepelhet, ami a szócikkben már benne van, saját hozzáköltést nem lehet kitenni. Vagy azt lehet csinálni, hogy kiegészíted a szócikkben forrással, amiben szerepel az állítás, vagy pedig át kell fogalmazni. A megfogalmazás pedig nem lehet blogszerű, szubjektív, ahogy a szócikkekben sem lehet az. A címlapot több tízezren olvassák, nem mindegy, mi kerül ki rá. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 10., 10:25 (CEST)

Fájl:Ronald Reagan köszöntő levele, Passaici magyar szabadságharcos emlékmű.png

Szia! Szerinted erre a dokumentumra érvényes a {{közkincs-usa}}? – Regasterios ^vita 2020. szeptember 11., 20:10 (CEST)

@Regasterios szerintem jó rá, de ha commonsba megy, akár a c:Template:PD-USGov-POTUS is jó lehet. Xia ^Üzenő 2020. szeptember 11., 21:14 (CEST)

Köszönöm, át is töltöttem. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 11., 23:05 (CEST)

Hanbok

Csak érdekességképpen, bár szerintem te is észrevetted: a hanbok lett a 400. jócikk. Gratulálok! - Tündi ^vita 2020. szeptember 30., 11:34 (CEST)

Köszönöm :) Xia ^Üzenő 2020. szeptember 30., 11:57 (CEST)

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Kínai zongorista lány

Szia Timi! Bocsánat a zavarásért! Van egy kínai zongoraművész, nyugaton Yuja Wang néven ismerik és kedvelik. A pinjin állítólag Wáng Yǔjiā. Hogyan kell ezt magyarra átírni? Én a Vang Jü-csia alakig jutottam. Azért szeretném tudni, mert talán megírom (egyszer) a szócikkét, bár nem túl szimpatikus a hölgy, de jól zongorázik. Köszi! … szalax ^üzenő 2020. október 11., 16:38 (CEST)

@Szalax Szia! Vang Jü-csia. Esetleg várhatsz vele a novemberben induló Ázsia-hónapig :) Xia ^Üzenő 2020. október 11., 17:23 (CEST)

@Teemeah: Köszi! … szalax ^üzenő 2020. október 11., 21:00 (CEST)

Eugen

vagy Eugene? (Szia!) A címben és az első sorban különböző. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. október 14., 14:32 (CEST)

Eugen, csak mindig elírom, mert az angol Eugene-hoz vagyok szokva. Köszi, hogy szóltál. Xia ^Üzenő 2020. október 14., 14:34 (CEST)

Fájl:Lebó Ferenc 2020 Győr.png

Szia! Erre a fotóra engedély érkezett, de elég jól látható rajta egy műalkotás. Ha állóra vágjuk a képet, az megfelelne szerinted? – Regasterios ^vita 2020. október 15., 20:21 (CEST)

@Regasterios jó lehet, de ha már engedélyezték a képet (úgy látom, hozzátartozó), nem lehetne, hogy a műalkotást is engedélyezzék? :) Xia ^Üzenő 2020. október 15., 20:35 (CEST)

De csak úgy van értelme, ha szabad licenc alatt engedélyezik, nem? – Regasterios ^vita 2020. október 15., 20:40 (CEST)

egyszerűen csak írják meg, hogy a szabad licenc úgy is érvényes, hogy a műalkotás látszik. Nem magát a műalkotást kell szabad licencűvé tenni, csak a róla készült fotót. Xia ^Üzenő 2020. október 15., 20:43 (CEST)

Eddig azt hittem, hogy a kettő ugyanaz a lényeget tekintve. Mivel egyébként a fotó készítője nem azonos a műalkotáséval, utóbbihoz így is, úgy is külön nyilatkozatot kellene beszerezni. – Regasterios ^vita 2020. október 16., 18:33 (CEST)

Érdekességek

Változatosság... hát kösz, Wachtlernek épp most lenne a halálának évfordulója, Rommelnek egyel korábban volt, a hasábburgonya meg még él és virul. Conlegnernek is most lesz (ráadásul Wachtlerrel is összefügg), Balassinak meg a következő héten. Nem véletlenül raktam őket erre az időpontra. Remélem az időpont kiválasztásánál maga az időpont is szempont... Taz ^vita 2020. október 16., 00:08 (CEST)

Nem háborodtam fel, ellentétben veled, csak megköszöntem a körültekintésedet. Az érdekességek figyelemfelkeltés (is), ahogy az a nézettségi statisztikán is látszik. Hogy ne csak Hitler és Sztálin vezesse az olvasottságot, hanem időnként jusson idő Balassira, eldugott Isten háta mögötti falvakra, elfeledett csatákra és bankjegyvésőkre. És jé, ugyan elfeledte a kor, de épp most van évfordulója, a jövő héten már késő, akkor már nem fog feltűnni diáknak, tanárnak, újságírónak... A sültkrumpli meg a koreai művészet ugyan érdekes, de a magyar olvasó tájékozottságát érdemes magyar témák, személyek, történések felé is terelni. A wikipedia, mint ahogy a nézettségi statisztikák mutatják ugyanis nevel is. Hogy milyen irányba, az sem mindegy. És azt meg ne mond hogy majd 400 ezer csak magyar szócikkből nem jut az év minden napjára vlkinek/vlminek évfordulója. Ennél nagyobb blődséget ma már kérlek ne írj le. Amúgy tisztelet a munkádnak! Taz ^vita 2020. október 16., 15:03 (CEST)

Az utolsó mondatom annál inkább is érvényes, mert furcsálom hogy arra a pár napra amíg ezek az érdekességek kint vannak, csak 4 érdekesség jut, pedig lehetne akár napi 15 is. Taz ^vita 2020. október 16., 15:06 (CEST)

Nincs problémám, csak ismétlem az utolsó mondatom: Amúgy tisztelet a munkádnak! Taz ^vita 2020. október 16., 21:47 (CEST)

Wachtler szócikke teljes, legalábbis abban a tekintetben amit tudni lehet róla, pontosabban amit találtam. Az infobox valóban nincs kitöltve, ezeket nem én találtam ki, csak újabban belerakom mert lehetne akár haszna is (legalábbis átláthatóság és projektközi tekintetben), de wikidataval alapvetően nem foglalkozom. Ha szeretnéd csak egyedül szerkeszteni az érdekességeket, elég szólni. Akkor lehet többet foglalkoznék vele :D Legközelebb szivesen! Taz ^vita 2020. november 9., 14:06 (CET)

Wikidata segítség

Kedves Tímea! Úgy kellett, mint egy falat kenyér! Nagyon logikus, és a linkek és fotók nagy segítséget jelentenek. Sokat dolgoztál vele. Csodálatos a beállításokban megadott eszköz, erről pl. egyáltalán nem tudtam. Már be is állítottam. És a tulajdonság-lista is így tanulmányozhatóan nagyon jó. Köszönöm szépen! Sok segítség-lap van a wikin, de hiányzik így belinkelve és módszeresen végigvezetve. Ez nagyon jó ötlet volt! Köszönöm még egyszer! Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. október 20., 06:55 (CEST)

Nincs mit, de ez még vázlat, még előtte átnézetem Bencemaccal, aki jobban ért a Wikidatához :) de örülök, hogy így is segített. Ha kész lesz, ki lesz rakva Wikipédia-névtérbe is. Xia ^Üzenő 2020. október 20., 10:38 (CEST)

@Bizottmány Szia! Elkészült :) Wikipédia:Wikidata-szerkesztési útmutató ~~~~ Xia ^Üzenő 2020. október 20., 21:22 (CEST)

Szia Teemeah! Ez rohadt jó, és tényleg úgy hiányzott, mint egy falat kenyér. Már használtam is. Kösz! Piraeus ^vita 2020. október 21., 00:00 (CEST)

Nincs mit! Örülök, hogy hasznos :) Xia ^Üzenő 2020. október 21., 00:08 (CEST)

Köszönöm, lementettem pdf-ben is magamnak (mielőtt még végleges helyére mozgattad), aztán végleges címével is, mert úgy jobban tudom tanulmányozni. Van még, amit értelmeznem kell benne, de nagyon hasznos! Köszönjük!!

Üdv,– Bizottmány ^vita 2020. október 21., 02:33 (CEST)

Wikidata Korea-műhely (WikiProject)

Nemrégiben néztem körbe a Wikidata-műhelyek között, és láttam, hogy jelenleg még nincs létrehozva. Szerinted jó ötlet a létrehozása? Azon gondolkodtam, hogy esetleg egy Koreai hullám (Hallyu) műhely jó lenne, ha nem is egy teljeskörű műhely lenne. Ebben bent lennének a zenei csoportok, sorozatok, és esetleg művészek adatlapján. Köszi előre is a választ! --CrystallineLeMonde ^vita 2020. október 26., 13:50 (CET)

@CrystallineLeMonde szia, már van Korea-műhely, meg is hívtalak oda korábban :) Xia ^Üzenő 2020. október 26., 13:51 (CET)

Itt most a Wikidatáról van szó, és ott még nincsen létrehozva. --CrystallineLeMonde ^vita 2020. október 26., 14:03 (CET)

@CrystallineLeMonde: Ja értem, nem tudom, eddig nem foglalkoztam a wikidatás műhelyekkel, én a wikidatát csak annyiban használom, hogy az új cikkeket oda felvezetem adatlapként, összekötöm meglévő adatlapokkal, vagy adatokat javítok, amennyiben a szócikkekben valami wikidatás hibát tapasztalok. Kifejezetten wikidatás projektben nem vettem részt, számomra épp elég a Wikipédia is, és az ahhoz kapcsolódó wikidata-feladatok elvégzése, szisztematikusan nem tudnék ebben részt venni. Az angol wiki Wikiproject Korea tagjainál kérdezd meg, hogy nem akarnak-e ilyesmit, vagy esetleg a koreai wikin. Nekem sajnos nincs rá kapacitásom, így se tudom hova kapni a fejem, még meg kéne írnom az összes koreai király szócikkét, az összes szöuli metróállomást, befejezni a Koreai kultúra szócikkbokor hiányzó cikkeit, itt vannak a nyakamon sablonok és az Ázsia-hónap verseny szervezése. Apropó verseny, ebben te is részt vehetnél, ha gondolod, ázsiai témában kell legalább 300 szavas szócikket írni novemberben. :) A Korea-műhely vitalapjára nyugodtan felvetheted viszont, hátha ott találsz rá jelentkezőt (de amilyen kevesen vagyunk...). Xia ^Üzenő 2020. október 26., 14:49 (CET)

@Teemeah: Létrehoztam egy műhelyet, ami a Dél-koreai szórakoztatóiparral / kulturával foglalkozik: Wikidata:WikiProject Korean Entertainment, esetleg rá tudsz nézni, és esetleg belerakni a fordítós sablont?

A szövegét meg tudom csinálni. Előre is köszi :) – CrystallineLeMonde ^vita 2020. november 1., 20:29 (CET)

@CrystallineLeMonde fordítós sablont...? Fogalmam sincs az mi a wikidatán. :) viszont a wd-ben jártasabb kollégák tudnak segíteni a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés oldalon, ha gondolod. Sajnálom, hogy ebben nem tudok nagyon segíteni, én inkább a Wikipédiás szokásokban vagyok jártas, wd-t csak alap szerkesztési módban használom. Xia ^Üzenő 2020. november 1., 21:19 (CET)

Bocs, rosszul fogalmaztam meg: fordítási adminisztrátornak kell megjelölnie a lefordítandó részeket. Amúgy csatlakozol a műhelyhez? CrystallineLeMonde ^vita 2020. november 1., 21:29 (CET)

@CrystallineLeMonde majd benézek, most lefoglal a verseny :) Xia ^Üzenő 2020. november 3., 00:04 (CET)

Vietnámi konyha

Szia!

Elkezdtem foglalkozni Vietnám konyhájával. Láttam, hogy főleg Ázsia témában szerkesztesz, és arra szeretnélek kérni, ha van időd nézz rá, hogy a cikkeim megállják-e a helyüket a Wikipédiában. Jelenleg csak egy van kész, ami itt található: Chả giò Előre is köszönöm segítségedet. Üdv, NukaWarrior^posta 2020. november 1., 14:02 (CET)

@NukaWarrior szia! Több forrás kéne rá, ez így nagyon kevés. Xia ^Üzenő 2020. november 1., 18:41 (CET)

Köszi, hogy ránéztél! Raktam bele plusz egy forrást. Végignéztem az összes wikit, és mindenhol csak ez a kettő volt, az interneten meg csak recepteket találtam. Üdv, NukaWarrior^posta 2020. november 1., 20:58 (CET)

@NukaWarrior azért a megfogalmazásra ügyelni kell, enciklopédiában nem használunk többes szám első személyt (sütjük), ez nem semleges megfogalmazás, valamint a wikipédia nem recepteskönyv (arra ott van a wikikönyvek). Xia ^Üzenő 2020. november 1., 21:15 (CET)

Oh, így tényleg nem annyira enciklopedikus. Kijavítom, és a legközelebbi cikkemnél (most készül a próbalapomon) figyelni fogok rá. Köszi, hogy szóltál! Üdv, NukaWarrior^posta 2020. november 1., 21:18 (CET)

Szia! Szeretnék adni az étel infoboxhoz egy újabb paramétert. A Wikikönyvekben számos recept található és azt szeretném, hogy úgy mint az enwikiben az étel infoboxban látszódjon az adott cikk Wikikönyvekbeli receptje. Ebben szeretném segítségedet kérni. Elég ha elmagyarázod, én majd megcsinálom. Előre is köszönöm segítségedet; Üdv, NukaWarrior^posta 2020. november 3., 22:37 (CET)

+ Elmagyaráznád, hogyan lehet újfajta paramétert rakni az infoboxban? NukaWarrior^posta 2020. november 3., 22:57 (CET)

szia, szerintem még ne kezdjél el sablonokba nyúlkálni, mert ez nem ennyire egyszerű, és főképp, előtte meg szoktuk beszélni a dolgot a sablonműhely vitalapján. Nem kell a wikikönyvek paraméter, van épp elég paraméter benne, a wikikönyvek hivatkozásnak a ==További információk == szakaszban van a helye, van hozzá sablon: {{Wikikönyvek}}^(?) nem kell mindenben az enwikit majmolnunk. Már cska azért sem kell wikikönyvek paraméter, mert a magyar wikikönyvekben úgysincs annyi recept, mint az angolban, az angolt meg nem linkelgetjük az infoboxba, mert megtévesztő. Ha van magyar bejegyzés a magyar wikikönyvekben, arra ott van a külön sablon. Üdv Xia ^Üzenő 2020. november 3., 23:02 (CET)

Rendben, köszönöm. Majd később visszatérek a sablonokhoz. Nagyon megtetszett a vietnámi konyhaművészet NukaWarrior^posta 2020. november 3., 23:03 (CET)

Jolin Tsai

Szia Tímea, ha jelentősen kibővítem Jolin Tsai magyar cikkét, azzal versenyezhetek-e az Ázsia-hónap versenyen, vagy csak új cikkel lehet versenyezni? Aniloadam ^vita 2020. november 4., 03:48 (CET)

@Aniloadam szia! Sajnos csak új szócikkekkel lehet nevezni, a Fountain ugyanis azt is nézi, mikor készült a szócikk, és be sem tudsz küldeni olyat, ami november 1. előtt készült. Xia ^Üzenő 2020. november 4., 10:18 (CET)

Koreaiak

Kedves Timi! Bocs, hogy zavarlak, de te tehetsz róla, mert beugrattál az Ázsia hónapba :). Az a kérdésem, hogy helyesek-e ezek az átírásaim? Mind koreai: Seong-Jin Cho (Cso Szongdzsin), Myung-Whun Chung (Csung Mjungvun), Myung-Wha Chung (Csung Mjungva), Kyung-Wha Chung (Csung Kjungva). Köszi, üdv … szalax ^üzenő 2020. november 6., 21:20 (CET)

@Szalax szia! honnan vannak ezek a nevek? Nem igazán jók, jó lenne látni hangult, de kontextus nélkül nehéz rákeresni. Xia ^Üzenő 2020. november 6., 21:56 (CET)

@Teemeah: Ezek koreai zenészek, ezen a néven emlegetik őket a(z angol) világban (meg a Bartók Rádióban). Mindegyikről van szócikk a külföldi wikiken: Seong-Jin Cho hangul: 조성진; Myung-Whun Chung hangul: 정명훈; Myung-Wha Chung hangul: 정명화; Kyung-Wha Chung hangul: 정경화. Utóbbi három testvér. Köszi, üdv … szalax ^üzenő 2020. november 7., 09:45 (CET)

@Szalax: alább lesznek:

Seong-Jin Cho hangul: 조성진; {{koreai|Jo Seong-jin|Cso Szongdzsin}}
Myung-Whun Chung hangul: 정명훈; {{koreai|Jeong Myeong-hun|Csong Mjonghun}}
Myung-Wha Chung hangul: 정명화; {{koreai|Jeong Myeong-hwa|Csong Mjonghva}}
Kyung-Wha Chung hangul: 정경화. {{koreai|Jeong Gyeong-hwa|Csong Gjonghva}}

Na ezért utálom az angolos átírást, amit egyének kitalálnak maguknak. Sokszor köze nincs az eredetihez :( Xia ^Üzenő 2020. november 8., 14:42 (CET)

@Teemeah: Ezt én párszor az orosz neveknél tapasztaltam. Köszönöm szépen a segítséget. Üdv … szalax ^üzenő 2020. november 8., 16:53 (CET)

Footnote groups and markers

Hello. Now that the footnote groups are created, I've noticed that the footnote marker does not match with them. For example, for the lower alpha group, the footnote marker is 1, 2, 3... instead of a, b, c... You can see it very clearly on the page Sablon:Efn. It's the same thing for the upper alpha group (1, 2, 3... instead of A, B, C...), the lower Roman and upper Roman groups (1, 2, 3... instead of i, ii, iii... and I, II, III...). You can also see what it looks like on the page in English Template:Efn. Is it possible for a user who knows how to do this to fix it ? Let me know. Thanks a lot. --- Hypuxylun (vita) 2020. november 9., 00:50 (CET)

We won't fix it. We don't use a.b.c in our ref groups in huwiki, it would not be uniform with the rest of the ref group systems we already have. Thank you for your understanding. Xia ^Üzenő 2020. november 9., 09:40 (CET)

Mudzsibur Rahmán, Tangi

Szia, köszi, nem vettem észre! Javítom majd, de most egyeztetek még Odogejjel, mert nem tudom, hogy úgy egyértelműsítsem-e, hogy „Tangi (település)” vagy úgy, hogy „Tangi (Banglades)”, mert lehet, hogy van még más országban is ilyen település. Az angol szerint van pl. Indiában és Pakisztánban is, de az lehet, hogy magyar átírással Tángi, és akkor az már nem ugyanaz. (Amúgy meg ez a bangladesi település, ami magyar átírásban Tangi, ez meg angolul Tongi, bár ez most lényegtelen.) Zerind ^üzenőlap 2020. november 11., 12:47 (CET)

Na megvan az egyértelműsítés, kész a Tangi (egyértelműsítő lap) is. Itt a koreai tangit én „Tangi (ruhadarab)”-nak neveztem el, az úgy jó? Addig nem neveztem át a meglevő szócikket, amíg meg nem kérdeztelek róla. Zerind ^üzenőlap 2020. november 12., 07:27 (CET)

@Zerind tökéletes, mehet nyugodtan, majd javítom a szócikkekben. Xia ^Üzenő 2020. november 12., 09:18 (CET)

Arcanum megint (kicsit) ingyenes

Szia! Úgy emlékszem, legutóbb Te írtad ki valami szerencsés helyre. Én is olvastam, tehát nem lehetett nagyon ezoterikus. Segíts, ez ismét közérdekű, de nincs ötletem, hogy hová tegyem. A FSZEK honlapon írják (a kiemelések tőlem – a dátumos azért, mert értetlenkedem):

A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár számos adatbázis, online szolgáltatás előfizetője, közvetítője, ezekről ide kattintva tájékozódhatnak. Az adatbázisok egy része a szolgáltatókkal kötött szerződésünk alapján beiratkozott olvasóink számára folyamatosan elérhető otthonról is; más szolgáltatások kizárólag a járványhelyzet miatti zárvatartás időszakában használhatók távoli eléréssel. Ilyen a közkedvelt Arcanum Digitális Tudománytár (ADT), amelynek előfizetéshez kötött tartalmait is elérhetik most a kölcsönzésre jogosító jeggyel rendelkező olvasóink. A több mint 31 millió oldalt tartalmazó adatbázisban tudományos- és szakfolyóiratok, heti- és napilapok, valamint lexikonok és tematikus könyvgyűjtemények legjava áll rendelkezésre. A távoli elérést 2020. december 11-ig biztosítja a szolgáltató a FSZEK olvasói számára. – Garamond ^vita 2020. november 17., 21:48 (CET)

@Garamond szia, szerintem elég az egyéb kocsmafalra kiírni most, mivel ez elég korlátozott hozzáférés így is, nagyjából csak a budapestieknek elérhető. Xia ^Üzenő 2020. november 17., 21:52 (CET)

Kékszakállú

Szia! Biztos. hogy a Gangnam Style-t ide akartad tenni? :) … szalax ^üzenő 2020. november 20., 09:45 (CET)

@Szalax köszi! néha nem működik a copy-paste úgy ahogy szeretném :D javítaottam. Xia ^Üzenő 2020. november 20., 11:38 (CET)

Re:Szubcsonk

Szia! Rendben, köszönöm hogy szóltál, magamtól ezeket rendszeresen elfelejtem. Van erre valami egységes sablon amit elég beilleszteni? Nincs sok kedvem "kézzel" írkálni mindenkinek, ha nincs akkor inkább nem jelölök szubcsonkra ezentúl. – XXLVenom999 ^vita 2020. december 8., 17:01 (CET)

@XXLVenom999 Kapcsold be a járőrscriptet a Beállítások >> Segédeszközök >> Járőrök és adminisztrátorok tevékenységét segítő segédeszközök >> Járőrscript alatt, ez elhelyez a szócikkek, illetve vitalapok tetején egy S betűt, ami alatt a gyakran használt sablonok vannak. user vitalapokhoz többek között a szubcsonkfigyelmeztető sablon is benne van, felugrik egy kis ablakban, beírod a cikk címét, elmented és automatán ráteszi a user vitalapjára. Nem kell járőrjogosultság a használatához. Xia ^Üzenő 2020. december 8., 17:22 (CET)

Erről eddig nem tudtam, nagyon köszönöm! Mindjárt rá is nézek. – XXLVenom999 ^vita 2020. december 8., 17:39 (CET)

Nincs mit. Nem is értem, hogy nem volt ez benne a járőrök kézikönyvében. Xia ^Üzenő 2020. december 8., 20:25 (CET)

actor

Szia, mi a törlés oka?– 5.125.189.141 (vita) 2020. december 14., 11:36 (CET)

Az, ami a törlési megbeszélésen is le van írva, nem nevezetes: WP:N. Az IMDB és a mafab nem megbízható források nevezetesség megállapítására, mivel IMDB-be bárki felvihet adatot, a mafab pedig egyszerűen onnan átveszi. Kereséssel sem találtam semmi olyan forrást, ami mélyrehatóan tárgyalná a szócikk alanyát. Xia ^Üzenő 2020. december 14., 11:53 (CET)

Milyen jó forrás ez jó http://javadramezani.ir/ – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 5.125.189.141 (vitalap | szerkesztései)

No, it's not a good source. To establish notability, minimum two sources are needed that are independent of the subject and that cover the subject in depth. Your own website cannot be considered an independent source. If nobody wrote about your work before, it is not Wikipedia's job to do it first. Wikipedia is not a ground for self-advertisement. I guess it also tells a lot that you are trying to push your article through a smaller wiki, and not through English Wikipedia. Just because we are a smaller wiki it does not mean our rules are more lax. Please present independent, in-depth sources for the article. Thank you. Xia ^Üzenő 2020. december 14., 12:11 (CET)

Forrás

Szia! Hogy vagy ? Láttam hogy írtál nekem az üzenő falamon, igazad van, tényleg kevés a forrás a Konföderáció (lengyel párt) cikken, mert csak egy forrás van hozzá sajnos. De lehet hogy az angol Wikipédián több van. Köszi hogy szóltál, további szép napot! Szia! – TomFZ67 ^vita 2020. december 16., 16:26 (CET)

mahasz

Szia!

M = múlt heti helyezés
H = ennyi hetet töltött a listán
Cs = legjobb helyezés (csúcs alias top)

Irtó béna szerintem is. – Ary ^vita 2020. december 17., 14:51 (CET)

@Ary Köszi! Épp egy exotic albumot mentek meg ezzel :D Xia ^Üzenő 2020. december 17., 14:52 (CET)

Wikipedia Asian Month 2020

Dear organizers,

Many thanks for all your dedication and contribution of meta:Wikipedia Asian Month 2020. We are here welcome you update the judge member list, status and ambassador list for Wikipedia Asian Month 2020. Here will be two round of qualified participants' address collection scheduled: January 1st and January 10th 2021. To make sure all the qualified participants can receive their awards, we need your kind help.

If you need some assistance, please feel free to contact us via sending email to info@asianmonth.wiki. To reduce misunderstanding, please contact us in English.

Happy New Year and Best wishes,

Wikipedia Asian Month International Team, 2020.12

Jótanú

Köszönöm szépen a szavazatot, megkapta. – Pagony ^foxhole 2020. december 29., 18:05 (CET)