Szerkesztő:OsvátA/Archív18
 |
Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd! |
Szeretném lezárni a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Online álláskeresés (második jelölés) lapon folyó vitát, és érdeklődöm, hogy Karmela szerkesztései után is fenntartod-e azt a véleményedet, hogy a cikk törlendő.
Köszönettel,
– Malatinszky vita 2011. május 23., 18:49 (CEST)
Schmitt Pál
Szia OsvátA! A Schmitt Pál elnök úrról szóló cikk katasztrofális állapotban van, sürgős javításra szorul. Jó lenne most már, ha döntés születne az ügyben. Kérlek nézd meg a cikk vitalapját! Köszönettel: --Petyko vita 2011. május 26., 20:37 (CEST)
Rend a lelke mindennek!
Szia! Köszönöm, hogy helyettem is dolgozol. Üdv. Tambo vita 2011. június 1., 12:00 (CEST)
Vargha/Varga Tamás
Szia!
Nagyon ellentmondásos a Vargha Tamás matematikatanárról szóló szócikk a g/gh használatát illetően. A címben Vargha van, de utána következetesen Vargaként ír róla a cikk. Az egyik testvérét Varghaként a másikat Vargaként említi. A róla elnevezett általános iskolai matekverseny (pl. itt) Varga Tamásként őrzi a nevét. A szócikk forrásai szintén Varga Tamásként említik. Csak azért írok neked, mert ha jól láttam te nevezted át a lapot még márciusban. Lehet, hogy igazad van, csak én mindenütt Varga Tamásként találkozom vele, és zavaró a cikkben az ellentmondásosság. Üdv: --Petyko vita 2011. június 1., 22:12 (CEST)
- Elnézést, hogy közbeszólok, de ugye nem akarjuk kitalálni, hogy mégse Vargha Tamás? Most javítottam (kézzel) az összes hivatkozását, mert Varga Tamás (evezős) miatt alkalmam nyílt most az egyértlaphoz is hozzányúlni, és ott láttam, hogy a matematikus hivatkozása zöld link. -- Joey
üzenj nekem 2011. június 1., 22:22 (CEST)
Nem baj, sőt köszi, hogy közbeszólsz. Egyébként írtam a te vitalapodra is idő közben. Én nem tudom, hogy mi a helyes, de én Varga Tamásként ismerem, a verseny nevében biztos, hogy úgy van. Nem tudom, hogy OsvátA milyen forrásokból dolgozik, lehetséges, hogy igaza van.--Petyko vita 2011. június 1., 22:25 (CEST)
A kezem ügyében volt Vargha Balázsnak egy Csokonairól szóló könyve, amikor javítgattam. Ezen az alapon feltételezem, hogy a testvérek mind gh-sok. Azóta fogalmam sincs, hogy hova tettem. De itt van egy könyvborító: [1] OsvátA Palackposta 2011. június 1., 23:15 (CEST)
Nekem az az érzésem, hogy a családban Tamás és Domonkos g-vel Balázs pedig gh-val használta a nevét, ahogy egyébként ez eddig a szócikkekben így is volt. Könyvborító Varga Domonkos nevével: itt]]. Varga Tamás egy könyvének borítója pedig: itt. Ráadásul a matekverseny is Varga Tamásról g-vel van elnevezve. Szóval egyre biztosabb, hogy Tamás és Domonkos g-vel írja a nevét.--Petyko vita 2011. június 1., 23:39 (CEST)
Ebbe én simán belenyugszom. OsvátA Palackposta 2011. június 2., 11:27 (CEST)
Szerelmem, Hiroshima
Szia! A film kapott díjat Cannes-ban? Magam erre forrást nem találok. Ha jól tudom, a versenyfilmek között indult az Arany Pálmáért. Üdv: Viloris Üzenj! 2011. június 8., 14:50 (CEST)
- Szia! Igen az Oscart tudom, de a cannes-i díjra nem találok semmit, direkt rákerestem. Se imdb, se a mi wikinken az adott évben. Az orosz wiki is csak jelölésről ír. Üdv: Viloris Üzenj! 2011. június 8., 15:04 (CEST)
WT
Szia! Neked nem küldtem el a WT-választással kapcsolatos sztenderd szöveget, mivel már korábban is WT-tag voltál, de a gratuláció része azért kijár neked is. Csigabi
itt a házam 2011. június 9., 10:47 (CEST)
Szia! Egy kis türelmedet kérem még szerkesztem a lapot, de ezt sablonnal jeleztem is. Üdv.! --Kispados vita 2011. június 13., 11:41 (CEST)
- Köszönöm a válaszodat! Sajnos a 3 féle vezetéknév előfordulás miatt elírtam a nevet, ezért át kellett neveznem. Nincs véletlenül egy közölhető képed a művésznőről? Üdv.! --Kispados vita 2011. június 13., 12:03 (CEST)
Fájl:Bakhtin Mihail.jpg
Szia, a {{közkincs-szu}} sajnos már érvényét vesztette egy orosz törvénymódosítás miatt, ezért ha a kép nem 1941 előtt készült, akkor sajnos törölnünk kell. Mivel nincs forrása, nem tudom megállapítani, hogy mikor készült. Üdv Xiǎolóng 
vigyázz, harap! 2011. június 13., 14:51 (CEST)
Köszönöm. Sajnos több más képed is megy a levesbe, a legtöbbnek sajnos nincs szabad licencű változata. Ahol van, ott cserélem. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. június 13., 15:12 (CEST)
Koós Iván
Szia! Láttam, hogy beszéltél valakivel Szőllősy Irén kapcsán és eszembe jutott, hogy egy ismert, már elhunyt bábtervezőről nincs cikkünk, méghozzá Koós Ivánról. Esetleg nem tudnád megírni a cikket? Sajnos nekem nincsenek nagyon forrásaim, te meg járatosabb is vagy e világban hozzám képest. Persze csak ha kedved és időd engedi! 
Cassandro 
Ħelyi vita 2011. június 13., 23:51 (CEST)
Fájl:Hercegovina flor.jpg
Szia, ő saját kép? Mármint szkennelted a doboz tetejét? Mert akkor mehet rá más licenc, a szu-licenc viszont ugye nem jó már. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. június 14., 11:05 (CEST)
Mivel szerklapon van használva csak, tettem rá egy {{userkép}}(?) sablont, ha szócikkben is szeretnéd használni, akkor kell rá valami szabad licenc. A termékek fényképezése általában nem megengedett (Commonsban legalábbis kitezsik a szűrét a csomagolásképeknek, az én Pickwick teásdobozaimat is törölteék 
), de amúgy kétlem, hogy ez a termék még forgalomban lenne (?) vagy ha igen se valami nagy dizájnja van, szóval... Ha szócikkben akarod majd esetleg egyszer használni, akkor érdemes kikérni Tgr kolléga véleményét a licencről, addig viszont a userkép törkéletesen megfelel egy saját készítésű fényképnek. Xiǎolóng vigyázz, harap! 2011. június 14., 11:35 (CEST)
==
|
Az alábbi engedély a Haykovats szerkesztő által feltöltött, Ilyés Márta tevékenységével kapcsolatos képek mindegyikére vonatkozik.
|
==
Szia! Visszavontam a szerkesztésedet. Szerepel az engedélykérés folyamatban lapon. Egy napon belül itt az engedély. Üdv. Tambo vita 2011. június 15., 11:54 (CEST)
Ránéznél erre ERRE Raziel (valamiért) nagyon ellenzi. Kíváncsi lennék a véleményedre. Üdv. Tambo vita 2011. június 15., 12:22 (CEST)
Re: Mindig tanul az ember
Szia! Ezt írtam: az izlandiaknak nincs vezetékneve, keresztnév szerint rendezzük ábécérendbe, ami természetes teljesen helytálló. Félreolvastad. Üdv: -- Joey 
üzenj nekem 2011. június 15., 15:42 (CEST)
Kösz
Örülök, hogy egyáltalán reagáltál. Az meg hogy látsz, részben annak a sok (elfogadhatóan) rendes orvosnak is köszönhető, aki megtanítja és magtanulja az Emberi szem felépítését, meg még sok mást. Azért csodálkozom, hogy kis hazánkban ennyire közömbösek/indolensek az emberek az ilyen témák iránt. Mi lenne, ha törődnénk is a saját egészségünkkel? Egy-két alapdolgot meg kellene nézni, olyan fárasztó? Engem pl. irodalomból, sőt töténelemből is elég nehéz lenne nagyon a sarokba szorítani, mert érdekel, és mert rengeteget olvasok. Nem igen értem a természettudományokkal szembeni félkézből való elutasítást. Nem kifejezetten csak szórakozásból írogatok itt, hanem az a téveszmém, hogy használok is vele valamit másoknak. Ne vedd szemrehányásnak, pláne ne sértésnek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. június 18., 11:32 (CEST)
- (...ha tudnám, mire reagáltam?! Mikor? És miért? És hogyan? Mindegy: azért válaszoltam. Találóan? Ez talány...) – OA
Szerzői jog
Ezt részét én se igazán értem, miért nyomozta ki... Van, aki engedélyt kért az előző szerkesztőtől, hogy bővíthessen egy cikket. Mondjuk ez még mindig szimpatikusabb, mint a kihaénnem szerkesztő, akivel nem lehet együttműködni.--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. június 20., 19:00 (CEST)
Pallas lexikon
Ivanho kritikája jogos; annyiban, hogy idézetek a WIKIIDÉZET-be valók. Én a wikipédiában alkalmazott szigorú szabály alól kértem kivételt, vagyis, hogy legalább részletek idézését engedjük meg. Azt magam is aláírom, hogy egy teljes szócikk nem állhat változtatás nélkül totálisan másolatából a forrásának. MZ/X vita 2011. június 20., 22:08 (CEST)
Meglehet...
... de mostanában a hírek szerint visszaszólós hangulatban vagyok :))) --Peyerk vita 2011. június 23., 12:46 (CEST)
Josef Skupa
Szia! Ne haragudj, hogy levettem róla a bábművészséget, félretöröltem. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2011. június 29., 23:15 (CEST)
tábor
Szia Andris!
A tábor oldalán grin hagyott neked üzit, lécci fontold meg! El kéne jönnöd! ;) -- OrsolyaVirág
HardCandy 2011. június 7., 20:58 (CEST)
Szia! tegnap éjjel MBálint lemondta a jelentkezését, a kérdésem az lenne, hogy biztosan nem tudsz jönni? Lécci válaszolj, ahogy tudsz! Köszönöm, -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. június 30., 11:20 (CEST)
Szia! Őszintén szólva ez igen nagyon kései jelentkezés volt... Nincsen a számodra szoba foglalva. kajajegyet és pólót sem rendeltem, mivel tegnap írtad be magad. Meddig gondoltál maradni? -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. július 8., 16:42 (CEST)
- Így okés. -- OrsolyaVirág
HardCandy 2011. július 8., 16:53 (CEST)
Aljehin
Szia, ha megnézed a wpcirillt, láthatod, hogy l után nem lesz je az e-ből, akár hangsúlyos, akár nem. A szabatos átírási forma Alehin. Viszont az OH az Anyegin, Lenin stb. sorba foglalja kivételes átírásként az Aljechint. Ez a két választási lehetőség van. --Pagonyfoxhole 2011. július 1., 12:50 (CEST)
- Sőt abba a sorba foglalja, ahol Botvinnik is van, a japánnál meg Kiotó, Tokió stb. Ezeket mi mindig hűségesen be is tartjuk, pedig magam is szívesen javítanám Kjóto, Tókjó stb. alakokra őket. --Pagonyfoxhole 2011. július 1., 13:22 (CEST)
Joeyline vitalapjára bemásoltam a teljes OH-szöveget. --Pagonyfoxhole 2011. július 1., 13:43 (CEST)
Átírási szabályrendszerek vannak, amelyekhez az "ejtésnek" csak a rendszerek keretei között van köze. Szokott példám: amit mi Meidzsinek írunk át a Hepburn-átírást alkalmazva, ahol is Meiji, azt a művelt tokiói kb. így ejti: mé(j)gyi. Többek közt az ilyen megfoghatatlanságok miatt van szükség a rendszerekre. Természetesen a művelt moszkvai sem Aljehinnek ejti a sakkozó nevét, hanem kb. al(j)éhinnek. Szóval kellenek a rendszerek. --Pagonyfoxhole 2011. július 1., 15:00 (CEST)
Hála isten, hogy feslik, de az már az élet maga, nem az enciklopédia. :) --Pagonyfoxhole 2011. július 1., 15:14 (CEST)
Átnev
Köszöntem! :) --eLVe kedvesS(z)avak 2011. július 4., 14:32 (CEST)
Filmek
Szia OsvátA!
Azt szeretném kérdezni, azt hogy a történet szereplőit bábfigurák vagy stb.-k játsszák el. Láttam több helyről is leszedted. Ugye azért, mert az fölösleges? Mivel egyértelmű. Mert ha nem kell, akkor a többi helyről is leszedem, ahova beírtam. Lényegében csak mert már másból is lehet tudni és nem kell, ugye ezért törölted?
Üdv:.– Vakondka vita 2011. július 9., 16:06 (CEST)
Re: Bábok
Oké, köszönöm. Ja elnézést, hogy először elfelejtettem beírni témát a vitalapodon, de utána kijavítottam, ahogy tudtam.
– Vakondka vita 2011. július 9., 16:17 (CEST)
oké
köszi
– Vakondka vita 2011. július 9., 21:46 (CEST)
val/vel
Ezekhez a sablonokhoz:
Jól tettem oda a val/vel-t?
He.henrik vita 2011. július 16., 12:42 (CEST)
hülye vindóz.
- hülye hát... OA
irtam a helyesirási kocsma falra. He.henrik vita 2011. július 16., 12:58 (CEST)
Szia! Bocs, ha véletlenül beletenyereltem a cikkbe, annyira belendültem, hogy nem vettem észre, hogy Te is dolgozol rajta... (nem néztem a laptörténetet) Ogodej 
vitalap 2011. július 27., 15:07 (CEST)
Wikidézet kereső
Valószínűleg a Wikidézet keresője annyira megkedvelte a Wikipédiát, hogy inkább itt keres. De az is lehet, hogy hibásan működik. Tudnál írni egy példát? Nekem nem sikerült reprodukálni a hibát. --BáthoryPéter vita 2011. július 28., 14:32 (CEST)
A fene se érti, de örülök, hogy megoldódott. --BáthoryPéter vita 2011. július 28., 15:07 (CEST)
Margit-hid-P4200589.jpg - re
Szia!
Ez a kép direkt ferde, vagy szándékosan?
Mi a különbség a "direkt" és a "szándékosan" között? Inkább "véletlen"-nek mondanám az esetet. Egyébként szerinted mikor lenne "egyenes" a kép? Megjegyzem, nem könnyű olyan hidat egyenesnek fényképezni, aminek közepén egy iránytörés van. misibacsi*üzenet 2011. július 29., 08:35 (CEST)
Windisch-Grätz kérdés
Szia! Lehet egy windischgrätz kérdésem hozzád? Hungarikusz Firkász 
Ide írkássz! 2011. augusztus 4., 14:14 (CEST)
Az lenne a kérdés, hogy mennyire vagy (jó) kapcsolatban a Filmarchívummal. Ugyanis próbáltam néhány információt beszerezni tőlük, de már a másodiknál is csak akadozva sikerült az információt megkapnom. A legutóbbinál pedig azt a választ kaptam, hogy sok a dolga a hölgynek. Igaz erre azt válaszoltam, hogy a válasz jelenleg (mármint akkor) nem sürgős. Az egyik allapomon lévő, Ballagás című filmhez szerettem volna a információkat beszerezni. Arra gondoltam, ha van rálehetőséged, akkor talán tudnál segíteni. Ha így van, akkor kihasználnám ezt a lehetőséget. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 4., 14:26 (CEST)
Hát, ezt szomorúan olvasom, de majd próbálkozom tovább. Mindenesetre köszi a választ és elnézést a zavargásért. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 4., 14:32 (CEST)
Hú, ez nagyszerű. Köszönöm a tippet. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. augusztus 4., 15:14 (CEST)
infobox
köszönöööööm Atatürk2 vita 2011. augusztus 4., 15:28 (CEST)
Szócikk
csak vissza kellet volna vonni.
He.henrik vita 2011. augusztus 6., 14:55 (CEST)
Jazz+Az
Még csak most készítem a szócikket. Igyekszem rendesen megcsinálni. Köszi, hogy szóltál! :) - Dorysboy vita 2011. augusztus 7., 14:21 (CEST)
Kedves OsvátA!
Üdv! Igen tudom, hogy a bejegyzésem a http://www.hccmedia.hu/personal/ lapról származik de van rá engedélyem, hogy felrakjam. Még hozzá az eredeti szerzőtől. Cirkó Józseftől. Az APUKÁM-tól... Ha van még valami... csak tessék írd meg. Szia! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.61.116.97 (vitalap | szerkesztései)
- Szia! Most már bemondásra is lekerül a jogsértő? Jó ezt tudni. OTRS nem is kell? Üdv. Tambo vita 2011. augusztus 12., 11:38 (CEST)
Miért vetted ki?
Megkérdezhetem, hogy ezzel a kategóriával mi volt a hiba? [2] Vagy csak véletlenül vetted ki? Kontribútor vita 2011. augusztus 11., 21:33 (CEST)
A kategóriát öt perccel később létrehoztam. Szerintem egyezzünk meg abban, hogy máskor egy picit türelmesebb vagy (5-10 perc talán belefér), én pedig igyekszem jobban ügyelni a sorrendre. :) Kontribútor vita 2011. augusztus 11., 21:38 (CEST)
Szia! Te írtad: "Ha ez így megy tovább, elolvasom a szócikket" Most van itt az ideje, mivel kiemelésre jelölt ismét. Üdv. Tambo vita 2011. augusztus 17., 21:13 (CEST)
az átirányító oldal vitalapját töröltetem(ami átirányít a cikk vitalapjára), nem pedig az átirányító oldalt.
He.henrik vita 2011. augusztus 18., 11:46 (CEST)
Csodafegyver
Szia! Honnan sejted, hogy az usernév ugyanazt takarja? Akkor nem áll semmiből egy engedély. A V–1-ről, V–2-ről, Messerschmitt Me 262-ről van príma cikkünk. Ez legfeljebb egy csonk lehetne, de annak is felesleges. Tambo vita 2011. augusztus 18., 12:33 (CEST)
- Szia! Ha nem értenél velem egyet, vegyed le a jogsértőt. Akkor törlésre jelölöm, vagy bedolgozásra a fenti cikkekbe. Bár fenntartom, hogy egyszerűbb lenne az engedély, hiszen nem hinném, hogy csak ezért reggelt. Üdv. Tambo vita 2011. augusztus 18., 12:50 (CEST)
Szia! Nem tudom jó helyre fordultam-e? A kiírás szerint két tanúnak kell igazolnia, hogy mindent elkövettek a vitalapon a kérdés rendezésére. Az első tanúsító Burumbátor, aki a kiírás elindítója. Nem tudom az Ő igazolása beleszámit-e? Volt már rá precedens, hogy a jelölő nem írt alá ITT és így a cikk megmaradt. A harmadik tanú, mint a kiírási lapon is kiderül, éppenhogy dícsérte! Így ez a tanúsítás rossz helyre van írva.
A kiírásból nem derül ki az indítás dátuma, mivel nem lett eltávolítva a nowiki.
Mivel csak Bennó tanúsítása érvényes a kiírás számomra ismeretlen időpontban meg kellene, hogy szűnjön. Nem tudom, ki az illetékes ilyen ügyekben. Ha nem Te vagy az, akkor elnézésedet kérem, és kérlek továbbítsd az arra illetékeshez. Üdvözlettel Tambo vita 2011. augusztus 25., 13:05 (CEST)
- Szia! Köszönöm, hogy válaszoltál! Nem tudom ki jogosult pl. Hoi hozzászólását a helyére tenni, a kezdés dátumát beállítani? Én, mivel már beleszóltam, biztosan nem fogom. Akkor ki? Tambo vita 2011. augusztus 25., 13:32 (CEST)
Képek neve (Kit36a-tól)
Már NEM megy, lassan teljesen kikopok a Wikiből. Tőlem ennyi tellett. Fogadd megértéssel. Szia Kit36a vita 2011. augusztus 25., 16:34 (CEST)
Köszönöm
Nagyon szépen köszönöm! – VC-süzenet 2011. augusztus 26., 20:48 (CEST)