Szerkesztő:Hkoala/Archívum2023A

Törökhídja/Törökpadja

Szia! Van egyáltalán bevett magyar neve ennek: Törökhídja? A sajtóban mindkettőre szórványos említéseket találtam (a Törökpadjára nem csodálom, mert 12 évig így szerepelt a WP-ban), illetve Iancu Laura kapcsolódott még hozzá, de semmi komolyat. Vépi ^vita 2023. január 14., 07:59 (CET)

Szia, Vépi! Nem tudok róla, az Erdélyi és moldvai helységnévtár sem ismeri. Hkoala 2023. január 14., 17:31 (CET)

Hkoala és @Vépi: azon meglepődtem, hogy két forrás is állítja, hogy Iancu Laura nem Magyarfaluban, hanem Törökpadján (Podu Turcului) született; ezek szerint bizonytalan a szócikkében a születési hely? A két forrás: [1], [2]. --Sphenodon ^vita 2023. január 14., 19:10 (CET)

A kórház, ahol született, van Törökakármiben. Vépi ^vita 2023. január 14., 19:14 (CET)

Sziasztok! Érdekes, hogy a román wikipédia is említi a magyar nevét. Vajon laktak/laknak ott csángók? A híd helyett a pad ezt sugalmazná. Wikizoli ^vita 2023. január 14., 17:43 (CET)

A román wikibe egy anon írta be 2014-ben, sok más moldvai település magyar nevével együtt, nem tudom, honnan szedte őket. Érdekes, hogy csak keveset vontak vissza belőlük. Vépi ^vita 2023. január 14., 19:04 (CET)

Sziasztok, találtam Törökpadja említését a következő könyvben: Moldvai csángó népművészet, azaz 1981-es említés. --Sphenodon ^vita 2023. január 14., 17:50 (CET)

Én találtam egy ilyent, de nem nagyon tudom mi az, és hogyan kell értelmezni a "Forrás:gyal(649)kf(149)" értéket. Whitepixels ^vita 2023. január 14., 17:59 (CET)

@Whitepixels, huh, nagy nehezen sikerült megtalálnom.

A "gyal" = Gyalay Mihály. Magyar igazgatástörténeti helységnévlexikon, 1723-1989., 1-2. köt. - Bp. : Egeler Kft. , 1997 (gyal)

A "kf" = Kósa László, Filep Antal. A magyar nép táji-történeti tagolódása. - Bp. : Akadémiai K., 1975. (kf)

Forrás: https://mek.oszk.hu/00000/00070/html/index.htm#29

--Sphenodon ^vita 2023. január 14., 18:45 (CET)

Gyalayban nem találtam meg: https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Helysegnevtar_Gyalay-gyalay-mihaly-a-magyar-igazgatastorteneti-helysegnev-lexikon-2/ Vépi ^vita 2023. január 14., 19:14 (CET)

erdélyi vajda cikk

Annyi butaságot és fantáziát kellett helyretenni az erdélyi vajda cikkben, hivatkozásokkal.– Dominiks1970 ^vita 2023. január 24., 18:06 (CET)

Újabb referenciák a világ legjobb egyetemeiről az erdélyi vajda cikkben. – Dominiks1970 ^vita 2023. január 25., 09:09 (CET)

Vállalás teljesítve (részben)

@Hkoala: Szia! A vállalt Ruth Lyttle Satter cikk kész lefordítottam. Át tudnád futni, nem vagyok teljesen biztos a nyelvhelyességben, meg az infoboxba az arckép nem kerül be, mivel nem a Commonsban van, hanem az angol oldalra feltöltve. Ott pedig non-free a licensze, úgyhogy egyelőre nem kísérleteztem az áthozatalával. Tombenko ^vita 2023. február 5., 22:26 (CET)

Köszönöm, átnéztem. Még írok a növényekkel foglalkozó műhelynek is, hogy nézzenek rá, mert a biológia nem az erősségem. Hkoala 2023. február 6., 08:19 (CET)

Hkoala és @Tombenko: ránéztem a szövegre. Tekintve hogy én sem vagyok végzett biológus, csak növénykedvelő bizonyos fokú biológiai ismeretekkel, elképzelhető, hogy nem mindenhol írtam/fordítottam szakszerűen, megfelelően. Szerintem lehetne még gördülékenyebbé tenni a szöveget, de erre már nem vállalkozom, mert sok időmbe kerülne. Ha nem találjátok megfelelőnek a szóhasználatomat, vagy hibásan fordítottam, nyugodtan változtassátok meg: elsősorban a szöveg szakmai oldalára próbáltam figyelni. Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2023. február 12., 20:31 (CET)

Livóniai verses krónika

Van ilyen kép, csak tudni kellene mit ábrázol. https://lv.wikipedia.org/wiki/Attēls:Atskanu_hronika.jpg Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. február 14., 16:25 (CET)

https://lv.wikipedia.org/wiki/Vecākā_atskaņu_hronika használja, ott van képaláírás is. Persze nem egy minőségi kép. 2A00:1110:115:85F:7C7B:ACEA:EF42:2B07 (vita) 2023. február 14., 16:34 (CET)

Nem a commonson van, itt nem tudjuk használni. Hkoala 2023. február 14., 16:39 (CET)

Köszönöm a javításaidat. (és ha jól néztem, akkor két szócikkemet is benevezted a 2022 legjobb szócikke versenybe – Albert von Buxthoeven és Henrik Livónia krónikája –, ez meglepett és nagyon jól esett, köszönöm!) Fega ^vita 2023. február 14., 20:06 (CET)

Hkoala 2023. február 14., 20:10 (CET)

Mi történt Hkbottal

Szia! Mi történt Hkbottal? – Bean49 ^vita 2023. február 15., 16:12 (CET)

Már nagyon régóta nem működik. Egy pywiki frissítés után teljesen újra kellett volna kezdenem mindent, és nem volt se időm, se türelmem hozzá. Hkoala 2023. február 15., 16:24 (CET)

Már megy online is. Ha nem tart egy óránál többet, és nem árt, ha értesz egy picit a Linuxhoz. Bean49 ^vita 2023. február 15., 16:30 (CET)

A Linuxhoz cseppet sem konyítok, és az igazat megvallva, más dolgok most jobban érdekelnek, mint a botozás. Hkoala 2023. február 15., 17:53 (CET)

Kazahsztán himnusza

Szia! Erre a lapra 2008-ban tettél egy "nincs forrás" sablont, azóta sokat változott a cikk. Azt szeretném kérdezni, hogy indokolt ez még? Előre is köszönöm, ha ránéznél. Ogodej ^vitalap 2023. február 26., 16:29 (CET)

Szia! Szerintem most már felesleges, le is veszem. Hkoala 2023. február 26., 16:36 (CET)

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2023. február 26., 20:23 (CET)

Az év szócikke 2022-es versenyen nyert díjad

		Az év szócikke 2022
		A 2022-es Az év szócikke versenyen a Szent Mihály-templom (Kolozsvár) című szócikked a Helytörténet kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2023. február 28., 22:46 (CET)

Köszönöm szépen, de az elismerés Pasztillát illeti. (Lehet, hogy byte-ban nem annyira nyilvánvaló, de a vitalapon jól látszik.) Hkoala 2023. február 28., 22:57 (CET)

Köszönöm, hogy szóltál. Ő is megkapta a bannert – Dodi123 ^vita 2023. február 28., 23:33 (CET)

Helen Khal -->Ellen Hall

Szia! A megadott Wikidata alapján elkezdtem csinálni a Helen Khal cikket, kicsit zavart, hogy hogy lesz ebből Ellen Hall, gondoltam átírási probléma, de azért leküzdöttem. Már a közepén jöttem rá, hogy a Wikidata össze volt cserélve. Szóval a hölgy végül amerikai színésznő lett, a címét átneveztem, de valószínűleg nem neki lesz évfordulója. Szóval megcsinálom az ő cikkét is, ha már összekevertem. Ogodej ^vitalap 2023. március 2., 23:40 (CET)

Szia! Elnézést a wikidatáért; en:Helen_Khal (is) évfordulós. Hkoala 2023. március 3., 07:42 (CET)

Dehogy, én voltam figyelmetlen… 😁 Ogodej ^vitalap 2023. március 3., 09:51 (CET)

A titolare tulajdonost is jelent

https://olasz-magyar-szotar.hu/titolare.html Voxfax ^vita 2023. március 9., 20:20 (CET)

Az adott kontextusban nem valószínű, hogy tulajdonost jelent; attól, hogy meghal a lapigazgató, miért adná el az Associazione Nazionalista Italiana a lapot egy másodvonalbeli szerkesztőnek? Inkább arról van szó, hogy helyettesből valódi státuszba került. A szótárban a lehetséges jelentések között ott van a kinevezett személy is. Hkoala 2023. március 9., 20:30 (CET)

Ebben igazad van, meg is köszöntem. A megjegyzést azért tettem, mert az összefoglalóban nem azt írtad, hogy ITT nem tulajdonost jelent. Túltárgyaltuk. Voxfax ^vita 2023. március 10., 08:44 (CET)

Rendben. Hkoala 2023. március 10., 08:45 (CET)

Rosina Penco

Szia! Köszönöm a segítséget, még épp benne voltam, és csodálkoztam, hova lettek a linkelések, azért linkeltem vissza a városokat. Aztán mégis kiszedtem. Ryca ^{ide írj!} 2023. március 9., 21:18 (CET)

Elnézésedet kérem, nem vettem észre, hogy kiszedtem a linkeket. Hkoala 2023. március 10., 07:00 (CET)

Év szócikke 20 éves jubileumi verseny

Szia! Értesítelek, hogy a magyar Wikipédia 20 éves jubileuma alkalmából április 5-én indul egy verseny a „20 év legjobb szócikke címért”. Ebben a korábbi évek „Év szócikke” versenyek győztesei vesznek részt, és ilyen módon legalább egy szócikkben fő közreműködőként érintett vagy te is. A versenyben résztvevők körét kibővítenénk azokkal a szócikkekkel, amelyek a korábbi évek egyikében sem lettek nevezve az „Év szócikke” versenyre, mert ezek között is van bőven nagyon magas színvonalú, talán olyan is, amelynek fő kidolgozója te voltál. Ha tudsz ilyen szócikket, kérlek, hogy ezen az oldalon nevezd be, hogy minél nagyobb legyen a merítés lehetősége. Dodi123 ^vita 2023. március 22., 16:40 (CET)

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat. Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. – Dodi123 ^vita 2023. április 29., 15:20 (CEST)

Ljatosinszkij

Nem figyeltem, belenyúltam, visszavontam. Bocsánat. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. március 25., 10:06 (CET)

Legalább látom, hogy javítani kell Hkoala 2023. március 25., 10:27 (CET)

Községek

Szia! Megnézed, légy szíves, hogy jók lesznek-e a községek bottal létrehozott lapjai. Kategória:Bottal létrehozott román község cikkek – Bean49 ^vita 2023. április 3., 03:03 (CEST)

Szia! Nekem jónak tűnnek. Hkoala 2023. április 3., 05:34 (CEST)

Akkor részedről mehet? Bean49 ^vita 2023. április 3., 11:07 (CEST)

Ha nagyobb akcióra készülsz, érdemes az Erdély-műhely vitalapján meghirdetni. Hkoala 2023. április 3., 11:23 (CEST)

Szerintem is jó! Wikizoli ^vita 2023. április 3., 12:29 (CEST)

@Bean49: A kategória elnevezése nem jó. – Hári Zalán ^macskazug 2023. április 3., 05:57 (CEST)

Azt használom, ami van. Bean49 ^vita 2023. április 3., 11:10 (CEST)

Egyelőre könnyű lenne átnevezni. Rossz a fogalmazása és a helyesírása is. Pagony ^üzenet 2023. április 3., 11:28 (CEST)

Kedves mindenki! Egy szót nem fogok szólni amiatt, ha valaki átnevezni, mert látom, egyeseknek ilyen dolgok fontosak, hogy hogy hívnak egy technikai kategóriát. Azt viszont megköszönném, ha nem a kategória neve miatt hiúsítanátok meg a szócikkek létrehozását. Bean49 ^vita 2023. április 3., 11:45 (CEST)

@Bean49: Úgy gondolom, hogy mi ketten jól megértjük egymást; kérném, hogy kicsit legyél türelemmel, mert a nyelvi kocsmafalon közeli megegyezést prognosztizálok, és csak könnyebb 5 lapot áttenni másik kategóriába, mint 200-at. – Porrima^eszmecsere 2023. április 5., 14:18 (CEST)

Mi legyen, ha csak egy falu van? Létrehozok lapot, vagy csinálok átirányítást? – Bean49 ^vita 2023. április 5., 12:12 (CEST)

Szerintem semmit; de hadd ne döntsem el egyedül. @Whitepixels: Mi a véleményed? Hkoala 2023. április 5., 12:57 (CEST)

Valamit tenni kell, azért van az egész akció. Az átkötés nem jó, például a SIRUTA-kód miatt, de amúgy sem. Az átirányítás szerintem teljesen jó. Esetleg létrehozhatok külön lapot. Bean49 ^vita 2023. április 5., 13:29 (CEST)

Én sem csinálnék semmit, ekkor a község ugyanaz mint a falu (közigazgatásilag), semmi esetre sem kell 2 oldal. A román wikin sincs 2 cikk ilyenkor. A többi (angol német stb) interwikin is az "egyfalvas" községek cikkei magukról a falvakról szólnak. Ha muszáj valamit alkotni (nem világos számomra miért), akkor max egy átirányítás legyen. Whitepixels ^vita 2023. április 5., 13:59 (CEST)

Ezért kell valamit csinálni, mindenképpen: en:Dorobanți, Arad, Kisiratos. Átkötni nem helyes, mert a Wikidatában kettő van, ezért van az egész akció, még egyszer. Az átirányítás teljesen rendben van, de ha valamilyen megfontolásból kell külön lap, az is jó. Amúgy de, kettő van a rowikin is. Bean49 ^vita 2023. április 5., 14:08 (CEST)

Éppenséggel lehet egy Kisiratos község --> Kisiratos átirányítás, engem nem zavar. Hkoala 2023. április 5., 14:20 (CEST)

Oké, köszönöm, akkor ha nem kell lap, átirányítást fogok csinálni. Bean49 ^vita 2023. április 5., 14:34 (CEST)

Leírom a véleményemet, hogy könnyebb legyen a döntés, vagy nehezebb... Szerintem ha egy falu van, akkor legyen egy cikk a falu nevén, és egy átirányítás a község névről a falu nevére. Ezzel nyitva marad a kapu, ha mégis szükség lenne bármilyen jövőbeni okból a községnek önálló lapot csinálni, másrészt minden községnek meglenne a saját lapja, mégha zöld is. – Porrima^eszmecsere 2023. április 5., 14:26 (CEST)

Emsi rendelet

Például a Nantes-i és a Potsdami ediktum sem szerződések, de ott is használnak a Szerződés infoboxot. Max von O ^vita 2023. április 4., 21:06 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál, onnan is kivettem. Hkoala 2023. április 4., 21:31 (CEST)

Reingold Moricevics Glière

Kedves Hkoala! Ljatosinszkij kapcsán szeretném megbeszélni veled a név átírását. Véleményem szerint, ha valaki német, akkor akkor a német nevét használjuk, ha orosz (ukrán, fehérorosz) akkor abból írjuk át. Ebben az esetben nem könnyű megállapítani, de választani kellene, orosz vagy német, vagy mindkettő, csak nem egyesítve. Az én véleményem szerint: Reingold Moricevics Glier. A Reinhold Glière is lehet helyes névalak, de a kevert nem, bármi is a gyakorlat, szabály a dewikinél. Üdvözlettel: 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. április 6., 21:31 (CEST)

Szia! Igazad van; írd át nyugodtan. Viszont ugyanott a "korenyizacija" --> "korenizáció" esetében nem vagyok biztos. Viszonylag új és tisztességes forrásokban néztem meg a fogalmat, és így szerepelt például egy 2019-es akadémiai doktori értekezésben, egy 2017-es akadémiai doktori értekezésben, Stefano Bottoni könyvében (MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet Budapest, 2014), stb. stb. stb.. Esetleg mindkét alak egyformán bevett? Hkoala 2023. április 6., 21:42 (CEST)

A korenizációt a Google-lal találtam, pl. itt: http://real-j.mtak.hu/1129/1/GAZDJOG_13.pdf 63. o. Ezért gondoltam, ebben a magyarított formában már volt használatban a kifejezés. Ebben Szerkesztő:Composer szerkesztőtárs segíthetne, de mostanában nem szerkeszt.

Glierrel kapcsolatban érdekes, hogy – a dewiki szerint – latin betűvel a nevét 1900-ig Gliernek, utána Glière-nek írta. Azért nem írtam még át, mert az apja szász, vagy német. az édesanyja lengyel volt, az oroszok orosznak veszik, de Ukrajnában született. Érdemes még a Britannica névátírását megnézni: https://www.britannica.com/biography/Reinhold-Gliere Hát ennyi. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. április 7., 19:09 (CEST)

A korenizáció / korenyizacija kérdését felvetettem a nyelvi kocsmafalon. – Hkoala 2023. április 8., 07:12 (CEST)

Azt hiszem Ljatosinszkij ukrán neve nem egészen pontos. Nem létezik, hogy a Ми́колайович első szótagján van a hangsúly. https://slovnyk.ua/pravopys.php?prav_par=32&prav_swrd=3701#par32_11 https://forvo.com/word/миколайович/#uk Majd javítom az ukrán oldalon is Микола́йович-ra. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. április 12., 08:30 (CEST)

Ehhez sajnos nem értek. Hkoala 2023. április 12., 12:50 (CEST)

Nem is várható el, de remélem érted miről írok. Arról van szó, hogy az orosz és ukrán szavaknál fontos a hangsúlyozás, mert a hangsúlytól függhet hangok ejtése, néha a szavak értelme is. Az írás nem segít a hangsúlyozásban, ezért néha, pl. enciklopédiáknál a nevek, vagy szótáraknál szavak esetében ékezetekkel jelölik a megfelelő a hangsúly helyét. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. április 12., 17:46 (CEST)

Egyértelműsítő lapok

Szia

Mivel várhatóan még sok lesz, nem gondoltál arra, hogy saját kategóriát kapjanak? B.Zsolt ^vita 2023. április 11., 23:57 (CEST)

Nem hiányzott. Hkoala 2023. április 12., 12:49 (CEST)

Boldogváros

Szia! Hogyan fordítsam pontosan: "...wird Seligstadt als Bestandteil der Schenker Surrogatie des Repser Kapitels genannt"? A kőhalmi káptalan(?) nagysinki (mijéhez?) tartozott? Köszi, Whitepixels ^vita 2023. április 20., 17:46 (CEST)

Szia! A káptalan rendben van, a "Surrogatie"-hoz nincs ötletem. Esetleg @Bennó (egyházi terminológiában jártas) vagy @Karmela / @Cassandro (nálam sokkal jobbak német nyelvből) mond valami okosat. Sajnos, egyikük sem túl gyakran van itt. Hkoala 2023. április 20., 18:04 (CEST)

Köszi! Keresgélve úgy tűnik (de nem 100% biztos), hogy a Decanatus szinonimája, vagyis esperesség. Whitepixels ^vita 2023. április 20., 18:40 (CEST)

Közben megnéztem egy 1914-es kiadású (gót betűs) német-magyar szótárban, de a Surrogatie nincs benne. Hkoala 2023. április 20., 18:47 (CEST)

Megvan! "Es gab vor und nach der Reformation, und gibt auch gegenwärtig mehrere Sächſtſche geiſtliche Sprengel, denen kein Dechant unmittelbar vorſteht, ſondern bloß ein Offieialis oder Surrogatus offieii decanalis; daher nennt man dieſe Kreiſe auch nicht Capitula ſondern Surrogatiae, und fie erſcheinen als pertinentiae zu ihrem betreffenden Hauptcapitel oder Decanate" - most már csak értelmezni kellene Hkoala 2023. április 20., 18:58 (CEST)

Nagyon köszi! Ahogy én értem: egyes szász egyházkerületeket nem esperes, hanem "surrogatus officii decanalis" igazgatott (dékánhelyettes?), ezek a kerületek a megfelelő káptalan tartozékaként (pertinentiae) jelennek meg, és ezeket surrogatio-knak nevezik (már csak magyar nevet kell keríteni neki, de szerintem surrogatio-nak hagyom a szövegben). Whitepixels ^vita 2023. április 20., 22:15 (CEST)

Hű, ez igazán finom falat. A surrogatus officii valaki olyan, akit a káptalan feje küldött ki az esperes helyett. Dékánhelyettes semmiképpen sem jó, már csak azért sem, mert a decanus neve Európának ezen a felén nagyprépost (nyugaton hívják dékánnak a káptalan fejét). Melyik püspökségről van szó? A legvalószínűbb megoldás vmi körülírás: a nagypréposti hivatal által kiküldött/kinevezett helyettes. Bennó^fogadó 2023. április 21., 09:38 (CEST)

@Bennó: köszi! Én voltaképpen a "...wird Seligstadt als Bestandteil der Schenker Surrogatie des Repser Kapitels genannt" mondatot szeretném lefordítani, tehát Seligstadt a kőhalmi káptalan nagysinki micsodájának a micsodája volt. Whitepixels ^vita 2023. április 21., 10:50 (CEST)

Pácfalu

Szia! Erre hivatkozás van itt: Apáca (egyértelműsítő lap). És ott azt írjuk, hogy a Pácafalu a régebbi neve, ennek megfelelően a régebbi helységnévtárban indokoltan szerepel így. Talán nem is törlendő, de ha igen, akkor ezt javítani kell. Azonkívül népességsablon is hivatkozik rá, ami az átnevezéssel így nem fog működni. Egyelőre leveszem az azonnalit, amíg ezt sikerül tisztázni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 23., 06:16 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy szóltál! Ott is téves, mindjárt javítom. Hkoala 2023. április 23., 06:18 (CEST)

Tyúkos/Tyukos

Szia! Ugye mi a helyneveket Szabó M. Attila és Varga E. Árpád alapján írjuk? De a Wikipédiában Felsőtyúkos és Szásztyúkos van, e két szerzőnél rövid u-val Felsőtyukos és Szásztyukos. Más eset Oláhtyúkos, amelyet inkább Gainárnak említenek, bár az egyéb nevek között Oláhtyúkos is szerepel. Tudsz valamit ezekről az eltérésekről, honnan, miért? Köszönöm, Vépi ^vita 2023. április 27., 07:30 (CEST)

Szia! Sajnos nem. Én elég sokat átjavítottam Szabó M. Attila alapján kérdezés nélkül, de ha meg akarsz kérdezni valakit, akkor ajánlom Zsuzsakossuthot (ő indította mindkét lapot) vagy Whitepixelst (Brassó megye "illetékese"). Hkoala 2023. április 27., 07:41 (CEST)

@Zsuzsakossuth, Whitepixels, bár ezek a cikkek nagyon rég születtek, de tudtok valamit erről a kérdésről? – Vépi ^vita 2023. április 27., 07:46 (CEST)

Sziasztok! Sajnos nyomtatott helynévforrásaim nincsenek ezekről (csak a Sepsiszéki Nagy Balázs-féle Székelyföld falvai van meg). A neten körbenézve a "komolyabb" források többségében (Szabó M. Attila, Gyalay, Varga, katolikus.hu) a rövid u-s alak van. Whitepixels ^vita 2023. április 27., 17:12 (CEST)

Szásztyúkos, Szásztyukos: Hosszú és rövid alakan is előfordul, pl. Binder Pál: Közös múltunk, 1982. 69. Ad 254, 259. – 1909/19 c. művében Szásztyúkos alakban szerepel.

A Névtani értesítőben (10-85 31.pdf) (https://edit.elte.hu/xmlui/bitstream/handle/10831/11057/N%C3%A9vtani%20%C3%89rtes%C3%ADt%C5%91%2010%20-%2085%2031.pdf?sequence=1) is Szásztyúkos alakban hosszú ú-val van, más helyeken ellenben többnyire rövid u szerepel. Szerintem mindkettő változat használatban van. Zsuzsakossuth ^vita 2023. április 29., 01:28 (CEST)

Hát igen. S akkor mi a teendő? Tartjuk magunkat ahhoz, hogy követjük Szabó M. Attilát (mint eddig), vagyunk hagyunk mindent úgy, ahogy van? – Vépi ^vita 2023. április 29., 07:44 (CEST)

Szerintem Szabó M. Attila. (A Zsuzsa által idézett két forrás valójában csak egy, mert a Névtani értesítő Binder Pál könyvét ismerteti.) Hkoala 2023. április 29., 07:46 (CEST)

Felsőtyukos és Szásztyukos: átneveztem. Maradt még Oláhtyúkos: így marad, vagy legyen Gainár? – Vépi ^vita 2023. április 30., 07:53 (CEST)

Gainár; Szabó M. Attilánál az áll az első helyen. Hkoala 2023. április 30., 08:50 (CEST)

Kuptore és Kuptorja

Kuptore és Kuptorja: a román nevük Cuptoare. Az átirányítás miről készüljön? Vépi ^vita 2023. április 27., 09:20 (CEST)

Cuptoare átirányítás legyen a Cuptoare (egyértelműsítő lap)ra, azon pedig szerepeljen mind a kettő. Hkoala 2023. április 27., 09:22 (CEST)

Alekosz

Kérem a Nagy Alekosz oldal maradéktalan helyreállítását! Köszönettel: Nagy Alekosz. 2001:4C4C:1319:5F00:4DA:1725:786C:376C (vita) 2023. május 10., 09:44 (CEST)

Kampány

Szia! A táblázatban a vallás kategória a WD-re mutat. Átírod? Most nem tudom, nem olyan gépen vagyok. Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 10:59 (CEST)

Szia! Köszönöm, hogy szóltál, kijavítottam. Hkoala 2023. május 31., 11:09 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre? Visszavontam, mert ahogy nézem, egyvalakinek a kutatásait tartalmazza, igaz, hogy különböző forrásokkal, de nem vagyok róla meggyőződve, hogy ezek egymástól függetlenek. Ráadásul egy ilyen elmélet taglalása ebben az igen fontos cikkben szerintem túlzott. Ogodej ^vitalap 2023. június 3., 19:26 (CEST)

Szia! Én is visszavontam volna de ha szakvéleményt akarsz, akkor Bennót kérdezd. Hkoala 2023. június 3., 19:31 (CEST)

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2023. június 3., 19:41 (CEST)

Hol volt, hol nem volt, volt egy Viola Zoltán nevű szerkesztő, aki a Betlehemi csillag szócikket kezdte el és ebben ír Matefi elméletéről, akit teljesen véletlenül Mitológiakutató népszerűsít Matefivel együtt. Ez a Matefi pedig az Istenkeresők Globális Egyháza alapítója, ennek az egyháznak a rövidítése pedig IGE volt, éppúgy ahogy egy másik szerkesztőt neveztek, akihez Viola Zoltán gyakran ment panaszkodni (Igét végül blokkolták) (nem tudom Viola Zoltán mindenütt Ofrafanként jelent-e meg). Pl. nem engedték, hogy Viola Zoltán a külső hivatkozásokba a könyveit illessze, volt is emiatt szerkesztési háborúja. Sőt, Viola Zoltánt nem megfelelő hangnemért (is) blokkolták. Ezeket a bejegyzéseket ugyan törölte, de a laptörténet elárulja, hogy hol mikor törölt valamit a lapjáról. Vajon Mitológiakutatónak mi köze van Viola Zoltánhoz és Klaus Matefihez (akit úgy gyanítok, hogy nem volt olyan jelentős, csak Viola Zoltán népszerűsítette).

Ofrafan válaszszövegéből Nyenyecnek egy ízelítő: Nyenyec, ha hiszed ha nem, ESZEMBEN SEM VOLT korábban a Fundi-szónak szócikket nyitni! De most döntsd el kérlek, használhatom-e jelzőnek. Ha NEM - akkor a szó FONTOS, mert annyira közismert, hogy valóban sérthet esetleg egyeseket. Ekkor JOGOS SZEREPELTETNI szócikkben vagy szócikk részként. Ha szerinted nem számít mert csak az én kitalációm, jelentéktelen, akkor ugyanúgy használhatom, mintha csak azt mondanám, hogy DD egy "bzumpla" - és rajtam kívül senki nem tudja, e szó mit jelent, emiatt nem is sértő! Apród ^vita 2023. június 3., 20:18 (CEST)

Ja és egyébként Viola Zoltán jogász. Apród ^vita 2023. június 3., 20:28 (CEST)

PetScan

Szia! Nem annyira jól tudok angolul, így a felület beállítási lehetőségeinél nem világos számomra, hogy hogyan lehetne kilistázni azokat a cikkeket, amik még soha nem voltak ellenőrizve. Hasonlóan témakörök szerint, ahogy most van a JÜ-n az elavultak. Belementem a Speciális:Ellenőrizetlen lapokba, és véletlenül épp találtam az első oldalon olyat, ami a címe szerint érdekel, de azért ez a lista is 1000 feletti, úgyhogy a gyalogos módszer nem az igazi... Köszönöm: – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 10., 05:14 (CEST)

Szia! Sajnos, a kapcsolók között nem látok ilyen lehetőséget én sem. Maximum azt tudom csinálni, hogy az ellenőrizetlen lapok listáját bemásolom az "Other sources" fülön a "Manual list" dobozba, alája beírom a huwiki-t, és az első lapon beírom hozzá a kategóriát vagy kategóriákat, például így: [3]. De ez nagyon macerás, mert akár a rendszer alapértelmezett listáját használom, akár az időrendben levő botosat, ki kell törölni kézzel a plusz információkat (hány napja ellenőrizetlen stb.). Remélhetőleg @FoBe: tud ennél okosabbat. Hkoala 2023. június 10., 06:13 (CEST)

Esetleg van még ez is, de ez csak egy kategória és alkategóriáira jó, nem tud keresztmetszetet vagy negatív kategóriákat. Hkoala 2023. június 10., 06:18 (CEST)

Én is ezt javasoltam volna. Valóban nem lehet benne kategóriák szerinti szűrést úgy finomítani, mint a PetScannél. Ez szerintem nem akkora gond: a circa 1200 ellenőrizetlen cikket kategória szerint szűrve már emberileg kezelhető méretű listát ad, és a listában azt is mutatja, hogy a cikkek melyik alkategóriából jönnek, így könnyű kikerülni a hamis pozitívokat. Példa: az amúgy meglehetősen nagy Sport kategóriában 15 mélységig szűrve összesen 69 ellenőrizetlen cikk van.

A manuális listás megoldáshoz: az ellenőrizetlen lapok listájának lekérését érdemesebb direkt adatbázis-lekérdezéssel csinálni. Itt van egy példa, a lekérdezésben a SELECT állítás igény szerint módosítható. Az adatok a Download data gombra kattintva tetszőleges formátumban letölthetők, a CSV formátum alkalmasnak tűnik a PetScabne való betáplálásra. FoBe ^üzenet 2023. június 10., 08:10 (CEST)

@FoBe@Hkoala Köszönöm a hozzászólásokat! A jövő héten igyekszem alkalmazni. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 10., 20:57 (CEST)

Alkalmaztam is az itt közölt segédleteket! – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 13., 16:07 (CEST)

Kürt és az SN sablon

Szia! Láttam, hogy törölted az SN sablont a KÜRT Információbiztonsági és Adatmentő Zrt. cikkből, „okafogyott” megjegyzéssel. Ezzel nem értek egyet, az összes link az oldalon a Kürt valamelyik céges oldala. Az indoklás a sablonban úgy szólt, hogy nincs független forrás, a hivatkozások egyoldalúak, így reklámszerű az egész. Úgy gondolod, hogy a SeCube és a SeConical honlapra mutató 2 link elég a független forrásokhoz? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 16., 11:20 (CEST)

Szia! Azután vettem le a sablont, hogy elolvastam a vitalapot és tettem be egy csomó külső (nem céges) hivatkozást. A megfogalmazás nem reklámszerű, hanem tényszerű. Úgy gondolod, hogy ki kellene irtani az összes céges hivatkozást? Egy van benne. Hkoala 2023. június 16., 12:54 (CEST)

OK, nem figyeltem a berakott hivatkozásokra. Csak azt néztem, hogy a „További információk” szakasz elég egyoldalú. Mégy egy vonás a magamat figyelmeztető táblán. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 16., 13:07 (CEST)

Földes Imre (színműíró)

Kedves @Hkoala, módosításod visszacsinálom a Földes Imre oldalon. A szerzőre a zsidósághoz tartozás nem (csak) származása miatt releváns, hanem irodalmi munkásságának is része, ezért maradjon meg. (Korábban unokájával egyeztettem, aki saját magára nem kívánta ezt a minősítést, nagyapjára igen). Szkari Szkari ^vita 2023. június 18., 03:41 (CEST)

Rendben. Hkoala 2023. június 18., 04:53 (CEST)

Köszönöm! Üdv: Szkari ^vita 2023. június 24., 01:57 (CEST)

Keszi Imre-szócikk

Kedves Hkoala!

Csak ma vettem észre, hogy forrást kértél a Keszi Imre-szócikkben arra, hogy Keszi a Rákosi-érában valóságos irodalmi terrort gyakorolt a kommunista párt "hivatalos lapja", a Szabad Nép kritikai rovatvezetőjeként. A forrást megadtam, s a témát egy kicsit jobban kibontottam. Keszi egyébként csakugyan remek író volt, de olyan sok haragost szerzett, hogy míg fénykorában ő lehetetlenített el másokat, a későbbiekben az ő kvalitásainak elismerése ütközött akadályokba.

Kérlek, nézd meg a szócikket és hagyd jóvá. Fáradozásodat előre is hálásan köszönöm: Tegzes Tegzes ^vita 2023. június 28., 13:30 (CEST)

Szia! Elkezdtem ellenőrizni a hivatkozásokat, A magyar irodalom arcképcsarnoka van kész. Egyelőre még nem hagytam jóvá a következő okok miatt:

• Egyes részek megszövegezése nagyon hasonlít a forráséhoz (például a tervezett regényciklusáról szóló rész). Légy szíves próbáld meg átfogalmazni, hogy ne kelljen kitörölnöm.
• Ennél kisebb gond, de ezt is javítani kellene: A magyar irodalom történeté-hez ugyanaz az url van megadva, mint az arcképcsarnokhoz.

Hkoala 2023. június 28., 17:27 (CEST)

Nézem. Tegzes ^vita 2023. június 28., 17:30 (CEST)

Csíki Székely Múzeum

Kedves Hkoala! Segítségedet szeretném kérni (és az Erdély Műhely tagjaiét), a Szabó Béla (festő, 1950–2005) szócikkben szereplő Csíkszeredai Megyei Múzeum elnevezésében. A Csíki Székely Múzeum honlapján nem találom (fenntartója Csíkszereda város), hogy ez lenne a megyei hatáskörrel működő városi múzeum vajon, s 1990 előtt más múzeumi szervezetben működő megyei múzeum(ok) jogutódja, (s itt vannak a gyűjteményben Szabó Béla művei) vagy jelenleg van más megyei múzeum? Köszönöm szépen! Bizottmány ^vita 2023. július 13., 08:58 (CEST)

Szia! A jelenlegi Csíki Székely Múzeumnak 1968-tól 1990-ig Hargita Megyei Múzeum (Muzeul Județean Harghita) volt a neve[4]. Hkoala 2023. július 13., 09:11 (CEST)

Köszönöm szépen. Akkor javítom. – Bizottmány ^vita 2023. július 13., 09:46 (CEST)

Észak, északnyugat

Szia! Most én ezzel kapcsolatban, mint egyetemet végzett szlavista szólók, aki doktorin van jelenleg Szlovéniában. És nem dicsekedni akarok, de úgy érzem szakmabeliként jogos, ha azt mondom forrás nélkül is, hogy ez a terminus, hogy északi szláv nem helytálló, mert ilyen csoportja a szláv népeknek és nyelveknek nincs. Osztja a véleményemet egy ELTE-s barátom és kollégám, aki az egyetemen előadó. Doncsecz~enwiki ^vita 2023. július 21., 18:38 (CEST)

Szia! Lehet, hogy nem fogalmaztam elég pontosan a szerkesztési összefoglalóban: a módosítás módszerével volt bajom. Ha az állítás téves, azaz nem hiszel a forrásnak, akkor nem lehet azt megcsinálni, hogy a szöveget átírod, és a forrást változatlanul hagyod, hiszen a forrás nem azt mondja, amit te, azaz a forráshivatkozás hamis lesz. Több lehetőséged is lett volna a javításra:

1. A legkorrektebb az, ha keresel másik forrást, ami azt mondja, amit te. (Ez persze időigényes.)
2. Átírod a szöveget és törlöd a forrást. (Ezzel persze megkockáztatpod, hogy valaki rátesz egy forráskérőt).
3. Ha lehetséges, megpróbálod átfogalmazni a szöveget úgy, hogy neked is feleljen meg, és a forrással se legyen ellentmondásban, ebben az esetben maradhat a forrás. (Ezt fogom én most csinálni).

Hkoala 2023. július 22., 17:01 (CEST)

Amúgy az északi szláv szerintem ebben a kontextusban nem nyelvcsoportra vonatkozik, hanem földrajzi megjelölés: a szlovák és az ukrán nyelv egyaránt a magyar nyelvterülettől északra helyezkedik el. Hkoala 2023. július 22., 17:06 (CEST)

varga adatbank

Hahó, Jelezni szeretném, hogy a nepszamlalas.adatbank.ro oldal egy ideje nem működik. Vagy fejlesztés alatt van vagy épp ellenkezőleg, s eltűntek a fejlesztők mögüle. A Sablon:Varga_E._Árpád_2011 jegyzetek között fog kitűnni. Jó lenne tenni valamit ezügyben. Létezik még egy másik portál, amire nem nagyon van hivatkozás a wikin, de újabb, s azonkívül interaktív sok lényeges információval: statisztikák.erdelystat.ro/adatlapok. Aakmaros ^vita 2023. július 26., 19:29 (CEST)

szia! Köszönöm hogy szóltál, de egy darabig nem vagyok gépközelben és mobilról nehezen szerkesztek. Tudnál írni az Erdély-műhelyek esetleg? Hkoala 2023. július 26., 20:40 (CEST)

írtam, köszi szépen Aakmaros ^vita 2023. július 27., 00:09 (CEST)

Balogh Éva

Szia! Feltettem ide néhány képet. Van egy nagyon jó sablon: PD-RO-photo az 1983 előtt megjelent képekre. Wikizoli ^vita 2023. augusztus 8., 18:16 (CEST)

Köszönöm, erről a sablonról nem tudtam. Most nézem a kategóriáját a Commonson, igen érdekes képel vannak benne. Hkoala 2023. augusztus 8., 21:07 (CEST)

CEE Tavasz 2023 eredményhirdetés

	Gratulálunk!
	Gratulálunk a CEE Tavasz 2023 pontozásos versenyén elért 5. helyezésedhez! Xia Üzenő 2023. augusztus 20., 19:42 (CEST)

A díjat személyesen az augusztus 26-ra tervezett wikitalálkozón veheted át. Az utazáshoz kérhetsz utazási támogatást a Wikimédia Magyarország Egyesület elnökségétől. Kérlek, hogy jelezd a részvételt és az esetleges utazási támogatási kérelmet a vanek.rekawikimedia.hu email címen. Szervezőtársam, Mugli nevében is még egyszer gratulálok! Xia ^Üzenő 2023. augusztus 20., 19:51 (CEST)

Kedves Hkoala! Én is gratulálok a versenyben elért eredményedhez! Illetve érdeklődnék, hogy számíthatunk-e rád a szombati wikitalálkozón? Üdvözlettel: VRéka (WMM) 2023. augusztus 23., 11:28 (CEST)

Kedves Réka! Köszönöm az értesítést; most nem tudok elmenni. Hkoala 2023. augusztus 23., 12:58 (CEST)

Kedves Hkoala! A nyereményeddel kapcsolatban szeretnék e-mailt küldeni neked, ezért kérlek, hogy írjál rám a vanek.reka@wikimedia.hu e-mail címre! Köszönöm: VRéka (WMM) ^vita 2023. augusztus 28., 16:17 (CEST)

Josef Filtsch

Hallo Hkoala, ich hoffe es geht dir gut. Es hat sich ein Fehler bei Josef Filtsch eingeschlichen. Ich fand es interesant dass ein 72 Jahre alter sächsischer Pfarrer diese Musik geschrieben haben soll, und tatsächlich habe ich Excerpt from the Diary of Josef Filtsch gefunden, wo der Pfarrer erzählt dass er selber nicht so gut Klavier spielen kann. Aber sein gleichnamiger Sohn Josef Filtsch - Wikidata - war in Wien Diplomat und auch Pianist wie sein Bruder Carl Filtsch, das Wunderkind. Und um 1854 war er nur Privater in Wien (Filtsch), da hat er möglicherweise Zeit zum komponieren gehabt. Wärend ich hier schreibe, suche ich laufend nach Infos über den Sohn, muss aber leider jetzt abbrechen. Nur noch soviel: der Opernsänger Sir Francis Loring Gwynne-Evans, 4th Bt. Wikidata war sein Ur-Urenkel. Solltest du Lust haben über den Sohn zu schreiben, kann ich gern noch weiter suchen.

Ansonsten vielen Dank noch für den Artikel. Mich hat der Vater interessiert wegen seinen Gedichte im sd.-s. Dialekt. Die hu.wiki hat immer die meisten Infos wenn es um sb.-s. Autoren geht. Mishuletz ^vita 2023. szeptember 7., 19:10 (CEST)

Hallo Mishuletz, schönen Dank für deine Bemerkung! Ich habe das Text beim Josef Filtsch (d. ä.) korrigiert, zur Zeit aber habe ich keine Energie für mehr. Hkoala 2023. szeptember 7., 21:03 (CEST)

Kitiltott

Szia! Bocsi, hogy Téged kérdezlek, de van valamilyen közösségi döntés arról, hogy a kitiltott szerkesztők nem szerepelhetnek a Szolgálati Emlékérem listájában? Nagyon keveset vagyok már itt, és szinte biztos, hogy valami elkerülte a figyelmemet. Kérlek segíts. Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. szeptember 16., 20:54 (CEST)

Szia! Tudomásom szerint csak az egyes osztályok elnevezéseiről folyt a diskurzus, a bekerülés és az osztályba sorolás kritériumairól illetve algoritmusáról nem. Hkoala 2023. szeptember 16., 21:04 (CEST)

Csak mert minden frissítésnél beszólásra kerül sor, hogyugye "ne rakja vissza őket senki". Te is töröltél ma egy felhasználót, ilyen indokkal. Biztosan tudod, hogy a statisztikai lapon elindított lekérdezés a teljes adatbázist lekérdezi, mindenkit besorol, nem mérlegel. Én pedig ezt a táblázatot átmásolom a régi helyére, kiveszem HuFit, Malatinszkyt és Pallertit, akik nem akarnak szerepelni ebben a táblázatban, és kész. Nem tudok én sem olyan megállapodásról, amely a kitiltott szerkesztőket kötelezően száműzné onnan. Ha lenne ilyen megbeszélés, kategorikusan ellene lennék. Viszont ez nem akadályoz meg senkit abban, hogy aki nem tetszik neki, azt szedje ki a táblázatból.

Köszönöm, hogy segítettél. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. szeptember 16., 21:11 (CEST)

Az egész táblázatról nincs megállapodás. Hkoala 2023. szeptember 16., 21:17 (CEST)

Ez így van. De aki nem akar benne részt venni, az kinyilvánította, és nincs is benne. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. szeptember 16., 21:18 (CEST)

(Két szerkesztési ütközés után)

• Burumbátor ma: "Nem tudok én sem olyan megállapodásról, amely a kitiltott szerkesztőket kötelezően száműzné onnan. Ha lenne ilyen megbeszélés, kategorikusan ellene lennék.
• Burumbátor, 2022. december 29., 16:58 (CET)-kor (kiemelés tőlem): "@Samat, Dani: miközben egyetértek a fent szóló kollégákkal, azt azért megjegyezném, hogy még mindig ketten vannak (talán Malatinszkyvel hárman), akiket ez a kérdés zavar. "

Jó gyorsan megváltozott Burumbátor véleménye. Decemberben még még egyetértett a kitiltott szerkesztők listában nemszereplésével, mostanra már kategórikusan ellenzi az eltávolításukat. Persze van, hogy az ember nem tudja, mikor mit mond.

Azért lássuk már be, hogyha nem is volt széleskörű megállapodás (leszámítva a fent linkelt szakaszban lévő megbeszélést) erről a kérdésről, az talán azért van, mert annyira evidens, hogy a kitiltott szerkesztők azért vannak kitiltva, mert a közösségre, az enciklopédiára káros volt a tevékenysük, így logikus, hogy aki ki van tiltva az nem jogosult további elismerésekre, ráadásul a helyzetük, a kitiltásuk miatt nem is igazán fog változni. Nem fognak több szerkesztést végezni, így nem kerülnek egyik táblából a másikba. Szerintem jóérzésű emberek felfogják azt, hogy hasznos emberek közé nem teszünk olyanokat, akik károsak adott csoportra. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 16., 21:28 (CEST)

Köszönöm kedves és mélyérzésű szavaidat.

Persze van, hogy az ember nem tudja, mikor mit mond. – írod. Csak szólok, hogy nehogy abba gödörbe ess egyszer bele, amit másnak ásol.

Igen, véleményem árnyalódott. Mint tudod: "Nur Dumme lernen nie." És hangsúlyozom, hogy amennyiben lenne egy ilyen megbeszélés, akkor lenne egy véleményem.

De nincs és nem is volt, ezért nem tartom jogosnak a már-már demonstrációba forduló hadakozásodat a kitiltottak eltávolításával kapcsolatban. Töröld őket, ha Téged zavarnak, de ne szólingass be nekem, amiért néha frissítem azt az oldalt. Nincs olyan döntés, hogy ezek a szerkesztők nem szerepelhetnek benne, Téged és kollégáidat pedig kiveszem. További szép estét! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. szeptember 16., 21:36 (CEST)

Milyen gödröt ások neked (vagy magamnak) azzal, hogy leírom a tényeket? Arról nem tehetek, hogy kezdesz szenilissé válni, és nem tudod, hogy egyszer már egyetértettél valamivel. De ne fenyegess engem, mégis mit képzelsz, ki vagy te?

És de igen, van olyan döntés, linkeltem is a szakaszt (ahol még egyet is értettél a kérdésben). Ha ez neked nem elegendő, kérd ki mások véleményét is, de szólingass be nekem, amiért takarítok a lustaságod, figyelmetlenséged, érzéketlenséged után! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 16., 21:42 (CEST)

Ha javasolhatok valamit, ne Hkoala vitalapján essetek egymásnak. Keressetek egy másik vitalapot erre a továbbiakban. Én sem szeretném, ha a vitalapomon másik két egyén esne egymásnak és nem pedig egy másik vitalapon. Próbálok egyébként a témába nem beleszólni. Apród ^vita 2023. szeptember 16., 21:53 (CEST)

Jó a javaslat. A magam részéről senkinek nem óhajtok nekiesni, csak néha felzaklatnak az ilyen sunyiságok. Ha nem muszáj, nem is igazán megyek Burumbátor közelébe, pláne este kilenc után. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. szeptember 16., 21:55 (CEST)

 támogatom a kitiltottak eltávolítását a listáról. Ennek oka a kitiltásuk. Hiszen már nem térhetnek vissza, mivel káros volt tevékenységük. Alfa-ketosav ^vita 2024. január 2., 19:19 (CET)

Szombati találkozó

Szia! Ha van kedved és lehetőséged, nagy szeretettel látunk a szombati wikitalálkozón. Azért is, mert a közreműködésed alapján 3. helyezett lettél az idei WPWP kampányban, meg attól függetlenül is. A születésnapi Wikipédia-póló garantált! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2023. november 22., 22:06 (CET)

Udvarias kérés

Kérjük, ellenőrizze a cikket LPP :) Alavarin ^vita 2023. december 6., 21:25 (CET)

Ellenőrzés

Szia! Erre rá tudnál nézni? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. december 7., 20:29 (CET)

Szia! Ránéztem, de nem tudom, mit kellene látnom, úgy tűnik minden rendben van a linkelt módosítással. Hkoala 2023. december 8., 06:54 (CET)

Nagysinki Mária-szobor

Szia! Fabini könyvében olvasom: "Bis 1722 war in der Großschenker Kirche ein gotischer Altar vorhanden, dessen Bekrönung in drei Fialen auslief und in dessen Schrein eine lebensgrosse Madonnenfigur mit Kind aufgestellt war. Diese Plastik wurde dem Gubernator Sigismung Kornis übergeben, der die nach Klausenburg bringen liess." Lehet-e tudni, ez melyik templomba, vagy egyáltalán hova került? Köszi, Whitepixels ^vita 2023. december 16., 12:52 (CET)

Először a ferences templomra tippeltem, mert annak a felújításához Kornis jelentősen hozzájárult, de nem találom nyomát, hogy ott lenne. Viszont ebben a 127-128. oldalon azt írja, hogy a gubernátor a saját gyűjteményébe vitette el. Még próbálok mást is keresni, ha találnék valamit, jelentkezem. Hkoala 2023. december 16., 13:58 (CET)

Amúgy nem ez az egyedüli Mária-szobor, amit Kornis begyűjtött: magához vitette a mikolait és a szászsebesit is. Hkoala 2023. december 16., 14:32 (CET)

Köszi! Kibővítettem a templomról szóló cikket, beletettem a forrást is. Whitepixels ^vita 2023. december 17., 19:11 (CET)

Most láttam a Icoana de la Nicula cikk lábjegyzetében, hogy a nagysinki szászok először nem akarták Kornisnak adni a szobrot, csak erőszak hatására. A hivatkozott forrást sajnos nem tudom ellenőrizni; ha gondolod, írd be ezt is. Hkoala 2023. december 17., 19:34 (CET)

Köszi! Rákerestem, de még jobban elbizonytalanodtam, mert úgy látom, hogy az említett történet egy 1938-as novella cselekménye. Nem tudom, hogy igaz eseményen alapul-e, de fura hogy Fabini nem említi meg a monográfiájában. Whitepixels ^vita 2023. december 17., 20:27 (CET)

A könyvtárban látok egy monográfiát, majd megnézem, mit ír benne. Whitepixels ^vita 2023. december 17., 20:36 (CET)

wikidata query

Szia! neked működik az évfordulós wikidata query és a listeriabot táblázat? Nekem állandó hibákat ír ki. A listeriabot nem frissíti az allapomat, a külön wikidata queryre (ami az allapról van linkelve) meg timeout van állandóan. Xia ^Üzenő 2023. december 28., 18:25 (CET)

Szia! Az allapomon a frissítés első nekifutásra hibát adott, második alkalommal kiírta, hogy frissült, de ez nem igaz, 2024. január 1-jére állítottam be, de még mindig a korábbi dátum adatai maradtak benne. A harmadik próba a másodikkal azonos eredményt hozott, a query nekem is időkorlátba ütközik Hkoala 2023. december 29., 15:14 (CET)

akkor valami gebasz van, átteszem műszaki kocsmára. Köszi! Xia ^Üzenő 2023. december 30., 11:40 (CET)