Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Archívum 2016

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
 Ez egy lezárult megbeszéléseket / befejezett projekt anyagát / aktualitását vesztett felvetést / megvalósult tervezet korábbi stádiumát stb. tartalmazó archív közösségi lap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő megbeszélést, vitát, az aktuális lapon, illetve annak hiányában a Kocsmafalon tedd!
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A veresegyházi Szentlélek templom (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. november 30.)

Kezdete: 2016. október 22., vége: 2016. november 22.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0% | különbség: 5

Veresegyház új temploma

Saját felvétel és lokálpatriárka ;) lévén szívesen látnám a véleményeteket arról, lehet-e kiemelt. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2016. október 22., 01:29 (CEST)

Az a személyes tapasztalatom, hogy a fotózás bonyolultabb annál, mint hogy menjünk ki és csináljunk még egy képet, mert az már jó lesz.

Ez a kép sem tökéletes: igen, a szélein vannak kevésbé éles részek, belesétált egy ember, ketté van vágva a lámpa, belelóg valami a bal felső sarokban is, lehet vitatkozni a kompozícióval (bal oldal vs. jobb oldal), a lényeg, a templom ábrázolása szerintem jó, és azzal nincsen komoly probléma. Ha készítek egy másik képet, lehet, hogy ezeket a problémákat ki tudom küszöbölni, de valószínűleg lesz más, mondjuk nem lesznek ilyen jók a felhők, vizes lesz a föld, vagy egyéb zavaró tényező jön bele a képbe. A fényképezőgép vázára nem lehet panasz, így a széleken található életlenség valószínűleg a lencséből származik (az EXIF-ből nem derült ki számomra, mivel készült, csak az, hogy a 24–105-ös tartománynak a 24 mm-es végén, ahol az ilyesmi jellemző probléma, és ezen valószínűleg a rekeszérték jelentősebb növelése vagy csökkentése is rontana), és ezt egy másik kép egyáltalán nem biztos, hogy megoldja. Szerintem a jelen szavazásban döntsünk erről a képről, és ha erről a témáról készül a későbbiekben egy sokkal jobb, akkor ki lehet cserélni őket (mármint melyik a kiemelt, és melyik nem). Egyébként pedig örülök neki, hogy valaki tölt fel igényesebb képeket is magyar témákkal: az ilyen ritka szerkesztőket minél inkább biztatnám, lelkesíteném erre. Samat üzenetrögzítő 2016. november 7., 23:43 (CET)

 támogatom-Némo (Morgóhely) 2016. november 8., 15:44 (CET)

 támogatom A támogatáson túl javaslom, hogy december egyik napján kerüljön ki A nap képe rovatba. – *feridiák vita 2016. november 19., 18:30 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:Budapest, Váci utca, "House with flag".JPG (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. szeptember 24.)

Kezdete: 2016. augusztus 21., vége: 2016. szeptember 18.

A szavazás eredménye: 4  támogatom | 1  ellenzem | arány: 80,0%

Váci utca 19-21. Homlokzat

Alaposan, gondosan, egyszerűen, tisztán fogalmazott kép. Úgy néz a fényképész gépe a szoborra, ahogy nekünk is kellene. Megállni előtte, és látni rendesen. A készítője vagy két éve nem szerkeszt. De hátha még visszatér... OsvátA Palackposta 2016. augusztus 20., 09:50 (CEST)

  •  Ellenzem: nekem kinagyítva szemcsésnek tűnik. Ráadásul az összevissza tükröződések miatt szédülést előidéző számomra. Nem kellemes nézni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. augusztus 21., 12:20 (CEST)
    •  megjegyzés: ennyi üvegnek az a dolga, hogy összevissza tükrözzön; mindig, rendületlenül. Ettől bolondul meg a fotós :-). (A szemcsés meg mér' gond? Néha halálra kínlódom magam, hogy tudjak képet szemcsézni. A közelmúltban már szemcse nélkül élünk. Bejárom fél Budapestet még szemcsés sóért is...) OsvátA Palackposta 2016. augusztus 21., 12:57 (CEST)

Filmekben is szívesen használtak már összevissza tükrőzödéseket. Ott a filmek képanyagát teszi izgalmassá az ilyen. Itt a wikipédiát teszi izgalmassá, egyúttal azt is látjuk a maga torzultságában, ami a kép tárgyával szemben van. Jól kifejezi a világ és benne a modern építészeti formák torzulását, ahogy egyik oldalon a modern ráterpeszkedik a klasszikus építészeti formára.  támogatom Apród vita 2016. augusztus 21., 14:35 (CEST)

Hogy lett ebből 3:1? Apród vita 2016. augusztus 22., 13:37 (CEST)

  •  támogatom Jól beállított, izgalmas kép. A technikai hibákkal szemben én kritikus szoktam lenni, de jelen esetben a fotós kihozta a fényképezőből a maximumot (Egy 10 éves bridge géptől az adott fényviszonok mellett pont ilyen kép várható) – BáthoryPéter vita 2016. augusztus 22., 22:42 (CEST)

Így már 3:1. Apród vita 2016. augusztus 23., 11:44 (CEST)

Nem találom ferdének. Az oszlopot, a zászlórudat kell nézni középen. OsvátA Palackposta 2016. szeptember 19., 19:25 (CEST)
A perspektíva (alulról fotózás) tűnhet ferdének. (Az öt szavazó akarata szerint a szavazást lezárom.) Fauvirt vita 2016. szeptember 24., 18:26 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:Csonka András 2016.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. május 23.)

Kezdete: 2016. április 21., vége: 2016. május 19.

A szavazás eredménye: 3  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Csonka András

Szerintem nem kell hozzáfűzni semmit a jelöléshez, a kép önmagáért beszél. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. április 21., 22:44 (CEST)

Támogatók

  1. Érdekes lesz majd, ha beszélő képre lehet majd szavazni :-). Apród vita 2016. április 23., 22:14 (CEST)
  2. Profi kép, profi stúdióban és felszereléssel. Nekem kicsit furcsa az arcbőr tónusa, illetve a kép egy kicsit balra elbillentsége, de valakinek éppen ez utóbbi fog tetszeni (szubjektív). Samat üzenetrögzítő 2016. április 24., 09:59 (CEST)
  3. Jó kép. Andrew69. 2016. április 26., 18:46 (CEST)

Ellenzők

Megjegyzés

  1. Olyan, ahogy egy ilyen képet csinálni kell. Csak semmi érdekes. OsvátA Palackposta 2016. május 10., 10:50 (CEST)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:A hópárduc.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. május 8.)

Kezdete: 2016. március 28., vége: 2016. április 25.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

A veszprémi állatkert egyik „lakója”
Ogodej, szerintem nem lett jobb fordítva. Vigyor (ɔnpɹádóɥ ɐ)

Melczer Zsolt alkotása, ahogy az előző kettő jelölt is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. március 28., 13:27 (CEST)

Támogatók

  1. A ferde szikladarab miatt, a lábai alatt. Ettől megbomlik az az unalmas szimmetria. OsvátA Palackposta 2016. március 30., 12:26 (CEST)
  2. Ha egyáltalán érvényes a szavazatom, akkor támogatom, mert vizuálisan tetszetősnek találom. Ha nem érvényes a szavazatom, akkor persze nem is tetszetős. Bár ez utóbbi nem biztos. Szerintem. --HoremWeb ḏd md.w jn: szavaknak mondása 2016. április 6., 00:43 (CEST)
     megjegyzés Ha ránagyítunk, teljes felbontásban a mellén a szőr nagyon éles, a pofája meg a szeme homályos. Persze a kép tetszik, csak jobb lenne fordítva. Ogodej vitalap 2016. március 31., 12:00 (CEST)
  3.  támogatom. Jó kép. Apród vita 2016. április 23., 22:10 (CEST)
  4.  támogatom - Armadillo vita 2016. április 24., 22:32 (CEST)
  5.  támogatom --PallertiRabbit Hole 2016. április 25., 00:29 (CEST)

Ellenzők


A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:A Dzselada pávián.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. március 16.)

Kezdete: 2016. február 19., vége: 2016. március 4.

A szavazás eredménye: 6  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

A veszprémi állatkert egyik „lakója”

A kép nemrég került át a Commonsba. Véleményem szerint megfelel a kiemelt képek követelményeinek. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 19., 18:25 (CET)

Támogatók

  1. --PallertiRabbit Hole 2016. február 19., 19:02 (CET)
  2. -- misibacsi*üzenet 2016. február 20., 06:31 (CET)
  3. -- Ogodej vitalap 2016. február 27., 21:33 (CET)
  4. Igazából nem is tudom, hogy az állat tetszik-e ennyire, vagy a kép, vagy az a poén, hogy három lábúnak sikerült ábrázolni. Maradjunk abban, hogy ez mind együtt. OsvátA Palackposta 2016. február 28., 16:20 (CET)
  5. Tetszik. Különösen a tekintete: olyan emberi. Samat üzenetrögzítő 2016. március 3., 22:40 (CET)
  6. -- Dudva vitalap 2016. március 14., 20:51 (CET)

Ellenzők

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:A Kis Panda.jpg (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2016. február 19.)

Kezdete: 2016. február 3., vége: 2016. február 17.

A szavazás eredménye: 8  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

A veszprémi állatkert egyik „lakója”

A kép most került át a Commonsba. Véleményem szerint megfelel a kiemelt képek követelményeinek Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 3., 00:13 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:Pavletits Béla-by Vas Gergely7304.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)

Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.

A szavazás eredménye: 1  támogatom | 3  ellenzem | arány: 25,0%

Pavletits Béla színész

Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)

 megjegyzés aha... a fotósba beépített technika... uis uakkor, uott csak más tudásával/tudással egészen más eredmény születik (sajnos nem tudok kirakni linket, mert az alanytól nem kaptam engedélyt a megosztásra, de privátban, ha valaki akarja, megmutatom a ráadásul ugyanabban pillanatban másvalaki által készített másik képet)... én, aki amatőrnek tartom magam mindenesetre tudom, hogy - ha csak valami jószerencse mellém nem szegődik, tudatosan - egy idegenről nem tudnék ilyen képet készíteni. (Attól még, hogy a színpadon színészek, ugyanolyan emberek ők, van aki könnyebben és van, aki nehezen oldódik... és a fotósnak abból kell dolgoznia, de neked, aki ha minden igaz dolgozott színészekkel, ezt nyilván nem kell mondanom.) Lehet, más fogalmaink vannak az amatőrségről... ;o) Fauvirt vita 2016. január 6., 15:30 (CET)
A Nikonba, a Macintoshba, a Photoshopba beépített technika... Láttam én már profitól amatőr képet. Csak általában eltépik, eldugják, törlik... OsvátA Palackposta 2016. január 8., 10:50 (CET)
Ha annyira egyszerű szerinted egy ilyen képet készíteni, hogy csak oda kell állni, aztán a többi az automatika dolga, akkor hol van az a rengeteg "amatőr" kép a kortárs magyar színészekről, amik legalább ilyen, vagy ennyire "amatőrök", plusz amit a színész is szívesen lát magáról (nem amin a száját tátja épp vagy valami jó kis előnytelen pózból szemlélhetjük, csak hogy legyen-jóleszaz-deautentikus... az egyik elrettentőm a commonsról: File:Iphigenia A-T 2.jpg)... ha ennyire egyszerű, miért nem tobzódunk a jobbnál jobb jelöltével azonos színvonalú amatőr képekben (és még csak nem is kiemeltet írtam, hiszen valószínűleg akkor én sem éreztem volna késztetést, hogy akár ezt jelöljem)? Ha ez törölni/eldugni/széttépni való... hjaj... Fauvirt vita 2016. január 8., 14:27 (CET)

Ezt a képet egyáltalán nem kell törölni/eldugni/széttépni. Csak nem kiemelhető. Az csak általánosítás volt, amit fentebb írtam.
Különben a szerzőnek nagyszerű profi képei vannak a saját weblapján. Ez nem az. Úgy látszik, a facebookra nem tesz föl profi képeket. Megértem :-) OsvátA Palackposta 2016. január 8., 14:51 (CET)

Értem és köszönöm a magyarázatot. Fauvirt vita 2016. január 8., 15:15 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:Géza Takács by Zsolt Poroszka4524.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)

Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.

A szavazás eredménye: 1  támogatom | 2  ellenzem | arány: 33,3%

Takács Géza színész 2015-ben, a Pesti Magyar Színház tagja (a Rumini c-ű előadásban Rizsa és Jojó szerepét alakítja)

Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)

 megjegyzés nem ül a korláton, Vigyor hanem az egyik lábával támaszkodik egy alacsonyabb valamire lépve, miközben a korlátra támaszkodik. ;-) Azt ugyan nem értem mit jelent, hogy a kép zavaros, de elfogadom, ha azt mondod, a háttérben levő színház és hirdetőtáblája eltereli a figyelmedet, azaz túl élénk. :o) Fauvirt vita 2015. december 16., 23:10 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:Losonczi Kata-by Vas Gergely5558.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)

Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.

A szavazás eredménye: 2  támogatom | 2  ellenzem | arány: 50,0%

Losonczi Kata színésznő

Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kép:Orsolya Holecskó-by Zsolt Poroszka4578.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2016. január 20.)

Holecskó Orsolya színésznő

Kezdete: 2015. december 16., vége: 2016. január 13.

A szavazás eredménye: 2  támogatom | 1  ellenzem | arány: 66,7%

Azt gondolom, ritka az ilyen minőségi kép magyar színészekről a Wikipédián. Megérdemli a kiemelést, a kritériumoknak megfelel. Fauvirt vita 2015. december 16., 19:05 (CET)

Vigyor igen, a "bumszlikat" én is kipécéztem... (a fény sajnos tényleg nem játszott a pillanatra, műfényünk meg nem volt.) Fauvirt vita 2016. január 6., 15:33 (CET)
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_képekre/Archívum_2016&oldid=18672296”