Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Gg. Any (adminisztrátor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: A jelöltet a közösség 46:0 arányban, megszavazta adminisztrátornak. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 20:45 (CEST)

Gg. Any (v, k) • adminisztrátor

Kezdete: 2018. április 27.,
vége: 2018. május 11. 20:10 (CET/CEST)

A szavazás eredménye: 46  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Örömmel jelölöm szerkesztőtársamat. Számomra az derül ki szerkesztéseiből, hogy figyelmes, gyengéd, de tárgyszerű, szabályokat ismerő szerkesztőről beszélünk. Lehet, hogy hölgy?? Annál jobb. Az adminkar erősödne egy ilyen jelölttel. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 27., 20:10 (CEST)

Szavazás lezárása: 2018. május 11., 20:10

A szavazási időszak a jelölés kiírásával kezdődik!

Nagyon szépen köszönöm a jelölést és kedves szavaid, tisztelettel elfogadom. Gg. Any^Üzenet 2018. április 27., 22:27 (CEST)

A szavazási jog feltételei

Mellette

1. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. április 27., 20:18 (CEST)
2. A szerklapja szerint hölgy, úgyhogy bizonyára. :) – Pagony ^foxhole 2018. április 27., 20:32 (CEST)
3. – XXLVenom999 ^vita 2018. április 27., 20:39 (CEST)
4.  támogatom Alensha 2018. április 27., 20:47 (CEST)
5. – KoBeAt ^üzenet 2018. április 27., 21:52 (CEST)
6. -- ato ^vita 2018. április 27., 21:54 (CEST)
7. – Laci.d ^vita 2018. április 27., 22:08 (CEST)
8.  – EniPort  ^eszmecsere 2018. április 28., 00:35 (CEST)
9. Jöjjön csak közénk, sosem jönnek rosszul az új impulzusok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. április 28., 01:19 (CEST)
10. Whitepixels ^vita 2018. április 28., 08:21 (CEST)
11. Nagy örömmel támogatom. – Szilas ^vita 2018. április 28., 09:05 (CEST)
12. Nagyon, nagyon igen.  … szalax ^üzenő 2018. április 28., 09:31 (CEST)
13. – Hkoala 2018. április 28., 09:50 (CEST)
14. – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. április 28., 10:24 (CEST)
15. – Dodi123 ^vita 2018. április 28., 10:32 (CEST)
16. – Megtiszteltetés, hogy támogathatom. Remélem onnan fentről is figyelsz majd rám Gerry89 ^vita 2018. április 28., 10:55 (CEST)
17. – Farkasgergely^Üzenet 2018. április 28., 11:40 (CEST)
18. – Rosszkornyifog ^vita 2018. április 28., 12:16 (CEST)
19. – Bár én ritkán szavazok vagy támogatok valamit vagy Valakit, DE most örömmel megteszem!  Attila1486 ^vita 2018. április 28., 12:58 (CEST)
20. Hajrá csajok! –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. április 28., 13:28 (CEST)
21. – Regasterios ^vita 2018. április 28., 13:47 (CEST)
22. - RuIsZa ^vita 2018. április 28., 16:58 (CEST)
23. örömmel! nyiffi 2018. április 28., 19:33 (CEST)
24. – Houtdijken (vita) 2018. április 28., 20:10 (CEST)
25. – Csigabi^{itt a házam} 2018. április 28., 20:13 (CEST)
26. – Csurla ^vita 2018. április 28., 23:44 (CEST)
27. – Apród ^vita 2018. április 29., 00:14 (CEST)
28. – Vadszederke^' 2018. április 29., 11:56 (CEST)
29. – Rlevente ^üzenet 2018. április 29., 13:24 (CEST)
30. Palotabarát ^vita 2018. április 29., 16:23 (CEST)
31. Hajrá, lányok! Szalakóta ^vita 2018. április 30., 08:43 (CEST)
32. Cvbncv Vince^{(érveljünk)} 2018. április 30., 13:27 (CEST)
33. – Malatinszky ^vita 2018. május 1., 05:18 (CEST)

    Előre, hajrá! Le a sulivandálokkal – Vapoyo ^vita 2018. május 2., 13:52 (CEST)

    A szavazási irányelv értelmében jelen választáson, sajnos még nincs érvényes szavazati jogod. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 2., 14:04 (CEST)

34. – Mi az hogy! Nagyon is! Ogodej ^vitalap 2018. május 2., 14:38 (CEST)
35. – Az egyik legjókedélyűbb szerkesztő; hajrá! Csuja 2018. május 2., 14:44 (CEST)
36. - Tambo ^vita 2018. május 2., 15:00 (CEST)
37. – Fromiadrian ^vita 2018. május 2., 15:35 (CEST)
38. – Vakondka ^vita 2018. május 2., 19:05 (CEST)
39. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. május 2., 23:26 (CEST)
40. – Sok hasznos dolgot visz végbe; persze hogy támogatom! DenesFeri ^vita 2018. május 4., 10:19 (CEST)
41.  támogatom – Pegy22 ^vita 2018. május 7., 13:42 (CEST)
42. – Garfbob10 ^labirintus 2018. május 8., 19:08 (CEST)
43. FoBe ^üzenet 2018. május 8., 22:30 (CEST)
44. --Karmela posta 2018. május 8., 22:44 (CEST)
45. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 11., 00:09 (CEST)
46. – Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 06:59 (CEST)

Ellene

Kérdések a jelölthöz

rlevente kérdése

Szeretném kérni, hogy néhány sort írjál magadról és a jelentkezésről, hogy egy kicsit megismerjünk. Miért szerkeszted a Wikipédiát? Mit szeretnél változtani a huwikin? Miért jelentkeztél (fogadtad el a jelölést) adminnak? Mit tervezel, mi lesz a legfontosabb admintevékenységed? Hogyan kezeled a konfliktusokat? Előre is köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2018. április 28., 11:04 (CEST)

A Wikipédiát, már a regisztrálásom előtt, IP címen is szerkesztettem, írtam szócikkeket. Folyamatosan figyeltem a megírt írásokat, hogyan készítenek infoboxokat, táblázatokat stb., így én is folyamatosan tudtam az általam elkezdett írásokat fejleszteni, tökéletesíteni.

Én is használtam a Lap találomra funkciót (Gajának is írom), itt rengeteg különleges szerkesztésre lehet ”találomra” lelni, majd később nyelvhelyességi és helyesírási hibák javítására használtam főleg.

A Wikipédiát nagyon szeretem, kicsit függő is vagyok. Itt soha nem lehet unatkozni, rengeteg a teendő, az esemény, mindig lehet építeni, szépíteni, javítani, fejleszteni, tanulni.

Adminnak nem én jelentkeztem, egy kedves admin írt e-mailt nekem (a nevét nem írom le, mert nem kérdeztem meg, hogy megírhatom-e, de nem a jelölő admin volt), amit először visszautasítottam, aztán pár nap rágódás után mégis elfogadtam. Úgy gondoltam, ha jónak találják a munkámat és alkalmasnak gondolnak erre a feladatra is, nem utasíthatom vissza ezt a megtiszteltetést és bizalmat, majd a többi szerkesztő eldönti, hogy ők is érdemesnek találnak-e rá. Mivel elég maximalista vagyok, nagyon fogok igyekezni, felnőni a feladathoz, segíteni a munkájukat.

Mivel admin még soha nem voltam, a feladatokat sem ismerem pontosan. Olyan terveim semmiképpen nincsenek, Majd most én megmutatom!, Végre blokkolhatok én is! stb. Ha megválasztanának, elolvasom az adminteendőket, majd folyamatosan figyelni fogom a régi adminokat, mit csinálnak, miért, hogyan oldanak meg dolgokat stb., hogy én is úgy tudjam csinálni. Már segítő mentorom is van.

A konfliktusokat szép szóval próbáltam eddig is kezelni, a civilizált eszmecsere híve vagyok, elfogadva mások eltérő véleményét is. A vandál anonoknak próbálom elmagyarázni, hogy ellenőrzés nélkül úgysem kerülnek a beírások az olvasók elé, így hiába írkálnak a szócikkekbe, hátha elveszi a kedvüket, hogy feleslegesen fáradoznak. Gg. Any^Üzenet 2018. április 29., 01:05 (CEST)

Köszönöm a bemutatkozást. – Rlevente ^üzenet 2018. április 29., 13:20 (CEST)

Malatinszky kérdései

• Egy praktikus kérdés: hogy kell kiolvasni a felhasználói nevedet? "Gégéani" (a Danira rímel)? Vagy inkább "Gégéany" (a villanyra rímel)? Esetleg valahogy máshogy? – Malatinszky ^vita 2018. április 30., 02:51 (CEST)

Regisztrálás előtt sok leendő névnek való szót kipróbáltam, de mind foglalt volt már. Elég egyszerű lett a megoldás. A Gg, nagy kezdőbetű és kis végződőbetű a családnevem első és utolsó betűje, ezért nagy és kisbetű. Az Any a keresztnevem rövidítése, ami Ani-nak lett volna helyes, de ilyen formában a török Wikipédián már foglalt volt a név. Van ismerősöm aki Any-nek írja becézve a nevem és Eninek ejti, így lett másik része Any. Természetesen mindenki úgy olvassa, hogy akarja. Gg. Any^Üzenet 2018. április 30., 21:57 (CEST)

• Hogyan oldanád meg a következő két adminfeladatot? Kérlek, hogy mindkét esetben indokold meg a döntésedet.

1. Milyen eredménnyel zárnád le a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bíró Péter (labdarúgó, 1997) lapon található törlési megbeszélést?

   Törléssel. A személy nem nevezetes, utána keresni sem kellett volna, többen megindokolták, hogy miért, sőt a cikk szövege másolmány. Gg. Any^Üzenet 2018. április 30., 21:59 (CEST)

2. A fordítós kocsmafalon a Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség)#Katalán-spanyol-magyar (Barcelona-Estación de Francia) szakaszban vita folyik egy nem különösebben lényeges kérdésről. A vitában (a szakasz vége felé) Misibacsi így válaszol Malatinszky egyik érvére: „Ez a Malatinszkytól megszokott csúsztatás és szalmabáb-érvelés. (...) Semmi hátrány nem származna abból, ha Malatinszky (...) Persze ha a ködösítés a cél (...)” Képzeld el, hogy Malatinszky válaszul panaszt tesz az Adminisztrátorok üzenőfalán, azt állítja, Misibacsi reakciója a WP:CIV irányelvbe ütköző személyeskedés, és kéri az adminokat, hogy „tegyék meg a szükséges intézkedést”. Mi lenne a reakciód Malatinszky panaszára? A döntésedben milyen szerepet játszana az, hogy Malatinszky adminisztrátor, Misibacsi pedig a közösség kivételesen termékeny és nagy tapasztalatú tagja? (A félreértések elkerülése végett: a valóságban nem kértem az adminisztrátorok beavatkozását ebben a kérdésben, sőt, most kifejezetten arra kérem az adminokat, hogy ne avatkozzanak be, hadd döntsön Gg. Any önállóan.)

A két eset egyike sem fekete-fehér, és így nem is azt várom, hogy eltaláld a „helyes” megoldást, hanem azt, hogy körültekintő módon olyan döntést hozzál, amely szerinted a közösség javát a legjobban szolgálja. Malatinszky ^vita 2018. április 30., 04:23 (CEST)

Misibácsi eltérve a témától, pontosabban abba beleszőve személyeskedő megjegyzéseket tett, ami a Wikipédia szabályai szerint nem megengedett. A témában mindenki tárgyszerű, a másik véleményét meghallgató, a maga érvei mellett a többieket meggyőzni próbáló, teljesen baráti megbeszélést folytatott, ami így helyes, és elvárható is lenne, különösen a régi szerkesztőktől.

A panaszt jogosnak találnám, ha nekem kellene intézkedni, Misi bácsit figyelmeztetném, és kérném, hogy mások véleményét is fogadja el, ha ő másként gondolja, az érveit és példáit anélkül írja le, hogy figyelembe venné, ki mondta, ami neki nem tetszett és válaszában mellőzze a bántó, személyre szóló megjegyzéseket, maradjon szigorúan a felvetett kérdés megoldásánál.

A döntésemben semmilyen szerepet nem játszana az, hogy ki az adminisztrátor és ki a megbecsült, vagy csak esetleg éppen pár napja regisztrált szerkesztő. Itt a Wikipédián mindenki egyformán szerkesztő, legfeljebb jogosultságaink és tudásuk más és más. A civilizált, trágárságoktól és személyeskedésektől mentes kommunikáció mindenkire egyformán érvényes kell, hogy legyen. Minél régebbi egy szerkesztő, esetleg minél magasabb státuszban van, annál inkább példát kell mutatnia a többieknek. Gg. Any^Üzenet 2018. április 30., 22:21 (CEST)

Köszönöm a válaszokat. – Malatinszky ^vita 2018. május 1., 05:17 (CEST)

Vapoyo kérdése

Mint admin, mit tudsz majd bevetni a sulivandálok ellen. Múltkor is, nem tudom, talán elmékszeel rá, az egyik ilyen sulivandál, az én userlapomat is, meg az Otto-motor szócikket is vandalizálta. Addig amíg blokkot nem kapott. De ha megkapta blokkját, és lejár újból folytatja. A kérdésem: Mint admin fogod- e támogatni a sulivandálok örökre, vagy 1 évre blokkolását, mert semmi értelem nincs bennük. Köszönöm válaszod. – Vapoyo ^vita 2018. május 2., 13:59 (CEST)

A sulivandálok nagyon nehéz kérdés, volt már elég nagy vita az akár örökre blokkot kapó sulis IP címekre, de mivel ezt az enciklopédiát a közösség szerkeszti, így elvileg nem lehet kizárni senkit a lehetőség alól, annál is inkább, mert a sulisgépekhez mindig más diák ül le. Tudom, hogy nagyon nagy terhet ró az aktív közösségre, én is elég sokat küzdök velük és bizony vannak nem kis számban visszatérőek, de mindig reménykedünk (volt már rá példa, igaz a többiekhez képest szinte észrevehetetlen százalék), akik nem vandalizmusra használtak a Wikipédiát. Szóval van remény! De ha egyszer úgy dönt a közösség, hogy nem küzd tovább velük és valóban blokkot kapnak, azt is meg fogom értetni. Gg. Any^Üzenet 2018. május 2., 16:10 (CEST)

Én kifejezetten ellene vagyok annak, hogy egy IP-t örökre kitiltsunk (beleértve a sulis 195.199.*.* tartományban lévő IP-ket is), mert később már másvalaki kapja meg a blokkolt IP-címet, és akkor nem tud róla szerkeszteni. Egyszer láttam egy adminnál, aki figyelmeztetett egy anont, hogy közeledsz az örökblokk felé. Nem akartam vitába szállni vele, hogy nem jó ötlet örökre kitiltani egy IP-t, ők tudják. – KoBeAt ^üzenet 2018. május 2., 16:20 (CEST)

Ez bizony igaz. Emlékszem én is kaptam már egyszer Linkomantól figyelmeztetést vandálkodás miatt. Az első ijedtség után rádöbbentem, hogy még nem jelentkeztem be... De ezt az adminok is tudják, valószínűleg soha nem lesz örökre blokkolva IP cím. Gg. Any^Üzenet 2018. május 2., 22:46 (CEST)

Megjegyzések

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!