Szerkesztővita:Vépi/Archív08

---

Paulette Goddard

Szia! Szerkesztés közben szerkesztetted a szócikkemet és most nem találom a fordításomat. Elég hosszú résszel folytattam a bevezetőt, valahogy meg tudod találni, ill. vissza tudnád állítani a szövegemet? Előre is köszönöm! - Viola

Kutatóvegyész vagy kutató vegyész

Szia! Szerintem kutatóvegyész az, aki a beosztásánál fogva kutat, kutató vegyész pedig az, aki alkalmi kutató, kutatással is foglalkozik.

Itt több változat is van: https://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/kulegy#

A „kutató” melléknevet és a „vegyész” főnevet egybeírjuk az alábbi szabály alapján: Ha arról van szó, hogy a(z) „kutató” valamilyen képességre, rendeltetésre vonatkozik, a(z) vegyész nem vagy nem pusztán pillanatnyi cselekvést, tevékenységet végez, illetve folyamatot átél, elszenved, akkor a kifejezést egybe kell írni. [AkH11-112, AkH12-118, OH-113]

Esetleg még a kutató-vegyész is jó lehet, ha a kutatót foglalkozásnak fogjuk fel.

Mennyivel egyszerűbb ez angolul vagy románul például!  Wikizoli ^vita 2023. január 10., 12:06 (CET)

@Wikizoli: Szia! Az első mondattal teljes mértékben egyetértek. (Egyébként a kutatómérnök szerepel a helyesírási szótárban is.) Vépi ^vita 2023. január 10., 12:12 (CET)

Segítség kérés szerkesztéshez

Kedves Vépi!

Az alábbi oldalt: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Szurma_Andr%C3%A1s - szerkesztettem és frissítettem aktuálisra az imént, mert szeretnénk rendbe rakni, de feltűnt, hogy több megjelölt forrás ellenére is ellenőrizetlen maradt az oldal évek óta.

Illetve több, mint 1 éves szerkesztések id várnak jováhagyásra. Mi lenne ezzel kapcsolatban a teendő? (András managere vagyok egyébként)

Tudnál nekünk esetleg ebben segíteni? Szép napot! 2001:4C4E:2DC1:2400:509E:416B:E828:11D7 (vita) 2023. január 11., 16:18 (CET)

Szia, nem teszem ellenőrzötté, mert nem tetszik nekem a cikk. Kevesebb több lenne. Gondolok itt a bevezetőben és az infoboxban felsorolt foglalkozásokra. Ki kellene választani közülük (kellő szerénységgel) a lényegeset. Így nagyon öntömjénezésszerű. Vépi ^vita 2023. január 12., 08:11 (CET)

Sziaǃ

Őszintén megvallva, Lakatos Márk wikipédia oldaláról másoltuk a formát (ott sok foglalkozás volt megadva) - ezért adtunk meg ennyit. Nagyon köszönjük, hogy segítesz nekünk, hogy megfelelő legyen a forma az elenőrzéshezǃ

Mai napon egyeztettem Andrással és így redukáltuk le a foglalkozásokatː designer, producer, rendező, marketingszakember, stylist (5maradt - most szerkesztettem át az oldalt)

Ehhez friss forrás, ennek az újonnan készült videoklipnek a leírása esetleg (ami egyértelműen bizonyítja a foglalkozásokat)ː https://www.youtube.com/watch?v=Ilfkyz2JKWk

Amennyiben még mindig soknak találod, úgy a ,,marketingszakember" kifejezést ki lehet venni (bár András jelentős mértékben dolgozik ,,marketingszakember" -ként, vagy ha úgy jobban tetszik ,,mentor" -ként is az előadókkal)

Illetve, ha még így is sok és csak kettő ami szerinted belefér, akkor aː ,,designer, producer" - kifejezéseket hagynánk meg. (bár örülnénk ha ez az 5 már maradhatna, de ezek a legfontosabbak)

Ilyen formában megfelel már esetleg? Ha valami szükséges még akkor szívesen együttműködünk, hogy pontosíva és ellenőriztetve lehessen az oldalǃ Szép estétǃ Művészgyűjtő ^vita 2023. január 12., 21:15 (CET)

Int.

Ha nem haragszol, kitakartam a vitalapodról az általad visszavont megjegyzést. Gondoltam, laptörténetben sincs rá szükséged. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. január 14., 08:51 (CET)

Köszönöm. Vépi ^vita 2023. január 14., 08:53 (CET)

P. Nagy István - szerkesztés

Kedves Vépi!

Köszönöm a megjegyzéseket, segítséget! A "Család" témához nem tudok forrást illeszteni, a "címszereplő" felesége vagyok, így egyszerűen tudom ezeket az adatokat. :) Ezért vettem le a forráskérő sablont annál a sornál. Ez így ok?

Üdvözlettel:

MNJudit ^vita 2023. január 14., 17:51 (CET)

P. Nagy István MNJudit ^vita 2023. január 14., 17:51 (CET)

Értem a logikát. Viszont a Wikipédia logikája az, hogy minden információt forrásolni kell, ezt persze nem lehet mindenütt betartani, de élő személyek esetében azért igyekszünk. Ugyanis én is mondhatnám azt, hogy nemtudomkinek a nemtudomkije vagyok, és odaírok neki xxx gyereket, aztán kitör a botrány. Érthető, nem? Én ilyen esetekben meg szoktam kérdezni: tényleg annyira fontos felsorolni a gyerekeket? Nem lehet kihagyni? Aztán ha esetleg valamelyik olyan nevezetes lesz, hogy ő is bekerül ide, biztosan igazolni lehet majd a rokoni kapcsolatot. Vépi ^vita 2023. január 14., 19:23 (CET)

Táblázat

Szia Vépi,

Ellenállhatatlan kísértés (2. évad) a táblázat nem úgy műkődik, mint kéne. Eredti angol cikkben (https://en.wikipedia.org/wiki/Too_Hot_to_Handle_(season_2)) a táblázatban színesen be van írva az információ. Nem jöttem rá, hogy hogyan oldjam meg. Remélem tudsz segíteni. Notafastwriter ^vita 2023. január 15., 09:05 (CET)

Az angol sablonok (pl. a táblázatsablonok) és a magyar sablonok nem azonosak. Vagy elmerülsz a magyar táblázatsablonok dokumentációjában (pl. Sablon:Széptáblázat), vagy keresel egy olyan magyar cikket, amelyben olyan táblázat van, amilyet szeretnél, megnyitod szerkesztésre, és megpróbálod ellesni a titkokat. (Egyébként úgy látom, szerkesztéseidet túl nagy mértékben építed a fordítóprogram használatára. Hidd el, a Wikipédia szerkesztése ennél sokkal, de sokkal több munkát igényel. Már akkor is többet érsz el, ha megnyitogatsz magyar cikkeket, és nézegeted őket szerkesztés módban. Ne az angolból próbálj tanulni.) Vépi ^vita 2023. január 15., 09:20 (CET)

Bucsi Mariann

@Vépi: nekem nem szívügyem a Bucsi Mariann szócikk (én csak gatyába ráztam), de az oda-visszaállítgatás sem áll közel hozzám, jelen esetben különösen azért nem, mert azon semmi se múlik. OsvátA ^vita 2023. január 26., 19:41 (CET)

Én pedig nem tudom, miről beszélsz. Láttam a cikket, mikor hozzákezdtem, és látom most. Az az egyetlen forrás pedig azért maradt ott, mert forrásolja a görögországi letelepedést, és valamennyire az előéletet is. Vépi ^vita 2023. január 26., 19:47 (CET)

Szerkesztők új kategóriái

Szia! Örülök, hogy megcsináltad a szerkesztők, könyv- és lapszerkesztők kategóriáit. Gondom azzal van, hogy a Kategória:Lapszerkesztők a Wd-ben a Category:Newspaper editors-szal lett párosítva, az angol és néhány más wikiben ugyanis van külön Category:Magazine editors is. Persze a "hiba" a mi wikink kategorizálásában van, szerintem az egész Sajtó-, stb. -kategória régóta hibás vagy hiányos. Az angol Category:Newspapers pl. további 135 nyelven megvan, nálunk nincs Kategória:Hírlap, sem Kategória:Újság. Megfelelő szülőkategória nélkül persze nem lehet Kategória:Hírlapszerkesztők és Kategória:Folyóratszerkesztők sem, így viszont talán jobb lenne a Kategória:Lapszerkesztők-et a Wd-ben nem kapcsolni semmihez. Én sem vagyok biztos benne, csak jelzem a Sajtó-, stb. kategóriákkal kapcsolatos gondjaimat. - Vadaro ^vita 2023. február 3., 11:28 (CET)

Szia, itt ment az ötletelés: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#Javaslat új kategóriára: Szerkesztők. Nyilván lehet még variálni ezeket, pl. most gondolkozom azon, lehet, már indulásból kellett volna egy Magyar lapszerkesztők, Magyar könyvkiadói szerkesztők is. Vépi ^vita 2023. február 3., 11:35 (CET)

Már korábban levettem a figyelőlistámról a Kategóriajavaslatok-at, most póruljártam. Még odabiggyesztek majd valamit a végére, nem kimondottan neked szólót. Csak hogy ott legyen. Más: szerintem jó, hogy először nem a Magyar ...szerkesztőket hoztad létre, így jó. Ezeknek alkategóriájaként bármikor létre hozható a Magyar... is. Egyébként lehet majd Kategória:Lexikonszerkesztők is, ha találok hozzá 4-5 cikket (biztos van már), akkor létrehozom. Üdv. - Vadaro ^vita 2023. február 3., 13:16 (CET)

Most látom, hogy régóta van már Kategória:Lexikográfusok, tehát nem kell a Kategória:Lexikonszerkesztők. – Vadaro ^vita 2023. február 3., 14:31 (CET)

@Vépi: ezek az izémizék használhatatlanok a magyar Wikipédiában, ugyanis nem tartoznak nálunk hozzájuk semmiféle klikkek. De nem babrálom tovább, nincs már kedvem kárt menteni. Üdv! OsvátA ^vita 2023. február 3., 18:49 (CET)

Kezdők segítése

Üdv Vépi, sokan először csodálkoznak rá a Wikipédiára, és kezdik el bővíteni. Ilyenkor természetes hogy hibákat követnek el. Célszerű segíteni őket a szabályok megismertetésével, és időt hagyni nekik hogy ezeket átolvassák és alkalmazzák. Korábbi beszélgetésekben arra jutottunk, ha valaki új szócikkét szerkeszti, legalább egy órát hagyunk neki hogy módosítgassa, és utána is lehetőleg a vitalapon jelezzük miben célszerű fejleszteni. Egy új, fiatal szerkesztőnek elrettentő lehet ha egyszer csak eltűnik amit épp csinált. A Star Stable Online egy rajongói oldal, de sok nyelvi wikipédián megvetette a lábát, eléggé nevezetes pl. a német de:Star_Stable. Ha támogató, útmutató hozzáállást talál, akkor jobban lehet további aktivitásra lehet számítani.

Javasolt cikk: Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét! Üdv: Rodrigó ⇔ 2023. február 8., 18:58 (CET)

Ezt a témát egyébként már egy másik magyar felhasználó is elindította: Szerkesztő:Randomcsaj11 – Rodrigó ⇔ 2023. február 8., 19:01 (CET)

@Rodrigó: Üdv! Tudomásul vettem az észrevételed. Nem tartom magam olyannak, aki leharapja a kezdők fejét. A cikkek témájától függetlenül. Vépi ^vita 2023. február 8., 21:04 (CET)

Forintos Győző

Szia, látom visszajavítottad a módosításomat (fölvétel a Sakkozók kategóriába). Amellett, hogy az egyébként logikailag helytálló megállapításod (Sakkbajnok->Sakkozó) messze nincs következetesen végigvíve (pl. Riblire igen, Szabó Lászlóra nem), gyakorlati szempontból sme értem, hogy mi értelme van, én. pl. rendszeresen szoktam azzal szórakozni, hogy ilyen kategóriákból megnézek ismerősnek tűnő nevelet. Továbbá azt se feltételezem, hogy ez valami általános alapelv lenne, pl. Magyarország is szerepel az európai országok és az EU tagországai között is, pedig itt is igaz az, hogy EU->európai ország. Üdv, @Lehcsi Lehcsi ^vita 2023. február 25., 18:23 (CET)

Szia! Itt olvasható: „„A cikkek ne legyenek egyszerre tagjai ugyanazon kategóriának és annak alkategóriáinak, ha lehetséges.” Én ahol ilyennel találkozom, rendezem. Vépi ^vita 2023. február 26., 08:47 (CET)

Jó észrevétel, az európai országok is javítandóak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 3., 16:59 (CET)

@Lehcsi: Európa országai javítva, kösz az észrevételt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 3., 18:24 (CET)

Boole-algebra

Szia! Szerintem azt a két lapot össze kéne vonni, mert ugyanarról szól, és a nagy része átfedésben van. De alsó hangon (algebra) az egyértelműsítő tag, nem struktúra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 3., 16:57 (CET)

Szia! Az összevonásról: vannak nálam értőbbek, akik ezt eldönthetik (a cikkek gondolom az angol cikkeket követték + ránéztem a vitalapokra, laptörténetekre). Az egyértelműsítésről: három percig gondolkoztam rajta, hogy algebra vagy struktúra. Az első mellett szólt, hogy a másik cikk egyértelműsítése informatika. Az utóbbi mellett szólt, hogy a nagy wikik (angol, francia) így egyértelműsítették + rosszul hangzik, hogy Boole-algebra (algebra). Eredmény: 1–2. Vépi ^vita 2023. március 3., 17:19 (CET)

Hát a hangzás nem érvényes érv, nem költészet ez. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. március 3., 18:24 (CET)

Ha valaki meg van győződve arról, hogy algebrával kellene egyértelműsíteni (érvei vannak, vagy többség alakul ki), nem fogok tiltakozni. Most, hogy szétszálaztam (bevallom, helyenként az angol cikkeket nézve, és az ottani egyértelműsítést követve) és javítottam az egyértelműsítéseket, bottal is könnyen cserélhető lesz. Vépi ^vita 2023. március 4., 06:16 (CET)

Modul:Sports table/WL

Kedves Vépi! A sports table modulban, ha |for_against_style=frames használom a FK rövidítésnél a Framekülönbség magyarázat jelenik meg. Egyik szerkesztésemnél külön írva használtam, te pedig kijavítottad kötőjelesen használva (frame-különbség). Csak tudni szeretném melyik a helyes változat, hogy a jövőben egységesen és szabályosan tudjuk írni. Illetve ha a kötőjeles a helyes, akkor érdemes lenne a modulban is javítani. Helyesírási szabályoknál én sajnos nem találtam meg az erre vonatkozó részt. Köszi a választ. Kenmanster ^vita 2023. március 4., 12:33 (CET)

Szia! Azért írtam a frame-különbséget kötőjellel, mert egyrészt kéttagú összetett szó, tehát egybe kellene írni, de a frame végén az e-t nem ejtjük ki, így bejön a kötőjel. Lásd AkH12 217d. Vépi ^vita 2023. március 4., 13:01 (CET)

Elolvastam (AkH12 217d), igazad van. Ha jól látom a modulban is javítva lett. Kenmanster ^vita 2023. március 5., 09:45 (CET)

Szócikk címét hogyan kell módosítani?

Szeretném megváltoztatni két általam kreált szócikk címét egyértelműsítés céljából. "Kóta József (fizikus)" legyen "Kóta József" helyett, "Góth László (villamosmérnök)" legyen "Góth László" helyett. A módosításnak az a célja, hogy ne ütközzön akadályba ugyanilyen nevű másik személy szócikkének a létrehozása, ha valaki (nem én) szeretne készíteni "Kóta József (bányamérnök)" illetve "Góth László (biológus)" szócikket. A bányamérnök, aki Kossuth díjas nevezetes személy a fizikus apja. A biológus, aki az MTA doktora és a villamosmérnök csak névrokonok. Mit kell tennem az ilyen módosításhoz? GFKERI ^vita 2023. március 22., 19:03 (CET)

A WP:Átnevezés lapon pontosan le van írva. De az átnevezésen túl vagy más sablonnal, vagy egyértelműsítő lap készítésével lesz látható, hogy miért van szükség - nagyon helyesen - az egyértelműsítésekre. – Porrima^eszmecsere 2023. március 22., 19:38 (CET)

Születési adatok a Wikipédián

Többen is állítják, hogy tilos élő személy születési adatainak a nyilvánosságra hozása, kivéve, ha írásos engedélyt adott rá az illető. Ugyanakkor azt látom, hogy az élő személyekről szóló Wikipédia cikkek 99%-ában ott vannak a születési adatok. Akkor a Wikipédia kivétel az említett szabály alól? Aligha hihető, hogy mindig kértek és kaptak írásbeli engedélyt a szerkesztők. Még ilyen figyelmeztetést is kaptam valakitől: "A probléma ott gyökerezik, hogy az üzleti élet is megbénulhat, ha telefonos ügyintézésnél nem kérdezhetik vissza az ügyfelek születési helyét, idejét. Olyan adatokat, amelyek az aláírt szerződéseken biztosan megtalálhatók, de idegen nem juthat hozzá. Ha ellopják az összes iratomat, a bankkártyámat le kell tiltatnom telefonom. De ha egy rosszakaróm tudja az adataimat, nyilvános fülkéből letiltatja a nevemben, és ezzel nagy kárt okozhat nekem." Ez valós probléma vagy csak konteó? Akkor töröljem a születési adatokat a szerkesztéseimből, vagy ne töröljem? Mert az biztos, hogy nem fogok senkitől engedélyt kérni írásban. GFKERI ^vita 2023. március 22., 23:35 (CET)

Az adatok közölhetők, ha megbízható (pl. nem bulvárlap) és ellenőrizhető (pl. nem rokontól, ismerőstől eredő) forrásból származnak, és ez a forrás fel is van tüntetve a cikkben. A Wikipédia azt közli, amit mások máshol már közöltek, megjelentettek. Vépi ^vita 2023. március 23., 06:36 (CET)

Köszönöm szépen a választ, csakhogy ez túl általános, és nem specifikusan a kényesebb születési adatokra vonatkozik. Többen is aggályukat fejezték ki, hogy komoly problémát okozhat születési adatok közlése a nyilvánosság számára. Másrészt az általam megszerzett születési adatokat maguktól a szócikk alanyaitól kaptam, ami ha helyesen következtetek, ugyanúgy nem ellenőrizhető, mint a rokontól, ismerőstől eredő adat. Ilyenkor mi van? Amíg nem kapok valakitől egyértelmű választ, addig egy kompromisszumos megoldást választok. Megadom a várost és a születési évet, de hónapot és napot nem.

GFKERI ^vita 2023. március 23., 08:57 (CET)

Nem értem, mi az a kényesebb születési adat. Születési hely, év, hónap, nap akkor és csakis akkor közölhető, ha máshol már megjelent, és csakis ennek a megjelenési helynek a feltüntetésével. (Illetve van még egy lehetőség, hogy az illető, magát igazolva, e-mailben elküldi egy megadott címre pl. a születési bizonyítvány másolatát, de ezt ritkán szoktuk használni.) Szájról szájra terjedő információkat (mindegy, hogy az maga a cikkalany, rokona vagy ismerőse) nem lehet közölni. Vépi ^vita 2023. március 23., 10:44 (CET)

Értem, köszönöm szépen. Hát ez elég macerás. Vajon hányan tartják be?

GFKERI ^vita 2023. március 23., 12:06 (CET)

WD összekapcsolás

Köszi! Hogy csináltad? Tombenko ^vita 2023. április 20., 12:25 (CEST)

A WD-ban jobbra fent van egy ablak: Wikipedia edit. Ott bementem, töröltem a hu-nál azt, ami rossz helyen volt, majd mindkét tételnél (amit megírtam a cikk vitalapjára), ugyanabban az ablakban hozzáadtam a hu-nál azt a cikket, amit helyesnek gondoltam. Vépi ^vita 2023. április 20., 12:41 (CEST)

Köszi! Tombenko ^vita 2023. április 20., 14:14 (CEST)

E-mail

Szia! Úgy látom, le van tiltva a levélküldés neked. Írnál nekem egyet, amire válaszolhatok? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 25., 11:27 (CEST)

Milyen címre? Vépi ^vita 2023. április 25., 11:47 (CEST)

A userlapom mellett ott van az e-mail küldése link. :-) Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. április 25., 12:08 (CEST)

Nem látom. Lehet pont azért, mert nálam le van tiltva. Vépi ^vita 2023. április 25., 12:19 (CEST)

Ment. Vépi ^vita 2023. április 25., 12:26 (CEST)

Ohr Tibor

@Vépi: a konklúziód helyes volt: tényleg eltévedtem. Bocsánat! OsvátA ^vita 2023. április 25., 11:54 (CEST)

Járások

Szia! A "Nagy-Küküllő vármegye Szentágotai járása" szerkezetben a járás neve kis- vagy nagybetűvel íródik? Én úgy érzem, hogy kisbetű (szentágotai), de a cikkekben mindenütt nagybetűvel vannak (pl. Jakabfalva). Köszi, Whitepixels ^vita 2023. április 30., 20:55 (CEST)

Szia! Az AkH12 180. szerint ha köznév (mármint a szentágotai), akkor kisbetűs lesz, ha tulajdonnév, akkor nagybetűs. Vagyis szentágotai járás. Vépi ^vita 2023. május 1., 12:48 (CEST)

A fentebbi a járási (vagyis képzős) alakra vonatkozik. Amit te kérdeztél, az Szentágotai járás. – Vépi ^vita 2023. május 1., 12:54 (CEST)

Köszönöm, javítottam, ahol rosszul írtam. Whitepixels ^vita 2023. május 2., 20:02 (CEST)

Kicsit off: bocs Vépi a visszavonogatás miatt, véletlen volt: ráköhögtem a telefonomra, ez okozta. Visszavontam. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. május 3., 08:39 (CEST)

Segítség kérés szerzői jogban (Apple szócikkek)

Kedves Vépi! (Minden jó tett elnyeri méltó büntetését, a múltban sokat segítettél, ezért fordulok most hozzád. +láttam, hogy nem rég volt/segítettél szerzői jogos dologban.) Szeretném Wikin kívüli, korábbi életemben írt webes szövegeimet felhasználni a wikin, de nem szeretném, hogy másolás miatt innen töröljék, töröljenek.

A forrás weboldalak: https://almalap.hu/ és https://almalapmintblog.blogspot.com/

Ahová szeretném felhasználni: Sablon:Apple-hardverek 1998 előtt és Sablon:Apple-hardverek 1998 óta oldalon szereplő bármi.

Az Apple számítógépek oldal elején (tudom, így nem maradhat – de nem örülnék, ha vki törölné az oldalt) kint van a levél, amit elküldtem a megfelelő email-címre.

Kell még vmit tennem, vagy várjak hosszú, méla lesben, hogy vmikor valahonnan válasz jön, vagy mire is várok? Köszönöm hozzám való jóindulatod és iránymutatásod. Fega ^vita 2023. május 15., 16:23 (CEST)

Szia! Az illető cikkek vitalapján elhelyezzük (te, én, valaki) majd azt a sablont, amit pl. itt láthatsz: Vita:Konspiráció. Ehhez már „csak” az engedélyszámra van szükség, amit a leveledre válaszul fogsz kapni. Érdeklődni/sürgetni itt lehet: Wikipédia:OTRS-üzenőfal. Vépi ^vita 2023. május 15., 19:32 (CEST)

Köszönöm! Fega ^vita 2023. május 16., 06:55 (CEST)

Ah

Írd ezt a hullámot, ahogy helyesírásilag helyesnek ítéled. De kövekezetesen. itt van mindjárt a szócikk címe. Akár így, akár amúgy, de azonosan, ha már... OsvátA ^vita 2023. május 23., 19:39 (CEST)

Cikkjelölt

Szerintem igen. Lehet, hogy egy kicsit rövid cikk, de már legalább magyarul van. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. május 24., 14:17 (CEST)

@Vépi: Na, hazaértem, átmozgattam. Köszönet a javításért! Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. május 24., 18:11 (CEST)

Szeretném jelezni az egyik cikkjelölt írásom elkészültét:

A császárné (Netflix)

Kérném jóváhagyásotokat Baucisphilemon007 ^vita 2023. május 31., 12:06 (CEST)

Szeretném kérni tőletek egyúttal a tegnapi segítséget megköszönve, ha egy másik, A császárné címszóhoz kapcsolódó számos javítást tartalmazó tételt tételt is jóváhagynátok: az RTL által gyártott, J. Schümann főszereplésével készült Sisi (televíziós sorozat)-ot

A fentiekhez kérném újfent jóváhagyásotokat, köszönettel Baucisphilemon007 ^vita 2023. június 1., 10:59 (CEST)

Emellett kértetek forrásmegjelöléseket a Mária Valéria szócikkhez, amin próbáltam egy kicsit javítani, megadva a kapcsolódó forrásokat, de a szöveg átdolgozását nem tudtam megtenni.

A jegyzetekből már ellenőrizhető lehet az anyag, kérném újfent jóváhagyásotokat. Köszönettel Baucisphilemon007 ^vita 2023. június 1., 11:52 (CEST)

Old Boys

Szervusz! Egyszerűen nem értem,a tagok résznél beírt jegyzet, miért nem kerül a ,,helyére,,? Segítenél? https://hu.wikipedia.org/wiki/Old_Boys_(egy%C3%BCttes) Nyárizápor ^vita 2023. május 27., 14:20 (CEST)

Látom, megoldódott közben. Vépi ^vita 2023. május 27., 15:08 (CEST)

Nem létező lapra mutató átirányítások

Köszi, hogy észrevetted és jelezted! – FoBe ^üzenet 2023. június 10., 08:37 (CEST)

Szívesen, máskor is szoktam. Vépi ^vita 2023. június 10., 08:37 (CEST)

Aktuális: Le Mans

Szeretném ha az aktuális szakaszhoz hozzáadnád, hogy a 2023-as Le Mans-i 24 órás versenyt a Ferrari nyerte, az Antonio Giovinazzi-James Calado-Alessandro Pier Luigi hármassal. Ezzel 1965 óta először nyerte meg a versenyt az olasz csapat. 94.44.96.23 (vita) 2023. június 11., 16:09 (CEST)

Galéria Savaria

Kedves Vépi! Úgy láttam, Te is hozzájárultál a Galéria Savaria szócikkhez. Már 2 hónapja végeztem egy frissítést a cikken, igazítva a tartalmat az oldal működéséhez. Megköszönném, ha ellenőriznéd és jóváhagynád a módosítást. Jericoz ^vita 2023. június 11., 20:06 (CEST)

Üdv! Belenéztem a cikkbe, és ez jutott eszembe: „A szócikkek nem használati útmutatók vagy kézikönyvek...” (Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek? 23.) Márpedig a cikk nagy részét ez teszi ki. Továbbá egyetlen, a Savariától független forrása van, a matisz.hu, ahol csupán egy 2010-es díjazásról értesülhetünk. A többi saját honlap, blog. Így a cikk nagyon reklámjellegű. Ha hozzányúlnék a cikkhez, azzal kezdeném, hogy jelentős részét kihúznám. Vépi ^vita 2023. június 12., 08:06 (CEST)

Felszín

Szerintem inkább ez: https://en.wikipedia.org/wiki/Surface_(topology) de nem szenvedek vele. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. június 17., 13:35 (CEST)

Most már ott van. Vépi ^vita 2023. június 18., 11:33 (CEST)

Richter Dániel oldala

Kedves Vépi!

Jelezted számomra, hogy Richter Dániel oldalán

Richter Dániel

a jegyzetelést, forrásmegjelölést részleteznem kell. Segítséged szeretném kérni, milyen módon tehetem ezt meg, mi az, ami megfelel! Köszönöm előre is! CirkuszCirkusz CirkuszCirkusz ^vita 2023. június 19., 16:12 (CEST)

László Zsolt (költő)

4 forrás van. Kevés? OsvátA ^vita 2023. június 21., 10:32 (CEST)

Igen, mert semmit érnek. A forrásokat nem kilóra számolják, hanem arra, a cikk hány információját forrásolják. Én az eredeti cikk összes odapakolt forrását megnyitottam, szelektáltam, megkerestem, mit forrásolnak, és odahelyeztem jegyzetbe. Gondolom, te is végigolvastad mind. Vépi ^vita 2023. június 21., 10:36 (CEST)

Csoda, hogy magyar íróról, költőről egyáltalán van valami, és nem csak tanganyikai focistáról. Mindegy. Nem játszom visszaállítósdit.  megjegyzés: se kép nem volt, se kategorizálás, se infobox, csak a sablonod. OsvátA ^vita 2023. június 21., 10:43 (CEST)

Mesél a film

Hali. Ha úgy gondolod, hogy "másolmány az egész", akkor bizonyítsd! A minden ellenőrzés nélküli, sejtető kérdések odabiggyesztése, nálam nem módi, de még a szó használatod is visszatetsző! Megadtam a forrást, jó munkát. CameloTA 82 ^vita 2023. július 1., 22:30 (CEST)

Makkay Ferenc halála

Sajnos, nincs remény, hogy a gyászjelentés tisztázza a dátumot. Írtam az unokának ide: Szerkesztővita:92.83.129.220, de nem biztos, hogy olvassa. Írtam az apjának is üzenetet (Papp-Zakor András). Ha vagy az apát vagy az unokát ismered (Papp-Zakor Janka - a Makkay Ferenc profiljánál megadta a nevét), szólj nekik te is. Wikizoli ^vita 2023. július 12., 18:09 (CEST)

Esetleg megjelenik valahol egy nekrológ... Vépi ^vita 2023. július 12., 18:19 (CEST)

Esetleg. Megpróbálok szólni a kémikusoknak, hogy feltétlenül írják be, ha lesz ilyen. Wikizoli ^vita 2023. július 12., 18:48 (CEST)

Már szóltam is egyik ismerősömnek, aki ismeri az elhunyt lányát. Wikizoli ^vita 2023. július 12., 19:03 (CEST)

Elküldték a halotti bizonyítvány másolatát. Pedig a beírás egyszerűbb lett volna. Viszont az igaz, hogy ez hitelesebb (azért küldték!), ugyanis most látom, hogy nem Kolozsváron halt meg, hanem Erdőfeleken. Wikizoli ^vita 2023. július 12., 21:22 (CEST)

Huskisson

Szia

Elkezdtem fordítani egy angol kiemelt cikket, a A Liverpool and Manchester Railway megnyitása címűt. Azt hittem naívan, hogy majd a megnyitásról lesz szó benne, ehelyett mindenről szó esik benne, az akkori brit poltikától kezdve a kukorica törvényig. Miután az elkészült cikkem fele egy bizonyos Huskissonról szólt, úgy gondoltam, inkább átmásolom a William Huskisson lapra. Ezt aztán Te meg is találtad és némileg módosítottad is. :) Ha érdekel a téma, majd a fő cikket is átnézheted, nekem a politika rész nagyon zavaros, nem az én világom. Kár, hogy nem arról szól az angol cikk, mint amit a neve sugallt... Most már viszont valamennyire befejezem, ha már nekikezdtem... B.Zsolt ^vita 2023. július 19., 23:16 (CEST)

Qdiace hozzászólása

Szia! Qdiace hozzászólása az adott tmb-hez kapcsolódik, ezért a WP:T-ről átvittem a vonatkozó allapra. Üdv, FoBe ^üzenet 2023. július 30., 15:20 (CEST)

Szia, igen, bizonyára minden rendben volt, csak én tévedtem el valahol a laptörténetben. Elnézést, Vépi ^vita 2023. július 30., 15:24 (CEST)

Duna haraszti helyi járat

Egy tipp:

Képzeld el, hogy vitád van Gipsz Jakab szerktárssal arról, hogy a Bagoly vagy a Bagoj cikkcím-e a helyes. Se te, se Gipsz nem vagytok adminok, ezért csak akkor tudtok átnevezni egy cikket, ha a célnéven nem létezik még cikk, vagy ha létezik is, annak még csak egyelemű laptörténete van. Gipsz elunja a vitát, és átnevezi a Bagoly lapot Bagojra. Ezt meg tudja tenni, mert Bagoj néven azelőtt nem volt cikk. Az átnevezés során a Bagoly lapon keletkezik egy átirányítás a Bagojra, de amúgy a lap korábbi története eltűnik (átmegy a Bagoj lapra) és így a Bagoly laptörténete egyelemű. Emiatt te vissza tudod nevezni a cikket Bagolyra. De Gipsz ugyanígy vissza tudja nevezni Bagojra újra.

Ha azonban te átnevezed a cikket Bagolyra, és a Bagoj lapon csinálsz még egy szerkesztést, akkor a Bagoj laptörténete kételemű lesz, és így a Bagoly --> Bagoj átnevezést onnantól csak az adminok tudják elvégezni, akik erre csak a vita rendezése után lesznek hajlandók. Én időnként szoktam alkalmazni ezt a trükköt; te is kipróbálhatod legközelebb. --Malatinszky ^vita 2023. augusztus 9., 09:20 (CEST)

Pihent agy. De nincs szükségem trükkökre: ha biztos vagyok a dolgomban, nem tágítok, de a legegyszerűbb utat választom (mint tegnap), ha viszont nem vagyok biztos, nem lépek, amíg ki nem alakul valami konszenzus. Vépi ^vita 2023. augusztus 9., 09:28 (CEST)

Köszönet

Köszönöm a Rejtő Sándor Pro Technológia Alapítvány a Könnyűiparért szócikkem címének javítását. Elkágyé ^vita 2023. augusztus 17., 08:09 (CEST)

Nincs mit. Vépi ^vita 2023. augusztus 17., 08:16 (CEST)

TVS Motor Company

Mit kell azon indokolni, hogy egy cég gyártmányainak piros linkekkel vóvaló puszta felsorolása miért nem reklám? Csak kérdem... OsvátA ^vita 2023. augusztus 22., 10:19 (CEST)

Paulette Goddard

Keves Vépi! Teljesen befejeztem a szócikket. Átolvastam, javítottam a hibákat, azt gondolom ez így abszolút vállalható és informatív. Kérlek nézz rá és okézd le, ha kis lakatot is kap, azt megköszönöm! No, nem azért, mert ki akarom sajátítani a szócikket, csak egy már elhunyt egyénről beszélünk, akinek az eredeti, angol Wikipedia-oldalát fordítottam át magyarra, sok új infó nem lesz. Ez így teljes. Köszönöm!

Üdv – Violaker3 ^vita 2023. szeptember 6., 13:14 (CEST)

Ha tényleg az enwiki fordítása (nem vetettem össze), akkor ezt fel kell tüntetni egy külön szakaszban egy sablonnal (ha nem tudod, megcsinálom én). Viszont nincsenek források: át kellene venni az enwiki forrásait. Vépi ^vita 2023. szeptember 6., 16:37 (CEST)

Köszönet, és esetleg további ellenőrzések

Köszönöm, hogy leellenőrizted a legutóbbi szerkesztésem. Ha van időd rá, ezeket is ellenőrizd: Izlandi Szabadállam, Goði, Okinava prefektúra, Óceánia, Ausztronéz nyelvcsalád

Üdvözlettel: Bence. Balabenc ^vita 2023. szeptember 10., 19:32 (CEST)

Köszönet

Kedves Vépi! Nagyon szépen köszönöm, hogy kiegészíted kategóriákkal az általam létrehozott szócikkeket.😊 Üdv Martin. Irhás Martin ^vita 2023. szeptember 25., 20:59 (CEST)

Kathiawari

Kérdésedre válaszolva ("...ha nem töltöd ki, mire jó?"): ez egy közös project. Bárki kitöltheti az infoboxot. Akár te is. OsvátA ^vita 2023. szeptember 28., 16:28 (CEST)

Ha ki akarom tölteni, be is tudom másolni hozzá. Vépi ^vita 2023. szeptember 28., 18:32 (CEST)

De nem akarod. Én meg nem értek a lovakhoz. Megbeszéltük a nagysemmit. OsvátA ^vita 2023. szeptember 28., 21:34 (CEST)

C418

Nekem az eredeti verzióban szögletes zárójelben levő számok alapján másolmánynak tűnik, de nem találtam forrást. Hogy kerültek ezek oda? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 3., 20:29 (CEST)

Az enwikiről. Vépi ^vita 2023. október 3., 20:30 (CEST)

Hát az is ugyanolyan másolmány, ha nincs megadva a fordítássablon... Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2023. október 3., 20:31 (CEST)

Majd lesz fordítássablon, ha eljutunk oda a cikkel. Naponta n, hetente 7n ilyen cikk keletkezik a huwikin, van, ami megmarad, van, ami nem. Van, aki azonnal ráugrik egy azonnali sablonnal, van, aki kivár. Vépi ^vita 2023. október 3., 20:34 (CEST)

Fehér Diána Aida

Vajon ki fog ebből használható szócikket csinálni? A sablont leszedni: gyerekjáték. Aztán marad egy nekünk lexikonhoz méltatlan cikk? OsvátA ^vita 2023. október 20., 17:08 (CEST)

Nyugalom. Adjunk néhány percet létrehozónak is, másnak is. Hátha egy gyerek továbbra is eljátszik vele. Vépi ^vita 2023. október 20., 17:25 (CEST)

Kifejezetten nyugodt vagyok, dacára annak, hogy nyugalomra intesz. Csak nem kedvelem a Wikipédia teleszemetelését. Árt a tekintélyének. A Wikipédia nem játékszer. Én értesítettem a létrehozót a sablonról. Te nem értesítetted arról, hogy leszedted. Ő meg az hiszi, hogy már minden rendben. OsvátA ^vita 2023. október 20., 17:35 (CEST)

1887

Jó reggelt! gondolkozom, hogy a cikk címe jó-e. Kell-e az évszám bele, illetve ha kell, akkor nagykötővel kellene. Nem? Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 2., 09:19 (CET)

Most dolgozom rajta, kövessél. Vépi ^vita 2023. december 2., 09:19 (CET)

Látom. :) Azért írtam, és nem csináltam. Üdv,– Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. december 2., 09:21 (CET)

Apollo–11

Miért írod kis kezdőbetűvel a Holdat? Hold rengeteg van (Mars, Jupiter, Szaturnusz, stb.) de nekünk csak egy; tehát ez egyedi megnevezés. MZ/X ^vita 2023. december 13., 17:42 (CET)

2018-ból: https://e-nyelv.hu/2018-10-15/holdra-szallas-2/, 2011-ből: https://e-nyelv.hu/2011-12-14/holdra-szallas/. Vépi ^vita 2023. december 13., 18:45 (CET)

Kocserinovo – rilai kolostor

Szerintem: A -tól -ig nagykötőjel tapadó, a Rilai kolostor ebben az esetben vagy megállóhely, vagy épület, de az első betű nagybetű. Üdv. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 17., 10:09 (CET)

A nagykötőjel a jelzett szakasz szerint „bonyolultabb” esetekben nem tapad. A kolostor, ha épület, nem nagybetűs (lásd a cikkét), ha megállóhely, akkor nagybetűs. Vépi ^vita 2023. december 17., 10:21 (CET)

Jó, ha van kedved, le is írhatnád, a Rilai kolostor ebben itt miért nem egy megálló neve? Én még olyat nem láttam-hallottam-olvastam. hogy egy vasútvonal vége nem állomás, pályaudvar vagy megálló lett volna. Ha válaszolsz majd rányomsz a lenti Válasz gombra, még értesítést is kapok. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 17., 15:42 (CET)

Először nyomom a Válasz gombot, utána válaszolok. Elvileg ez kellene értesítsen. Nem írtam, hogy a rilai kolostor nem megálló neve, hanem azt, hogy ha épület, akkor... ha megállóhely, akkor... (Vagyis nem foglaltam állást, csak vázoltam a lehetőségeket.) Vépi ^vita 2023. december 17., 15:46 (CET)

Előtte is nyomjad, utána is! Szóval én is a lehetőségeken indultam el, itt az állomás neve Rilai kolostor. Bolgárul Железопътна гара Рилски манастир Itt egy kép ahol vasutasnak álcázott katonatisztek mosolyognak a kolostor(?) épülete előtt: https://www.facebook.com/107709581536724/photos/a.107763051531377/429874822653530/ A többit is megbeszélhetjők. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 18., 11:22 (CET)

Már átneveztem. Vépi ^vita 2023. december 18., 11:25 (CET)

Még azt is szeretném megtudni, mitől „bonyolultabb” az ha a kapcsolat egyik, vagy mindkét része kéttagú? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 18., 17:01 (CET)

Nem lesz egyértelmű, mit kötne össze a nagykötőjel, ha tapadna. Az első rész második tagját a második rész első tagjával vagy stb. Vépi ^vita 2023. december 18., 17:45 (CET)

Két nevet, két szót, két adatot szokott összekötni. Ebben az esetben két állomásnévről van szó, azokat kellene összekösse. A Rilai kolostor egy, azaz 1 darab állomásnév, a jelzős szerkezet miatt szóközzel tagoljuk.. Ebben semmi bonyolultat nem látok. Esetleg a London–New York-járatot is szóközzel kellene írni? 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 18., 20:19 (CET)

Csak a 264. szakaszt tudom megint ajánlani, az ottani példákat tanulmányozni, próbálni értelmezni (azt pedig sem itt, sem máshol nem szeretem benne, hogy néha átmegy feltételes módba). Vagy megkérdezni azokat, akik kitalálták. Vépi ^vita 2023. december 18., 20:39 (CET)

A nem tapadóra összetett dátumpéldákat látok 3-3 taggal, pontokkal, ami nem bonyolult, de ha tapadó lenne akkor pontra tapadna a kötőjel és látványnak sem volna szép. A Szojuz–24 – Szaljut–5 űrkomplexum példánál pedig két önálló űreszköz kapcsolódott össze és alkotott egy ideiglenes egységet, egy komplexumot. Ez bonyolult más értelemben, de az is furcsa lenne ha ilyen ideiglenesen kapcsolt tárgyakat egy névvel, azaz tapadó kapcsolattal illetnénk. Sajnos nincs lehetőségem megkérdezni az alkotókat, csak annyit tehetek visszakeresek erről szóló cikkeket. Azt meg sem próbálom, hogy két vasútállomás „bonyolult” kapcsolatára keressek példát vagy szabályt, mert ilyen nem lesz. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2023. december 19., 20:23 (CET)

Dr. Szabó László forrás cikkek

Szia! Teljesen kezdő vagyok a Wikipédia szerkesztésében, esetleg tudnál segíteni abban, hogy hogyan tudnám a forrásokat felvenni majd ezekkel megjelölni a szövegrészeket? RayMondDrakon ^vita 2023. december 23., 16:34 (CET)

Üdv! Egyszerűbb lett volna, ha nem önmagadról írsz cikket, illetve ha más írta volna rólad. Így azt tehetnéd, hogy elfelejted mindazt, amit tudsz magadról, és csak a neten vagy a nyomtatott sajtóban, esetleg lexikonokban rólad fellelhető információkat gyűjtenéd össze, és abból építenéd fel a cikket. Mintha egy számodra vadidegen másik orvosról akarnál írni. Így működik a Wikipédia. Vépi ^vita 2023. december 23., 16:39 (CET)

Nem saját magamról írtam, és szerencsére sok internetes forrás fellelhető az általam összegyűjtött információkból Doktor Úrról. Ezeket hogyan tudnám megjelölni? RayMondDrakon ^vita 2023. december 23., 16:41 (CET)

Gyűjtsd össze a linkeket a cikk végére egy Források szakaszba, s meg fogom nézni, mennyire relevánsak. És szeretném látni, hol van az összes gyereke név szerint felsorolva, meg az öregapja meg stb. stb. Vépi ^vita 2023. december 23., 16:47 (CET)

Hozzáadtam alá a forrásokat, nagyon szépen köszönöm a segítséged, a fáradtságot és türelmed! RayMondDrakon ^vita 2023. december 26., 13:56 (CET)