Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Texaner/Archiv04

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
< Szerkesztővita:Texaner
Legutóbb hozzászólt Fauvirt 11 évvel ezelőtt a(z) szakemberes lábjegyzet témában

E heti wiki hírlap

Ne szállítsuk le a megválasztáshoz szükséges feltételek szintjét. ajtót nyitna egy esetleges pucsnak.
– Karmelaposta 2008. február 19., 18:56 (CET)Válasz

Idéztem Karmelát én --Texaner vita 2011. október 10., 09:13 (CEST)Válasz

Értesítés blokkolásról

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Blokkolva
Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: személyeskedés, megengedhetetlen hangnem Csigabiitt a házam 2011. október 9., 15:28 (CEST)Válasz

Tisztelt szerkesztőtársak, Kedves Csigabi, Pagony, Tambo és Karmela!

Hálásan köszönöm, hogy ilyen gyors és alapos bizonyítékát adtátok annak, hogy az általam felvetett (és szívderítőnek nem nevezhető) problémák a magyar wikipédián mennyire helytállóak, és igazak! Nagyon köszönöm! --Texaner vita 2011. október 10., 08:59 (CEST)Válasz

Kéréseid

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Kedves Texaner!

Én nem bántottalak Téged (sőt, kifejtettem, hogy mennyire hasznos tagja vagy a Wikipédiának). De hagy kérdezzem meg, hogy hogyan várod el azt, hogy "leszálljanak rólad", amikor mindenkinek úgymond nekitámadsz? Az életben sem úgy működik, hogy ha másokra rátámadsz, akkor a mások nem fognak védekezni. Ha azt szeretnéd, hogy rólad leszálljanak, akkor Neked is azt kéne tenned, nem? Én úgy látom, hogy Te kezdtél mindenkinek beszólni. Van egy olyan mondás, hogy Úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled is bánjanak. Nem tudom, hogy ki bosszantott fel ennyire, de remélem, előbb-utóbb rájössz, hogy azzal senkinek sem használsz (magadnak sem), ha mindenkit bántasz. Ezennel "leszálltam" rólad. Remélem, következő üzenetváltásunk békésebb hangvitelű lesz. További jó szerkesztést kívánok Neked! Nagyon nagy tisztelettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 11., 17:19 (CEST)Válasz

+1: Ha nem akarsz kommunikálni velük, minek írogatsz a kocsmafalakra nekik címezve? Peligro (vita) 2011. október 11., 17:27 (CEST)Válasz

Kelengye & Izzó lakótelep

Kérés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ha vitalapon vagy közösségi oldalon új témát kezdesz, akkor az a legjobb, ha a lap tetején arra a fülre kattintasz, amiben egy + jel található. Ezzel

  • egy új szakaszt nyitsz a lap alján, ahova az itteni szokások szerint a legújabb hozzászólás való,
  • megelőzhető a szerkesztési ütközés, és
  • a szoftver által generált szerkesztési összefoglaló sem fog senkit összezavarni.

Csak akkor kattints a szakaszcím melletti szerkesztés felíratra, ha tényleg abba a szakaszba való a hozzászólásod. A lap tetején lévő szerkesztés fül viszont nem csak nehézkessé teszi a munkát, de a használata esetén különösen gyakran fordul elő szerkesztési ütközés is.

Megjegyzés:
Firefox-on a Ctrl Shift + billentyűkombináció is új szakaszt nyit a lap alján. – Henrik 2011. október 11., 17:28 (CEST)Válasz

The Signpost: 10 October 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Magyar Gasztrónomiai Egyesület

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz kedves Texaner! Köszönöm, hogy feltetted ezt az egyesületet. Bár nem teljesen egyezik azzal, amire engem Arnold Károly úr még a nyáron megkért, de szerintem így is nagyon jó. Ha gondolod, összevetem azzal, amit nekem átadott és kiegészítem, ha nagyobb eltérést találok. Fogadd szerkesztői üdvözletem: Margit  (üzenet) 2011. október 12., 14:31 (CEST)Válasz

Megtaláltam a Czifray verseny hivatkozását, weblapját, de nem tudom olyan szépen feltenni, ahogy te. Azért 1-es hivatkozásként betettem, ha ráérsz alakítsd át olyanra, mint a te hivatkozásaid. Köszönöm, és üdv.: Margit  (üzenet) 2011. október 12., 15:04 (CEST)Válasz

Social

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Kérlek, várj, míg rendbeteszem, elütések voltak. Itt van a megfelelő oldal, és már mutat rá a másik: Social engineering (egyértelműsítő lap). --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 13., 10:22 (CEST)Válasz

Most már rendben, eldobáltam a felesleget. Kösz, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 13., 10:26 (CEST)Válasz

Egyért

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Tényleg nyilvánvaló hogy nem érted ezeknek a lapoknak a funkcióját. Nem akarok erről vitatkozni, ne haragudj. --Peyerk vita 2011. október 17., 15:38 (CEST)Válasz

Én ezt nem látom problémának. Sőt, segít a WP kettős természetének megértésében. Aki ilyet lát, az jobban megérti, mit jelent a szerkeszthető lexikon. Írott lexikonban ilyet nyilván nem látsz, mivel azt nem is szerkesztheted. --Peyerk vita 2011. október 17., 16:36 (CEST)Válasz

The Signpost: 17 October 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

szomorúságod

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Azért te is hozzájárulsz ahhoz, hogy ennyire szomorú légy! Üdv: Margit  (üzenet) 2011. október 18., 20:32 (CEST)Válasz

Talán Botticelli valamelyik képéből applikáltad de nem kéne megsérteni őt veled. Ezenkívül szerzői jogot sért a kép. Szóljak Teemeahnak? Mert ő aztán ért ehhez. Üdv.: Margit  (üzenet) 2011. október 18., 20:34 (CEST)Válasz

Ja, és légy szíves, tedd már a képet zárt sablonba, ha lehet, mivel kiskorúak is feljönnek és esetleg nem értenek meg téged, még zavar támadhat ebből!Margit  (üzenet) 2011. október 18., 20:48 (CEST)Válasz

magánügy

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

akkor ezek szerint mégsem magánügy :D Szajci pošta 2011. október 19., 08:55 (CEST)Válasz

Szerkesztői lapod

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt9 hozzászólás6 résztvevő

Kedves Texaner! Engem ez nem zavar, mert felnőtt és elég vén nő vagyok ahhoz, hogy ne lepődjem meg egy ilyen képen, sőt a humort is érzem, ami ebben a képben rejtőzik. Mégis érdemes lenne újra elolvasnod a Mi nem szerepelhet a szerkesztői lapon? c. szakaszt. Nekem nincsenek olyan jogaim, hogy téged leállítsalak, s láttam jó szervezői képességeidet megnyilatkozni a Biarritzban tartott konferencia megbeszélésen. Mégis javasolnám, hogy ilyen tartalmú lapokat pl. oldjad meg user allap formájában, ha már annyira ragaszkodsz hozzá, hogy ezen énedet is kitárjad itt, de a Wikpédia alapvetően nem erre való. Üdv.:Margit  (üzenet) 2011. október 19., 10:05 (CEST)Válasz

Amit te bárgyúságnak tartasz, az lehet, hogy másnak pl. egy csillagásznak az egész életét töltheti ki. Másvalaki meg a te összetákolt - összemásolt képedet tekintheti esetleg bárgyúságnak, ezért ezekkel a kifejezésekkel vigyáznod kell. Mint wikipédista, hacsak nem megszüntetni akarod a Wikipédiát, nem engedhetsz meg magadnak jóérzésből sem ilyen szövegeket arról, aminek talán azt is köszönheted, hogy szellemileg nem épülsz le a korodnak megfelelően. Hiszen a Wikipédia nem más, mint egy szellemi rágógumi, ami kinek így, kinek úgy segít. Pl. vagy a szellemi épülésben, ha még elég zsenge korú, vagy a szellemi leépülés lassításában, ha már a második gyermekkor felé közeledik vagy akár benne is van. Azért ne haragudj, ha a vitalapodon én is egy kicsit szókimondóbb voltam most a kelleténél. Üdv.: Margit  (üzenet) 2011. október 19., 10:16 (CEST)Válasz

Nekem tetszik. Nincs a képpel semmi gond. Csigabiitt a házam 2011. október 19., 10:45 (CEST)Válasz

Csigabi +1. Peligro (vita) 2011. október 19., 11:39 (CEST)Válasz
Nekem is tetszik. Lehet, hogy én vagyok a hülye, de nekem romantikusnak tűnik. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. október 19., 11:44 (CEST)Válasz
Szia! Utólagos engedelmeddel kicseréltem a képen a licencet más változatokra. Így szokták az userlapi képeknél. Üdv. Tambo vita 2011. október 19., 11:45 (CEST)Válasz

Szia Texaner! Semmi értelme a haragnak, ugyanis igaziból nem is ismerjük egymást. Üdv.: Margit  (üzenet) 2011. október 19., 20:06 (CEST)Válasz

Még valami Tex! Azért ne felejtsd, hogy ez a szerkesztői lap értékrendet tükröz, s csalódnék, ha csak "ennyi" lenne nálad az értékrend fogalma, mint amit pillanatnyilag mutat a lapod. Üdv.:Margit  (üzenet) 2011. október 19., 20:10 (CEST)Válasz

Volt nekem egy szép ezerkesztői lapom, mindenfélle személyes infóval, infoboxszal, 8 unokámmal stb. De amikor harmadszor is összebarmolták úgy döntöttem elég nekem ez a minimalista változat, ezért ilyen. --Texaner vita 2011. október 19., 20:30 (CEST)Válasz

félresikerült

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Ha a "félresikerült nevű" törvény alatt az 1992. évi LXIII. törvényt érted, annak a címe "a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról", tehát nem a hivatalos neve adatvédelmi, hanem a helytelen köznyelvi neve. --Hkoala 2011. október 19., 22:03 (CEST)Válasz

Wikiszülinap

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo vita 2011. október 21., 06:59 (CEST)Válasz

Én is. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 21., 08:06 (CEST)Válasz

The Signpost: 24 October 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Citizen

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Ha olvastál volna, mielőtt írsz a szerkesztőtársnak, akkor vélhetőleg nem ragadtattad volna magad személyeskedésre és áskálódásra. Nem szép dolog! --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 30., 08:55 (CET)Válasz

Nem akarok szöveget elemezni, olvasd el mit írtál Citizennek Szajciról. De, képzeld, segíteni kell a kezdőket, amint azt a nála és nálam feltett kérdéseiből is láthatod. Válaszolni kell a kérdéseire, hogy értse, mitől került sablon a cikkére. Szajci nem volt durva, nem volt agresszív, Te azonban nagyon. --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 30., 09:13 (CET)Válasz

A kérlek szó nem tudom nálad mit jelent, nálam egy szép kérés, továbbá szívesen segítek szó nálad valószínűleg nem értelmezhető. Üdv Szajci pošta 2011. október 30., 10:08 (CET)Válasz

Maradjunk annyiba, hogy rohadtul nem érdekel mit cisnálsz. 2. a szabályok betartása rád is vonatkozik (azaz megadni a forrást, nem letámadni a másikat) 3. a segítségnyújtás, felhívások a szabályokra nem tudom mióta kioktatás. Te mindenkiben a rosszat látod ez a legnagyobb baj! Attól, hogy idős vagy nem kell osztani az embereket. Szajci pošta 2011. október 30., 10:37 (CET)Válasz

Ebben legalább egyet értünk :D Szajci pošta 2011. október 30., 10:41 (CET)Válasz

Lett nyelv

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Texaner! Köszönöm a bátorító kommentet, de remélem, hogy a szerkesztéseim nem válnak vitaforrássá köztetetek. :) Ugyanakkor megragadnám az alkalmat, hogy reagáljak itt arra amit írtál, miszerint említetted volt, hogy leányod a ezek szerint Rigában él és nem tudom, hogy Te (vagy esetleg Őmaga) nem tudna-e valamiféle segítséggel szolgálni avégett, hogy felvehessem a kapcsolatot Lettországban élő magyarokkal, avagy itt, Magyarországon élő lettekkel, természetesen szigorúan csak nyelvi-kulturális érdeklődés miatt. Természetesen előre is elnézésed kérem amennyiben ezen felvetésem zaklató volna, megértem, ha nem tudsz segíteni. Tisztelettel: Citizen vita 2011. október 30., 09:21 (CET)Válasz

Kocsmafalról áthozva

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Texaner, a laptörténetben való előzetes tájékozódás megóvott volna attól kínos helyzettől, hogy valótlanságot állíts a szerkesztési összefogalóban. : Karmela posta 2011. október 31., 07:59 (CET)Válasz

2011. október 30., 20:15‎ 87.97.42.4 (vitalap)‎ (111 806 bájt) (→Szekeres György: (új szakasz)) (visszavonás)

  • (akt | előző) 2011. október 30., 18:26‎ Karmela (vitalap | szerkesztései)‎ a (111 406 bájt) (visszavonás)
  • (akt | előző) 2011. október 30., 17:35‎ Malatinszky (vitalap | szerkesztései)‎ (111 406 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám: apró rendezés) (visszavonás)
  • (akt | előző) 2011. október 30., 16:32‎ Karmela (vitalap | szerkesztései)‎ (111 406 bájt) (→Félsiker) (visszavonás)
  • (akt | előző) 2011. október 30., 16:29‎ Karmela (vitalap | szerkesztései)‎ (110 933 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám:
  • (akt | előző) 2011. október 30., 08:40‎ Texaner (vitalap | szerkesztései)‎ (109 739 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám) (visszavonás)
  • (akt | előző) 2011. október 30., 03:54‎ 82.131.150.100 (vitalap)‎ (109 542 bájt) (→Teljes termékenységi arányszám: (új szakasz)) (visszavonás)

Szar ügy, hogy a laptörténetben időpecsét is van! És 08:40 jóval korábban volt mint 16:29 Hoppá --Texaner vita 2011. október 31., 08:11 (CET)Válasz

Milyen kínos Texaner, hogy nem tudod a laptörténetet értelmezni, egy ilyen régi szerkesztő már tudhatná.
Ez az a difflink, ahol elhelyeztem a hozzászólásomat a tiéd alatt: 16:29 és ez a sorrendváltozás linkje: [1].
Tehát eltévesztetted a házszámot. Hoppá.
 Karmela posta 2011. október 31., 09:21 (CET)Válasz
Szeretném megtudni Texaner, hogy tulajdonképpen miért keresed folyton a kivetni valót rajtam olyan szenvedéllyel, hogy az elvakultság ilyen kínos helyzetekbe sodor téged mint ez is; amikor egy belátó ember úgy érezné, hogy bocsánatkérésnek lenne helye.
Elmondhatod itt is, ha így akarod, de szívesen találkoznék is veled egy sör vagy tea mellett valahol a belvárosban, most éppen Pesten vagyok. Talán úgy jobban szót tudunk érteni.
Idekattintva tudsz e-mail-t küldeni nekem.
 Karmela posta 2011. október 31., 12:50 (CET)Válasz

The Signpost: 31 October 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 7 November 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 November 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 21 November 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 November 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 05 December 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 12 December 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 19 December 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

K.k.ü.!

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 02:40 (CET)Válasz

The Signpost: 26 December 2011

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 02 January 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

orosz konyha

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt8 hozzászólás4 résztvevő

Szia, jó lenne forrást megadni a kiegészítésekhez. Ha gondolod nézz bele azokba, amiket gyűjtöttem a Szerkesztő:Teemeah/Kultúra munkapad/900 allapomon. Köszi! Teemeah fight club 2012. január 6., 15:39 (CET)Válasz

Szia! FV-n látom, hogy üzenetet próbálsz hagyni, de valamiért én ezeket nem kapom meg, ha rákattintok a linkre FV-n azt kapom, hogy "nincs ilyen üzenet", és a vitalapom laptörténete sem mutatja. Nem tudom, hogy most a folybesz őrült meg, vagy valamit rosszul nyomtál? Teemeah fight club 2012. január 6., 16:11 (CET)Válasz

Én is ezen csodálkoztam. Ennyit a folybeszről. Beszéljünk szilárdan. :-P Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 6., 16:53 (CET)Válasz

Beszól: a folybesz használhatatlan. OsvátA Palackposta 2012. január 6., 16:55 (CET)Válasz

Láthatóan nem működik a vitalapodon használt szoftver. Egyébként csak azt kívántam jelezni, hogy kérlek eredeti tervednek megfelelően folytasd a lap írását és jelezd azokat a részeket ahol tudok segíteni! --Texaner vita 2012. január 6., 21:09 (CET)Válasz

Hát tudnál segíteni abban, hogy beírod a forrásaidat :) mert így most elég csúnyán néz ki a problémasablonnal :-) Köszi! Teemeah fight club 2012. január 7., 14:55 (CET)Válasz

Szia! Nem tudom miből gondolod, hogy megsértettél, nem hiszem, hogy mondtam ilyesmit bárkinek is :) Ha a nincs forrás sablonra gondolsz, azt azért tettem ki, mert láthatóan kevés a forrás ahhoz képest, mekkora hosszúságú a szöveg. A tartalmat le kell tudni vezetni a megadott forrásokból. Ez jelenleg nem lehetséges... Teemeah fight club 2012. január 12., 10:52 (CET)Válasz

A Malohovecban a világon minden benne van. A legforrásabb forrás. OsvátA Palackposta 2012. január 12., 10:59 (CET)Válasz

The Signpost: 09 January 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Szavazataid

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Csak a biztonság és a pontosság kedvéért kérdezem, hogy ezzel a bejegyzéseddel azt szándékoztál kifejezni, hogy minden pontra maradással szavazol? Ha a válasz igen, akkor természetesen felülvizsgálom és módosítom az eredményt, és elnézésedet kérem, hogy nem vettem észre a bejegyzést. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. január 14., 07:59 (CET)Válasz

Okroska

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem lenne jobb fiatal zöldség helyett zsenge zöldséget emlegetni? Csigabiitt a házam 2012. január 16., 18:04 (CET)Válasz

tataroz

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Hasító függvény cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni a sablont? Szajci pošta 2012. január 16., 19:47 (CET)Válasz

Szia! Dolgozol még a Európai Hosszútávú Vándorutak cikken? Vagy le lehet venni róla a sablont? Szajci pošta 2012. március 29., 14:59 (CEST)Válasz

The Signpost: 16 January 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Daugavpils lengyelül

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Hi, could you please explain this revert? --Gleb Borisov vita 2012. január 20., 05:48 (CET)Válasz


Palacsinta

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt4 hozzászólás1 résztvevő

Azt hiszem helytelenül javítottad a címben szereplő és az Orosz konyha cikket. A palacsinta nem ismert a világ más tájain, legalábbis nem a mi értelmezésünk szerint. Hozzávalók: liszt, szódavíz (tej), cukor, tojás, só. Ezt csomómentesre keverjük és édes, vagy sós töltelékkel (ezek nagyon sokfélék lehetnek) megtöltjük. Tehát nem kelt tésztából készül, mint az orosz blini (Блины). Abban van némi hasonlóság, hogy nálunk is készítenek kelt palacsintát, de nem ez a jellemző és azt is másként készítjük. Lásd még: Palacsinták Tudom én is visszaállíthattam volna, de nem szeretnék sértődést, vagy vitát ez ügyben, ezért kérlek állítsd te magad vissza. Megértésedet köszönöm. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 09:03 (CET)Válasz

Elismerem, hogy ez a cikk így ahogy most olvasható egy "saláta". Vagyis nem a magyar palacsintáról, hanem minden ehhez hasonló lepényféléről szól. Már igazán csak a kenyérlángos, vagy a zsidók pászkája hiányzik belőle. Ráadásul a képek között is lángost lehet megszemlélni (Plăcintă néven), és már eléggé régóta ilyen egyveleg olvasható a Wikipédiában. Talán érdemes lenne különválasztani a cikk egyes részeit, amelyeknek köze nincs a magyar palacsintához. Európában a magyar palacsinta azóta ismert, mióta egy magyar szakács (a neve most nem jut eszembe) 2009. vagy 2010-ben több helyen is népszerűsítette. Érdekessége a dolognak az, hogy a szakácsok nevettek az ötleten mind addig, amíg a hazatért szakács be nem számolt arról, hogy milyen sikere volt és nem győzte a sütés mellett a receptek írását is. De többet megtudhatsz erről a Helyszakácsok.hu oldalon. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 09:33 (CET)Válasz
u.i.: Ja és nem a nemzeti öntudatról van szó, hanem arról, hogy bár hasonlónéven (lásd:etimológia) emlegetjük, a mi palacsintánk más nemzetek hasonló készítményeitől eltér úgy az elkészítési módjában, mint a töltelékeiben, vagy a tálalásában is. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 09:50 (CET)Válasz

Az userlapodon olvashatók szerint reménykedtem benne, mégis csak egy üreg öreg motoros vagy és talán nem bírod elviselni az ilyen "saláta" cikkeket. Remélem majd talán valaki megcsinálja, mert már eléggé régóta csípi a szememet nekem is. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2012. január 24., 10:06 (CET)Válasz

The Signpost: 23 January 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 30 January 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Kiemelés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az Orosz konyhát nem írtad be a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre várólistájára. Ha komolyan gondolod a kiemelést, be kéne. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 7., 20:54 (CET)Válasz

Köszi. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 7., 21:38 (CET)Válasz

Sikertelen jelölés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Orosz konyha munkalapon három szerkesztő egyetértése alapján levettem a várólistáról. Sikertelen cikk két hónap után jelölhető újra. Üdv. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 9., 21:35 (CET)Válasz

Kérlek, hogy ne fajuljon sértődéssé a jelölés sikertelensége. Ha ennyit dolgoztál vele, akkor azt már hadd olvassák az olvasók. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 15:12 (CET)Válasz

Az üzenetből még mindig a sértődöttség és elkeseredettség sugárzik, én viszont a cikkért beszélek. Megírtad, kibővítetted, és ha nem is számít, hogy kiemelt vagy nem, a tartalma megszületett. Az, hogy a forrás megfelelő vagy nem, elegendő vagy nem, formai kérdés. Ha nem megfelelő, akkor nincsforrás sablon és kész. De nem törlés a megoldás. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 15:43 (CET)Válasz

Dolgozni csak szépen...? Ez rád is vonatkozik. Ha megírtad, írd meg szépen, keress hozzá még forrást, forrásold a szakaszokat, stb. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. február 10., 16:48 (CET)Válasz
Hali! Ha már annyit dolgoztál vele, miért törlöd ki, csak mert nem lett kiemelt? Azt hiszed, ez ellened szól? Dehogy is, a cikkekért van ez a dolog. Másrészt miután elküldöd a beírásaidat a wikibe, onnantól lemondasz a szöveg jogairól, tehát nem teheted meg, hogy törlöd, mert az már a wikipédiáé. --Peligro (vita) 2012. február 10., 15:47 (CET)Válasz

Nem mondták, hogy szar, csak hogy nem kiemelt szint. Amitől meg ugyan lehet jó, megjelenítésre érdemes cikk. Peligro (vita) 2012. február 10., 15:56 (CET)Válasz

Tulajdonképpen mind azt írták, hogy forrásolatlan, és még nem kiemelt szint. Ez nem azt jelenti, hogy szar. Peligro (vita) 2012. február 10., 16:00 (CET)Válasz

Értesítés blokkolásról 2.

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A WP:3VSZ szabály megsértése miatt egy napig nem szerkeszthetsz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 10., 16:10 (CET)Válasz

The Signpost: 06 February 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nem feladni!

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

De azért nem kell túlságosan provokatívan vitatkozni. (Kiblokkolnak, bár az semmit nem jelent. Velem is előfordult már néhányszor. Addig van az embernek más tennivalója is. De Word-ben azalatt is lehet folytatni valami cikket, ha éppen úgy tetszik. A keresőkből úgysem tudnak kiblokkolni.) Senki sem tévedhetetlen. További jó szerkesztést. (Láttam az Orosz Konyhán kaptad fel a vizet. Valószínűleg igazad volt. De indíthatod egy későbbi időpontban, de azért tényleg alaposan forrásold be. (A Google-on szinte minden szóra lehet forrást találni!) Olyan csapattal meg ne vitatkozz feleslegesen, amelyikkel úgy sem lehet. Csak felbosszantod magad.) Hárman meg éppen mások is összeállhatnak, és akkor vége a triumvirátus "mindenhez értő" uralmának. Írjál további jó cikkeket. (Mentsd el Wordben, vagy eleve abban írd. Vagy írd ki pendriv-ra. Így nem tudják csak egyszerűen kiirtani. Had izmozzanak egy kicsit.) Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 12:10 (CET)Válasz

Tetszett

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A beírásod, mert az én szívemből is szólt, és nagyon is találó. Bocs látom, hogy én hozzád képest kezdő vagyok, és kezdőknek való tanácsokat adtam neked. Hozol még egy embert, mert egyiknek itt vagyok én, ha kell. Ne hagyjuk ezeket itt eluralkodni. A wikipédia nem erre való. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2012. február 13., 13:15 (CET)Válasz

Már így is eleget bosszantottak, de nem vagyok ijedős. Azt nem értem, hogy miért ilyen fazonokat kell mindenféle admin jogokkal felruházni. Ja, mert könyökölnek. Várom már, hogy reagálnak és kiblokkolnak, amivel nem érnek el semmit. Valahogy hiányolom innen a tisztességes, demokratikus eljárásokat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lji1942 (vitalap | szerkesztései) 2012. február 13., 13:22 (CET)

Válasz az Lji1942 vitalapján írottakra

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt9 hozzászólás2 résztvevő

Hali! Lji vitalapján messze nem az orosz konyháról van szó, de ha már előhoztad, beszéljünk arról. Pár kérdésem lenne. Ha valaki nem érez alkalmasnak egy cikket kiemelésre, az egyértelmű támadás a szerzővel szemben? Vagy nem illik jelezni, inkább legyen kiemelt a cikk úgy, ahogy van? Csúnyán, durva modorban jelezték ezt? Hogy működik ez normálisan, zsírozva, hogy kell ezt csinálni? Hogy kellett volna jelezniük az aggályaikat? Ha ezekre a kérdésekre tudsz nekem felelni, közelebb kerülhetek az álláspontod megértéséhez. Peligro (vita) 2012. február 13., 18:14 (CET)Válasz

Írtál elég sok helyre, melyikre gondolsz? Peligro (vita) 2012. február 13., 21:01 (CET)Válasz

Hát én azt nem tudom a kérdésemre adott válaszként értelmezni, de hagyjuk akkor. Peligro (vita) 2012. február 13., 21:08 (CET)Válasz

Akkor firtassuk az igazságot: Azt kérdeztem, hogy szerinted a kiemelt cikk ellen szóló vélemény általánosságban támadás-e a szerző ellen, vagy sem? Ezt légy szíves válaszold meg nekem közvetlenül, ne pedig ide-oda irányíts, ahol a válaszok találhatóak. Egy-két mondat az egész. Peligro (vita) 2012. február 13., 21:13 (CET)Válasz

Mondjuk erre nem is nagyon tudnák mit írni. Ha ennyire nem hiszed el, hogy valaki nem csak támadás céljából közeledik feléd, a cikked felé, akkor úgysem fogod azt sem elhinni, hogy pl. én sem támadás céljából közeledek feléd. Sajnálom. Peligro (vita) 2012. február 13., 21:35 (CET)Válasz

Csakúgy mellesleg: Texaner, az Orosz konyha című cikk szerintem sem üti meg a kiemelt szintet. Messze nem. Nagyon szép, tartalmas, terjedelmes, informatív cikk, de nem kiemelt. Elsősorban a források miatt. De nincs veszve semmi, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 13., 21:38 (CET)Válasz

Abszolút igazad van, az a cikk egy röhej. Mondjuk én ezért nem is nézek a kiemelésnek a háza tájára sem. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 13., 21:45 (CET)Válasz

Még tovább: a kiemelésnek vannak tartalmi és formai követelményei is. És Te is én is tudjuk (amit sokan a fiatalok közül nem), hogy valamit formai alapon a legegyszerűbb kidobni. Ezért a formai követelményeknek kell először megfelelni. Kicsi, provinciális wikink leköveti a nagypolitikát, sőt a genetikai programokat is, ezt észre kell venni. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 13., 21:50 (CET)Válasz

Amit tegnap este írtál, a sok szerkesztő fontosságáról és az adminok ehhez történő hozzáállásáról, abban (és amögött) rengeteg igazságot érzek. Ha figyeled a tevékenységemet, én is ebben az irányban próbálok dolgozni, nem megy mindig könnyen. De hát ez van, 30valahány admin sem egyforma, másképp értelmezzük a megbízatást és másképpen hajtjuk azt végre. Ez jó, de néha valóban porszem megy a gépezetbe, és magunk között kezdjük az ellenséget keresni, ujjal mutogatunk arra aki szól. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. február 14., 09:10 (CET)Válasz

Undorító

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Undorító, amit csinálsz! Nem ellened támadtam, hanem a cikket értékeltem, de te mindjárt rám támadsz! Egy szavad sem fog ezután érdekelni! Emlékszem egyszer írtam neked Oroszországgal kapcsolatban, te meg úgy válaszoltál nekem, mint egy senkiházinak. Jó lenne, ha leállítanád magad! Nagyon felhúztál, úgyhogy az biztos, hogy én többet nem foglalkozom veled, nem érdekel egyetlen szavad sem. Undorító, hogy azt hiszed te vagy az isten! Elegem van belőled! Szajci pošta 2012. február 14., 10:29 (CET)Válasz

The Signpost: 13 February 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 20 February 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 27 February 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

1337 (nyelv)

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv, ezt egy éve te hagytad jóvá mint járőr. Most megjött a copyright gazdája, és jogsértőzte. – Pagonyfoxhole 2012. március 1., 23:36 (CET)Válasz

The Signpost: 05 March 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Karbantartóverseny

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! A kérdésedet átvittem a kiírás lapjáról a verseny vitalapjára. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. március 12., 19:56 (CET)Válasz

The Signpost: 12 March 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 19 March 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 26 March 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 02 April 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

A postás kétszer csenget

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nézzél be a levelesládádba!

--Karmela posta 2012. április 9., 23:20 (CEST)Válasz

The Signpost: 09 April 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Ideje lenne

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Ideje lenne, ha másoknak és mások munkáinak az alaptalan becsmérlését abba hagynád. Ha mentális problémáid vannak azt pedig szakemberrel beszéld meg. Üdv! - Csurla vita 2012. április 11., 09:08 (CEST)Válasz

Tiszteletteljes kérés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Mint azt láthattad/láthatod, a szerkesztői lapodon szereplő némely tartalom sértő illetve bántó másokra nézve. Ezért kérlek szépen, hogy a problémásként megjelölt részeket távolítsd el róla. Köszönöm szépen mindenki érdekében, nevében. Tisztelettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. április 11., 14:28 (CEST)Válasz

Üdv! Támogatom ezt a kérést. Nagyvonalú lépés lenne, hogy az arra érzékeny szerkesztőket ne bántsa a dolog. Csak Csurla jegyezte meg -- úgy, ahogy --, de nem csak őt zavarja. Peligro (vita) 2012. április 11., 15:10 (CEST)Válasz
Plusz: Karmela idézetét is kitörölhetnéd a lap tetejéről. Nem tudom tudod-e, vagy hogy mennyire érdekel, de ő azt a mondatot nem olyan értelemben írta, ahogy azt gondolod. Az a bombagyáros időszakban fogalmazódott meg, egyáltalán nem admin-nemadmin vonal mentén gondolkodva, hanem bombagyáros-nembombagyáros viszonylatban. Peligro (vita) 2012. április 11., 15:14 (CEST)Válasz

Igazán köszönöm, ezt nagyra értékelem. A margóra: kár lenézni más érdeklődési körét, amikor olyan jól elfér egymás mellett a magas kultúra és a bulvár. Ezek semmiben nem ütik egymást, nem azért csökken a magas kultúráról írók száma, mert növekszik a bulvárról íróké. A bulvárosok is kiveszik a részüket a lexikon építéséből, mert ez egy ilyen Wikipédia, ahol helyet kell tartani a bulvárnak is. Mindenki érdeklődési területe más, haragudni másokra azért, mert más a beállítottságuk, szerintem alaptalan. És persze hogy kifejezheted. Emlékszel arra, amikor szóvá tették neked azt a képet az userlapodon? Hányan berzenkedtek, hogy ez milyen már, le kell szedetni. Beszélgettem akkor erről pár emberrel, több adminnal is, és pont az adminok közül voltak, akiknek tetszett, voltak, akiknek nem, de mind egyetértett abban, hogy jogod van hozzá, hogy ezt a képed kitedd az userlapodra. Akiknek nem tetszett, azok is mondták, hogy "nekem bár nem tetszik, de mi jogon mondanám én neki, hogy szedje le". Adminok. Így is lehet. Peligro (vita) 2012. április 11., 17:25 (CEST)Válasz

The Signpost: 16 April 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 23 April 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 30 April 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 07 May 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 May 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tétényi-fennsík

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nem szeretném a szerkesztésidet elrontani, csak úgy látom, pont egyszerre kezdtük el szerkeszteni a Tétényi-fennsíkot. Ha valami nem tetszik, amit csináltam, szólj nyugodtan. --Körtevirág vita 2012. május 20., 18:13 (CEST)Válasz

Rendben, beleírtam. --Körtevirág vita 2012. május 20., 22:18 (CEST)Válasz

The Signpost: 21 May 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 May 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Vita követhetősége

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

Szerintem rémeket látsz, az adminlistán szó sem volt rólad az elmúlt egypár napban, pláne nem a szervezett szívatásodról (félreértések elkerülése végett: erről korábban sem). Én csak azt vettem észre, hogy van egy hosszú szövegrész, aminek nincs aláírása és először úgy tűnt, mintha te írtad volna az egészet. Jó pár percig kellett kutakodnom a laptörténetben, hogy rájöjjek, hogy a közepébe írtál. Ez szerintem másoknak is megtévesztő lehet, pontosan ezért rakjuk a szöveg végére az aláírást, hogy tudjuk, meddig terjed az, amit valaki beírt. Attól, hogy a közepe helyett a végére írod, még nem lehetetlenül a vita, csak nem kell másnak is elvégeznie a több perces kutakodást, hogy rájöjjön kik is a megbeszélő felek. – Laci.d vita 2012. június 4., 21:17 (CEST)Válasz

The Signpost: 04 June 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wiki Loves Monuments

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia!

A legutóbbi wikitalálkozón érdeklődtél a Wiki Loves Monuments fotópályázat iránt. Ha szeretnél részt venni a szervezésében, írd fel magad a Wikipédia:Wiki Loves Monuments#A műhely tagjai szakaszba. – Samat üzenetrögzítő 2012. június 5., 10:51 (CEST)Válasz

Válasz Kit36a-tól

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Texaner ! Ismeretlenül küldött jelzésed jól esett. A pannoniai szócikk-szerencsétlenkedésekkel kapcsolatos minősítéseddel jószerint egyet étek, de ez a magyar WIKI alapvető betegsége. A szócikkekhez nincs elfogadott, szakmailag OK hitelesítő járőr. Sajnos, ezért a wikiszabatosság külső megítélése is lehangoló, mert a gyengécskék árnya ráborul az igazán jó szócikkek hitelességére is. Legalább a kiemelt szócikkeknél ne haveri szimpátia alapján minősítenének. (Ezért vagyok anti-wikista jómagam is)

Üdv: Kiss Tamás Kit36a vita 2012. június 5., 15:22 (CEST)Válasz

Haha

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, nem tudom észrevetted-e, hogy tegnap Pagony kiblokkolt engem. Ezen én már csak nevetni tudok. Furimuri vita 2012. június 6., 14:24 (CEST)Válasz

Re:Kérdésedre válasz

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt10 hozzászólás1 résztvevő

Hali! Hogy sorjában haladjunk: A hangadó szerkesztők a popkultúra a sport elsődlegessége nevében gyakran bántják, terrorizálják akár a régi akár az új szerkesztőket Példának adod a Szerkesztővita:Pikka lapot. Úgy érzed, hogy Teemeah kifogásolhatót írt? --Peligro (vita) 2012. június 7., 22:02 (CEST)Válasz

Véleményed szerint hogy kellett volna reagálnia? Peligro (vita) 2012. június 7., 22:07 (CEST)Válasz

Na de nem ésszerűbb és gazdaságosabb egyszer írni egy szeresztőnek, hogy "légyszi figyelj oda", mint rendszeresen javítani az elütéseit? Peligro (vita) 2012. június 7., 22:27 (CEST)Válasz

Abszolút megértem, amit mondasz, de én ezt nem érzem akkora problémának, remélem nem vetsz meg emiatt, szerintem az emberek 99%-a a helyén tudja kezelni, ha egy ilyen üzenetet kap. Peligro (vita) 2012. június 7., 22:37 (CEST)Válasz

A törlés azért egy elég súlyos vád ahhoz, hogy csak úgy, bizonyíték nélkül emlegesd. Legalább megpróbálhatnál visszaemlékezni, milyen vita kapcsán történt.

Egyébként meg most arra gondolsz, hogy konkrétan kitörölte a szövegedet, vagy arra, hogy off dobozba tette? Peligro (vita) 2012. június 7., 22:52 (CEST)Válasz

Hát, egyébként én sem nagyon örülök ennek a divatnak, mert vannak, akik arra is használják, hogy a nekik nem tetsző hozzászólásokat leértékeljék, jelentéktelennek tüntessék fel. Peligro (vita) 2012. június 7., 23:00 (CEST)Válasz

Sokan sokmindenben nem értünk egyet, mégis sokan meg tudják beszélni ezeket a dolgokat anélkül, hogy összevesznének. Írd meg Tímeának szépen és kedvesen a kifogásaidat,és biztos vagyok benne, hogy normálisan fog reagálni rá. Ez tisztább és hatékonyabb, mint véletlenszerű helyeken és időben "prüszkölni" a rendszer ellen. Peligro (vita) 2012. június 8., 15:27 (CEST)Válasz

Így nem ér. Közvetlenül neki (illetve másnak, akivel problémád van) nem szólsz, de azért wiki szerte hinted az igét, rossz közérzetet keltve. Ha közvetlenül neki szólsz, lenne haszna, de így, az égvilágon semmi, csak páran magukra veszik, és már is kész a baj. Én nagy-nagy tisztelettel arra kérnélek, hogy ha hivatalos, közvetlen úton nem szándékozol semmit tenni, akkor ezeket a kerülő csatornákat is felejtsd el, mert csak a rossz közérzetet növelik, de pont azt, amit szeretnél, nem éred el vele. --Peligro (vita) 2012. június 8., 17:16 (CEST)Válasz

És gondolod, hogy ha bizonyos időnként kifakadsz bizonyos lapokon, az többet számít? Peligro (vita) 2012. június 8., 20:45 (CEST)Válasz

Rengeteg olyan szerkesztő van, aki az első pár szerkesztés után nem tér vissza. Véleményem szerint ennek a két szerkesztőnek semmi olyat nem írt Teemeah, amitől elriadtak volna. Nem néztem át az összes szerkesztését, de e kettőnek nem írt olyat. Még csak udvariatlan sem volt. Peligro (vita) 2012. június 13., 12:08 (CEST)Válasz

Sablon:Vasúti nyomtávok infobox

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Erre sokkal jobb lenne a {{navoszlop}}(?) sablont haszálni, amit könnyebb kódügyileg karban tartani és sztenderd a mérete. Nem véletlenül van a sablonegységesítés. szívesen átalakítom, ha gondolod. Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 14., 10:31 (CEST)Válasz

Te komolyan mindenben támadást látsz? hol írtam elő neked bármit is? felajánlottam, hogy megcsinálom. A sablonegységesítést a közösség hagyta jóvá és nem véletlenül töltöttem az infoboxegységesítéssel két teljes évet. Elképesztő vagy... tudod mit, csinálj amkit akarsz, egy ilyen bunkóval képtelenség értelmesen kommunikálni. Csak nem értem, hogy mit keresel közösségben. Teemeah big bang is ALIVE 2012. június 14., 11:20 (CEST)Válasz

The Signpost: 11 June 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 18 June 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 June 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 02 July 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 09 July 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 16 July 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 16 July 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 23 July 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 30 July 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 06 August 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 13 August 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 20 August 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 27 August 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 03 September 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 10 September 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2012. szeptember 11., 06:28 (CEST)

Belepiszkálás

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Igen, ezt kerestem! Nagyon kösz! :) --eLVe abcdefg 2012. szeptember 15., 07:37 (CEST)Válasz

Gyöngyös város

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Gondolkodom, hogy vajon szükséges-e a műemlékes cikk címében a "város" szó. Gyöngyös nincs semmi más, az első sorban pedig úgyis el van magyarázva. Hogy gondolod? --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 18., 15:06 (CEST)Válasz

Viszont most meggyőztél: mégis jobb, ha így marad. Egy név, egy közig.egység és műemlékeinek listája. Ez így egyértelmű és egységes is lesz. Köszi, --Burumbátor Zengj nekem ódát! 2012. szeptember 18., 15:14 (CEST)Válasz

The Signpost: 17 September 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 2012. szeptember 18., 17:53 (CEST)

Kortárs építészeti sablon

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, rendben, akkor belevágunk! Amint kialakul a végleges forma, jelentkezem, és köszönöm a segítséget előre is. --KovacsDaniel vita 2012. szeptember 23., 18:39 (CEST) Szia, elkészült az első szócikk. Örömmel veszem, ha van véleményed ezzel kapcsolatban! Illetve a vitalapra beírtam egy rövid szöveget ([2]), voltaképpen ehelyett lehetne egy egyszerű sablon. --KovacsDaniel vita 2012. szeptember 29., 19:34 (CEST) Szuper, köszönöm! --KovacsDaniel vita 2012. szeptember 30., 11:10 (CEST)Válasz

The Signpost: 01 October 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

műemlékek listái

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, áttettem a felvetésed és a válaszomat a Hírek KF-ra, mert szerintem többeket is érdekelhet a téma. – Rlevente vita 2012. október 3., 15:18 (CEST)Válasz

Érvelés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Melyik része vágott mellbe, és miért? Melyikkel nem értesz egyet? Ráadásul a második az én szubjektív véleményem. Mi a baj vele? Megkérlek, vond vissza a sértegető megjegyzésedet. --Bean49 vita 2012. október 5., 15:20 (CEST)Válasz

Mondottam, nem vagyok érdekelt, de tetszik az alkalmazott konstruktív érvelés és stílus! --Texaner vita 2012. október 5., 15:33 (CEST)Válasz

Én meg gratulálok a te stílusodhoz! Nagyon szép, követendő példa. --Bean49 vita 2012. október 5., 15:42 (CEST)Válasz

Mindenesetre kulturáltabb mint a tied! De kérlek hagyd abba! --Texaner vita 2012. október 5., 15:44 (CEST)Válasz

Ha te ezt nevezed kultúrának és konstruktivitásnak, hogy másokat sértegetsz, ugyanakkor még mindig nem mondtad el, hogy miért kifogásoltad… De fő, hogy meg vagy elégedve magaddal. --Bean49 vita 2012. október 5., 15:48 (CEST)Válasz

Meddig kívánsz provokálni? (Tudom én nem vagyok admin és nincs módomban kérni egy nem érdekelt admint, hogy blokkoljon mán mert unlak, pedig tényleg unlak!) --Texaner vita 2012. október 5., 15:55 (CEST)Válasz

Nehogy már én legyek a zaklató. Nem te sértegettél engem? Én csak kulturáltan megkérdeztem, hogy mi a baj a véleményemmel, persze, nem vagy hajlandó válaszolni. Máskor mellőzheted magasröptű véleményedet, és senki se fog untatni. Kész. --Bean49 vita 2012. október 5., 16:01 (CEST)Válasz

The Signpost: 08 October 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

BÜRÜ

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Azt hiszem, szerkütköztünk, mert az utólagos aláírásod ellenére még mindig az "aláíratlan hozzászólás..." kezdetű aláírásod látható. Szóval pótolni kéne újra. Sorry. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. október 9., 22:49 (CEST)Válasz

Imants Ziedonis

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Az író születési événél valami nem stimmel:

"Imants Ziedonis, (Rīnūži, 1904. május 12. – ) lett költő, író, . 1933. május 3-án született Ragaciems faluban."

--Jávori István Vitalapom 2012. október 10., 07:46 (CEST)Válasz

Ziedonis

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

„Rinuzí pedig eredetileg figyelmetlenség okán maradt benn, mert a Lacis cikkből másoltam át a szerkezetet a Ziedonis cikkbe! Ezt ahogy szóltál javítottam.” – Szívesen! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 10., 10:04 (CEST)Válasz

The Signpost: 15 October 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Tegnap volt a hetedik wikiszülinapod

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Gratulálok hozzá. --Karmela posta 2012. október 22., 09:20 (CEST)Válasz

The Signpost: 22 October 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Magányügy és egyebek

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Aham. Többek között ezt írtad a vitalapomra: „Rinuzí pedig eredetileg figyelmetlenség okán maradt benn, mert a Lacis cikkből másoltam át a szerkezetet a Ziedonis cikkbe! Ezt ahogy szóltál javítottam” - Érdekes, gondolom, ez is úgy került oda, hogy én nem néztem előbb utána a dolgoknak. VargaA-val is közölted, hogy nézzen utána? Jóval az enyéim után jelezte ő is a problémát.
„Ez egyébként magán ügy az én dolgom.” - Szóval, ha Te csinálod az rendben van, ha más (neadjisten admin), akkor az fúj szerkesztőellenes. Érdekes érvelés. Nagyjából a kettős mércére emlékeztet. Amúgy le kéne már szokni arról, hogy mindenben az adminisztrátorok a hibásak. A Te -igencsak gyakran látott- stílusod éppen úgy káros a szerkesztőkre nézve, mint amennyire Te károsnak véled az adminisztrátorok munkáját. Nem is kell messzebb menni, mint a vitalapod teteje. De akár hozhatnám azt, hogy szerkesztőket lesameszozol, hogy valótlanságokat állítasz (nem is egyszer), hogy mások munkáját becsmérled: női focistás szócikkek. Szerinted ezek nem ijesztik el a szerkesztőket? Persze, hogy nem. Csurlának is jólesett, hogy a rengeteg munkáját lefikáztad, a "sameszolás" is biztos sok szerkesztőnek jól esett.

Most -jó szokásodhoz híven - mehetsz az AÜ-re panaszt tenni ellenem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 27., 16:46 (CEST)Válasz


Ígérem, át fogok gondolni, mindent, amit mondtál, és valószínűleg tovább is fogom gondolni és tovább vinni az ügyet.

Szempontok:

  1. Az adminisztrátorok nem életfogytiglan kapták meg a bitet. Bármikor, bármelyik adminisztrátor lemondatható, ha a közösség erről úgy határoz, annak függvényében, hogy az adott adminisztrátor erre a tevékenységre nem alkalmas. Ezt millióan, milliószor elmondtuk.
  2. Én nem sértődnék meg, ha ellenőriznéd az általam írtakat. Sőt. Nagyon rengetegen nem sértődnek meg azon, hogy mások ellenőrzik az általuk írtakat. A Wikipédia egyik szépsége, hogy ellenőrizzük és javítjuk egymás munkáját. Nem értem, hogy ebben mi az, ami nem hagy élni. Én is megsértődhettem volna, amikor Peyerk a Cigánd szócikkben visszavonta a szerkesztésemet. Akkor is megsértődhettem volna, amikor Szente a Nürnbergi per szócikkben az emberiség ellenit lecserélte emberiesség ellenire, majd amikor visszavontam a szerkesztését a vitalapomra jött megbeszélni, amihez többen is (Burumbátor, Laci.d Oliv0) csatlakoztak. Bár a módosítással nem értettem egyet, és azóta sem értek egyet, de nem sértődtem meg. Ennek semmi értelme nincs.
    1. Miért csak az problémás, ha egy adminisztrátor a vitalapodra megy felhívni egy tévedésedre a figyelmedet? Az miért nem problémás, hogy Jávori István írt? Az miért nem problémás, hogy VargaA megjegyzést tett a szócikk vitalapjára? Mert ők nem adminisztrátorok? Ugye érzed a kettős mércét?
  3. Én a Ziedonis szócikknél nem mentem a vitalapodra, csak miután Te jöttél az enyémre. A Ziedonis szócikk vitalapja - tudtommal - még nem a te vitalapod. De ha tévednék, akkor szólj.

Hidd el, hogy a Te hozzáállásoddal lassan sikerül mindenkit elijesztened.

Amikor alaptalanul és valótlanul állítasz olyant, hogy téged jogtalanul eltiltanak a szavazásoktól, mit gondolsz hány embert ijesztesz el?
Ha nem szólunk érte, akkor elhiszik, hogy tényleg úgy van. Ha szólunk érte, akkor még nagyobb vihar kavarodik belőle. Így vagy úgy, mindenképpen potenciális szerkesztőket veszíthetünk el.
Amikor ocsmány módon lesamesozol szerkesztőket, mit gondolsz hány szerkesztőt ijesztesz el? Hányat azok közül, akik magukra veszik és megsértődvén elhagyják a Wikit? Hányat azok közül, akik az ilyen minősítéstől félve el sem kezdenek szerkeszteni?
Amikor mások munkáit degradálod, mit gondolsz hány szerkesztőt sérthetsz meg? Amikor bugyuta bárgyúságoknak nevezed mások munkáit, mit gondolsz, hány embert ijesztesz el? Ki szeret olyan helyen ingyen hozzátenni bármihez is, ahol ilyen módon minősítik a munkáját?
Amikor a női focistás szócikkeket degradálod?
Szerencsére Csurla nem sértődött meg annyira, hogy itt hagyja a Wikipédiát. De az akkori tevékenységedet látva, azon sem csodálkoztam volna. További problémát ezzel kapcsolatban láthatod az eggyel előbbi tételben.

Ezek fényében rád még inkább férne egy kommunikációs tréning, mivel ezek konkrétan olyan problémák, amelyek elijeszthetnek/elijesztenek szerkesztőket. Mert ezek pont olyanok, amik rombolják és nem építik a morált, valamint a közösséget.

Mivel sejtem, hogy a válaszomat innen úgyis kitörlöd, mert nagyrészt a veled kapcsolatos problémákról szól, tájékoztatlak, hogy a saját vitalapomon is elhelyezem a válaszod alatt. Ha akarsz válaszolsz, én nem zárkózom el tőle, viszont jó lenne, ha ezeken Te is elgondolkoznál. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2012. október 28., 08:37 (CET)Válasz

The Signpost: 29 October 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 05 November 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 12 November 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Köszönöm

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nagyon köszönöm a korrigálást. Teljesen hibás volt az eredeti nokedli cikk koncepciója és végletesen összekeverte valaki a krumplival készített olasz gnocci ételféleséggel. Örök hála neked hogy meghagytad a dolgokat a világban elhelyező nemzeti ételes részt. --Cervus vita 2012. november 15., 09:00 (CET)Válasz

The Signpost: 19 November 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Meghívó a szépirodalmi szócikkíró verseny díjátására

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Köszönjük részvételed szépirodalmi szócikkíró versenyünkön. Szeretettel várunk a 2012. december 1-jén tartandó wikitalálkozóra, ahol sor kerül az eredményhirdetésre és díjkiosztásra is. Kérlek, hogy jelezd részvételed a találkozó oldalán. Köszönöm. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. november 23., 20:26 (CET)Válasz


Gratulálok! --Rlevente vita 2012. december 2., 16:03 (CET)Válasz

The Signpost: 26 November 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

FU seminar in Estonia

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sorry for the late answer: yes, we're still planning to hold that seminar in August 2013. All kinds of ideas and support are very much welcome. --Oop vita 2012. december 1., 00:03 (CET)Válasz

Válasz

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Válasz nálam. Üdv. Csigabiitt a házam 2012. december 2., 20:05 (CET)Válasz

Szépirodalmi szócikkíró verseny

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő
Gratulálunk!
Gratulálunk a 2012. évi szépirodalmi szócikkíró versenyen elért második helyezésedhez! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. december 2., 20:29 (CET)Válasz

Kedves Texaner, szívből gratulálok! Vadszederkecall me 2012. december 4., 22:50 (CET)Válasz

The Signpost: 03 December 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Minszk–22

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia Texaner,

A sablont mindenképp rá kellett raknom, hogy bekerüljön az informatikai cikkek közé. ÉS ha már így alakult adtam rá egy értékelést, úgy ahogy volt abban az állapotban.

Ha kész leszel vele feljebb rakjuk a "bővítendő" besorolást magasabb szintre.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. december 10., 13:06 (CET)Válasz

Én is gratulálok a cikkedhez, és kíváncsian várom a folytatást :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. december 14., 20:29 (CET)Válasz

Gratulálok a szócikkhez nagyon jó lett. Örülök, ha erről az időszakiról készül szócikk, de ezt már mondtam is a találkozón. – Szente vita 2012. december 14., 17:42 (CET)Válasz

Na alig várom már a többit. Jó hogy szóba kerültek ezek a dolgok a találkozón. – Szente vita 2012. december 14., 19:53 (CET)Válasz

The Signpost: 10 December 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 17 December 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Boldog karácsonyt!

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Boldog karácsonyt, kellemes pihenést és jókedvű 2013-at kívánok! --Rlevente vita 2012. december 22., 14:24 (CET)Válasz

Moses Montefiore

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Először is boldog karácsonyt! Másodszor: az általad jogsértőnek jelölt Moses Montefiore cikk a Pallasból származik, és mint ilyen már közkincs szövegnek számít. A kislexikon alapvetően sok cikket a Pallasból vett át, ezeket jelölik is az adott cikk végén. – Laci.d vita 2012. december 25., 12:13 (CET)Válasz

Szó szerint másolta, akár onnan is, de oda is a Pallasból került. Nézd meg a linkeden szereplő bejegyzés végét. Ez szerepel ott: „Forrás: Pallas Nagylexikon”. – Laci.d vita 2012. december 25., 13:25 (CET)Válasz

The Signpost: 24 December 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 31 December 2012

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szia. Szerintem az Európai Ifjúsági Olimpiai Fesztivál kisbetűvel írandó az olimpiai játékokhoz és a többi sporteseményhez hasonlóan. ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 3., 18:43 (CET)Válasz

Helyesírási kérdésekben nem a MOB az irányadó, a legtöbb díj honlapján is például rosszul van írva a díj neve, ilyenkor a helyesírási szabályokat részesítjük előnyben a többi laphoz képest. Felvetem a témát a kocsmafalon. Üdv, ✮ Einstein2 vitalap 2013. január 3., 18:51 (CET)Válasz

The Signpost: 07 January 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Meghívás az Informatikai Műhelybe

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia Texaner!

Az eddigi munkáid alapján szívesen vennénk, ha csatlakoznál az Informatikai Műhelyhez!

Formálisan annyit kell csak tenni, hogy a WP:INFO lapján lévő formba bírod magadat.

A műhelymunka a műhely vitalapján és kocsmalapján követhető.

Sok teendő van, amiben részt lehet venni:

  • Témakörök lefedettségének növelése érdekében új cikkek írása, hiányzó témákról
  • Meglévő cikkek minőségének / aktualitásának / stílusának / tartalmának javítása
  • Kategorizálás (Ezt jelenleg főleg én végezem, ill. mostmár Pkunk is, korábban az elődöm csinálta)
  • Magyarítás stb.

Igazából a műhely nem köti meg a tagjainak kezét az alkotás szabadságában, témaválasztásban.

Nagy örömmel olvastuk a munkáidat a korai számítógépekről, köszönjük. Reméljük lesz még folytatás!

Jelenleg az IBM cikk fordítására / rendbetételére indul épp egy projekt, amibe téged is szívesen várnánk. Bővebben a (műhely vitalapján).

Üdv. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. január 11., 14:57 (CET)Válasz

The Signpost: 14 January 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 28 January 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 04 February 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 11 February 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Nyertél

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Nyertél! :-). Üdv. Tambo vita 2013. február 15., 21:47 (CET)Válasz

The Signpost: 18 February 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Egy hét blokk

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Egy hétre blokkoltalak személyeskedésért és zavarkeltésért. Szomorúan látom, hogy Ronastudort használtad fel a szabadságharcodban, igazán többet érdemel ennél. Sajnálom, hogy úgy látod, hogy az adminközösséget, vagy akár csak a szerkesztők bármely általad klikknek gondolt csoportját ellenségednek, vagy akár csak ellenfelednek, illetve a szerkesztőközösség ellenségének gondolod. Talán egyszer rájössz, hogy nem így van. --PallertiRabbit Hole 2013. február 21., 20:40 (CET)Válasz

Három nap után feloldottam a blokkot. Itt is tanácsolom, hogy ha valamivel/valakivel gondod van, azt nevezd meg a lehető legpontosabban a megfelelő helyen. Jelen esetben maga Ronastudor is kifejtette, hogy egyáltalán nem üldözte el senki, tehát nem kellene rémeket látni ott, ahol nincs is. Peligro (vita) 2013. február 24., 21:13 (CET)Válasz

Re Bocsánatkérés

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szervusz, Texaner!

Nincs miért bocsánatot kérned! Az én hibám volt, hogy az igazi ok helyett nem a valódi okot írtam, de hát az magánügy (volt, de azt is közöltem). Senki nem üldözött el, és mint már valahol leírtam, sem félős, sem sértődős nem vagyok. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2013. február 25., 09:41 (CET)Válasz

The Signpost: 25 February 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikitábor

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Biztosan vissza szeretnéd vonni a wikitáboros pályázatodat? --Vince blabla :-) 2013. február 28., 20:19 (CET)Válasz

Igen --Texaner vita 2013. február 28., 20:23 (CET)Válasz

Ok. Reméltem, hogy csak a pillanatnyi indulatból cselekedtél és esetleg meggondoltad magad azóta. --Vince blabla :-) 2013. február 28., 20:29 (CET)Válasz

hümm

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Olyan minthta.... ez Te vagy... akarom mondani a Tiéd? Bocs, ha tévedek, de épp a szabványokban csemegézem és nagyon ízletes, ezért körbeszaladtam a jogok miatt és a pár napja nyilvánosított családi kép alapján a jognyilatkozaton bazsalygó tekintet ismerősnek tűnt. Ha a válasz igen... szabad felhasználni? És-és vannak benne ábrák (végre normálisak, aminél nem érzem azt, hogy valamicskét sántít)... azt szabadna? Ha nem, akkor viszont bocs! Fauvirt vita 2013. március 6., 00:25 (CET)Válasz

Kár... :o)

viszont

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Vigyor Köszönöm! Egyébként épp ebben a pillanatban találtam meg én is (itt), hogy ez a kitaláló, nem a másik biológus által rajzolt kép.. de mindig jól jön a megerősítés. Jókora kő pottyant le a szívemről... :o)) Fauvirt vita 2013. március 6., 15:07 (CET)Válasz

The Signpost: 11 March 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

IT2

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia, írtam neked egy e-mailt az Egyéb Kocsmafalon tárgyalt témában. --Rlevente üzenet 2013. március 18., 18:28 (CET)Válasz

The Signpost: 18 March 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 25 March 2013

[szerkesztés]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Megvédeni

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Mire visszanéztem a kocsmafalon már nagyon máshol járt a vita.

Igen megvédeni a többi szerkesztőtől. Én például egyáltalán nem szerkesztek a szakmámba vágó témákban, mert többször jelezték, hogy nem értek hozzá. Ha már szabadidőmben ezt az izét szerkesztem legalább ne magyarázzák meg, hogy nem értek ahhoz, amit 20-on éve csinálok (ha antitalentum vagyok akkor is ragadt rám valami).

Különböző ürügyekkel rendszeresen elutálnak szerkesztőtársak, ezért ez már a sokadik regisztrációm, de hányan ilyen barmok, hogy valahonnan elüldözik, aztán visszajön? (Nyugodtan nevezz idiótának, igazad van).

Ezek egy nagy tapasztalatú szakember esetén sokkal fájdalmasabb, mivel:

  • Olyat csinál amit itt kevesen (Ahogy elnézem a "törzsszerkesztők" száma is csak néhány 10)
  • Mivel tekintélyesek egy megbántás után sokakat lebeszélhetnek a szerkesztésről
  • Az ő idejük annál értékesebb, hogy formai, politikai korrektség, egyéb előírásokat kérjünk rajtuk számon.

Ez csak egy vélemény egy embertől aki 2008 óta sok néven fordult itt elő

--Robogos vita 2013. április 1., 13:52 (CEST)Válasz

Szeretnék leborulni nagyságod elött (Ez most nem gúny) nagyon tisztelem a konfliktuskezelési képességedet.--Robogos vita 2013. április 1., 18:48 (CEST)Válasz

szakemberes lábjegyzet

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Texaner! Sajnos sokan vannak, akiknek épp azért nem jut el a tudása másokhoz, mert idősebbek és már nem nőttek bele a számítástechnikai kultúrába. Jobb esetben van egy titkárnő, vagy megtanultak hellyel-közzel Word-öt kezelni. Kertészetről beszélek, nem a számítástechnikai, vagy akár az általad említett fizika tanszékekről. És nem csupán egyetemi tanárok, vagy kutatók rendelkeznek nagy szakmai tudással... de már a „nagy monológom” után feladtam, hogy a tudásra süket füleket meggyőzzem, ez itt tényleg csak egy lábjegyzet.

Remélem Nyaffi és tanárja boldogulnak majd, az már részben megoldást jelentene, mivel azon ritka tanárok egyike, aki tisztában van az APG III-rendszerrel, amiszerint teljesen át kellene alakítanunk a rendszertani részt, mivel ma már ez az elfogadott besorolási rendszer. Még én is a régit tanultam, sőt, unokatestvéremnek még azt is tanítják az egyetemen...
Óriási problémák vannak ezen a területen (tudom, máshol is). Azon lennék, hogy ezzel, a problémás területek hozzáadásával bővítsük (természetesen szigorúan forrásolva az információt) a WP-t és egyben teljesítsük a semleges nézőpontot, mivel egyelőre csak egy elavult nézőpont található meg benne. Hát, csupán ennyi. Bocsánatkéréssel tartozom ezért, hát:

BOCSÁSS MEG! Fauvirt vita 2013. április 1., 19:02 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Texaner/Archiv04&oldid=19757726”