Szerkesztővita:Tambo/Archív22

Jobb lenne másnak

Tényleg úgy érzem, hogy nem nekem járna. Elég sok zűrt csináltam már itt. Nagyon rosszul fér össze azzal, hogy Önzetlenül a Wikipédiáért. Pl. elég hiú voltam a szerkesztéseimre, és felbosszantott, ha valaki belenyúlt. Sokszor nem voltam hajlandó betartani a szabályokat, megsértődtem stb. Ez nem egészen önzetlenség, még ha anyagi haszonnal nem is jár, de semmiképpen sem önzetlenség, hanem oktalan hiúság. Elnézést az önkényes eljárásért, de nagyon kérlek, adjátok oda valaki erre érdemesebnek. Az egyéb hülyeségeimért is elnézést kérek: Sajnos benne van az éveim számában és a gyógyszerekben. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. március 7., 12:45 (CET)

Köszönöm

Ez a kép és képfeliratozás teljesen jó, ha mást mondanának, ne hidd el. Ezzel szokták csőbe húzni a naívabb szerkesztőket. (Egybeírjuk- különírjul csiki-csuki játék, amivel jól fel lehet bosszantani és elszúrni az időt.) (Egy szabály van: Nincs rá szabály! Nekem az egész buliban csak Arany János tud hiteles lenni. Ő pedig sajnos már nem érhető el, csak szellemiségében.) Közreműködésedet és megértésedet köszönöm. A díj átruházására pedig nem pillanatnyi bűnbánat késztetett. Tudod, hogy korábban is kezdeményeztem. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. március 7., 13:17 (CET)

Re: oldid + fordítás

Szia Tambo, nem akarok veled vitatkozni, de mégis fogok :) ugyanis szerintem az oldid-nak nem sok haszna van 1) ezek a lapok már nem nagyon változnak 2) én használom a google-t és másokat, hogy esetleg kiegészítsem az eredeti cikket, és a magyar változat akár jelentősen is eltérhet az angoltól. Attól még az marad az alapja, de már nincs értelme oldid-al megadni a változatot 3) majd ha a {{fordítás}} sablon megköveteli az oldid-et, akkor berakom :D Üdv, Viktor ^vita 2012. március 7., 14:30 (CET)

Más, látom jelentkeztél a tavaszi nagytakarításra, én is feliratkoztam, jó móka lesz! Viktor ^vita 2012. március 7., 14:30 (CET)

Hi!

Apuci meg a fia volt, régebben az egyik Erdély-műhelyes úgy szerette, ha hosszan kiírjuk az évszámot tól-ig. Életrajznál így logikus, ahogy Te csináltad, periodikáknál fontos a tól-ig. Lehet, hogy ez utóbbi befolyásolt. Oké! (Hogy én rosszul döntöttem, az nem oké). Beállításaimnál be volt jelölve, hogy az átirányítások zöldek legyenek. Köszi. – Márti^forrás 2012. március 7., 16:09 (CET)

Fájl:Régiposta u. 13. bejárat feletti dombormű.jpg

Szia!

Véletlenül. Összefogtam az átnevezőkérő sablonnal. Visszatettem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 8., 09:16 (CET)

Bejelentkezés

Szia Tambo! Arról a gépről amiről általában szerkeszteni szoktam pár napja nem tudok bejelentkezni (a szócikkeket tudom olvasni). Délelőtt a munkahelyi gépről csináltam egy javítást próbaképpen, nem volt probléma. Most az üzenetet egy harmadik gépről írom. Az a véleményem, hogy IP cím függő. Megtudod nézni, hogy mi okozhatja? Üdv.:Cs-mester ^vita 2012. március 8., 18:45 (CET)

A jelszó beírásáig nem tudok eljutni, mert az " explorer nem tudja megnyitni a weblapot " üzenet érkezik. Minden más internetes alkalmazás hibamentes - bejelentkezés nélkül betudok lépni a szerkesztőbe is. Tegnap a két gépet megpróbáltam ugyanazzal a mobil internettel, amiröl az üzenetet küldtem az Ok. amiről szerkeszteni szoktam ott a leírt hiba van. Ebből gondolom, hogy a wikis beállításommal van probléma. Ha tudod kihez kell fordulni, légy szíves küld át neki ezt a két üzenetet. Köszönöm a segítséget: Cs-mester ^vita 2012. március 9., 07:26 (CET)

Nem hiszem, mindig arról használtam - ha ez lenne az oka akkor nem csak a bejelentkezési fióknál jelezne hibát, ugyanabban a szobában egy másik gépről hibamentes. Délelőtt búvárkodtam a témában és van esély rá, hogy megtudom oldani - vagy legalább a problémát pontosabban beazonosítani. A speciális lapoknál van mód az IP cím blokkolás ellenőrzésére, meg találtam módot a nem wikipédián keresztül történő bejelentkezésre is. Üdv.:Cs-mester ^vita 2012. március 9., 12:05 (CET)

Szia ! Próbáltam jelölni két lapot kiemeltre. Nézd meg légy szíves, hogy van-e még velük tennivaló !? Bejelentkezni továbbra is csak kerülő úton tudok. Köszönöm és üdv.:Cs-mester ^vita 2012. március 12., 18:47 (CET)

Mária Terézia

Szia! Képekkel már nagyon régen foglalkoztam. Félek, nem tudnám úgy kitölteni ahogy kell. Hozzáértő emberke csinálja meg ha lehet. Köszi és üdv! Darinko ^vita 2012. március 8., 19:35 (CET)

Ránéztem

Ránéztem

Szerintem most jó, de kell várni egy kicsit, míg a wiki elrendezi magának. Nézd meg holnap, ha nem jó, szólj.Kaboldy ^vita 2012. március 9., 09:39 (CET)

Nem tudom, mit csináltál rosszul, mert nekem nem sikerült ugyanazt elérnem, de ha még megvan a rossz kép, töltsd be az Inkscapebe, jelöld ki az egész rajzot, majd kattints rá a baloldali ikonsáv felülről második ikonjára, vagy F2. Ekkor a csomópontokat tudod szerkeszteni. Ebben az esetben azonban egy kaotikus piros görbevonal sereg jelenik meg, hát ez okozza a bajt ezt fáradságos munkával ki kell irtani. Ajánlom, hogy mielőtt feltöltesz egy programot a Wikire, olvasd be a GIMP 2 programba, ha a zon jól jelenik meg, a Wikiben sem látszik hibásnak. Üdv:Kaboldy ^vita 2012. március 9., 13:49 (CET)

Kisdongo

Szervusz! OK. Ezek után mindig a szerkesztői ablakban levő idézőjelet fogom használni. Miért is kellene archiválni a vitalapomat? Valami hibás rajta? Tudod, még nem vagyok olyan régi szerkesztő és ezért nem tudom miért is kellene. És még azt szeretném megkérdezni, hogy mit is jelent a mentor sablon? Azt, hogy ki van írva, te vagy a mentorom? Bocs, hogy ilyen kérdéseket teszek fel de még jópár kifejezést nem tudok. üdv. --Kisdongo ^vita 2012. március 9., 21:22 (CET)

Köszi, hogy felvilágosítottál. A mentorsablon engem nem zavar. Tőlem maradhat. Bármikor kérdeztem valamit, mindig segítettél. A vitalapomat pedig örülnék ha megcsinálnád. Én nem tudom, hogy kell. Köszi! üdv. --Kisdongo ^vita 2012. március 9., 23:13 (CET)

Fájl:Snowcrashlogo3.png

Nyugodtan törölhető. Sőt épp kérni akartam. A 4-es verzió jobban sikerült. --Rondar ^vita 2012. március 10., 03:22 (CET)

Újabb kérések

Szia!

Ha lenne egy kis időd szeretném, ha ránéznél a következő témákra:

• Egy szerkesztőtársunk indoklás nélkül átnevezte a Budapesti Nemzetközi Cirkuszfesztivál szócikkeinket. Ezzel kapcsolatban írtam a helyesírás kocsmafalra. Ha van véleményed ebben a témában szeretném, ha megírnád!
• AZ IFUA Horváth & Partners szócikkbe egy bot újra és újra visszateszi az analóg idegen nyelvű hivatkozásokat. Ezek teljesen más témák, a cikk szerkesztője korábban hibásan helyezte el. A hibát megbeszéltem vele és töröltem a hivatkozást, de a bot másodszor is visszahelyezte. Nem tudom mit lehetne tenni.

Jó hétvégét kívánok! – Kispados ^vita 2012. március 10., 09:53 (CET)Dőlt szöveg

Túltermelési válság

Nem gond, ha azonnal rá van téve, mert akkor biztosan nem felejtődik el. Egyébként nem öt percet, hanem 5 egész napot fogunk vele várni – ha közben pedig bárki kibővíti, akkor leveheti róla a sablont. Pagonynak abban teljesen igaza van, hogy a cikk így nem csak szubcsonk, de szinte használhatatlan, tesztjellegű, gyakorlatilag udvariasságból nem töröltem. A szerkesztőnek jeleztem a problémát, öt napja van megoldani (vagy bárkinek aki meg akarja/tudja menteni) – semmi nincs elsietve. Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 10., 13:09 (CET)

Mit hagytál volna abba? Nem értem. Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 10., 13:14 (CET)

Már értem, gondolom arra gondolsz, hogy elriasztom a kezdő szerkesztőket, azért ez egy kicsit messzire mutató következtetés. Szerintem nem olyan ijesztő szövegezésű a szubcsonk sablon, hogy ettől valaki megrémüljön, vagy megsértődjön. Egyébként fogalmam sincs, hogy miért írtad amit írtál, mindig is ez volt a szokásos eljárás, nem tudok olyan irányelvről ami erre más javaslatot adna. Te is ugyanígy jársz el (<----- katt!)(egyébként helyesen), itt kerek három perc után tetted rá a sablont. Azzal, hogy nem akarsz vitázni ugyancsak nem tudok mit kezdeni – ha valamit felvetsz a vitalapomon, akkor arra válaszolni fogok. Remélem, hogy nem tekinted a válaszomat tiszteletlenségnek, semmi ilyen szándék, vagy mögöttes olvasat nincs benne – egyszerűen csak nem értek egyet azzal, hogy várni kellene egy ilyen szubcsonksablonnal és ezt szerettem volna a válaszomban kifejteni. Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 10., 13:30 (CET)

Magyar Nemzeti Cirkusz

Szia! Elnézést, hogy ismét zavarlak. Láttam, hogy tegnap délben helyre tetted az általunk, eredménytelenül mentorált szerkesztőtársunk visszavonásait, módosításait. Ezt követően azonban a szerkesztőtársunk aktívan tovább dolgozott, újabb jogszerűtlen és szerkesztetlen tartalmak másolásával. Sokadszor is rászántam magam és kipofozgattam a cikket, mindezt a cikk vitalapján indokoltam. Őszintén szólva nem tudom mit lehetne tenni, az én wikipédiámra fordítható időm jelentős részét viszi el a szerkesztőtárs ténykedésének figyelése, helyre rakása. Talán indokolt lenne valamilyen szinten ténykedését -átmenetileg- korlátozni. Üdv.! --Kispados ^vita 2012. március 12., 07:46 (CET)

Commonsba

Szia! Az [ http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A1jl:Dob%C3%B3_s%C3%ADreml%C3%A9ke.jpg&diff=11362942&oldid=11362911 ilyen] difflinkekből nem lehet eldönteni, hogy valóban a Commonsban van-e a kép. Ez ügyben egyszer már kértelek, hogy próbáld meg rendesen paraméterezni a sablont, mert így nem lehet eldönteni, hogy valóban a Commonsban van-e a fájl és milyen néven. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 12., 14:43 (CET)

Szia! A sablon szerint, ha ugyanazon a néven van, akkor (már egyszer én is megírtam) nem kell beírni a nevet. Ha lejjebb mész, láthatod, hogy milyen néven van a commonsban. Üdv Tambo ^vita 2012. március 12., 14:47 (CET)

Nem kell beírni a nevet, de az 1= paraméter is felesleges. Írj csak ennyit: {{Azonnali-commons}}, és láss csodát! Csigabi^{itt a házam} 2012. március 12., 15:04 (CET)

Csigabi +1. Ne adjunk felesleges munkát az adminoknak, ha egyszer nem muszáj. Egyszerűen hagyd ki az |1= paramétert, ha ugyanaz a kép neve a commonson, és kész, megoldja a problémát és mindenki happy. :) Köszönöm előre is. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. március 12., 15:47 (CET)

Tambo, láttam amit Timinek írtál. Az azonnali sablont, amikor felteszed a cikkre így néz ki: {{azonnali-commons|1=}}, ott van a végén az egyes paraméter, ami kitöltetlenül hagyva eredményezi azt, hogy a sablon megjelenő változatában nem jelzi a commonsos fájl nevét. Ha ezt a paramétert nem teszed bele, akkor viszont automatikusan hozza. Ha ezt a monobookodban vagy a vectorodban automatizált gombbal varázsolod be, akkor abban a lapban javítható, hogy amit elhelyezel azonnali sablon úgy nézzen ki, ahogy Csigabi mutatja. Kösz előre is, --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 12., 15:57 (CET)

Ahá!! No, akkor intézkedni kell. :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 12., 16:05 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Tambo a sablonbeszúrót használja, amiben le van írva, hogy csak akkor töltsd ki a fájlnevet, ha nem ugyanaz a Commonsban, mint itt. Ez okozza az anomáliát. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 12., 16:06 (CET)

Ebben az esetben a sablonbeszúró hibájának kijavításáig, mivel már hárman is kértük, gondolom nem okoz gondot egy ctrl+c - ctrl+v mozdulattal a címet a beszúróablakba bemásolni. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 12., 16:23 (CET)

Szia! Ismét kérlek, helyezz el használható sablont a törlésre szánt képeken. Ha megnézed a törlési naplót láthatod, hogy tegnap vagy 15 képet töröltem öt más más szerkesztő jelölése alapján, mindenki képes volt a megfelelő sablon elhelyezésére. Gondolom ez neked sem jelent áthághatatlan akadályt. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 13., 08:53 (CET)

Páran már leírták, de én is csatlakozom. Elég stresszes a versenyt ellenőrizni, levezényelni, próbáld ne akadályozni azzal, hogy nem megfelelő módon sablonozol. Legalább erre a három hétre. Megértésedet köszönöm. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 08:57 (CET)

Javítottam a sablont, már nem gond, ha benne marad az 1=. --Bean49 ^vita 2012. március 13., 13:33 (CET)

horgos címer

Üdv, csak ki szeretném javítani a Horgosról készült cikket, mert sem a címer sem a kommunista emlékművek nem aktuálisak már. Jómagam végzem minden Horgost illető kiadvány szerkesztését és online megjelenést. Ezért szeretném kijavítani a wikipédián lévő oldalt. Várom a segítséget.

Krekuska Róbert – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Krekuska Róbert úr (vitalap | szerkesztései)

Licenc

• Szia! A Fájl:Gellérthegy 1901 (2).jpg képen az olvasható, hogy korábban Creative Commons alatt megjelent a Metapolisz sorozatban. Emiatt nem kéne közkincs sablonnal áttölteni Commonsba. Ezekkel vigyázz és kérlek, javítsd a licencet, bár nem tudom, mire... Felvetem a kocsmán. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 20:45 (CET)

• Fájl:018 Kerámiák 1940-ből.jpg Ez a kép GFDL licenc alatt volt, te áttöltötted GFDL+cc-by-sa-val... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:11 (CET)

És van még... ha a licenceket javítottad, akkor beszámolható a pontokba. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:16 (CET)

Nincs szó képzeletről. Mindössze annyiról, hogy nézd meg az eredetit, és ha gfdl-t látsz rajta, akkor te is azzal tedd át. Az összes Rimanóczis kép ilyen, és volt más is. Ellenőrizd le őket kérlek, mert sok van. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:24 (CET)

Semmi mást nem kell tenned, minthogy feltöltés után megnézed a Commonsos verziót, és ha kell, kitörlöd belőle a cc-by-sa-t, vagy ami épp nem kell bele. A miénkhez hasonlóan ugyanúgy ott is megnyitható szerkesztésre az oldal és javítható a licenc. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:31 (CET)

Ha problémásnak érzed, akkor arra kérlek, válassz más javítanivaló kategóriát, mert így dupla mindent átnézni neked is és nekünk is. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:34 (CET)

De nem csak arról a kettőről van szó... megnéztem 5-6-ot, azoknál oda is írtam, hogy nem jó a licenc, aztán a többit már nem is néztem. Ezért kértem, hogy ellenőrizd le őket, hogy egyezik-e a licenc a huwikin és a commonsban (már amelyiket még nem törölték a huwikiről). - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:50 (CET)

Az otrs-es dologhoz nem tudok hozzászólni. Lehet, hogy másra kértél engedélyt, és másra érkezett? Példa nélkül nem tudom megmondani, miért lehetett más a licenc, mint amit te tettél rá. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 21:52 (CET)

Re: OTRS

Igen, tényleg félreértettem. Elnézésedet kérem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 13., 22:14 (CET)

File:Bozóky István.jpg

Szia! A File:Bozóky István.jpg képben is benne maradt az egér kurzorja, ha lesz majd időd kérlek javítsd ki, köszi! --Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 15:41 (CET)

Köszi, ezt tudom, azt viszont nem, hogy az adott kerületen belül hol vannak, így inkább a tágabb kategóriába raktam őket. --Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 17:21 (CET)

Ha tudod, hogy mit hova, akkor nyugodtan csináld meg, nem nyúlok hozzájuk. --Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 17:29 (CET)

Redir? Melyiken? --Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 17:37 (CET)

Aha. Ahogy nézem ezeket még 2010-ben csinálták. Ezt megcsináltam, ha megnézed, hogy hogyan, akkor annak mintájára tudod javítani a többi redirt is. --Vince ^blabla :-) 2012. március 18., 17:47 (CET)

Re: Kerámiák

Igen, úgy tűnik, hogy a commonson a gfdl licencből egyből kettős licenc lesz. A táblázatodban szereplő pontok össze vannak számolva. Ha töröltél ki belőle, azt írd vissza. Tőlem tölthetsz át, de csak ha biztosra mész. Pl. a Metropoliszos képek egyáltalán nem tiszták. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 18., 20:32 (CET)

Szia! Nem nagyon értem a pontos kérdésed. Hogy érted, hogy a licenc hány pont? A versenyben a feladat ez esetben a rendben lévő képek Commonsba való áttöltése. Ha áttöltesz egyet, 1 pont. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 19., 17:11 (CET)

Jaaa, én azt úgy értettem, hogy ha az áttöltés és a licencek rendben vannak, akkor mehet az egy pont. Nem úgy, hogy plusz pont megy érte. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 20., 10:16 (CET)

Demjén Gyöngyvér

Szervusztok Tambo és a többiek! Szuper, köszönöm a beszerkesztést. Sajnos nehezen boldogulok ezekkel a jelekkel. Láttam, a többi oldalhoz való tartalmi kiegészítésem is szerkesztésre talált. Komolyan, kezdek újra hinni a tudományban. Nem tudom, ki szerkesztette a Demjén Gyöngyvér oldalt? Szívesen tennék rá fotót is. Meg még ki is tudnám egészíteni. A megbízhatóságon ne aggódjatok (ti. az anyámról van szó) de más témának is nyolcvanhatszor utána nézek, mielőtt kotnyeleskednék!

Köszi a közreműködést, tényleg! Rég jártam erre, de majd még fogok! (Aláírás: nem megy, de egyébként: Ulcisia Castra)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ulcisia Castra (vitalap | szerkesztései)

Kép licenc

SZia! Ránéznél erre a gondomra? [1] Köszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. március 19., 21:33 (CET)

Köszi! Kitettem, de azért próbálkozom a szerzőnél. Egyébként a commonson dögivel van ilyen licencű kép, mert anno (2006-2009) így vették át a flickr-ről. Simán békén hagyják. Még egyszer köszi,--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. március 20., 08:42 (CET)

Idézőjelek cseréje és más

Szia ! Az idézőjelekkel a tanusításra vonatkozó sorra gondoltál? A galériákat azért nyitottam a szócikkek végére, mert később még pár - jelenleg nem meglévő - képet elhelyeznék benne. Igy középre rendezve valóban jobban néz ki. A régi folyóirat hivatkozásokat szerinted átírjam, van olyan amihez nem is rendelhető sablon - pl. akadémiai értekezés. Üdv.:Cs-mester ^vita 2012. március 20., 13:16 (CET)

Az idézőjelekre vonatkozó megjegyzésed még mindig nem értem. Az új forrásolási módszert már tanulmányoztam, nem tudom miért jobb mint a régi - a szócikk hosszát jól megnöveli. Az egyértelmű és beazonosítható forrásmegadás lényeges, de inkább a tartalmi problémákra kellene nagyobb figyelmet fordítani. Köszönöm és üdv.:Cs-mester ^vita 2012. március 20., 13:57 (CET)

Az idézőjel probléma azért van mert általában Word-ben szoktam szerkeszteni, és utólag bemásolni. A régi módszernél is működik a hivatkozási számra való kattintás esetén a forrásra való rávitel. Cs-mester ^vita 2012. március 20., 14:37 (CET)

Beállítottam a "látszert" és látom a különbséget. Jól néz ki, de szerintem a felhasználók inkább valós információkat szeretnének - pl. én a Rába partján nőttem fel, a vonatkozó szócikkben meg az volt írva, hogy nem is folyt arra. Természetesen mindent szóvá lehet tenni ami eltér az előírttól, de hol van ez előírva !? Cs-mester ^vita 2012. március 20., 15:03 (CET)

Re: Jogsértő

A kép a szobor avatásán készült 1939-ben. Stimmt? Feltételezhetően azért, hogy közöljék is. Az, hogy Dr. Nagy Sándor 1994-ben kiadott egy könyvet, amiben felhasznált egy korabeli fotográfiát nem jelenti azt, hogy annak a képnek ő lesz a szerzői jogtulajdonosa. Továbbá az ott megadott forrás hitelességét kérdésessé teszi, hogy a könyvnek a pontos címe: Katonai alakulatok Székesfehérvárott 1867-1918 1939 pedig egy kicsit idébb volt. Több, mint valószínű, hogy valahol közölve volt a kép, mielőtt Dr. Nagy Sándor rátalált. Amíg a szerző ismeretlen, addig az első ismert megjelenéstől számított 70 év után már közkincs a kép. Annak sem Dr. Nagy Sándor, sem a weblap, ahova feltették nem lesz jogtulajdonosa. (Nagy Sándor könyve 1994-es kiadás.) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 21., 14:40 (CET)

A szöveg másolmányosságának (de szép szó) kérdését egy pillanatig sem vitattam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 21., 14:52 (CET)

Én úgy tudom, hogy a verseny miatt most kicsit vissza lett fogva a Commonsba áttöltött képek törlése. De erről szerintem Csigabi inkább tud felvilágosítást adni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 21., 15:00 (CET)

Bezzeg igen! Mivel megfeledkeztem az előbb leírtról. De ha ez a versenyben problémát jelent, természetesen igazolom neked, hogy Te töröltetted. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 21., 15:06 (CET)

Már kezdeményeztem a kapcsolatot ez ügyben Csigabival. Mivel én se versenyzőként, se levezetőként nem veszek részt a versenyben, önhatalmúlag nem szeretnék belepiszkálni a dolgokba. Ha Csigabi rábólint, akkor természetesen törlésre fognak kerülni. (Egyébként Szente szokott még áttölteni a Commonsba, de mivel nem követem a versenyt, így nem tudom, hogy ő versenyzik-e). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 21., 15:18 (CET)

Fájl:Szántó Piroska és Vas István emléktáblája I kerület Várkert rakpart 17.JPG‎

Szia!

Kitöltöttem a kép leírórészét. Így már mehet a Commonsba?--Szenti Tamás ^vita 2012. március 21., 19:46 (CET)

Lunahod

Valamikor réges régen egy messzi galaxisban...

Amikor még én is fiatalabb voltam (Apunak úgy térdig értem), az Otthon Áruház mellett az üres telken (ahol most egy üvegszörny irodaház áll) volt egy bemutató ahol egy lunahod modell ment ide-oda (dróttal? rádióval?) távirányítva. Szerintem szép lenne erről is megemlékezni, de Google keresés Luna-hod kft-t hozott, de ezt az eseményt nem találom.

– Vigyory ^vita 2012. március 22., 15:42 (CET)

A kép nagyon jó, de én egy budapesti esemény nyomait próbálom megkeresni.

– Vigyory ^vita 2012. március 22., 19:44 (CET)

Commons

Kedves Tambo, látom, örökre letettél róla, hogy általános érdeklődésre szánt képeket a Wikimedia Commonsra tegyél fel, amivel fölöslegesen másokat dolgoztatsz, holott magad egyszerűbben és gyorsabban elintézhetnéd az ügyet. Figyelmedbe ajánlom a következő linket: [Feltöltés Commonsra]. Szerintem semmivel sem nehezebb használni, mint a magyar Wiki változatát. Ha nem sértettelek meg, akkor én is kérnék tőled valamit, de csak akkor, ha hasznos volt, amit írtam és tényleg. Kaboldy ^vita 2012. március 23., 08:51 (CET)

Azt hiszem régebben valami olyasmit írtál, hogy nyelvismeret híján nem szeretsz ilyet csinálni, (elnézést, ha rosszul emlékszem). Ilyenkor az lehet a probléma, ha ki kell töltened a kategória rovatot, mert ahhoz tényleg szükség van rá némiképp. A szakmai képeknél - gondolom - ilyen öreg rókának ez nem okozhat problémát, de ha mégis, szívesen segítek, én már vietnami és katalán meg indonéz lapokban is kutakodtam, holott becs szó nem értek e nyelveken, szívesen átadom hasznosítható tapasztalataimat.

Amiben segítségedet kérném, a következő. Ha megnézed a honlapomat, ott jelenleg 96 repülőgépről készült háromnézeti rajzot is találsz, most dolgozom a 97-iken, de már ki van jelölve a következő kettő is, és ma valószínűleg a 100. is körvonalazódik. Úgy láttam, hogy nem nagyon tolonganak a magyar kiemelt képre pályázók, olyant pedig, hogy valaki ilyen fajta rajzot jelölt volna, szerintem nem volt még rá példa. A rajzok a lehetőséghez képest pontosak (a rendelkezésre álló források néha nem egyértelműek), de arra mindenképpen alkalmasak, hogy méretek leolvashatóak legyenek róla és esetleg makettezők közvetlenül is felhasználják. A rajzok között több közvetlen magyar vonatkozású, így leginkább szívem csücske a Rubik thumb|70px R-26S Góbé rajza. A rajzokból többet kérésre készítettem. Ilyen a két világháborús Fokker vadászgép rajza, melyekre egy holland rajongó kért, mert a régiek nem voltak jogtiszták és törölték. Két olasz pedig egy két háború közötti német kísérleti gépet és egy szovjet katonai csapatszállító vitorlázógépet kért. Ugyancsak nevezetes néhány háborút követő szovjet vadászgép is, melyek fényképei időközben jogvédettek lettek és az egyetlen illusztráció az én rajzom maradt.

No, amire megkérlek, hogy először is nézd meg a gyűjteményt és ha érdemesnek tartod, egy következő kiemelt kép pályázatba segítsél valamelyiket benevezni. Nekem az ilyesmi valahogy (jellemhiba) nem megy, és úgy látom, hogy a folyamat is macerás. Kösz Kaboldy ^vita 2012. március 23., 10:34 (CET)

....Háát, ez kellemes meglepetés volt, köszönöm.Kaboldy ^vita 2012. március 23., 15:17 (CET)

Kedves Tambo, most észleltem, hogy a Rubik Góbé megkapta a kiemelt státust, mégpedig várakozásom ellenére ellenszavazat nélkül. A jelölésben és a technikai segítségben tanúsított fáradozásaid nélkül mindebből semmi sem lett volna, úgyhogy fogadd hálás köszönetemet. Kaboldy ^vita 2012. április 6., 13:00 (CEST)

Commonson áttöltés

Szia! Sajnos van egy rossz hírem az áttöltéssel kapcsolatban. Az eddig áttöltött képekben a CommonsHelper működése miatt a forrás sorban ez látható: Transferred from hu.wikipedia; transfer was stated to be made by User:Tambo, stb. Tehát a valódi forrás ezzel meghalt, holott a cc-by-sa vagy kettős licenc lényege az lenne, hogy aki továbbhasznosítja a képet, tüntesse fel a forrást. Tehát ezeken az képeiden kézzel be kell írni a Source sorba a valódi forrást, ami a huwikis képen is fel volt tüntetve, utána persze ott maradhat az a transferred...stb. szöveg. Ahol meg már törölve lett a magyar Wikiről a kép, kérlek, sorold föl nekem, és visszaállítom, megnézem, beírom én. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 24., 16:35 (CET)

Csak az a gond, hogy az The original description page is/was here megszűnik létezni akkor, amikor a here, vagyis az eredeti huwikis képet töröljük. Innentől kezdve az újrafelhasználók már nem látják az eredeti forrást. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 25., 20:45 (CEST)

A Commons Helpert fölhagyni nem kell

A Replicarternek írottakra szeretnék röviden reagálni. Így későn jőve már nem célszerű részemről az okosságokat osztogatni, de megteszem. Én is sokat szívtam a CommonsHelper miatt. A CH nagyon régóta egy kamudokumentációt állított össze. Ugyanakkor ez nem volt javíthatatlan. Én a CH által összerakott kalóriaszegény dokumentációt üzemszerűen forgattam át Elfogadható dokumentációvá.

Hovatovább, egy időben még licencet is hamisítottam a magyar wikin, a könnyebb áttöltés érdekében. (A CH nem ismerte föl a közkincs sablont, ezért azt előtte át kellett írni cc-by-ra, a commonsban pedig azon nyomban javítani.) Soha senki nem csapott a kezemre az ilyen stikli miatt, pedig nyilvánvaló stikli volt.

Mindezt csak azért írom, mert a kézi áttöltés rendkívül hosszadalmas. Én azzal kezdtem, de szerintem még a sánta CH is jobb nála. Beroesz 2012. március 25., 18:09 (CEST)

Kezdőlap jelölés

Szia, láttam, akkorm majd megírom az összefoglaló-ajánlást. Üdv Viktor ^vita 2012. március 25., 18:59 (CEST)

Szia!

Elnézést, de a gépemet már nem volt érdemes javítani, teljesen kiöregedett és használhatatlan lett. Újra volt szükség. Ez piszkos anyagi okokból sem ment egyik napról a másikra. Az új csak ma este futott be, és még hozzá kell szoknom. Ezért hallgattam el olyan hirtelen, és még egy ideig lassabb is leszek a szokásosnál. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. március 25., 22:35 (CEST)

Átnevezések

Szia. Nincs mit. Igyekszem gyorsan megoldani. Farkasgergely^Üzenet 2012. március 26., 09:34 (CEST)

Nagytakarítás

Eltűntél a versenyből, pedig pont előttem voltál pár ponttal, nem így akartam előzni :-( . Andrew69. 2012. március 26., 21:42 (CEST)

A képeket ha csak lehet én is kerülöm. Sajnos annyi a regula, hogy elveszhet benne a földi szerkesztő. Azért ne csüggedj, meg igazából a rendrakás minden téren égető, mert a szócikkeink összképe még nagyon gyenge. Mostanában az évfordulók környékét próbálom segíteni és itt sajnos ritka kivétel, ha olyat találok, amire azt lehet mondani, hogy xy szócikke rendben van. Mindenesetre további tartalmas szerkesztést és szép napot! Üdv. Andrew69. 2012. március 27., 08:21 (CEST)

Fájl:Ellenállás-szekrény.png

Szia!

Erre a képre fog érkezni engedély? Január 17-i az engedély folyamatban lévő sablon. Azóta pedig jócskán letelt a 30 nap. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. március 30., 12:30 (CEST)

Ha nem lesz törölve, akkor célszerű átnevezni, mert az ellenállásszekrény egy szóba írandó. Csigabi^{itt a házam} 2012. március 30., 12:32 (CEST)

Üdvözlet

Köszööm a felköszöntést. Szalakóta ^vita 2012. április 1., 13:33 (CEST)

segítség kérése

"Rx/Rn=i1/i2 × (I-i2)×(R1+ρ1)/(I-i1)×(R2+ρ2)=a1,2(I-i2)×(R1+ρ1)/I×(R2+ρ2)-(I-i2)×a1,2×Rn ahol"

Kérlek ezt "rajzold" le, nem tiszta, hogyan tagoljam. (Kézzel leírva scan e-mail?)

--Vigyory ^vita 2012. április 2., 18:31 (CEST)

Hagia Sophia

De igen megvan, csak az a baj, hogy amint felteszem, elcsúsznak a vonalak és a feliratok. Valahogy nem jó az svg formátum, régebbi (vagy újabb), egyetlen böngésző sem kezeli le korrekten, ezért kénytelen voltam bitképpé alakítani. (Viszont nem tartalmaz szöveget, csak számokat, így képaláírásban bárki a saját nyelvének megfelelően feliratozhatja.) Ogodej ^vitalap 2012. április 5., 10:33 (CEST)

Jaj! Biztos vagy benne, hogy jó lesz oda? Ogodej ^vitalap 2012. április 5., 13:11 (CEST)

Szia! Itt van vektorizált formában: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hagia_Sophia_Segment.svg le lehet cserélni, azért nem én teszem, mert eredetileg te raktad fel, és nem akarnék belekeverni. A neve is más lett, mivel ugyanazon a néven nem engedte felrakni, újabb változat pedig nem lehetséges, mert ez ugye svg. Ogodej ^vitalap 2012. április 13., 18:14 (CEST)

Közben lecseréltem... Ogodej ^vitalap 2012. április 13., 20:45 (CEST)

Székesfehérvári Püspöki Könyvtár

Szia, kezdő vagyok és most nem teljesen értem mit kell tennem. A kép szerzője Lakata Pál személyes jó barátom, és miután jelezted, hogy a feltöltött kép jogsértő, én felhívtam őt és engedélyt kértem a kép használatára, meg is kaptam. Most neki, csak egy e-mailt kell küldenie erre a permissions-hu[kukac]wikimedia.org email címre, az általad linkelt egyen szöveggel és meg is vagyunk? Vagy kell mást is tenni? Bocsánat, ha értetlen vagyok, csak nem szeretnék megint félre érteni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Smohayp (vitalap | szerkesztései)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:25 (CEST)

Megjött a nyuszi. Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok.

http://www.latoro.com/wallpapers/animals/18645-desktop-wallpapers-hare.jpg

– Márti^forrás 2012. április 7., 23:05 (CEST)

Kóma (orvostudomány)

Elkészült. (Fordítás, magyar irodalommal bőven kiegészítve.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 9., 08:02 (CEST)

Szülinap

Neked is köszönöm szépen!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2012. április 10., 10:52 (CEST)

Nyirő képek

Szép Reggelt!

Köszi a közreműködést! A képek rendben vannak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. április 11., 07:32 (CEST)

Heineken

Szia! Köszönöm szépen észrevételedet. Tudom, hogy kiabálást jelent, viszont azért írtam csupa nagybetűvel a 'Heineken' szót, mivel a vállalat arculatot váltott és HEINEKEN Hungáriaként szerepel. Jelenleg pont a témába vágó szakdolgozatot írok és sajnos itt téves információk találhatóak a vállalatról. Megváltozott a vállalat logója és a neve, nem beszélve arról, hogy olyan termékek vannak feltüntetve az oldalon, melyeket már nem gyárt a cég. A címet és az infoboxot azért nem írtam át, mert nem tudtam. :S Üdv, J.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Judit.molnar (vitalap | szerkesztései)

T-34

Szia. Rendben, várok. De nem jobb lenne ezt a galériát addig elrejteni? Semmi szükség, hogy az odatévedő olvasó ilyen formában lássa. – Laci.d ^vita 2012. április 11., 15:42 (CEST)

Ja értem. Itt az adott kép nem volt rajta a Commonson, csak az orosz wikin, ezért is vettem ki a cikkből. – Laci.d ^vita 2012. április 11., 15:47 (CEST)

Kodály

Válasz nálam. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 12., 11:39 (CEST)

Újabb válasz nálam. Csigabi^{itt a házam} 2012. április 12., 12:20 (CEST)

HEINEKEN

Szia! Átírom a szövegrészt. Köszönöm szépen a linkeket, a Heineken márka magyar oldalát nem kell arculatváltás szempontjából szerkeszteni, mivel a vállalat arculata változott és nem márkáé. A tenisztornát pedig a Heineken sörmárka szponzorálja, így elvileg az sem kell átírni nagy betűkre. Azt nem tudom, hogy aktuálisak-e az információk... – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Judit.molnar (vitalap | szerkesztései)

Outlook

Gondolom, ezt hiányoltad, mert én nem vállalkozom Outlook javításra (nem vagyok számlaképes):

Ahol tényleg nincs más kép: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jak-15.svg és http://en.wikipedia.org/wiki/File:La-160.svg. Tulajdonképpen a http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chengdu_J-20.svg is félig ide tartozik, mert az én rajzomon kívül csak egy fantáziakép van a Commonson, amiből alig lehet kivenni a gép alakját. Az alábbi képeket egy holland wikipédista kérte, mert a korábbi háromnézeti rajzokat szerzői jogsértés miatt törölték, de itt fényképek voltak: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Fokker_D.XXI.svg és http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fokker_G.1.svg. De kérlek, ne javasold őket kiemelésre, mert én nem akarok dicséreteket begyűjteni, az elsővel is csak az volt a célom, hogy felhívjam a figyelmet a Wiki ilyen lehetőségeire is, remélem, hogy mások is kedvet kapnak svg képek készítésére, mert ugyan munkaigényes, de egyáltalán nem ördöngösség. Egyúttal köszönöm az általad adományozott csillagot is, de ott is jobb lett volna, ha legalább megvárod a századik repülős rajzomat (holnapután vaszeg kész is lesz), akkor legalább ürügy lehetett volna rá. Kaboldy ^vita 2012. április 12., 17:20 (CEST)

Kép

Üdv! Jeleztem, hogy saját készítésű ez a kép, nem valahonnan másolva került ide. – Vander ^vita 2012. április 12., 21:17 (CEST)

A licencel, ami a saját műveknek van fenntartva, de azóta bővítettem a leírólapot. – Vander ^vita 2012. április 12., 21:24 (CEST)

Ok, de most már megvan. – Vander ^vita 2012. április 12., 21:29 (CEST)

Megtörtént. – Vander ^vita 2012. április 12., 21:35 (CEST)

Kösz

A segítséget. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 16., 10:32 (CEST)

Átirányítások

Átírtam (ki van pipálva), de nálam kék maradt minden. Amikor elmentettem a változást volt olyan ami kizöldült, de azóta már az is kék. Köszönöm az Anjou-kor támogatását és a hibajavításaid! Üdv.:Cs-mester ^vita 2012. április 17., 08:05 (CEST)

Mary Austin mint élettárs

Szia! Először is köszönet az Innuendo javítgatásáért! Másodrészt ezen szerkesztésed miatt írok: ebben az időben Mary Austin már régóta nem volt Mercury élettársa, még a hetvenes években szakítottak, sőt, Marynek ekkor már gyermeke született egy másik férfitól. Úgyhogy sztem ezt a szerkesztést revertelni kell majd. Peligro (vita) 2012. április 17., 13:19 (CEST)

Akkor lesz egykori élettárs, végül is valóban több információtartalommal bír, mint a sima barát. Peligro (vita) 2012. április 17., 13:42 (CEST)

Köszi, jó meglátások! (Bár az idézet sablont nem szeressem, egyelőre bizalmatlanul szemezek vele... ). Peligro (vita) 2012. április 17., 17:07 (CEST)

engedély

Szia Tambo!

én új vagyok, ma töltöttem fel egy ismerősömről, Kolos Tamásról egy szócikket. Azt írtátok, engedélyeztessem a fényképet, ha jól értem. Azt hogy kell. (A szócikk alanyától kaptam, emailben, kifejezetten azzal a kéréssel, hogy rakjam fel a wikire. Ezt hogy tudom adminisztrálni? Köszi a segítséget.

vere_dynamite

Köszöntés, és kérés

Szia!

Nagyon szépen köszönöm a születésnapi köszöntőt! Nagyon jól esett. "Ajándékképpen" megnéznél nekem pár szócikket? Ezeket még én hoztam létre/szerkesztettem a tavalyi év során. Ha kell rajta módosítani, tedd meg, ha ki tudod egészíteni, azt is megteheted. Itt a lista:

• Cseh András (rajzfilmrendező)
• Czencz József
• Gallusz Gyöngyi
• Gerevich András
• Harcos Bálint
• Hardy Mihály
• Hertay Mária
• Juraj Herz
• Kelemen József (színész)
• Kende Júlia
• Klöpfler Tibor
• Kocsis Judit
• Kolosi Péter
• Kovalovszky Márta
• Káldor Elemér
• L. Nagy Zsuzsa
• Lacza Márta
• Létay Dóra
• Martin József
• Maszlay István
• Mojzer Miklós
• Nagy Cili
• Nikolényi István
• Pekár István
• Pupi Avati
• Schubert Gusztáv
• Szentmártoni Szabó Géza
• Szily Géza
• Takács Miklós (könyvtáros)

Ha te nem foglalkozol ilyenekkel, akkor küld át azoknak, akik életrajzokat szoktak karbantartani. Ezek nagy része vagy csonk/régen nem módosított szócikk. Látni fogom a módosításokat, mert ezek nekem figyelőlistán vannak! Előre is köszönöm! – Gbarta ^vita 2012. április 18., 09:24 (CEST)

Vegyes

Szia! A szöveg az angol wiki azonos című cikkének lényegében szó szerinti fordítása. (Ezt majd szokás szerint oda is írom.) Lesz benne a háború alatti ténykedésről szóló rész is! Az összevadászott képanyag valóban a Múzeum anyagáról szól, és lényegében a Commonsból származik. De ezek is csoportosítva voltak. Ha a fordítással kész leszek ezeket megjegyzésben jelezni fogom. A Bletchley háború alatti kémtevékenységéről külön részletesebb cikk nincs. Furcsa is volna! Egy kicsit előzetesen tájékozódni akartam a témában, azért kóboroltam szét az enwikin, és közben találtam ezeket az anyagokat. Lehet esetleg a végén egy külön cikket kreálni a Bletchley Park Múzeum gyüjteménye képekben, vagy valami hasonló címmel. Ehhez a cikkhez pont elég az ami a comonskat-on is elérhető. Nagyok az átfedések a commonskat-tal. Lényegében nem is pontosan értem, miért vannak ezek a csoportok a Commonson. Esetleg más - még megíratlan - cikkekre is gondoltak? Vagy annyira büszkék az intézményre? Vagy az intézmény maga rakta fel? Egyébként az anyag bőségesebb annál is, aminek látszik, mert az egyes képekre (vagy a kép szöveges azonosítójára) kattintva - most nem pontosan emlékszem - minden képhez magyarázó szöveget is lehet kivadászni. (Bocs. Nem egészen így van. A commonson lévő képet kell elérni, és nem mindegyikhez van részletes magyarázat. Ha van, akkor is csak angolul. A legtöbbnél csak a fénykép készítésének technikai adatai vannak megadva.) Egyelőre el vagyok foglalva a fordítással. A végén majd szétrendezzük. Számomra ez sem kifejezetten "szakszöveg", nem is haladok vele valami gyorsan. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. április 18., 12:29 (CEST)

Re: Borító

Úgy gondoltam, hogy nem kell engedély, mert csupán közérdekű információkat tartalmaz mindegyik, könyvborító. Azonkívül szerzője (ha művészi alkotásnak minősülne) ismeretlen, és a könyv több mint nyolcvan éves. Rosszul értelmezem? Wikizoli ^vita 2012. április 20., 07:43 (CEST)

átnevezések

Szia! Az általad átnevezett Melbát visszaneveztem, és egyértelműsítő lapot készítettem. Gyanús még a Holt, Higgins, Isaacs, Page hogy azokból is egyértelműsítőt kellene készíteni, de most nincs időm rá. Üdv --Trevor ^vita 2012. április 20., 09:18 (CEST)

Ami például Higginst illeti, végignézted, hogy ezek közül egyik sem érdekes? --Trevor ^vita 2012. április 20., 09:36 (CEST)

Page-hez biztosan kell.--Trevor ^vita 2012. április 20., 09:40 (CEST)

Nem valami konstruktív eljárás:

1. Először azt mondod, hogy nem kell egyértelműsítés és átnevezed az összest
2. Utána azt, hogy megnézted, hogy nem szükséges
3. Utána, hogy csak a huwikin nézted meg (Melba és Page esetében a huwikiről is látszik)
4. Utána, hogy nincs időd egyértelműsítőt készíteni. --Trevor ^vita 2012. április 20., 18:19 (CEST)

RE: RE: Borító

Köszönöm a figyelmeztetésedet. Remélem, így már jó lesz. Wikizoli ^vita 2012. április 20., 10:10 (CEST)

Oldid

Szia! jaj-jaj, tudom, és rettenetesen pironkodom most, de tulajdonképpen az a bajom, hogy nem tudom, hogy az oldidet honnan kell kukáznom....Ha felfeded előttem ezt a misztériumot, utána berakom promisz :-)--Helenkeit ^vita 2012. április 20., 12:10 (CEST)

E-mailt

küldtem Neked tegnap, megkaptad? – Joey ^{üzenj nekem} 2012. április 20., 13:23 (CEST)

Re: Fotó

Szia! Láttam a vitalapomon a képpel kapcsolatos sablont. A kép az 1930-as években készült, szerzője ismeretlen. Kérlek, töröld a fotót. Köszönöm. --Vadaro ^vita 2012. április 20., 19:07 (CEST)

Kolos Tamás

Kedves Tambo! Légy kedves segíts abban, hogy a Kolos Tamásról írt oldalamon már négy apró változtatást tettem a héten, amelyet nem sikerül kijuttatni a wikipediara. Ellenőrzésre, jóváhagyásra várnak, csak nem tudom, kiére. köszi ha segítesz. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Vere dynamite (vitalap | szerkesztései)

Re:Képek

Üdv. Ez nem az én hibám, hanem a szoftveré, no meg azé, hogy még megerősített se' vagyok. Üdvözlettel, thereFOUR 2012. április 22., 20:28 (CEST)

Hát nincsenek (3 nap alatt hogy is lennének?), jogok nélkül járőrözöm. thereFOUR 2012. április 22., 20:33 (CEST)

Lillavenuszon kívül eddig - most kifejezetten ellenőrizem - mindenhol megtettem, ott tényleg kifelejtettem, majd a jövőben igyekszem. thereFOUR 2012. április 22., 21:02 (CEST)

Fájl:Wlassics gyula 1895-3.JPG

Szia. A képre kértem a Commonson átnevezést, mert már áttöltődött. Farkasgergely^Üzenet 2012. április 23., 08:38 (CEST)