Szerkesztővita:Szenti Tamás/Archív03

Videoton

Szia, mindjárt nekiesek, az összes eddigit frissítem. (Vidit is megcsinálom, meg azt hiszem még az UTE-nél van lemaradás). Az érdekelne, hogy az MTK-s lapot szeretném átalakítani olyanná mint az összes többi csapat aktuális szezonja. Statisztikákkal meg ilyenek. Ez gond lenne? Csak kicsit böki a csőröm, hogy az kilóg a sorból. – Mechike ^vita 2012. október 29., 13:49 (CEST)

Aktuális szezonok

Szia! Mindenképpen megcsinálom hozzá a statisztikai adatokat, szeretném ha az idei szezonban a csapatok szezonjainak lapjai egységesen néznének ki, még az MTK-t is átformálom kicsit, ha nem gond. Viszont nálam a sárga lapok, kiállítások nem szerepelnek a meccsek jegyzőkönyveiben, mert úgy egy délutánig tartana frissítenem 8-10 lapot, úgyhogy azt csak akkor írd bele, ha te vállalod a frissítésüket, mert ha én fogom majd csinálni akkor én eleve törlöm azokat és csak a gólszerzők szerepelnek majd, mint a többi lapon.

Arra szeretném még felhívni a figyelmed, hogy a csapatneveket úgy használd ahogy a bajnokság lapján is vannak. A Pécs az Pécsi MFC, a Pápa az Lombard Pápa, a Paks az Paksi FC, stb. Ezekről még korábban a Labdarúgásportálon döntöttünk CFC-vel, meg több kollégával.

A bajnokság nézőszámait innen nézd, légy szíves: [1] A kupa és ligakupa nézőszámokat az nso-ról vesszük.

Ui.: A Lombard és a Kecsó szezonjának ne állj neki, nálam wordben már készen vannak, hamarosan feltöltöm őket. – Mechike ^vita 2012. október 31., 17:05 (CEST)

Nyugodtan kezd el a maradék lapokat, ha van időd. Az általam frissített oldalakat holnap frissítem. 29/54*100=53,7%. Nem bonyolult. :) A Haladás az Haladás, nem kell elé a Szombathelyi. Az NBII-es nézőszámokat nem találod meg a futball-adattáron, azzal nem foglalkoznak. Sajnos mostanában kevés időm van de majd bele-bele nézek a lapjaidba, ha esetleg valamit találok szólok. Ha van kérdésed írj nyugodtan. – Mechike ^vita 2012. november 5., 16:18 (CEST)

Kérés

Szia!

Úgy emlékszem Te töltöttél át néhány képemet a "Commons"-ba. Ha lenne időd szeretnélek megkérni erre a feladatra. A javasolt képek a MOM Kulturális Központ vitalapján találhatók. Ezek a képek elsősorban anyagtorlódás miatt lettek a cikkből "kiszerkesztve". Segítségedet előzetesen is köszönöm. (Én gyenge angol tudásom miatt nem vállalkozom erre a feladatra.)

Üdv.! --Kispados ^vita 2012. november 8., 12:36 (CET)

Szia! Köszönöm a segítséget! Egy problémám van. A "Commons" hivatkozásra kattintva csak két korábban áttöltött kép jön fel. Lehet, hogy hiányzik a "MOM cultural centre" kategória. Egy képnél? Fájl:MOM Gesztenyéskert beruházás információs tábla.JPG megpróbáltam pótolni, de nem sikerült. Lehet, hogy kellene regisztrálnom a "Commons"-ba az eredményes kiegészítés érdekében? Üdv.! --Kispados ^vita 2012. november 12., 06:41 (CET)

Szia! Köszönöm a válaszodat. Biztos nálam van a hiba. Én az említett kategóriában csak két képet látok! Üdv.! – Kispados ^vita 2012. november 13., 18:20 (CET)

Békenyiltkozat

Rextacskó nyilatkozata

Ha egyetértesz azzal, hogy a magyar Wikipédián ne legyen több személyeskedésbe, egymás sértegetésébe torkolló vita, akkor kérlek jelezd a WP:Kocsmafal Egyéb oldalon szereplő "Kocsmafal_(egyéb)#Szavazás a magáncélú viták kizárásáról a magyar Wikipédiából alcímen szereplő Békenyilatkozat támogatásával ( támogatom sablon+aláírás).

• Megjegyzés: Ezt az üzenetet a következő időszakban nem csak te kapod meg, hanem próbáljunk minél több szerkesztőt megkeresni ez ügyben. Cél az, hogy Wikipédia eredeti céljainak megfelelő, kúlturált hangvételű viták jöjjenek létre a szerkesztők közt, amelyek többé ne irányulhassanak az egymás gyalázására. Az ilyen típusú vitáknak nincs helye a Wikipédia egyetlen oldalán sem. Üdvözlettel: --Zetelakiapu ^vita 2012. december 7., 13:47 (CET)

Hiányzó szezonok

Szia! Mivel diák vagyok (gimis) most elég nagy a hajtás, úgyhogy azt tudom ígérni, hogy két héten belül fel tudom tölteni. Ha esetleg ez késő vagy te szeretnéd, akkor add meg az allapod címét és rámásolom, ami eddig meg van belőle, aztán kiegészítheted. :) – Mechike ^vita 2012. december 14., 20:32 (CEST)

Karácsony

Békés karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok Neked! - Csurla ^vita 2012. december 24., 21:22 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 22:01 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet, jó egészséget kívánok Neked, és szeretteidnek. Tambo ^vita 2012. december 25., 22:02 (CET)

Commons

Szia!

Szia köszönöm, hogy átöltötték két általam rögzített képet. Javaslom -ha tudsz rá időt szakítani- tedd ezt meg a következő képpel is.

Fájl:Székely Gábor és Törőcsik Mari.jpg

Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2012. december 27., 17:04 (CET)

Ui: A két áttöltött kép a magyar oldalakon, most hibésan jeleni meg. Mit kell tenne?

• A budapesti Katona József Színház 2012/2013-as színházi évadja
• Vámos Tibor (villamosmérnök)
• Darvas Ferenc (zeneszerző)

Most veszem észre, hogy az engem karácsonyi időzítéssel szívató szerkesztő, minden fájl nevét átnevezte. Lehet, hogy ez lehet a baj?

Szia! Köszönöm a segítséget. Egyébként könnyen lehet, hogy ez volt a fotóművészektől átvett utolsó képem. Az OTRS zavaros ügyintézése egyes tisztségviselők hozzáállása, heccelése miatt, a közeljövőben megpróbálom jobban óvni az egészségemet. Boldog Új Évet és örömteli, további szerkesztést kívánok! Üdv.! --Kispados ^vita 2012. december 28., 13:38 (CET)

Fájl:1889-16 Schopper György.JPG

Szia!

Ennél a képnél jól összekuszálódtak a dolgok itt.

Először is, mert már már rajta volt egy közkincs sablon, amelyre te rátetted azt, hogy majd csak 2015-ben válik közkinccsé. A kettő együtt nem lehetséges. Valami vagy közkincs, vagy csak lesz közkincs.

A másik zavar, hogy rátetted, hogy jogvédett, de a Wikipédián használható. Ha valami jogvédett, és megkötéssel használható, akkor nem közkincs. A jogvédett sablonhoz pedig egy OTRS-engedély is kell, amely alátámasztja, hogy a szerzői jog tulajdonosa jogvédettként engedélyezte a használatot. Mert különben mi alapján állítjuk azt, hogy egy jogvédett képet a Wikipédián használhatunk?

Ezt a képet felvéstem az allapodra és törlöm az egyeztetett megállapodás alapján. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 4., 16:00 (CET)

Szeretném a nevezett allapodat beintegrálni a Képtakarítási szekcióba. Látod ennek akadályát? Természetesen továbbra is számítanék/számítanánk a képek körüli közreműködésedre. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 4., 16:11 (CET)

Úgy megfelelne neked, ha átnevezésre kerülne a névtérhez és a munkacélhoz igazodó és megfelelő névre, de átirányítás lenne az eredeti névről? Esetleg ha felteszed a figyelőlistádra az allapot és a szóban forgó képeket, akkor sem kerülnek ki a látókörödből. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!}

Igen, úgy tervezem, hogy egy lesz. Remélem is, hogy többre nem lesz szükség, de ez a jövő zenéje. Még nincs átnevezve. Nem akartam ezt a lépést megtenni, amíg nem egyeztettem veled a dolgot. Meg még meg is kéne határozni a megfelelő nevet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 4., 16:26 (CET)

Most látom, hogy elfelejtettelek tájékoztatni az allap átnevezéséről. Ez lett a neve: Wikipédia:Karbantartóműhely/Képtakarítás/Hamarosan közkinccsé váló képek. Be lett helyezve a Képtakarítási projekt lapjára is a linkje. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 8., 13:01 (CET)

Archív barlangos fényképek

Ha jól értelmeztem a helyzetet, akkor 2014. január 1-től lesznek közkinccsé. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 8., 12:57 (CET)

Szerintem töltsd fel őket, tedd rájuk a türelmi idős sablont, majd miután felvezetted őket a dokumentációs lapra, azonnalizd, így amikor eljön az idejük visszaállíthatóak lesznek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 8., 13:12 (CET)

Szerintem annyi értelme van, hogy a háttérben már ott lesznek a képek, így ha valamiért nem lesznek elérhetőek számodra, akkor is lesz egy biztonsági elérhetőség róluk. Másrészt meg a gyűjtőlapon emlékeztető van arra, hogy mikor lehet visszaállítani őket, így nem feledkezel meg róla. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2013. január 8., 13:24 (CET)

Föcis cikkek karbantartása

A Földrajzműhely vitalapján feltettem egy kérdést az idei karbantartóversennyel kapcsolatban, ott várom a válaszod! - Tündi ^vita 2013. március 13., 18:50 (CET)

Commons átnevezési kérések

Szia!

Ma egy több éve fényképezett emléktábla helyét próbálta pontosítani. Így jutottam el a Gellért hegy utcába. Ekkor vettem észre, hogy két emléktábla címét hibásan adtam meg. Ezek a következők:

• Balassa Péter emléktáblája I kerület Gellérthegy utca 15.jpg
• Balassa Imre és Birkás Endre emléktáblája I kerület Gellérthegy utca 15.jpg

A pontos cím: Gellérthegy utca 31. Szeretnélek megkérni, hogy a Commons-ban pontosítsd a címeket. A szócikkekben, amit lehetett javítottam:

• Emléktáblák Budapest I. kerületében
• Balassa Péter

Segítségedet előzetesen is köszönöm! --Kispados ^vita 2013. április 8., 17:58 (CEST)

Köszönöm a gyors intézkedést! --Kispados ^vita 2013. április 9., 11:26 (CEST)

Nézőszámok

Szia! Mivel a futball-adattár fizetős lett (elég nevetséges az egész szitu), a transfermarkt [2] [3]oldalról nézem a nézőszámokat, mert a hlsz.hu továbbra is baromságokat ír (ha megad egy klubhonlap hivatalos nézőszámot akkor illene azt átvenni, erre a hlsz hasra ütésre beír valamit. A transfermarkt.de ezeket az adatokat is használja, reális számok ezek mindig. Német nyelvtudás szükséges, de nélküle is megtalálod. Egyébként hihetetlen profi oldal, ha van időd nézz végig minden statisztikát. Ha gondod akad szólj nyugodtan. – Mechike ^vita 2013. április 15., 15:44 (CEST)

Ahogy látom az mlsz adatbank csak úgy jó, ha végigkattintasz mindig az eredményekre. Futball-adattár nem foglalkozik ilyenekkel, marad az nso és az nb1.hu (mlsz.hu ilyen téren is egy nagy vicc...).

Nb1.hu link: [4] Ez teljesebb, az összes eredmény szerepel.

Nso link: [5] Itt csak a nyolcaddöntőtől vannak eredmények, de kattintható a részletekért. – Mechike ^vita 2013. május 3., 22:11 (CEST)

FC Sopron

Szia! Az Intertotó-kupa indulási lehetőségét jelzi, ők szerepeltek abban a sorozatban a következő szezonban. Nem kellett hozzá kupát nyerni, felkéréses alapon történt az MLSZ részéről. – Mechike ^vita 2013. május 16., 17:37 (CEST)

Paksi FC címer

Szia, semmi gond, kérdezz bátran, próbálok mindig segíteni. A csapat 2007. február 21-én (tehát a 2006–07-es szezon telén) tartott sajtótájékoztatót, ahol sok egyéb mellett bemutatták az új címert (tehát 2007 a helyes évszám). A sajttáj linkje: [6] Amikor feltöltöttem az új címert biztos a benne lévő 2006-os évszám zavart meg. A 2007–08-as szezon lapjain akkor már rosszul van használva, oda az új kéne. – Mechike ^vita 2013. május 30., 17:37 (CEST)

Szív-barlang

A Szív-barlang cikket törlésre jelölték. A jelölés egyik oka, hogy azt sem tudjuk eldönteni - források híján - hogy létezik-e egyáltalán ez a barlang. A barlangok listájában nincs benne. Tudnál segíteni? - Tündi ^vita 2013. június 27., 09:33 (CEST)

Köszi! - Tündi ^vita 2013. június 28., 19:10 (CEST)

Kiemelés

Szia! Megnéztem a A Ferencvárosi TC 2012–2013-as szezonja cikket. Igazán jó és szerintem akár mehetne kiemelési eljárásra is. Mi a véleményed erről? Andrew69. 2013. június 29., 07:05 (CEST)

Felteszed a kiemelésre javasoltak közé? Most nagy ott a nihil. Andrew69. 2013. június 29., 11:09 (CEST)

Szuper, biztosan át fog menni. Ha tudsz még hasonló színvonalasan megírt szócikket, akkor javasold, hisz mostanában sajna nincs nagy sorban állás. Andrew69. 2013. június 29., 11:59 (CEST)

Lombard Pápa

Szia! Mindent jól írtál, a Lombard Pápának valóban a 2004–05-s szezonja volt az első az nb1-ben. A Lombard a Haladás nb1-es indulási jogán indulhatott az nb1-ben (Bíró Péter Szombathelyről Pápára tette át a székhelyét), ezért nem számított feljutónak, hiszen rögtön az első évükben az nb1-ben kezdtek. Ez Haladás szurkolóként amúgy is elég fájó pont. Ha jobban érdekel a sztori a Haladás szócikkében már megírtam ezt a részt, mindenképpen érdemes elolvasni..

Sopron: A címert amit linkeltél, 2005. július 12-étől, egészen a megszűnésig használta a csapat, tehát a 2005–06-os szezont már ezzel kezdték. – Mechike ^vita 2013. június 29., 19:41 (CEST)

MTK

Szia! 2004-től MTK Budapest FC. Az MTK a 2003–04-es szezont még végig az MTK Hungária névvel játszotta. Nincs FC a végén, így volt hivatalos, a 2003–04-es cikkekbe még így írd: MTK Hungária. Értelemszerűen a 2003-as szuperkupa, illetve a 2003–04-es bajnokság lapján is ez a helyes. – Mechike ^vita 2013. július 2., 23:22 (CEST)

Nyilvános rendezvények nézői

Szia!

Ha lenne egy kis időd, adhatnál nekem egy kis felvilágosítást erről a kérdésről. Mi a különbség például a tegnapi Magyar Derby tévéközvetítése és az én fényképezésem között. Én agyon cenzúrázom a képeimet, miközben a tévéadásban azt regisztrálom, hogy háromszor, négyszer is premier plánban vagyok látható. A múltkori MOM-os nyugdíjasokkal kapcsolatos hozzászólásod inspirált arra, hogy bővebb tájékoztatást kérjek Tőled. Válaszodat előzetesen is köszönöm! Üdv.! --Kispados ^vita 2013. július 9., 18:30 (CEST)

Elnézést kérek. Figyelmetlen voltam, rutinból címeztem Neked a kérdést. Mentségemre legyen mondva csak egy betű az eltérés a vezetéknevetekben. További szép estét kívánok! --Kispados ^vita 2013. július 9., 20:13 (CEST)

Tatabánya

Mielőtt Grosics Gyuláról nevezték volna el a stadiont, a Városi Stadion nevet használta. Így tedd be a cikkekbe: Városi Stadion. – Mechike ^vita 2013. július 14., 20:12 (CEST)

Apróság

Szia! Megnéztema piszkozatodat, és tavaszi fordulók első körében, a 16. fordulóban a Csepel 1-0-ra megverte a Ferencvárost. Ennek megfelelően a háttérszínnek pirosnak kéne lénnie, nem? --XXLVenom999 ^vita 2013. július 26., 18:08 (CEST)

Igazán nincs mit! :) – XXLVenom999 ^vita 2013. július 26., 20:40 (CEST)

Emléktáblák a Budai Várban

Szia, úgy láttam, hogy szoktál emléktáblákkal foglalkozni. Misibácsi feltöltött néhány képet, betennéd őket a Emléktáblák Budapest I. kerületében cikkbe? Köszi. --Rlevente ^üzenet 2013. augusztus 13., 21:41 (CEST)

Második világháború kiemelésen

Szia!

A második világháborúról szóló szócikket kiemelési eljárásra jelölte a 69.66.253.166-os proxy: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Második világháború

Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. --200.192.214.138 (vita) 2013. augusztus 14., 15:15 (CEST)

Silverpit-kráter kiemelésen

Szia!

A Silverpit-kráterről szóló szócikket kiemelési eljárásra lett jelölve. Kérlek szavazz és fejtsd ki a véleményedet a kiemelési eljáráson. Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:44 (CEST)

Engesztelő kápolna

Szia! Gondoltam, szólok: az egyik képedet felhasználták az Origo jelenlegi vezető cikkében: A kormány felfigyelt Jézus hetvenöt éves üzenetére. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 12., 15:33 (CEST)

Valóban, nem néztem meg elég alaposan (és úgy tűnik, ők sem). Bocs a tévedésért. ✮ Einstein2 ^vitalap 2013. szeptember 12., 15:43 (CEST)

Ördöglyuk

Szia! Rátekintenél erre az Ördöglyuk barlangra? Csigabi^{itt a házam} 2013. november 10., 21:18 (CET)

Akkor én magam mentettem meg az enyészettől. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 11., 11:13 (CET)

Karácsony, Szilveszter

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 15:22 (CET)

---

Kedves Szenti Tamás! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Ördöglyuk

Szia. A Solymári-ördöglyuk szerintem semmiképp nem helyes cím. A barlang neve Ördöglyuk, ami történetesen Solymár mellett helyezkedik el, ezért szerintem a solymári Ördöglyuk lenne a jó cím. Sőt, inkább Ördöglyuk (Solymár). Talán önmagában az Ördöglyuk is elég lenne, én legalábbis csak egy másik Ördöglyukat ismerek Pilisszentkereszten, de arról nem valószínű, hogy cikk lesz valaha is. – LA^pankuš 2014. január 1., 19:19 (CET)

Ja, bocs, most látom, hogy ezt nem te írtad. Mindegy, a véleményedre kíváncsi vagyok. – LA^pankuš 2014. január 1., 19:21 (CET)

Valóban. Tényleg nem lesz róla cikk, mert már van. Érdekes, hogy egyes szervek mennyire a helyesírás felettinek tartják magukat mindenféle ad hoc írásmódot kitalálva. Na mindegy, ezen nem fogok külön tipródni (bár még alszom rá egyet-kettőt, hogy feldobjam-e a helyesKF-re), csak sajnálom, hogy ez egyre inkább terjed. – LA^pankuš 2014. január 1., 21:04 (CET)

Hmm... mindig tanul az ember valamit, még 30 év barlangászás után is. Ez esetben ha ennek a barlangnak a Solymári a neve, akkor helyes a kötőjel. Nekem – mivel típusként nem volt ismerős, csak névként az ördöglyuk – a Solymár közelében elhelyezkedő Ördöglyuk volt a név jelentése, amit viszont solymári Ördöglyuknak kéne írni. – LA^pankuš 2014. január 2., 01:54 (CET)

Barlangok

Köszönöm! :) --Antissimo ^vita 2014. január 5., 15:56 (CET)

Reisenbüchler

Visszaállítottam, bocs, u.i. Magyarország még köztársaság volt, amikor a díjat kapta. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2014. január 10., 19:08 (CET)

Amúgy szegény Kemény Henriket ugyancsak és ugyanezért kár volt javítanod. OA

Ez úgy van, hogy megkapta a díjat, vagy kitüntetést X vagy Y, és arra rá van írva, hogy hogy hívják a díjat, kitüntetést. A világ változik erre meg arra, a díjon, kitüntetésen meg ott marad a felirat. Ami a neve volt/van, amikor X és Y kapta. Ennek nincs semmi köze ahhoz, hogy a Wikipédiában hány szócikk van erről. Maradjon csak egy. A szócikk szövegében pedig szerepelni kellene, hogy ekkortól meg akkortól már nem úgy hívják, hanem amúgy. OsvátA ^Palackposta 2014. január 10., 20:57 (CET)

A Kinizsi, MTK, Honvéd neve, és hogy teszem azt 1936-ban a bajnokságban ki játszott kivel – az két különböző dolog. A futballbajnokságban résztvevő csapatok neve megváltozhat, de 1953-ban az NB I-ben a Vörös Lobogó volt a bajnok. OsvátA ^Palackposta 2014. január 10., 21:24 (CET)

Nem tudom, hogy a szócikk neve hogy jó. Talán átirányítgatva. Az tudom, hogy a Büki meg a Heni mikor kapta a díjat és akkor mi volt a kitüntetés neve. Nehéz ügyek ezek. Ha a történelem nyugton maradna, a hétköznapoknak, lexikonszerkesztőknek is kevesebb gondot okozna. OsvátA ^Palackposta 2014. január 10., 21:37 (CET)

Kiváló művész

Rendben! Köszönöm, hogy szóltál! Szia Lacika455 ^Palackposta 2014. január 10., 19:57 (CET)

Szia! Láttam, hogy átnevezted A Magyar Köztársaság Kiváló Művésze díjat A Magyarország Kiváló Művésze díjra. Valahogy úgy érzem, hogy míg az előbbi esetben helyes volt a kezdő névelő használata a szócikk címében, ebben az esetben mintha nem lenne rá szükség, tehát a „Magyarország Kiváló Művésze díj”-at gondolom helyesnek. Szerinted? Üdv  … szalax ^üzenő 2014. január 11., 12:07 (CET)

Nem nyugtattál meg, szerintem nem ugyanaz a két helyzet. Megkérdezem a helyesírási kocsmafalon, remélem, nem veszed sértésnek! Üdv  … szalax ^üzenő 2014. január 11., 17:47 (CET)

A Magyarország Kiváló Művésze díj

Szia! Most akkor mi a neve? „A Magyarország Kiváló Művésze díj”, vagy „Magyarország Kiváló Művésze díj”? Üdv. Tambo ^vita 2014. január 15., 14:34 (CET)

Nem kell az a [7] Tambo ^vita 2014. január 15., 14:44 (CET)

Itt egy másik: [8] Tambo ^vita 2014. január 15., 14:53 (CET)

Cselkó István (mezőgazdász)

Szia!

A fent említett férfiú cikkében mindenhol átjavítottam Magyaróvárra a halálozás helyét, mivel van önálló cikke (mint ahogy Mosonnak is van), és még a településegyesítés előtt halt meg.

További jó szerkesztést! --Rakás ^vita 2014. január 16., 14:06 (CET)

Endrei Walter

Kedves Szenti Tamás! Látom Endrei Walter szócikkében az infobox kiegészítését. Nagyra becsülöm Endrei Waltert (ismertem őt személyesen), de arról nem tudok, hogy grafikusként is működött volna. Van erre valami kézzelfogható bizonyíték? Ha igen, ki kellene egészíteni vele a szócikket. Az "író" megjelölés is zavar egy kicsit, mert az "író" kifejezésen én olyan embereket értek, akik szépirodalmi művek szerzői, E.W. pedig - ismereteim szerint - "csak" a szakirodalmat gyarapította különböző szakterületeken. (Az jó, hogy a Számvetés és Magyar Aritmetika c. munkáját beiktattad, de ez sem szépirodalom.) Kérem szíves válaszodat. Üdv. --Elkágyé ^vita 2014. január 18., 13:56 (CET) (Lázár Károly)

Csorba Győző

Szia, megkerestek, hogy a Pécs-műhely tagjaként segítsek a Csorba Győző szócikknél. Látom a Csorba-hagyaték kezelője beleírt néhány olyan díjat, amelyeket Te kihúztál. Van ennek valami külön oka, vagy csak nem volt eléggé forrásolva?-- EniPort  ^eszmecsere 2014. január 20., 19:37 (CET)

Köszi a gyors választ, lehet ezért, mert engem is többek között a díjak egységesítésére kértek. De akkor majd összeszinkronizálom a különböző forrásokkal.-- EniPort  ^eszmecsere 2014. január 20., 20:15 (CET)

Egy barnstar neked!

		Egy díj neked
		Szenti Tamásnak, az infobox nélküli szócikkek tömegének fáradhatatlan kiegészítéséért. Fogadd elismerésemet!  … szalax üzenő 2014. január 21., 18:34 (CET)

Épp most akartam adni egy ilyesmit, de látom „kicsit” elkéstem, úgyhogy gratulálok ehhez. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. március 1., 15:15 (CET)

Göd

Kedves Tamás! Szeretnélek megkérni, hogy a Göd szócikkben a 207. sorban lévő módosításomat hagyd jóvá! A Gödi SE Kajak-Kenu Szakosztály honlap-linkje jelenleg egy másik egyesület FB-oldalára visz... Köszönettel: Vadász Anita

ÉSZ 2013

		Az év szócikke 2013
		A 2013-as Az év szócikke versenyen a A Ferencvárosi TC 2012–2013-as szezonja című szócikked a sport kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2014. március 7., 21:18 (CET)

Soproni REAC

Szia! A 2007–2008-as magyar labdarúgó-bajnokság (első osztály) cikkben szerintem javítani kellene, hogy melyik csapatot melyik fordulóban hogy hívták, mert például a Soproni REAC és a REAC is használva van. Azt meg nem hiszem, hogy 15 fordulón át REAC lett volna, 10 fordulón űt Soproni REAC, majd újra REAC. Én az őszi meccseknél átírtam REAC-ra, a tavaszi meccseknél Soproni REAC-ra, mert ekkortájt említik először. Előre is köszönöm!--DVTK KIADÓ ^vita 2014. március 10., 16:08 (CET)

Köszönöm a választ!--DVTK KIADÓ ^vita 2014. március 10., 16:34 (CET)

Majd még ma megpróbálom átírni, ha nem sikerül, nem tudom, mikor fogom tudni.--DVTK KIADÓ ^vita 2014. március 10., 16:38 (CET)

Akkor a REAC cikkét kell átírni?

Köszönöm, nekem már nincs rá időm ma. És hátha valaki pont ma este nézné meg, és félretájékozódna...--DVTK KIADÓ ^vita 2014. március 10., 17:49 (CET)

Labdarúgó rajongás

Kedves Tamás,

úgy látom elévülhetetlen érdemeket szereztél a magyar labdarúgással kapcsolatos részletes cikkek tekintetében. Ezzel kapcsolatban fogalmaznék meg egy ajánlást. A Wikipédia alapvetően enciklopédia Harmadlagos forrás. Tehát amennyiben meccs jegyzőkönyvek Elsődleges forrás szerepelnek egy cikkben az azt jelenti hogy a téma nincs kellően feldolgozva, inkább az érdekfeszítő sportújságírás/sport-statisztika kategóriájába tartozik Másodlagos forrás.

Néhány labdarúgással kapcsolatos enciklopédikus téma, ami még kidolgozatlan:

• Nincs olyan szócikk hogy stadion !!. Ráadásul olyan sincs, hogy Labdarúgó stadion!!! Az már el is törpül emellett hogy jelentős stadionokról nincs még összefoglaló lista sem. Például a koppenhágai Parken Stadion ahol az Eurovíziós Dalfesztivál és Sok-sok [listázható Kupamérkőzés] mellett A magyar labdarúgó-válogatott 2009. október 14-i mérkőzése is zajlott.
• Labdarúgó szócikk eléggé kezdetleges állapotban van,
• Legalább százszoros válogatott labdarúgók listája sincs frissítve, illetve a dátumok is többféle formátumban vannak. Az angol és német wikiben hónap pontossággal vannak frissítva az adatok.

További jó munkát, --Rodrigó ⇔ 2014. március 17., 16:22 (CET)

Kategóriák

Szia!

Mi értelme van annak, hogy annál, aki egyszerre magyar költő és magyar író is két külön kategóriába teszed ezeket, amikor benne vannak a Magyar írók, költők kategóriában? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 3., 12:49 (CEST)

És olyanok akik egyben költők és írók is nem maradhattak volna a költők, írók kategóriában? Két külön alkategóriában kell őket elhelyezni? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 3., 13:01 (CEST)

OK. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. április 3., 13:07 (CEST)

Keresnek

Szia! Szerkesztő:Bukkfennsik Téged keres mentornak. Üdv. Tambo ^vita 2014. április 10., 09:46 (CEST)

Tábor-hegyi-barlang

Valóban jól van a leírás. Nem szóltam! Üdv: 365--Harom65 ^vita 2014. április 15., 09:47 (CEST)

Egyértelműsítő lap

Szia! Ilyet kérlek ne csinálj, hogy linkeled az egyértelműsítő lapot. A megoldás az, hogy egyértelműsíted, melyik Szigetről van szó. Ha nem tudod, akkor nem kell linkelni a szót. Nagyon gáz, hogy az egyért lapra visz, és ráadásul tudatosan teszed be az egyért linkjét. Ha nem lehet megállapítani, hogy melyik Sziget nevű településről származik az illető, akkor inkább ne linkeljünk.... Üdv Xiaolong Üzenő 2014. április 27., 12:07 (CEST)

Vajdafy Géza

Elnézést, nem direkt volt. Egy tableten próbáltam böngészni, és véletlenül rányomtam a visszaállítás linkre. Ez már a második ilyen eset, úgyhogy abba fogom hagyni a mobilos böngészést. Nade sikerült gyorsan visszaállítani, azt hittem, hogy nem veszi észre senki :) Szóval, bocs! Pkunk^pošta 2014. május 1., 18:38 (CEST)

re RMIL

Szia! Teljesen szabadon feldolgozható, lásd {{RMIL-otrs}} és {{RMIL-otrs2}}. Szerintem nagyrészt fel van dolgozva, de az is lehet, hogy teljesen - kérdezd meg Pataki Mártát, a legtöbbet ő foglalkozott vele. --Hkoala 2014. május 18., 11:33 (CEST)

Igen, teljesen fel van dolgozva. Főleg User:Istvánka; User:Hkoala és én vittük be, egy-egy ponton beszálltak mások is. Az én feljegyzéseimet a feldolgozással kapcsolatban lásd itt:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Pataki_M%C3%A1rta/Elysiumi_mez%C5%91k%C3%B6n

I. és 5. kötet teljesen bevíve, 2-4. kötetből ténylegesen nem nevezetes néhány szócikk kimaradhatott.

Értelemszerűen kapcsolódó szócikkek is keletkeztek a váradi lexikon stb. nyomán.--Márti^forrás 2014. május 18., 17:58 (CEST)

WT-szavazás

Szia! Arra kérlek, hogy a történeti hűség kedvéért hagyd meg az eredeti sorrendet. Kérlek nézd meg, hogy javítottam a szavazatod LA-nál. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2014. május 18., 22:47 (CEST)

Lionel Messi

Hello! A Lionel Messi szócikk kiemelési eljáráson szerepel, a határideje 21-én jár le, és még hiányzik szavazata. Kérlek seíts nekem és értékeld/szavazz,(sokat segítenél), a munkalapon a szócikkre, ha érdekel/közel áll hozzád a téma. Előre is köszönöm a segítséged! Itt a linkje: https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/Lionel_Messi Koko1998 ^vita 2014. május 21., 17:05 (CEST)

Hello! Azért köszi!:/:) Koko1998 ^vita 2014. május 21., 17:17 (CEST)

infoboxok

Szia! A figyelőlistámat látom, hogy infoboxokat raksz a cikkbe. Azt hittem, hogy azért kerül mindegyik cikkre az Életrajz infobox, mert valami újabb megállapodás van az egységesítésről, de a kocsmafalon azt mondták, hogy továbbra is használhatók a "szakosodott" infoboxok (egyházi személy, tudós stb.) Te miért az általánosat használod? --Hkoala 2014. május 22., 20:22 (CEST)

személy infoboxok

Szia! Látom, hogy infoboxokkal egészíted ki a személyek adatlapját. Kérlek vedd figyelembe, hogy többek között a {{színész infobox}}, {{egyházi személy infobox}}, {{zenész infobox}} sablonok megváltoztak és a születési-halálozási paraméterek külön mezőbe kerülnek illetve kerültek. Ld.: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Színész infobox. Ezzel megspórolhatnál egy kis botmunkát. Üdv, -- ato ^vita 2014. június 10., 12:12 (CEST)

Szerintem ilyet visszamenőleg javítani nem nagyon érdemes mivel ez bottal időtakarékosabban megoldható. Czigler Ignácnál pedig az életkor-holt maradhatott volna. További jó munkát! -- ato ^vita 2014. június 10., 13:04 (CEST)

Emléktáblák Budapesten

Szia!

Örülök, hogy bekapcsolódtál a munkába, amit én még alig-alig kezdtem el. A folytatást állandóan halogattam, de most szívesen beszállnék melléd. Ha szükségesnek tartod a kooperációt, írd meg miképpen osszuk fel a teendőket. Kerületenként? kezdő betűnként. Javaslom azt is, hogy az építés alatt sablont figyelmeztetést csak a szerkesztésünk alatt hagyjuk kint. Ha figyelünk, így elkerülhetjük az ütközést. Várom válaszodat. Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2014. július 24., 19:54 (CEST)

Köszönöm a válaszod! Akkor nem szállok be, ha elfáradtál vagy pihenni akarsz, írjál. Lenne még egy javaslatom, ezt az összes kerületet átnézve fogalmaztam meg. Szerintem néhány különleges információt jelezni kellene:

• Babits Mihálynak az I. kerületben négy emléktáblája van. Ezt jelölhetnénk így: Babits Mihály - I. (4)
• Hasonlóképpen lehetne a botlóköveket (Bk) vagy a különlegeseket (K) jelölni.
• Ha a kerületen belül egy önálló fejezetet nyitottuk akkor erre kellene irányítani a hivatkozást. Például: I. Ulászló - I.

Üdv.! Jó szerkesztést kívánok! --Kispados ^vita 2014. július 24., 20:39 (CEST)

Szia! Én jónak tartanám a botlatóköveket -a népszerűsítés miatt is- katalógizálni. Én például nem vettem észre, amíg az emléktáblák között nem fedeztem fel. Egyébként több kerület is példát vehetne. A XII.-ben például nincs emléktáblája Honthy Hannának, a Fényes Szabolcs-Csikós Rózsi házaspárnak, de Bilicsi Tivadarnak sem. Ez utóbbinak régen volt, de a villa új tulajdonosa nem engedte visszahelyezni. A járda viszont közterület egy emlékoszlopot vagy botlatókövet el lehetne helyezni.

Más: Próbáltam a szócikk népszerűsítése érdekében a sablonba elhelyezni ezt a budapesti összesítő katalógust is. Mivel a szócikk és sablon neve azonos ezt nem lehet, vagy csak én nem tudtam megcsinálni. Szeretném javasolni, hogy minden kerületi szócikkben hívjuk fel a figyelmet erre a katalógusra.

Mit szólnál hozzá, ha az egyes betűrendi fejezeteket két oszlopba szerkesztenénk?

Egyébként gratulálok, hihetetlen gyorsan haladsz! Üdv.! --Kispados ^vita 2014. július 26., 18:26 (CEST)

Gratulálok! Ez nem volt semmi

Szia!

Közel 1700 emléktáblát katalogizáltál néhány nap alatt. Ez rendkívüli teljesítmény a magyar wikipédia történetében. Ha hozzájárulsz szívesen világgá kiáltanám, a legolvasottabb Egyéb kocsmafalon. Másodlagos szándékom lenne a szócikk népszerűsítése mellett, esetleg további emléktábla vadász szerkesztők keresése.

Az oszloptördelést megcsináltam. Emlékeztem, hogy van egy automatikus oszloptördelő sablon. A műszaki kocsmafalon segítettek ezt megtalálni, így nem jelentett nagy munkát a tördelés. Ennek a megoldásnak egyébként az is az előnye, hogy nem kell a bővítéseknél a a tördelést felülvizsgálni.

Más:

• Örülök, hogy a sablonban megtaláltad annak a módját hogy a katalógus is szerepeljen. Egy apró módosítást szeretnék javasolni: A szócikk címét bővítsük ki, például így: Emléktáblák Budapesten (Összegző katalógus. Így jobban látható lenne, hogy nem a sablon címéről van szó.
• Sajnos annak idején nem gondoltunk arra, hogy egy ilyen katalógust is csinálunk. Így a keresőbe, ha az "Emléktáblák B" karakterláncot ütjük be, az első rögzítés sorrendjében jelennek meg a kerületi szócikkek, Próbáltam különféle ötletekkel a keresőt manipulálni, de nem voltam sikeres. Persze ez legyen a legnagyobb problémánk!

További szép napot és örömteli szerkesztést kívánok! Üdv. --Kispados ^vita 2014. július 31., 12:38 (CEST)

Műemléktáblák

Szia! A Commonson pár hónapja létrehoztam egy kategóriát a magyarországi műemléktábláknak, kérlek, ha ilyet töltesz fel, helyezd el abban is. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 1., 19:30 (CEST)

"Chuggington" és "Thomas, a gőzmozdony"

Szia! Miközben én vacilláltam, hogy visszavonjam-e, te jóváhagytad egy anon szerkesztéseit, amivel „kapcsolódó műsorként” egymáshoz rendelte a fenti két sorozatot. Szerinted azon kívül, hogy mindkettőnek mozdonyok a főszereplői, van valami közös bennük, mert ez nekem kevésnek tűnik. --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 11., 17:48 (CEST)

Köszi a választ! Gondoltam kérdezek mielőtt cselekszem, hátha elkerülte valami a figyelmem. --Puskás Zoli ^vita 2014. augusztus 11., 18:20 (CEST)

Esztergomi emléktáblák listája

Szia! Bocsi, hogy nem válaszoltam, pont nyaraltam. Persze, nem gond. Sőt, köszi! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2014. augusztus 18., 02:52 (CEST)

Commons áttöltés

Szia!

Köszönöm, hogy az általam feltöltött képek közül,egyre többet érdemesnek találsz a címben jelölt felületre való áttöltésre!

Tájékoztatlak, hogy én teljes mértékben ki szeretném magam kapcsolni a magyar wikipédia közéletéből. Ez azt is jelenti majd, hogy néhány kép feltöltése, egy-egy szócikkem aktualizálása után nem kívánok regisztrált felhasználóként jelen lenni. Ennek a legnagyobb hátránya az, hogy képeket sem tudok feltölteni. Nagyon sajnálnám, ha az általam készített és a wikipédiában -szubjektíven- illusztrálására alkalmasnak ítélt fotók nem kerülhetnének be a platformra. Abban az esetben -ha ez Neked nem okoz problémát- szeretném, ha a segítségemre lennél. Az együttműködésünk formáját azonban szeretném, ha email-ben beszélnénk meg.

További örömteli szerkesztést kívánok!

Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2014. augusztus 26., 12:11 (CEST)

Szia! Köszönöm a választ, de sem a múltkor, sem most nem találtam a vitalapodon az email címes elérésedet. Ui: Búcsúzóul felteszem az utolsó két emléktábla fotómat. Remélem lesz még bőven. Készülök Soroksárra és "Erzsébetre", a két "szűz" kerületre. Szép estét kívánok! Üdv. --Kispados ^vita 2014. augusztus 27., 20:04 (CEST)

Ügetőderby

Szia! Már ne haragudj meg, de az "ügetőderby közönsége" vajon miért volna a Commonsba másolandó? Egy jellegtelen, semmi információt nem hordozó kép, azonnal törlendő volna! szerinted nem? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 27., 20:11 (CEST)

Lassíts kérlek, mert ha nem, akkor lépnem kell majd. A Commonsból már nehezebb töröltetni a jellegtelen, semmitmondó képeket. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 27., 20:16 (CEST)

Nem felülbírálni akarom, hanem arra rávenni Téged, hogy semmitmondó, jellegtelen képeket ne tölts sehová, hanem jelöld őket eltávolításra. De köszönöm megértésed. --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. augusztus 27., 20:38 (CEST)

Kispados lovas képeinek törlése

Kérlek, állj le a képek felsablonozásával, mindaddig, amíg át nem nézem, hogy melyiket kell törölni és melyiket nem. Köszi. Vadszederke^' 2014. augusztus 29., 06:56 (CEST)

Gát utca

Szia! A IX. kerület, Gát utca (részlet).jpg és a József Attila állandó kiállítása a Gát utcai szülői házban.jpg képek szerintem maradhatnak, és legalább egy-egy törlési megbeszélést kellene indítani, mintsem azzonalizni őket. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 31., 12:20 (CEST)

A Ferencváros 2012–2013-as szezonja kiemelésen

Szia! Ismét kiemelésre van jelölve a fenti cikk, első jelölése alkalmával te jelölted, kérlek, nézd át, és írd le a véleményed! DVTK KIADÓ ^vita 2014. szeptember 13., 11:42 (CEST)

Commonsos vitalap

Szia!

Nem tudom, olvasod-e a commonsos vitalapodat, de igencsak áldásos lenne, ugyanis már harmadjára töltesz át oda olyan képet, amelyet olyan formán, ahogy áttöltötted, nem lehet használni. Itt is kérlek, hogy legyél kicsit körültekintőbb az áttöltésekkor! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 26., 17:14 (CEST)

Nem történt azért túl nagy tragédia, csak itt könnyebb felülírni és a hibásat eltávolítani, mint odaát. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. szeptember 26., 17:22 (CEST)

Commonskat

Szia!

Láttam, hogy időnként beleteszea a cikkekbe a macskát. Nagyra értékelem a szándékodat, fontos is, hogy legyen bennük. Viszont saját tapasztalatom alapján mondhatom Neked, hogy van ettől célravezetőbb módszer, amit én is csak nemrég fedeztem fel. A commonskat cikkekbe helyezése helyett arra biztatnálak inkább, hogy ha találsz ilyen cikket, amiben nincs CC, és még nincs benne a cikknek megfelelő infobox, akkor tegyél bele, és nézd meg, hogy abban megjelenik-e a commons linkje. Ha nem, akkor akkor a wikidatában az állítások között szerepel-e a commons kategória. Ha nem, akkor írd bele, és nézd meg pár másodperc múlva, hogy megjelenik a commons linkje az infoboxban. Ha igen, akkor meg is oldottad. a dolgot. Ha még akkor sem, akkor a sablongurukhoz célszerű fordulni, mert akkor a sablon még nem hozza át a a commonliket. Ehhez ők értenek, és megoldják. Bízom abban, hogy hasznosítani tudod az in formációt. Jó szerkesztést! --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 04:02 (CEST)

Ebben igazad van, ezért fel is akarom vetni, a sablonguruk üzenőfalán, hogy hogy minden sablon legyen olyan, ami áthozza a wikidatából commons kategóriát, mert így előbb-utóbb puszmunka lesz belőle, mégpedig minél inkább halogatjuk, annál több. A wikidata meg épp erre wan kitalálva, hogy minél kevesebb melónk legyen --Rakás ^vita 2014. szeptember 28., 04:47 (CEST)

Hofherr és Schrantz Gépgyár

Szia! Köszönöm, hogy ellenőrizted. Sajnos a változtatásod így átirányításra mutat (kelet-Európa). Ha megkérhetlek a Commonsba áttöltenéd a Bajor Gizi Színészmúzeum képeit? Rajta van a sablon, és minden ki van töltve. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo ^vita 2014. október 3., 17:30 (CEST)

Széchy Dénes-barlang

Szia! Látom, te írtad meg Esztergom barlangjainak szócikkeit. Ezt ismered? [9] Üdv: --Antissimo ^vita 2014. október 9., 08:54 (CEST)

Mű-emléktáblák

Szia! Úgy látom, egyre több „műemlék” tábla kerül feltöltésre a Commonsba és csatolva a budapesti kerületek, vagy vidéki városok "emléktábláinak" listájához. Nem tudom, jó-e ez? Szerintem kilógnak a tematikából, ráadásul olyan sok van belőlük, hogy egy-egy régi városban, vagy a főváros belső negyedeiben, illetve a várban szinte minden épületen található belőlük. Ha ezeket mind csatoljuk a listákhoz, feleslegesen felduzzasztjuk, kezelhetetlenné tesszük azokat. Valami más megoldást kellene találni e táblák részére. (Ha egyáltalán szükség van ezen enciklopédia keretein belül végezni számbavételüket...) Üdv: – Fekist ^vita 2014. október 11., 22:55 (CEST)

Lehet, hogy egy kisebb településnél ez elmegy (bár ott is zavaró), de a budapesti kerületekben vagy például Sopronban a szócikkekhez közvetlenül nem köthető rengeteg műemlékház felsorolása ellehetetlenítené, tönkretenné a listát: egyszerűen áttekinthetetlenekké válnának. Azt sem tartom jó ötletnek, hogy külön alfejezetet alkossanak, hiszen a sok kép csatolása - a nehézkes betöltés miatt - már sok esetben most is gondot jelent (pl. III., XIII ker.). Talán az esztergomihoz hasonló kinézetű, külön lista lenne a megoldás... --Fekist ^vita 2014. október 12., 21:32 (CEST)

Wikimedia Commons - Wikidata

Szia! Láttam, hogy te is szoktad szerkeszteni a Wikidatát, amelynek örülök. Viszont van egy hibád. A Wikidatában a Wikimedia Commons-nál 2 dolgot különböztetünk meg:

• Commons-kategória: Ezt az Állításoknál adjuk meg (ha még nincs), pl. itt: [10]
• Commons-lap: Ezt viszont az Egyéb részben állítjuk be, pl. itt: [11] Ide csak a lap kerül (ha van, nem itt adjuk meg a Commons-kategóriát)

Pl. Abafi Lajosnál is javítani kellett. --Gbarta ^vita 2014. október 27., 15:24 (CET)

Én is így gondolom. Először én is úgy szerkesztettem, ahogy most te. De egy angol szerkesztő szépen visszaállította ezeket a beállításokat. Azt követően megkérdeztem Einstein2-t e téma felöl, aki a fennt leírt beállításokat erősítette meg. Ezért szóltam. Nézd meg a vitalapomat, ott is ez van leírva! --Gbarta ^vita 2014. október 29., 07:17 (CET)

Szerintem vitasd meg ezt a témát Einstein2-vel is! --Gbarta ^vita 2014. október 29., 15:43 (CET)

@Szenti Tamás, Gbarta: Kicsit részletesebben utánanéztem a dolognak, és ezt a tavaly októberi megbeszélést találtam: Wikidata:Requests for comment/Commons links. Ebből azt veszem ki, hogy egyik változat mellett sem alakult ki konszenzus. A Wikidata:Wikimedia Commons lapon viszont ez áll: „[…] This means that when it comes to capturing and collecting Wikimedia Commons data, each commons gallery, for example, can be linked to an item on Wikidata, which in turn would then link out to every page for, corresponding to, or about that commons gallery on any other Wikimedia project via sitelinks; the item page would also list data statements with facts related to the commons gallery (like "instance of", "topic's main category", etc.)” (kiemelések tőlem). Ez alapján azt részesítik előnyben, ha a WD-laphoz a galéria van hozzácsatolva (az Egyéb részben), a kategóriát pedig egy állítás keretén belül tartalmazza a WD-lap. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 29., 20:11 (CET)

Az említett lapon az áll, hogy a Commons-galériák köthetőek össze a WD-lappal, szóval a kategóriák szerintem minden esetben állítás formájában feltüntetendőek. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 3., 19:42 (CET)

Commons-kép törlése

Szia! Valaha feltöltöttél egy képemet a Commonsba, amiről a közelmúltban kiderítettem, hogy nem helyes címet adtam neki (sarokházi elhelyezkedés miatt); (lásd: File:WrabelSándor Nad1.jpg). Most feltöltöttem rendes címmel és kiegészített adatokkal is (lásd: File:Wrabel Sándor plaque Bp03 Géza13.jpg, s most a régit törölni kellene. Azonnalira nem engedték, mivel nem én vagyok az eredeti feltöltő. Írtak Neked is a vitalapodra, s kérik a véleményed a törlési megbeszélés lapján. Légy szíves tégy rá Te is legalább egy {{vs}} sablont (törlendő), hogy végrehajthassák a törlést. Üdv. --Fekist ^vita 2014. november 3., 22:25 (CET)

BUÉK

		2014-es Arany Barnstar
		A lelkiismeretes és kitartó egész éves munkádért! Köszönöm, Csurla vita 2014. december 31., 14:44 (CET)