Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Silverpit-kráter

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Silverpit-kráter (Sikertelen jelölés: 2013. 09. 14.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” 106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:41 (CEST)[válasz]

A szócikk spanyolul és lengyelül is kiemelt. A magyar szócikk minősége vetekedik a lengyel és spanyol szócikk minőségével, legalább olyan jó minőségileg a magyar Wikipédia szócikke a kráterről, mint a spanyolé és a lengyelé. --106.186.27.53 (vita) 2013. augusztus 15., 16:41 (CEST)[válasz]

Érdekelne, honnan tudja a jelölő, hogy vetekedik a lengyel és a spanyol cikk minőségével. Tud lengyelül és spanyolul? Nem ismerjük az anont. Ellenben a magyar verzió állítólag az angol egy korai változatának fordítása, amelytől már szintén elég régen megvonták a kiemelt minősítést. Le kellene állítani ezt az anoninváziót a kiemelésen, lásd a második világháború cikk sanyarú sorsát. --Pagony^foxhole 2013. augusztus 15., 17:03 (CEST)[válasz]

Nem értek egyet azzal, hogy kiemelésre javasoljon olyan valaki, akinek legalább bemutatkozó szerkesztői lapja sincs. --Elkágyé ^vita 2013. augusztus 16., 06:51 (CEST)[válasz]

A cikk témája:
A következő műhelyeket értesítettem:
A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

`{{tanú}}`^(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
`{{megjegyzés}}`^(?)	megjegyzés
`{{kérdés}}`^(?)	kérdés
`{{szükséges}}`^(?)	Szükséges változtatás:
`{{jó lenne}}`	Jó lenne a következő változtatás:
`{{megtörtént\|1 = ~~~~}}`	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:

A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
A források megbízhatónak tekinthetőek.
A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.
A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) stb.)
Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Teljeskörű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Pártatlan

Ellenőrzendő:

A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:

A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Megszövegezés

Ellenőrzendő:

A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:

A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Pagony +1 (fent), ráadásul az anon ugyanúgy végigszpemmel mindenkit a részvételre, mint a tegnapi a második világháború cikknél, ami ugye elég nagy kudarcba is fulladt. Ezt a találomra jelölgetést nem kéne folytatni, mert előbb-utóbb az sem jelenik már meg a kiemelésen, aki eddig részt vett benne. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 15., 20:53 (CEST)[válasz]

Azt javaslom vegyük le a kiemelésről. Andrew69. 2013. augusztus 16., 10:12 (CEST)[válasz]

Szükséges változtatás: az, hogy a kiemelésnek legyen egy azonosítható (regisztrált) és legalább minimálisan tapasztalt javaslattevője, akivel a cikkről tartalmi párbeszédet lehet folytatni. --Malatinszky ^vita 2013. augusztus 16., 11:38 (CEST)[válasz]

@Malatinszky: Egyéb kocsmán folyamatban. - RepliCarter

^{Hagyj üzenetet} 2013. augusztus 16., 20:56 (CEST)[válasz]

megjegyzés Ez a szócikk teljesen átlagos színvonalú, inkább közepesnek mondanám. Nincs semmi indok a kiemelésre. Pkunk^pošta 2013. augusztus 19., 09:04 (CEST)[válasz]

megjegyzés Ez 1 szavazatnak tekinthető, arról, hogy a szócikket le kell venni a munkapadról. Még csak két aktív szerkesztő kell, akik tanúsítják, hogy alkalmatlan a szócikk kiemeltnek. Nem tudom mire vártok, talán tapsra? Elég a komédiából, szerintem szavazzátok le a cikket és kész. Mindenkinek 1 percébe tellene ideböffenteni, hogy a szócikk alkalmatlan kiemeltnek oszt' jóvan. Ennyire mindenki képes. --183.89.73.207 (vita) 2013. augusztus 22., 19:10 (CEST)[válasz]

Nem, ez nem tekinthető semmilyen szavazatnak, mivel oda van írva, hogy „megjegyzés”. Amúgy meg: legyen meg, aminek lennie kell :[[ Pkunk

^pošta 2013. augusztus 22., 20:59 (CEST)[válasz]

Tudom, hogy jóindulatot kell feltételezni, de sok itt az ilyen anon hozzászólás mostanában, nem lehet hogy egy ember járatja a bolondját velünk? – XXLVenom999 ^vita 2013. augusztus 22., 21:04 (CEST)[válasz]

Összesítés

Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: ismeretlen
Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: ismeretlen

Kezdet a munkapadon:
Kezdet + 4 hét:
Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma ^{[m 1]}	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma ^{[m 2]} ^{[m 3]}
#Összehasonlítás	5	-
#Források	3	0
#Teljeskörű	5	0
#Pártatlan	3	0
#Fejezetek, témák	3	0
#Megszövegezés	5	0
#Nevek és idegen szavak	3	0
#Kategória, infobox, illusztráció	3	0
#Linkek	3	0
#Kötetlen rész	-	1

Megjegyzések:

↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

[1] Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.

[2] Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.

[3] Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

[m 1]

[m 2]

[m 3]