Szerkesztővita:Dorgan/Archívum 8

Szia, Dorgan!

A TyreSection.jpg-ről szeretném a véleményedet olvasni. Sajnos, erre nem adtál eddig alkalmat, hanem szó nélkül kitörölted a lapról a kép törlését kérő sablont, szóra sem méltatva, amit a TyreSection.jpg vitalapján írtam.

Én még elég új szerkesztő vagyok, nem tudom, hogy hogyan lehetett volna tárgyalásos útra terelni a témát. Javasoljál te valamit, hogyan tudnánk megbeszélni ezt a dolgot. Nekem az volt a logikus, hogy ha egy témáról nem egyezik meg a véleményünk, akkor azt annál a témánál beszéljük meg, és így mindenki hozzászólhat ott, a témánál. Neked az a logikus, ha egy témáról nem egyezik meg a véleményünk, akkor azt ... ? – Kifo ^vita 2008. február 3., 16:51 (CET)

Nem szeretném a Commonsban levő képet átszerkeszteni, nem is férnek már rá a magyar szavak. Az ábra "magyarázata" a szövegben van, amit még nem tettem fel, mert a Commonsban levő kép nélkül értelmetlen. Ez érthető? Vagy érthető, csak nem hiszed, hogy felteszem a szöveget, és félsz, hogy ott lesz majd a számos kép szöveg nélkül, és így meg a kép marad kicsit "értelmetlen"?– Kifo ^vita 2008. február 3., 18:06 (CET)

Kösz. Ezer hála és köszönet:-)– Kifo ^vita 2008. február 3., 18:26 (CET)

Portal

Ez azért elgondolkodtató, nekünk se ártana: http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Current_events – Portal:Hírek ? Tompos Roland 2008. február 13., 19:48 (CET)

Létrehozás elleni védelem

Azért kapta a létrehozás elleni védelmet, mert a homokozóban van a kép, és többször is előfordult már, hogy anonok vagy új felhasználók tévedésből létrehozták a lapot. Mivel a kép Commonsos, ezért sok hozzáfűznivalónk úgy sem lesz (szvsz sem kiemelt kép, sem magyarítandó kép nem lesz...), ha mégis, akkor majd egy admin létrehozza, de az valószínűleg nagyon különleges eset lesz (így meg megspóroljuk az újbóli törölgetésekkel járó munkát. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. február 14., 21:24 (CET)

Msn

Szia Kérlek vegyél fel MSN-re, a címem nbuda@t-email.hu Buda ^vita 2008. február 14., 21:43 (CET)

Turkish Wikipedia

• your bot tr:Kullanıcı:DorganBot has been granted a bot flag. Keep up the good work! Köszönöm. --Mskyrider ^vita 2008. február 15., 22:52 (CET)

Focis szócikkek

Az a baj vele, hogy ő most legyártja ezeket és a hiányzó részeket (iw, kategórizálás, keretsablonok, defaultsort, kis bevezető szöveg, csonk sablon, sok helyen képek, portálsablon) jó ideig nem fogja senki rátenni. És ha vki rá is talál a szócikkeire, akkor ezen hosszú listából biztos elfelejt vmit. És már el is ment egy-két hónap és még mindig egy erősen hiányos szócikkünk van. Sokkal jobb lenne ha oda figyelne és 5 perccel többet áldozna egy ilyen szócikkre, mint ahogy a vitalapján is írtam. De mivel nem válaszol, nem tudok vele kommunikálni, hogy ezt elmondjam neki és megértessem vele. Ezért kellene egy pedagógiai célű blokk, 1 óra nem sok és annak mégiscsak van egyfajta tekintélye, mindenestere több mint hogy én legépelem az ujjam a vitalapján és süket fülekre találok. Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 14:28 (CET)

Törlés

Azt értem, hogy Kata a jelenlegi helyzetben kérte a törlést, de Sypet nem érte, hogy miért teljesítette villámgyorsan a kérést. – Hkoala 2008. február 17., 14:40 (CET)

Bákó vagy Bacău

Szia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek segítsd nyelvünk védelme érdekében és az ott élő csángókra tekintettel a magyar elnevezést (Bákó megye). Köszönöm– – Croom ^vita 2008. február 18., 20:29 (CET)

A pontosság kedvéért hozzáteszem, hogy a vita a végéhez közeledik, február 24-én zárul, állása jelenleg 29:11 Bákó megye javára, tehát a nyelvünk védelme és a csángók megsegítése nem áll olyan nagyon rosszul:) Szavazatodat természetesen örömmel várjuk. Közben Kabóca újabb átfogó szavazást készít elő a témában: User:Kabóca/Javaslatgyár földrajzi névelemet tartalmazó elnevezések írásmódjáról. Üdvözlettel – Hkoala 2008. február 19., 21:31 (CET)

;-)

Thank you for your message Dorgan, as you probably know, some Wikipedias are not interested in test edits, best regards ;-) – Dalibor Bosits (vita) 2008. február 20., 13:40 (CET)

re

... sok lompos értelmiségi ... (dohog) ... :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 20., 13:51 (CET)

Megjegyzem szó sincs lomposságról, ti nem gondolkodtok, és nem olvastok WP:SZI-t. :) A külön mellette és ellene szakasz feleslegessé teszi a bumpszlit, csak a számozás kell. • Bennó^fogadó 2008. február 20., 13:53 (CET)

Fluor az átlátszó

Szevasz! Örülök hogy örülsz, és egyből zavarnálak is; A Halogéneknél a képaláírásban az szerepel hogy a fluor átlátszó/színtelen viszont a fluor szócikkben az szerepel hogy világoszöld, én még nem láttam fluort, mert egy kezdő kis kémiatanónc vagyok, aztán most Dorgan az organikus kémikus tudására szorulunk. :) Szóval milyen is a fluor? :) (Megakartam kérdezni a kép készítőjét is, csak hát ő... az égi wikit szerkeszti.) ~ Boro » vita 2008. február 20., 15:31 (CET)

Megvakulni? A gonosz kémcsőmolekulák, és fluormolekulák összeesküvése nyomán, megtámadják az én gyönyürésges barna szememet? :D Egyébként csak nem vagyok benne biztos, mert mindenhol mást írnak, példának okáért az én könyvemben egyszerűen sárgászöld, azt puff. Köszönet Dorganmester! És volt kémiából felvételi, a vízbontásról kérdeztek sokat. Nagyon sokat. Na, jó csak két oldalt... :) (Épp most láttam meg a bürokratás szavazást, megyek is támogatom! :)) ~ Boro » vita 2008. február 20., 15:40 (CET)

Nincs mit, a képet meg kösszi, most egy életre megjegyzem hogy a klór és a fluor sárga. :) ~ Boro » vita 2008. február 20., 15:59 (CET)

Na, akkor. :) A klór sárga, és a fluor meg zöldessárga. Ezt így most egy életre memórizáltam! :D ~ Boro » vita 2008. február 20., 16:05 (CET)

Ennél jobb userlapod nem is lehetne! Ezek a citrusok úgy megadják a hangulatát... ahh.. most belekéne harapnom egy citromba. :) ~ Boro » vita 2008. február 23., 22:25 (CET)

Uhh, most hogy mondod, megyek szerzek egypár narancs-áldozatot magamnak... :) Jó étvágyat nekünk! :D ~ Boro » vita 2008. február 23., 22:31 (CET)

Te télleg, gyere fel már egy picit Skypera, köff. ~ Boro » vita 2008. február 23., 22:32 (CET)

WP:AÜ

Köszönöm szépen a gyors, határozott intézkedésedet.--Linkoman ^vita

Adatlapom

Nagyon szépen köszönöm Patrick S ^vita 2008. február 23., 22:01 (CET)

User vita:84.3.188.5

Lehet ám, hogy ő Amator20, csak nem jelentkezett be. Persze indoklás nélkül törölgetni akkor sem muszáj. De csak Amator20 beírásait törölte. Bináris ^ide 2008. február 23., 23:19 (CET)

valasz

...ment, de a vitalapomra is írhatsz. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 2., 14:23 (CET)

Re: Köszönet

Szia! Jól tetted a levédést, emberünk valamiért nagyon megharagudott Bell-re. Lehet, hogy nem működik a telefonja? ;). üdv, Mami ^vita 2008. március 3., 16:12 (CET)

pepi :)

Ezer éve, talán 2005 májusa? Olyan 8000 cikket csinálhattam eddig, +/- 2-300 :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 3., 16:44 (CET)

userlap

Szia! Jaj dehogy! XD XD Csak megtetszett a piros állink! XD SL^üzzenet 2008. március 3., 19:50 (CET)

Legfeljebb ültetsz Balatonfüredre egy újabb fát. :) SL^üzzenet 2008. március 3., 19:56 (CET)

Re:Te szegény....

A programra vártam, hogy lecserélje az összes Szlovák település sablont az újra (pont most lett kész). Meg közben cseréltem a többit, amire külön programot fölösleges lett volna írni (így utólag már megbántam, mert nagyon kiállt a kezem a sok Ctrl+C meg Ctrl+Z-től ). Mostanában egyébként ez az átlag, csak nem voltam wikiközelben Na és te hogyhogy még ilyenkor itt? //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 9., 03:28 (CET)

Igen, már éppen arra készülök :) Neked meg jó reggelt! Sok szerencsét a holnapi-mai napra! //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. március 9., 03:33 (CET)

Bum

Ha már nagyon nem találunk új ötleteket a közfoglalkoztatásra, véleménykérést fogok indítani a bumpszlihasználat esztétikájának és ökonómiájának aktuális problémáiról ... :) – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 10:31 (CET)

Kerekperec nem ez van: ne használjunk plecsnit, hanem hogy Nem kell sablonozni.

(kopiztam mindkettőt, hogy jól látsszon az eredetiségük ... :)

Csak a gyűjteményembe: hogyan esik szét ártatlanul is a kommunikáció, pusztán a reprodukciós pontatlanságokon. Nagy tanulság ám ez a Wikipédia ... – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 12:54 (CET)

Az első tiltó, a második megengedő. – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 12:56 (CET)

Azér fölösleges szabályozgatni, pláne utólag odapöttyintve az útmutatót. Mert semmi több funkciója nincs, mint hogy szerény kis kölcsönös botránkozódási lehetőséget nyújtson. "Minek pofázik ez bele" - "még ezt se tuggyák" ... ösmerős? :((– Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 13:01 (CET)

Hogy mit szólok? Keep It Simple, Stupid! :) De tartok tőle, hogy ezzel egy kicsit elkéstünk ... – Nullextra Kadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 11., 13:08 (CET)

Szerintem se kéne agyonbonyolítani, annak idején csak jelezni bátorkodtam, hogy az eleve felosztott szakaszok miatt a bumpszli szükségtelen, és hogy személyekről szóló szavazásnál pszichés mellékörülményei miatt sztem kerülendő. Na de hol van ez a tilostól, aki bumpszolni akar, csak bumpszoljon. :) • Bennó^fogadó 2008. március 11., 13:37 (CET)

Gyerekek, túlbonyolítjuk a helyzetet. Aki akar, plecsnizzen, aki nem, nem. Nem? ;) - Dorgan ^labor 2008. március 11., 14:09 (CET)

Nem. Én azt mondom, hogy ne bonyolítsuk agyon, te azt, hogy ne bonyolítsuk túl, Nulla azt, hogy keep it simple. Ezt kéne most megvitatni. :) Isten hozott Cipruson, kecskék, majmok!! • Bennó^fogadó 2008. március 11., 14:15 (CET)

Most? Szó sincs róla! :) - Dorgan ^labor 2008. március 11., 14:34 (CET)

Bot

Szia! Szeretném megcsinálni ezt a PROD-ot, amiről a listán szó volt. User:Bináris/prod. Az enwikiben ezt egy bonyolult sablonnal oldják meg, amit kötelezően substolni kell, és saját magát dátumozza. Egyszerűbb lenne az élet, ha Dorganbot ezt is elvállalná. Technikailag ugyanarról van szó, mint a szubcsonkoknál, tehát dátumjelet tenni a sablonba, és gyűjeni, hogy melyik jár le aznap. Meg tudod csinálni? Bináris ^ide 2008. március 11., 19:23 (CET)

Hmm, rosszul emlékeztem, hogy a szubcsonkokat te intézed? Bináris ^ide 2008. március 11., 20:20 (CET)

Ég a fejem, összekevertem ezt a sok Dbotot: DhanakBot az én emberem. :-) Bináris ^ide 2008. március 12., 13:06 (CET)

Érzések

Kedves Dorgan!

Így „négyszemközt” elárulhatom, hogy rajongok a komolyzenéért (5-16 éves korom közötti életem napi minimum öt óráját gyakorlással, ill. énekléssel töltöttem, és komolyan hittem: egyszer világhíres zongoraművész leszek; életemet Liszt és Rahmanyinov műveiből összeállított sikerkoncertek sorozatával koronázom :). Az Élet nem így akarta.).

Köszönöm ezt a gyönyörű Kodály művet! – és hogy megosztottad velem az érzéseidet! – Beaujolais ^vita 2008. március 11., 20:41 (CET)

AÜ

Egy éppen lezárult konfliktust nem szabad feléleszteni utólagos megjegyzésekkel. Konkrétan szerintem ez a megjegyzés egy admin részéről helytelen. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 13., 22:41 (CET)

képek

Szia! Igen, mert olyan egy másik oldalról szedtem le, és nem tudom, hogy szabad volt-e. Ez még "ifjú" koromban volt, hogy leszedtem. Szajci ^reci 2008. március 14., 08:07 (CET)

kávé

Anyu kérhetne kávét? :)) De ha lehet Starbucks-ost! Köszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 15., 22:06 (CET)

Hát banyek...pezsgőt bontok!!! Vagy nyitod Te? :) Pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 16., 13:42 (CET)

Nap képe

Szia! Köszi a javítást, remélem most már meg tudom jegyezni, hol kell :) – Mex ^plática 2008. március 19., 11:07 (CET)

A Külügyminisztérium mint hivatkozási alap

Felhívnám a figyelmedet erre a megbeszélésre: Koszovó – megint. Ádám ✉ 2008. március 20., 13:24 (CET)

Ahonnan semmi újat nem fogsz megtudni :) Loldi ^vita 2008. március 20., 13:27 (CET)

R-teszt

Üdv! Köszönöm a Rorschach-teszt cikkedet, én írtam egyet Hermann Rorschachról-Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 20., 16:13 (CET)

Te felicito

Gratulálok az új státuszodhoz és bürokratikus jó munkát kívánok! :) – Mex ^plática 2008. március 20., 18:52 (CET)

Gratulálok!! Nem kis ügy ilyen sok támogatót megszerezni... Ez már felelősség, és ehhez kívánok sok sikert! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 20., 18:58 (CET)

Júj, anyu is gratulál sok szeretettel! :) Kívánok hozzá erőt-egészséget! Jújj, de fogtok hiányozni! :((( puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 20., 19:08 (CET)

Re: Bot

Semmi gond, még úgyis nagy gyűjtőmunkában vagyok, mit is kellene frissíteni :D

Köszönöm szépen! - CFC ^vita 2008. március 20., 19:40 (CET)

anonka

ehh.. szia!
érdekes amikor be vagyok lépve nem látom a mi kis anonkánk (89.132.190.110) vitafigyelmeztetését, de ha kilépek akkor kiírja.. szóval ha őt kitiltjátok az utána hogy belépek rám nem lesz hatással?? (mondjuk 5-12-en osztoznak azon az ip-n... (a csepel csillagtelepi wlan szerver ipje [mindenkinek azt adja])
biztos belépve maradtam és így nyúlt be... | bocsi a dühítésért de ez az anon kicsit felnyomott mert szerkeszgetett, vandálkodott és nekem mondták mert én vok erről az ipről belépve csak.. -Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 20., 20:14 (CET)

okés, köszi a védést.. egyébként szerintem minden userlapot le kéne védeni hogy csak belépettek írhassák át... -Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 20., 20:26 (CET)

Névváltoztatás

Szia! A bürokraták üzenőfalán leírtam névváltoztatási kérelmem itt. Teljesítenéd a kérésem?

jah még valami, ilyenkor minden User:Rihoka/ lap User:Dokee/ -re megy át?? és ha lehetne akkor a rihoka nicket védjétek le.

utána csak új névvel tudok belépni? :)

Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 22., 10:34 (CET)

---

Okés, köszönöm szépen -Superconductor^{tiporj porba!} 2008. március 22., 11:38 (CET) pontosabban az aláírás - ⊗ Dokee ~ vita ⊗

Kiemelt

Már bocsi neked is, de az is magánvélemény, hogy neked a nagyobb jobban tetszett. (Mindenesetre most a magánvéleményed fejted ki te is ugyanúgy, hogy visszaállítod, akárhogy is bújsz a korrektség mögé.) Feltettem valamelyik kocsmafalon a kérdést, a kutya se reagált rá, azaz aki reagált (asszem talán Bennó), az egyetértett a kicsinyítéssel. De ha ez neked akkora probléma, akkor hagyjuk a dolgot, majd én engedek, nehogy még a lelkedbe gázoljak egy kis kiemelt csillaggal. Pupika ^Vita 2008. március 23., 12:16 (CET)

Igen, szuper! Köszönöm a fáradozást, meg sem érdemlem... Pupika ^Vita 2008. március 23., 13:38 (CET)

Rekogníció

Kolléga Úr! Elismerésem monobook.css ügyben! Csak így tovább! Nem vagyunk az év minden napján tévedhetetlenek... :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 15:13 (CET)

Lehet... Már látom, hogy elkapkodtam az elismerést :)) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 15:17 (CET)

Láttam, olvastam <sablon>kuncog</sablon> :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 23., 16:21 (CET)

80%

Igen, sztem rosszul számoltad. 28-7 esetén lenne meg a 4/5-ös, azaz 80%-os támogatottság. Emellett befejeztem e revertelést ezennel. Diaby^paláver 2008. március 23., 18:14 (CET)

Vandálka

Nem törülni: formázni ...

Ld: Sobri Jóska – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 20:41 (CET)

Egy lexikon adatok, tények és információk rendbe szedett gyűjteménye, ezért minden állítást potenciálisan értékesként kezelj.

Ha vonalasság - legyen kemény! – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 20:48 (CET)

Jogos: kilencest lőni is hiba, meg kettest is. A végszámla mégis más. Ki érti ?? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 23., 21:02 (CET)

átnevezés

hát, visszanevezed a felh. lapját, elmagyarázod, h nem így kell, aztán bürokratásan, szabályosan átnevezed :D nekem nincs kedvem, illetve az utolsó lépést megtenni se tudom :D – Alensha ^üzi 2008. március 23., 21:36 (CET)

jó lesz :) – Alensha ^üzi 2008. március 23., 22:04 (CET)

Észrevétel

Diaby észrevétele mindazoknak is szól, akik Bináris blokkját fennhagyják rajta ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:16 (CET)

Egyszerű kérdés: miért? – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:24 (CET)

Viszontkérdés nem válasz. Többre nem fussa? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:30 (CET)

Belegondoltam: minden egyes admin állítólag a közösség határozatát hajtja végre. A kérdés tehát az: ha mégsem olyan egyértelmű az a közösségi akarat, akkor milyen lehetőségek vannak az intézkedés feloldására? Nem majdegyszer: legalább olyan szaporán, ahogy a blokk röppent. – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 24., 11:39 (CET)

Mégegyszer elnézést kérék, hogy belekeveredtem, de nem a rosszindulat vezeti a billentyűimet, úgy ahogy figyelemmel követtem az eseményeket, de amit írtam nem azért írtam, hogy mi lenne a jó döntés, hanem azért hogy az admin társadnak nem azzal segítesz, ha nem nyúlsz ahhoz amit csinált, hanem azzal, hogy vagy megerősíted a döntését, vagy helyre hozzod a hibáját, ha hibázott. Az ilyenekből alakul ki az a gondolat, hogy zár az admin sorfal. VC-s^üzenet 2008. március 24., 12:02 (CET)

Olvastam VC-s-nek írt válaszod, ezzel kapcsolatban megkérdezném: mi van akkor, ha egy blokk a szerkesztők szerint jogtalan? Horribile dictu tényleg az? A blokk marad, mert "egymás blokkját nem vesszük le". Ki védi meg a wikipédia szerkesztőit így a saját maguk által választott adminoktól, hisz jelen pillanatban frizura alapján is blokkolhatja bármelyik admin bármelyik szerkesztőt? Ha x ma reggel úgy kel fel az ágyból, hogy "blokkolom DD-t", megteheti, nincs lehetőségem sem nekem, sem más szerkesztőnek ez ellen tenni, sőt az intézkedő adminnak indokolnia sem kell. Hadd idézzem Hamletet, tudom szereted te is: Rohadt az államgépben valami. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 24., 12:18 (CET)

A válaszom hihetetlenül egyszerű: egyrészt nem fajult volna eddig a dolog, hisz nem blokkoltam volna Diabyt (a blokkgomb megnyomása helyett tájékozódtam volna kicsit az előzményekről, és akkor láttam volna, hogy szerkesztők már figyelmeztették a szóhasználat miatt, s ő egyrészt azonnal abbahagyta a személyeskedést, másrészt elnézést kért érte, tehát belátta a hibáját, utánrúgnom felesleges, otromba lépés lenne). Ha a szerkesztők nem figyelmeztették volna, akkor alkalmaztam volna az eddig jól bevált gyakorlatot: mivel abszolút nem problémás szerkesztőről van szó, Diaby nem szokott ilyet csinálni, sőt nem is csinált soha eddig. figyelmeztettem volna, s ha nem használ, azután blokkolom. Ezt tettem volna a blokk előtt, s hogy most mit tennék? Levenném magamtól az elhamarkodott blokkot (látva a fentebb leírt előzményeket, s ismerve Diaby abszolút problémamentes eddigi szerkesztői munkáját). Semmi esetre sem maradnék csöndben Diaby kérdéseit látva (válaszolnék neki), válaszolnék a többi szerkesztő kérdéseire is, amelyek az intézkedésemre vonatkoznak, mivel ezt az admini etika minimumának tartanám, ti. azok kérdéseire felelnem kell, akik megválasztottak. De mint mondtam, nem fajult volna eddig az ügy, ha az én kezemben van az blokkgomb, lévén nem éltem volna vele. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 24., 13:11 (CET)

Ahogy azoknak is felelnék, akiket én kérdeztem meg a véleményük felől. Végül is nem számít, persze. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 24., 15:10 (CET)

Cuki.png

Na de Dorgan! Öcsém épp azért töltötte fel a cuki.png-t, hogy Csengoke aláírásában díszelegjen...te meg elrontod a poént? :D Diaby^paláver 2008. március 26., 17:44 (CET)

Mail

Válasz ment. Pupika ^Vita 2008. március 26., 18:19 (CET)

Elolvas és megért. Köszöni meg. Legjobbakat. Pupika ^Vita 2008. március 26., 18:32 (CET)

Renaming an account for SUL?

Hi Dorgan, I am en:User:Riana. On hu wiki I have the username User:riana_dzasta. For the purposes of meta:SUL, I was wondering whether I could usurp the account User:Riana here? The account only has 2 edits here from 1 year back, whereas I have tens of thousands of edits across Wikimedia projects. Looking forward to your response :) Riana dzasta ^vita 2008. március 27., 06:45 (CET)

Please see WP:USURP. – grin ✎ 2008. március 27., 10:18 (CET)

Username megváltoztatása

Szia!

Arra gondoltam, hogy a vitalapokon írt leveleimnél is változni fog-e. Kicsit hülyén fogalmaztam meg, bocs. – Kriszta^vita 2008. március 28., 22:34 (CET)

Végül is, az maradhat, mert az nem zavar, hogy a wikisek tudják, hogy mi a vezetéknevem. Az zavart, hogy bárki láthatja, aki keresgél a neten. – Kriszta^vita 2008. március 28., 22:40 (CET)

tartozkodas

Jaj, Draga, nagyon koszi!!!!! Telleg! Borokanak igy jobb lesz! :) – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. március 29., 00:21 (CET)

MSN, skype, valamit lőjjéé' má' be! Lésszi! :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 29., 11:25 (CET)

Hibás külső hivatkozás jelentése

Ez egy nagyon hasznos dolog, viszont vannak olyan oldalak ahová csak kóddal lehet belépni (pl. JSTOR) és azt úgy érzékeli a bot, hogy hibás a link (pl. a Bencze Mihály cikkben)– Immanuel 2008. március 29., 22:40 (CET)

Hibás link

Köszönöm a figyelmeztetést, egy karakterrel többet ütöttem le. Javítottam. Gulyastorm ^vita 2008. március 30., 08:53 (CEST)

Gyárőr

Elkéstem, elmentél már IRC-ről ezért itt: Köszönöm a bizalmat! :-) CFC ^vita 2008. április 5., 02:08 (CEST)

Köszönet + apróság

Köszönet az ERŐért :) Timi nevében is. Látom, hogy a naplós szerkösszefoglalóban a JA-lapra hivatkoztál úgy általában, nem tudom, be lehet-e illeszteni az ő allapját ilyenkor linkként? Az lenne a legjobb. Mit tudsz arról, hogy a naplós összefoglalókat utólag lehet-e módosítani? Van egy titkos tervem, hogy egyszer naplóellenőrzést/naplórendezést tartok/tartunk. :) • Bennó^fogadó 2008. április 12., 10:10 (CEST)

Nem értem

1. Nem értem mit akartál tudakolni a vitalapomon. 2. Nem véletlenül csináltam redirectre, ne rombold szét újra. Sito Pons ^vita 2008. április 13., 19:09 (CEST)

A vitalapod arra való, hogy oda írjanak Neked! Ismétlem: én meggondolnám a helyedben a felhasználó-lapodra kitett mondatodat. - Dorgan ^labor 2008. április 13., 19:14 (CEST)

De mit gondolnál meg rajta? Mondom, hogy nem értem. Sito Pons ^vita 2008. április 13., 19:16 (CEST)

Elhiszem, hogy nem szeretnéd, más sem szeretné, hogy bárki ráakaszkodjon. De van a wikipédián belül egy - szerintem jó - lap: íme. Ha kint hagyod a lapodon a mondatot, akkor szerintem még jobban rádakaszkodnak. - Dorgan ^labor 2008. április 13., 19:18 (CEST)

C-50

A szócikk vitalapjába ezt írta a bot:

Ezzel az a gond, hogy egyrészt a link elérhető, másrészt pedig nem forrásként van idézve. Aspectomat ^vita 2008. április 14., 21:38 (CEST)

hamis képzet

Kedves Dorgan, nagyon megleptél. Két napnyi szerkesztés után biztos nem fogok hiányozni a wikipédiának. Amit előtte olvasással töltöttem az meg nem látszik. A képzetem lehet, hogy objektíve hamis, de szubjektíve biztos, hogy nem érzem magam jól olyan helyen, ahol egyesek cionistáznak, mások meg lámpavasaznak (és mind a kettő úgy gondolja, hogy ez teljesen okés és mind a kettőnek akad aki pártját fogja). Igazad van zárjuk rövidre az ügyet. – Ida ^vita 2008. április 15., 22:56 (CEST)

Drogan, Ida csak a munkáját végzi amikor reggeltől estig olvassa a magyar wikipédiát és fönökei részére megfigyelési jegyzőkönyveket állít össze! Scak ez a mondat úgy tünik kivágta nálla a biztosítékot. Persze a szolgálatok soha nem a humorérzékükről voltak híresek. – Texaner ^vita 2008. április 16., 10:18 (CEST)

Username megváltoztatása

Ha van rá lehetősé szeretném usernevemet megváltoztatni (te vagy esetleg más admin megváltoztatná) . Régi: Kgyuri77, Új: Kgyuri , Köszönöm – Kgyuri77 ^vita 2008. április 16., 12:07 (CEST)

Rendszerüzenetek javítása

Szia!

Látom, törölted a Talkexists és a Mergehistory-fail javított fordítását. Remélem, átraktad a megfelelő helyre. Viszont ha nem azon a linken kell megadni a javított szöveget, ami a rendszerüzenetek listájában felbukkan, akkor hol??? Ádám ✉ 2008. április 17., 08:51 (CEST)

Elérhetetlenségem

Elnézést kérek, épp nem voltam a gépnél... Többet ilyen nem fordul elő :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 20., 11:28 (CEST)

Azért szólok, hogy ne legyen szívbajod...

Szia! Megint felraktam törlésre a felhasználói lapjaim... De ezúttal már nem térek vissza. :( Búcsúzóul szépeket jókat kívánok - a való életbe/élethez. Satak Attila ^vita 2008. április 21., 23:43 (CEST)

Dragam, Te tudod mi tortent??? Le vagyok dobbenve!!!! pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 22., 19:52 (CEST)

Sajnos nem tudom, emailt sem tudok küldeni neki, nem adott meg címet. :( Puszi Neked is, milyen a ködös albionban? :) Irigyellek. - Dorgan ^labor 2008. április 22., 19:55 (CEST)

En is akartam kuldeni, de igy nem lehet... :(( Borzasztoooo!!!! Allandoan esik es fuj a szel, UK meg alapbol dogunalom... Ne irigyelj, nem nyararlok itten... De azert nagyjabol minden OK, kiveve, hogy hianyoztok! :) puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 22., 19:59 (CEST)

Miért, ha otthonról neteznél, nem hiányoznánk? :P Satak Lord távozásábal lehet, hogy én is benne vagyok egy kicsit, mert eléggé összekülönböztünk az utóbbi időben, de ahogy nézem, az vitalapján kerek perec leírja, mi a gondja. Pupika ^Vita 2008. április 22., 20:03 (CEST)

Szkajp

Felvennel? :) Mondjuk nem akarok most beszelni, de jo lenne neha. Ugye kitalalod az ID-m? :) puszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 23., 16:11 (CEST)

Felvettelek! :) - Dorgan ^labor 2008. április 23., 16:18 (CEST)

Nem latlak! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 23., 16:24 (CEST)

Botox

Szia! Mielőtt mindenkinek botstátuszt adsz, plz nézz be a Wikipédia-vita:Botok lapra, és mondjál véleményt a javaslatunkról. Könnyebb ugyanis a botstátusz megadását az adatszolgáltatáshoz kötni, mint utólag behajtani a kért információkat. Bináris ^ide 2008. április 26., 19:07 (CEST)

A mindenkineket persze nem úgy értettem, hanem hogy ha már van ilyen elképzelés, akkor a folyamatban levő ügyeknél egyszerűbb lenne a beiktatás előtt megkívánni az adatot, mint később utánamenni. Bináris ^ide 2008. április 26., 19:16 (CEST)

Hibás botműködés

WP:BÜ#Hibás kiemelt interwikik Bináris ^ide 2008. április 27., 09:43 (CEST)

Köszönöm – Beaujolais ^vita 2008. április 30., 04:08 (CEST)

Re:átnevezés

Köszönöm:) Spajci ^vita 2008. május 4., 09:33 (CEST)

Extra nagy szurkolas! :)

Szia Draga!

Olyan ari vagy, hogy mindig gondolsz ram! Nagyon jo erzes, hogy vannak, akik mindig szamontartanak! En vagyok, csak mar nem annyit, mint regen!

Jaj, persze, hogy mindennap fogok neked szurkolni!!!!!!!!!! De tudom hogy jol fog menni, hiszen Te egy nagyon okos, intelligens ember vagy! No para, itt wikin ezt eddig mindenki tulelte! ;) (Van amitol tartasz?)

Igen, gondolok majd Rad, de tessek am mindennap irni, hogy mi volt! (Istenem, hogy en mar itt hany emberre kell, hogy allandoan gondoljak! Na, de hat ez igy jo!) ;)

Extra nagy cupp es szurkolas! Egy kalappal!

xoxo, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 4., 17:21 (CEST)

Na Draga, mi ujsag? Hogy ment? Mi volt a 3 tema? Te mit valasztottal? (En anno 2000-ben Moricz:Barbarok novellajat elemeztem. 5-os lett!) :) Jaj, egesz de. annyit gondoltam Rad, remelem segitett! (Szurkolok tovabb!!!) pusz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 5., 18:04 (CEST)

Eletem, mi volt? Ma reggel ahogy kipattant a szemem, mar Rad gondoltam! Biztos vagyok, hogy megoldottad siman! ;) xoxo, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 6., 13:05 (CEST)

HURRA!!!!! Ezek szerint jol szurkoltam! ;) A felvit tenyleg nagyon sajnalom, biztos hogy buktad a pszichot? Most akkor hova fogsz menni, Draga? Holnap tori, igaz? Nagyon szurkolok tovabbra is! Nagyoleles! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 6., 19:59 (CEST)

How was it going, Honey? :) You're gonna take English tomorrow, right? :) I advise you to check the passive voice, causative and the usage of the articles! (Especially the exceptions.) Seriously! Drop a few lines later! Crossing my fingers for you! ;) Much love, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. május 7., 14:55 (CEST)

Ne hogy szegyent hozz a fejemre! :D pussz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 7., 22:17 (CEST)

It looks like we are finished, aren't we? :) So, how did it go? Why were you tired this morning? I swear it feels like I took my finals again! :) Can I open a bottle of champaigne now? :) Let me know about the details, Honey! Much love, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 8., 15:02 (CEST)

Eletem, ma estetol ugrott a netem! Nem leszek! :(((( (Reszleteket Bennotol.) Nagyon fogom hianyolni a BBBD kvartettet! ;) Max. egyszer fogom tudni csekkolni a mailem egy heten! Kitartast a szobeli felkeszuleshez, ha majd egyszer hazajutok akkor kezelesbe veszlek Englishbol! :) Vigyazz magadra, gondolok Rad tovabra is! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 10., 16:00 (CEST)

Ja, a projekt1-et is Rad biznam! :) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 10., 18:08 (CEST)

Köszönöm

– Kisbes ^vita 2008. május 5., 20:32 (CEST)

WT

Szia! Remélem még időben olvasod és szavazol a WT-s voksoláson! :-) Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 10., 01:20 (CEST)

Forgács Zsuzsa

Kedves Dorgan, köszönöm, hogy visszaállítottad a szócikket, minden engedélyt beszereztem: – Rapai Ágnes ^vita 2008. május 10., 12:02 (CEST)

Hiba

MegoldvaKisbes ^vita

Szia,

A Repossessed című Kristofferson albumhoz rossz interwikik lettek megadva, mivel azok valamilyen filmre hivatkoznak, nem pedig az albumra, habár a címük ugyanaz...

Ki tudnád javítani a hibát?

Köszönettel

– Dante ^vita 2008. május 13., 09:57 (CEST)

Kommunikáció

De mit?– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Lacika455 (vitalap | szerkesztései)

A Wikitravelen!

(→Tisztelt Dorgan! - MOST MÁR NAGYON SÜRGŐS ÉS HALASZTHATALAN ÜZENET!) Kösz. 91.120.117.130 (vita) 2008. május 13., 16:50 (CEST)

Re: IRC

Asszem csak az internetkapcsolatomat eszi a fene. Mami^rendelő 2008. május 13., 17:59 (CEST)

A lapok se jönnek be egy csomószor, szakadozik a bérelt vonal. Mami^rendelő 2008. május 13., 18:07 (CEST)

Kérés

meg szeretnélek kérni higy a portál:internet szócikket nyisd meg. Kösz. – under111 ^vita 2008. május 15., 10:58 (CEST)

kérés (2)

Oldal: user:under111/portal

művész

Hát szerintem a művészt nem a diplomája teszi. lehet valakinek diplomája rajzból, mégse lesz rajzművész. Mert külön van "művészképző" intézmény? Valaki vagy művész vagy nem. Diploma nélkül is lehet az. a legnagyobb műészek legtöbbjének nem volt semmiféle diplomája, mégis művészek. egy zseniális zongorista, aki sose tanult konzervatóriumban is lehet művész. – Timish ^söyle 2008. május 15., 20:49 (CEST)

Wikitanács

Szia Dorgan! Kiírták a WT-ről „népszavazást”, ezért Burum kérésére megkérlek, hogy erősítsd meg (vagy se nem) az előzetes WT-tagsági jelölésedet. Válaszodat Burum vitalapján található listánál tedd. Amúgy itt lehet szavazni: Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008. :-) Üdv és köszi, Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 16., 20:28 (CEST)

Szia!

Szia Draga!

Hogy vagy? jaj, annyit gondoltam Rad! Hogy megy a felkeszules? Nagyon szoritok! Sajnos most keveredtem csak net ele! Borzaszto az elet wiki nelkul! :(( Most is konyvtarban ulok. Na jol van, gondoltam koszonok az en kedvenc szerkesztoimnek! ;) Sok puszi, vigyazz magadra! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 22., 19:45 (CEST)

Kedden hanytol szurkoljak, Draga? :) so-so megvagyok, mar alig varom hogy otthon legyek! Ugye otthon osszefutunk? :) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 22., 20:43 (CEST)

Lehet hogy nem olyan sokara, meg nem tudom, de majd elotte szolok! Drukkolok kedden Erted! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 23., 15:51 (CEST)

Jaj, Draga, mi volt ma, meselj!? Nagyon drukkoltam! Biztos jol ment! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 27., 14:27 (CEST)

Jeeezus Maria.... most lattam csak hogy a projekt1 at lett teve wiki nevterbe.... OMG.... ki volt ez az elmebeteg? :) Az a lap meg baromira nincs kesz, megnezte elotte vki azt a listat amit irtam, hogy oda meg mi mindent kene beirni??? A lap 50%-a hianyzik, lecci vagy tedd vissza allapra vagy fejezd be, mert ez igy nagyon gaz!!!! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 27., 15:10 (CEST)

Khm... Valasz nuku??? Jo hir: Cs este hazamegyek! :)) Hurra! Kb 1 hetig leszek otthon, ugye osszefutunk vmikor? ;) Dobj egy mailt lecci, hogy igen vagy nem, es ha igen, hol! :) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 28., 15:14 (CEST)

Ok, kb 1 heteig leszek, dobj mailt es adok telszamot! pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 28., 15:37 (CEST)

MelancholieBot blokkolása

Ha blokkolsz egy botot, legközelebb figyelj oda, hogy ha jelentkezik a WP:BOTJ-n, vedd le róla, hogy csinálhassa a tesztszerkesztéseit. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 23., 22:05 (CEST)

+ Szólj a gazdájának, hogy jelentkezzen botstátuszra, mielőtt blokkolnád, és csak akkor blokkold, ha tartósan nem cselekszik (nálunk nincs olyan blokkolási szabály, mint az enwikiben). //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 23., 22:08 (CEST)

Nézz rá a WP:BOTJ-re, megvan neki a megfelelő mennyiségű tesztszerkesztése, probléma nem volt vele, megkaphatja a státuszt. //Dani^{komolyan?·ʒ·ɘ} 2008. május 24., 20:53 (CEST)

link javítása utáni teendő?

Szia!

Az érdekelne, csinál-e a bot olyat, hogy ha javítva lett egy hibás link, akkor kitörli a vitalapról, vagy nem nyúl hozzá? Azért kérdezem, mert az üzenetek irdatlan nagyok, és félrevezetőek, ha a link már jó. misibacsi*^üzenet 2008. május 26., 12:13 (CEST)

Müxik

FLEMING RULEZ – Istvánka ^posta 2008. május 30., 11:59 (CEST)

Köszi

Draga,

Köszönöm szépen! Jaj, annyira örülök, hogy eljöttél és hogy megismerhettelek! Rendben hazaértél? Remélem még jövő héten összefutunk egyszer! :)

Nagyölelés, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 31., 12:02 (CEST)