Szerkesztővita:Alensha/Archívum57

#ffe4e1

girls just wanna have fun

Alensha jelenlegi üzemmódja:
	Vizsgaidőszak (itt van, de agresszív)
	Meló-üzemmód (sok a munka)
	Átlagos üzemmód (wikizéshez ideális)
	Csökkentett üzemmód (lusta/beteg/álmos/nincs kedve, stb.)
	Távolléti üzemmód (nincs itt, legfeljebb a zokni bukkan fel)

Archívumok: User vita:Alensha/Archívum

Greek Orthodox Church and Museum, Miskolc

Szia Alensha!

Elkezdtem feltölteni ebbe az új kategóriába a Commonson az ott készített képeket.

Még egyszer köszönöm az idegenvezetést és a sok szervezőmunkát a wikitábor során.

Üdv--Szilas vitalapom 2011. szeptember 1., 16:23 (CEST)

Szia/sztok! Az lenne a kérdésem, hogy ez most görög vagy magyar ortodox templom? Mert a http://magyarorthodoxia.org/ oldalon fenn van és ez az egyházmegye az orosz ortodox egyház része. Ha tudtok kérlek segítsetek. Az egyéb kocsmafalon is megkérdeztem. Szajci ^pošta 2011. október 15., 07:04 (CEST)

Régen görög volt, ma meg magyar. A magyar ortodoxiát az első világháború idején szervezték, ezért. A felföldi városok „görög” templomainak meg már nem nagyon volt olyan gyülekezete akkor, amelyik miatt érdemes lett volna görög liturgiát tartani. --Auguste ^nu! 2011. október 21., 01:49 (CEST)

Ebben lehet valami; Miskolc eredeti görög lakossága eléggé asszimilálódott akkorra (aztán a kommunizmus alatt jött a következő hullám belőlük). Alensha 2011. október 21., 01:57 (CEST)

Mondjuk ezek a 18. századi görögök még nem a 20. századi „hellének” voltak, a görögségük kritériuma a kiváltságos görög kereskedőtársulathoz való tartozásukban állt, és a liturgikus nyelv is görög volt (mint ahogy a Balkánon elég nagy területen akkor). Biztos voltak köztük különböző vidékekről való görögök (velenceiek, bécsiek, ottománok), de az általam ismert két miskolci „görög” család macedoromán volt (a Saguna és a Gozsdu), ami elég jellemző pedigré a Habsburg-görögök között. Ha csak erre a két családra alapozok, akkor elég mobilisak lehettek, ezek legalábbis nem laktak sokáig egy helyen. A görög kereskedőkre általában jellemző volt, hogy ugyanazon család különböző tagjai más-más vidéken éltek. A 19. század elején még jól ment nekik, de aztán a zsidó kereskedők kiszorították őket (ez elég látványosan történt a tokaji Hegyalján), másrészt a görög szabadságharc után sok görög család telepedett le a görög államban. --Auguste ^nu! 2011. október 21., 02:30 (CEST)

Értem, tehát akkor maradjon görög ez is meg a többi is. Köszi a segítséget! Szajci ^pošta 2011. október 21., 07:08 (CEST)

Szia Alensha, véletlenül épp most találtam forrást a miskolci görögökhöz Sasvári László: Ortodoxok és görög katolikusok együttélése Észak-Magyarországon a 18–19. században, in Kunt Ernő – Szabadfalvi József – Viga Gyula szerk.: Interetnikus kapcsolatok Északkelet-Magyarországon, Miskolc, 1984, 150–52 és ugyanott a következő tanulmány Dobrossy Istvántól, 159–69, remélem örülsz neki . Azonkívül javítom magam, mert azt írja, hogy a Diamandi, Panajot, Margaret és Rosa családok pl. hosszú távon ott éltek. --Auguste ^nu! 2011. október 22., 20:02 (CEST)

Neper

Hányadik? :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 2., 21:30 (CEST)

Negyedik; Banebdzsedet, Herisef és Iah születtek előtte. Alensha 2011. szeptember 2., 21:32 (CEST)

A fene, bele kell húznom. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 2., 21:36 (CEST)

sablon

Szia!

Ezt a sablont: {{sablon:dem}} melyik kategóriába kell(ene) betenni (A vajdasági települések cikkeibe fog betenni egy a lentihez hasonló táblázatot, sokkal egyszerűbb,átláthatóbb, mint az eddigi HTML-es táblázat)?

Demográfiai változások

1948	1953	1961	1971	1981	1991	2002
1 751	1 848	2 236	1 665	1 522	1 365	1 228

Henrik 2011. szeptember 2., 22:06 (CEST)

Fogalmam sincs, van ugyan demográfiai sablonos kategóriánk, tegnap láttam, de az navigációs sablonoknak. Szerintem egyelőre ne tedd be semmibe, amíg ott van a kategorizálatlan cuccok közt, addig bárki ráakadhat, aki be tudja tenni valahova. Alensha 2011. szeptember 2., 22:32 (CEST)

Közreműködés

Ismerem, hogy örök kiengyensúlyozó politikát folytatsz, ez tiszteletre méltó, de mint tudjuk a wiki az egy enciklopédia, az elvei között szerepel: egyéni publikációknak helye nincs, a magyar helyesírás szabályait meg be kell mindenkinek tartania, ha máshol nem is, de itt feltétlenül. És ha az OH szerint meg a Keleti nevek szerint is Golda Meir a helyes magyaros átírása, akkor ezt mindenkinek be kell tartani, egy enciklopédia pedig különösen nem tekinthet el ezektől, tehát egyéni megoldásokat kerülni kell mindenkinek. Ezt neked is be kell látnod, és ezen nincs mit vitázni, mert van kialakult átírási változat. Köszönöm megértésedet. Közvetítőre ezért nincs szükség.Peadar ^vita 2011. szeptember 2., 22:47 (CEST)

Figyelj, én nem értek a héber tudományos átíráshoz, a betűket se olvasom, ezt eLVével beszéld meg. Van, ahol a wiki eltér a köznyelvi bevett változattól. Ha minden mást átírunk annak a szabályai szerint, ahogy magyarra átírják a hébert, akkor hülyén néz ki, ha Meir kilóg, viszont szerintem is fura a tudományos átírás. Más idegen írású nyelveknél is megvan a szabály, hogy írjuk át, meg megvannak a kivételek is… Alensha 2011. szeptember 2., 22:49 (CEST)

Nem kell ahhoz értened és ismerned a héber betűket, hogy tudd, hogy, amit a magyar helyesírás szabályoz, azt egyénileg nem írhatja felül senki, és ő is elismerte, sokat kísérleti jelleggel hozott létre. Egy enciklopédia azonban nem az egyéni újítások helye. Egy politikus neve pedig különösen nem alkalmas ilyen kísérleti szerepre. Aki olvassa ezt a cikket, annak a hivatalos átírást kell kapnia, ahogy máshol is rálelhet. Nem értem, miért ágálsz még mindig ellene, hiszen te mindig szabálykövető hírében álltál. De ha el tudod fogadtatni, hogy az igekötőket az ige előtt ne írjuk feltétlen egybe az igével, mert nagyon régen is így írták, legyen választható, vagy a tárgy ragját írhassuk két t-vel is, mert ez is pár száz éve elfogadott volt, tehát ez is egyéni ízlésű legyen, akkor elfogadom, hogy támogassuk az egyéni ízléseket, de addig nem.Peadar ^vita 2011. szeptember 2., 23:04 (CEST)

És ne feledd: mindig mindenkor az OH volt az Isten minden átírási vitánál, akkor fogadd el, hogy ebben az esetben is! Ezt fogadd el, kérlek!Peadar ^vita 2011. szeptember 2., 23:07 (CEST)

Ez az utóbbi tévedés. Voltak és vannak is szándékos eltérések az OH-tól. LA^pankuš→ 2011. szeptember 3., 01:15 (CEST)

Kategóriák törlése

Hello! Szeretnélek téged megkérni, hogy töröld az alábbi kategóriákat, mivel az azokban szereplő játékokat már a helyesen elnevezett kategóriába átcsoportosítottam. Kategória:Xbox 360 exluzív játékok Kategória:PlayStation 3 exluzív játékok Kategória:Wii exluzív játékok Köszönettel: HáeS ^vita 2011. szeptember 7., 19:13 (CEST)

Done.--Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. szeptember 7., 19:23 (CEST)

Jelentkezés

te igenmiskolci, hányan jössz biztosan????? ~ Glanthor ^üzenet 2011. szeptember 7., 22:21 (CEST)

Jajj, nem vettem észre, hogy már jelentkeztem ott… Akkor vedd úgy, hogy nagyon meg akarom nézni a Győrt :P Alensha 2011. szeptember 8., 22:43 (CEST)

isteneink

Eggyel nyertél. :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 16:48 (CEST)

Röhejesen kevesen. Hárman voltak előtte. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 17:29 (CEST)

Ja, hát úgy 100--150-et. --Pagony^foxhole 2011. szeptember 10., 17:45 (CEST)

Hol vagyok

Ardán, munkahelyen, fotózáson, és néha még itt is, de rendszerint anonként, elgépeléseket javítgatva, mert többre nem futja a napi 48 órából. Nem vesztem el teljesen, és nem is szándékozom teljesen elveszni, csak valaki túlvállalta magam. -- 2011. szeptember 12., 10:29 (CEST)

Júliusi törlés

Szia! Ezzel mi lett: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarul olvasható amerikai költők, írók listája. Mintha félbe maradt volna. Szia! - Csurla ^vita 2011. szeptember 12., 20:18 (CEST)

Ezt alighanem elfelejtettem belinkelni a törlés főlapról, azért kallódott el. Köszi,. hogy szóltál. Alensha 2011. szeptember 12., 20:54 (CEST)

Becsületrend

Lehet, hogy a B. esetében ez a megoldás, nem tudom, mi neki az autentikus neve, de a többi hasonló szerkezetű tulajdonnév problémája ettől megmarad. A B.-t viszont akkor át kell nevezni. Bennó^fogadó 2011. szeptember 14., 17:54 (CEST)

nincsinfobox sablon

Szia!

Ebben a pillanatban pontosan 127 olyan cikk van, amelyekben a cikkben és nem a pedig a vitalapján van a sablon.

További jó sablon áthelyezést.

Henrik 2011. szeptember 14., 23:54 (CEST)

Láttam, onnan csináltam, de már eldöntöttem, hogy inkább csak a nekem fontos cikkekét fogom, a többit csak akkor, ha belefutok véletlenül. Alensha 2011. szeptember 14., 23:56 (CEST)

Erdélyi települések fekvésének leírása

Szia! Az Erdély-műhelyesek csináltak egy leírási mintát a településekhez. Eszerint a „fekvés” fejezetcímeket át kell írni „földrajz”-zá és esetleg alfejezetet is csinálni neki (bár a mikroklímáról én még szinte sose írtam semmit). Én szeretem a változatosságot a cikkek formájában és nem zavar, ha a bevezetőben van, csak gondoltam szólok. . --Auguste ^vita 2011. szeptember 18., 17:38 (CEST)

Szia! Egymondatos fejezeteket azért ne hozzunk már létre. Ha van infó a mikroklímáról meg minden, amiből kijön pár mondat, akkor oké, de az annyira idétlenül néz ki, amikor külön fejezet van nyitva annak, hogy „X várostól 10 km-re délre van”. Alensha 2011. szeptember 18., 18:39 (CEST)

Nem vettem részt a sablon kidolgozásában, és amikor tudok, igyekszem hosszabban írni a fekvésről. Viszont ezek közül az ajánlott fejezetek közül nagyjából mindegyik lehet egymondatos. És ha pl. annyit tudunk egy falu gazdaságáról, hogy ásványvizet palackoznak benne, vagy a híres embereknél szerepel egy darab színész, vagy az oktatásnál egy darab iskola, akkor azt is átmozgatnád a bevezetőbe? --Auguste ^vita 2011. szeptember 18., 18:53 (CEST)

Vagy máshova, ahol elfér. Mondjuk a híres ember legalább a végén szokott lenni, nem a cikk elejét tördeli mondatokra. Alensha 2011. szeptember 18., 18:55 (CEST)

Egy díj neked!

	Jó Humorúak Csűrcsillaga
	Ezt érdemled amiért a te beírásaidon röhögök a legtöbbet itt a wikin. Peligro (vita) 2011. szeptember 19., 12:09 (CEST)

Kösziii! Alensha 2011. szeptember 19., 20:33 (CEST)

Milyen szép csillagot kaptál... És milyen igaz! Utólagosan is gratulálok, de nagyon. :) --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. szeptember 19., 22:12 (CEST)

re Zsuzsanna

Szia! A híres viselők tényleg ott vannak a keresztnév cikkében, de itt azonos címről van szó. Könnyebb rendbetenni a linkeket, ha a keresztnév "keresztnév" toldalékkal szerepel. Amúgy nem az én újításom, eddig is létezett például Ábel (keresztnév) és Ábel (Biblia), illetve több ilyen típusú egyértelműsítés. --Hkoala 2011. szeptember 20., 19:25 (CEST)

Ez kapcsolódik az egyéb kocsmafalon az egyértelműsítő lapokkal kapcsolatban futó megbeszéléshez. Most fáradt vagyok, és oda is csak röviden írtam, de hét végén megpróbálom a kocsmafalon (vagy allapon) rendszerezetten és példákkal leírni, hogy szerintem miért jó így. --Hkoala 2011. szeptember 20., 19:56 (CEST)

interwiki

Szia!

Interwikiket nem szokásod keresni? [1]

Henrik 2011. szeptember 20., 20:47 (CEST)

nem az én cikkem, de köszi, hogy beleraktad. sajnos több ezer cikk van a megtekintetlenek közt, majdnem egy hónapos lemaradásban vagyunk, csak a vandálságot és jogsértést szűröm ki, meg helyenként a nagyon látható formázási hiányosságokat. Alensha 2011. szeptember 20., 20:48 (CEST)

Én pl. nem jelölők ellenőrzöttnek olyan cikket, aminek nem próbáltam interwikit keresni.

de egy valamit nem értek: minek van 98 járőr, ha 1 457 ellenőrizetlen szerkesztés van, és található köztük ilyen is.

Henrik 2011. szeptember 20., 21:03 (CEST)

Ezt írtad a sablonba: Gratulálok mindenkinek aki ellenőrzöttnek jelölte! minden bekezdés más-más oldalról van másolva. Biztos, hogy egytől egyig jogsértőek? A cikk jórészt 2007-ben született. Nem lehet, hogy innen vették át mások? --Pagony^foxhole 2011. szeptember 20., 21:09 (CEST)

Selena Gomez

Valami illiterátus bőgést láttam a vitalapomon a fentiről, odamentem, de nem értem a laptörit. Ki tette rá a lakatot, és miért? --Pagony^foxhole 2011. szeptember 20., 22:12 (CEST)

Érdekes, az én lelki szemeim előtt valami fésületlen kamasz fiú jelent meg elsőre. Biztos, hogy lány? :) --Pagony^foxhole 2011. szeptember 20., 22:57 (CEST)

Vitéz Zádor István Péter

Szia!

2011.01 hóban volt egy szavazás: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vitéz Zádor István Péter

A szavazás eredményeként a lap törlésre került, mert: "a vitézi rang nem tesz nevezetessé, mert rengetegen voltak, források pedig nem igazán vannak".

Nos a kisbolygók hullását követően javaslom a kérdést ismét megvitatni, valamely fórumon.

• Mitől is nevezetesebb egy kisbolygó, mint egy Vitéz?
• Miért nem baj, hogy a kisbolygók rengetegen vannak és ez miért baj a Vitézeknél?
• Mitől is lenne több forrásunk a kisbolygókról, mint a Vitézeinkről?

Úgy érzem igen erős igazságtalanság történt. Illene a kérdést legalább megvitatni.

Köszönöm, hogy elolvastad, hátha lesz javaslatod mit is kellene lépnem.--Hajramagyarok ^vita 2011. szeptember 22., 19:34 (CEST)

Szia! A törlési megbeszélésen felsorolt érvek szerintem megállják a helyüket. A kisbolygós érvelés itt érvelési hibának számít; nem nagyon lehet személyeket összehasonlítani földrajzi objektumokkal (utóbbiaknál azt hiszem, van megegyezés, hogy aminek külön neve van, az nevezetes; persze kérdéses, mennyire számít névnek a 5362644). Az emberekre az az irányelv vonatkozik, hogy legalább 2 forrásnak kell foglalkoznia velük érdemben. Forrás nélkül ugyanis akármilyen hülyeséget is be lehetne írni a cikkébe.

Amit itt tudsz tenni, az az, hogy helyreállítási szavazást kérsz Zádor úrról (Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vitéz Zádor István Péter (helyreállítás), ide beírod az érveidet, de csak akkor fogják figyelembe venni, ha új érveid is vannak, pl. került elő több forrás), vagy ha a kisbolygók zavarnak, akkor vitát indítasz egy kocsmafalon, hogy ezek tényleg mind nevezetesek-e és nem lenne-e elég róluk egy lista (ez tűnik a könnyebbik útnak, mert sokaknak nem tetszik a kisbolygóáradat, viszont attól még a te cikked nem lesz helyreállítva, hogy a másokét törlik…) Alensha 2011. szeptember 22., 19:42 (CEST)

Köszönöm. Nincsenek új érveim és nem is kívánok ezzel az oldallal foglalkozni. Elvi a kérdés. (A két forrás úgy emlékszem pótlásra került) Egy dolog miatt került törlésre: nevezetesség állítólagos hiánya.

A kisbolygók engem nem zavarnak (akár nevezetes is lehet mindegyik) és így érthetetlen, hogy másokat miért is zavart egy Vitéz. Az hogy nem nevezetes ez meglehetősen nevetséges (és vérszegény) érvelés volt. Úgy vélem, hogy nem az én dolgom, egy hibát helyreállítani, mindössze jelezni kívántam, hogy egyesek a darabszám cél érdekében nevetségessé teszik korábbi véleményüket. Na nem érdekes. Köszönöm a tájékoztatást.--Hajramagyarok ^vita 2011. szeptember 22., 20:37 (CEST)

egyértelműsítő lapok - meghívás allapra

A különböző kocsmafalakon való párhuzamos vita helyett nyitottam a témának egy allapot, ahol összegyűjtöttem az előzményeket, megpróbáltam rendszerezni az eddig felmerült érveket, és ahol reményeim szerint a végére tudunk járni az eldöntendő kérdéseknek. Mivel a kocsmafali megszólalásaid alapján úgy tűnik, van véleményed a témáról, külön is meghívlak. --Hkoala 2011. szeptember 24., 19:29 (CEST)

komplex admin munka

Szia!

Sveta_Helena_(Szentivánzelina) a törlési sablonban leírtakat megcsinálnád?

Feltételezem, hogy te megtudod csinálni, nem úgy, mint egyesek sokkal egyszerűbb dolgot.

Henrik 2011. szeptember 27., 21:38 (CEST)

Kész, de ennek nem a magyar nevén kellene lennie? Alensha 2011. szeptember 27., 21:40 (CEST)

Köszi.

Szerintem így megfelel. nem vagyok híve az Ausztria-Magyarország területén lévő településekre ráerőltetni a sokszor elavult magyar elnevezéseket.

Henrik 2011. szeptember 27., 21:51 (CEST)

Fő tér

Szia! Csak szólok, hogy készítettem egy Fő tér (egyértelműsítő lap)ot, és nem tudom, hogy az újgyőri főtér főtérnek számít-e. Ha gondolod, vedd be. --Hkoala 2011. szeptember 28., 19:20 (CEST)

Köszi! Én se vagyok biztos benne, de azért beírom. Alensha 2011. szeptember 28., 20:16 (CEST)

Miskolcnak amúgy nincs főtere? --Hkoala 2011. szeptember 28., 20:22 (CEST)

Nem, az falvakra jellemző :P Különben inkább utcás jellegű város, terek közül egy sem tett akkora jelentőségre szert, szerintem az inkább a sík vidékeken szokott lenni. (főutca van, csak nem így hívják hivatalosan.) Alensha 2011. szeptember 28., 20:25 (CEST)

Szentmiklós

Bocs hogy beleszólok a munkádba, de az utolsó két szerkesztést valóban ellenőrizted??? Taz ^vita 2011. szeptember 29., 23:27 (CEST)

Alensha csak és kizárólag a jogsértést, és az egyértelmű vandalizmust szűri ki, a többit pedig minden további tartalmi ellenőrzés nélkül ellenőrzöttnek jelől. --Henrik 2011. szeptember 29., 23:49 (CEST)

Ha minden változtatás infótartalmának utánajárnék, ezrével lennének az ellenőrizetlen lapok, akkor meg az lenne a baj… A levéltári jelzetekben semmi rosszat nem láttam, akár még igaz is lehet. Alensha 2011. szeptember 30., 15:09 (CEST)

Nem is a levéltári jelzetekkel van baj, ami egyébként szintén ellenőrizhető a neten (MOL DL - lásd arcanum), azt én sem tettem meg. Itt inkább a hibás belső linkre, "helyköztelenségre", jegyzet szövegbe való foglalására és a nyelvtanra gondoltam. Ezt azért észre lehetne venni ilyen kisebb javítások alkalmával, mielőtt ellenőrzöttnek jelölöd. Bocs, ezzel nem támadni akarlak, csak furcsállottam. Taz ^vita 2011. október 9., 22:47 (CEST)

Amikor ezt a lapot ellenőriztem, több ezer elavult lap volt a listán, és gyorsabban végig akartam rajta menni, mert az 1 hónapja elavultak egyrészt rossz fényt vetnek ránk, másrészt elkedvetleníti az újoncokat, ha a szerkesztésük csak hetek múlva lesz látható. Aminek nagyon durva a helyesírása, arra szoktam tenni sablont, hogy nézzék át, de az a helyzet, hogy a rossz helyesírású lapokat is hiába sablonozzuk fel, tudtommal nem nagyon javítja őket szisztematikusan senki, így a sablonnak inkább csak amolyan „tudjuk, hogy rossz, bocsi” funkciója van. A Szentmiklós cikknek annyira nem volt rossz a helyesírása a wikipédia egészéhez képest (sajnos ez elég viszonylagos dolog, itt nem az van, hogy jó vagy rossz a helyesírása valaminek, hanem olyan, mint az egyetemista albérlete, ami lehet „kicsit koszos”, „nagyon koszos” meg „basszus, ki kéne már takarítani” :)

Különben egy ilyen jellegű oldalon ez tipikusan állandó dilemma, mert vagy arra van energiánk, hogy mindent pontosan végigszöszöljünk (így jóval kevesebb megtekintett cikk lenne, de azok tökéletesek, sok viszont nagy lemaradásban lenne, akár hónapokig nem látszana egy frissítés, és újakat se lenne erőnk írni), vagy csak a vandalizmust, jogsértést és laikus szemmel nézve is pontatlan infókat távolítjuk el (így viszont egyenetlen lesz a színvonal, lesznek jó cikkek, kevésbé jók és nagyon rosszak), szerintem még mindig a 2. eset a legjobb, és tudtommal a hivatalos járőrirányelv szerint is (különben nem így csinálnám). Alensha 2011. október 9., 22:58 (CEST)

Nem árt tudnod róla

http://hirhatter.bplaced.net/wikipedia_satan.htm

Henrik 2011. szeptember 30., 13:55 (CEST)

Na látom a Metapedia után már ide is felkerültél. Ráadásul kiderült rólad, hogy erősen homoszexuális férfi vagy és anonim terrorista. Mindig is gyanítottam. – Laci.d ^vita 2011. szeptember 30., 14:37 (CEST)

Ezt valszeg csak a rózsaszín aláírásomból szűrte le :D Alensha 2011. szeptember 30., 15:08 (CEST)

Hírháttér cikk a WP-ről

Ha még nem olvastad volna: WIKIPEDIA SÁTÁNBANDA MINDEN NÉPIRTÁSÉRT! (Köztörvényesen üldözendők Júdáslistájával!) Feltettem a linket a törlési megbeszélésekhez, és az adminfalra is. – Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. szeptember 30., 16:14 (CEST)

Kind translation request for en:Cristina D'Avena into Hungarian

My Dear Alensha,

Traduttore I am writing first to say hello and how are you, besides that I'm writing to ask you kindly always, if you please translate my darling childhood: Cristina D'Avena, of which I'll listen to the song in my most recent and view more touching. Cristina has set a record: 4 generations of young people, children and teenagers, who are, we grew up with his songs and tunes. said that if you need a translation into Italian or other languages ​​as well ask, I'm available, and I do with my whole heart, as you do it for me. Thanks for all in the name of Cristina :)--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. október 3., 10:47 (CEST)

Done :) Alensha 2011. október 4., 19:37 (CEST)

Megváltoztatott nevek

Látom megtetszettek az új kategóriáim :)

Jól követető az elrendezés amit csináltam? Őszintén szólva azért nem mentem külön megbeszélésre vele, mert amikor legutóbb ilyesmiről szó volt, akkor nem alakult ki egyértelmű végeredmény, és akkor a megbeszélésbe többen szóltak bele mint akik valóban csinálják ezeket a cikkeket és kategóriákat, ráadásul egy részük nem teljesen volt tisztában a tényleges történelmi helyzetekkel amiket be kell sorolni.

Egy észrevételem volna: ezekbe a kategóriákba kifejezetten csak konkrét települések cikkeit kellene tenni, mert soha nem általában változtattak meg neveket, hanem mindig egyedi döntéssel történt ez valamelyik konkrét településre vonatkozóan. Ezért én az egyértelműsítőket nem terveztem betenni ezekbe a kategóriákba. Valójában az a gyakoribb eset, hogy több azonos nevű településből az egyik megőrzi a nevet, ekkor az egyértelműsítő behelyezése a kategóriába csalóka volna. És az általad most belerakott egyértelműsítőkben olyan településnevek is előfordulnak, amik nem Magyarországon vannak, ellentétben a kategória nevével és leírásával.

Szép lassan kitartóan feldolgozom a KSH helységnévtárában lévő teljes listát, sok új egyértelműsítőt kell hozzá csinálnom, de azért haladok vele. A végeredmény az lesz, hogy a mai Magyarországon a 20. században előfordult összes településnév pontosan megtalálható lesz a magyar Wikipédiában. Ma még több száz hiányzik, átirányításként sem létezik, illetve van amelyik a hiányzó egyértelműsítések miatt félrevezető.

--Peyerk ^vita 2011. október 5., 17:35 (CEST)

Igazad van, kiszedtem az egyértelműsítőket. Tetszik a kategória, csak nem voltam mindenhol biztos benne, hogy melyik illik bele, szerintem a megszűnt településekből is át lehet majd rakni párat. Tiszaszederkény esete ilyen határeset például, mondhatjuk azt is, hogy megszűnt, azt is, hogy városrész lett (úgy tudom, emlegetik így a régi városrészt a helyiek, bár nem vagyok benne teljesen biztos), meg azt is, hogy átnevezték (a frissen épült városnak egy darabig még ez volt a neve), azért raktam a kategóriába, mert Dunapentele is benne van és hasonló szitu. Alensha 2011. október 5., 19:29 (CEST)

Ezeknél a kategóriáknál szigorúan a KSH helységnévtárában szereplő meghatározást vettem alapul, ami a változtatást elrendelő jogi aktuson alapul. Vannak határesetek, ahol a "józan ész" szerinti és a hivatalos meghatározás nem pontosan fedi egymást. Például éppen Duna- és Tiszaújvárosnál a józan ész alapján az egykori falu külterületén létrehoztak egy új várost, majd az bekebelezte közigazgatásilag a falut. A jogi helyzet szerint viszont mindkét esetben előbb várossá nyilvánították a községet, majd megváltoztatták a város nevét. Arra a jogi besorolás általában nincs tekintettel, hogy a város vagy község közigazgatási területén belül létrejön egy új település vagy a város-/község-/tanácsháza átköltözik a közigazgatási területen belül.

Hasonló bonyolult esetek pl. Balatonrendes és Ábrahámhegy viszonya vagy Gúttamási és Kincsesbánya viszonya.

--Peyerk ^vita 2011. október 6., 12:22 (CEST)

Akkor azt hiszem, ebbe inkább nem fogok nyúlkálni :) Ábrahámhegy cikke nem említi ezt az egészet, meg kellene fogalmazni benne. (én nem nagyon merem, de megpróbálhatom, ha neked nincs kedved.) Gúttamási benne van a Fejér megye településeiben, most nincs az az irányelv, hogy csak a közigazgatásilag önállóakat tesszük bele? Valamint ez szerintem szerepelhetne a településrésszé vált települések kategóriában is, ha már a másik fele az lett.

Településegyesítésnél nem hozol létre olyan kategóriát, hogy olyanok, amik nem szűntek meg? Pl. egyesített falvakban szerepelhetnének ilyenek, hogy Nyékládháza, Andornaktálya, Tatabánya, Salgótarján :) Ez jogilag ugye különbözik attól, hogy egyiket a másikhoz csatolják? (pl. Mezőnyék és Ládháza megszűnt, de mondjuk Abaújakármi ugyanúgy létezik attól, hogy hozzárakták Szanticskát; ezt a nevük minden esetben tükrözi, hogy egyesítés vagy hozzákapcsolás?) Alensha 2011. október 6., 15:45 (CEST)

Opusz

Az angoloknál mennyire elterjedt az opus többesszámának latin minta szerinti képzése? Operát mondanak inkább, vagy opusest? Köszönettel: ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 8., 15:55 (CEST)

szerintem 100%, hogy opusest, eléggé kilóg abból a latin ragozásból, amit egy átlag angol még tud (tehát mondjuk az -um/-a és az -us/-i végződéseket nagyjából tudják, mer gyakori, de hogy az -usból hogy lesz -era, az már trükkösebb és kevésbé ismert). Alensha 2011. október 8., 16:19 (CEST)

L. thx. G. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. október 13., 19:20 (CEST)

Egyiptomi

Úgy látom, éppen átlagos üzemmódban vagy, ezért megpróbálom a segítségedet kérni egyiptomi hangszerekkel kapcsolatos kérdésekben. Az angol nyelvű szakirodalomban az egyiptomi hárfák ilyen neveken szerepelnek: bnt, benet, djadjat stb. A magyar WP-ban hogyan kéne írni? van ehhez valami hieroglifa? Van-e különbség elnevezésben, írásjelben az ívhárfa és a szöghárfa között, vagy valami más szempont alapján? Ugyanezek a dolgok érdekelnének a hosszú nyakú lantokkal kapcsolatban is. Annak még a nevét sem találom. Köszi --Villanueva ^vita 2011. október 9., 10:43 (CEST)

Benet hárfa: Dzsadzsat hárfa: Lant:

A bnt és benet ugyanaz, csak van, aki a csak mássalhangzót író egyiptomi nyelvet kiegészíti magánhangzókkal, van, aki meg nem. A szótár 3 szót ismer a hárfára, a benet (tudományos átírásban bn.t) a legelterjedtebb, a dzsadzsat (ḏ3ḏ3.t) kifejezés valamivel később terjedt el, illetve van egy, ami csak a ptolemaida kortól használatos, és bizonytalan a kiejtése (gn-valami). Típusban nem világos, hogy különbséget tettek-e, a szótárban csak az áll, hogy a benet kifinomultabb hangszer. A lantra egy szót találtam, gngn.tỉ (kb. „gengenti”, valszeg hangutánzó szó), de csak a görög kortól, fogalmam sincs, előtte mi volt a neve. Alensha 2011. október 9., 16:56 (CEST)

Köszönöm! --Villanueva ^vita 2011. október 10., 05:12 (CEST)

Potenciális szakirodalom

Szia, wikiboszorkány! A japán Orient című szakfolyóirat felkerült a netre, amit érdemes lehet átböngészned, mert egy rakás egyiptomosdi is van benne a sok assziriológia, hebraisztika, arabisztika, iranisztika és hasonlók mellett. Íme! --Mathae Fórum 2011. október 9., 19:30 (CEST)

Jé :) Köszi!! Alensha 2011. október 9., 20:36 (CEST)

Hangyászsülök hangyász tanulmányozói

Azért az is elgondolkodtató, hogy ki az a hangyás kutató, aki ezt tanulmányozza?. De meg kell hagyni, hogy a hangyászsülök izgalmas nemi életet élhetnek... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 10., 01:59 (CEST)

A kutató az egy ritka állatfaj, egyszer láttam valami természetfilmben egyet, aki egy fél éjszakát eltöltött nyakig a folyóban, hogy lásson egy rusnya pókfélét, ami képes a víz tetején menni… Alensha 2011. október 10., 02:01 (CEST)

üzenet

Szia!

kivételesen ezt láttam, mivel már többször előfordult, hogy különböző (vita)lapokon hagytál nekem üzenetet (jelenleg csak erről a 2ről tudok, de lehetséges, hogy sokkal több van), ezért megoldható lenne, hogy olyan helyen is hagysz üzenetet, ahol egyértelműen elfogom olvasni, ellenkező esetben előfordulhat, hogy nem fogom,vagy csak nagyon hosszú idő múlva.

Henrik 2011. október 10., 05:14 (CEST)

oké :) mondjuk a gotlandit nem kifejezetten neked hagytam, inkább a többi adminnak, hogy ne töröljenek egy duplikátum sablont, mert egyszerűbb ezt a sablont megtartani, mint a botot betanítani, hogy ezt az egyet kerülje ki. Alensha 2011. október 10., 05:16 (CEST)

nem nagy probléma betanítani, ezért van egy olyan allapom ahova az adminok kigyűjtik a kivételesen nem törlendő redir vitalapokat.

Henrik 2011. október 10., 05:20 (CEST)

ja, ezt nem tudtam, akkor ezt majd felírom oda. Alensha 2011. október 10., 05:22 (CEST)

ok, de akkor új szakaszba. --Henrik 2011. október 10., 05:29 (CEST)

Ez nem Te voltál?

Vita:Példák a magyarban a kötőmód múlt idejű alakokra

Ha Te voltál, akkor örömmel közlöm, hogy a cikk visszatért köreinkbe. :) Ádám ✉ 2011. október 10., 11:12 (CEST)

Ezt én nem is láttam :( Ha máskor, akkor a wikis vitalapomon vagy emilben ezerszer gyorsabb megtalálni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. október 10., 11:14 (CEST)

Hát erre konkrétan nem emlékszem, én voltam-e, de a cikk érdekes :) Alensha 2011. október 10., 20:54 (CEST)

Thanks, and kind translation request

…for en:Mérida State Symphony Orchestra and en:Venezuelan music into Hungarian, thank of true heart--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. október 11., 07:50 (CEST)

My dearest friend,

I write to you to thank and to know how you are. Wishing you a happy and beautiful day, it's as bright as you are. this as well as my habit, I kindly ask you an article about my adoptive country: Venezuela. two articles talk about music this time, the Symphonic Orchestra of Mérida, as well as the backbone of the article: Venezuelan Music. Of course as you have time. said this will send you another gift, the song most loved by Venezuelans, Alma Llanera. hope you like it. a hug and if you need are at your disposal--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. október 11., 07:50 (CEST)

I translated the orchestra, but the other one is too long; I put it on the list of requested articles. Alensha 2011. október 11., 21:33 (CEST)

a fair play jegyében

...szeretettel várjuk a miskolciakat --Hkoala 2011. október 11., 20:34 (CEST)

Skorpió csillagjegy és Mérleg csillagjegy törlése

Ezek maradnak?

• Rák_csillagjegy
• Kos csillagjegy
• Bika csillagjegy
• Iker csillagjegy
• Oroszlán csillagjegy
• Szűz csillagjegy

Henrik 2011. október 11., 22:23 (CEST)

Ezeket nem láttam az ellenőrizetlen lapok közt, mert valaki megjelölte őket. Köszi, hogy megtaláltad. Alensha 2011. október 11., 22:32 (CEST)

Felvételi vizsga

Szia, megnéztem, ez még mindig egy igen gyenge cikk, csak a kérdés szűk részterületéről szól (természetesen átnevezendő a leírtak szerint, mivel nem a vizsgáról van szó). Nem biztos, hogy ebben a formájában törlendő, de nem sokat ér, nem ad többletet az erre-arra fellelhető táblázatokhoz képest, és helyből elavult is, mivel ebben a tanévben már 500 pont a maximum. (Azt hiszem, jan. 1-jén lép hatályba a módosítás, azért nem látszik a rendeletben.) Én az Érettségi vizsga szócikkel próbáltam kifejezni a véleményemet arról, hogy kéne kinéznie egy szócikknek. Becsülöm, hogy ezzel is dolgozott valaki a törlésre jelölés óta. A kérdés, hogy szüksége van-e a Wikipédiának a téma egyes részterületeit taglaló, elavult és áttekintést nem nyújtó szócikkekre, de ezt döntsétek el. ;) --Tanárember ^vita 2011. október 13., 08:24 (CEST)

Betűcserék

Scuze! Ezeket valamiért elnéztem, pedig külön csomagban javítottam a fájlhivatkozások cikkeket. Üdv--Istvánka ^posta 2011. október 13., 18:43 (CEST)

Cinterem

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Cinterem szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Petej ^vita 2011. október 13., 21:44 (CEST)

Bizonyára elkerülte a figyelmed, hogy félben maradt... Bocs, de ez a szabály...:-) --Petej ^vita 2011. október 13., 21:44 (CEST)

Hát, erről szerintem sokkal többet nem lehet írni, viszont szerettem volna, ha van ilyen cikk… Alensha 2011. október 13., 22:14 (CEST)

• Ady egyik versében az első asszonyt (egy kislány osztálytársa) idézi fel, és ezt írta kálvinista iskolájára emlékezve: „ha felzajlott a cinterem, ő nem játszott, sétált velem” (remélem jól idéztem, távol vagyok mindenféle forrástól). Hartany Lajostól, Ady mecénásától kérték számon, hogy vajon mit is tesz itt a cinterem szó. Hatvany tiltakozott az ellen, hogy Ady szóvivőjének tekintsék, de azért kifejtette, hogy bár ő is, és bizonyára Ady is tisztában van a cinterem cemeterium jelentésével, mégis a szó hangzása mindig is tágas és visszhangzó tér képzetét keltette benne, és hogy bizonyára Ady is így volt vele.

Valaki könyvember talán kibányássza ezt neked, azt hiszem hogy Hatvany összegyűjtött és szép vastag kötetben kiadott levelezésében olvastam. (Levelek Hatvany Lajoshoz

Szépirodalmi Könyvkiadó, 1967)

 Karmela posta 2011. október 17., 21:21 (CEST)

Ezt találtam még hozzá az Ady összes kritikai kiadásában:

A vers ihletője valós személy volt, róla – Ady Érmindszenti tanulóéveiről beszélve – a költő öccse is megemlékezett: "Fiuk, lányok együtt tanultak itt, s mivel pedig Katona Károly uram súlyos heptikával küszködött, s a két méter magas pici iskola-szobában erősen fúladozott, a márciusi első napfénytől kezdve a templom fás udvarán: a cinteremben folyt a tanítás. (Ady Lajos: Ady Endre. Bp., 1923.)

 Karmela posta 2011. október 17., 21:29 (CEST)

Ilyen is van Csángú országba:

• csincsirin = temetőkert, cinterem (rom. ţintirim)

 Karmela posta 2011. október 17., 21:50 (CEST)

Köszi, ezeket bele is írtam. Adyval együtt már csak nem törlik a cikket :) Alensha 2011. október 17., 22:20 (CEST)

Építés alatt

Szia! Az a cikk még tényleg építés alatt van. Csak még az előzőt se fejeztem be. Egy darabig még rajta lesz, de kell rá. LA^pankuš→ 2011. október 15., 01:31 (CEST)

Ilyenkor légyszi piszkáld meg a cikket pár hetente legalább egyszer, vagy allapon csináld, mert különben úgy fog tűnni, hogy rajta maradt a sablon. A te témáidnál mondjuk kevéssé áll fenn ez a veszély, de ismertebb témáknál előfordulhat, hogy valaki azért nem mer szerkeszteni egy cikket, mert hónapokra kisajátította egy másik szerkesztő. Alensha 2011. október 15., 02:36 (CEST)

commons

szia! köszi, hogy szóltál :d Szajci ^pošta 2011. október 15., 07:02 (CEST)

könnyűzenei szakkifejezés vagy leiterjakab?

Szia, Alensha! Mit jelent a FutureSex/LoveShow cikk szakaszcímeiben a leosztás? Van ilyen könnyűzenei műszó? --Hkoala 2011. október 17., 19:09 (CEST)

Fogalmam sincs, turnécikket nem nagyon írtam eddig. Elég sok angol zenei szakkifejezés van, amire nincs magyar szó, lehet, hogy ez egy fordítás, ami most próbál meghonosodni. Alensha 2011. október 17., 19:21 (CEST)

Mondjuk a cikkíró többi mondatát elnézve inkább leiterjakab, kiszedem. Alensha 2011. október 17., 19:22 (CEST)

Az enwiki szócikkének abban a változatában, amelyről a fordítás készült European leg, United States and Canadian Leg, Australia Leg szerepelt. Csigabi^{itt a házam} 2011. október 17., 21:26 (CEST)

Tudom, hogy leg szokott lenni, már én is kerülgettem pár cikkben körülírással, hogy ne kelljen lefordítani, de nem találok neten olyat, ahol ezt leosztással fordították volna. Alensha 2011. október 17., 22:13 (CEST)

Ilyen értelemben (út)szakaszt jelent, vagy éppen állomást, de hogy a magyar zsargon hogy mondja, fogalmam sincs nekem sem. --Pagony^foxhole 2011. október 17., 22:16 (CEST)

Szerintem a szakasz tökéletesen jó. Peligro (vita) 2011. október 17., 22:21 (CEST)

Úgy emlékszem, villamos kapcsolási rajzokon a leg a földelést szokta jelenteni. Tehát valami olyasmit jelent, hogy bázis, alapzat, rögzítés. Szerintem nem lehet lefordítani– sajnos ennek az lesz a következménye, hogy fordítás nélkül fog elterjedni a magyarban, mint a log (logisztika) MZ/X ^vita 2011. november 11., 13:43 (CET)

Itt azonban nem erről van szó, hanem a leg of a journey-ről, vagyis az út egy szakaszáról. --Pagony^foxhole 2011. november 11., 14:12 (CET)

Bocs. Összetévesztettem két hasonló hangzású szót. A lag, amelyre gondoltam, egész más jelentésűMZ/X ^vita 2011. november 11., 21:40 (CET)

Kategória:Fatemplomok

Ne haragudj, de ezt egyáltalán nem értem, kicsit se. Hol van ez leírva, hogy csak általános fogalmak lehetnek benne? Szerinted aki a templomépítészet iránt érdeklődik, és ebből a kategóriából akar tájékozódni, azt csak a templom alkatrészei érdeklik, és az nem, hogy vannak fatemplomok? A kategóriák célja, hogy a tájékozódást segítsék. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 19., 23:55 (CEST)

Hát az a baj, hogy akkor mennie kellene bele az összes többi templomnak is. Felőlem mehet, de én nem fogom összeszedni… Alensha 2011. október 20., 00:21 (CEST)

Majd összeszedődik. Célszerűen alkategóriákban. A wiki az ilyen, hogy soha nincs kész, és normálisabb azt mondani, hogy bele kéne tenni a többit is, mint hogy azért ne legyen benne valami, ami odatartozik, mert a többi sincs benne. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 20., 00:28 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Köszi, de tapasztalatom szerint az ilyen mérföldkő-ünneplések évek óta ugyanazon forgatókönyv szerint zajlanak: valaki bejelenti a mérföldkövet --> valaki megjegyzi, hogy nem a mennyiségre, hanem a minőségre kellene törekedni, mert egyre rosszabb a wikipédia --> valaki leugatja előzőt, amiért rontja az örömünket --> mások előállnak javaslatokkal, hogy hogyan ne legyen egyre rosszabb a wikipédia --> a javaslatok fele használhatatlan, a felét meg egy héten belül elfelejtik --> a következő mérföldkőnél minden kezdődik elölről. Én inkább csendben szerkesztek tovább :) Alensha 2011. október 25., 17:58 (CEST)

Vukovári csata

Szia, megcsináltam az infoboxot a csatához, de annyi észrevételem lenne, hogy a források a mi {{refhely}}^(?) sablonunkhoz hasonló módon vannak megcsinálva az angol wikin, így amit átvettél a cikkel, az csak a forrásokra hivatkozó link, de nincs hova mutasson. Ezt mindenképp javítani kéne. – Laci.d ^vita 2011. október 29., 18:19 (CEST)

Beraktam az aljára, remélem, így egyértelmű lesz :) Alensha 2011. október 29., 18:24 (CEST)

Köszönet!

Szia!

Köszönöm a gratulációt és a jó tanácsot is. Valóban elolvastam már párszor, de nem lehet betelni vele. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 31., 23:49 (CET)

Régi vita

Igen, tudom, hogy a Kr. e./i. e. vita régi. És azt is látom, hogy nincs értelme vitázni. Most sem állt szándékomban, sem ott, sem máshol. Amit oda írtam, azt Gubb vitalapjára írtam először, ezért nem láttam az előzményeket. Direkt linket kaptam hozzá egy nemrégiben lezajlott vita miatt, ahol természetesen megint nem én kezdtem az erősködést az i. e. mellett, hanem egy újonc a Kr. e. mellett. Persze megint én lettem a hunyó, mert véleményem merészel lenni a kérdésről, úgyhogy Gubb üzenete után nem tudtam megállni, hogy ne kommenteljem kissé azt a lapot. LA^pankuš→ 2011. november 2., 08:00 (CET)

Jól tetted. A saját vitalapomon is mondtam: eszem ágában sincs hunyónak tartani téged (lehet, hogy Bennóra céloztál? mert ő szólt még a vitába bele), és örülök, hogy a saját allapomon elmondtad a véleményed (bár felhívom mindenki figyelmét rá, hogy bármilyen oda írt, i. e.-párti üzenetet automatikusan az ottani megcáfolásukra tett felhívásként értékelek :DDDDDDDD) . Szerintem semmi borzalmas nem történt (remélem, én nem tettem semmi borzalmasat). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. november 2., 09:21 (CET)

Goodwill Gyuri törlési megbeszélés

Direkt kértem, hogy ne kommenteljetek, csak, ha nagyon-nagyon muszáj. Megkérhetlek, hogy ezt töröld (ne áthúzd) vagy írj egyértelmű véleményt, törlendő vagy maradjon (cikként vagy redirként) vagy, ha ezt nem akarsz, akkor a megjegyzésedet a belinkelt vitalapra írd át. Előre is köszi. Baráti üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. november 3., 21:50 (CET)

hasznos szerkesztések

El nem tudom képzelni, hogy jutottál erre a lapra... SL ^vita 2011. november 7., 17:05 (CET)

Mert te még pici vagy ehhez, cica fiam. És látom, ellenőrizetlen szerkesztéseket se szoktál ellenőrizni. Fantáziád bezzeg van. Alensha 2011. november 7., 17:46 (CET)

Wikitábor

Szió! Sablon:Userbox/Wikitábor 2010 - kéne ilyenből ideit is csinálni, nem? :-) SyP 2011. november 8., 10:25 (CET)

Zsenisszimó! Tök jó lett! :) SyP 2011. november 8., 20:56 (CET)

Alensha 2011. november 8., 20:58 (CET)

Nehézségi gyorsulás a Földön

Ezt a cikket átnevezte egy névtelen szerkesztő. Javaslom a Földet kivenni a címből. Ugyanis nehézségi gyorsulás mindenhol van, mert a gravitáció gyenge kölcsönhatás, és hatóköre végtelen. A Föld csak példaképpen szerepel a szócikkben, mint közismert adat. ...Tehát visszavonni az átnevezést. MZ/X ^vita 2011. november 10., 19:42 (CET)

Mikó

Ha valakinek olyan nagy az arca, mint az illetőnek a szerköfben, akkor a helyét is kibogarászhatná az infójának. :) --Pagony^foxhole 2011. november 11., 15:14 (CET)

Újonc még szegény, hiába van itt x éve, 200 szerkesztéssel még új itt az ember. Értem, hogy kiemelt cikkre jobban vigyázunk, de egy ilyen visszavonás nekem is rosszul esett volna :) Alensha 2011. november 11., 16:04 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/937-es busz (Budapest)

Szia! Ide {{tanú}}^(?) sablonokat kérnék a sima aláírás helyett. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. november 13., 11:47 (CET)

Köszi, javítva. Látszik, hogy ritkán járok arra mostanában… Alensha 2011. november 13., 15:48 (CET)

Postáskodom

SirVivor ^vita 2011. november 15., 10:24 (CET)

Köszi :) Alensha 2011. november 15., 15:36 (CET)

Nincs mit. Most láttam, mit írt a vitalapjára. Ha kell közvetíteni, szólj. Tényleg sértő lehet egy anon számára, ha kitiltják egy szerkesztői vitalapról csak azért, mert anon. Ha van olyan módja is a vitalap védelmének, ami nem bünteti az ártatlanokat, akkor érdemes lenne azt alkalmazni. SirVivor ^vita 2011. november 16., 08:05 (CET)

Akinek tényleg olyan komoly mondanivalója van, amit csak a vitalapomra lehet írni, az regisztráció után négy nap múlva szerkesztheti (de e-mailt akár azonnal is tud küldeni). Aki négy napnál kevesebb ideje van itt, annál elég kicsi az esély, hogy pont én kellek neki, az ő kérdéseikre általában bármelyik admin tud válaszolni a WP:AÜ-n. Arról nem tehetek, hogy valaki a vitalapom vandálok elleni levédését úgy éli meg, hogy személyesen őt tiltottam ki; nyugodt lehet afelől, hogy ha én bárhonnan is ki akarnám tiltani, akkor a vitalapján se tudna hisztizni, de legyen meg az az öröme, hogy kitilt onnan. Alensha 2011. november 16., 17:09 (CET)

Re: Aszan

Szia. Ültetnek nekik fát is? Ezt nem is tudtam. De akkor gondolom majd menni fog az ötletelés, hogy mi legyen a jó megoldás. Lehet direkt azért választottak dél-koreai testvérvárost, mert annak csak egy bonszai kell. Mondjuk az japán, de hát innen nézve a kínaiak, koreaiak, japánok mind egykutya, főleg a hihetetlenül tájékozott fülkések számára. – Laci.d ^vita 2011. november 16., 09:17 (CET)

Nem tudom, ültetnek-e, de az eddigieknek ugye van, úgy lenne igazságos. Bonsai… LOL :D Ötletnek amúgy jó, de azzal másnap már a Zsarnain találkoznál olcsón… Alensha 2011. november 16., 17:09 (CET)

Hét végül is igen, úgy lenne igazságos, hogy ők is kapjanak egyet. A bonszait meg lebetonoznák mondjuk. Igaz akkor vicces kedvű vandálok taposnák le… Bár ha a polgármesternél kapna helyet, és kirakná az ablakba… :D – Laci.d ^vita 2011. november 16., 18:32 (CET)

Ma láttam az újságban, nem bonszai lett, sőt, magasabb, mint Kriza meg a koreai polgármester, akik ott vigyorogtak előtte. Úgy látom, a sor végére került :) Alensha 2011. november 20., 20:44 (CET)

színek

(a sablonos szavazáshoz, mert így könnyebb átlátni)

Közigazgatás

bla bla

bla bla

Kultúra és művészetek

bla bla

Történelem

(olimpiaműhely választott színe)

Társadalomtudományok (gazd., pénzügy, politika)

bla bla

bla bla

Good morning and kind translation request…

…in Hungarian for en:Ludmilla Radchenko, thanks in advance from the heart.--Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. november 20., 13:55 (CET) ==

Good morning and Sunday My Dearest Friend,

I'm writing to know how you are, and if all is well in beautiful Hungary. In addition to this I was wondering if you'd like to your usual kind, in which you translate the article I pointed out, relates to a special person, a young model and now an artist and painter, I saw for the first time 12 years ago, I was a young boy, but those blue eyes I remained in my mind, and said "this girl will go far." we lost (albeit virtually) for 6 years, but a few months ago, Providence sent me. I can not hide the emotion as I write, but you can imagine that is great.

hoping not to say that you feel bored, I am sending you a big hug from Calabria and if you need anything you know where to find me ;) --Lodewijk Vadacchino ^vita 2011. november 20., 13:55 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

miskolci téma

Kupadöntős csapat --Hkoala 2011. november 20., 20:38 (CET)

Jaj, köszi, de én sporthoz nagyon nem értek, azzal majd foglalkoznak a pasik :) Alensha 2011. november 20., 20:44 (CET)

Magneoton borítók engedélye

Hali! Ez biztos érdekelni fog. Talán lesznek a te érdeklődési körödbe tartozók is (MC és MJ sajnos nincs). Peligro (vita) 2011. november 21., 18:35 (CET)

érdekesség

Szia!

figyelmedbe ajánlanám a következő szócikket, illetve a hozzátartozó vitalapot (illetve annak utolsó bekezdését) vitalap, ahova amint látom már írtál is :)

Elég érdekes beszélgetés, mert mi magyarok beírunk érveket, ők meg mindig bevágják ugyanazt a 91 éves városcímert.

Segítséget szeretnék kérni tőled hogy segíts szépen megoldani ezt a kényelmetlen helyzetet, vagy infó gyűjtéssel, esetleg (ami talán fontosabb) emberek toborzásával, hogy álljanak rá erre a témára (fontos hogy értelmeseket embereket akik tudnak hideg-fejjel szócikket írni és vitázni). Hogy kulturáltan és szépen oldjuk meg ezt a problémát. Ezzel egyúttal esetleg kiteljesíthetnénk a magyar címerről szóló szócikket is, ahol esetleg megemlíthetnénk a hasonlóságot a szomszédéval :D

Személy szerint bánt hogy simán lenyúlják, mert szerintük mi lopjuk le az övékét :D

• Fontos - Figyelmedbe ajánlom: project page
• Továbbá hogy azok a nem magyar felhasználok akik a kérdéses szócikk(eket) szerkesztik azok átlagban elég sok "fekete pontot" kaptak :D

Számítok rád ;) Üdv CsendesMark ^vita 2011. november 21., 20:37 (CET)

Jaj… Ne haragudj, de szlovákokkal vitázni nagyon nincs kedvem, eleve reménytelen az egész, mert érzelmi alapon nem lehet vitatkozni… Kiírom egy kocsmafalra, hátha valakinek több energiája van. Alensha 2011. november 21., 22:29 (CET)

Victoria Silvstedt

Hi. I saw you created the aricle about Swedish personality Victoria Silvstedt. Is is possible to improve it by using information on her article in English? (Victoria Silvstedt) Köszönöm. Mustashy 2011. november 27., 03:05 (CET)

Hi,

I only wrote a short article because someone was always creating a stub that others deleted for not having enough info. I'm not that interested in her, sorry :) Alensha 2011. november 27., 03:11 (CET)

Piombo

Szia!

Tök jó, hogy jelölted az ÉSZ-be, de ha a szakaszcsonk benne marad, akkor ki kell majd szednünk. Javaslom ezt a részt pótolni. :) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. november 27., 14:01 (CET)

Láttam, tervezem, hogy év végéig még rázavarom a cicát, az ő cikke. Alensha 2011. november 27., 18:13 (CET)

Rhode Island

Szia! Jó tudni. Igazából már leszarom, mit szólnak a cikkeimhez, mint látod, az ilyenek veszik el a kedvét az embernek mindentől, meg időm sincs annyi már, mint régen. Felőlem akár az egész cikket törölhetik, úgy ahogy van. Ezek után az lesz még szép, ha a Vermeer cikkembe is beleköt valami vadbarom. Bírom, hogy az emberek csak kötözködni tudnak, de javítani keveset, bár úgy láttam, nevezett egyén megpróbált azért javítani, de azt mondja, sok a hiba benne... Bocs, csak itt is alám tesznek nap mint nap, és mág csodálkozunk akkor, hogy miért nem halad a magyar társadalom se odahaza.. . Lesz, ami lesz. :) --ნორბერტ კიში ^keskustelu 2011. november 30., 06:57 (CET)

ánglis

Szia,

úgy látom értesz az enwikihez. Találtam ezt a kedves vandált: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/117.211.84.2 . Majd minden szerkesztése vandálkodás. Van az enwikin blokk? Hova kell az enwikin írni, hogy nézzenek rá és adjanak neki 1 nap figyut? Légy szíves és írj az ánglisoknak ez ügyben. Vagy ha nincs kedved, akkor írd meg légy szíves, hogy hova lehet írni és írok én az enwikire. üdv. --Hippokrateszholdacskai ^vita 2011. december 3., 20:38 (CET)

Szerintem ez a havi 1-2 vandálkodás még nem olyan durva, amúgy a en:Wikipedia:Administrator intervention against vandalism az illetékes hatóság. Alensha 2011. december 3., 20:42 (CET)

Köszönöm a választ. Igazad van, nem durva. De minden szerkesztése vandálkodás. Vagy szerinted egyatalán nem tanítható az ilyen fajta? --Hippokrateszholdacskai ^vita 2011. december 3., 20:45 (CET)

Figyelmeztetéseket kapott már. Ha havonta kétszer néz rá a wikire, akkor egy egynapos blokk fel se tűnik neki. De ha megkérdezed az angol adminokat, kiderül, ők hogy szokták ilyenkor, én annyira nem vagyok képben. Alensha 2011. december 3., 20:49 (CET)

Szia. Úgy szokták, hogy adtak neki egy hónapot. Ez megoldja az általad felvetett problémát is. Ezt biztosan észreveszi. --Hippokrateszholdacskai ^vita 2011. december 4., 16:36 (CET)

Akkor keményebb kezűek, mint mi :) Alensha 2011. december 4., 17:05 (CET)

És még itt sírnak egyesek az adminok kemény kezéért... Hát, nem tudom. Szalakóta ^vita 2011. december 4., 18:47 (CET)

Azért az angol wiki nagyságrendekkel több vandált vonz, egyébként is kevésbé szokás ott ötvenszer figyelmeztetgetni másokat, nem úgy, mint itt, ahol még egy vacak szubcsonk létrehozóját is udvariasan értesíteni kell. Ez jelentős részben abból is ered, hogy túl nagy ahhoz, hogy igazi közösség legyen. Alensha 2011. december 4., 19:16 (CET)

T-ing

Kedves Alensha!

1. Én is jól tudom, hogy a magyar köznyelv mit nevez pólónak, de a T-ing és a Pólóing szócikkem megírásával az volt a célom, hogy bemutassam a szakszerű definícióját és eredetét ezeknek a fogalmaknak. Angol nyelvterületen például nem keverik össze a kettőt (legalábbis Angliában így tapasztaltam, még amerikaiakkal beszélgetve is).

2. Íme az idézett utalás erdeti szövege Victoria királynő és a T-ing kapcsolatáról (itt olvasható):

"There's a wonderful story told about the history of the undershirt in Britain. The first undershirts were sleeveless & made of wool. There is a story that during the reign of Queen Victoria in the 1800's a member of the royal family, perhaps even the queen herself, was to inspect the fleet. It was decided that it wasn't decent for the men's underarms (kiemelés tőlem) to be seen while they working, so they were ordered to sew sleeves on, thus creating the famous "T" shape! (Information from Mark E Dixon website, quoting Harold Lipson, retired vice president of Champion Products.)" - Igazad van, kijavítom a szöveget. Én értettem félre.

Üdv. --Elkágyé ^vita 2011. december 5., 19:49 (CET)

Szia!

Viktóriánál köszi, hogy utánanéztél. Szerintem a cikkben az „összekeverik” nem pontos, akkor már inkább „felcserélik” lehetne, legalábbis én nem azt tapasztaltam, hogy összevissza mondanák, hanem határozottan mindenhol a T-ing cikkedben szereplő ruhadarabra mondják, hogy póló, és a gombosra mondják, hogy ing. (Ezért tartottam viccesnek, hogy itt pont fordítva van.) Persze tudományos kutatást nem végeztem, hogy ki hogy hívja, lehet, hogy van, aki mindkettőt pólónak hívja vagy tényleg összevissza alkalmazza.

Egyébként azért itt felmerül a kérdés, hogy nem lenne-e jobb az elterjedt nyelvhasználatot követni. Sokban Nádasdyval értek egyet, a nyelvet a használói alakítják, és le merem fogadni, hogy a magyarok 99%-a szerint a T-ing cikkbeli ruhadarab bizony egy póló, a címre meg azt fogják hinni, hogy téves tükörfordítás angolból. Alensha 2011. december 5., 20:20 (CET)

Re: WLM

Szia! Köszönöm a gratulációt. Én azért kritikusabb vagyok a fotóimmal kapcsolatban, nem tartom annyira jóknak. Szinte sohasem törekszem „ütős”, látványos fotók készítésére, nem figyelek a kompozícióra, épületfotóknál örülök, ha belefér a gyújtótávolságba, nem szoktam manipulálni a színekkel (legfeljebb a szemetet, a dudvát, az omló vakolatot szoktam kioperálni, meg a perspektíván szoktam kissé korrigálni). Jobb képekhez jobb masina kellene, nem kis kompakt gép, itt csak néha tudok eltérni az automata beállítástól. A Csupros Mária ráadásul kissé életlen, a Kohászati múzeum meg véletlenül sikerült olyanra, amilyen, mert akkor éppen nagyon éles fény volt (ez is hiba egyébként). Én – ha nem hat nagyképűségnek – tényleg meg szoktam „érezni” a fotók minőségét, mert sokat tanultam Juhász Miklós fotóművésztől, ugyanis előző életemben egy ideig tanárvezetője voltam az egyetem fotókörének, aminek akkoriban ő volt a művészeti vezetője. Ez a társaság akkor a legerősebb egyetemi fotókör volt az országban, arattunk a kiállításokon, és innen került ki a később fotóművésszé lett Gedeon Péter is. A többi kép egyébként tényleg szép, valóban kvalitásos képek. Miskolc műemlékei közül többről azért nem tudtam készíteni fotót, mert éppen akkoriban kissé akadályozva voltam a mozgásban, meg többet éppen akkor renováltak (néhány épületről a napokban került le a védőháló, ezeket majd pótolom). Köszi még egyszer (jó sokat locsogtam), puszi  … szalax ^vita 2011. december 7., 09:20 (CET)

Fájl:Győr wikitali 1 érkezés.jpg

(hűű de rózsaszín lettél...) Khm, ezek a wikitalis képek jogvédett sablonnal vannak ellátva, ami hát ugye (Wikipédia:Képek) meg hát ciki is, hogy épp egy wikitalálkozó képei vannak jogvédett sablonnal ellátva, amikor szabad licencű projekt vagyunk. Nem tennéd CC-alá? Ha nem, akkor legalább a sablont cseréld le rajtuk {{userkép}}^(?)-re. Köszi! Teemeah ^{fight club} 2011. december 7., 13:36 (CET)

Én nem tartom cikinek. Ha szabad licenc vagyunk, akkor már automatikusan mindenkinek a pofája szabad licencű? Majd lehet, hogy átírogatom userképre, nem tudom, mostanában úgyis már a picasára szoktunk képeket felrakni, lehet, hogy innen törlöm is őket. Alensha 2011. december 7., 16:50 (CET)

20 Y.O.

Jó estét, kedves gyilkos! Valami gáz van az All Hip Hop és a USA Today értékelősablonokkal. Ránézel kérlek? Muchas gracias--Istvánka ^posta 2011. december 8., 22:30 (CET)

szia, leendő áldozatom :) megnéztem, át kellett hoznom a franciáktól a sablon új változatát, mert amit magamtól tudtam rajta javítani, annál csak egész számokkal működött… de az is játszhatna inkább azzal, ami vele egyidős, akinek nincs jobb dolga, mint ezer helyen használt sablonelemeket átnevezgetni a commonson… Alensha 2011. december 8., 22:41 (CET)

Köszönöm--Istvánka ^posta 2011. december 8., 22:42 (CET)

Egy napon vérbe fagyva találják Istvánkát, és akkor a Jóisten se mossa le Alensháról, hogy ő volt a tettes. – Malatinszky ^vita 2011. december 16., 14:38 (CET)

Nem is próbálnám titkolni. Ott állnék mellette büszkén a vértől csöpögő bárddal. De mindenkit meghívnék bölénypecsenyére és rögtön eszetekbe se jutna feljelenteni. Alensha 2011. december 16., 16:06 (CET)

Látom, neked is a vágófegyverek a kedvenceid. Ámokfutást én sem rendeznék soha mással, csakis baltával; pisztoly, gépfegyver szóba sem jöhet. Rövid lenne, de élvezetes ;D. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. december 24., 15:42 (CET)

Rossz iw

Szia, erre valóban nem gondoltam. Köszi a figyelmeztetést és a segítséget. Amúgy meg, most komolyan, fenének kell összekutyulni az iw-ket. Aki berakja, az meg sem nézi hogy mire mutat? Plusz ez a keresztnevek egyértelműsítés nélküli létrehozása is a kiakasztó kategória. Először a Hadúr, most meg az Ajándék. Mikor véletlenül sem ezek a főjelentések. Azt meg remélem nem találja ki valaki, hogy ezeket egyértelműsíteni kell majd, mert már a barikád (torlasz) is már sok volt az érzékeny lelkemnek. Fuh, na, kipanaszkodtam magam. – Laci.d ^vita 2011. december 11., 03:30 (CET)

Itt olyan rakhatta be valahol, aki feltételezte, hogy tényleg a főjelentés van az elsődleges címen, de keresztneveknél tényleg előfordul, hogy nem… Egyébként a kedvenceim keresztnévnél az ilyenek, mint pl. a Zsuzsanna, ami azért egyértelműsítő lap, mert hiába funkcionálnak a keresztneves lapok maguk is tkp. egyértelműsítőként, valami okból valaki kiszedte a név egyik viselőjét a többi közül és csinált egy egyértelműsítőt külön ennek az egynek a kedvéért… ezt is fel kéne vetnem valami kocsmafalon, de nem nagyon van kedvem vitázni, főleg hogy előbb zártam le a Goodwill Gyuris törlési szavazást, és 99%, hogy órákon belül jön valaki, hogy méééért így zártam le, mert 1) nem olvasta el, hogy azért, mert a cikk nettó tartalma (ami nem az együttesét duplikálja), az kb. három sornyi nem enciklopédikus szösszenet, 2) még mindig nem esett le neki az elmúlt években, hogy nem az érv nélkül szavazatok száma számít, hanem az érveké és a többször is átrágott zenei irányelvé. Alensha 2011. december 11., 04:22 (CET)

Na igen, jó lenne ezeket a keresztneveket letisztázni, mert ami most van az igencsak kusza és véletlenszerű. Arra pedig, hogy belekötnek, számíthatsz is, sőt akár még az admini hatalommal való visszaéléssel is (mert hát te szavaztál az átirányításra és meg is csináltad, skandallum). Az már külön kedvenc, hogy egy szerkesztőtárs nemrég kiállt a „faszozós anon” mellett, mert hogy szegényhez senki nem szólt hozzá, és nem tudta mi van. Hihető. Amúgy az ajándékot valszeg úgy oldom meg, hogy összedobok egy csonkot most róla, aztán még botozni sem kell. Addig sem a keddi vizsgára tanulok. – Laci.d ^vita 2011. december 11., 04:40 (CET)

Valaki írt valami ilyesmit, hogy amikor ide került, azt sem tudta, hol van... Ez jutott eszembe akkor... Azt jelenti, hogy talán nincs tisztában a Wikipédia szabályaival, céljával, működésével stb. Azt valószínűleg sejti, hogy nem fognak örülni annak, ha ilyet csinál, de nem biztos, hogy pontosan tudja, mire számíthat... Te is vandálkodással kezdted a wikikarriered... Anon koromban töröltem tévedésből teljes vitalapot... (mondjuk, nem írtam helyette, hogy f*sz). Az Adminisztrátorok kézikönyvére nem jól emlékeztem, nem írja elő minden esetben a kommunikációt, ennek ellenére, ha több IP-címről nyomta az illető, az elsőnél nem ártott volna. Lehet, hogy ez meg is történt. Nem nyomoztam ki a dolgot előtte, ezért nem kellett volna hozzászólnom. Részben a bizalom hiánya miatt történt: attól függ, ki blokkol... CsGábornak ott van hoi (nehezen) visszavont blokkja, meg a kacsamesés történet... Először ennyit láttam. SirVivor ^vita 2011. december 16., 12:13 (CET)

Egyiptomi átírás

Szia! Volt jó ideje már egy nekibuzdulás az egyiptomi átírási irányelvhez, aztán annyiban maradt. Annak alapján csináltam egy WP:EGYIPTOM vázlatot. Ha időd engedi, ránéznél? LA^pankuš→ 2011. december 17., 23:21 (CET)

Nézegettem már tegnap, jónak tűnik. Alensha 2011. december 18., 01:19 (CET)

Kérés

Szia. A kiemelésre javasolt cikkek között ott van a Soul Eater nevű anime is, aminek már csak egyetlen tanúsításra lenne szüksége, és hétfőn lejár az idő. Ha megfelelőnek találod, akkor megtennéd, hogy teszel rá egy tanúsítást? Elég izé lenne, ha ilyen apróság miatt bukna meg. Előre is köszönöm! – Laci.d ^vita 2011. december 18., 00:50 (CET)

Én, animét? :O Azért nem tépem le a fejed, mert nem hiányzik, hogy Szeged után Pécs is beelőzzön minket népességszámban… Jó, megnéztem, de csak mert miskolci vagy :D Alensha 2011. december 18., 01:11 (CET)

Tudom, nem túl népszerű téma, de messze földön ismert vagy segítőkészségedről meg ilyenek. Meg pereg a vakolat Köszönöm a segítséged, meg, hogy megkímélted az életem, legalább mi miskolciak tartsunk össze! – Laci.d ^vita 2011. december 18., 01:17 (CET)

Szia! Köszönöm a szavazatodat a Soul Eater-re, megmentetted az életem, és én kérek elnézést, hogy az animék förtelmes világába kellett bepillantást tenned . A feltett fogalmazási problémát hamarosan javítom, mert igazad van, hogy elég furán hangzik és az eredeti szöveg helyett inkább az értelmére kellene törekedni. --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 18., 19:06 (CET)

ünnepek

Szerbusz Alensha!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:29 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Ronastudor

Békés, szeretetben teljes Karácsonyi Ünnepeket kívánok Neked! Ivanhoe

karácsony

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kivánok! DenesFeri ^vita 2011. december 23., 10:18 (CET)

Boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag új évet kívánok! --Sasuke88  ^wikivita 2011. december 24., 00:29 (CET)

Szia! Áldott, békés és boldog karácsonyt kívánok Miskolc rémének – Laci.d ^vita 2011. december 24., 16:03 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:42 (CET)

Kedves Alensha!

Ismételten köszönöm az Abu Szimbeli templomok kiemeléséhez nyújtott rendkívül értékes támogatásodat. Egyben engedd meg, hogy Neked és szeretteidnek Kellemes Karácsonyt és Boldog Újévet kívánjak. Félek, hogy ez utóbbi túlzott optimizmus, mert sajnos - ez itt és most nem akar ünneprontás lenni - lehetőséggé vált Argentína sorsa kis hazánk számára. Mégis, ahogy a német közmondás tartja, a remény hal meg utóljára bennünk. Szorítok annak, hogy ez a remény beigazolódjék.--Klug Csaba Ferenc ^vita 2011. december 24., 15:38 (CET)

Karácsony-2011.hu

Ady Endre: Karácsony – Ma tán a béke...

Ma tán a béke ünnepelne,
A Messiásnak volna napja,
Ma mennyé kén' a földnek válni,
Hogy megváltóját béfogadja.
Ma úgy kén', hogy egymást öleljék
Szívükre mind az emberek –
De nincs itt hála, nincs itt béke:
Beteg a világ, nagy beteg…

Kihült a szív, elszállt a lélek,
A vágy, a láng csupán a testé;
Heródes minden földi nagyság,
S minden igazság a kereszté…
Elvesztette magát az ember,
Mert lencsén nézi az eget,
Megátkozza világra jöttét –
Beteg a világ, nagy beteg…

Ember ember ellen csatázik,
Mi egyesítsen, nincsen eszme,
Rommá dőlt a Messiás háza,
Tanítása, erkölcse veszve…
Oh, de hogy állattá süllyedjen,
Kinek lelke volt, nem lehet!…
Hatalmas Ég, új Messiást küldj:
Beteg a világ, nagy beteg!…

1899

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok!

vitorla^vita 2011. december 24., 09:58 (CET)

Áldott, békés karácsonyt kívánok! Szajci ^pošta 2011. december 24., 15:44 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!

„	Álmodik a fenyőfácska Odakinn az erdőn Ragyogó lesz a ruhája Ha az ünnep eljön Csillag röppen a hegyére Gyertya lángja lobban Dallal várják és örömmel Boldog otthonokban Legszebb álma mégis az, hogy mindenki szívébe költözzék be szent karácsony ünnepén a béke	”
– Fésüs Éva: Álmodik a fenyőfácska

Békés, Boldog Karácsonyt Kívánok! Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. december 24., 16:15 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:40 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked! - Csurla ^vita 2011. december 24., 22:45 (CET)

Köszi mindenkinek! Nektek is kellemes ünnepeket! Alensha 2011. december 26., 00:26 (CET)

kíván:Kit36a

Re: Lyukmegölő kés

Szia! Nem ismerem ezt a kifejezést, soha nem hallottam (de mit vársz egy kohómérnöktől? ). Viszont megtalálható Bányamérnöki kar tanszékei kutatási témái között, így cseppet sem tartom valószínűnek az átverést, valós szakkifejezésnek tűnik.  … szalax ^vita 2011. december 30., 18:24 (CET)

szi

szia, ja, mert elég fura volt nekem, azt hittem csak hülyeséget ír be. Akkor visszarendezem. Köszi, hogy szóltál! Szajci ^pošta 2011. december 31., 18:08 (CET)