Szerkesztővita:Sasuke88/Archív19

Archív18 – Archív20

---

« előző

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

következő »

Animék

Az egész estés rosszul ismertem, nem arra utal moziban adták, hanem a hosszra, ami még hosszabb mondjuk egy óránál is. A bevezetőkbe csak én tettem be régebben, de kiveszem, mert nagyon meghosszítja az első mondatot, meg ez az infó tudható az idő alapján, pl. a Kiki, hogy 102 perces. A moziban vetítették is valahol tudható a bevezetőből, pl. a bemutató dátumoknál ki van írva. A lényege most csak az volt az üzenetemnek, ezt az egész estés nem kell kiírni, túl hosszú, és egyértelmű, meg nem is olyan fontos infó kiírni. – Vakondka ^vita 2018. január 5., 10:49 (CET)

@Vakondka: Azt eddig is tudtam, hogy az „egész estés” a film hosszára utal... Szerintem se fontos odaírni a bevezetőbe. – Sasuke88  ^vita 2018. január 5., 15:50 (CET)

ok :) – Vakondka ^vita 2018. január 5., 16:33 (CET)

G.I. Joe (film, 1987)

Ehhez tegyél lábjegyzetes forrásokat kérlek szépen. – Vakondka ^vita 2018. január 7., 14:37 (CET)

Képek

Ezek között nem találsz olyant, amellyel pótolhatod a törölt képet? CC0 Public Domain licenc alattiak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 13., 21:59 (CET)

Az a baj, hogy semmivel sem megbízhatóbb (vagy megbízhatatlanabb), mint a flickr vagy hasonló képfeltöltő oldalak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. január 13., 22:20 (CET)

A csodálatos Triton

Mert Gabestnak nem erőssége a magyar hangok kiegészítésére, ezért nem tudja kiegészíteni benne a magyar hangokat. – Vakondka ^vita 2018. január 20., 11:04 (CET)

re:Yu-Gi-Oh! 5D's

Hello!

Már épp ki akartam kérni a véleményed, hogy melyik névváltozat legyen használatban (plussz hogy a japán neveket hogyan kell magyarosítani). Akkor visszanevezem az eredeti nevére. – Garfbob10 ^labirintus 2018. január 22., 20:01 (CET)

+ Magyar (szinkron)

Szervus Sasuke88. Megkérhetlek, hogy rakd a "+ Magyar (szinkron)"-t az infoboxban a nyelvnél az És megint dühbe jövünk cikknél? – Gabest ^vita 2018. január 24., 18:38 (CET)

A klasszikus csizmás kandúr további információk szakasz

@Sasuke88: Megint egy próba volt. És én rögtön sejtettem hogy nem kell a "tutifilmek" link. – Gabest ^vita 2018. január 30., 18:10 (CET)

Szinkron → Magyar változat

@Gabest: Akar tőled valamit, nézd meg a vitalapomon, mire gondol, nekem édes mindegy, hogy csináljátok, egymás között próbáljatok kijönni valahogy, ő azt javasolja, hogy rövidítsetek. – Vakondka ^vita 2018. február 4., 16:53 (CET)

@Vakondka: Gabest már megint variál és vandalizál. A "magyar változat" jobb, enciklopédikusabb. Eddig is ez volt használva, ezután is ez lesz. – Sasuke88  ^vita 2018. február 5., 13:46 (CET)

@Gabest: Te is a "szinkron" egyszer átálltál "magyar változat" erre, most akkor nem értem miért akarsz visszaállni, csak azért mert rövidebb, a "magyar változat" amúgy pontosabb szerintem, és bőven kifér az is. – Vakondka ^vita 2018. február 5., 16:54 (CET)

Micsoda sértés. De nem rád mondok, hanem Sasuke88-ra. Én nem variálok és nem vandalizálok. Csupán a "szinkron"-t javasoltam, mert sokkal jobb a táblázatban. – Gabest ^vita 2018. február 5., 17:00 (CET)

@Gabest:@Vakondka: Jó, a vandalizmus talán erős szó, de az ILYENEK nagyon zavarók, információk szimpla kitörlése a cikkből. Remélem nincs harag. – Sasuke88  ^vita 2018. február 5., 20:07 (CET)

@Sasuke88: Nézd meg példaképpen a Frédi, a csempész-rendész cikkben a szereplőknél. – Gabest ^vita 2018. február 5., 20:42 (CET)

@Gabest: Amint láthatod megnéztem . Ezt a formát kellene használni mindenhol. – Sasuke88  ^vita 2018. február 5., 21:23 (CET)

Akkor az infoboxba is kellene a "magyar változat". És még valami az És megint dühbe jövünk cikknél az infoboxban lévő nyelvnél tégy a "+ [[magyar nyelv|magyar]] <small>(szinkron)</small>"-t, oké? – Gabest ^vita 2018. február 5., 21:43 (CET)

@Gabest: A + magyar (szinkron), ha van magyar szinkronja, úgy tudom oké, annak a filmnek van, amire te gondolsz, ez a beírás ilyen szokvány. A magyar változat ezt szerintem nyugodtan lehetne mindenhol alkalmazni, filmes, rajzfilmes, animés cikkben egyaránt, én is ezt használom már jó ideje, Sasuke88-cnak tökéletesen igazat adnék ebben. Annál a rajzfilmél is jó. Igen a box-ban is bent lehet így: magyar változat, szerintem. – Vakondka ^vita 2018. február 6., 12:05 (CET)

Kötőjel

"Ezt is hányszor átbeszéltük már." Már ne is haragudj rám, de @Greencat501: miatt kellett felhozni ezt a témát. – Vakondka ^vita 2018. február 6., 22:39 (CET)

Most akkor haragudtál rám tegnap? Miközben nem is nekem kellett, hanem neki. – Vakondka ^vita 2018. február 7., 08:58 (CET)

Nem csúnyácska így ez a nagykötőjel? (1999–2001) Nem lenne sokkal szebb kicsivel? (1999-2001) Greencat501 üzenetét tolmácsolom csak. – Vakondka ^vita 2018. február 7., 09:23 (CET)

Vakondka Szerintem amíg Sasuke88   azt hitte, hogy te nem érted, addig talán haragudott rád. Ám miután elolvasta, és rájött, hogy nem te vagy az aki nem érted, hanem én nem értem, inkább már rám haragudhatott, hogy megint van valaki, aki ezzel kapcsolatban kérdezi. – Greencat501 ^vita 2018. február 7., 09:41 (CET)

Greencat501: Nem hinni kell, hanem tudni, hogy te hoztad fel a dolgot, és nem én. – Vakondka ^vita 2018. február 7., 10:18 (CET)

Expelled from Paradis

Szívesen, amiket megköszöntél az Expelled from Paradise cikkben. – Vakondka ^vita 2018. február 7., 17:13 (CET)

Harag

Amúgy ugye nem haragudtál se rám, se Greencat501-re most a kis és nagy kötőjelnél. (Meg legutóbb Gabest-ra se a szinkron / magyar hang ennél.)? – Vakondka ^vita 2018. február 7., 18:48 (CET)

Nem. De azért nem kell megköszönnöd az összes szerkesztésem az Anette cikkén, lesz még pár tucat... – Sasuke88  ^vita 2018. február 7., 19:54 (CET)

Fantasy / Fantasyfilm

Amíg nincs fantasy film ilyen cikk, addig te is így akarod, hogy a simán csak fantasy ez legyen az animés cikkekben? Én ezt használom filmes, rajzfilmes cikkekben. – Vakondka ^vita 2018. február 7., 20:12 (CET)

Nem válaszoltál, na jó, akkor marad a rendesen csak fantasy én így döntöttem. – Vakondka ^vita 2018. február 8., 13:23 (CET)

@Vakondka: Várjál már! Nem csak azzal töltöm a napomat, hogy itt válaszolgassak. Első körben a kocsmafalon kérdeztem meg a helyesírását, ami fantasyfilm. És kell róla majd önálló cikk, tehát mehet rá a linkelés: infoboxban [[fantasyfilm|fantasy]]. – Sasuke88  ^vita 2018. február 8., 17:14 (CET)

Akkor egybe írandó nem is külön? – Vakondka ^vita 2018. február 8., 19:51 (CET)

Ja és ugye nem voltál mérges ezzel a ""várjál már" kifejezéseddel? – Vakondka ^vita 2018. február 8., 20:00 (CET)

Amúgy te írtad egyszer külön itt és én épp a te írás formádat követtem. – Vakondka ^vita 2018. február 8., 20:13 (CET)

Helyzetjelentés

Szia! Először is egy jó hír; most vettem észre, hogy a tezukainenglish.com sikeresen lekerült a tiltólistáról. Sajnos az Anime Limitedtől másodszori próbálkozásra sem kaptam választ, ezért most írtam az Aniplexnek. (bárcsak lenne aktív, japánul tudó szerkesztőnk!) A cikket kiegészítettem a Mondo kritikájával, habár úgy kellett vadászni a konkrétumokat (ellenben néhol ismerősen csengett a szöveg). A téli szezonból a en:Children of the Whales vitte nálam a pálmát az utópisztikus világába rejtett dísztópiájával. Esetleg hasonló kedvenc a mostani/előző szezonból? Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 18., 19:20 (CET)

Sajnos elég kicsi esélyt látok arra, hogy engedélyt tudnánk kapni egy poszterre, netalántán karakterrajzra. Azért írok a japán wikire, hátha tud segíteni valaki. Valszeg úgysem láttak még magyar embert. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. február 21., 19:10 (CET)

Hide

Szia! Kiemelésre viszem hide szócikkét. Ha esetleg van időd rápillantani majd, azt nagyon megköszönném :) Üdv Xia ^Üzenő 2018. február 20., 20:15 (CET)

Szia! Van még teendőm a cikkel? Ha nincs, rá tudnál pillanatani a kiemelésre? :) Köszönöm előre is Xia ^Üzenő 2018. március 7., 21:30 (CET)

Igen, a gyakori forrásokat szoktam a források szakaszba. Nem sok értelmét látom annak, hogy egyenként kilistázzam a linkeket a források alá, egyszerűen túl sok, túl hosszú, túl nagy betűs, és tök fölösleges kétszer hivatkozni rá, jegyzetek alatt is meg források alatt is, elnevezgetni, azokat mind megjegyezni, mikor egyszer van alkalmazva . A jegyzetek szakasz tömörítettebb, kisebb betűtípusú, teljesen jól elfér oda az egyszeri referencia. A Jegyzetek és a Források szakasz nekem ugyanaz. Én nem vagyok híve a kettő szétválasztásának, de ha ez a szabály, ez a szabály... Valami áthidaló megoldás kellett, én így szoktam minden cikkemben. A gyakran használt források Források alá kerülnek, az egyszeri random refek meg jegyzetek alá mennek. Eddig még senki nem panaszkodott :) Xia ^Üzenő 2018. március 8., 10:49 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Sasuke88/Jeanne d’Arc kulturális hatása lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) New Orleans egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 24., 09:23 (CET)

Sailor Moon

Medvegyeva a világkupán, nem tudom láttad-e már. Én imádom :) – Gerry89 ^vita 2018. február 27., 11:04 (CET)

@Gerry89: Nem semmi a csaj, jól tolja . A Sailor Moont én speciel gyerekként nem kedveltem, azóta is kerülgetem, mint a forró kását. – Sasuke88  ^vita 2018. február 27., 19:11 (CET)

Jajj, ne!!!! Sasuke!!! Imádtam a tündéreket és az Árnyak Birodalmát, én voltam képzeletben az Álarcos Férfi :D Az biztos, hogy Medegyeva ellopta a szívem, ami örökké az övé :D – Gerry89 ^vita 2018. február 27., 19:27 (CET)

@Gerry89: Még nekem se tetszhet minden anime . – Sasuke88  ^vita 2018. március 2., 08:14 (CET)

@Gerry89: Khm, khm. A kedvenc nevem: „Kuózumiaiginszuszutakeizumonokamimeicsódzsin Mika”. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. március 2., 08:27 (CET)

Az év szócikke/2017 verseny eredménye

		Az év szócikke 2017
		A 2017-es Az év szócikke versenyen a Páncélba zárt szellem (film, 1995) című szócikked a Film és szórakozás kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 21:41 (CET)

@Dodi123: Köszönöm! – Sasuke88  ^vita 2018. március 1., 17:15 (CET)

Szép munka volt! Szívből gratulálok! Gg. Any^Üzenet 2018. március 1., 20:37 (CET)

@Gg. Any: Köszönöm! – Sasuke88  ^vita 2018. március 1., 23:20 (CET)

Bleach

Szia! Hallottad, hogy élőszereplős film jön a Bleachből és Miyavi lesz Bjakuja? Xia ^Üzenő 2018. március 12., 19:19 (CET)

Kilari

Cső Sasuke88! Ha utálsz engem, akkor utálsz, te döntésed. Ha haragszol rám, akkor haragszol, ez van. Viszont azért egy szívességre megszeretnélek kérni. A Kilari cikkben, ha vagy hajlandó, akkor a szereplőkbe építsd bele a magyar hangok szakaszt, táblázatosan. Szereplő, japán hang, magyar hang, leírás így. Amennyiben te nem csinálod meg, akkor majd megcsinálom én. – Vakondka ^vita 2018. március 21., 12:30 (CET)

Jó, nyugi, most már megkíméllek, azt meg akkor majd valamikor megcsinálom, ha neked nincsen rá időd, nem gond, de úgy vettem ki, hogy ritkábban jársz erre mostanában. – Vakondka ^vita 2018. március 22., 08:40 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:21 (CEST)

Fájl:Girls und Panzer logó.png

Szia! Amint a nevében is benne van, ez logó, nem filmkocka. – Regasterios ^vita 2018. április 2., 13:52 (CEST)

@Regasterios: Az anime főcíméből van screenshotolva, csak az egységes fehér hátteret átlátszóvá tettem. – Sasuke88  ^vita 2018. április 2., 17:43 (CEST)

Rendben. Levettem a sablont. – Regasterios ^vita 2018. április 2., 18:52 (CEST)

@Regasterios: Köszönöm! Amúgy, ha érdekel a második világháborús haditechnika, akkor melegen ajánlom ezt az animét . – Sasuke88  ^vita 2018. április 2., 20:45 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:19 (CEST)

Nyelvtan - Iriomote ‎

Szia!

Ha bajban vagy a magyar nyelvtannal, kérj segítséget. Azért javítottam azt a mondatot, mert nincs "hét Japán", csak 1 van, vagyis nagyon nem mindegy, hogy a jelzők milyen sorrendben vannak egy adott mondatban.

A kérdéses mondatban a "Japánban élő mind a 7 mangrové"-ról van szó, nem pedig a "mind a 7 Japánban élő mangrové"-ról. Ha mindenképp az utóbbi szórendet szeretnéd alkalmazni, egy vessző nagyon kívánkozik a "7" után, enélkül a mondatnak az a jelentése, hogy 7 Japán van. Gondolom nem ezt akartad írni.

Kérdezz meg valakit, aki nálad jobban ért a nyelvtanhoz, vagy kérdezd meg a nyelvi kocsmafalon, ha nem világos a dolog. misibacsi*^üzenet 2018. április 14., 06:56 (CEST)

Hát nézd, én kijavítottam egy mondatot, mire te visszamódosítottad rosszra. Gondoltam megindoklom neked, hogy miről van szó. A normális mód az lett volna, ha megkérdezel engem, hogy miért írtam át, nyilván jó okom volt rá (nyelvtani hiba javítása). Legközelebb tedd ezt, vagy ne csinálj semmit, ha azt látod, hogy javítottam egy megfogalmazást (ha szemmel láthatóan nem írtam el benne semmit, mert akkor nyugodtan szólj, nem haragszom meg).

Az ilyeneket nem kell felfújni, és személyes sértésként felfogni. Nyilván van, akinek jobb a helyesírása, másoknak kevésbé. Én például az animékhez nem értek, te például jobban értesz hozzá. misibacsi*^üzenet 2018. április 14., 20:41 (CEST)

"problémás-e a helyesírásom, avagy sem" - Problémás, figyelni kell rá, hogy mit írsz. Nem követem minden ténykedésedet, csak a Figyelőlapomon lévő cikkeket figyelem, ebben sok rajzfilm benne van, az ezekben végzett módosításokat veszem észre, és javítom a nyelvtani hibákat. Bocs, ha ezzel (a jövőben is) belegázolok a lelkivilágodba. Nálam is van jobb helyesírású szerkesztő itt a WP-n, időnként engem is "kioktatnak", ha nem tudok valamit és hibázok. Én ezt tudomásul veszem és elfogadom. Ez van, el kell ismerni, hogy az ember nem mindentudó, és más valaki jobban ért ahhoz a dologhoz, amit csinál. misibacsi*^üzenet 2018. április 28., 07:52 (CEST)

Nem akarok kiemelni cikkeket, mivel ezeket nem jegyzem fel, nem vezetek hibalistát senkiről. Strukturális problémákról van szó, például ilyen az a szórendi hiba, amit a szóban forgó szócikkben végeztél, és úgy látom most sem ismered fel, hogy a "hét Japán" kifejezés hibás. Itt nem vesszőhibáról van szó, ennél súlyosabb a dolog, mivel amikor írtam neked, kapásból visszaállítottad a szerinted "helyes", de hibás verzióra. Ha vesszőhiba lett volna, azt nem tettem volna szóvá. misibacsi*^üzenet 2018. április 28., 08:32 (CEST)

Be kellene ülnöd az általános iskola magyar nyelv óráira, gondolom már későn szólok, hogy ott jobban kellett volna figyelned. Az általad idézett (korrigált) mondat nyelvtanilag helyes, de nehézkes megfogalmazású. Úgy látszik ezt hiába magyarázom? Továbbra is úgy gondolod, hogy a magyar nyelvtan alkalmazása számodra nem problémás?

Inkább örülnöd kellene, hogy egyes cikkeidre odafigyelek, és javítom bennük a hibás helyesírást.

A nyelvtanilag hibás dolgokat továbbra is javítani fogom, ez nem változik a jövőben sem, tehát a te szemléleteden kellene változtatni, mivel úgy tűnik, azt gondolod, hogy az általad írd szöveg nyelvtanilag mindig tökéletes, pedig nem az. Miért olyan nehéz ezt belátni? misibacsi*^üzenet 2018. április 28., 10:40 (CEST)

Csillagharcos

Szia! Csillagharcos cikket átnéztem, javítottam/kiegészítettem. Így már rendben lesz. – Zsola91 ^vita 2018. április 15., 09:05 (CEST) Dawn is jó lesz nem nyúlok bele! :) Illetve töltöttem fel 1 új képet a csillagharcoshoz. – Zsola91 ^vita 2018. április 15., 16:17 (CEST)

Garamszegi Gábor

Szia! A következő a probléma a Garamszegi Gábor (egyértelműsítő lap)-on végzett szerkesztéssel: ahogy itt is jeleztem Garamszegi Gábor nem színművész, hanem szinkronszínész. A színművészet egy szakma, a művelőjének el kell végeznie ehhez egy főiskolát, vagy egyetemet. Aki csak tanfolyamon (színitanodában) végez, az már "csak" színész, pl. színész II. Namost Garamszegi tipikusan az, aki nem színművész. Soha nem végzett színiakadémiát (főiskolát, egyetemet), fizikai munkát végez, abból él, az orgánuma miatt kérték fel néhány szinkronszerepre. Tehát ha nem akarunk téves tényt közölni, akkor sajnos azokat a linkeket, amiket a Garamszegi Gábor (szinkronszínész) helyett átjavítottál Garamszegi Gábor (színművész)-re, sajnos vissza kell javítgatni (minden rámutató oldalban is). Legközelebb, ha olyanba futsz bele, hoyg az egyik szerkesztő leírja, hogy miért úgy csinálta, ahogy, javaslom keresd meg, beszélj vele, kommunikálj, egy csomó felesleges munkát meg tudsz spórolni vele... Palotabarát ^vita 2018. április 16., 00:50 (CEST)

Aladdin

De mindegyik ugyan arról a mesehősről szól, csak mindenhol másik színész vagy figura játszotta a szerepét. Bár ha nem szoros kapcsolódások, a Bud Speceres legjobban nem, ahogy mondod, akkor jó, megvan értve, végül is jól mondod. – Vakondka ^vita 2018. április 17., 10:52 (CEST)

Ellenőrzés

Hello, Sasuke88. Kérlek szépen ellenőrízd mindent gyorsan, amit szerkesztettem. – Gabest ^vita 2018. április 18., 07:37 (CEST)

Halihó, Sasuke88. Talán nem válaszoltál az üzenetemre? Megkértelek, hogy ellenőrízd mindent, de gyorsan. – Gabest ^vita 2018. április 18., 21:00 (CEST)

@Gabest: Légy szíves vegyél vissza hévből, nem ugráltatjuk egymást! Láttam az üzeneted, de még nem volt időm válaszolni, meg közben ki is ment a fejemből. Minden ellenőrizve van, ami a figyelőlistámon fent van (animés cikkek). A japán családi filmek kategória visszajavítását köszönöm! A rajzfilmes cikkekhez @Vakondka: segítségét kérd! – Sasuke88  ^vita 2018. április 18., 21:48 (CEST)

Ne haragudj, egy kicsit elragadtam magam. Én csak kértelek, hogy ellenőrízd mindent amit szerkesztettem. Gondold meg. – Gabest ^vita 2018. április 18., 22:03 (CEST)

@Gabest: Amit tudtam, ellenőriztem, a többit majd megnézi más. – Sasuke88  ^vita 2018. április 19., 18:01 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:28 (CEST)

Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartó verseny 2018/Statisztika

Szia!

Lécci a fenti oldalon válassz magadnak nyereményt! Üdv, –  OrsolyaVirág^HardCandy 2018. május 12., 15:01 (CEST)

Animék

A filmekben, rajzfilmekben, animációkban mindent úgy fogok csinálni, ahogy én akarok, a barátaimmal majd tisztázzuk a dolgok, ha valahol ütközünk, nem érdekelnek a többiek, nem foglalkozott velük senki se annyit mint én. Tégedet megtisztellek az animék háza táján, mert te azokkal nagyon sokat foglalkoztál. Ezt a pár dolgot az animék esetében így fogom csinálni, ahogy kéred, a többit úgy szoktam csinálni mint te.

A három közül itt melyiket kéred legyenek? Ezt a többi ilyen hasonló kapcsos zárójelesnél is, Akkor mindig úgy fogom csináli animéknél, meg a koprodukciós animéknél.

Példa:

• 1. {{IMDb cím}}
• 2. {{IMDb cím|0133295}}
• 3. {{IMDb cím|0133295|Maja, a méhecske}}

Én a sorozatok számozásánál eddig is használtam pontot, és ezek után is fogok a nem animéknél, mert sorszámok, a pont jelöli a számnál, hogy sorszámról van szó. 1 = egy 1. = első Ez logikus. De veled kivételt teszek, mert te animékben eddig nem igen szoktál pontot tenni. Hogy kéred, legyen pont vagy ne legyen pont animékben és koprodukciós animékben? Ott, ahogy most te kéred úgy fogom csinálni.

A box-ban, az előző, következő, kapcsolódó műsor, kapcsolódó film. Ezeket benne hagyom, akkor is ha üresek mindenhol, mert előbb-utóbb készülhet bármihez folytatás, vagy kapcsolódó valami, ha meg már csak az előző üres, akkor meg azt kihúzom. A cím, eredeti cím, honlap, imdb id, tvcom id, porthu id ezeket szoktam elhagyni ha wikidatából is jól jelennek meg, meg akkor a paramétert is elhagyom. Meg a műsorvezető, főszereplő, hang és narrátor még ezeket hagyom el, ha valamelyik nincs az adott dolognál. De animékben meg koprodukciós animékben, te benne szoktál hagyni minden paramétert. Hogy kéred, ezeket elhagyjuk, vagy maradjanak? Ezeket is úgy fogom akkor animékben és koprodukciós animékben csinálni, ahogy most te kéred.

A teljes egészében animés cikkekre úgy tekintek, hogy azok a te tulajdonodat képezik.

– Vakondka ^vita 2018. május 14., 16:22 (CEST)

Akkor annyiban térsz el te animékben te ne ma wikidatából szedet az adatot, meg az üres paramétert bent hagyod, akkor ott ezekben én is bent hagyom. A pontot én használom, animéken kívül mindenhol egységesen pontos már, meg eredeti esetben is azt használtam én. De akkor, ahogy te írod, gondolkodtál te is már ezen, de akkor most egyelőre az animékben úgy hagyom pont nélkül, mert ott mindegyik animében úgy van most. – Vakondka ^vita 2018. május 14., 21:29 (CEST)

"Amely" vagy "Mely", jaj ezer bocsánat, ne légy mérges, de nem tudtam pontosan, milyen esetben helyesebb az "amelyt" milyen esetben helyesebb a "melyt" használni. – Vakondka ^vita 2018. május 15., 10:11 (CEST)

Az meg dicséretes feléd, hogy te is áttértél a pontos használatra, így egy statisztikával több lett, amit egyformán csinálunk. – Vakondka ^vita 2018. május 15., 14:53 (CEST)

Miért lennél mérges? Nem tudom, csak úgy gondoltam. Maradjunk akkor az amely ennél, a legtöbb helyen már így csináltam, e pár helyen vissza tettem, továbbá meg ha már ott az a akkor nem veszem ki. – Vakondka ^vita 2018. május 15., 20:14 (CEST)

Ja azért gondoltam úgy, hittem azt, mérges voltál, mert úgy írtad ne írjam át erőszakkal az amelyt melyre, hogy az erőszaknak érzett dolog miatt esetleg, bocsáss meg, és bocsánat az elején beírt vetített időpontok beírása miatt, mert fölöslegesnek érezted, és bocsánatot kérek, hogy az Alfrédnál véletlen a másik vetítési időpont volt bent. – Vakondka ^vita 2018. május 16., 08:33 (CEST)

Az adó paramétert, HuFi szerint át kéne nevezni, ha minden magyar adót fel akarunk tüntetni, mert így szerinte csak az első és magyar szinkronos változatonként az eredeti adók állják meg a helyük, végül is a paraméter megnevezése alapján igaza van. – Vakondka ^vita 2018. május 16., 10:50 (CEST)

Nézd meg HuFi vitalapján, amit én és Máté beszélünk, mert én a te tanácsodat támogattam, hogy azt a pár adót beírjuk. – Vakondka ^vita 2018. május 16., 10:57 (CEST)

A nagy animéknél kiszoktad az elején írni pl. 2019-ben bemutatott, azért gondoltam akkor az animesorozatoknál is ki lehe tírva, hogy pl. 2019-től 2029-ig vetített. – Vakondka ^vita 2018. május 16., 10:59 (CEST)

Hüvelyk Panna meg 80 nap alatt a Föld körül Willy Foggal és Alfréd, a kacsa

A Hüvelyk Pannában Gabest Felfödli László linkeit javította, azt jónak láttam, de beírt még két személyt, nézd meg őket, mert nem tudom fejből, hogy helyesek e az infók, ahhoz végig kéne most aktuálisan néznem a mesét. A 80 nap alatt a Föld körül Willy Foggal ott is Feldöldi László linkeit javította, azt úgy láttam jók. Ott még két helyen a nő ezt átírta hölgy erre, ez nekem mindegy, mert mindkettőt jónak látom, döntsd el te melyik legyen. Akkor a Bombayi azt átírta Bombay-i erre, itt nem tudom egybe vagy kötőjelesen e a helyesebb, mert szerintem helyes egybeírva is. Bombay (ejtve: Bombéj) az egy város Indiában, ami egykor a Föld nem legnagyobb (az a terület), hanem legnépesebb városa volt, elővárosok nélkül, amíg abban az időben, akkor Tokio volt a legnépesebb elővárosokkal együtt, az meg Japán fővárosa. Viszont Bombay nem a fővárosa Indiának, mert az Delhi. A virágáruslány ezt átírta virágárus lány erre, de szerintem ezt lehet egybe is írni, mert van egy "valódi" (valós környezetben készült élőszereplős) film, aminek címe pont ez, és ott egybe van a cím. Meg a banditavezér ezt átírta bandavezérre, az egyik az a fekete ruhás pisztolyos bankrablós szökevény bűnözős társaság vezérére utal, a másik meg egy kárt csináló, rossz akaratú rémséges emberek társaságának vezérére, erre már nem emlékszek, nem emlékszem a történetből, milyen szerepet játszottak azok a rajzfigurák a mesében. Tehát úgy vélem van ami jóváhagyni való Gabest lépéseiben, de feltételezem azt is van valami, ami visszavonandó, ezért egyelőre nem erősítettem meg neki. Kérlek szépen nézd meg te is ezeket, köszi. Az Alfrédban meg csak Felföldi Lászlót pontosította, de véleményem szerint az jó, mert a színművészt linkelte, aki az életéveiből megegyező arra az időre. – Vakondka ^vita 2018. május 21., 09:17 (CEST)

Közben már Crimea dolgozott a cilinderes oroszlános mesével. – Vakondka ^vita 2018. május 21., 09:21 (CEST)

Azóta Voxfax is szerkesztette. – Vakondka ^vita 2018. május 21., 11:32 (CEST)

Roronoa Zoro

Szia! Kérhetek tőled egy kis segítséget? Az irányelv szerint egy cikkben max. négy jogvédett kép lehet, és ebben a cikkben sokkal több van. Redukálnád a számukat a kevésbé fontos képek eltávolításával? Te jobban értesz a témához, ezért fordulok hozzád. Előre is köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. május 30., 10:39 (CEST)

B. T.

Nem tudom, mi az az Orihime (Orihimé?), de ennyit tudtam tenni az érdekében: Fájl:Bogdányi Titanilla.jpg. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. július 7., 16:51 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Köszönöm, de én már nem tartozom az aktív szerkesztők közé. Néha itt vagyok, megnézem a figyelőlistám, de érdemi munkát nem szándékozok végezni. – Sasuke88  ^vita 2018. július 9., 20:51 (CEST)

Megdöbbenve hallom. Várlak vissza, nélküled nem ugyanaz! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 10., 17:31 (CEST)

@Bencemac: Ez egy hosszú folyamat eredménye, nem egyik napról a másikra döntöttem így. Úgy gondolom, hogy egy olyan helyen, ahol az lenne a feladat, hogy közösen alkotunk valamit szabadidőnkben, ingyen és bérmentve, nem ilyen szapulást kellene kapnom visszajelzésként, mint, amit pl. fentebb a Nyelvtan - Iriomote szakaszban olvashatsz. Ez a viselkedés áthatja az egész Wikipédiát, mérgezve a légkört és ellehetetlenítve az érdemi munkát. Nekem ebből elegem lett. És hatalmas tisztelet azoknak, akik itt még emberek tudtak maradni és normálisan viszonyulnak szerkesztőtársaikhoz. Biztatásként annyit tudok mondani, hogy nem tűnök el 100%-osan, mint fentebb írtam, a figyelőlistámat időnként megnézem, a beérkező üzenetekre reagálok, néha talán még egy-egy cikket is megírok majd. – Sasuke88  ^vita 2018. július 12., 09:09 (CEST)

Fáj beismerni, de mindez valóban mindennapossá vált. Hálásan köszönöm a sok segítséget és olvasnivalót! (nem teljes, tudom; de a számok mögött néhol mégis ott vagyok) Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. július 16., 10:08 (CEST)

Odin (film)

Hello Sasuke88. Hiányoztam, ugye? Jöttem üzengetni az Odin című japán rajzfilm miatt, mert az Iszdb sablont raktál a táblázatban lévő magyar hang mellé. Gratulálok! :) – Gabest ^vita 2018. július 31., 08:25 (CEST)

Kérdés

Halihó Sasuke88. Legalább válaszolnál egy kérdésre. Szereted a linkeket? Például angol és magyar nyelvű, sablonban. – Gabest ^vita 2018. augusztus 1., 11:25 (CEST)

Kedves Sasuke88. Legalább válaszolnál, ha kérdezik. – Gabest ^vita 2018. augusztus 2., 17:10 (CEST)

Szivességkérés

Kedves Sasuke88. Nem kérhetném az e-mail-edet? – Gabest ^vita 2018. augusztus 5., 18:47 (CEST)

Sayōnara

Minden köszönök, köszönünk! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. augusztus 13., 20:00 (CEST)

@Bencemac: Sok mindent szerettem volna megvalósítani, rengeteg tervem volt... – Sasuke88  ^vita 2018. augusztus 18., 21:18 (CEST)

Epizódcikkek a Gusztáv sorozatban

Kedves Sasuke88!

Indítottam egy törlési megbeszélést a Gusztáv sorozat szócikkeiről. Ez az egész nagyon hasonlít a Mazsola sorozat cikkeihez (Tádé orra), amelynek a vitájában te is részt vettél. Kérlek, ha időd engedi, szólj hozzá a megbeszélés oldalán, kéne még egy kis támogatás. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. augusztus 28., 08:11 (CEST)

@Pkunk: Kedves Pkunk! Amint láthatod, már nem tartozom a Wikipédia szerkesztői közé. Kérdésedre válaszolva, jelen esetben is ugyanazt tudom mondani, mint a korábbi megbeszélésen. Ezek a "cikkek" törlendőek, elsősorban nevezetesség hiányában, másodsorban pedig azért, mert nem adnak semmi pluszt az enciklopédiához, tartalmuk elfér az epizódlistában, illetve a fő cikkben. – Sasuke88  ^vita 2018. augusztus 29., 18:32 (CEST)

Kedves Sasuke88, köszönöm a válaszod. Ne haragudj, ha zavartalak. Jó pihenést és minden jót! – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. augusztus 29., 18:45 (CEST)

?

Szia! Írni akartam Wikiszülinapod apropójan és csodálkozva látom, hogy visszavonultál. Nem faggatlak, de nagyon sajnálom. Az anime-és manga témákban így nem is nagyon maradt szerkesztő. Pedig annyi mindent lehetne még megírni. Üdv:Gerry89 ^vita 2018. szeptember 26., 20:05 (CEST)

@Gerry89: Szia! Köszönöm! Ha kicsit feljebb mész a vitalapomon, választ találsz, hogy miért távoztam. Az anime-manga témakör gyakorlatilag teljesen kidolgozatlan, és alighanem az is marad... – Sasuke88  ^vita 2018. október 1., 20:33 (CEST)

Misibácsi? Azt hittem valami komolyabb. Ő múltkor is széttrolkodta az Elbasan szócikk kiemelési eljárását. Néha itt-ott hőzöng, de nem hiszem, hogy bárki komolyan veszi. Emiatt kár lenne egy értékes szerkesztőt veszítenünk. Remélem idővel meggondolod magad és visszatérsz. Üdv:Gerry89 ^vita 2018. október 1., 20:40 (CEST)

Addig is minden jót! Gerry89 ^vita 2018. október 1., 20:41 (CEST)

@Gerry89: Az ő minősíthetetlen viselkedése volt az utolsó csepp a pohárban, ami után meghoztam a döntésemet. Lehet, hogy valamikor a jövőben visszatérek, de most semmilyen késztetést nem érzek rá. – Sasuke88  ^vita 2018. október 2., 19:27 (CEST)

Kérdés (2)

Kedves Sasuke88. Modd meg szépen. Mire volt jó, hogy visszavonod, amit én csináltam? Hiszen te visszavonultál. – Gabest ^vita 2019. január 16., 21:01 (CET)

@Gabest: Most időnként újra felbukkanok, remélem nem keserít el a ez a tény. Azért vontam vissza, mert szokás szerint értelmetlenségeket csináltál: Főcím, stáblista felolvasás más nyelvű változatokban is lehet, nem csak a magyarban. Annak meg nem láttam értelmét, hogy egy szem linket - valószínűleg véletlenszerűen kiválasztva - átraktál egy további információk szakaszba. – Sasuke88  ^vita 2019. január 17., 21:20 (CET)

Minden esetre felteszek neked egy kérdést. Válaszolj szépen. Szereted a weboldalakat? Például angol és magyar nyelvű, sablonban és azon kívül szögletes zárójelben is. – Gabest ^vita 2019. január 17., 22:05 (CET)

@Gabest: Mi az, hogy szeretem-e a weboldalakat? Ezernyi féle weboldal létezik, nyilván nem fog tetszeni mindegyik. Ha arra vagy kíváncsi, hogy szeretem-e szócikk végi linkfarmokat, a válaszom nem. Csak azokat az oldalakat kell belinkelni, amik adnak valami plusszot a cikkhez, tartalom nélküli oldalkara semmi szükség. – Sasuke88  ^vita 2019. január 18., 19:01 (CET)

Hát akkor néz meg a Csihiro Szellemországban cikknél. Ugyebár, ha ez a korábbi szerkesztési lap. – Gabest ^vita 2019. január 18., 20:01 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Sasuke88!
A 2018-as év folyamán megírtad a Queen’s Blade és jelentősen bővítetted a Square Enix szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:50 (CET)

Szia, Sasuke88! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla 2019. február 21., 20:48 (CET)

Fájl:100éves háború Sasuke88.png

Szia! Emlékszel még, mi volt az alaptérkép, amit itt felhasználtál? – Regasterios ^vita 2019. január 25., 09:54 (CET)

Áthozva a vitalapomról:

Szia! Két térképet használtam, EZT a nyilakhoz, egy másikat pedig a térképalaphoz, de azt nem találom a neten, viszont EHHEZ nagyon hasonló. – Sasuke88  ^vita 2019. január 25., 22:21 (CET) – Regasterios ^vita 2019. január 26., 08:39 (CET)

Szia! A követhetőség miatt jobb, ha egy helyen történik a megbeszélés, ezért áthozom ide a vitalapomra írt hozzászólásodat. Ami a tárgyat illeti: tudom, hogy te jól tudsz rajzolni svg-t, és eszemben sincs neked feladatokat adni, de újra tudnád rajzolni esetleg a térképet a File:Traité de Troyes.svg alapján? Az a gond, hogy a mostani térkép lényegében másolás, ami nem igazán megengedett, ha az alaptérkép jogvédett, és nincs bizonyíték ennek ellenkezőjére. Megoldható? – Regasterios ^vita 2019. január 26., 08:39 (CET)

@Regasterios: Mitől lenne másolás, amikor minden egyes pixele az én munkám? Szoktam csinálni svg-logókat, de egy egyszerű logó és egy normális térkép elkészítése között ég és föld a különbség. Ahhoz meg nincs kedvem, hogy napokon, heteken át szórakozzak vele, ez a Wikipédia már nem érdemli meg. – Sasuke88  ^vita 2019. január 26., 11:19 (CET)

Sejtettem, hogy egy térkép megrajzolása bonyolultabb, mint egy logó elkészítése. Ezért linkeltem be egy már kész svg-térképet a Commonsból, amelyeken lényegében csak a feliratokat kell cserélni, valamint a nyilakat odahelyezni. De rád bízom. A másolást úgy értettem, hogy a netről leszedett térképet elmentetted, megnyitottad a képszerkesztő programban, aztán átszerkesztetted, átszínezted, beleírtál-belerajzoltál. Továbbra is fontos lenne azonban megtalálni az alaptérképet, amely alapján például a partvonalat és a különböző szárazföldi határokat tagoltad, mert ha nem szabad térkép volt a forrásod, akkor a módosított térkép sem lehet az. Vannak szabadon letölthető és szerkeszthető térképek, mint amilyen például a NASA-nak vagy az OpenStreetMap-nek van, de egy neten talált random térkép nem ilyen, kivéve persze, ha annak is egy szabad térkép volt a forrása. – Regasterios ^vita 2019. január 26., 14:06 (CET)

@Regasterios: Gyakorlatilag úgy néz ki az alaptérkép, mint amit a második linken megadtam. Nem sok hasonlóságot mutat az én térképemmel, mivel nem csak „színezgettem” meg „rajzolgattam” benne, hanem egy teljesen új térképet készítettem. – Sasuke88  ^vita 2019. január 27., 00:38 (CET)

Értem, de az alaptérkép mégis felismerhető benne (főleg a partvonalak, de részben a szárazföldi határok is), persze érthető okokból, mert nyilván nem akartál mondjuk szárazföldi összeköttetést rajzolni Calais és Dover közé, ebből a szempontból pont az eredeti térképhez való hűség volt a célod értelemszerűen. De hát éppen itt van a lényeg. Ha nincs meg az eredeti térkép, és nem derül ki egyértelműen, hogy nem volt jogvédett, akkor új térképre van szükség, új alaptérképpel, szabadon használható forrásból. – Regasterios ^vita 2019. január 27., 08:23 (CET)

@Regasterios: Viccelsz? Ezzel most azt mondod, hogy Franciaország partvonala és az egykori országhatárok jogvédettek... – Sasuke88  ^vita 2019. január 27., 11:22 (CET)

Nem, nem ezt állítottam. Azt állítottam, hogy az jogvédett, ahogyan az eredeti térkép létrehozója megrajzolta a partvonalat és az egyéb földrajzi elemeket. Erre persze lehet azt mondani, hogy hogyan rajzolná, ha nem a valóságnak megfelelően, csakhogy a térkép megrajzolását megelőző adatgyűjtés elég komplex folyamat, nem úgy működik, hogy lefényképezem Franciaországot felülről, aztán lerajzolom (ez legfeljebb néhány évtizede lehetséges, de ez még most sem ilyen egyszerű). Szóval két különböző adatbázisból létrehozott térkép nem biztos, hogy teljesen azonos, azaz elég relatív, mi felel meg a valóságnak, és mi nem egy térképen. Ahogy fentebb írtam, egy NASA-műholdkép vagy egy OSM-térkép szabadon használható ebből a szempontból, azokat nyugodtan át lehet dolgozni, de csak azért, mert a szerzői jog tulajdonosai ezt lehetővé tették. – Regasterios ^vita 2019. január 27., 11:42 (CET)

@Regasterios: Mindegy. Én már új térképet biztosan nem fogok csinálni. Egy műholdképből vagy az OSM-ből amúgy se lehetne történelmi térképet csinálni. – Sasuke88  ^vita 2019. január 27., 16:32 (CET)

Abból se, amit legelőször belinkeltem? – Regasterios ^vita 2019. január 27., 16:33 (CET)

@Regasterios: Nem. – Sasuke88  ^vita 2019. január 27., 16:43 (CET)

Értem. Viszont ez a térkép így nem maradhat sajnos. – Regasterios ^vita 2019. január 27., 16:46 (CET)

Fájl:HitHorth.jpg

Szia! Ennek a képnek a licence sajnos vitatható. – Regasterios ^vita 2019. február 4., 15:22 (CET)

@Regasterios: Sajnos nem tudtam kideríteni, hogy honnan van a kép, így cseréltem Horthy Miklós cikkében egy commonsos változatra, ami ugyanakkor készült, mint ez. – Sasuke88  ^vita 2019. február 4., 22:37 (CET)

Szinkron vagy magyar szinkron

Halihó kedves Sasuke88. Meg néznéd a Kovács Nóra filmjeinél, hogy melyik legyen. Pl: az "1. szinkron" vagy az "1. magyar szinkron"? – Gabest ^vita 2019. február 21., 08:36 (CET)

@Gabest: Hali! Én magyar változatot szoktam írni, az jobban hangzik, mint a szinkron. – Sasuke88  ^vita 2019. február 21., 09:47 (CET)

Értem a célzást. De sajnos a táblázatban a magyar változat túl hosszú, még a magyar hang felirat alatt. – Gabest ^vita 2019. február 21., 10:30 (CET)

@Gabest: A magyar szinkron sem rövidebb. Apróba kell tenni, akkor rövidebb lesz. – Sasuke88  ^vita 2019. február 21., 10:37 (CET)

Mary és a varázsvirág

Szia!

"Építés alatt" sablon van rajta, de 1 hónapja nem módosítottál a cikken. misibacsi*^üzenet 2019. március 12., 21:57 (CET)

@Misibacsi: Szia! A sablont időközben levették, de igyekszem befejezni a cikket, már nincs sok belőle hátra. – Sasuke88  ^vita 2019. március 13., 19:53 (CET)

Rendben, csináld nyugodtan. misibacsi*^üzenet 2019. március 14., 16:32 (CET)

Kensin

Szia! Hallottad a hírt? 2020 nyarán két új Kensin-film érkezik, a prequelt és a fő konfliktust fogják feldolgozni. majdnem sikoltoztam örömömben, mikor meghallottam :D Xia ^Üzenő 2019. április 12., 13:44 (CEST)

Naná, hogy meg fogom írni. :) Tűkön fogok ülni, mire felkerül valami letöltőoldalra, az biztos. Xia ^Üzenő 2019. április 13., 19:40 (CEST)

Hát, ez az ű bajuk, lévén, hogy a DVD-ikre csesznek angol feliratot tenni. így nem hagynak más választást Xia ^Üzenő 2019. április 13., 21:50 (CEST)

Dragon Ball AF

Kedves Sasuke88!

Ránéznél erre: Egy anon a Dragon Ball AF-t törlésre jelölte aláíratlanul, de nem tudom, jól tette-e, mert nem vagyok otthon Dragon Ball-témában.

Másrészt törölte a Dragon Ball GT szócikk kapcsolódó szócikkeiből, ezt sem tudom, jól tette-e.

Szép napot kívánok! Apród ^vita 2019. április 16., 04:56 (CEST)

@Apród: Szia! A Dragon Ball AF egy rajongói manga, annyira nem tűnik nevezetesnek, hogy önálló cikke legyen, más wikiken sincs. Jól tette az anon, hogy eltávolította a piros linket. – Sasuke88  ^vita 2019. április 16., 16:53 (CEST)

Köszönöm a választ. Apród ^vita 2019. április 16., 17:21 (CEST)

Naruto anime

Szia Sasuke!

Köszönöm, hogy korrigáltad a szerkesztésemet. Viszont felhívnám a figyelmedet, hogy a Boing Spanyolország cikkben a listában a hetedik helyen már szerepel a Naruto. Szükség van mindkettőre ilyenformán? – Porrima^eszmecsere 2019. május 4., 19:10 (CEST)

Illetve pontosítanák: az utolsó előtti Naruto Shippúden átirányítás korrekt-e? – Porrima^eszmecsere 2019. május 4., 19:14 (CEST)

@Porrima: Animés, mangás, videojátékos stb. franchise-okat általában egy cikkben dolgozzuk fel, nem daraboljuk szét elemeire, bár ilyen re is van példa, de a Narutónál elég egy cikk. A zöld Naruto Shippúdent javítottam. – Sasuke88  ^vita 2019. május 4., 22:26 (CEST)

Szivességkérés (2)

Hello, Sasuke88. Tennél nekem egy szivességet? – Gabest ^vita 2019. május 4., 22:00 (CEST)

@Gabest: Mi lenne az? – Sasuke88  ^vita 2019. május 4., 22:27 (CEST)

@Sasuke88: Fanny és Alexander. Szépen kérlek, szerkezd át a korábbi szerkesztésből. – Gabest ^vita 2019. május 5., 08:30 (CEST)

@Gabest: Javítottam a cikken. – Sasuke88  ^vita 2019. május 5., 19:48 (CEST)

Óz, a nagy varázsló

Kedves Sasuke88. Közlöm veled, hogy nem rég töltötték fel az Óz a nagy varázsló című sorozatot a youtube-on. Mindössze, csak 49 epizód volt belőle. Hozd létre a Óz a nagy varázsló cikket, aztán kövesd és hallgasd a magyar szinkron hangokat. Oké? – Gabest ^vita 2019. május 31., 11:07 (CEST)

@Gabest: Majd egyszer elkészül a cikke, jelenleg mással foglalkozom. Elég régi a szinkron, nem biztos, hogy felismerem a hangokat. – Sasuke88  ^vita 2019. május 31., 17:23 (CEST)

Íme a válasz, kedves Sasuke88. Gergő90. Ő a legderekabb szerkesztő wikipédián, aki ismeri a magyar hangokat. – Gabest ^vita 2019. június 22., 18:36 (CEST)

Sajnálat

Drága Sasuke88. Ó, hogy mennyire sajnállak. – Gabest ^vita 2019. június 9., 18:54 (CEST)

@Gabest: Miért? – Sasuke88  ^vita 2019. június 9., 19:58 (CEST)

Te tényleg nem akarsz tovább folytatni a wikizést? Láttam azt az írást ott fent, a vitalapodon. – Gabest ^vita 2019. június 9., 20:02 (CEST)

@Gabest: Akkor azt is olvashattad, hogy nem vonulok vissza teljesen, néha itt vagyok. – Sasuke88  ^vita 2019. június 9., 20:34 (CEST)

Nos, Vakodnka jól kijövő barátom volt. Kedves és okos. De sajnos nincs jelen a Wikipédián, merthogy tudod visszavonult szegény. – Gabest ^vita 2019. június 9., 21:56 (CEST)

Fájl:Ayame magyargárda.png

Szia! A kocsmafalon nemrég kezdődött egy megbeszélés a userképekkel kapcsolatban, többek között annak vonatkozásában, hogy milyen fájlokra lehet vagy nem lehet rátenni ezt a licencsablont, vagy mire lehet őket használni. A nevezett kép példaként merült fel arra vonatkozóan, hogy mire nem lehet használni a userképeket. Ha egy kép jogvédett, nem lehet pl. szétszórni a Wikipédián aláírásként. A megoldás az lenne – mivel úgy látom, teljesen saját készítésű –, ha szabad licenc alá helyeznéd. Köszönöm. ha megteszed. – Regasterios ^vita 2019. július 16., 20:44 (CEST)

@Regasterios: Szia! A kép törölhető, az aláírásomból bottal eltávolítandó. – Sasuke88  ^vita 2019. július 16., 22:20 (CEST)

Mi tagadás, nem erre a válaszra számítottam. Semmiképpen nem szeretnéd szabad licenc alá helyezni? – Regasterios ^vita 2019. július 17., 09:14 (CEST)

@Regasterios: Már nem kell ez a nagyon régi kép, nem akarom, hogy fent legyen itt a wikin. Egy ideje már tervezgettem a töröltetését. – Sasuke88  ^vita 2019. július 17., 19:21 (CEST)

Ha így van, és nem az esetleges megsértődés mondatta veled, hogy töröljük a képet, annak örülök. Mindenesetre várok néhány napot, hátha meggondolod magad. – Regasterios ^vita 2019. július 17., 19:54 (CEST)

Re: Újság? :)

Szia! Őszintén szólva nem tudom vissza szeretnék-e térni aktív szerkesztőként, sajnos sokan aktívan tettek érte, hogy nagyon elmenjen a kedvem az egésztől, azt meg egy kezem meg tudnám számolni, ki olyan szerkesztő, akiért érdemes lenne itt lenni. Szerencsére úgy alakult az életem, hogy az írhatnékomat ki tudom élni máshol, összehasonlíthatatlanul több elismertséggel. Egyelőre maradok a technikai háttérmunkánál, pár naponta benézek ilyen célból. Ha változna a dolog, akkor mindenképp szólni fogok. – Laci.d ^vita 2019. szeptember 3., 08:41 (CEST)

Én sem az elismertség miatt kezdtem wikizni, viszont egy normális közösség honorálja a sok munkát, nem bünteti. Máshogy fogalmazok: ott nem kötnek bele az emberbe csakazértis alapon, és cseszegetik bármiért, amit csinál (itt sajnos gyakorlatilag odáig jutottak a dolgok). Ha az ember már gyomorgörccsel kattint a változtatások közzététele gombra, az szerintem nem normális. És azóta hobbi szinten is tudok írni, pl. blogcikk-sorozatot a kínai történelemről, anélkül, hogy attól kéne tartanom, ráérős szerkesztők belekötnek, mondván, hogy harminc évvel ezelőtt olvastak valamit erről, és mintha rémlene, hogy nincs igazam... (sőt, gyakorlatilag csak bátorítást kaptam, hogy adjam ki könyvben, amit lehet meg is teszek) Ami a Wikipe-tan figurát illeti, a 3D nyomtatás csodás dolog, szerintem biztos, hogy ebből is tudnál csináltatni egy saját PVC figurát, észszerű áron. – Laci.d ^vita 2019. szeptember 4., 19:46 (CEST)

Sajnos azt tapasztaltam, hogy ha az ember hajlandó is lenne túllépni dolgokon, itt van épp elég olyan szerkesztő, akire ez nem igaz. Ami a 3D-s nyomtatás illeti, láttam pár jó pár szép figurát, amit azzal készítettek. Nyilván minőségben nem olyan jó, mint egy tradicionális figura, de szerintem lassan megközelíti (lásd például ezeket a Star Warsos figurákat. – Laci.d ^vita 2019. szeptember 5., 06:21 (CEST)

Helyesírási szabályok ellenzése általam

2019. augusztus 20-adikán átszerkesztettem az "Animax Közép-Európa" szócikket mind helyesírásilag, mind szócikk-bejelölésileg, de rá 2 órával a szerkesztéseim után 95%-ban visszavontad a szerkesztésemet. Ezzel sajnos nem értek egyet, mert ez az én szerkesztésem: 1. Engem zavar az ha 2 szám között hosszú kötőjel van, ezért helyette normál kötőjelet használok; 2. Az is zavar nekem ha hangilag kimondok egy sorszámnevet, akkor írásilag le kell hagyni a sorszámragot, ezért a sorszámragot is a toldalék részeként írom be: 3-madikán, 4-edikén, 5-ödikén, 6-odikán, 8-adikán, 11-edikén, 12-edikén... 31-edikén, nem 3-án, 4-én, 5-én, 6-án, 8-án, 11-én, 12-én... 31-én, kivéve: 1-jén, 2-án, 1-31-től, 1-31-ig; 3. Minden évet és hónapot amit beszócikkeztem kitörlöd: pl 2006 szócikkelt, de 2012 nem. Elnézést, de ezzel a vitalappal nem akarok neked fájdalmat okozni! PalkÁron2002 ^vita 2019. szeptember 19., 18:49 (CEST)

Elnézést, hogy beleszólok, de a Wikipédiában senkinek nincs cikke, pláne olyan értelemben, hogy ott saját szabályokat használjon. – Porrima^eszmecsere 2019. szeptember 19., 19:42 (CEST)

@PalkÁron2002: Már megbocsáss, de teljesen mindegy, hogy kit mi zavar, mindenre ott vannak az alkalmazott szabályok: az egyiket úgy hívják, hogy tipográfia, a másikat pedig úgy, hogy helyesírás. Tól-ig esetében (pl. 2006–2010), de két nép- vagy országnév között is (pl. Osztrák–Magyar Monarchia) hosszú kötőjelet használunk. A dátumok helyesírásáról ITT találsz egy útmutatót. Én még sehol sem láttam úgy leírva, ahogy te írtad, "dik"-et lehet írni (pl. 3-dikán), de praktikusabb a rövidebb alak. Az évszámokat a cikktörzsben nem szoktuk linkelni, csak felesleges kékítés. Amúgy ha valamit nem értesz, kérdezz nyugodtan, akár bármelyik szerkesztőt személyesen, akár valamelyik közösségi oldalon (Kocsmafal). – Sasuke88  ^vita 2019. szeptember 19., 20:45 (CEST)