Szerkesztővita:Sasuke88/Archív15

Archív14 – Archív16

---

« előző

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

következő »

személyek

Szevasz Sasuke88! Kilényi Márk, Császár András, Czető Ádám és Bogdán Gergő ha tudod őket, kérlek szépen segíts bővíteni, két táblázat elég egy a sorozatoknak, egy a nem sorozatoknak, korábban írta nekem Dr.Garfbob10(2), nem kell annyi táblázat. Előre köszi, ha segítesz. --Vakondka ^vita 2015. április 30., 09:51 (CEST)

A szovjet csapatok kivonulása

Szia, korábban aktívan részt vettél A szovjet csapatok kivonulása Magyarországról cikk bővítésében, illetve jó cikké fejlesztésében. A szócikket most kiemelésre vittem, hogy a június 19-i emléknapra a Kezdőlapra kerülhessen. Kérem, ha időd engedi, ellenőrizd és tanúsítsd, hogy megfelel-e a kívánalmaknak! Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2015. április 30., 10:20 (CEST)

OFF

Király, köszi! :) A PD-textlogós üzenetemre is válaszolsz, légyszi? --Ákos97 ^почта 2015. április 30., 18:00 (CEST)

Jaj, ezer bocs, elkerülte a figyelmemet. :/ Akkor feltöltöm ide. Köszi! --Ákos97 ^почта 2015. április 30., 18:16 (CEST)

egész estés + eredeti címén:

Szevasz Sasuke88!

• A Tom és Jerry (eredeti cím Tom és Jerry) egy amerikai sorozat.
• A Tom és Jerry (eredeti cím: Tom és Jerry) egy amerikai sorozat.

vagy

• A Tom és Jerry (eredeti címén Tom és Jerry) egy amerikai sorozat.
• A Tom és Jerry (eredeti címén: Tom és Jerry) egy amerikai sorozat.

Így írtam le, mert egy szövegben ez Ákosnak robot nyelv volt, és ötször kellett elolvasnia, mit kérdezek. Ez kettősponttal, vagy kettőspont nélkül jobb? Meg cím vagy címén, hogy jobb? Mert Ákos most azt ajánlotta fel cím helyett címén legyen, úgy prózaibb, és a cím az úgy záró jel nélkül magyartalan lenne. Meg azt javasolta, hogy kettőspont nélkül legyen, de te is használtad a kettőspontot ott. Meg az egészestés vagy egész estés, ezt hogy helyes írni? Én szentül, úgy tudtam, hogy külön. De erről írt Ákos a nyelvi kocsmafalon. Meg Pl. A Törpök egy amerikai, egész estés mese. Itt az amerikai után kell vessző? --Vakondka ^vita 2015. május 3., 12:03 (CEST)

Navbox, kategorizálás, franchise

Szia! Vakondkával megcsináltuk az összes Bolondos dallamok- és Tom és Jerry-cikket: elhelyeztük a navboxot, felszámoltuk a kilométer-hosszúságú infoboxokat és kategórizáltam (rendezési kulcsokkal). A Frédi és Béni-cikkeket is meg szeretném hasonlóan csinálni, már készül a navbox, de bajban vagyok a kategória nevével és a navbox címével. Mi legyen?

1. A Flintstone család? – nem igazán jó, mert magyarul Kovakövi családnak kéne lennie, habár jó pár film a Flintstone alakot használja.
2. Frédi és Béni, avagy a két kőkorszaki szaki? – Csak az első sorozat használja ezt a hosszú alakot. Az egész franchise-ra nem vetíthető le
3. Frédi és Béni? – eddig ez tűnik a legjobbnak.

A navbox címével azonos című franchise-cikket is készítenék. Példák erre: Ben 10 kronológia, Scooby-Doo. Szerkesztő:Vakondka, te is hozzászólhatsz. --Ákos97 ^почта 2015. május 3., 12:50 (CEST)

Ákos97: Ezt rátok bízom, hogy szeretnétek. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 13:50 (CEST)

Vakondka, Sasuke: Akkor legyen A Flintstone család. --Ákos97 ^почта 2015. május 3., 13:52 (CEST)

Ákos97: Támogatom mindkettőtök ötletét, és maradhat így: A Flintstone család. --Vakondka ^vita 2015. május 3., 13:55 (CEST)

@Ákos97: @Vakondka:: Akkor legyen A Flintstone család . --Sasuke88  ^vita 2015. május 3., 13:57 (CEST)

V: Fölösleges átirányítások

Szia! Talán túlzásba estem, néhányról levettem az azonnali sablont, de a többi törléséhez ragaszkodom. Az Indul a risza! címe sosem volt Risze fel!, ezt még a magyar bemutató előtt találgatták, hogy ez lesz és lám, nem ez lett. A Pecatanya átirányításai mind hibás névalakok, a Felspannolva (sorozat)-ra senkinek nem fog eszébe jutni linkelni, amikor az a főjelentés. A Juniper Lee kalandjai címalak szintén wikipédiás találmámy, a helyes cím mindig is Juniper Lee volt. További hibás címek: Dilli Dolly végveszélyben, Bob Burger Falodája, Bjorn mackó kalandjai, H!t Music Channel, … Az MTVA csatornáinál csak a HD-s átirányítást hagytam meg, a többit töröltetem vagy tervezem törölni. Ha valakinek piros a link, akkor egyszerűen beírja a keresőbe, hogy M1, M2, M3 vagy M4 és kijön a találat a televízióadóra (M1 – 3., M2 – 2., M3 – 5., M4 – 4. találat a wiki keresőjében, nem lehet eltéveszteni). Így ráadáasul egyből a cikkre linkel, a link kék lesz, nem kell a javításával törődni. --Ákos97 ^почта 2015. május 4., 06:16 (CEST)

Ezt meg én köszönöm. :) --Ákos97 ^почта 2015. május 4., 09:47 (CEST)

Kocsmafali témák

Szia! Te mit szólsz ehhez? És Te, @Vakondka:? Kérlek, a kocsmafalon válaszoljatok. --Ákos97 ^почта 2015. május 4., 18:54 (CEST)

Még egy, számotokra is valszeg érdekes téma. @Vakondka:, kérlek, ezúttal is a kocsmafalon tégy észrevételt. --Ákos97 ^почта 2015. május 5., 18:25 (CEST)

Star Wars: A klónok háborúja + szinkronhangok

Szevasz! Köszi az egyiken átirányításokat a másikon meg a bővítéseket.--Vakondka ^vita 2015. május 6., 21:03 (CEST)

Köszi a javítást, úgy látszik elfelejtettem a jó szócikket odaírni. --Greencat501 ^vita 2015. május 6., 22:10 (CEST)

És köszi az ellenőrzéseket, neked is és Vakondka-nak is. --Greencat501 ^vita 2015. május 6., 22:17 (CEST)

Logó

Szia! A fájlfeltöltésed kicsit agyonvágta a logót, most azt megjavítottam. Ha van jobb változatod, akkor írj nekem vagy az AÜ-re, és kicseréljük. Üdv! – Hunyadym ^Vita 2015. május 7., 22:45 (CEST)

Ja, és még annyi, hogy nem tudom, mekkora méretben csináltad meg, ha esetleg van nagyobb, akkor azt is fel lehetne tölteni (rá vagy mellé), hogy ha esetleg pl. valamelyik híroldalon megjelenne a dolog, akkor tudjunk nagyobb felbontású logót is adni hozzá. Köszi szépen! – Hunyadym ^Vita 2015. május 7., 22:56 (CEST)

japán nevek

Akkor tényleg nem hibák hanem magyarosítások? Mert vissza vontad az anon lépését, csak függőben hagytam, hogy te is nézd meg, köszi. --Vakondka ^vita 2015. május 8., 09:11 (CEST)

formád

Szevasz Sauske88! Nekem is jobban tetszik a te formáddal, csak akkor úgy tetszik, ha benne van az egy is, Ákost nem tudnád rábeszélni, hogy vissza kerülhessen az egy, azzal a formával, azt ne zavarjon senkit se, Hungarikusz ajánlotta fel ezt az ötletet, Ákos és Adam támogatására elfogadtam. Szívesebben maradtam volna már az egy-nél. --Vakondka ^vita 2015. május 11., 12:07 (CEST)

Az egy, ha nem kerül vissza, egyetértek veled, elfogadom amennyiben a cselekmény sablon se kerül vissza, és az szigorúan soha többé ne legyen. :D --Vakondka ^vita 2015. május 11., 12:33 (CEST)

Az XP animesorozatot az Animaton készítette a Toki számára. Én e helyett ennél maradok. Az XP animesorozat. Az Animation készítette a Tokio számára. VAGY Az XP animesorozat, amelyet az Animation készített a Tokio számára. Csak azt az -ot azt pont úgy szeretném, ne legyen ott. Kérlek szépen, ezt az egyet még enged, hagy maradjon így, akkor szerintem nem lesz több gondunk. --Vakondka ^vita 2015. május 11., 20:20 (CEST)

fantasy / fantázia

Megszeretném kérdezni ezt a műfajt fantasy vagy fantázia , hogy szereted jobban használni? Mert akkor én is úgy használom, ahogy te szereted jobban. --Vakondka ^vita 2015. május 12., 10:01 (CEST)

szakaszok

Te így?

==cselekmény==

vagy így

== cselekmény ==

Hogy szereted jobban használni? (A szerkesztői felületen nézd meg, ott értem.) --Vakondka ^vita 2015. május 12., 11:36 (CEST)

összefoglaló

A formáról kapcsolatban akkor remélem értetted mire gondoltam? Maradjunk abban, ahogy te is használod a sorozat szó után pont vagy vessző és még egy mondat rész. Amely az XP spinoffja. VAGY Amelyet az XP készített. Valahogy így egy érhető hozzáadott mondat rész. Én is azt szoktam mindig. Ákosnak és Garfbobnak (Majd még visszajön ő is, csak most nincs ideje.) is jó lesz úgy szerintem. A szakaszt én is így szoktam használni, hogy van közte két szóköz elválasztás. Ilyen anonok szokása, hogy a rosszabb változatra átírják, csak mindig vissza szoktam tenni. Az egyik animés cikkben fantázia volt írva, azt átírtam fantasyra. Meg pár animéből elpusztítottam a sablont, ahol ott volt még. Egy cikkbe a Liza, a rókatündérbe HelloWorld feltámasztotta, mert még kevesen látták, hogy ne rontsuk el az élményüket. De egyszer úgy is kifogom irtani az egész wikiről, és gyorsabban mint az egyet, hehe. :D (Remélem segítek, az ilyenek kiölésével.) --Vakondka ^vita 2015. május 12., 12:34 (CEST)

adta le

Ezzel a kifejezéssel, ezzel mi a baj? --Vakondka ^vita 2015. május 12., 16:06 (CEST)

InuYasha

Elmesélem, hogy a napokban, valaki beírt külföldi nyelven egy hülyeséget a cikkbe. Magyarul leírom, ha jól fordítottam. Szélörvény (Naraku s*gglyuk) Egy betűt kicsillagoztam, mert ronda volna kiírni. Én pedig vissza állítottam a te változatodra. Azt az ő nyelvére átfordítva, annyit írtam neki, hogy ilyen hülyeséget ne írjon a cikkbe. Biztosan láttad, csak gondoltam elmesélem. --Vakondka ^vita 2015. május 12., 22:04 (CEST)

Romantikus és kategória sorrend alul

Az anonnak nem kell írnod, majd én továbbítom neki. A romantikus műfajnál milyen linknél maradjunk a filmeknél? És milyen linknél maradjunk a sorozatoknál (Valójában azok is filmek, de lehet a két esetben, külön fajta link is, vagy egy ami itt meg ott is jó.)? Csak mert ha a szerelem (érzelem) ennél maradsz, akkor Sillent DX-nek is továbbítanom kéne, az elfogadható. --Vakondka ^vita 2015. május 13., 08:18 (CEST)

Alul a műfajos kategóriákat te mi szerint rakod sorrendbe? Alfabetikusan kell, vagy az imdb szerint, vagy te magad, amelyik szerinted a legjobban illik ár, azzal rakod sorrendbe? --Vakondka ^vita 2015. május 13., 10:15 (CEST)

A szerelem érzelem link, az jó a filmnél is, ami nem sorozat? --Vakondka ^vita 2015. május 13., 12:17 (CEST)

Meg a krimi-t, azt te mire szoktad és sorozatnál linkelni? A bűncselekmény cikk, az egyértelműsítő lap szerint nem jó. Nem sorozatnál, ott a bűnügyi film erre szoktad? --Vakondka ^vita 2015. május 13., 12:21 (CEST)

Átirányítások

Szia! Ezt nyugodtan bővítsd az általad ismert átirányításokkal, amiket javítani szeretnél. Ha az átirányítás megtartandó, tégy csillagot a linkje mögé és ne felejtsd el a mai dátumot a megfelelő oszlopba beírni. --Ákos97 ^почта 2015. május 13., 08:30 (CEST)

Kiss Virág-ot Kiss Virág Magdolna-ra kéne átírni vagy Kiss Virág Magdolna|Kiss Virág-ra? --Ákos97 ^почта 2015. június 6., 18:33 (CEST)

anon további információi

Nézd meg jók e amiket az anon beírt. --Vakondka ^vita 2015. május 13., 16:48 (CEST)

Csizmás Kandúr

Mellényúltam; bocs! OsvátA ^Palackposta 2015. május 15., 13:14 (CEST)

@OsvátA: Semmi gond, van ilyen. --Sasuke88  ^vita 2015. május 15., 13:21 (CEST)

Átírás

Igen, átnézem, de csak estefelé, mert ez a gép amin most vagyok, valamiért nem fogadja a tibeti karaktereket. Nagy valószínűséggel csogyal lesz ("g" után "y" többnyire "gy", mint a namgyal esetében ami namgyal. Kisbetűvel, mert cím , ahogy a rinpocse is kisbetűs, mert az is cím. Ogodej ^vitalap 2015. május 18., 11:44 (CEST)

Demasita

Szia! Elkezdeném az epizódlistát megcsinálni. El tudnád kezdeni (az első résszel)? Nem tudom, melyik formátumot kéne használnom. Köszi! --Ákos97 ^почта 2015. május 25., 07:51 (CEST)

Jávai orrszarvú

Szia, a kiemelési eljárás már tegnap véget ért, úgyhogy a szavazatod érvénytelen. Mivel az utolsó utáni pillanatban tett tanúsításoddal sincs meg a szükséges támogatás, nem vonom vissza a szerkesztésedet, de kérlek, legközelebb figyelj oda és úgy vegyél részt a kiemelésben! Köszönöm. --Rlevente ^üzenet 2015. május 26., 17:00 (CEST)

Nem tudok ilyen megállapodásról, viszont a Szócikk kiemelésének folyamata szerint: „Ha négy hét alatt minden szükségesnek tartott változtatás megtörtént és az egyes pontoknál előírt számú szerkesztő tanúsította, akkor a cikk megkapja a kiemelt címet.”

Tehát az, hogy éppen nincs olyan szerkesztő, aki lezárná a kiemelési eljárást, még nem ad módot arra, hogy az egyik szócikkre több lehetőség legyen a szavazni (vagy javítani), mint egy másik cikk esetében. Ugyanúgy, mint pl. a WT szavazásnál, itt is van egy határidő, amit be kell tartani. --Rlevente ^üzenet 2015. május 26., 17:36 (CEST)

A hosszabbításnak megvannak a maga feltételei, amik itt nem álltak fenn. Persze, ha csak egy-két tanúsítás hiányzott volna, és azok egy nap késéssel jöttek volna, akkor el lehetett volna gondolkozni azon, hogy eltekintsünk a szabálytól, de itt sajnos ez sem állt fenn. A szavazatok összegyűjtésére 28 nap állt rendelkezésre, miért csak most lett fontos? --Rlevente ^üzenet 2015. május 26., 19:55 (CEST)

Logók

Szia! A logók nem tartoznak az idézés alá, így nem lehet őket engedély nélkül megtartani. Az összes többi (poszter, borító stb) esetében is igaz, hogy nem helyettesíthető szabad képpel. Mégsem tölthetőek fel engedély nélkül. A régi munkaverziókat citálni pedig nem érdemes, mert azok irrelevánsak, először a régi szabályrendszert másoltam be, majd egyeztetések alapján folyamatosan dolgoztam át őket. A logók jogvédett, egyedi műalkotások, akár egy festmény, egy fotó, egy moziplakát vagy egy önálló manga karakterrajz. Nem lehet kivételezni vele. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 5., 18:33 (CEST)

Ez teljesen lényegtelen szerzői jogi szempontból, mert műalkotás. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 5., 21:30 (CEST)

Hableányok

Szia!

Erre a lapra tekintve úgy tűnik, arra készülsz, hogy a Mako Mermaids cikket átnevezd arra, hogy Makoi hableányok. Ezzel csak az a baj, hogy az AkH.¹¹ 216. a. pontja szerint a helyes írásmód a Makói hableányok lesz, hosszú o-val, még akkor is, ha a hableányok nem a Csongrád megyei városból származnak. Azt javaslom, a Mako Mermaids lapot nevezd inkább arra át, hogy Makói hableányok, a Makoi hableányok lapból pedig törlés helyett csinálj átirányítást a helyes Makói hableányok alakra. --Malatinszky ^vita 2015. június 6., 15:27 (CEST)

Oké, töröltem. --Malatinszky ^vita 2015. június 6., 17:19 (CEST)

File:WP Adolf Eichmann 1942.jpg

Most volt csak időm átolvasni a kép törlési megbeszélését és inkább itt reflektálok, mert totálisan offtopik: a kép azért lett megtartva a Commonsban, mert ez nem egy hirdetés egy buszmegállóban, ez egy állandó emlékhely, amit buszmegálló formájúra terveztek (= a köztéri szobrokra vonatkozó FOP érvényes rá). Azon lehet vitatkozni, hogy a jogvédett fénykép hogy vált át szabad licencűvé ettől, de azt állítják a törlésin, hogy a német FOP-törvény nem tiltja az ilyen irányú származékos mű készítését. Én azt gondolom, hogy ez bullshit, de ha ezt a német jogszabály megengedi, az az ő dolguk. Magyarországon a magyar jogot kell figyelembe vennünk. Xiaolong ^Üzenő 2015. június 12., 13:16 (CEST)

Akár közkincs is lehet, ha ismeretlen szerző képe, akkor 2012-ben lejárt a copyright. (a képet 2011-ben töltötték fel, akkor még jogvédett volt) Xiaolong ^Üzenő 2015. június 12., 16:02 (CEST)

Bcdb title

Hello Sasuke88!

Mit gondolsz, jelöljem törlésre a Sablon:Bcdb title sablont is? Ez a) vagy az előző Sablon:Bcdb reinkarnációja, vagy b) második nekifutásra készített, de ugyanolyan béna változata. Az anon látszólag belement, de nem biztos, hogy a szavak, amit a vitalapjára ír, azt jelentik, amire én gondolok. --Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. június 19., 22:12 (CEST)

Köszi a választ. Ha választani lehetne, akkor én (is) inkább a rövidebb nevű verzióra szavaznék. Várni meg nem probléma (PS: hét közben :] de talán hétvégén is, ha minden jól megy :). Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. június 19., 22:51 (CEST)

Katonai konfliktus

Szia! Látom téged is idegesített az infoboxok legördülősre változtatása. Az egyik cikkemhez csináltam egy katonai konfliktus infobox2-t, ami a régi változatnak felel meg, csak sablonokban nagyon kezdő vagyok, gondolom dokumentálni is kellene, csak nem tudom hogyan kell pontosan, meg lusta is vagyok hozzá :) Mindenesetre működik, ebben a cikkben ezt használtam. --Hollófernyiges ^vita 2015. június 27., 13:01 (CEST)

M7 együttes képei

Szia!! Jó volt olvasni a bemutatkozó történetedet!! / A Sasuke88/Megfigyelőközpont lapról jutottam el Hozzád. -épp mentort kértem előzőleg. Segítenél?? Elfogadnád az M7 együttes, illetve Tihanyi Gyula - M7 együttes tagja -szócikkéhez a képeket?? - nam értek ehhez, kérlek, segíts?? Köszönöm a válaszodat. és apró javításokban is kérnék segítséget: Sz Mariann, még 2 db kép bujkál valahol, nemcsak annyi van, mint amennyi most felül a ,,Sasuke88/Megfigyelőközpont ,, ban ))) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

M7 együttes képei

Köszönöm a választ, azonnal olvasom, tanulmányozom, amiket küldtél - linkek. / Igen, az M7 együttest régóta ismerem, a kép szerzője én vagyok. ezek a képek a szabadijejükben készültek, koncert-fotók, ORI lépcsőjén. Ezeket az info kat hozzá is írtam. / Sokszor dolgoztam magam is az együttessel, ezért ismerem Őket. köszönöm még egyszer: sz mariann – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

Tihanyi Gyula képe

Az M7 együttes egyik tagjának megvan a Wikipédia cikke. Tihanyi gyula. az Ő képét ide kellene feltölteni, mert nincs több Lehet még változtatni? Megnéztem, csodálatos, köszönöm, és az együttes is. Sz mariann https://hu.wikipedia.org/wiki/Tihanyi_Gyula – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

képek feltöltése

Szép reggelt!! Köszönöm a választ, de nagyon nagyon!!...merthogy másutt is óriási segítség ez, ))) Az én esetemben nindegy, melyik formában töltöd fel, köszönöm. Viszont Módos Gábor volt az én fotósom, és Pataki Ági modellé is. Pataki Áginak is töltött volna fel képet - Fabulon -, de némi megkötéssel. Erről a lehetőségtől nem is kapott infot. E mail ben küldhetem Őt Hozzád?? / Patagi Égi és Mófos Gábor is örülne, ha fel lenne töltve Ági kedvenc képe. Megadom nemsokára - előkerítem Módos Gábor e mail címét. / Tihanyi Gyula szócikke igen, nincs készen, 1 héten belül javítom, keresek linket is. Köszönöm a gyors reagálást!! Sz Matiann - lenne még egy kérdésem: A Facebook oldalon miért nem jelennek meg a változtatások, képek?? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

Módos Gábor képei, feltöltései

Rendben. M7 együttesnél maradjunk / Módos Gábor szócikkét részben én írtam, de fotót magának is, nekem is Ő töltött fel. Ő modell- akt -fotós, az M7 együttes képeit én készítettem. / https://hu.wikipedia.org/wiki/Szedres_Mariann /. Pataki Ágnes modellnek is szerett volna képet feltölteni, de a szerkesztő nem engedte, amit nem értünk, törölve lett. / Az M7 együttes lapját nézd meg, kérlek, mert nem tudom a nevüket beírni. Például az én szócikkemben is csak ,,M7,, jelenik meg, miért??? A képek rendben vannak, nagyon jól van feltöltve, nem kell látszania a nevemnek. köszönöm, Sz Mariann – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

,,M7.. és képfeltöltés

köszönöm a választ. Még tavaly RepriCarterrel csináltuk az M7 együttes szücikkét, akkor rendben volt a név. Nem értem én sem. / egyértelműsítő lapon M7 együttes szerepel. az a gond ezzel, hogy ,,M7,, néven az utat dobja ki a Google. De igy alig ismerik Őket. Marad egyelőre!!! 2. Írok Módos Gábornak, és köszönjük!! - remélem, sikerül feltöltenie!! további szép napot kívánok: Sz Mariann – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

Csak egy nagy köszönöm!!

Értem. Minden segítséget köszönök. / Módos Gáborral felvettem a kapcsolatot. Ha feltöltené a képeket, ismételten, és gond van, jelentkezem!! Sz Mariann – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 1955éV (vitalap | szerkesztései)

Transformers: Unikron Trilógia

Szia Sasuke88, én Greencat501 vagyok. Csak szeretném megköszönni, hogy ellenőrizted a Transformers: Unikron Trilógia (A, E, C) sorozatainak szócikkjeit. --Greencat501 ^vita 2015. július 4., 17:07 (CEST)

@Greencat501: Szívesen! --Sasuke88  ^vita 2015. július 4., 19:54 (CEST)

Re: Köszönet

szívesen --Vakondka ^vita 2015. július 6., 12:53 (CEST)

M7 képek feltöltése

Szia!! Az M7 együttes oldala szerkesztve lett teljesen még, források, stb., rendben is. De a képet most valaki feltöltötte, 2 őt, nem is mindet, és nem jól. Segítenél?? Miért nem Facebook profil, és hol a többbi kép?? köszönöm, Sz Mariann

M7 képek 2

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=50&user=Tambo&ilshowall=1 - itt.

M7 képek

Köszönöm a válaszodat. Megnyugodtam, bár a többi képet nem látom, még mindig. Itt a Facebook profil, az én szócikkemnél, amint Módos Gábor feltöltötte, megjelent a kép, itt nem: https://www.facebook.com/pages/M7/363909990466151?fref=ts. Várok, igy már türelmesen, köszönöm, Sz Mariann

Re: Színészek

Garfob tanácsolta valamikor, hogy elég két táblázat. Sokaknál meg csak pár példa volt ott több táblázatban, azt fölöslegesnek tartottam annyi felé szétszedni. Pár cikkben ahol meg több volt, olyan sokknak ott se láttam, hogy ne férjen bele kettőbe. Ha szeretnéd, ahol úgy látod sok van, ott link nélkül írd le nevük, kiknél szeretnéd több felé maradjon. Nem kell erre időt szánnod, majd átrendezem, vagy vissza rendezem. A szakasznév maradjon így, ha kettő sorozat/film. Ha sok akkor sorozat/film ebbe menjenek a valós hátterű élőszereplősek, az egyikbe a megszakítatlanok a másikba az az animációs film/animációs sorozat, ebben menjenek a rajzolt animációsak, bábanimációsak, gyurmaanimációsak meg a többi animációsak, ebből is egyikbe a megszakítatlanok, a másikba az epizódból állók. Szerintem inkább az animációs legyen a szakasz névben, mint a rajz, mert a rajzok mellett lehetnek benne, vagy kerülhetnek bele bábanimációk, gyurmaanimációk, meg más animációk is. Az animék maradhatnak, az animációs filmekkel, az animesorozatok meg az animációs sorozatokkal. Azt ahol most kettő van ha bővül, már nagyon sok lesz, akkor ott is külön tehetjük. Esetleg, ha animéből is már nagyon sok van, akkor plusz egy anime táblázat jöhet. De várj még ma elfogom küldeni, kiket szoktam szerkeszteni, és végig nézheted őket kinél, elég kettő, kinél legyen több. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 14:38 (CEST)

Vagy említs nevet, kiknél láttad úgy, hogy már olyan sok, hogy több felé legyen osztva, azt ők náluk vissza csinálom. És kérlek szépen ezért ne légy haragos rám, nem történt akkor baj, és nem vitázni kezdtem rajt veled, hanem úgy elosztom, akkor annyiba akiknél kéred. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 14:44 (CEST)

Várj úgy döntöttem, küldök listát róluk e-mailben, de itt egy okból kifolyólag nem szeretném kiírni őket mind, addig itt nem kell írnod. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 14:50 (CEST)

Elküldtem, e-mailben, olvasd el. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 15:03 (CEST)

Még annyit segítek, az aktuális verziókat a hétfőn történt változások előtti verziókkal hasonlíthatod össze. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 15:06 (CEST)

Vagy megnézed a cikküket és lépésekben párat vissza mész a laptöriben, addig amíg a a szétszedettet nem látod, nagyon 5 lépésnél egyik se lesz több. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 15:21 (CEST)

Úgy vélem bocsánat kéréssel tartozom feléd, mert rosszat csinálhattam vele neked, hogy egybe pakoltam párban, ahol jobbnak láttad külön, és mégis magamra haragíthattalak, mert. ha e-mailen írtál is akkor nem kaptam meg, itt nem láttam vitát. Mielőtt neki estél, ennek ellenére, hogy írtam nem kellett volna fáradoznod vele, átcsináltam volna, vagy vissza csináltam volna neked, ahol kéred. A kérdőjelet beírva meg fölöslegesnek láttam, ha üres a négyzet is tudják hiányos, akkor is beírhatják ha megtalálják. Ennek ellenére ott a kérdő jel, sokáig nem írnak be semmit se, még forrás kérős sablonnal se. De ha akarod ott legyen, akkor legyen ott. Nem muszáj válaszolnod itt se, ha haragudtál, most is azért írtam, mert kérdeztél, ekkor kell válaszolnom. Azt meg kicsit sok szöveg lett, azért volt, nem akartam ellened írni, inkább segítést akartam adni üzenetemmel, hogy a beosztás neked megfelelő arányban legyen. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 17:52 (CEST)

Bocsi, csak mivel nem írtál, meg egyből neki indultál, csak azért gondoltam azt, hogy valami rosszat csináltam neked, vagy megint regény lett majdnem, hogy esetleg az nem tetszett, de akkor nix problem. --Vakondka ^vita 2015. július 9., 18:26 (CEST)

M7 együttes képei

Köszönöm, már ez is segítség, mert nagyon elkavarodtak előzőleg a képek!! ))) Sz Mariann

Singeki no kjodzsin

A bevezetők első három elosztásánál, nézd meg melyiknél kerüljön vissza az egy, melyiknél bolt, hogy a kivevés. --Vakondka ^vita 2015. július 11., 12:15 (CEST)

Nem voltam biztos benne, hogy mind a háromnál jobb volt a kiszedés, ezért függőre jelöltem, hogy te is nézd meg. --Vakondka ^vita 2015. július 11., 12:15 (CEST)

Re:Nippon TV

Nem tom, az enwiki szerint ez a cég hivatalos nemzetközi neve. A jawiki szerint 2013 decembere óta ott virít a cég logójában a "NIPP0N TV". Itt asszongyák, hogy a "Nippon TV" az NTV új identitása. Sillent DX ^vita 2015. július 20., 15:03 (CEST)

v: Magyar változat

Szia! Azért teszem előre az egyéb munkatársakat, mert belőlük van általában 4-7, míg a magyar hangokból akár 100 is lehet. Azért támogatom a hang+szereplő formát, mert egy hanghoz akár 3-4 szereplő is kapcsolódhat, míg egy szereplőhöz többnyire csak 1-2 hang. Ha a szereplőket tesszük előre, akkor is a betűrendet javaslom, hogy könnyebben kereshetőek legyenek a stábtagok. --Ákos97 ^почта 2015. július 21., 15:58 (CEST)

Ja, rendben. :) Az RR-t jól egyértelműsítetted. Van ráadásul egy 2015-ös élőszereplős sorozat is. --Ákos97 ^почта 2015. július 23., 10:37 (CEST)

rossz gyerek volt :)

Ez az összefoglald jól hangzott. :D --Vakondka ^vita 2015. július 24., 21:41 (CEST)

Münó + kötőjel

Szia Sasuke88! Köszi egy link javítását. Te az évszámok között meg az országok között a kis vagy nagy kötőjelet szoktad használni? pl. 2016-2019 meg kínai-indiai. --Vakondka ^vita 2015. július 27., 14:21 (CEST)

Dragonball: Evolúció

Szívesen, amiket megköszöntél. Az alsó jegyzetforrás nem töltődik be, javítsd ki. --Vakondka ^vita 2015. július 27., 21:59 (CEST)

Demasita PPG

Szia! A nihongót meg tudnád csinálni a Demasita! Powerpuff Girls Z cikkben, kérlek? Az epizódlista többi részét megcsináltam. --Ákos97 ^почта 2015. július 29., 11:47 (CEST)

Rendben, köszi. --Ákos97 ^почта 2015. július 29., 13:35 (CEST)

v: Chiara, egy lány a jövőből

Szia! Nincs rá egy találat sem, nyilván hoax. Valaki amúgy a múltkor létrehozott egy hoax cikket F.I.R.E. néven, mint a W.I.T.C.H. tv-sorozat folytatása. --Ákos97 ^почта 2015. július 31., 21:13 (CEST)

Szumátrai orrszarvú

Szia!

Köszönöm szépen, hogy támogattad a szócikk kiemelését! Üdv. DenesFeri ^vita 2015. augusztus 5., 16:54 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2015. augusztus 7., 10:43 (CEST)

Pretty Cure

Légyszi ezt az animés cikket kérlek szépen nézd végig át, és javítsd fel, a kötőjeleket majd nagyobbítsd, és amit ma szerkesztettem bele, azt is nézd meg, nem vagyok benne biztos mid jó. Ezt eddig nem is ismertem, mert nem tudtam a létéről, csak ma ismertem meg, hogy rátaláltam a cikkére. Az ügyben, hogy kerestem van e valahol még animés cikk, ahol van egy, vagy sablon, vagy ki van nevezve nem műfaj műfajnak, itt ki volt az anime. Meg volt egy magic műfaj benne, de nem találtam meg az egyértelműsítő lapján mire jó azt nézd meg. Meg sok szakasz meg van döntve, és a források is érdekesek benne. Meg négy címe is van elöl, meg anime széria, ezt egybe akartam írni magyarosítva széria mint sorozat. A nyelveket meg nézd meg, sok nyelv van benne, jól lettek linkelve, meg kettőnek még keres meg hozzá a linkjét. Meg alul a szakaszokat nézd át, és a sodzsp meg a maho sodzso ezt nézd meg ebből kell mindkettő. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 9., 11:45 (CEST)

Akkor a változtatásokat szívesen. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 9., 16:44 (CEST)

évszámos elválasztás

Ezt még hagyj kérdezzem meg, ha 2016-tól 2019-ig, 2017-ben 2018-ban ezzel választjuk el kötőjellel az évszámot, korábban itt a kiskötőjelet használtad, az új szabályban itt is a nagykötőjel fogod használni? --Vakondka ^vita 2015. augusztus 10., 19:08 (CEST)

Yesterday – Vissza a gyerekkorba

Ha lesz időd, ebben segíts bővíteni, a címeket az elején a zárójelben, kérlek szépen pontosítsd ki. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 15., 17:25 (CEST)

Kilari

Légyszi nézd át a forrásokat és a további információkat, hogy mik jók a régiekből, és mik az újakból, meg a nyelv, nem lett elírva valamelyiknél. Ami nem jó azt vedd ki, meg ha kevés tegyél még hozzá. Elég lesz, amikor oda érsz. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 18., 12:21 (CEST)

Negatív kontextusban történő említésed

Szia!

Bár történt figyelmeztetés, tett nem követte, ezért megkérdezem, hogy igényled-e azt, hogy innen eltávolítsa-e adminisztrátor a dehonesztáló módon történő említésedet? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. augusztus 20., 16:29 (CEST)

Emberi hangnem

Minden tisztességes szerkesztőtárs egy uniformis értesítés helyett ilyen esetben ír annak a szerkesztőnek, aki a nagyját megírta. Meggyőződtem arról, amit akkor tettem, neked is tudnod kell, ha aktív szerkesztő vagy, hogy a felületek valamiért időnként abszolút alaptalanul változnak. Margit ^{beszélgetés} 2015. augusztus 21., 19:30 (CEST)

Fájl:II. Lipót-rend oklevél.jpg

Köszönöm szépen a jelzésedet, a javaslatod szerint módosítottam a kép licencét. Ugyan nem ellenőriztem le, hogy az előző licenc tényleg nem jó-e, illetve hogy ez tényleg jó-e, de gondolom meg volt az oka amiért írtad, én most kevésbé vagyok naprakész a nyár elején megváltozott felküldési szabályokból. – EniPort  ^eszmecsere 2015. augusztus 23., 21:24 (CEST)

Szerinted mit volna jó odaírni? Azért írtam hogy “saját munka”, mert a feltöltött képfile-t én állítottam elő az örökösök által megküldött (nem tudom, hogy szkennelt vagy fotózott) kép alapján, melyet kiegyenesítettem, körbevágtam, színállítottam, stb.

Vagy írjam, hogy “az örökösök álltal megküldött szkennelt vagy fotózott kép”, mert ez alapján készült a végtermék? Vagy írjam, hogy “Leo Tindemans, Belgium 1989-ben hatalmon lévő kormányának külügyminisztere”, mert ő állította ki a kép eredetíjéűl szolgáló okiratot, és erről csináltak képet az örökösök? – EniPort  ^eszmecsere 2015. augusztus 23., 23:08 (CEST)

Köszi, átírtam a javaslatod szerint. – EniPort  ^eszmecsere 2015. augusztus 24., 01:07 (CEST)

Re: Korra legendája

Szevasz! Igen, rá is néztem, később vissza is akartam térni rá, csak még nem jutottam oda. --Vakondka ^vita 2015. augusztus 26., 09:16 (CEST)

Szívesen akkor, azt még hagy kérdezzem, lehet kérdeztem már, csak nem emlékszem, a per-nél ott te pl. CD/DVD vagy CD / DVD szóközökkel vagy szóközök nélkül szoktad elválasztani, meg ugye 1-2. rész itt nem kell pont a kötőjel elé, hogy 1.-2. rész? --Vakondka ^vita 2015. augusztus 26., 10:06 (CEST)

Korra legendája – linkek

Szia, miért raktad vissza a piros linkeket? A szerkesztési összefoglalóban elmondtam, hogy miért vettem ki, és nem tudok olyan huwikis irányelvről, ami ennek ellenkezőjét javasolná. nyuszika7h ^vita 2015. augusztus 27., 13:42 (CEST)

Tudom, hogy nem egyszerű figyelni, hogy mikor ír valaki egy nem linkelt személyről cikket, de azt még nehezebb észrevenni, ha valaki egy másik ugyanolyan nevű személyről ír cikket, és a link rossz helyre mutat. nyuszika7h ^vita 2015. augusztus 27., 13:52 (CEST)

Azt tudom, hogy az csak az enwikire vonatkozik, csak úgy gondoltam, hogy értelmesnek tűnik, de ha itt más a gyakorlat, akkor legyen úgy. :) nyuszika7h ^vita 2015. augusztus 27., 15:56 (CEST)

Re: Linkek

Szevasz! Igen csak kétszer láttam, azt gondoltam elég egyszer is, de írtad szerinted jobb ha marad az elején is, így akkor vissza tettem. --Vakondka ^vita 2015. szeptember 19., 22:20 (CEST)

Szívesen! --Vakondka ^vita 2015. szeptember 19., 22:47 (CEST)

Wikiszületésnap

Sok boldog wikiszületésnapot kívánok! Apród ^vita 2015. szeptember 26., 16:40 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen! --Sasuke88  ^vita 2015. szeptember 26., 17:47 (CEST)

v: Magyar változat újratöltve

Szia! Tudom, hogy a jelenlegi nem valami jó, de van egy másik ötletem, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon. Ehhez a megoldáshoz mit szólsz? – Ákos97 ^почта 2015. szeptember 27., 13:48 (CEST)

Re Sámán

Szívesen, nagyon érdekes volt számomra a cikk, nem vagyok túl járatos mangatéren :) – Mameilon ^vita 2015. október 3., 19:31 (CEST)

Az erő

Szevasz! Ennek az animés boxú cikknek nézz utána, tényleg van ilyen című valami anime. Egy anon csinálta, de nem jelezte, még építés alatt van, forrást nem adott meg, és még a csonk szintet nem éri el. Az erő --Vakondka ^vita 2015. október 10., 13:02 (CEST)

Szívesség

Tiszteletem Sasuke88, közölnöm kell magával, Pkunk visszaállította a magyar rajzfilmek szócikkénél az alkotókat és a szereplőket, kivéve azt ami magáé a "Hercegnő és a kobold" szócikk, de nem akarom megsérteni önt, csak meg akarom mutatni azt, ami a javítás után összefoglaló üzenetet hagy, itt van rá ez a bizonyíték, aki azt állította (Dőlt betűzés felesleges) a másik pedig, ami a számomra írt, az nekem idegesítő (Visszaállítottam a lap korábbi változatát: 92.249.181.99 (vita) szerkesztéséről Pkunk szerkesztésére), látja? És kérem ne kapja fel a vizet, a leges legkomolyabban mondtam írtam. --92.249.181.99 (vita) 2015. október 11., 17:49 (CEST)

Visszavonás, dőltezés, 92.249.181.99

Hello Sasuke88!

Mindenhol leszedtem a dőlt címeket, a "Magyar rajzfilmek" kategóriából, meg néhány más címről is. Ahogy végignéztem a tartalmat, úgy tűnt, hogy a nem dőlt címek vannak a többségben, és magamtól is úgy gondoltam, hogy ha egyszer más a vastagítással ki van emelve, akkor minek a döntögetés? Szóval én az álló+vastag címre szavazok. A többi dőltség az meg szerintem túlzás: a "vágó" meg az egyéb gyártófunkciókat a felsorolásban fölösleges dőlttel írni, mert csak felsoroljuk, nem a figyelmet akarjuk felhívni ezekre. Ugyanez van a szereposztásoknál és a szinkronhangoknál: egyszerűen felsoroljuk a tételeket.

Oké. Nem tudom, hogy mi az irányelv a címekre, de meg lehetne nézni pl. a kiemelt filmeket (ha van olyan cikk). Egy próba:

• Casablanca - nem dőlt
• Doktor Zsivágó - nem dőlt
• Csillagok háborúja - dőlt
• Háború és béke (film) - nem dőlt, regény: nem dőlt
• Kiemeltek: 300; Van, aki forrón szereti; South Park: nem dőlt – az arány itt a dőltek javára dől, de az 50%-hoz közeli (későbbi keresés)

Ezt csak 1 perc alatt kattingattam össze, de emiatt gondoltam azt, hogy a címeket jobb lenne álló betűvel írni. Ha a regények címe is állóval van, akkor a filmeké is lehet ugyanúgy.

Ha találsz erre egy jó irányelvet, akkor (– vagy betartom, vagy igyekszem megváltoztatni) mindenképp ahhoz fogok igazodni.

Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 11., 19:49 (CEST)

Még egy találat: „Sok szerkesztő a (könyv-, film-, tanulmány- stb.) címeket is dőlt betűkkel emeli ki, legalábbis az első előfordulásukkor.” első lépések, formázás – ezek szerint én vagy a kevés, vagy a másik sok szerkesztő táborába tartozom. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 11., 20:01 (CEST)

Hello megint!

Nyitottam egy kocsmafali vitát a címekről, itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Művek címeinek formázása a bevezetőben Kérlek, hogy szólj hozzá ott (remélem, nem ment még az idegeidre a téma :). Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. október 14., 03:25 (CEST)

Űrzavar műfajok

Én is így gondoltam, csak nem voltam teljesen biztos benne. nyuszika7h ^vita 2015. október 18., 11:55 (CEST)

Bocs

Szia. Bocs hogy azt írtam hogy N/A, te jól tetted hogy visszaállítottad a Jobbiknak a régi cikkét a régire. Most már tudom hogy mint jelent a N/A. Ezt ne vedd spammnak, amiért bocsánatot kértem tőled, hogy nem tudtam hogy mi az az N/A. – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 18., 12:03 (CEST)

Viasat 6

Üdv. Nagyon köszönöm, hogy ellenőrizted a cikket. Egyébként az AXN Sci-Fi cikk alapján rendszereztem a műsorokat. – Bolondkamion ^vita 2015. október 22., 20:22 (CEST)

Beyblade-sablon

Sziaǃ

Összekötöttem a Beyblade-sablont a más nyelvű változaival. – Rakás ^vita 2015. október 26., 23:32 (CET)

Tudom, hogy nem az a fajta szerkesztő vagy, aki nagy ívben tesz az ilyesmire. Csak gondoltam, szólok. – Rakás ^vita 2015. október 26., 23:44 (CET)