Szerkesztővita:Pkunk/Archív 2

WP:INFO

Hello!

Látom sok informatikai tárgyú szerkesztésed van. Ha van kedved csatlakozz az informatikai műhelyhez, van elég teendő, szükség lenne lelkes szerkesztőkre. Javítani kellene a cikkek színvonalán, ill. a témák lefedettségét is jó lenne erősíteni. Ha úgy döntesz, hogy jössz, nincs más dolgod, mint betenni be a szerk lapodra az informatika műhely logóját, ill. írd be magad a WP:INFO oldalra. Tennivalók, irányelvek a műhely kocsmafalán találhatók.

zafir ^vita 2012. április 20., 08:49 (CEST)

Kösz, jövök is mindjárt, csak előbb felhúzom a kalocsnit. --Pkunk ^vita 2012. április 20., 10:36 (CEST) - na meg is van.

Szervusz,

Olvasd el légy szíves az Informatikai műhely vitalapján a cikkíró verseny kiírást. Az lenne a kérdésem, hogy részt vennél-e a versenyben ill. szervezőként? Írjunk-e ki versenyt egyáltalán a műhely számára? Ha a válaszod igen, írd meg légy szíves, hogy neked mikor lenne jó az a 2-3 hét?

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 29., 10:00 (CEST)

tool

Unwiki linkifyer

Cikkíró verseny

Szervusz,

Olvasd el légy szíves az Informatikai műhely vitalapján a cikkíró verseny kiírást. Az lenne a kérdésem, hogy részt vennél-e a versenyben ill. szervezőként? Az egyik szervezői helyet én bevállalom. Írjunk-e ki versenyt egyáltalán a műhely számára? Ha a válaszod igen, írd meg légy szíves, hogy neked mikor lenne jó az a 2-3 hét?

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. június 29., 10:01 (CEST)

Kösz a meghívást, egyelőre még gondolkozom rajta -- azt hiszem, hogy inkább cikkíróként vennék részt a versenyben. Az Informatika Műhelynek elég kevés tagja van, tehát egy versenyben jobbak az esélyek az egyes tagok számára ;)) Amúgy meg nyár, tanév vége, stb, kezdődnek a nyaralások, úgyértem, hogy ilyenkor talán csökken az aktivitás... – Pkunk ^vita 2012. június 30., 10:28 (CEST)

Elindult a 2012-es nyári cikkíró verseny. Az informatika műhelyre vonatkozó kiírást itt találhatod. 2012. július 31 éjfélig számítanak bele a nevezett cikkeid a versenybe.

Jó versenyzést! Szülessen minél több hasznos informatikai cikk, általad!

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 4., 22:30 (CEST)

Azért ideírom már a linket, ne kelljen bányászni órákig: Wikipédia:Informatikai műhely/Nyári szócikkíró verseny, 2012

EPUB

Hello,

Az epub kiegészítésével is indulhatsz az informatikai cikkíró versenyen, csak be kell nevezni a cikket, és megadni a diff-et, hogy mettől meddig volt a kiegészítés a te munkád.

A verseny még ebben a hónapban tart, érdemes más új cikkekkel v. kiegészítésekkel is nevezni.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 27., 14:17 (CEST)

OK, akkor benevezek - még nincs vége a cikknek se, meg a határdőnek se ;)

TOP 500

Hello,

Látom a számítógép osztályoknál kibővítetted a szuper számítógépeket (én mainframe-eket, meg a midrange-eket akarom majd kirészletezni egyébként). A Wikipédiának jól jönne egy Top 500-as cikk, ha van kedved megírhatnád, és még be is tudnád nevezni a versenybe :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 29., 19:12 (CEST)

Hello, megvan a TOP500 cikk, be is neveztem: pont jul.30 0:00-ra lett kész :))

Cikkíró verseny 2012 nyár

Kedves kartársak!

A cikkíró versenynek még korán sincs vége, finish-be fordult a dolog július 31 éjfélig még sok idő van. Lehet hajrázni! Győzzön a jobb! Jó szerkesztést!

Üdv. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 29., 19:19 (CEST)

Hali,

Jó úton jársz, ma éjfélig még lehet cikkeket nevezni a versenyre! Hajrá!

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 31., 09:51 (CEST)

Hali,

A többiek is rákapcsoltak, de még mindig van idő:)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 31., 20:33 (CEST)

Köszönom a biztatást és a szurkolást. A verseny mostmár lezárult, de a szerkesztést nem hagyjuk abba, szerintem. Üdv, --Pkunk ^vita 2012. augusztus 1., 10:48 (CEST)

Nyári cikkíró verseny eredmény hirdetés / díjkiosztás

Sziasztok,

A 2012 nyári cikkíró verseny / informatikai műhely keretein belüli eredményeket a verseny lapján most váltak nyilvánossá. A díjkiosztási ünnepség / vasárnapi ebédre minden részvevőt és szervezőket is meghíjuk. Erről a részeteket itt találjátok. Kérem, hogy szavazzatok az időponttal kapcsolatban. Jó lenne, ha mindenki el tudna jönni.

Üdv. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. augusztus 31., 22:40 (CEST)

OK, köszönöm, megyek azt' leszavazok.

88000

Szia! Ha vannak ilyen hivatkozások, akkor az mind rossz! Ki kell venni őket, mert ebben a formátumban az évek szerepelnek. Persze, értem, hogy a 88000-ik év eljöveteléig még van egy kis idő, de nem maradhatnak akkor sem ebben a formátumban linkek. Üdv, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 15:17 (CEST)

OK, akkor várj 1 percet, végignézem, hogy mik vannak. Üdv, – Pkunk ^vita 2012. szeptember 5., 15:19 (CEST)

Látom te is javítgattad - midenesetre csak 1 maradt. Azt úgy is marad.

[[Szerkesztő:Sagabona/PPCtest]] - ugye, ez az a cikk, amin Te is dolgoztál? --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 15:31 (CEST)

Nem, nem, az Sagabona vázlatlapja, erre mondtam, hogy úgy marad. Viszont kedves Burumbátor, törölhetnéd a [[88000]] redir oldalt, mert én nem vagyok admin – Pkunk ^vita 2012. szeptember 5., 15:35 (CEST)

Ezt értem :) De szerintem az allap a PowerPC lapja, amit Sagabona ott megírt 8 éve, majd áthelyezte a főnévtérbe. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 15:37 (CEST)

Hát biztos, ha te mondod... Én a PowerPC főlapon csak kisebb javítgatásokat csináltam, majd átnézem még egyszer. Az biztos, hogy lehetne rajta javítani :] Ja, és kösz! Majd jobban figyelek ezekre a számos dolgokra – Pkunk ^vita 2012. szeptember 5., 15:47 (CEST)

! Találtam még négy ilyet: [[8086]], [[80286]], [[80386]], [[80486]] Mi legyen?

Ugyanaz. ezek nem maradhatnak ebben a formában. Én már Inteleseket is javítottam az előző menetben is. Sajna. De nem biztos, hogy nagyon sok... --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 5., 16:04 (CEST)

Szóval villámgyorsan végigjavítod mindet – oké ;)) – (ha nem így lenne, később én is javítgatom, most off) Pkunk ^vita 2012. szeptember 5., 16:07 (CEST)

Végigjavítottam a 80286 és 80386 linkeléseket, a redirek törölhetők! Üdv – Pkunk ^vita 2012. szeptember 6., 01:41 (CEST)

Szuper! Töröltem őket. Üdv, --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 7., 08:28 (CEST)

Királyság! Kösz. Fogalmazok egy felhívást erről az Informatikai műhely vitalapjára, hogy legalább mi ne csináljunk ilyeneket a jövőben. Üdv és thx, – Pkunk ^vita 2012. szeptember 7., 08:34 (CEST)

!! Kivétel: 46664 -- Üdv, Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2013. január 5., 13:56 (CET)

Procik

Hali PKunk,

Jól nyomod a procikat, elismerésem:)

Nem akarod az Intel vonalat befejezni? Még van egy pár hiányzó tag régiek ill. újak közül. (Én a Core I5-öt feljavítottam addig, hogy ne legyen törlésre kijelölt, de azt is át kéne nézni, átfogalmazni. Valami újságcikk lehetett, ahonnan át lett emelve eredetileg).

Egyébként úgy néz ki ketten maradtunk aktívak a műhelytagok közül...

A megosztás is egyszerű: te nyomod a hardvert, ahogy látom , én pedig a szoftvert, amennyire erőmből tellik :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. szeptember 24., 17:17 (CEST)

Hello, Zafir! Köszi az elismerést, tényleg örülök neki. A processzorok egyrészt baromira érdekelnek, másrészt meg nagyon bosszantott a magyar wikipédiában, hogy "processzor" címszó alatt semmi mást nem lehetett olvasni, mint az Intel és AMD processzorokról szóló irományokat, mintha más nem is létezne - szóval eléggé hiányos volt ez a témakör. Ezt igyekszem pótolni. Igazából, ha nem véletlenszerűen bökök ki egy processzort, akkor a "CPU # A processzorok története évszámokkal" piros hivatkozásait igyekszem megírni -- főleg a régiségeket, vagy a modern RISC-eket, ja, és az Intel procikat leszámítva :\ Semmi kedvem nem volt az Intel cuccaival bajlódni, de most az Inteles RISC-ek kapcsán mégiscsak beleléptem ebbe is. Illetve, ott volt pl. a 80186 ...

Basszus, nem bírok leszállni a 80186-ról! Most akkor pszihopata vagyok? (Én, Pkunk, 2012-01-01) .. egésségedre Pkink, ja bocs, Pkunk!

Úgy gondolom, hogy legyen meg először a mennyiség, a minőséggel később is ráérünk foglalkozni, vagy a mennyiség egyszerűen _átcsap_ a minőségbe ;)) Bár, ha csak két szerkesztő tolja az informatikát, akkor lehet, hogy erre sokat kell majd várni...

Na, mondjuk, nem ígérek nagy dolgokat, de jobban odafigyelek az Intel vonalra, és ha lesz időm, a hagyományos Intel-processzoros cikkeket is javítom vagy bővítgetem. Most pl. meg kellene / ill. szeretném megírni az "iAPX 432" és az "Intel i860" cikkeket. Így oké lesz?

Az Intel (és AMD) vonal azért is fontos lenne, mert, ha a mai kurrens dolgokat is megtalálnák a Wikiben felhasználók, talán több kedvvel csatlakoznának hozzánk akár új cíkk írásában, vagy egyszerűen csak a cikkek update-elésében. Értsd: nekünk aktív szerkesztőknek is kevesebb munkánk lenne :)

Üdv, --Pkunk ^vita 2012. szeptember 24., 20:41 (CEST)

Oké, hát rákészülök -- már szereztem is valami szakirodalmat...

MOS chipek

Hali Pkunk!

Látom rácuppantál a MOS termék vonalára. Nagyon helyes, méltó emléket állítasz itt a Wikin ezeknek a nagyszerű chipeknek, melyek a maguk idejében tényleg előremutatók voltak, és fontos elődök (pl. C-64) sokat köszönhettek nekik.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 1., 13:06 (CEST)

Egy barnstar neked!

	Az eredeti barnstar
	Csak így tovább! Fogadd ezt a csillagot, elismerésünk jeleként, amelyet, mint az Informatikai Műhely legaktívabb tagja kapsz. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2012. október 1., 13:11 (CEST)

Hú, ez szuper! Csak hova tegyem? Kéne hozzá valami pajta is ;)) Na majd utánanézek... (Pkunk)

Kép koppintása

Ha az általad átalakítandó kép egy kiadványban szerepel, meg kell nézned, hogy az impresszum miként rendelkezik a felhasználási jogokról. Ha a kép engedélyköteles, akkor a megfelelő licenc alatt engedélyt kell kérned a felhasználására. Ha ezt biztosítják, akkor megcsinálhatod az új változatot, de meg kell jelölnöd mi volt a kép forrása. Üdv, Vadszederke^{call me} 2012. október 2., 10:01 (CEST)

Köszönöm a választ. Hát ez nem lesz egyszerű... --Pkunk ^vita 2012. október 4., 11:21 (CEST)

Pkunk

Hello Pkunk,

Mit szólnál, ha átvennénk az angolból a CPU infobox-ot? Be lehetne rakni az eddigi cpu-s cikkekhez, ebbe akár tudok segíteni bedolgozni a régieket.

Üdv. Zafir

Jó ötlet, már én is gondolkoztam rajta, csak nem mertem belevágni az infobox-szerkesztésbe. Vegyük át. Lehet, hogy másvalakinek is megtetszik a boxolás! (Ezek az infoboxok nekem olyan objektumorientáltnak tűnnek... ;) Ja valóban :) Zaf.

Üdv, P

Kész a CPU infobox sablon. Nézd meg a Pentium III-at oda már be is tettem. Biztos kimaradt egy-két paraméter, ha valamit még hiányolsz, szólj beteszem. Úgy nézem Intel procikra ez elég jó lesz, de merem remélni, hogy más CPU-kat is le tud fedni. A logo-hoz pl. intel-nél fel lehetne tölteni az intel logo-t. Mivel a PIII logója egyelőre nincs bent a Commons-ba, ezért még nem látszik.

Használd egészséggel a sablont :))

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 8., 23:09 (CEST)

Köszönöm, elsőre a Pentium 4 prochoz raktam egyet: szerintem oké. Egy kicsit zavaró a foglalat és a tokozás összekeverése a sablonban, de ezen még gondolkozni kell, a sablon egyelőre így jó, ahogy van. Majd fölteszem a MIPS-ekhez is. – Pkunk ^vita 2012. október 9., 11:17 (CEST)

Szuper! Ha találsz rájuk jobb kifejezést, szólj és kijavítom, én is gondolkodom rajta. Üdv. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 9., 11:40 (CEST)

Memóriaegység (sic!)

Hello Pkunk,

Nincs kedved gatyába rázni a memória(egység) szócikket, eléggé elavult és kusza tartalom.

2012. október 11., 16:53 (CEST)

Hello Zafir,

egyelőre a Pentium 4 cikket akarom befejezni, utána jön a Pentium M, szóval a Memóriaegység kicsit hátrébb van a sorban. Addig csak max. javítgatni tudom.

De egyetértek, tényleg elég rossz állapotban van, kezdve a címével. A címnek jobb lenne egyszerűen "memória (számítástechnika)" ← erre majd át is kéne nevezni, mert 1 - ilyen még nincs, és 2 - a többi nyelvű lap címe is hasonló (ld.pl. esp, ita). A memóriahierarchiát nagyon hiányolom belőle. --Pkunk ^vita 2012. október 12., 11:06 (CEST) Tkp. a cikk a mindenféle adattárolókról, adattárolásról, tárakról és memóriákról szól, ami a számítógépben vagy körülötte megtalálható - memóriák, diszkek, mágnesszalag, de ide jöhet még a lyukkártya és lyukszalag is. Talán "számítógépes adattárolás" is lehetne a címe...

Már van egy Memória (számítástechnika) cikk, de csak egy átirányítást tartalmaz a Memóriaegység-re. Kértem rá törlést, ha felszabadul a lap, oda át tudjuk majd mozgatni a Memóriaegység lapot. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 12., 12:44 (CEST)

Oké, akkor legalább a neve megvan ;)

Na meg is történt a nagy művelet, át is neveztem. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 12., 13:03 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás és eddigi szerkesztéseid alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. További jó munkát kívánok! Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 18., 23:15 (CEST)

AZTA! Szóval ennek nagyon örülök és köszönöm. Most nem jut eszembe semmi frappáns megjegyzés, de talán az, hogy "tovább öregbítem a Wikipédia hírnevét" megteszi ;) Üdv, – Pkunk ^vita 2012. október 19., 00:14 (CEST)

Globális fiók

Szia! A vitalapomon válaszoltam. Üdv, SyP 2012. október 26., 11:22 (CEST)

Köszi, én is :) – Pkunk ^vita 2012. október 26., 12:14 (CEST)

SUL request

My username is "Pkunk", home wikipedia is Hungarian. I want to migrate to unified login. I registered username "Pkunk" on English Wikipedia on 2006 but never could log in, password lost. Please link this name to my user in Hungarian Wikipedia.

Created request: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Changing_username/Usurpations#None_.28SUL_request.29_.E2.86.92_Pkunk

---

Another SUL request on Russian wikipedia. – Pkunk ^vita 2012. november 12., 13:29 (CET) Цитата: «Я попробовал регистрировать имя Pkunk на русской википедии ...» – Pkunk ^vita 2012. november 12., 13:31 (CET)

---

SUL complete – готов наконец – végre! – Pkunk ^vita 2012. november 13., 13:55 (CET)

Pentium 4

Hello Pkunk,

Örömmel értesítelek,hogy a Pentium 4 cikkednél kezdeményezve lett a cikk kiemelése!

Továbbá a cikk (eleje) felkerült a megújult Informatikai portál főlapjára is!

Köszönjük a munkádat, csak így tovább!

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 28., 08:57 (CET)

Hello, ennek örülök. Érdekes lesz megfigyelni az értékelést. // Pkunk ^vita 2012. október 28., 11:36 (CET)

A modellek résznél felülre kéne az évszámot, alulra a hónap-napot, ahogy a magyar írja.

Ill. mi lenne, ha az egész táblázatot elforgatnát 90 fokkal? Ebben az esetben az idő vonalat sem kéne megtörni 3 sorba?

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 29., 11:09 (CET)

Hát ez teljesen igaz. Majd estefele megcsinálom, ha még mindig így marad ... P.

Pentium, Pentium Pro, Pentium II

Hello Pkunk,

Ezekbe betettem az infobox-ot. Nézz rá légy szíves azért te is, hogy nincs-e bennük hiba. Több szem többet lát :)

Ui.: A 286,386,486 elég hiányos, valamikor ezeket is fel kéne hozni. Ha van időd, majd ezeket is nézd át légyszi :)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 29., 11:13 (CET)

Megnéztem őket, van néhány észrevételem, pl. - helyett – (pl. alt+0150) lehetne a tól-ig elválasztás, és néhány apróság. Az adatok jók, csak a Pentium órajeleit furcsálltam. Este mégeccer >8-l. Az a logo tök jó, én nem találtam egyet se! – Pkunk ^vita 2012. október 29., 13:27 (CET)

Pipeline fordítása

Hello Pkunk,

Tambo kérdezte, hogy nincs-e jobb fordítása a pipeline-nak. Én ezt írtam neki (wikin lenne CC-s levelezés rátettelek volna) :

Két fordítás elterjedt, mindkettő tükör vagy annak egy variánsa: csővezeték, futószalag.

Néztem itt:

• informatikai_szotar: csővezeték, futószalag
• Iványi féle szótár - futószalag | csővezeték
• ez most éppen nem megy..

Néztem néhány szakcikket (google keresés), itt ilyeneket találtam:

• futószalag,
• feldolgozó futószalag,
• utasítás-futószalag (pipeline),

Mintha a futószalag több helyen lenne...

Mi a véleményed?

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 30., 11:29 (CET)

Csővezeték vs. Futószalag: A Szak kiadó szótárában ez bizony "futószalag". A Tinta/Iványi szótárban is a "futószalag" fordul elő legtöbbször, de a "csővezeték" is szerepel náluk több helyen. A csővezeték az teljesen tükörfordítás, de korai számítástechnikai könyvekben előfordul ez is. Tegnap néztem egy komolyabb szakkönyvet (Sima Dezső: Korszerű számítógép-architektúrák tervezésitér-megközelítésben), abban mindenhol futószalagot említenek. Úgy tűnik, hogy az futószalag használata kezd elterjedni.

Ez a véleményem. (Csak attól félek, hogy emiatt át kell írnom mindenhol ... ;/) – Pkunk ^vita 2012. október 30., 12:04 (CET)

Ok, én is a futószalag felé hajlanék. Jó látod a helyzetet, bizony át kéne írni több helyen is, nem csak a Pentium 4-nél :) De legalább teszel valamit a helyes magyar szaknyelv elterjedéséért :)) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. október 30., 12:16 (CET)

Kösz, ez felemelő érzés lesz! De bizony még az oroszban is futószalag: "конвейер" ... -- Pkunk

A vitalapomról: "Bocs, hogy beleszólok (véletlenül botlottam bele a vitalapodba), az Angol-magyar műszaki és tudományos szótár (Akadémiai Kiadó, 1993) szerint a pipeline jelentése a számítástechnikában: adatcsatorna, parancscsatorna. Üdv. --Elkágyé^vita 2012. október 31., 17:31 (CET)" Most mi legyen? Üdv. Tambo ^vita 2012. október 31., 17:52 (CET)

Véleményem itt Tambo ^vita 2012. október 31., 18:10 (CET)

A "futószalag" nem az én ötletem, a Sima Dezső könyvben így használják. Pl. futószalag-technika, futószalag fokozatai, futószalag-processzorok, erről egy egész fejezet van a könyvben. A könyv 1998-as kiadás, tehát újabb, mint az akadémiai. Az akadémiai szótár fordítása valami másra vonatkozik, mert a processzorban lévő pipeline/csővezeték/futószalagon nem parancsok haladnak, hanem utasítások. A csatorna ide biztosan nem jó kifejezés, mert összetéveszthető pl. a ki/bemeneti csatornákkal tutifix, és esetleg még a rendszerbusszal, adatutakkal is. A "csatorna" az nekem "channel", és azok máshol vannak a számítógépben. Lehet, hogy az akadémiai kiadvány nem osztja a legfrissebb szakirodalom nézetét, vagy csak szimplán másra vonatkozik. Én azt mondom, maradjunk a futószalagnál, nagy hibát nem csinálunk evvel. – Pkunk ^vita 2012. október 31., 20:36 (CET)

Távol áll tőlem, hogy vitatkozzak Veled. Ha így látod jónak, így marad. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 31., 20:50 (CET)

De kedves Tambo, te nem is vitatkozol velem! Pkunk ^vita 2012. október 31., 22:50 (CET)

Akkor már inkább a szállítószalag kifejezést javasolnám. --Elkágyé ^vita 2012. november 1., 11:01 (CET)

Ezt ellenzem. --Pkunk ^vita 2012. november 1., 13:37 (CET)

(a fentiekből kiderül, hogy a futószalag a legelterjedtebbnek nevezhető, leginkább alátámasztható kifejezés, ezért ezt használja a cikk a továbbiakban)

Kiemelés:Pentium

Szia! Én valahol leragadtam. Lehet, hogy azért nem értek egy pár kifejezést a cikkben. A cache nem tároló? A pipeline fordítása nem tükörfordítás? Nincs ennék jobb szó rá? Persze én csak kérdezek. A kiemelés feltétele, hogy egy átlagos középiskolai végzettségű személy megértse. Ha megnézed Lji1942 szerkesztéseit, akkor az orvostudományi cikkeiben (akár zárójeles magyarázattal) közérthetővé teszi amit leír. Én nem kötözködni akarok. Eddig is javítgattam a cikkben. Szeretném, ha jól szerepelne, és kiemelt lenne. Azért nem az eljárás lapján teszem fel ezeket a kérdéseket. Üdv. Tambo ^vita 2012. október 30., 11:39 (CET)

Hello, a pipeline-ról fent írtam: a "csővezeték" tükörfordítás, régebben előfordult sok helyen, mostanában mintha inkább a "futószalag"-ot használnák.

A cache az gyorsítótár, egy speciális gyors elérésű memória külön vezérlővel, ami a lassú memória és a gyors processzor közötti adatcserét igyekszik gyorsítani. Ezt nem hiszem, hogy egy-két szóval meg lehet magyarázni. Esetleg egy lábjegyzet mehetne az első előforduláshoz. Maga a "cache" szó magyar szövegben gyakran előfordul, szerintem ez nem hiba, de én a "gyorsítótár"-ra szavazok.

Üdv, – Pkunk ^vita 2012. október 30., 12:12 (CET)

Szia! Ne nyissad meg az egészet szerkesztésre, mert szerkütk van. Elég a szakaszt megnyitnod, amit javítasz. Tambo ^vita

Szükséges volt, mindjárt vége! – Pkunk ^vita 2012. október 30., 13:27 (CET) - 1 perc nem sok, annyi se volt

Nekem a "mikróutasítás" gyanús, valószínűleg rövid o-val a helyes: mikroutasítás. (lásd, pl. "mikroprocesszor") Két szakaszcímben és az egyik szakaszban fordul elő. misibacsi*^üzenet 2012. október 30., 15:09 (CET)

Javítottam. "mikró*" nincs is a szótárban ... – Pkunk ^vita 2012. október 30., 21:09 (CET)

Pentium 4

Hello Pkunk,

Szerintem nyugodtan kampányolhatsz, írhatsz a többieknek. Legalább felébrednek csipkerózsika álmukból, és látják, hogy történnek dolgok a műhelyben!

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 5., 09:40 (CET), aki azóta már járőr is :)

Oké, akkor végigüzenem a listát. P

Szia! Feltöltöttem a magyar változatot, és betettem a cikkbe. Ha problémát találsz, írj a vitalapomra, és javítom. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 5., 15:35 (CET)

WOW! Ez szuper! – Pkunk ^vita 2012. november 5., 16:57 (CET)

Szia! Örülök, ha tetszik! "De kedves Tambo, te nem is vitatkozol velem! Pkunk vita 2012. október 31., 22:50 (CET)" Hát, hogy azért vitatkozzak is: ha nekem akarsz írni, a nevem utáni vita feliratra kattintva tegyed. A szócikkek kivételével, mindent írjál alá a ceruza ikon, vagy négy ~ segítségével. (tilde) Üdv. Tambo ^vita 2012. november 5., 21:34 (CET)

Oké! P.

Pentium 4

Én jelöltem a cikket kiemeltnek :) Zsboldi ^vita 2012. november 5., 19:41 (CET)

Hello! Bocs a kavarásért, figyelmetlen voltam: csak az első mondatot nem olvastam el ;]] Üdv --Pkunk ^vita 2012. november 5., 19:57 (CET)

Képek

Szia! A képek itt találhatóak a Commonsban (nem kell áttölteni a huwikibe!) 1,2,3,4,5. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 6., 22:09 (CET)

Hello, kösz az infót! --Pkunk ^vita 2012. november 9., 18:50 (CET)

MOS Technology 6502

Szia, Most a Apple I szócikk írása közben akadtam rá a MOS Technology 6502-re. Gratulálok nagyon jó szócikk lett! – Szente ^vita 2012. november 9., 23:26 (CET)

Köszönöm, örülük, hogy tetszik. Annak is örülök, hogy elkezdted az Apple gépek szócikkeit. Lassan, de haladunk ;) – Pkunk ^vita 2012. november 10., 10:43 (CET)

Esetleg véletlen tudsz valamit az Apple I-hez opcionálisan csatlakoztatható kazettás adattároló egységről. Csak kevés utalást találtam róla, de szakmai angolom nem jó. Ha jól sejtem ez hasonló mint amit a C64-en használtam. Ezt még nagyon hiányolom a szócikkből. Ha esetleg ismered ezt a perifériát és 1-2 mondatot tudnál írni róla akkor az jó lenne. – Szente ^vita 2012. november 10., 17:32 (CET)

Hát, nekem nincs ilyenem, de utána fogok nézni. – Pkunk ^vita 2012. november 10., 19:47 (CET)

Nem akarlak ám ezzel terhelni, csak gondoltam hátha véletlen pont látótérbe került neked korábban más szócikk írásakor. – Szente ^vita 2012. november 10., 20:14 (CET)

• ACI, Google books
• ACI, 2. site

Ez lenne az?

Igen, úgy nézem az ez. Most kicsit elúsztam a dolgaiban, de hétfő este átnézem. Köszi!– Szente ^vita 2012. november 11., 01:50 (CET)

Mail

Szia! Mail ment. Üdv. Tambo ^vita 2012. november 12., 11:08 (CET)

re Pentium 4 kiemeltség viták

Szia! A "szükséges" rendben van most már. Ne haragudj, mostanában nem érek rá hosszasabban wikizni, most, úgyhogy a tanúsítást nem vállalom. --Trevor ^vita 2012. november 12., 20:57 (CET)

OK, rendben, és kösz. // Pkunk ^vita 2012. november 13., 14:14 (CET)

Szia Pkunk! Tanúsítottam a hiányzó szakaszokat, remélem a cikk megkapja kiemelt státuszt, a 20%-os szabályt nem teljesen értem, majd utánanézek.Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 23., 09:57 (CET)

Szia! RepliCarternek írtakra válaszolva legalábbis nem elegáns megoldás! Már több alkalommal felvetődött, hogy a cikk szerzője, jelölője ne tanúsítson. Persze itt nem arról van szó, ha valaki(k) beleírt(ak) a cikkbe. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 6., 18:21 (CEST)

Helló Tambo! Kíváncsi lennék RepliCarter válaszára. Szerintem bárki szavazhat, még az indító is. Korábban volt erről egy vita, amit nem követtem, ezért vagyok bizontalan. Pkunk^pošta 2013. április 6., 18:27 (CEST)

Kár volt tanúsítani! Ha jó a cikk, megkapja a szavazatokat. Márpedig szerintem jó. Ha nem jó, akkor meg ne a jelölő tanúsítsa, hogy jó! Persze ez csak az én véleményem! Tambo ^vita 2013. április 6., 20:45 (CEST)

Informatikai műhely nyári szócikkíró verseny eredményhirdetése

Szevasz,

Kérdésem az lenne, hogy 2012. Dec 1-én el tudnál-e jönni, a Wikitalira / beszámolóra, hogy megtartsuk végre szócikkíró verseny eredményhirdetését? Az Elnökség beleegyezett (ha mindenkinek ok), hogy a mienk akkor legyen akár csak az Irodalmi műhelyé.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 23., 12:40 (CET)

OK, ott leszek. Vigyek magammal "Pkunk" feliratú kitűzőt? Üdv, Pkunk ^vita 2012. november 23., 16:17 (CET)

Én is hozok egy Zafir-t:) Szémlyes adatokat majd személyesen :) Utána elmesélheted a hardver terveidet, én meg mesélek a szoftverekről. Persze a többiek is remélem, hogy minél többen eljönnek :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. november 24., 11:35 (CET)

Humor

Jó humorod van és nem vagyok járőr, úgyhogy visszateszem. Páfrány ^vita 2012. november 30., 19:56 (CET)

Igazából nem is erőltetem ...

Hát, akkor kösz. Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 1., 20:04 (CET)

Voszhod-1

Szerinted miért csonk?

Radice ^vita 2012. december 1., 19:56 (CET)

Bocsi, asszem elnéztem -- úgy tűnt, hogy csak 4 soros a cikk, de most látom, hogy nem :// Nem csonk, szedem is le. Üdv Pkunk^{Ard-Oifig an Phoist} 2012. december 1., 20:00 (CET) ... bár nem id teljes...

IBM

Szia Pkunk,

A processzorok már nagyon jól alakulnak itt a wikin. Köszönet érte!!!

Nem akarsz egy kis szünetet tartani, és megírni egy cégtörténetet?

Az IBM cikk még mindig katasztrófális állapotban van. Szükség lenne egy alapos szerkesztőre, aki gatyába rázná. Elég nagy falat 100 év története. :)

Én rád gondoltam :)))

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. január 7., 13:20 (CET)

Köszönöm, hogy rám gondoltál, de az igazság az, hogy ez nekem eszembe sem jutott :// Elég rémesen hangzik ez a 100 év történet. Na persze bizonyára nem kell hozzá 100 év, hogy a wikiben rendberakjuk... de nem biztos, hogy erre én vagyok a legalkalmasabb ember. Pl. Texanernek több köze volt az IBM-hez, meg wikipédista is, talán hajlandó lenne itt-ott megigazgatni az IBM cikket.

Szóval én kicsit hátrébb sorolnám a prioritási soromban ezt a feladatot.

Üdv, Pkunk^üzenő 2013. január 7., 13:45 (CET)

Hello Zafir!

Gondolkoztam egy kicsit a dolgon és a következő ötletem támadt: beszállok egy olyan projektbe, hogy fordítsuk újra az angol IBM cikket. Ehhez valakinél létrehozunk egy allapot, pl. "Pkunk/IBM ferdítés" és ezen a lapon szép lassan elkezdjük fordítani a cikket, ki hogy ér rá. Ebbe az összes érintett beleszólhat és beleszerkeszthet. A fordításból kiszórnánk v. kijavítanánk az angol szövegben esetlegesen meglévő a nagyobb marhaságokat. Fontos, hogy többen nézzék, hogy legyen valami korrektúrázás-szerűség.

Egyelőre ennyi. Ez lenne az alap, amiből aztán lehetne javítani a cikket.

Üdv, Pkunk^üzenő 2013. január 9., 08:56 (CET)

Ok. Tegyük a Wikipédia informatikai műhely névtér alá az ideiglenes cikket. Meghirdetem a műhelybe a fordítási projektet. (Az angolban egyébként 3 cikk van: IBM, IBM history és az előd a Tabulaturing Machine Company ... Rendben? Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. január 11., 14:02 (CET)

Ez is OK. A lapot meg is néztem, csak még nem kezdtem bele: egyelőre permanens bulizás van, mindenféle alkalomból ;)) Pkunk^üzenő 2013. január 12., 14:52 (CET)

Kérdés (Kutya)

Ezt találtam. A Kutyagondolatok nyomában a kutya egy érdekes (WC papír) használatát (is) ismerteti. Be tudod dolgozni korrekt módon? Az én próbálkozásom kicsit vulgárisra sikeredett nem mentettem.

Robogos ^vita 2013. január 9., 09:11 (CET)

Hehe ;) Először el kell olvasnom (78 oldal ... semmiség. WC papírt nem találtam). De ez egy cikkgyűjtemény, mindenféle etológiai dologgal foglalkozik. Pontosan mit kéne belőle bedolgozni? Te mihez próbáltad hozzáilleszteni? -- Pkunk^üzenő 2013. január 9., 09:59 (CET)

A gyűjteményből kiderül, hogy az ELTE Etológiai Tanszéke szorgalmasan kutatja a kutyákat; nemzetközi kinológiai konferenciák vannak nálunk és külföldön is; emellett a kutya kialakulása, emberrel való kapcsolata és a kutyaugatás a legnagyobb rejtélyek között van.

Bocs, Robogos, ez azt hiszem, nem fog menni! Pkunk^üzenő 2013. január 9., 10:31 (CET)

Úgy tünik valamit rosszul linkeltem, az egyik cikkben az szerepelt, hogy a kutyákat wc használat után tisztálkodásra használják valamelyik afrikai területen.

Robogos vita 2013. január 19., 10:19 (CET)

Hát igen, végül nekem is leesett, a 'kutya ... használata'. De ez nem tipikus, gondolom. Pkunk^pošta 2013. január 19., 14:41 (CET)

Most olvastam a hozzáoszlásodat a Kutya lapon. Örülök neki, de a cikk sajnos nem olyan jó (dolgozom rajta).

Robogos ^vita 2013. január 25., 08:59 (CET)

Wiki szülinap

Gyere a Wiki szülinapra! Én ott leszek! Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. január 12., 10:35 (CET)

Oké, megyek, csak szinte tuti, hogy nem érek oda 6-ra. Pkunk^pošta 2013. január 12., 15:30 (CET)

Stats – csak a vicc kedvéért

Egy kis statisztika: 2013 jan.1–márc.3 között: kb 62 nap, 37 új cikk, min: 1350, max: 24805, össz: 223619 char, átlag: 6043,75 char/új cikk, 0,6 új cikk naponta, 1,67 nap 2 új cikk között, 3606 char naponta.
Még: 2013 jan.1–dec.14 között: 172 új cikk, min: 95, max: 25225, össz: 913868 char, átlag: 5313,2 char/új cikk, 0,5 új cikk naponta, 2618,5 char naponta.

Fényezés: megmentett szubcsonkok

Fekete Beszéd (?), Xbox One (?), Sárgaborsó, Góliátbogár, Butleri Dzsihad, Raquella Berto-Anirul

Ohka→Jokoszuka MXY-7 Óka, Germán Tripel, Frissíthető Braille-kijelző, Veres Pálné utca, Démonológia

Na ez ám a jó vicc!

X!'s Edit Counter * base page

Az év szócikke - 2012

		Az év szócikke 2012
		A 2012-es Az év szócikke versenyen a Pentium 4 című szócikked a műszaki és alkalmazott tudományok kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálunk! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2013. március 7., 21:06 (CET)

Hejj, köszi! Pkunk^pošta 2013. március 8., 08:32 (CET)

bitek helyesírása

Szia Pkunk! A „32 bites”, „64 bites” stb. kifejezéseket nem kell kötőjelezni (tudom, az angol kötőjelezi). Analógia: 35 °C-os hőmérséklet. Üdv és jó szerkesztést! SyP 2013. március 25., 09:25 (CET)

Más részről, nagyon jó kis architekturális cikkeket írsz, kedvet csináltál hozzá, hogy én is írjak/fordítsak párat... Pl. pont a 32 bites, 64 bites, meg az ortogonális utasításkészlet sorra kerülhet. :) SyP 2013. március 25., 19:22 (CET)

Hello SyP! Teljesen igazad van: valami nekem is gyanús lett, úgyhogy a hétvégén én is utánanéztem az „## bites” helyesírásának, és láttam, hogy kötőjel nélkül kell írni. Néhányat javítottam a régebbi cikkekben is, az újakban meg már így használom. A high-tech megoldás az lenne, ha ezt egy robot javítaná.

Nagyon örülök mindkét megjegyzésednek, mert tényleg kell a helyesírás karbantartása és a korrektúra – a kockafej informatikusok is írjanak helyesen. A második megjegyzésnek meg azért, mert az egyik cél pont ez volt, hogy fölkeltse a figyelmet, és hát úgy látszik, hogy ez bejött :)

A processzoros cikkek persze nem csak ezért készülnek. Egyrészt egyszerűen jól esik fordítani, magamat azzal áltatom, hogy ez jó gyakorlás és ismeretszerzés. De kifejezetten a cikkek számát is szeretném növelni, ebben a végső cél, hogy az angol WP-val összemérhető számú processzoros és számítógépes cikk készüljön. Már az is sokat jelent, ha legalább 1–2 bekezdésnyi szöveg van az embereket érdeklő témákból, mert van akinek ennyi elég is, de kedvet kaphat a bővítéshez is, ami valamivel könnyebb, mint egy újat elkezdeni.

Az ortogonális utasításkészlet egy unikum, én is szívesen látnám! Üdv, Pkunk^pošta 2013. március 25., 20:54 (CET)

Pentium 4

Szia Pkunk,

Megint megpróbálkozunk a Pentium 4 kiemeltnek való jelölésével :) Megtettem a szükséges előkészítő lépéseket. Remélem most sikerülni fog.

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. március 25., 13:56 (CET)

Támogatom. Mivel a cikk jóval nagyobb lett, a 20 %-os mozgásterünk is megnőtt! Üdv, Pkunk^pošta 2013. március 25., 20:57 (CET)

Itt lehet szavazni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Pentium 4 (másodszor)

Pkunk^pošta 2013. március 25., 21:34 (CET)

• Irányelvek: Wikipédia:Szavazási_irányelvek

Szia! A jelölő sosem tanúzott, ez így van. Hogy konkrétan benne van-e a kiemelési eljárás irányelveiben, azt nem tudom (mindjárt utánanézek), de igazából ez inkább etikai dolog, hogy a cikk szerzője ne tanúzzon. Az eljárás pont az a lényege, hogy a cikk írójától független személyek átnézzék és véleményezzék. Ha a cikk írója tanúzhat, akkor az egész eljárás értelmét vesztené, hiszen egyértelmű, hogy a saját cikkét jónak tartja az ember. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. április 6., 20:46 (CEST)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 17:03 (CEST)

Kiemelés

Nem, az lett volna a helyes eljárás, hogy nem tanúsítasz olyan kiemelési eljáráson, ahol a cikk nagy részét te írtad. Sem a jelölő, sem a cikken nagy mértékben dolgozó egyik szerző nem szokott tanúsítani. Ez gyakorlatilag olyan, hogy írok egy szócikket, aztán meg tanúsítom, hogy ja,ez a legjobb.... Ez meglehetősen "belterjes" és egyáltalán nem elfogulatlan módja a kiemelésnek. A kiemelési eljárás arról szól, hogy mások nézik át és tanúsítják, hogy igen, valóban megfelel a kiemelési követelményeknek. Teemeah Üzenő 2013. április 7., 11:08 (CEST)

Jelölni lehet, az nem jelent semmi különöset. De tanúzni... igaz, hogy nincs benne az irányelvben explicit, de ennek magától értetődőnek kéne lennie. Az Oscar-díjat se magának szavazza meg a rendező meg a színész.Nem véletlenül szokták függetlenek értékelni a munkákat. A jelölő meg azért nem szokott tanúzni, mert az is furának hat, hogy letanúzza, hogy szuper, aztán meg mások változtatási kéréseit teljesíti (ami mutatja, hogy mégse olyan szuper, ahogy letanúzta). Illik távolságot tartani a saját szócikkedtől az eljárás során. Másoknak kell véleményeznie, te magad nyilván jónak tartod a saját szócikked. :) Teemeah Üzenő 2013. április 7., 11:21 (CEST)

Szia! Írtad Teemeah-nak, hogy további véleményekre vagy kíváncsi. Még ha szó szerint véve szabályos is, szerintem sem szerencsés és etikus a saját szócikket tanúsítani. Ez kimaradt a kiemelésről szóló útmutatóból, mivel – számomra legalábbis – annyira magától értetődő (számomra még az a korábbi gyakorlat is rezgette a lécet, amikor egyes szerkesztők egymás szócikkeit tanúsították viszonossági alapon). A saját szócikk jelölése egyébként gyakorlat, ilyenkor a jelölő odaírja, hogy „saját jelölés”. Jelen esetben nem tudom mi lenne a helyes megoldás. Ha te magad jelölted volna, akkor sem lett volna jó, ha magad tanúsítod. A bátor megoldás az lenne, ha most áthúznád a saját tanúsításokat, és megvárnád, amíg az egyébként kiváló szócikk másoktól kapná meg a tanúsításokat. Csigabi^{itt a házam} 2013. április 7., 11:40 (CEST)

Ez mind rendben van, de akkor miért nem kaptam tőletek ilyen figyelmeztetést az első jelöléskor? A jelölő pl. megkapta. Akkor nem rezgett a léc? Pkunk^pošta 2013. április 7., 11:46 (CEST)

A kérdés jogos, nyilván elkerülte a figyelmünket. Csigabi^{itt a házam} 2013. április 7., 11:50 (CEST)

Nem sértettél meg semmilyen szabályt, mással is előfordult már, hogy lobbizott a tanúsításokért . Az a helyzet, hogy IRL ügyek miatt most nem tudok huzamosabban egy témára koncentrálni, de ha úgy alakulna, hogy csak egy tanúsítvány szükséges a kiemeléshez, akkor beszállok. Csigabi^{itt a házam} 2013. április 8., 13:57 (CEST)

Digital Equipment Corporation

Szia Pkunk,

Látom csinálod a PDP gépeket, ez tök jó :) Ezen felbátorodva én meg elkezdtem a Digital Equipment Corportation cikket fordítani. A bevezető már kész, szóval lehet használni a DEC linkeknél. Ez a cikk is régi adóssága volt a műhelynek :)

u.i. Mit gondolsz, a kisszámítógép cikket nem kéne átnevezni miniszámítógépre, mert igazából ez volt a hivatalos megnevezés akkoriban, ha jól gondolom a PDP sorozatra ... ?

Feltettem a kérdést a műhely vitalapján, meg írtam Texanernek :) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. április 11., 09:11 (CEST)

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. április 10., 10:36 (CEST)

Beajánlás

Szia! Utólagos engedelmeddel egy kezdő szerkesztő barátom (User:Kube) számára ajánlottam az informatikai műhelyt és, hogy infós kérdésekben téged keressen. A vitalapjára írt üzenetemet itt olvashatod. Baráti üdvözlettel: Matteo ^Postaláda 2013. április 11., 22:12 (CEST)

OK, persze, állok rendelkezésre. Üdv, Pkunk^pošta 2013. április 12., 18:19 (CEST)

ISA

Szia! Kicsit bővítgettem az utasításkészlet] cikket, mit szólsz hozzá? :) SyP 2013. április 18., 15:45 (CEST)

Szia! Szerintem is jó ötlet a CPU-khoz odaírni az ISA-t. A PDP-1-hez írogattam is tegnap pár sort. :) SyP 2013. április 19., 08:07 (CEST)

unix

Kedves Szerkesztőtárs

Valamikor februárban a UNIX szócikk kicsit egyszerűsítve lett. Szerintem ez nem vállt az előnyére. Ránéznél?

--Robogos ^vita 2013. április 23., 14:48 (CEST)

Akkor nekikezdek, remélem más is rámozdul

Robogos ^vita 2013. április 23., 20:23 (CEST)

Miniszoknya

Szia! A miniszámítógép az OH szerint a miniszoknyához hasonlóan egy szóba írandó. Csigabi^{itt a házam} 2013. április 23., 22:58 (CEST)

Látom te csak egy kiegészítést végeztél a szócikken. Átnevezed helyes alakra? Csigabi^{itt a házam} 2013. április 23., 22:59 (CEST)

Öö.. szerintem is egybeírandó. OK, átnevezem. Az átnevezés után van valami más teendő? Pkunk^pošta 2013. április 23., 23:07 (CEST)

Elvileg a Wikidatát is át kell írni, de azt megtettem én. Újabban botok is figyelik az átnevezéseket, ezért ha mi nem is tesszük meg, ők előbb-utóbb átírják ott is. Csigabi^{itt a házam} 2013. április 23., 23:12 (CEST)

Ja, a botok azok jók, egyet én is észrevettem. Pkunk^pošta 2013. április 23., 23:13 (CEST)

Hahó, hozzászóltam a vitához, köszi, hogy felhívtad rá a figyelmem :) SyP 2013. április 26., 20:08 (CEST)

CPU-s cikkek

Szia Pkunk! Létrehoztam a Sablon:CPU-technológiák navigációs sablont és az Akkumulátor (informatika) cikket. Ha van kedved, nézz rá :) SyP 2013. április 26., 13:33 (CEST)

Szia! Ha van időd és kedved, nézz rá a Flynn-féle osztályozásra meg a Sablon:Párhuzamos számítástechnika sablonra, a magyarításokkal kicsit bajban vagyok :) Köszi, SyP 2013. május 3., 15:20 (CEST)

Év szócikke 2012 - oklevelek átadása

Várunk szeretettel: Wikipédia:Wikitalálkozók/Budapest, 2013. június 2. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. május 5., 11:17 (CEST)

Szia! Mivel nem tudtál ott lenni a mai találkozón, kérlek, írd meg e-mailben neved és címed, ahova okleveledet elküldhetjük: ide írj Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2013. június 2., 21:42 (CEST)

Aposztróf

Szia! Kérlek, magyarázd el nekem, mint egy hülyének, hogy miért van szükség az aposztróf sablonra. Köszönettel, --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 4., 18:11 (CEST)

Igen :)) --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 4., 18:24 (CEST)

Ez nem a Shift+1-en lévő aposztróf, ugye, hanem valami más. Mert ahol mutattad őket ott a nyomdai, görbülő aposztrófokat kell elhelyezni. Biztos vagyok benne, hogy ez az. :) --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2013. június 4., 18:35 (CEST)

re:Jobs

Köszi! Igyekszem. Lassan haladok, de biztosan. :) --Szente ^vita 2013. június 14., 21:18 (CEST)

aláírás

Szia!

Az aláírásodból hiányzik a dátum és az idő. Tudnád pótolni? misibacsi*^üzenet 2013. június 23., 16:36 (CEST)

Hol? Pkunk^pošta 2013. június 23., 17:51 (CEST)

Szia!

Én itt vettem észre: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Vita%3AForth_%28programoz%C3%A1si_nyelv%29&action=historysubmit&diff=13703518&oldid=13702461

misibacsi*^üzenet 2013. június 24., 13:22 (CEST)

Aha. Hát végül én is észrevettem, de el nem tudom képzelni, hogy a négy hullámból hogy lehet ilyet kreálni. Később javítottam. Üdv, Pkunk^pošta 2013. június 24., 18:57 (CEST)

Akkor OK. Azt gondoltam, hogy mindenhol kimarad a dátum az aláírásodból, ezért szóltam. Örülök, hogy ez megoldódott, illetve pillanatnyi műszaki hibáról lehet szó. misibacsi*^üzenet 2013. június 24., 19:19 (CEST)

Bichon frisé

Szia! Tudnál segíteni a bichon frisé lap javításában. Tudom, hogy másolni a Wikipédián tilos, ezért egy másolmányból a származása és története szakasz állt, benne most az van írva:"Az európai kontinens legősibb fajtái közé tartoznak a "loknis" bichonok. Már az ókori Római Birodalomban kedvelt kísérői voltak az előkelő hölgyeknek ezek a fehér ölebek. Sok évszázadon keresztül azok is maradtak, különösen Olaszországban és Franciaországban, ahol a bichon nem hiányozhatott az arisztokrata dámákról készült festményekről. A bichon nem csupán varázslatos lényével tette boldoggá úrnőjét, gyakorlati funkciója is volt - ágymelegítőként szolgált a betegeknek." valamint az előző, másolt változat azt mondja: "Európa legrégebbi fajtái közé tartoznak a "loknis" bichonok. Már az ókori Római birodalomban kedvelt kísérői voltak az előkelő hölgyeknek ezek a fehér kutyácskák. Sok évszázadon keresztül azok is maradtak, különösen Olaszországban és Franciaországban, ahol a bichon alig hiányozhatott az arisztokrata dámákról készült festményekről. A bichon nem csupán varázslatos lényével tette boldoggá úrnőjét, gyakorlati funkciója is volt - ágymelegítőként szolgált a betegeknek." Szerinted a mostani jó? Ha látsz benne valami hibát, akkor kérlek, hogy jelezd nekem. Üdv:Proki Vitalap 2012. 06. 30. 11:51 (CET)

WP találkozó

Ott leszek. Szólj a többieknek is:) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2013. július 4., 08:16 (CEST)

Verem-alapú gépek

Szia, ez így biztosan rossz kategóriacím. Ha a hardveralapúval analóg, akkor egybe kell írni, ha a négyzet alapúval, akkor külön. Kötőjeles forma nincs. --Pagony^foxhole 2013. július 6., 12:46 (CEST)

Kategóriát nem lehet átnevezni, az egyes tételeknél javítsd, aztán a végén töröljük a régi kategóriát, és létrehozod az újat. --Pagony^foxhole 2013. július 6., 13:49 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Hatalmas iramban kerülnek be a processzoros cikkek a Wikipédiába. Gratulálok a teljesítményedhez! Csak így tovább! Továbbra is te vagy a Informatikai műhely legaktívabb tagja:) Zafir (Informatikai műhely koordinátora) vita 2013. július 6., 13:02 (CEST)

Köszönöm, hát igyekszem :)) Pkunk^pošta 2013. július 6., 13:20 (CEST)

EMG 777

A Műszaki tanulmánytárba érdemes elmenni. Kitettek egy 777-D készüléket, ami eddig a pincében volt. (Az egyik fejlesztő adománya.) Forrásaik sajnos nem nagyon lesznek, de ez nem a múzeum hibája, hanem alig vannak korabeli dokumentumok. Még a legtöbb információ az EMG Üzemi Híradóban található. A Wikin idézett lapszámokon kívül pl. a 404-es szalagról az 1988. évi 1. számban, a készülék áráról az 1989. 2. számban (Gurtnival, pajszerral, szívlapáttal...), a fejlesztés leállításáról az 1989. 10. számban. (Ez viszont nem "több, független forrás", ami a Wikin kellene.) A szegedi Agóra is kapott, az utolsó pillanatban, egy 777-et a kiállítására (majd ha nem lesz hibás a QR kód a gép mellett, érdemes lesz oda is linkelni). -- Garamond ^vita 2013. július 7., 12:44 (CEST)

A könyvtárban sem lesz más. A prospektustárban van EMG 666B, EMG 666, EMG 777, Hunor 301 stb. prospektus, ezek néhány oldalas nyomtatványok, de azt mondták, gépkönyveket nem nagyon akarnak gyűjteni. Vagy kis terjedelmű prosi legyen, vagy vállalati levelezés, szerződés stb. Felvetődött, hogy miért nem tárolják a saját könyvtárukban, nos, ez elhatározás kérdése lenne. (Akarnak-e pluszmunkát maguknak.) A 777-D-hez van felhasználói gépkönyv, és néhány eredeti PAL (főprocesszor) programlista. (Ezeket magam is láttam, szintén az adományozótól származnak, és Képes Gábor mutatta meg őket.) Hogy miért van olyan kevés korabeli leírás, erről tudnék mondani ezt-azt, de ezek nem enciklopédiába való pletykák. :) A processzorról Kulin Gyuri tudna adatokat mondani, aki a mikroprogram jó részét írta. (Különben meg, momentán van nálam egy főproc kártya kölcsönben, ha meg akarod nézni... :) Privátban érdekelne az is, hogy Te hol dolgoztál ilyen géppel és mit csináltatok vele? (De ha közérdekűnek érzed, itt is reagálhatsz.) (Billentyűzetfotód nincs? Az enyém nem sikerült.) Üdvözöllek -- Garamond ^vita 2013. július 7., 14:07 (CEST)

A fotóim (a múltkor) katasztrofálisan sikerültek. Van rajtuk billentyűzet, de a betűk már felismerhetetlenek. Majd legközelebb viszek egy jobb gépet (vagy fotóst. Igazából a múltkor a fotózásra egyáltalán nem készültem). Pkunk^pošta 2013. szeptember 13., 01:24 (CEST)

végtelen

Aszongya: "végtelen sok majom végtelen sok írógéppel végtelen sok idő alatt Shakespeare összes művét leírná."[1] Hibás állítás. Helyesen így hangzik: "végtelen sok majom végtelen sok írógéppel végtelen sok idő alatt Shakespeare összes művét leírná. Végtelenszer. Oda-vissza." Ja, és minden egyebet.

Kérés

Kedves Pkunk!

Szeretném hogy írj valamit az érdekemben, mert Burumbátor kéri. ("Kérem, hogy Zafir vagy Pkunk írjon ide valamit. Köszi.") Előre is köszönöm! --Emailmumus^Postaláda 2013. augusztus 24., 22:46 (CEST)

Írtam, de úgy látszik, nem vette észre. Pkunk^pošta 2013. augusztus 30., 09:17 (CEST)

Észrevettem hogy írtál Pkunk, de Zafir még mindig nem írt. --Emailmumus^Postaláda 2013. augusztus 30., 18:06 (CEST)

Úgy értem, hogy Burum nem vette észre Pkunk^pošta 2013. szeptember 2., 21:17 (CEST)

MOS Technology 6502

Jelöltem a MOS Technology 6502 szócikkedet jó szócikknek. --Szente ^vita 2013. szeptember 10., 23:36 (CEST)

Köszönöm – tényleg jó a cikk :) Pkunk^pošta 2013. szeptember 11., 07:12 (CEST)

Ezzel a Sablon:USD-vel mi legyen? Legyártod vagy kivegyük? Bármelyik jó megoldás szerintem. --Szente ^vita 2013. szeptember 11., 22:37 (CEST)

Egyszerűbb, ha kiveszem. Ez a sablon nem egy triviális cucc, és az enwikin is problémás. Pkunk^pošta 2013. szeptember 12., 07:16 (CEST)

Amúgy mivel én vagyok a jelölő, így te is tanúsíthatsz az állásfoglalások szekcióban, hogy a szócikk megfelel a követelményeknek. Nincs megkötés, hogy a szócikk írója nem szavazhat. --Szente ^vita 2013. szeptember 11., 22:46 (CEST)

Még annyi, hogy nem tudom mennyire figyelted az eljárás kialakítását, de itt nem olyan komolyak a követelmények és szabályok mint a kiemeltnél. Lényegében itt nem is használatos a szükséges sablon. Habár a kritériumokat teljesíteni kell, de azok nem olyan durvák. Egy szerkesztő nem akaszthatja meg az eljárást olyan könnyen. Ha nem egyértelmű vitás pont van és kap egy ellenvetést, akkor egyel több tanúsító tovább viheti az egészet. --Szente ^vita 2013. szeptember 11., 23:01 (CEST)

Kösz a megjegyzéseket. Egyszer elolvastam az eljárási útmutatót, és tényleg nem olyan veszélyes. Szándékoztam is szavazni, ebben most megerősítettél. Pkunk^pošta 2013. szeptember 12., 07:09 (CEST)

Azért szánom-bánom, hogy kéretlen ennyi munkát adtam neked. --Szente ^vita 2013. szeptember 12., 23:00 (CEST)

Sose bánd – ez tisztára olyan, mint a Tom Sawyer-féle kerítésfestés ;)) Pkunk^pošta 2013. szeptember 12., 23:15 (CEST)

A refeket javítottam, illetve az egyik wikis forrás anyagot, de erre nem találtam megfelelő külső forrást: "...A chip (integrált áramkör) 16 µm-es NMOS technológiával készült..." Megnéznéd? Egyébként Zafir olyan terveket dédelgetett, hogy egyszer kiemelt lesz belőle, szóval akkor jobb egy részét most letudni. ;-) --Szente ^vita 2013. szeptember 12., 23:27 (CEST)

A refeket én is javítottam, azóta még néhányat, és végig is fogom nézni az összeset és mind be fogom refesíteni. Az idézett kérdést (16 µm-es NMOS...) megnézem. Pkunk^pošta 2013. szeptember 12., 23:35 (CEST)

Harmadik pont? Az melyik? Mi maradt még el? --Szente ^vita 2013. szeptember 13., 01:01 (CEST)

Ja, hát a szavazás. Majd reggel (vagy este...) Pkunk^pošta 2013. szeptember 13., 01:08 (CEST)

Ezúton gratulálok az első informatikai jó szócikkhez! --Szente ^vita 2013. szeptember 25., 00:10 (CEST)

Köszönöm, és én is gratulálok az összes résztvevő szerkesztőnek! Pkunk^pošta 2013. szeptember 25., 07:23 (CEST)

re:Kutya

Emlékszem voltak viták anno e körül, veszítettünk is szerkesztőt miatta, akinek biztos jól esne ha megkapná a státuszt. Mindenképp azt javaslom első lépésbe hogy a hiba sablon (lektor) fenntartását orvosold és ha le tudod úgy szedni, hogy nem indul meg nagy vita, akkor érdemes jelölni, de addig nem. --Szente ^vita 2013. szeptember 26., 22:26 (CEST)

Oké. Pkunk^pošta 2013. szeptember 26., 23:00 (CEST)

Нужна помощь в поиске информации на венгерском языке

Уважаемый коллега! Я подводящий итоги в русской Википедии. Обсуждается предложение об удалении статьи русской Википедии Ментелли. Чтобы сохранить статью, нужно показать соответствие Ментелли критериям значимости персоналий прошлого, то есть упоминания о нём через годы после его смерти, а также упоминания о нём в вызывающих доверие справочных изданиях. Возможно, информация о Ментелли есть на венгерском языке. Вот сама статья, вот обсуждение предложения об удалении. Благодарю за внимание. Gamliel Fishkin ^vita 2013. október 9., 01:00 (CEST)

Я писал на стр. обсужд. уч-ка hu:Szerkesztővita:Gamliel_Fishkin , потом на ru:Обсуждение участника:Gamliel Fishkin#Ментелли – здесь немножко лучше. Pkunk^pošta 2013. október 9., 19:48 (CEST)

kocsmafali logós hozzászólás

Kedves Pkunk! Biztos, hogy a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) lapon a 250 K-s logó?-hoz és nem az Ünnepi logók-hoz akartál hozzászólni...? Eddig a 250K-s az ünnepi alszakasza volt, ezér együtt nyílt meg a kettő, de most különvettem. Ezért nekem gyanús lett, hátha... Ha a hozzászólásod jó helyen van, kérlek tekintsd ezt tárgytalannak! Üdv, Fauvirt ^vita 2013. október 10., 23:06 (CEST)

Szerintem nyugodtan húzd csak át a másik szakaszba! Fauvirt ^vita 2013. október 10., 23:28 (CEST)

Rendben, ahogy gondolod. Fauvirt ^vita 2013. október 10., 23:51 (CEST)

Gates viskó

Alapvetően én is veled értek egyet, én szótár nélkül is inkább a birtokra hajlok. Viszont azért kérdeztem meg Malatinszky-t, mert ő neki gyakorlatiasabb a nyelvtudása. Alapvetően nem szoktam nyelvi segítséget kérni, de itt sanszos volt, hogy nem biztos, hogy a szótári alak a leginkább célravezető változat. --Szente ^vita 2013. október 18., 19:37 (CEST)

Megmondom őszintén azért nem erőlködöm annyira a mi verziónk mellett, mert egy lényegtelen melléktémáról van szó és túl nagy eltérés nincs a két változat között. --Szente ^vita 2013. október 18., 20:04 (CEST)

Üdv! :)

Köszönöm érdeklődésed, sajnos - valahogy - "leszoktam" a wikiről, és nem is nagyon néztem fel. De szerintem újra aktivizálni fogom magam, és elkezdem a szerkesztést, mert valami hiányzott -eddig. :) Bár mostanában nagyon is elfoglalt vagyok, de remélhetőleg tudok időt szakítani! :) Mindenesetre, további kellemes szerkesztést! :) Sutka99 ^Danger! 2013. október 23., 20:27 (CEST)

Google doodle

De bizony. Misibácsival már több mint egy éve nem hivatalos Google doodle műhelyt tartunk fel. Az esetek 99%-ban az ünnepelt szócikk nem létezik. Én éjjel vagyok aktív és ha meglátom létrehozom az új szócikk alapját, Misibácsi pedig reggel bővíti a szócikket és javítja a helyesírást. Ez fontos dolog, mert ilyenkor 35-70ezer ember szakad rá a témára 24 óra alatt és ennyien lennének csalódottak a wikiben ha ezt nem csinálnánk. Vannak akik nem értik a felhajtást és gunyoros megjegyzést is kaptam érte, pedig ilyenkor annyi látogatottságot kap a szócikk, amit más 10 év alatt nem fog. --Szente ^vita 2013. november 5., 19:18 (CET)

Nálam a válasz. --Szente ^vita 2013. november 5., 23:15 (CET)

Nauszika – A szél harcosai kiemelt

Szia! A Nauszika – A szél harcosai cikk kiemelt lett. Köszönöm, hogy szavaztál rá. – Sasuke88  ^vita 2013. november 27., 20:13 (CET)

Megérdemelte – ld.amott. (Pkunk)

Tervezem Miyazaki teljes életművét (és a Studio Ghiblit) megfelelően kidolgozni, csak sajnos így segítség nélkül lassan haladok. Az említett két film cikke már nagyjából kész van, de még van mit dolgozni rajtuk a kiemelésig. E két filmen kívül a Chihirót még mindenképpen meg kell írni kiemeltre, a többi lehet jó szócikk, aztán lehet, hogy csurran-csöppen még néhány kiemelt :). – Sasuke88  ^vita 2013. november 28., 00:08 (CET)

OK, szerkessz bátran, bár a cél az angol nyelvű változat szintjének elérése lenne. – Sasuke88  ^vita 2013. november 28., 00:22 (CET)

Lapok zárolása névtelen szerkesztők szerkesztései ellen

Szia! Igen, létezik. Gyakori vandalizmus esetén élünk ezzel az eszközzel. Mire gondolsz? Csigabi^{itt a házam} 2013. november 29., 19:43 (CET)

És hétfőn? Egy bizonyos időszakra – például egy napra, két hétre, egy hónapra stb. – lehetséges a lapot levédeni, de ilyen jellegű – napközbeni – védelmet nem tudunk beállítani. Ha valamelyik lapot kirívóan sokan vandalizálják, akkor természetesen levédjük. Úgy gondolom, Neumann megérdemelné. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 29., 20:03 (CET)

Ezek a 195.199. kezdetű sulinetes vandálok többnyire számítástechnika óráról próbálkoznak. Általában résen vagyunk és időben közbelépünk. Csigabi^{itt a házam} 2013. november 29., 20:53 (CET)

gwtwiki + jsoup

A gwtwiki + jsoup kombináció igen jól működik, egyelőre csak oldalak lekapkodására. Pkunk^pošta 2013. december 15., 19:53 (CET)

Ünnepek

Boldog karácsonyt és örömökben gazdag, szerencsés Új Évet és sok-sok szerkesztést kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2013. december 23., 17:32 (CET)

Köszönöm, nektek is! Pkunk^pošta 2013. december 23., 21:17 (CET)

---

Ezzel 2013. dec. 31-ig a cucc lezárva. Pkunk^pošta 2014. január 4., 14:45 (CET)