Szerkesztővita:Pilgab/Archív 2008 szeptember

San Francisco Museum of Modern Art

Jó lett a sablonod, de oda most nem írok közlekedést, mert San Francisco belvárosa kicsi, gyalog be lehet járni. Kb. 3/4 mill. lakosa van a vonzáskörzeteket nem számítva, s csak egy kötélvontatású villamosa meg egyéb villamosai meg buszai vannak. Be akartam írni a múzeum igazgatójának a nevét, be is írtam a metro helyére, de nem lehet látni. Légy szí megoldani. Köszike.
Thorma János készen van, a képeket mind én hoztam fel hozzá a commonsba, ott egy Categry:Thorma János-ba akartam azokat pakolni, de nem megy, magyarázd már el a Te jó pedagógiai érzékeddel, hogyan csináljam, majd ha lesz egy csepp időd persze, sajnos nem sűrgős, nem hiszem, hogy az enwikin stb. írni fognak róla, ha csak mi nem. Látod, hiába lettem híres, okosabb meg nem, katalogizáló modulokon nevelkedett valaki vagyok.– Márti^forrás 2008. április 19., 23:45 (CEST)

Kedves Pilgab, miért törölted a Global education szócikket? BOCS ^vita 2008. április 20., 18:46 (CEST)

Nincs valami átjárás a magyar meg az angol wiki közt? Hogy ne kelljen újra megcsinálnom? BOCS ^vita 2008. április 20., 19:29 (CEST)

Bocs hogy még ennyire új vagyok a wikiszerkesztésben. Azt gondoltam egyszerűen át lehet linkelni az angol wikibe.

Most rákerestem, nincs még ilyen, de nem kínálja föl (mint a magyar), hogy létrehozhatom.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=global+education&go=Go

Hogy tudok az angolban új cikket csinálni? Te föl tudnád tenni ebbe az angol wikibe az anyagomat? BOCS ^vita 2008. április 20., 20:05 (CEST)

Regisztráltam, csinálom. Hogy ne kelljen újra formáznom, bemásolnád nekem, ahogy fölajánlottad? BOCS ^vita 2008. április 20., 20:18 (CEST)

Köszi. A nevem ne írjam a végére? A vitalapra írjam, hogy a szerző tette föl, copyright free? BOCS ^vita 2008. április 20., 20:29 (CEST)

Beelőztelek

User vita:G ambrus#Mentorság – Istvánka ^posta 2008. április 21., 11:48 (CEST)

Láttam, én meg ennek az észrevételében :P :) Pilgab ^üzenet 2008. április 21., 11:49 (CEST)

Díjak

Szia! Nagyon szépen köszönöm a segítségedet! Valóban nem sikerült átvinni az Userlapra, valamit gondolom elrontottam! Mégegyszer köszi! Üdvözlettel:Kossuthzs. ^vita 2008. április 21., 13:04 (CEST)

Szia! Azért töntöttem emelett a megoldás mellett, mert ha elkezdem írni az új szócikket az Autobotokról, tovább fejthetném Álcákra, Unikron karakterekre, Quintessonokra, stb,stb... és mivel már van egy Wikiás oldal, amit amúgy is hónapok során töltök fel és szerkesztek, ezért nem dublikálnám energiaforrásaimat. Ha vékkép nem járható az út, meghagyom így, ahogy van, mivel ha valakit ténylegesen érdekel a témakör, előbb-utóbb ránk talál... :) Köszi a kiigazítást.Üdv. – Rodimusz vita 2008. április 23., 17:19 (CEST)

Kategorizálatlan képek

Szia! Törölni fogjátok a képeket, vagy inkább valami licencet írjak, ahova tudok! Szajci ^reci 2008. április 23., 20:43 (CEST)

kb. fél éve én is ezt csináltam. sziszifuszi munka sajnos. Szajci ^reci 2008. április 23., 21:02 (CEST)

Molnár Béla

Szia! Azt hiszem, most már nyugi lesz evvel, megírtam gyorsan egy nevezetesebb Molnár Bélát. :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 23., 22:15 (CEST)

Kutyaharapást szőrivel, Legjobb védekezés a támadás... Szerintem a srác úgyis megunta volna lassan, így meg gazdagabbak lettünk egy jó szócikkel... :) Ha nem, akkor meg max majd a törlési szavazás fogja kimondani, hogy egy utánpótlás amerikai futball játékos még nem elég nevezetes a wikihez. Pilgab ^üzenet 2008. április 23., 22:19 (CEST)

Automatikusan megerősített felhasználó

Szia Pilgab! Csak szeretném megkérdezni, ez (témacím), mit jelent. Mert mielőtt ide jöttem volna, Dokee-val kicsit szerkesztgettünk (együtt). És neki nem írt ki ilyet. (képet akartam feltölteni). Megmondanád, hogy ez így most mit hogyan? (E-Mail megerősítést csináltam). DekDortyika ^{Bestrafe Mich hier} 2008. április 24., 16:30 (CEST)

Speciális:Feltöltés itt ezt írja ki:

„	Engedélyezési hiba A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából. Ezt a tevékenységet csak a(z) automatikusan megerősített felhasználók, adminisztrátorok csoportok valamelyikébe tartozó felhasználó végezheti el. Vissza a(z) Kezdőlap cikkhez.	”
– A megjelölt lap

DekDortyika ^{Bestrafe Mich hier} 2008. április 24., 16:42 (CEST)

Köszi DekDortyika ^{Bestrafe Mich hier} 2008. április 24., 16:55 (CEST)

Kepek Commosba

Szia Gabi!

Ha jol latom manapsag nagyon raalltal a kepekre. Figyelj, megtenned, hogy a kovetkezo pd kepeket betoltod Commonsba? En nem vagyok sajna regelve. Mindegyik kepet azok a szerkesztok keszitettek, akik feltoltottek oket. Elore is koszi! Majd szolj, ha kesz vagy veluk!

Orok halam, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 24., 17:39 (CEST)

Jaj, nagyon fogsz utalni, nem toltened be oket a megfelelo kategoriakba? ;) Leciiii! – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 24., 18:51 (CEST)

Szia! Bocs, talaltam meg 2 Pearl James pd kepet! Lecci! Koszi!

Fájl:PearlJam2006Stadthalle.jpg

– OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 25., 14:10 (CEST)

Ja, lehet. OK. – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 25., 14:21 (CEST)

Nem szerintem igazad van, torold, csak elotte szolj PJOrsinak. Koszi, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. április 25., 14

27 (CEST)

Miyu

Szia. Honnan tudjam? Miért nem kérdezed meg tőle?Beau de Noir ^vita 2008. április 24., 18:58 (CEST)

És? Honnan veszed hogy velem beszélget? Mert én (is) állítom vissza nemes cselekedeteit? Ennyi erővel hozzád is beszélhet már ha egyáltalán. Beau de Noir ^vita 2008. április 24., 19:02 (CEST)

Inkább segíts ha ráérsz kipofozni a cikk összesítő dobozát.Beau de Noir ^vita 2008. április 24., 19:03 (CEST)

Igyekeztem kitölteni adatokkal, de ha megnézed látod, hogy a tipográfiája nem sikerült szépre, mivel nem ismerem ki magam benne. Esetleg te járatosabb vagy a wikijelölőnyelv ezen szűk területén.Beau de Noir ^vita 2008. április 24., 19:08 (CEST)

Köszönöm! Haladt a dolog így már! :-)Beau de Noir ^vita 2008. április 24., 19:34 (CEST)

Jogsértő képek

Szia! Csak egy rövid kérdésem lenne, az itt [1] található képek törlése milyen időközönként történik? :-) Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 23:17 (CEST)

Én innen még soha nem töröltem. Ha jól tévedek talán Dani szokott rajta végigmenni Bottal, hogy ne kelljen azzal szenvedni, hogy a szócikkből is kivedd a képet. Pilgab ^üzenet 2008. április 24., 23:31 (CEST)

Ja értem, ezt eddig nem tudtam. Most már világos! :-) Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 24., 23:33 (CEST)

Tito cikk

Kedves Piglab!

Szajci írta, hogy komoly kifogásaid vannak a Tito cikkel kapcsolatban, de nem nagyon tudom feltalálni magam, azaz nem nagyon tudom megtalálni, hogy mi az amire céloz.

Elnézést, hogy ilyen banális dologgal zavarlak, de elküldenéd nekem a megjegyzéseidet... Kérlek ne valami magyarázatot küldj, hogy mit hol keressek, mert akkor ismét el leszek veszve... (nekem talán az lenne a legjobb, ha egyenesen az e-mail címemre küldenéd: mzolta kukac gmail.com).

Üdv:MZmzolta ^vita 2008. április 25., 19:08 (CEST)

Szia! Ha gondolod elküldöm én Mzoltának a dolgokat. Sok kifogásodat javítottam, szóval már csak néhány dolgot kell javítani. Szajci ^reci 2008. április 25., 21:15 (CEST)

Megoldom. Köszi a válaszod. Szajci ^reci 2008. április 25., 21:21 (CEST)

Miért jogsértő?

Kedves Pilgab! Miért jogsértő a saját kép felrakása?– Rákász Mihály*^vita 2008. április 26., 11:55 (CEST)

Banálisabb kérdés

Szia! Bocsi hogy zavarlak ilyennel kedves mentor, de a userlapomon keptelen vagyok betenni egy sortorest az orokbe fogadott orszag es az altalam letrehozott lapok koze... miert? Mar mindent megprobaltam, ujra elolvastam a helpet.. es nem megy :/ KathyBlue ^vita 2008. április 26., 19:00 (CEST)

DLM kép

Szia. Ne haragudj, hogy zaklatlak ilyen kérdéssel, de tegnap vettem észre hogy az általam feltöltött képet törölted tegnapelőtt 11:22-kor. A képet azért töltöttem fel, hogy azt felhasználjam a A Haláli hullák epizódjainak listája szócikk létrehozásához, amit a homokozóban még próbálgattam is (2008. április 18., 21:24 változat; oldid=3134681), de a szócikket létrehozni addig nem akartam, amíg az epizódleírásokkal nem készülök el. Az Epizódlista sablon használatakor mindenképpen meg kell adni egy képet. Ide szerettem volna felhasználni, illetve további képeket szerettem volna feltenni, amit ugyancsak a cikkben használtam volna. Szeretném megkérdezni, hogy akkor ezek szerint azokat sem tehetem fel? Azért mertem az elsőt is feltenni, mert körülnéztem itt a Wikipedián és számtalan sorozat epizódlistája tartalmaz ilyen képeket.

Előre is köszönöm a válaszodat.

Teofil79 ^vita 2008. április 26., 19:50 (CEST)

Köszönöm a gyors választ! Ahhoz fogom tartani magamat!

Teofil79 ^vita 2008. április 26., 20:37 (CEST)

Köszi

-) Köszi, tökéletes. Van még mit tanulni... KathyBlue ^vita 2008. április 26., 20:20 (CEST)

Listák

Köszi a figyelmeztetést anon júzerünk vitalapján. Dilemma, mert a svéd és belga javítások jók, de a pikt és walesi pld nem, legalábbis az enwiki szerint bizti nem.– Istvánka ^posta 2008. április 27., 00:31 (CEST)

Hátha ez hat és megszólal. Meg kell majd kérdezni egy töris tudort a dologról, most még kb egy percig tartana helyre hozni amit csinált. Egyelőre, mert már lassan a többiek is nekiállnak szerkeszteni a szócikket. Pilgab ^üzenet 2008. április 27., 00:34 (CEST)

Szóltam User:Mathae-nak!– Istvánka ^posta 2008. április 27., 00:37 (CEST)

átirányítás

kösöznöm, hálás vagyok, nekem msot nem volt időm foglalkozni vele komolyabban, báűr gondolom nem túl nayg ördöngősség, csak még elég új vagyok. de a lényeg hogy elkészült. Köszi mégegyszer!– Jozeee ^vita 2008. április 27., 12:13 (CEST)

oh, köszi, biztosan látod, hoyg én hogyan próbálkoztam! na midnegy! Köszi! – Jozeee ^vita 2008. április 27., 12:21 (CEST)

Szubcsonk

Azért a Lada Racing több volt, mint szubcsonk!!! :(

Köszi!!! :)

– B.Zsolt ^vita 2008. április 28., 01:25 (CEST)

amúgy meg én szoktam éjfél után nekiesni az aznapi szubcsonkoknak, te meg gonoszul megetted őket előlem :D – Alensha ^üzi 2008. április 28., 01:34 (CEST)

Fél tizenkettőkor eltűntél, engem meg már zavartak... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 28., 01:38 (CEST)

lehet, hogy eltűntem... ha nagy ritkán dolgozni támad kedvem, azt ki kell használni :D – Alensha ^üzi 2008. április 28., 18:09 (CEST)

Nem figyeltem ám hogy eltűntél, legközelebb vigyázok nehogy elbitoroljam a hosszú idő óta neked fenntartott örömöt, a szubcsonkok éjféli törlését... :)

Geográfia

Oké, geográfus vagy:-) Át is javítottam a vázlatban:-) Hát a pedagógiai érzék meg vagy van vagy nincs, de jó, ha van, (s Neked van), akár mit csinálsz:-)– Márti^forrás 2008. április 28., 19:41 (CEST)

Tito

Szia! Úgy nézem, hogy minden dolgot, amit mondtál kijavítottam, kivéve ezt: Őrizzük a testvériséget és az egységet, mint a szemünk fényét!. Ennek nem találtam forrást. Ettől függetlenül támogatod a cikket, vagy még mindig van kivetnivalód? Szajci ^reci 2008. április 29., 06:27 (CEST)

Ismét képek

Hello!

EZ mióta jogtiszta?

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 2., 20:34 (CEST)

És EZ? – Warmuz ¤ vita 2008. május 2., 20:58 (CEST)

Kiemelt jelöltek

Szia! Kérlek mondd el a véleményed a kiemeltszavazáson az alábbi cikkekről:

• Belgrád
• Dombóvári Gazdasági Vasút
• Háromhúros brácsa
• Gyilkos galóca

Segítséged előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. május 3., 10:36 (CEST)

Kép:Abies cilicica.jpg

Az oldal, ahonnan leszedtem, elég nyilvánosnak és általánosnak néz ki, mások is másolják a képet az oldalról, így gondolom, közkincs kép. – Einstein2 ^vita 2008. május 3., 11:16 (CEST)

Közkincs az, amit a szerzője annak minősít, és ezt közli is. Ha az oldalon megtalálod ezt, (pl. GPL vagy CC licenszet), akkor te is felhasználhatod jogszerűen, ha nem, akkor nem. – KGyST ^vita 2008. május 3., 12:42 (CEST)

A kategóriás üzenetre jött válasz Peadartól

Nem kell okoskodni feleslegesen, majd át fogod látni! Egyesek nem látnak át dolgokat, mégis pattognak, ne érezd magad többnek másoknál! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Peadar (vitalap | szerkesztései)

Pilgab kedves, légy oly jó, és látogass el morcos szerkesztőtársunk vitájára, a probléma lényegét én nem ismerem, de hátha most már lehet vele beszélni. • Bennó^fogadó 2008. május 3., 14:24 (CEST)

Guadalcanali hadjárat

A cikk újra fel lett terjesztve kiemeltnek. Kérlek nézd át és szavazz. Kérésednek megfelelően beledolgoztam a jegyzeteket. Jogos volt a kritikád. Bizonyos részeket teljesen átírtam, mivel nem egyeztek meg az angol nyelvű cikkel és nem találtam hozzájuk forrást.Carlos71 ^vita 2008. május 3., 17:40 (CEST)

Tiboru

Kedves Pilgab!

Nagyon örülök és minden szavaddal egyet értek, amit a fenti ügyben tettél. Aztmár csak plusz bosszantó a dologban, hogy a egy-egy jó blogbejegyzés mivel roszabb külső forrás, mint néhány hivatalos internetes folyóirat ismeretterjesztő(?) cikke. Üdv: – Lassi ^vita 2008. május 3., 22:31 (CEST)

Azért mert anonim, bárki, bármilyen céllal, tudásanyaggal írhatja. Ezért van az, hogy itt a wikin is (elvileg) megköveteljük a pontos forrásmegjelölést. Biztos te is sokszor hallottál már olyat, hogy a wiki nem megbízható, ne használjátok. Ez egy eszköz, hogy ez ellen a vélekedés ellen tudjunk védekezni. Meg kellett húzni valahol a határt (ami igazából egy sáv), ami vhol itt fekszik, amiről most beszélgetünk. Így lehet mondani, hogy a szakértő(?) honlap személyzete mér ellenőrizte, így mi is elfogadhatjuk bátran(?), de egy blogot ki ellenőriz? Azért vannak kivételek, ahol blog elfogadható forrás lehet, de ezek ritkák, általában pl. a híres emberek blogjai, akik saját magukról írnak. Pilgab ^üzenet 2008. május 3., 22:47 (CEST)

Valójában a blogoszférában (vagy, tágabb értelemben az amatőrök által szerkesztett oldalak között) ma már szerencsére meglehetős bőségben vannak a jó minőségű, és forrásként tulajdonképpen kritika nélkül felhasználható oldalak, melyeket fel is kell használnunk. Mire egy adott szakterület aktuális tudását az akadémikusok lefordítják és megjelentetik, évek telnek el, és ez egyszerűen nem megengedhető. Szűkebb érdeklődési területeim közül a csillagászatban ilyen például a Hírek.csillagaszat.hu (bár ezt csak részben csinálják amatőrök), ez a nemzetközi szakirodalmat követi néhány napos késéssel (ezt onnan tudom, hogy amikor valamilyen izgalmas csillagászati felfedezést elolvasok és beteszek, meg hivatkozom angolul, utána pár nap múlva lehet szerkeszteni, mert ott a jó magyar forrás is). Ilyenek még pl. a Critical Biomass, katonai téren meg a HTKA és az Art of War, ezek teljesen objektívnek tekinthetők, ellenben a Had- és rendvédelem históriával, ami, mint láthattuk, kicsit forrófejű szerkesztők műve. Ami nem baj, csak ez egy másik műfaj. – KGyST ^vita 2008. május 4., 10:11 (CEST)

Amit leírsz abban részben igazad van. Ugyanakkor elég megnézni (elovasni) néhány elfogadott oldalt, csak a saját szakterületemnél maradva (régészet, történelem) egy-egy elfogadottabb oldal pl. mult-kor.hu vagy akár a magyar National Geographic egy-egy cikkét, hogy az ember a Web2 világában elgondolkodjon, hogy megálja-e a helyét ez az állítás. A konkrét esetben a Hadtörténeti blog (lemil.blog.hu) több cikke bőven belefért volna NEM hivatkozásként (forrásként), hanem külsős magyar nyelvű irodalomként az adott témához. – Lassi ^vita 2008. május 3., 23:00 (CEST)

Például melyik? – KGyST ^vita 2008. május 4., 10:11 (CEST)

„Amit leírsz abban részben igazad van”. Ismerek én is hasonló eseteket a saját „szakterületemről” (azért nem vagyok olyan angyképű, hogy ilyenem is legyen), hogy vki kitalál vmit és még akkor is védelmezi és tartani tudja, amikor már szinte minden és midnenki ellene szól.

Azt tudom neked javasolni - ha továbbra is szeretnél foglalkozni a témával - hogy vesd mondjuk javaslatok közt, hogy külön kiemelve hogy ezek csak ajánlott irodalmak, amelyek a nem legelterjedtebb ill. elfogadottabb ill. konszenzust tükröző ill. ... oldaláról járják körül a témát szerepelhessenek a szócikkekben a Forrásokhoz és Felhasznált Irodalomhoz hasonlóan, egy fejezetben összegyűjtve, vmi jellemző, félreérthetetlen név alatt. (Másik oldal véleménye, Ilyen is van, A tükör másik oldala... de ezeknél vmi frappánsabb kellene). Aztán meglátjuk mit szól hozzá a „nagyközönség”. Sőt így belegondolva egy kis összefoglalót is el tudnék képzelni a bennük leírtakról és akkor alá meg olyasmi szöveg, hogy a témában további anyagokat itt találhatsz... jönnek a linkek. Pilgab ^üzenet 2008. május 3., 23:14 (CEST)

"Ismerek én is hasonló eseteket a saját „szakterületemről” (azért nem vagyok olyan angyképű, hogy ilyenem is legyen), hogy vki kitalál vmit és még akkor is védelmezi és tartani tudja, amikor már szinte minden és midnenki ellene szól." Ember, én beszélgetni igyekeztem veled egy számomra érdekes és úgy gondolom, hogy a Wiki szempontjából sem érdektelen problémáról, amelyhez, úgy láttam te értelmesen szóltál hozza. Ahhoz, hogy te más véleményt fejezz ki jogod van, hogy ne érdekeljen a téma úgy szintén, arra viszont, hogy nettó bunkó módon reagálj semmi szükség! Javaslom vegyél vissza az arcodból! Részemről ennyi. – Lassi ^vita 2008. május 4., 09:44 (CEST)

Rendben, rendben így már más! :) Én értettem félre. A dolgot rendeztük. Üdv: – Lassi ^vita 2008. május 4., 14:58 (CEST)

Kösz az üzenetedért

Kösz az üzenetedért a Műszeres analitikai módszerek vitalapján. OK. a lapokat 5 napon belül csonkokká fogom előléptetni, ha még senki más se segítene is.

Fizika és kémia összehasonlításával kapcsolatban pedig nincs vitám veled és mivel ámbár annyi fizika van a kémiában, hogy azt a fizika egyik főtagozatjának is vélhetnénk, annak hatalmas terjedelme és fontossága miatt nem kell értékét lekicsinyíteni. LouisBB ^vita 2008. május 4., 08:54 (CEST)

Kép:Gödöllői kastély2.jpg

Téged mint a képek nagy mentorát kérdelek, az ilyen és ehhez hasonlóakat miért nem ajánlottuk be a Commonsnak? Van valami terv erre nézve? A GFDL-kategóriánkat nem kéne egy az egyben átpakolászni? • Bennó^fogadó 2008. május 5., 16:12 (CEST)

De hát ezt folyamatosan csináltuk régebben is, csak meg kell jelölni őket a {{commonsba}}^(?) sablonnyal, oszt mehet. Akadnak rendes emberek, akik a pakolászást megcsinyájják. A sablont esetleg bottal is fel lehetne pakolni. • Bennó^fogadó 2008. május 5., 16:20 (CEST)

Kiemelt cikk

Szia! Igen. Csak tudod sokan nem tudnak erről az oldalról. Ha szólok nekik, akkor azt mondják, hogy van, és kirakom. De most már úgy nagyából végigkérdeztem a potenciális embereket. Most már hagyom, hadd szóljanak nekem, hogy ha van valami. Tudod a reklám fontos. :) Szajci ^reci 2008. május 6., 16:05 (CEST)

George Armstrong Custer

A cikk kiemeltszavazásra került. Ha van időd és kedved kérlek nézd át a cikket és ha tetszik szavazz rá itt. Esetleges észrevételeidet is szívesen várom.Carlos71 ^vita 2008. május 6., 18:36 (CEST)

logó

Szia! köszi a logókat. már meg is lett szavazva a hatos kép. Csak nincs hová kitenni még. Szajci ^reci 2008. május 8., 17:39 (CEST)

Nincs mit! Pilgab ^üzenet 2008. május 8., 19:10 (CEST)

Gera kép

Hello!

Kaptam tegnap egy üzit Mushitól. Nézd meg, ez a kép tényleg legálisnak tűnik. Kérdés már csak egy maradt: menjen fel ez a kép egy az egyben, vagy vágjam ki Gerzsont a képről (csináltam egy gyors próbaváltozatot, és nem lett rossz a "sima" Gera kép se). Vélemény?

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 18:53 (CEST)

És mi a helyzet azzal, ha a képet átszerkesztem (vagyis kivágok belőle egy részletet)? – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 19:21 (CEST)

És az nem gond, hogy egy szurkolóval van a képen (bár gyanítom, hogy ő töltötte fel a megadott licenc alapján, de ez nem sérti a személyiségi jogait), illetve nem gond a Wikipédia számára, hogy nem egymaga van rajta? – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 19:28 (CEST)

Na mindegy is. :) Kössz a segítséget, feltöltöm azt lesz ami lesz. (Bár ha nem szórják ki, akkor inkább a kivágott verzió mellett maradok.) – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 19:33 (CEST)

Még egy gyors kérdés: melyik licencsablont használjam? (Mert én nem látok egy olyat se, ami jó lenne nekem...) – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 19:45 (CEST)

Köszi minent. :) – Warmuz ¤ vita 2008. május 8., 19:50 (CEST)

Szia :)

Köszi, jól vagyok :) Még nem kezdődött el a vizsgaidőszak, most vannak az utolsó hetek, úgyhogy zh-kat írunk... de eddig ötösöket kaptam szemináriumra :) Veled mi újság? Kész lett a diplomamunkád? :) Pumukli ^vita 2008. május 8., 21:48 (CEST)

Köszi:) Még a vizsgák hátravannak, de igyekszem:) Én is gratulálok a dolgozat befejezéséhez!:) Nem tudom elképzelni, hogy lehet ennyi mindent csinálni egyszerre ;) Pumukli ^vita 2008. május 8., 22:01 (CEST)

Látod, én is egy pillanat alatt elterelődtem :) Egész délután próbálom rávenni magam a tanulásra:) Teniszezni most tényleg nem sokat megyek (azért néha-néha...:)), de azért a tornák nézéséről nem tudok leszokni...:) Már tényleg alig várom, hogy nyár legyen, képzeld, megyek Angliába egy hétre, pont akkor, amikor Wimbledon lesz :) Jegyem nincs, mert azt valami nagyon bonyolult procedúra után lehet kapni, ha ez ember szerencsés, de mindenképp odamegyek egyik nap, és lesem, hátha arra jár Federer :) Neked meg már végképp befejeződik az egyetem, úgyhogy teljesen szabad leszel :) De amíg még tart, addig is beiktathatnál kikapcsolódásként egy-két rövid strandolást, már szinte strandidő van :) Pumukli ^vita 2008. május 8., 23:02 (CEST)

Nekem is kb. ilyen hatásfokú a tanulásom... szeretem a teniszközvetítéseket, csak állandó kísértést jelentenek :) Bréma biztos nagyon szép lesz :) Pécs is hangulatos, egyszer voltam ott pár napra. PhD leszel?:) Tényleg, a doktori képzés egyelőre nekem nincs a látókörömben, úgyhogy nem is gondoltam rá. Nekünk az új bolognai rendszer van, úgyhogy akkora a zűrzavar, hogy ki se látok belőle :) Szerencsére a munkakereséssel nem kell még foglalkoznom, még csak az hiányozna... Te is értesíts majd, hogy milyen lett az államvizsgád :) Addig is szurkolok, hogy normális tanárt kapj...:) Jó éjt! Pumukli ^vita 2008. május 9., 00:14 (CEST)

Völgyhíd

Szerintem a völgyhíd kategóriába beletrtozik a kis kanális hídja, a völgyhíd, a folyók hídja, az árkot átívelő járda...

Madura mate ^{nem üzenőfal B} 2008. május 10., 14:41 (CEST)

Elnézést a tévedésért, de nem vagyok szakértő. Még szerencse, hogy itt van Samat, aki gyorsan "orvosolni" tudta a híd-problémát.

Madura mate ^{nem üzenőfal B} 2008. május 14., 16:44 (CEST)

Geri Halliwell

szia Gabi,

Lecci gyere at hozzam es nezz ra utolso szakaszra! Koszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 10., 15:21 (CEST)

KOSZONOM!!!!!!!! Bocs, csak most keveredtem gep ele! puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. május 22., 19:52 (CEST)

cím változtatás

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy hogyan lehet egy már meglévő cikk címét megváltozttani. Konkrétan azzal van bajom, hogy van egy Természettudományi Múzeum cikk, ami a pécsi intézményről szól, tehát nem a budapestiről, ami - szerintem - "a" Természettudoményi Múzeum Magyarországon. A cikkcímbe tehát be kellene szúrni a Pécs szót, de csak a szövegtestet tudom szerkeszteni, a címet nem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kisregina (vitalap | szerkesztései)

Kösz a személyes válaszokat, tényleg csak a szememet kellett volna kinyitni! :-) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kisregina (vitalap | szerkesztései)

Wikitanács

Szia! Burum megkért, hogy szóljak neked a WT-tagsági jelölésed megerősítésére. Ezt megteheted Burum vitalapján található listánál! A WT-ről szóló szavazás itt folyik: Wikipédia:Szavazás/Wikipédia:Wikitanács, 2008. Üdv, Cassandro ^{Taħdita+Streit...} 2008. május 16., 20:06 (CEST)

Bocsi a sürgetésért, tudom, hogy vizsgaidőszak van (nekem is), de ha van egy minimális időd, akkor megírod Burum vitalapjára, hogy vállalod-e a WT-tagságot vagy mégsem? Köszi előre is! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 16:41 (CEST)

kezdőlapos szavazás 2. kör

Szia, átraktam a Metamorfozt 2009-re mert időközben a Törökország kiemelt lett, és mivel október 29-én lesz a köztársaság 85. évfordulója, szebb lenne ha ez lenne kint, és ugye nem jól sülne el ha egy héttel előtte is török téma lenne kint. Elrejetettem a szavazatodat, mert az az előbbi dátumra vonatkozott, ha az új dátumot is támogatod, kérlek "hívd elő". Köszi és elnézést :) – Sude ^üzcsi 2008. május 17., 16:33 (CEST)

Képek

Szia. Ha az olasz wikin láttam egy képet, ami tetszik, ahhoz milyen licenc kell, hogy ide is föltölthessem (amennyiben lehetséges persze)? Meg úgy általába is kérdezem, hogyha hasonló helyzetben vagyok, csak más képekkel, mit csináljak. Madridista ^vita 2008. május 23., 20:04 (CEST)

Jól csináltam? (Kép:Raúl González.JPG) – Madridista ^vita 2008. május 23., 21:38 (CEST)

Kulin György

Szia! Hogy gondolod, az irodalmi munkásságáról szóló cikknek hogyan kellene kinéznie? Csak a sci-fijeiről szóljon, vagy a tudományos munkáiról is? Csak felsorolásszerű legyen, mint amit mutattál, vagy pedig mutassam be és elemezzem is a műveit?– Julisska ^vita 2008. május 24., 03:36 (CEST)

No, ez lett belőle: Kulin György művei és ez: Kulin György#Főbb művei. Így megfelel?

És még azt kérdezném ezzel kapcsolatban, hogy az emlékhonlapján található fénykép az összes tudományos-fantasztikus könyve borítójáról, de ezeket, mint könyvborítókat, át lehet-e venni? – Julisska ^vita 2008. május 26., 03:31 (CEST)

:S

Erre 1000 %, hogy szükség van? Ennyi erővel csinálhatnánk minden magyar focistáról ilyet. Ez tök baromság... Ákos Buzsáky vagy Buzsaky Akos sincs, ezekre csak enwikinél van szükség. – Warmuz ¤ vita 2008. május 24., 12:50 (CEST)

Nekem mindegy, csak szerintem akkor is tök fölösleges a dolog, az oroszlán cikkről sincs lion redirect, mert nem is kell. Nem tudom, hogy télyleg szükség van-e huwikin ilyenre. – Warmuz ¤ vita 2008. május 24., 13:44 (CEST)

user:Tempus

Szia! a kollega már rég szerkesztett. A folyamatban levő mentorkodásból áttehetem az archívumba? Szajci ^reci 2008. május 24., 20:55 (CEST)

keresztény sablon

Szia! Azt szeretném kérni, ha lehet pontosítsd a keresztény sablont az userlapodon {{User római katolikus}}, {{evangélikus}} vagy {{user református}}. Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. május 25., 20:19 (CEST)

Focis cikkek a kiemelt szócikkek szavazáson

3 focis cikk került kiemeltszavazásra. Kérlek vess egy pillantást erre az oldalra: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Köszönöm. – Warmuz ¤ vita 2008. május 25., 21:57 (CEST)

Sárköz

Hello. Megfogadtam amit írtál, találtam is jó anyagot, hétvégére átdologozom. Legkésőbb Hétfőig meglesz. Majd írok ha megvan.– Peti610 ^főposta 2008. május 27., 16:50 (CEST)

re: Aranydiploma

Köszönöm a gratulációt, bár sajnos ez nem érdem, hanem kor kérdése.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. május 28., 15:02 (CEST)

Welcome

back fehér holló! Hogy zajlanak a vizsgáid? – Istvánka ^posta 2008. május 29., 15:38 (CEST)

Már nagyon hiányoltam az FV-ről a Pilgab-féle képtörlési rohamokat ;). Drukkolok a vizsgádnak meg a felvételinek is . Egész Kína neked xarjon .– Istvánka ^posta 2008. május 29., 15:53 (CEST)

DVTK

Kérlek nézd át a cikket és mondj véleményt.Carlos71 ^vita 2008. május 30., 12:39 (CEST)

Törlés...

...ez aztán gyors volt, ejha! – Tosan^{dolce VITA} 2008. május 30., 22:31 (CEST)

Jókor, jó helyen... állok szolgálatára máskor is :) Pilgab ^üzenet 2008. május 30., 22:33 (CEST)

– Tosan^{dolce VITA} 2008. május 30., 22:34 (CEST)

Szegedi Mazd

Szegedi Mazd (vita | közrem. | törölt szerk. | )-ot miért kellett törölni? – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 31., 13:55 (CEST)

Nem is akar ilyen néven működni? Mer' feliratkozott egy műhelylistára is... – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. május 31., 14:02 (CEST)

Kategóriák

Szia! Pontosan hogyan kell egy cikket kategóriákba sorolni? Csak a legszűkebb kategóriát kell megadni, csak a legbővebbet vagy mindegyiket? Nézegettem a Kárpátalja kategóriát és vannak olyan települések, amik rögtön ebbe vannak besorolva, vannak, amik valamilyen alkategóriába (Kárpátalja települései, Ungvári járás települései stb.) és olyanok, amik mindbe. Melyik a helyes?

Képeknél is ugyanazokat a kategóriákat kell használni, mint általában?– Julisska ^vita 2008. június 1., 00:34 (CEST)

DVTK

Légyszíves nézz rá a cikk vitalapjára, ha lesz időd!Carlos71 ^vita 2008. június 2., 08:47 (CEST)

Sárköz

Szia. Megírtam a Sárközhöz a földrajzi részt. Átnéznéd? Köszi: – Peti610 ^főposta 2008. június 2., 20:04 (CEST)

Focis cikkek

Azért nem álltam még neki mert, mint mondtam ismerem a buktatókat, és amíg azokat ki nem küszöböltem, fölösleges.
Kár pedig, mert nagy szüksége lenne a műhelynek ilyen emberekre, mert látom sok a focis szerkesztésed.Carlos71 ^vita 2008. június 2., 22:30 (CEST)

Én csak tiszteletbeli csendestárs vagyok... .) Pilgab ^üzenet 2008. június 2., 22:32 (CEST)

De csak azért, mert a talin 3 sörrel kevesebbet fogyasztottál. :-) - CFC ^vita 2008. június 3., 06:46 (CEST)

Kinél? :P Pilgab ^üzenet 2008. június 3., 07:58 (CEST)

Természetesen az előirányzott mennyiségnél :P - CFC ^vita 2008. június 3., 08:00 (CEST)

Természetesen elnézést kérek, ha figyelmetlenségből elsiklottam az aznapi munkaterv célkitűzései fölött. Hol volt ez közzétéve? :) Pilgab ^üzenet 2008. június 3., 08:13 (CEST)

Zagyamban :D - CFC ^vita 2008. június 3., 14:59 (CEST)

Hát az nem olyan ,mint a Magyar Közlöny, hogy mindenki hozzáfér :P Pilgab ^üzenet 2008. június 3., 15:04 (CEST)

WR

OK rendben, így nyugodtan maradhatnak. Bocsánat a kellemetlenségért. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 14:55 (CEST)

Semmi gond, csak ezek már „válogatott” linkek, egyszer majd ezek képezik a cikk alapját. :) Pilgab ^üzenet 2008. június 3., 14:57 (CEST)

Ja ééééértem, így már világos. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 3., 14:58 (CEST)

csocsidior és Idzsina

Hali! Ugye ennek semilyen következménye?? Kitöröljük mindjárt, senki nem nézi. – Balla Krisztián ^vita 2008. június 3., 21:20 (CEST)

Hali! Igen tudom, IDzsina még új a wikipédiában, szerkeszteni sem tud még nagyon, kitöröljük, csak szorakoztam kicsit vele. Ez a wikipedia sajátossága :) – Balla Krisztián ^vita 2008. június 3., 21:23 (CEST)

Na ebben tévedsz, ez pont nem a WP sajátossága. Mami^rendelő 2008. június 3., 21:25 (CEST)

mentorálás

Szia! User:Hornyik Máté és user:Anderson, user:Pirate21 a te mentoráltjaid. Viszont már régen voltak fent. Áttehetem őket a folyamatosból az archív mentoráltakhoz? Szajci ^reci 2008. június 4., 10:30 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Pilgab ^üzenet 2008. június 4., 11:41 (CEST)

köszönöm. Szajci ^reci 2008. június 4., 13:24 (CEST)

SOSben küldj

egy emailcímet. Köszi! – Istvánka ^posta 2008. június 4., 13:34 (CEST)

Mail és megtudod! – Istvánka ^posta 2008. június 4., 13:39 (CEST)

Küldtem az itt megadott címedre Pilgab ^üzenet 2008. június 4., 13:40 (CEST)

Elküldtem AZ anyagot! – Istvánka ^posta 2008. június 4., 13:48 (CEST)

De ez miért volt SOS? :) Válaszoltam neki Pilgab ^üzenet 2008. június 4., 13:54 (CEST)

Ez így drámaibb . Én meg szeretem a drámát! Köszi szépen!– Istvánka [[User vita:Istvánka|<span

Kíváncsi vagyok mi lesz belőle. NM. Pilgab ^üzenet 2008. június 4., 13:59 (CEST)

Portál

Rendben igyekszem... – Párvusz ^vita 2008. június 4., 13:45 (CEST)

Remélem, most már jobb :) Portál:Finnország - Üdv: – Párvusz ^vita 2008. június 4., 14:50 (CEST)

Gondoltam is, bocs, ez volt az első nagyobb több oldalas szerkesztésem... - – Párvusz ^vita 2008. június 4., 14:52 (CEST)

A két kategória hiába alkategóriája egymásnak, de nem ugyanazt jelenti, hogy születése v. származása révén magyar v. "tisztsége" folytán. Egyébként örülök neki, ha neked ez a legnagyobb bajod a világon:), a többinél nincs ilyen átfedés, úgyhogy azt meg te hagyd békén.Peadar ^vita 2008. június 5., 00:19 (CEST)

Kérdés

Ha viszont már ennyire aktív vagy a Luxemburgi Erzsébet kapcsán válaszolhatnál arra a kérdésre, amit a vitalapon feltettem, és ha lehet, meg is csinálhatnád, ha ennyire buzog benned a tettvágy:)Peadar ^vita 2008. június 5., 00:23 (CEST)

Hálás köszönet

Köszi:), rendes tőled, így már jobb, de ha még el lehetne darabolni, és külön a Boriskát és külön az Erzsit:), az lenne a csúcs:)Peadar ^vita 2008. június 5., 01:15 (CEST)

Van szabad fotód? Akkor oszd meg velünk...

nem tudod, van már olyan képünk, amire a szakaszcím, vagy valami hasonló van írva, mögötte pedig egy árnyékjátékos (enwikin láttam ilyet)? - CFC ^vita 2008. június 6., 17:20 (CEST)

Francba, én seholsem találom. Azért köszi! - CFC ^vita 2008. június 6., 17:25 (CEST)

Kösziiiiiiiiiiiiiiiii! :-) - CFC ^vita 2008. június 6., 17:36 (CEST)

Re: WT

Szia! Nagyon kedves Tőled, hogy rám gondoltál, de nem hiszem, hogy megbirkóznék ezzel a feladattal...:) Nem nagyon szeretek belefolyni mindenféle vitákba :) A másik probléma pedig az, hogy mostanában tényleg nagyon keveset vagyok itt, és nem szívesen vállalnék így felelősséget... Pumukli ^vita 2008. június 6., 21:44 (CEST)

Akkor jó :) Azért köszi! :) Pumukli ^vita 2008. június 7., 18:17 (CEST)

Ejha

Hmmm... eddig is gyanús voltál, valld be, te valójában egy bot vagy! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 7., 02:57 (CEST)

Insomnia... :) Pilgab ^üzenet 2008. június 7., 02:58 (CEST)

Sárköz

Szia. Légyszives nézd meg a cikket, hogy sikerült a földrajzi rész és írd meg ha probléma van. Köszi:– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 11:01 (CEST)

A Sárköz az ország legjellemzőbb néprajzi kistája. Ne csak földrajzilag tekintsd a dolgokat. De én a sváb Bátaszéket és a néprajzi kultúráját tekintve más Dunaszekcsőt stb. nem vehetem a néprajzi értelembe vett Sárközbe. El kell dönteni hogy most földrajzi tájegységel foglalkozunk vagy pedig a néprajzi csoportok történetét és jellemzőit írjuk le. Vagy elfogultan csak földrajzi értelemben foglalkozunk a kérdéssel. Ha ennyire részletesen akarunk foglalkozni mindennel, 1000 oldalas monográfia készülhetne (Ha akarod megcsinálom). – Peti610 ^főposta 2008. június 7., 13:52 (CEST)

Ui.: Jártál már a Sárközbe?

Más érdekes mód segítőkész, csak te köteketsz folyton.– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 14:10 (CEST)

Ismered-e a földrajzi táj, a néprajzi táj, kistáj szakirodalmát? Nem biztos hogy mindent földrajzi szemmel kéne nézni. A többi néprajzi táj is földrajzi szempontból jelent meg a wikipédián?– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 14:55 (CEST)

Talán néprajzi szempontból is figyelembe kéne venni a kistájakat nem csak földrajzi nézőpontból. Amiket néztem néprajzi kistájakat, azok zöme csonk.– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 14:58 (CEST)

Én édesapám véleményére támaszkodom: Balázs Kovács Sándor. Remélem láttad a hivatkozásokat. 10 évet tanított a pécsi egyetem Néprajz tanszéken. 15 éve a Szekszárdi múzeumba dolgozik. Szerintem nem csak földrajzosokat kéne bevonni ezekbe hanem néprajzosokat is. – Peti610 ^főposta 2008. június 7., 15:01 (CEST)

Mi nem is akartunk soha földrajzot írni, te írtad. Mindegy. Nevezzük át a Tolnai-Sárköz néprajzára és a földrajzot meg hagyjuk. Mi nem értünk szakember módon hozzá csak találtunk pár anyagot és abból próbáltuk megfogalmazni.– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 15:13 (CEST)

Akkor te át tudnád nevezni? Tolnai-Sárköz néprajza . Még finomítok rajta. Sárközi falvak történetét és egyéb néprajzi tájegységeket is megfogok írni.– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 15:31 (CEST)

Oké köszi a segítséget. Benne vagyok. Zárjuk le, aztán majd írok ha mehet. Szétválogatom addig ,bővítem.– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 15:48 (CEST)

Oké átmásoltam. Gyere IRC vagy ha van msn-ed fölveszlek. Gyorsabb a kommunikáció.– Peti610 ^főposta 2008. június 7., 16:04 (CEST)

hangnem...

szerintem egy napot érdemeltem volan. Vajszívű vagy! – Istvánka ^posta 2008. június 7., 12:56 (CEST)

Köszönöm

Köszi, hogy rendberaktad az ellene részt az adminszavazáson, nem is vettem észre, hogy elírtam. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 7., 13:05 (CEST)

Máshogy úgysem tudtam volna abba a rublikába írni :) Pilgab ^üzenet 2008. június 7., 13:12 (CEST)

Tolnai-Sárköz néprajza

Hello. Átnéztem mehet kiemeltre. Felraknád?? Köszi:– Peti610 ^főposta 2008. június 8., 14:41 (CEST)

Írtam hogy hétvégén tudok menni fotózni a tájról. Ha arra gondolsz.– Peti610 ^főposta 2008. június 8., 14:52 (CEST)

Szia felraktam a képeket. Mit szólsz ahoz amit Adapa írt a szavazásnál?– Peti610 ^főposta 2008. június 9., 13:55 (CEST)

Userlap törlése

Csak rendezési célból:)– Marci ^vita 2008. június 8., 20:10 (CEST)

Köszi.– Marci ^vita 2008. június 8., 20:12 (CEST)

Díjak adományozása

Hello. Díjat én is adhatok bárkinek vagy csak adminisztrátor adhat?– Peti610 ^főposta 2008. június 9., 14:03 (CEST)

Szerintem a népesség és gazdaság igenis hozzá tartozik. Nézzétek már meg a linkelt Külső hivatkozások. Egyik se említi a többi részt (bátaszék, tolna, főleg nem bogyiszló)– Peti610 ^főposta 2008. június 9., 14:15 (CEST)

Nekem az előző is jó volt, ez is az. De Adapával nem értek egyet.– Peti610 ^főposta 2008. június 9., 14:38 (CEST)

Ha már...

Ha már belekeverted magad, nehezen úszhatod meg, hogy a vitas érdeméről is véleményt formálj. Ellenkező esetben csak szítasz, nem oltasz :)

A célom az, hogy Weiner forrás és indoklás nélküli tömeges visszaállítgatásait megállítsam. Szerintem ez a WP érdekében fontos, mert ha ő elveszi az egyetlen szerkesztő kedvét, aki ezt a különben robotnak való, de robot által el nem végezhető adatfrissítést megcsinálja, akkor a WP attól rosszabb lesz.

– Peyerk ^vita 2008. június 10., 15:24 (CEST)Figyelmetlen volt, nem vette észre, hogy Lacika kiképzésen esett át menet közben

Ezzel három gond van. Az egyik, hogy az elismert hibáját sem javította ki. A másik, hogy az összes szerkesztése ugyanolyan volt. A harmadik, hogy egyáltalán nem reagál az ezt ecsetelő érdemi észrevételeimre, csak többszörösen rámnyomta a szemtámsablont.

A sablon pedig ugyebár nem bizonyíték, hanem személyes ítéleten alapuló megbélyegzés.

Akkor most mi lesz?

– Peyerk ^vita 2008. június 10., 15:33 (CEST)

Még ha ez nem is igaz, amit ugyebár a laptörténetek is hűen őriznek... Valakinek itt semmi sem drága. --Weiner 2008. június 10., 22:25 (CEST)

Szavazás

Köszi, na ezt nem találtam sehol sem. Üdv, Viktor ^vita 2008. június 11., 14:41 (CEST)

Díj

Hello. Díjat én is adhatok bárkinek vagy csak adminisztrátor adhat?Szanlaci ^üzenet 2008. június 11., 23:09 (CEST)

wikipédia találkozó

Hol találhatok a szegedi találkozóról ismertetőt?Szanlaci ^üzenet 2008. június 11., 23:18 (CEST)

Szerkesztési összefoglaló

Kérlek figyeljetek a kiemelt szócikkekre. Az ilyen nem megengedhető: "Egy régi leírása a városnak" – Math ^vita 2008. június 12., 11:05 (CEST)

A te megjegyzésed sem kell. – Math ^vita 2008. június 12., 14:07 (CEST)

Sablonok

Köszi!Carlos71 ^vita 2008. június 12., 13:27 (CEST)

Punk pop

Azt használtam, csak leszerkütköztél, és akkor szúrhattam el valamit amikor az én visszaállításomat rámásoltam a te (gyanítom szintén visszaállításodra). – Burrows ^vita 2008. június 12., 19:01 (CEST) Aha, értem. – Burrows ^vita 2008. június 12., 19:07 (CEST)

WT

8 tag kell a megalakuláshoz, de összesen 10 fős lesz a WT. Tehát nyugodtan bejelölhetsz még 2 embert, persze csak ha van. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 12., 22:08 (CEST)

Minimalista vagyok :) Pilgab ^üzenet 2008. június 12., 22:09 (CEST)

Bírtam észrevenni! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 12., 22:10 (CEST)

Referálás

Szia!Szeretném ha ránéznél a DVTK cikkre, mikor lesz egy kis időd. Amennyire lehetett a javaslataidat figyelembe vettük.Carlos71 ^vita 2008. június 13., 20:15 (CEST)

Ha kedved és...

...időd engedi, nézz bele. Nekem már túl ismerős a szöveg és nem látom át a logikai hibáit, meg aztán a hejesirasról nem is beszélve – Istvánka ^posta 2008. június 15., 23:16 (CEST)

Már megkukkantottam párszor, amíg készülőben volt. De majd átolvasom rendesen is. Pilgab ^üzenet 2008. június 15., 23:17 (CEST)

Köszi! – Istvánka ^posta 2008. június 15., 23:38 (CEST)

Paks

Szia. Beraktam a képet, amit adtál.– Croom ^vita 2008. június 16., 15:51 (CEST)

Törlés lezárás

Szia

Kérlek, máskor várd meg vele az irányelvben szereplő, kiírás utáni 5-6 napot. Előfordulhat, hogy előkerül egy hozzáértő, vagy valakinek kedve támad megmenteni a szócikket.

Winston ^vita 2008. június 16., 16:30 (CEST)

Az irányelvben az van hogy nagyjából öt nap. Ez általában a kérdéses cikkekre vonatkozik. Igazából nem tudom melyikre gondolsz, de ezek amiket most zártam le majdnemhogy azonnali kategóriába tartoznak. Pilgab ^üzenet 2008. június 16., 16:31 (CEST)

Tudom, vicces, de...

Tudom, vicces, de...

Nem tudok már mást kitalálni. Nem tudom magam nem vulgárisan kifejezni, amikor azt írom, a tököm tele, hogy ekkora fejetlenség van :) Megpróbálok egy utolsó egységesítést, ha nem sikerül, feladom és odébbállok. :P De azt szerintem te is látod, hogy ezt ha most nem fogjuk meg, akkor soha a büdös életben nem fogjuk már. - CFC ^vita 2008. június 18., 13:25 (CEST)

Különben nagyon jó ötlet, de volt már ilyen kezdeményezés: Wikipédia:Mintaszócikkek. Nem nagyon vált be szerintem. Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 13:28 (CEST)

Nem a mintán, hanem az irányelveken van az igazi hangsúly. A minta csak útmutató :) - CFC ^vita 2008. június 18., 13:30 (CEST)

A mintát legalább megnézik, az irányelvet ritkán olvassák el. De mindenhol így van ez, kár hogy nem kell letenni egy wikivizsgát a szabályokból, ahhoz hogy szerkeszthess :) Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 13:34 (CEST)

Akkor mi más esélyem marad? - CFC ^vita 2008. június 18., 13:53 (CEST)

Meg kell próbálni, de rendesen reklámozni kell. Majd, ha kész lesz az összes, akkor mindenkinek akire vonatkozik, el kell küldeni privátban. Én max anyit tudok megígérni, hogy törlöm az elém kerülő olyan lapokat amik nem felelnek meg az elvárásoknak. Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 13:57 (CEST)

Boldogfa

"Zalaboldogfa Bagod után található." Hmmmm. Ez hogyan mehetett át egy frissen végzett geográfus szerkesztésén? Mihez képest után? Lehet, hogy a települést több irányból is meg lehet közelíteni, akkor melyik "után" következik? Jó lenne talán egy nagyobb városhoz, esetleg a megyeszékhelyhez (Zalaegerszeg) viszonyítani a kisebb településeket.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

és azért mert te még nem végeztél nem jelenti azt, hogy nem javíthatod, azokat a hibákat, amiket én a nagy sietségben el sem olvasok. :P Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 22:57 (CEST)

" azokat a hibákat, amiket én a nagy sietségben el sem olvasok." Na akkor meg mi értelme van az egésznek? :P

alapítványi szavazás

"Sajnáljuk, de még nincs jogosultságod szavazni ezek a választáson. Csak az szavazhat, aki 2008. március 1., 00:00 előtt legalább 50 szerkesztést végzett, valamint a legelső szerkesztését 2008. május 29., 00:00 előtt végezte." Ez véleményem szerint nem felel meg a valóságnak. Kihez kellene fordulnom?

Itt van írva a témában. Vagy ide írhatsz Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 23:24 (CEST)

SAblon:Előre edző

Hali, nyugodtan vedd lejjebb, ha gondolod! Én annyira nem vagyok profi ebben. Köszi az észrevételt. – Tobi ^Üzi :) 2008. június 19., 11:44 (CEST)

Igazából én sem, azért is írtam a vitalapra, hátha vki aki tudja elolvassa. :) Pilgab ^üzenet 2008. június 19., 11:49 (CEST)

ZÁSZLÓ

Szia. Minden tiszteletem a tied de nem gondolod, hogy kár volt belenyúlni a zászló sablonokba? A legtöbb Le Mans-i 24 órás futamon most a Svájc, Dánia, stb hibás mert belenyúltál. Ez persze azért van mert az angolról lett áthúzva. Légyszíves csináld meg, hogy jó legyen vagy úgy hogy visszacsinálod a sablonokat, vagy úgy, hogy megcsinálod az összes Le Mans-i futamot amibe hiba van. Szerintem jó sok helyen rossz lett ezáltal. Valamit csinálj légyszi,mert nem neked van benne több hetes munkád. Előre is kössz. Üdv – Pakos ^vita 2008. június 19., 21:43 (CEST)

UI: pl itt: 1991-es Le Mans-i 24 órás verseny

MegoldvaHiányzik az aláírás!

, és nem gondolom hogy kár volt, mert nem voltak kategorizálva. Egy felesleges soremelés miatt volt az egész galiba. Pilgab ^üzenet 2008. június 19., 22:07 (CEST)

Köszi szépen...... Jó szerkesztést!!! – Pakos ^vita 2008. június 19., 22:15 (CEST)

Igazán nincs mit, saját sarát csak összesöpri az ember maga után. Viszont! Pilgab ^üzenet 2008. június 19., 22:18 (CEST)

És ezt így hogy?... (blokk indoklása)

"Figyelmeztetés ellenére is folytatott vita" – 82.131.245.116 (vita) 2008. június 21., 20:19 (CEST)

Itt olvashatod az indokot Pilgab ^üzenet 2008. június 21., 21:41 (CEST)

Az indokot fent az idézőjelek közé odaírtam, a szabály érdekelne amire (nem) hivatkozol. – 82.131.245.116 (vita) 2008. június 21., 22:39 (CEST)

Nem fogok szabálykönyvet lobogtatni, egy személyeskedésekkel teli, sehova nem vezető vitának vetettem véget a blokkokkal. Ezért vagyok itt, hogy próbáljam az elfogadott keretek között tartani a beszélgetéseket. Pilgab ^üzenet 2008. június 21., 23:19 (CEST)

E-mail

Szia! Az e-mail – magánlevél. Én nem tenném közzé a helyedben az írója hozzájárulása nélkül. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. június 21., 23:36 (CEST)

Hello! Nem vagyok tisztában a "levéljoggal", de mivel én kaptam úgy gondolom a követhetőség érdekében indokolt volt bemásolnom. Pilgab ^üzenet 2008. június 21., 23:38 (CEST)

Szép dolog az indokolt követhetőség, viszont nem túl udvarias dolog a másik fél engedélye nélkül egy levél tartalmát nyilvánosságra hozni. (Levéltitok és más szép jogi fogalmakról nem is beszélve. ) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 21., 23:57 (CEST)

Ráutaló magatartást tett, hogy nem zavarja, hiszen a 3. esetnél is csak annyit írt, hogy a vitalapjára oda írjam, ahol könnyen megtalálja. Pilgab ^üzenet 2008. június 22., 00:27 (CEST)

Most már teljesen lényegtelen, kommentbe raktam őket, így is ok, nem letolásnak szántam. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 22., 00:29 (CEST)

Szubcsonkok

Szia. Tudom, bocsi. Nagy lendülettel megnyitom, lementem, aztán meglátom a figyelmeztetést. Gondoltam, hogy kapni fogok a fejemre. Bocsi mégegyszer. Üdv – Pakos ^vita 2008. június 22., 00:26 (CEST)

Aláírás

Szia. Hogy kell különleges aláírást kreálni? Madridista ^vita 2008. június 22., 09:10 (CEST)

Szia. Mi a véleményed az aláírásomról? Ha rossz benne mondjuk a betűtípus vagy a szín, arra is kíváncsi vagyok :) Madridista ^{Mia discussione} 2008. június 22., 18:26 (CEST)

Sonia Aquino

Szia!! A képet az egyik barátnőm szkennelte be a fórumról, és azt mondta, hogy szabadon felhasználhatjuk. -Üdv:Ákos Marco

== Ja értem!! Akkor bocsánat a zavarásért! De olyan képet feltölthetek, amit egy tévéből felvett videóból szedtem ki? Vagy az a kép is a tévé tulajdona? -User:Ákos Marco

Hát akkor úgy látszik hogy el kell mennem Sonia Aquinóhoz és le kell fényképeznem hogy ne sértsek meg senkit...:S User:Ákos Marco

Nem ezt csak úgy írtam :) Köszi a segítséget :) -Üdv: Ákos Marco 2008.06.23. 08:46

Vaskapu...

...helyett legyen inkább sör :). Arról van már cikkünk, lásd sör – Istvánka ^posta 2008. június 26., 09:33 (CEST)

Pisti barátom már megint szomjas :) Pilgab ^üzenet 2008. június 26., 14:55 (CEST)

:)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Pozsonyligetfalu

Szia :)

Szia! Mi újság? Megkaptad a diplomád?:) Summa cum laude?:) Nekem vége a vizsgaidőszaknak, már épp ideje volt :) Pumukli ^vita 2008. június 29., 23:48 (CEST)

Gratulálok! Biztos találsz majd valami testhezálló munkát! Akkor végül nem folytatod az egyetemet? Én az ELTE-BTK-ra járok magyar-angol szakra, meg elkezdtem a francia minort is, csak hogy egyszerűbb legyen :) De szerintem értem sem fognak majd tolongani, ha végzek... A vizsgáim egész jók lettek, általában négyes-ötös. Nagyon lehangolt emberek lehetnek itt, ha rég láttál ennyi smileyt :) nem baj, hátha feldobnak téged is! Pumukli ^vita 2008. június 30., 11:43 (CEST)

Sajnos nem tudok menni, vagyis részemről nem annyira sajnos, mert Angliában leszek :) tudod, írtam valamikor régebben, hogy megyek. Szóval nem véletlenek a smileyk :) De egyszer szívesen elmennék a wikitalira is, csak főleg Budapestet pártolnám... A kínait egyelőre nem tervezem, jobban vonzanak a nyugati kultúrák. Mi a komor hangulat oka? Kicsit asszem lemaradtam... Pumukli ^vita 2008. június 30., 22:33 (CEST)

Na jó, nemcsak hazai pályán játszom, csak ott általában nagyobb a valószínűsége, hogy elmegyek :) Nem is tudtam, hogy szereted a Tour de France-t, én időnként belenézek, de sajnos egyáltalán nem tud lekötni, sőt elég hamar elunom... :) Nem tudom, feljelentkezem-e még, mert holnap indulok, de akkor még egyszer gratulálok, szép diplomaosztót, és kellemes nyarat!:) Pumukli ^vita 2008. július 1., 18:17 (CEST)

Gratulálok! – Hkoala 2008. július 1., 19:13 (CEST)

Hadd gratuláljak én is a friss, ropogós diplomádhoz . Geográfus úr – Istvánka ^posta 2008. június 30., 22:34 (CEST)

Ennyit a hallgatói jogviszonyról, jöhet a munkaviszony! Gratulálok! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 30., 22:38 (CEST)

A v betűre hogy csúszott rá az ujjad, Cassandro? Pasztilla 2008. június 30., 22:40 (CEST)

Köszünöm szépen a gratulációkat! A munkaiszony már megvan, a viszony meg majd csak lesz. Pilgab ^üzenet 2008. június 30., 23:27 (CEST)

HKoala: :) Pilgab ^üzenet 2008. július 1., 19:16 (CEST)

Tudom késői, de én is szeretnék gratulálni! - CFC ^vita 2008. július 2., 07:41 (CEST)

Sosem késő, max majd a következőnél egy kicsit gyorsabb leszel ;) Pilgab ^üzenet 2008. július 2., 10:43 (CEST)

??

Te Pilgab, mit csinálsz? Mert ha azt, amire gondolok, azt csak a holttestemen át... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 2., 01:11 (CEST)

Gondolom, hogy mire gondolsz. De nem azt. A nem használt fair use képek mentek csak kukába. Pilgab ^üzenet 2008. július 2., 01:14 (CEST)

akkor jó :) (most nagy kő esett le a szívemről és ordítok, mert a lábamra esett :)) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 2., 02:49 (CEST)

Bocsánat, hogy ilyen izgalmakat okoztam, de ez rutineljárás; havonta egyszer kb végigmegyek a képeken. A lábadat pedig borogasd bőszen, jobbulást kívánok! :) Pilgab ^üzenet 2008. július 2., 10:45 (CEST)

A képtár őrzőjének

		A fotográfus barnstarja
		A Wikipédia képtárának rendezéséért, bővítéséért! ...mert felnőtt lettél, azért az elsütőbillenytűről, ne vedd le az ujjad. Ez a kis öröm a küzdelmek között, hidd el, megéri. – Sóhivatal 2008. július 2., 07:06 (CEST)

Köszönöm szépen! Az elsütőbillenytű pedig a barátom marad :) Pilgab ^üzenet 2008. július 2., 10:46 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 09:53 (CEST)

ZTE

Szivesen, nem is volt oljan nehéz . Fájl:Mdrskigrb1.jpg– --László (talk) 2008. július 11., 01:16 (CEST)

Segítség!

San Franciscó-i Modern Művészetek Múzeuma, Móra Ferenc Múzeum infoboxaiban a Hivatalos oldala link nem működik, pedig én jó http címeket írtam be, mindkettő szócikkben a Külső hivatkozásokban működnek ezek a linkek. Nézd már meg, mi a bibi, nem tudok rájönni. Köszi előre is.– Márti^forrás 2008. július 13., 23:07 (CEST)

Megvan, annyi, hogy nem kell elé a http://, mert azt a sablon magától odateszi. Pilgab ^üzenet 2008. július 13., 23:13 (CEST)

Csillagok háborúja cuccok

Szia! Most látom, hogy ezek a cikkek a startwars.hu-ról vannak egy az egyben másolva, szerintem ne fordíts rájuk túl nagy energiát. Üdv, Mami^rendelő 2008. július 15., 11:46 (CEST)

Ok, köszi. Nem, volt nagy energia, ezekkel az új sablon- meg kategóriadobáló cuccokkal főleg nem :) Pilgab ^üzenet 2008. július 15., 11:52 (CEST)

Mohács

Szia, írtam a szócikk vitalapjára egy javítási kérelmet. Mivel a mi számadatunkra sincs ref, ezért nem akartam belenyúlni, mert úgyis bele fognak kötni, ahogy a trwikit ismerem. :) van esetleg valami forrásunk erre a számadatra? – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 12:34 (CEST)

Kész a sablonod

Anno még kértél a ZTE történelméhez egy sablont, ami a kereteket, eseményeket is megjeleníti. Nos, mondjuk, hogy béta változat, de kész.

Elsőre tuti bonyolult lesz, de majd letisztul. {{labdarúgó-mérkőzés-jegyzőkönyv}}

Használd egészséggel, és szólj, ha gond van. Biztos hibás még. - CFC ^vita 2008. július 22., 07:01 (CEST)

WP:JA

Szia! Három adminszavazás van folyamatban, ha esetleg rájuk tudsz nézni (ha még nem tetted), megköszönném. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 22., 18:29 (CEST)

Köszönöm. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. július 23., 20:00 (CEST)

Nincs mit, láttam őket, csak nem szoktam elsietni. Pilgab ^üzenet 2008. július 23., 20:03 (CEST)

Képvita kérdés

Helló! Kérdezted, hogy mire lesz a tukános-papos címer. Hát erre kellett... A barnstaroknál sokkal rangosabb, személyre sszabott kitüntetéseket osztogatunk ám újabban! :-D Beroesz 2008. július 22., 23:50 (CEST)

svg

Szia Gábor!

Lenne egy hatalmas problémám. Ezzel a filetípussal nekem mindig csak bajom van. Egyszerűen nem tudok ilyet feltölteni. Nos az 1974-es labdarúgó-világbajnokság szócikket teljes mértékben megírtam. Csupán egy dolog kéne még hozzá, a torna hivatalos logója. De mivel ez svg fromátumban van, így nem tudom feltölteni. És addig a cikket sem akarom feltenni a Wikire, amíg nincs meg a kép. Ha megkérlek, feltöltöd nekem ezt a képet? A link gyakorlatilag ugyanaz: Kép:1974 FIFA World Cup emblem.svg (azért kéne ugyanaz a név, mert akkor a forrásnak meg lehet jelölni, hogy {{enwiki}}^(?)). Ha ezt elintéznéd nekem, akkor már lenne is egy újabb cikke a Wikinek. Kössz előre is a segítséget.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. július 24., 19:41 (CEST)

Köszi szépen. Az igazság az, hogy engem nem igazán izgat a formátum, csak ha egyszer az enwikin ilyen volt... A nagyobb bajom azzal van, hogy magát az ilyen fileokat le sem tudom tölteni. Ezer köszönet. A cikket már töltöm is fel. – Warmuz ¤ vita 2008. július 25., 21:21 (CEST)

Nyitható-csukható boxok

Üdv. Szeretnék segítséget kérni tőled. Szerettem volna a szócikkeimet és a sablonjaimat a szerkesztői lapomon egy (azaz 2) kinyitható dobozba (nem tudom, ez-e ennek pontos a neve) rakni. De az egyik probléma az volt, hogy nem tudtam megcsinálni, hogy az tényleg 2 doboz legyen, valamint, „benyelte” a többi bekezdést. Meg tudnád mondani, mi a baj vele? – Madridista ^{Mia discussione} 2008. július 27., 17:59 (CEST)

Igen, így, köszönöm. – Madridista ^{Mia discussione} 2008. július 27., 21:07 (CEST)

Vincze Ottó

Mértéktartó véleményedet mindig nagy tiszteletben tartottam. Most rátévedtem a Vincze Ottó lapra és megdöbbentem. Az általad indított szócikk még mindig nem tartalmaz komoly szöveget, viszont szép infoboxa van.

Jó lenne már egységes álláspont abban, hogy az infoboxban szereplő adatokat a szócikk szövegesen is tartalmazza-e?

1. Szerintem igen.
2. Szerintem a cikk szövege a lexikoncikk, az infobox csak illusztráció és nem helyettesítheti a cikket.
3. Csonk szintig minden labdarúgó cikkét meg lehetne írni az infobox alapján.
4. Mivel úgyis elárasztanak minket felvidéki területi bajnokságban vagy a DVTK tartalékcsapatában játszó (vagy még nem játszó, csak igazolt) játékosok.
5. Vincze Ottónak voltak emlékezetes meccsei, emlékezetes pillanatai.
6. Többet érdemelne.--Linkoman ^vita 2008. július 30., 21:03 (CEST)

Köszönöm válaszod. Továbbra is érdekelne a véleményed erről:

Jó lenne már egységes álláspont abban, hogy az infoboxban szereplő adatokat a szócikk szövegesen is tartalmazza-e?

1. Szerintem igen.
2. Szerintem a cikk szövege a lexikoncikk, az infobox csak illusztráció és nem helyettesítheti a cikket.
3. Csonk szintig minden labdarúgó cikkét meg lehetne írni az infobox alapján.

Előre is köszönöm. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 1., 14:06 (CEST)

Pók

Te jó ég, miket raktál kiemeltképszavazásra... Pók megeszi ezt, pók megeszi azt, úgy futkos ahideg a hátamon, hogy meg se mertem alaposabban nézni, hogy szavazhassak :D ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. július 30., 23:32 (CEST)

Udmurt nyelv

Szia! Pár napja feltettem a kiemelt-szavazásra az udmurt nyelv szócikket. Jelenleg már 7 támogató szavazatom akad. Ha tetszik a cikk, kérlek, támogasd te is :) – Párvusz ^vita 2008. augusztus 1., 17:38 (CEST)

Re: Association Football

Igen, de én a magyar forrást kifogásoltam :) - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 1., 21:49 (CEST)

Nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezése

Szavazás indult a nemzeti labdarúgókupák egységes elnevezéséről. Kérlek, szavazz te is, hogy eldöntsük végre. Itt tudsz voksolni - CFC ^Sportmédia 2008. augusztus 8., 09:01 (CEST)

Mentor

Szia! Nem lenne már ideje lezárni Pataki Márti mentorálását? Mintha már nem lenne szükség rá. Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 9., 18:33 (CEST)

Hát ez teljesen önkéntes dolog, ha úgy gondolja, hogy már zavarja az a csík a userlapja alján majd szól és levesszük :) Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 10., 15:50 (CEST)

Kép:Dávid.jpg

Ő biztos, hogy wikipédista? ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 19., 01:56 (CEST)

Nem, rákeresve színész. Töröltem, mert iwiw volt megadva forrásnak. Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 19., 01:58 (CEST)

akkor jó :) gyanús volt nekem, de akkora már a szerkesztőközösség, h nem voltam benne biztos, gondoltam, hátha csak én nem futottam még össze vele itt :D ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 19., 02:02 (CEST)

Sokaknak első dolguk képet feltölteni magukról, aztán elfelejtenek írni is vmit, de legalább megmutatták magukat a világnak :) Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 19., 02:04 (CEST)

Megnyugodtam :)

OK, megnyugodtam. Pár hete volt az a német (sváci) ember, aki a patkányokról írt mindenfélét németül / angolul, akkor jött elő, hogy az idegen nyelvű oldalakat törlik, csak azért jeleztem, hogy ne töröljék. De amúgy hogy hangzik, hogy egy magyar kezdi el a karél nyelvű Wikipédiát? :) Ma írtam pár olyan ismerősömnek, akik beszélik is ezt a nyelvet, sőt, egyikük Szombathelyen él! Itt tanított engem Szegeden. Gondoltam, megcsinálom az első 10 szócikket, ami feltétlenül kell, aztán ha majd állunk valahogy, csak bemásolom. És addig a többiek is le tudják lektorálni, hogy nem írtam-e sok hülyeséget. Remélem, összejön :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. augusztus 21., 22:14 (CEST)

Hajrá! Majd szólj százezernél, ne felejtsek el gratulálni... :) Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 21., 22:51 (CEST)

Minden idők legjobb olimpikonjai aranyérmenként

Minden idők legjobb olimpikonjai aranyérmenként Többszörös olimpiai aranyérmesek listája

Gerevich Aladár Férfi vívás, vajon Ő miért nem szerepel a felsorolásban? Mint a legeredményesebb magyar sportoló - az újkori olimpiai játékok történetében, - itt a magyar wikipédián nem fér be a listába???? S azt sem értem, miért nem szerkeszthető számomra a lista... - s 2006 októbere óta, - mióta létrehozták a szócikket - hogy maradhatott ki neves honfitársunk?:(((

Férfi vívás

kardcsapat

kardcsapat

kard, egyéni

kardcsapat

kard, egyéni

kardcsapat

kard, egyéni

tőrcsapat

kardcsapat

kardcsapat

Köszönöm, hogy a fenti suta szerkesztésem nem javítottad formailag, hanem kivetted az egészet! Igazi konstruktív magatartás!!!!:((( 80.253.189.210 (vita) 2008. augusztus 22., 19:13 (CEST)

Nem vitatom Gerevich érdemeit, de abban a formában nem maradhatott benn a szócikkben. A táblázat legaljára sem lehett simán betenni, mert nagy valószínűséggel maradtak le még külföldi sportolók is, akik meglőzik, így a felsorolás hiányos, ebből kifolyólag hibás lenne. Ha van kedved csinálj egy ugyanilyen listát csak magyarokkal és akkor elfoglalhatja az őt megillető pozíciót, a lista első helyén. Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 22., 23:02 (CEST)

Szabó Gábor

Szia!

Láttam Te anno beszéltél Tomolykával a fenti cikk képeiről. Te tudsz vmit a képet licenszeiről? Mert most úgy áll hogy 5 nap múlva az összest törlik belőle. :( – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 24., 21:54 (CEST)

Szia!

Én csak fölhívtam a figyelmé rá, hogy kell adnia forrást/ licencet, de úgy látszik akkor nem nagyon akaródzott neki. Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 24., 22:32 (CEST)

Az ok, hogy törlünk, de a képre mutató hivatkozásokat nem akaródzunk...? :) - Dorgan ^labor 2008. augusztus 24., 22:50 (CEST)

Nincs Daninak vmi botja beüzemelve, ami delinkeli a törölt képekre való hivatkozást? Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 24., 22:52 (CEST)

Dani, Dami: elvileg igen, gyakorlatilag, ha éppen akkor üzemel. De erre inkább kérdezz rá törlések előtt! - Dorgan ^labor 2008. augusztus 25., 10:50 (CEST)

re:Kép:Gerlóczy G 02.jpg

Kedves Pilgab! Nem tudom,hogy a kép licence miért vitatott. A saját megvett könyv boritóját szkenneltem. Lehez, hogy ezt nem lehet, vagy más licenccel kell jelölni? Kérlek válaszolj.Üdv. – Rimanóczyjeno ^vita 2008. augusztus 29., 08:07 (CEST)

Közösségi közlekedés vagy tömegközlekedés?

A témáról itt olvashatsz: Vita:Közösségi közlekedés

A Budapest tömegközlekedése cikket mozgatták át először, ezt követte Kecskemét tömegközlekedése. Ezt követni fogja a többi hasonló cikk is. CsGábor ^vita 2008. augusztus 31., 21:04 (CEST)

Nekem igazából mindegy, hogy az elterjedtebb vagy a szakmai körökben kedveltebb alakot használjátok-e, csak legyen egységes, mert most nem az... Pilgab ^üzenet 2008. augusztus 31., 21:13 (CEST)

Sebestyén Jenő

Kedves Pilgab! Sebestyén Jenő egerszegi mérnökről lehet valamilye életrajzi adatokat találni az interneten, hogy szócikket lehessen írni. Az egyik cikkemet készítem kiemeltre és ahhoz kellene. Ismeretes róla, hogy 1919-ben kommunista-ellenes mozgalomban vett részt Zalában. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 2., 19:12 (CEST)

Az utolsót azt nem, de mindenesetre kösz. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 2., 20:49 (CEST)

Grogorik az ismeretlen író törlése

Jó, szeretném törlésre javasolni, mert nem nevezetes, nem is ismert, csak egy ámító, aki úgy akarja beállítani magát mintha valaki lenne pedíg csak egy önjelölt amatőr, akia awikiben próbálja ismertebbé tenni magát. Segíts léci, hogyan kell törlésre javasolnom egy szócikket? – Neo ^vita 2008. szeptember 3., 08:56 (CEST)

Gonda György

Szervusz.

A szöveget én vittem fel, a forrásom Gonda lánya, ill. egy, személyét kutató könyvtáros, egy róla szóló emlékkönyv stb. Hogyan jelezzem a forrásokat a teljes cikkre? Ulysses ^vita 2008. szeptember 4., 08:06 (CEST)

Köszönöm, berakok valami megfoghatót, majd még részletezem Ulysses ^vita 2008. szeptember 4., 20:43 (CEST)

Kérés törlésre/áthelyezésre

Üdv, please helyezd át allapra vagy töröld, mert megtelt kommentekkel, köszi: Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Gregorik_András_(második_jelölés). Gregorik ^vita 2008. szeptember 4., 18:00 (CEST)

Ritmusváltások

Szervusz Tisztelt Pilgab! Mivel mondhatni elég amatőr vagyok wikis dolgokban, volnál olyan kedves és megmagyaráznád, hogy ez mi? Itt ez a szép hosszú izé de mivel a szócikk környékén semmi nem változott akkor ez most hogy meg mi meg különben is? Epekedve várom minél előbbi válaszod. Tisztelettel, Saxerjr ^vita 2008. szeptember 5., 16:15 (CEST)

"(Törlési napló); 15:59 . . Pilgab (vita | szerkesztései) „Vita:Rhythm changes” törölve (felesleges, megtévesztő, illetve nem létező lapra mutató átirányítás: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Vita:Ritmusváltások” (és csak „Saxerjr” szerkesztette))"

Falfirka

Köszi, nem tudok angolul. Csak következtettem rá. Gondoltam, aki tudja úgyis kijavítja. :)) Egyébként milyen lett. – Sóhivatal 2008. szeptember 5., 17:26 (CEST)

Nincs mit. Tartalmasabb lett, mint a korábbi verziók. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 5., 19:44 (CEST)

KSZ lista

Kedves Kolléga,

Az általad írt kiemelt szócikkek paramétereit légy szíves írd be a következő listába, az ott elkezdett szisztéma szerint! Köszönettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 15., 21:06 (CEST)

Visszaállítás

Szia! Javasolom, hogy a ma esti Janikovszky Évás esetnél ne a visszavonás billntyűre nyomj, hanem a visszaálljtásra. Az a szerkesztő MINDEN szerkesztését visszaállítja addig, amíg csak abban a menetben elkezdett szerkeszteni. Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 16., 18:17 (CEST)

Khm... én nem vontam vissza semmit... kitöröltem amit kellett, de mivel volt hasznos szerkesztése is, ami eltűnt volna ha visszaállítom, mint ahogy meg is történt, direkt nem használtam a visszaállítást. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 16., 18:21 (CEST)

Aha, ezt benéztem, bocs... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 16., 18:26 (CEST)

Semmi gond! Legalább vki figyel még! :) Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 16., 18:29 (CEST)

Jövevényszavak

Teljesen igazad van, be is tettem a több szavas listába alul a kocsi szóval együtt. Ezeknél nemzetközibb szavaink nincsenek, csak a paprika még, na jó, azt is beteszem... :) – Párvusz / Eino ^vita 2008. szeptember 20., 22:22 (CEST)

Kérés

Szia! Kérlek, ha van kedved, és időd, bővítsd a Kiemelt szócikkek listáját! Köszönettel: - Dorgan ^labor 2008. szeptember 23., 20:12 (CEST)

User Sablon

Az nem az enyém (amúgy nincs is saját sablonom), másrészt már kitette magához az új focista sablont. De tényleg fogalmam sincs, mire irányult a kérés. – Warmuz ¤ vita 2008. szeptember 24., 16:26 (CEST)

Szekszárd

Amit írsz, szimpla helyesírási kérdés, semmi esetre sem vandalizmus. Nem ragaszkodom az x-es írásmódhoz különben, láttam már így is úgy is. Az összes "határontúli" német és persze nemcsak német helységnév különben kiforratlan, nem lett kanonizálva , tehát nemcsak a helyesírásuk, de maguk a nevek is(ellentétben pl. a határontúli, vagyis nagymagyarországi magyar helységnevekkel, amelyeket még a magyar közigazgatás legitimált. Az azóta keletkezett helységnevekkel Felvidéken, Erdélyben, stb mi is gondban vagyunk.) De a béke kedvéért átírom "chs"-re.– Nemeth1 ^vita 2008. szeptember 24., 17:05 (CEST)

Re: tejes

Jogos a fokos, bevallom, a sulinetes címekkel kissé könnyebben sül el a kezem és néha ennek félkész munka a vége. Mea culpa, máskor jófiú leszek. Mami^rendelő 2008. szeptember 25., 13:38 (CEST)

Na most meg ne írd, miért nem másoltam be panzerfaustnét ;) Néha az az érzésem, egyesek azért gyártanak baromságokat, hogy örök emléket kapjanak a viccoldalon, és én nem szeretem adni alájuk a loval. Üdv, Mami^rendelő 2008. szeptember 25., 13:42 (CEST)

Userlap

Köszönöm!Carlos71 ^vita 2008. szeptember 26., 00:18 (CEST)

Userlap

Kérlek távolítsátok el a levédést, hogy el tudjam távolítani a visszavonulásom és a Peyerk feliratot. Néhány napig lazítok utána visszatérek. Ilyen könnyen nem szabadultok tőlem, mert szeretek itt lenni. Köszönöm!Carlos71 ^vita 2008. szeptember 26., 14:30 (CEST)

Cukormókus

Szia! Ez a cukormókus tényleg létezik? Mindegy, így még viccesebb. Cukormókus... Krisztián ^üzenet 2008. szeptember 30., 21:10 (CEST)

A Törpe-erszényesmókus egyik neve a cukormókus. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 30., 21:21 (CEST)

Azta...

		A kiscicák barátja barnstar
		Csak éphogy törlésre jelöltem a lapokat, és te már törölted is őket. Hipergyors vagy, és ez becsülendő. Fogadd tőlem ezt a barnstart cserébe —Dani vita 2008. szeptember 30., 21:27 (CEST)

Jókor voltam jó helyen... :) thx! Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 30., 22:51 (CEST)