Szerkesztővita:Nemeth1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Nemeth1! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. június 12., 10:29 (CEST)

Légy szíves, ne használj a 0 (nulla) helyett o (Ottó) betűt! Köszi :) SyP 20:49, 16 november 2007 (CET)

Louis Vuitton

A cikked igéretes. Fejlesztéséhez ajánlom, olvasd el a védjegy cikkünket, mert mondatonként kevered, hogy Louis Vuittonról mint személyről, a cégnevének vezérszaváról avagy védjegyéről (köznyelven márkájáról) van-e szó. EGy lexikonban ugyanis - szemben a sajtóval - éles különbséget szoktunk tenni a név említett funkciói között.Üdv.--Linkoman ^vita 2007. december 5., 12:41 (CET)

Keresztúr

Szia! Ilyet nem szoktunk csinálni. Látom, megtaláltad a Keresztúr egyértelműsítő lapot. Van olyan Keresztúr, amelyik nincs ezen rajta? Ha igen, írd fel inkább, mivel felesleges két helyen gyűjteni ugyanazt az információt, és ez nem valódi kategorizálási alap. Bináris ^ide 2008. február 3., 19:44 (CET)

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! Kérlek ha tudsz szavazz a kiemelt-szavazáson. Szajci ^reci 2008. március 13., 16:38 (CET)

Lviv

Szia, a Lviv szócikk népességében a magyra vonatkozású részt miért vetted ki? Kérlek, ha egész bekezdéseket távolítasz el egy szócikkből, indokold meg a szerkesztési összefoglalóban, vagy a vitalapon, hogy miért teszed. Köszi. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 13:55 (CEST)

Szerkesztői lap

Szia! Nem akarsz szerkesztői lapot csinálni, ahol néhány minimális infót tüntetsz fel, hogy pl. mikkel foglalkozol itt a wikiben? Nem kötelező, csak hasznos. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 17:16 (CEST)

Balatonalmádi, egyebek

Üdv!

Balatonalmádiról tévesen írtad hogy Zalához tartozott volna. Általában pedig érdekelne, hogy honnan vannak az adataid, az ismereteid, mert bár néha tévedsz, eléggé otthon vagy a témában, és jó lenne koncepcionális kérdésekben egyeztetnünk. Pl. a volt megyeszékhelyekkel kapcsolatos kategorizálásod kicsit zavarosnak tűnik nekem.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 11., 23:59 (CEST)

A k.e.e. vármegyék székhelyét nem ideiglenesen jelölte ki a törvény. 1920-23 között ideiglenes volt az összes megyeszékhely, ami Trianon miatt lett kijelölve, a 33-ból szorosan véve 10, de valójában Komárom is. Egyébként az általad példaként hozott Szikszó és Berettyóújfalu egyike sem k.e.e. vm. székhelye volt.

1938-tól a visszatért területeken törvény felhatalmazása alapján a kormány rendeletekkel intézte az egyébként törvényhozási hatáskörbe tartozó területi szervezési kérdéseket. Így vesztette el megyeszékhely jellegét a két példaként hozott község is, nem valami automatizmusból. Főleg igaz ez Nagykároly/Szatmárnémeti esetére, mivel Szatmár megyének az előbbi volt a székhelye Trianonig, 1940-45-ben viszont az utóbbi.

A kategóriákkal kapcsolatban további kérdésem, hogy miért vágod szét mesterséesen a mai Magyarországon lévőket a többitől? Történelemről van szó, tehát ez anakronizmus.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 13., 10:37 (CEST)

Szia!

Nincs ellentmondás, mert az ideiglenesség 1923-ig állt fenn, a k.e.e. vármegyék pedig 1923-tól. A de facto állítás részben igaz (úgy tekintettek rá), de ezt akkor pontosan kell feltüntetni, a kategóriacím meg éppenséggel nagyon kategorikus.

Szerintem nincs szükség a kategóriabontásra, egyrészt mert nem túl sok elem van benne, másrészt mert elég esetleges a bontási szempontok kiválasztása.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 16., 23:32 (CEST)

Magyar települések német nevei

Látom, szorgalmasan dolgozol a bővítésen.

Ajnálatos lenne redirekteket csinálni a német névből a magyar oldalra, mert különben a kereső nem találja meg a német nevet. (Kipróbáltam: Wudigess - Budakeszi működött, Nieger Nyőgér nem).

Jó munkát kívánok. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 21., 19:00 (CEST)

Nekem is nagyon tetszik, de jó lenne közreadni, milyen forrásból is származnak ezek a német nevek. – Peyerk ^vita 2008. szeptember 21., 23:43 (CEST)

Amennyire utána tudtam keresni, a lista valószínűleg innen van: [1] – Grenzgänger ^vita 2008. szeptember 24., 22:21 (CEST)

Redirektet úgy csinálhatsz pl. a Wardum szóról a Várdombra, hogy új lapot nyitsz, Wardum néven. Erre a lapra csupán a következőket írod: #REDIRECT Várdomb

Ezáltal a Wardum szó keresésekor a Várdomb jön fel. Ajánlom, próbáld ki.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 22., 07:39 (CEST)

Szekszárd: szerintem azért lett visszavonva, mert a német wikiben nem x-szel, hanem Sechshard-ként szerepel a német név. Pilgab ^üzenet 2008. szeptember 24., 16:16 (CEST)

Bocs, de Telki német elnevezését töröltem. Ki hívja így? A telkiek biztosan nem. Budakeszi-Wudigess rendben van, ott van német közösség, kétnyelvű helynévtábla és német kisebbségi önkormányzat is. Telkiben egyik sincs. Kérlek, csak olyan településekhez adj meg kisebbségi neveket, amelyekre ez szignifikáns. Köszi, üdv – Grenzgänger ^vita 2008. szeptember 24., 22:10 (CEST)

Ezzel vitáznék, hiszen nem az a lényeg h hol él, vagy élt közösség, hanem hogy ha vlmit keresnek azt megtalálják. Pl. régi iratok alapján be lehessen azonositani hogy miről is van szó bennük. Taz ^vita 2008. szeptember 24., 23:23 (CEST)

Tévedés. A fent linkelt német wiki-lista leírásában is az van, hogy azokat a neveket gyűjti össze, amelyek az osztrák-magyar monarchia idejéből származnak vagy ahol még ma is jelentősége van. Ezt a differenciálást ki is hangsúlyoztam a kapcsolódó kommentárjaimban, élükön Wudigess-Budakeszivel. Telkiben ennek nincs jelentősége, és annyira nem szinifikáns a "Tölleck" név, hogy ha a "telki tölleck" szavakra (idézőjelek nélkül) rákeresünk a Google-lel, kapunk 3 találatot összesen, és ezek mind ugyanennek a német wiki listának a példányai. Ez már önmagában eléggé jól mutatja, hogy mennyien kereshetik és tarthatják számon ezt a Tölleck nevet Telkire. Direkt fellapoztam Telki kivonatos hivatalos történetét is, abban sincs szó Tölleckről. Nem keresi így senki.

Keresésről: ez itt egy enciklopédia, nem névadatbázis. A kereséseket nem így kellene támogatni, hogy keresőkifejezésekkel (ráadásul itt értelmetlenekkel, zavaróakkal) írjuk tele a szócikket, hanem redirectet használunk vagy esetleg - a német wiki-lista mintájára - létrehozunk egy ugyanilyen lista-oldalt magyarul, megfelelő belső linkekkel.

Még egyszer hangsúlyozom: azért szedtem ki Telkiből, mert semmilyen forrás nincs a német wiki-listán kívül arra, hogy ez a név kötődne a településhez, ezért az is valószínűtlen, hogy bárki is erre a névre keresve próbálná meg Telkit megtalálni a magyar Wikipédián. – Grenzgänger ^vita 2008. szeptember 24., 23:45 (CEST)

Túlbuzgás visszafogása

Nem gondolom hogy vandalizmus volna amit csinálsz, ezt le is írtam a megfelelő helyen. Azt azonban gondolom, hogy a szükségesnél sokkal kisebb együttműködési hajlandóságot mutatsz.

Kérlek kapcsolódj be a vitába és vegyél részt a közös megoldás kidolgozásában, különben kénytelen leszek én is azt gondolni, hogy a szigorúan formális megközelítést kell alkalmazni a szerkesztéseiddel, amit a megyéknél most be is mutatok.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 24., 23:56 (CEST)

Nem állítottam, hogy nincs forrásod valahol. Azt állítottam, hogy nincs forrás a szerkesztéseidben. Szekszárd esetében egyébként csak erősíted a kifogásokat azzal, hogy a saját forrásodban szereplőtől (Seksard !) eltérő formát írtál be a cikkbe. Ezért a vita színvonalát szreintem nem kellene minősítened.

Értem én az ügy iránti elkötelezettségedet, de neked is meg kellene értened, el kellene fogadnod és alkalmaznod kellene a Wikipédia működésének alapelveit.

– Peyerk ^vita 2008. szeptember 25., 01:10 (CEST)

kiemelt

Szia! Légyszíves ha tudsz mondj erről véleményt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Vendvidéki Köztársaság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. szeptember 27., 14:41 (CEST)

Stájerország

Szia, kérlek a szócikkben tett kiegészítésedet támaszd alá forrásokkal is, lásd: hogyan kell forrást megadni, az ellenőrizhetőség irányelve. Köszönöm. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. június 1., 11:05 (CEST)

települések horvát elnevezései

Szia! Több településnek is beírtad a horvát nevét. Van hozzá forrásod? Jó lenne alátámasztani a cikkeket valami külső hivatkozással. wikiüdv Andrew69. 2010. november 12., 23:39 (CET)

Közigazgatástörténet

Üdv!

A közigazgatástörténeti adataid továbbra is érdekesek, de továbbra is maszatosak, pontatlanságokkal, szakkifejezések félreértéseivel terheltek.

Kérdeztem már korábban, hogy honnan veszed őket, és jeleztem, hogy szívesen működnék együtt, hogy a témára vonatkozó adatok pontosabban és szélesebb körben jelenjenek meg a magyar Wikipédián. De így, hogy nem reagálsz a jelzéseimre, csak felesleges többletmunkát csinálsz azzal, hogy javítani kell amiket írsz.

Szemléltetésképp egy példa:

• A Medgyesegyháza cikkben előtted ez szerepelt:

"Medgyesegyháza 1893-ban alakult nagyközséggé."

• Te ezt írad a helyére:

"Medgyesegyháza 1893-tól nagyközség, 2009-től város.

A település Trianonig Arad vármegye, 1923-tól 1950-ig Csanád, Arad és Torontál k.e.e. vármegye része."

• Én pedig erre javítottam ki:

"Medgyesegyháza 1893-ban vált önállóvá Medgyesbodzás határából. Ekkortól 1950-ig nagyközség volt, a tanácsrendszerben kezdetben önálló tanácsú község, majd 1971-től nagyközség. 1990-től továbbra is nagyközségi címet viselt, majd 2009-ben városi rangot kapott.

A település 1923-ig Arad vármegye, 1923-tól 1945-ig Csanád, Arad és Torontál k.e.e. vármegye, majd 1946-ig Csanád vármegye Eleki járásához tartozott, azután 1983-ig Békés (vár)megye Mezőkovácsházi járásához."

Amint látod, az eredeti szöveg kevés volt, de hibátlan, te viszont bár nem sokat adtál hozzá, de az sajnos mégis több hibát is tartalmazott (nem volt 1893-tól 2009-ig nagyközség és időugrás volt a leírásodban).

Szóval van rá esély hogy együttműködjünk, vagy marad ami eddig volt?

--Peyerk ^vita 2012. január 24., 21:44 (CET)

Mindenesetre nagyon szépen megkérlek, hogy a Trianon szót ne használd időhatározóként ebben a témában, egyrészt mert nem az, másrészt mert az esetek 99,9%-ában hibás is amire gondolsz. --Peyerk ^vita 2012. január 24., 23:44 (CET)

Kétségtelenül provokatív voltam, a célom az volt, hogy a korábbi próbálkozásaim kudarca ne ismétlődjön meg. Végülis sikerrel jártam, reagáltál végre. Elnézést kérek, ha túl éles voltam. Komolyan együttműködést keresek, mert alig van a magyar wikin olyan szerkesztő, aki a magyar közigazgatási földrajz története iránt mélyebben érdeklődne, te vagy az egyik.

Általában ez a téma nem egész szócikkekben dolgozható fel, hanem más témákról (településekről, tájakról, történelmi eseményekről stb.) szóló cikkekbe beillesztett információkban jelenik meg. Az azonban nagyon fontos, hogy amit beírunk, az pontos legyen, függetlenül attól, hogy keveset írunk vagy sokat. A szerkesztéseiddel kapcsolatban gyakran van olyan érzésem, hogy egy-egy forrásmunka a kezedbe került, de nem teljeskörű, és főleg nem időben folyamatos az áttekintésed. Például a nagyközség elnevezés három különböző korszakban való használata kissé összekavarodni látszik, vagy az 1918-23 közötti időszak is mintha kimaradna, és az utódállamok közigazgatási földrajza is fehér foltnak tűnik. Talán ezek miatt kerülnek valótlanságokat tartalmazó állítsok a szerkesztéseidbe, nyilván nem a jószándék híján.

Ha van kedved együttműködni a téma módszeres feldolgozásában, szívesen venném. Ehhez először is tisztáznunk kellene a felhasznált és a felhasználandó források körét.

--Peyerk ^vita 2012. január 28., 20:59 (CET)

Települések német nevei

Szia! Láttam, hogy több helyre beírogattad különböző települések német neveit, de ez teljesen felesleges, mert azért vannak az interwikik (a bal oldali oszlopban), hogy onnan megtudjuk, az adott települést hogy hívják németül, horvátul, szlovénul, hindiül, koreaiul stb (természetesen, ha van neki az adott nyelven cikke). Azért, mert van forrásod arra, hogy német nyelven mi Vértessomló elnevezése, nem jelenti azt, hogy az releváns lenne a cikkben, mint ahogy az sem az, hogy horvátul micsoda (Šumlinga). Ogodej ^vitalap 2013. szeptember 30., 20:11 (CEST)

---

Kedves Nemeth1! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület