Szerkesztővita:Pataki Márta/archív3

Schéner Mihály

Szia! Tudom, hogy nem illik „rendelést” leadni, de ha időd engedi, akkor meg tudod írni Schéner Mihály szócikkét? Jelentős kortárs festő, szerintem. Természetesen csak akkor, ha az időd engedi. Előre is köszönöm! :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 15., 00:48 (CEST)

Oké, megírom, s persze se kép, se hang, csak a szó ereje:-)– Márti^forrás 2008. október 15., 01:25 (CEST)

János

Szia! Én nem tudok szerkesztőt átnevezni, csak a bürokraták. Ha Jánost zavarja a kisbetűs név, én annyit tudok tenni, hogy beregisztrálom nagybetűvel (ezt csak adminnak engedi a rendszer, mert így védi ki a túl hasonló neveket), de akkor minden cuccát át kell másolnia az új névre. Ha büro nevezi át (pl. Dami, de a WP:BÜRÜ oldalon fel vannak sorolva), akkor megmaradnak az eddigi szerkesztései is. üdv, ~ Alensha  ^hö? 2008. október 15., 01:40 (CEST)

Rendes tőled, hogy így a gondjaidba vetted, remélem, hamar beleszokik a wikizésbe :) ~ Alensha  ^hö? 2008. október 15., 01:47 (CEST)

Modern Magyar Képtár + a többi szócikked

Modern Magyar Képtár, Alföldi iskola, Hódmezővásárhelyi művésztelep kész, rendben vannak helyesírási szempontból.

Alföldi Galéria: a "Lásd még" szakaszban a Szolnoki és a Kecskeméti művésztelep miért van nagybetűvel írva, a többivel ellentétben? (pl. Hódmezővásárhelyi művésztelep) Nem tudom, melyik a helyes, de gondolom egyformán kellene őket írni. Meg kellene kérdezni a Helyesírási Kocsmafalon, mi erre a szabály.

Igen, tapasztalom, hogy sok az éppen csak elkezdett szócikk. Most például a Pesávár szócikket kezdtem el megírni, mert aki elkezdte, az csak a szakaszcímeket írta oda (Fekvése, Történelme, Gazdasága, stb), de mindegyik üres volt!

De pár nappal ezelőtt meg benéztem az enwikibe, és elszörnyedve láttam az 1-2 mondatos "szócikkek" tömkelegét, amik nálunk szubcsonknak minősülnek, és 1 hét után törlődnek. Igen nagy mennyiségben voltak forrás nélküli szócikkek is. Arra gondoltam, hogy így könnyű 2,5 milliós "szócikk"-számot lobogtatni - a huwiki úgy látszik, mégiscsak igényesebb ennél. Egyébként nálunk is könnyedén lehetne már 500 000 "szócikk", ha az ilyen, 1-2 mondatos (természetesen forrás nélküli) kezdemények megmaradtak volna. Az enwikin olyanból is sok van, hogy le van fényképezve egy ház, 1-2 mondat mellé van írva, és ez egy szócikk.

Apropó, enwiki: nem akarod átvinni ezeket a szócikkeket az enwikire? Hogy javítsuk ott is a jól megírt szócikkek arányát! +a magyar vonatkozású szócikkek számát növeljük. Mit szólsz hozzá? Tudom, hogy nem kis munka, de egyet-egyet meg lehetne csinálni belőlük. Már elég sok ilyen cikket írtál, lehetne egy lista azokról, amiket érdemes lenne átvinni, és apránként mások is be tudnának segíteni. A listát először a saját oldaladon kellene elkészíteni, majd átmásolni a Képzőművészet Műhely oldalára (nem tudom, hogy van-e ott elég aktív ember). Ha nincs, akkor a Kocsmafalon meg lehet kérdezni, ki akar beszállni a fordításba (csak ahhoz a listának előbb készen kell lennie).

Az angol lektorálásba/megírásba esetleg be tudok szállni, ha nem túl hosszú a cikk. misibacsi*^üzenet 2008. október 26., 10:55 (CET)

Szabó István szobrász

Kedves Márti! Két Szabó István szobrászművész (apa és fia) élt, él. Az Alföldi Galéria szócikkből nem derül ki, melyikükről ír! Gyanítom, hogy az idősebbről, de ezt mielőbb tisztázni kellene! id. Szabó István [1] ifj. Szabó István [2]. Üdv – Szlávics^{akarsz róla beszélni?}

Örülök, hogy tudtam segíteni...

Szerintem Milan Alexandru Florian cikkét érdemes lenne semlegessé és konkrétabbá tenni, mert így csak egy erősen elfogult szövegnek tűnik, rendkívül kevés ellenőrizhető információval... – Szlávics^{akarsz róla beszélni?}

Milan Alexandru Florian

Kedves Márti! Nem kétlem, hogy a cikkben írottak igazak, csak épp nem látom, mi támasztja alá a „nagy sikerek” megállapítást! Az eddig felsorolt adatok hivatásos státusban dolgozó átlagos művész munkásságát dokumentálja. Milyen díjakkal ismerték el munkásságát? Mely közgyűjteményekben őrzik alkotásait? Az jól látható, hogy szívügye a szócikk alanya, ezért gondolom sikerül felkutatnia a szükséges hivatkozásokat. – Szlávics^{akarsz róla beszélni?}

Nagy Balogh János

Szia!

Átolvastam, kiraktam egy csomó linket.

Amiket nem értek:

• neósok,
• nem „valcolhatott” hosszabb ideig... - mi az a „valcolás”?

a valcolás az, amikor kitanulok egy mesterséget, pld. anno nyomdászat, s akkor Nyugat-Európában különböző nyomdákhoz beállok dolgozni, minél több helyen szerzek tapasztalatot, s akkor hazajövök, nyitok magamnak egy kis nyomdát, ha van a szüleimnek rá pénze, ha nincs, s általában nincs, akkor próbálok egy jó nyomdában elhelyezkedni.

Nem kellene ebből valamit beleírni a cikkbe? Most hallottam először ezt a kifejezést (nem mozgok ilyen körökben, illetve... majdnem :) de ezzel a szóval még nem találkoztam)

A köztéri szobor képével kapcsolatban: általában nem használható fel, de ezen az oldalon megengedik: https://www.kozterkep.hu/oldalak/jogi-nyilatkozat

Tehát annyi a dolgod, hogy lemented a képet a saját gépedre, majd feltöltöd a Wikipédiára (vagy a Commons-ra), és "forrás"-ként megjelölöd a fenti weblap megfelelő oldalát: https://www.kozterkep.hu/1101 , de elég lehet a "szoborlap.hu" is. A licencet szintén írja, azt add meg.

Hasonló esetben előbb a WP:KKÉP oldalon érdemes jelezni a képigényt. Kevés olyan külső oldal van, ahonnan ilyen könnyen és szabályosan megengedik a másolást.

Egyébként ilyen lehet a telepátia: a múlt héten elindultam sétálni, és valami miatt úgy éreztem, hogy a Kós Károly téren kell átmennem (semmi dolgom nem volt arrafelé). Korábban jártam már arra, láttam is a szobrot, de vagy a graffitik miatt nem fényképeztem le, vagy nem volt jó a megvilágítás. misibacsi*^üzenet 2008. október 28., 09:31 (CET)

National Gallery (London)

A szokásos korrekciókat csináltam: elírások javítása, korrekciók, belső linkek. Több helyen átírtam a "Gallery" szót "Képtár"-ra, ha csak így önállóan volt.

A múzeum igazgatói: nem világos a táblázat számomra, a közepe táján 1855-től egy csomó név kommentbe van téve, miért? Aztán folytatódik a felsorolás. misibacsi*^üzenet 2008. október 28., 10:50 (CET)

Déri Múzeum, Debreceni Irodalmi Múzeum, Holló László Emlékmúzeum, Medgyessy Ferenc Emlékmúzeum

Szia!

Átolvastam őket, kisebb, általában formai korrekciókra volt csak szükség.

Ez a filiálé már többször előfordult korábban is a cikkeidben, jó lenne megírni. Gondolom "fiókszervezet"-et jelent, csak ezt jó lenne pontosan leírni.

Kérdések: Csak annyit jelent-e, hogy egy múzeumnak fizikailag különálló helyeken vannak a gyűjteményei, vagy szervezetileg is elkülönül? Bizonyára van olyan is, hogy egy kisebb múzeum egy nagyobbnak filiáléja lesz(?). Van-e olyan, hogy egy filiálé önállóvá válik?

Szóval vannak itt izgalmas kérdések...

Nem kell sokat írni róla, 4-5 mondat bőven elég lenne, ha abban minden benne van. misibacsi*^üzenet 2008. október 31., 10:20 (CET)

Trafalgar

Szia!

Köszi a köszöntést! Hogy napfényben sikerült fényképeznem nem az én érdemem, hanem, hogy a kiszámíthatatlan brit időjárás kegyes volt hozzám és akkor épp a szebbik arcát mutatta mikor ott jártam. De eddig általában szerencsém volt ilyen téren, talán ezután sem hagy el (A mostani dublini túra is jól sikerült). :) Pilgab ^üzenet 2008. november 2., 19:01 (CET)

Trafalgar tér

Szia!

A Nelson oszlop magasságára két adat van a cikkben: az első mondatban 52, majd lejjebb 44 méter szerepel.

Az enwikiben megemlítik a galambokat, mint veszélyforrást, amit azóta megszüntettek, valamint megemlítik, hogy a téren fesztiválokat szoktak rendezni azóta, hogy nincsenek ott a galambok. (a "Pigeons" szakaszban van)

Nekem nagyon furcsa a cikkben a "Szent Márton temploma a mezőn" (amit dőlt betűvel írtam át, hogy kiemelkedjen a szövegből), szerintem nem szoktuk az ilyen neveket lefordítani magyarra, jobb lenne meghagyni neki az eredeti nevet. misibacsi*^üzenet 2008. november 3., 09:42 (CET)

A két magassági adatot én is néztem, az egyik szoborral, a másik szobor nélkül van. Következetesen kellene használni, vagy pedig egyértelműen leírni miért szerepel a kettő. Pilgab ^üzenet 2008. november 3., 09:56 (CET)

Kösz a javítást, így már egyértelmű és érthető! Ha biztos a forrás, ilyenkor szoktam átvezetni az enwikire is a módosításokat, hadd lássák, hogy mi is tudunk valamit :) Még egy dolog, amit elfelejtettem, illetve most néztem meg az OH-ban: a nevet angol írásmód szerint, Trafalgar alakban hozza, a cikkben ezeket következetesen javítottam "Trafalgár-tér"-re. Jó lenne tudni, helyes-e így, ékezettel, vagy vissza kell módosítanom? (a cikk elején így volt, azért végigvittem ezt az írásmódot, meg szerintem nem rossz így, megfelel a magyar kiejtésnek) misibacsi*^üzenet 2008. november 3., 19:30 (CET)

Szia! Nem tudom, láttad-e a cikk vitalapján hagytam egy megjegyzést a különböző House-okkal kapcsolatban, a Canada House-t átjavítottam a cikkben, de a másikkal kapcsolatban nem voltam biztos, hogy mit mond a forrásod. Üdv, – Dami ^vita 2008. november 3., 14:19 (CET)

Kopócsy

Megkérdeztem. A tény a következő: Szemadám Györgynek volt egy tévéműsora Picasso(k) kalandjai címmel. Ebben, mint festő, szerepelt Kopócsy Judit is. Vicces, nem (?), hogy miből mi lesz. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2008. november 3., 13:58 (CET)

Ne szerkezd egy darabig »sablon«

Köszi a sablont, és másoltam tőled az üzenet sablont is, nagyon praktikus dolgok vannak itt, de kinek van ideje megemészteni ezt a felhalmozott tudásbázist?
Végre az aláírásom is kialakúlt.– kjano ^vita 2008. november 3., 22:01 (CET)

Nagy Miklós

Nagy Miklós műgyűjtő és fotográfus lapját nagyon érdemes volna feltenni az enwikire, nem sok a szöveg,...

Ezzel több problémám is van. Az egyik, hogy én arra gondoltam, abban segítek, hogy átnézzem az esetleg enwikire szánt szövegeket - nem arra, hogy teljesen nekem kell lefordítani (igaz, itt nem sok szöveg van, de a megfogalmazás kissé elvont, nem biztos, hogy adekvát módon át tudnám tenni angolra).

A másik: jelentős? A neten alig van róla valami, kevés említése van, a kiállítások megnyitójáról tudósítás.

A harmadik szubjektív: van egy-két képe, ami tetszik, de többségük nem (ezek az elhúzott, életlenre állított képek nem igazán jönnek be...). Márpedig a Wikipédia szubjektív műfaj: arról írunk cikket, amiről akarunk és általában arról akarunk írni, ami tetszik és amit fontosnak tartunk annyira, hogy legyen róla cikk.

Ebben a témakörben még nem néztem át tételesen a magyar fotográfusokról meglévő cikkeket, de előbb azokat szeretném rendben lévőnek tudni, akár megírni azt, ami hiányzik... Tehát ez a szócikk rád vár, készítsd el allapon a fordítást, akkor többen át tudjuk nézni, és ha minden rendben, akkor egy-az-egyben mehet az enwikire. Lehet, hogy kellene még forrás, hogy az enwikin ne kössenek bele, hogy egy sincs angol nyelvű. A képaláírások jók így, nem félreérthetőek, bár szerencsésebb lett volna kihagyni a magyar ékezetes betűket a fájlnevekből, mivel így nem tudják leírni őket vagy nem fognak megjelenni a böngészőben. misibacsi*^üzenet 2008. november 4., 14:57 (CET)

---

Ha nincs szakirányú végzettsége, akkor mindenképpen "amatőr", ez még önmagában nem lekicsinylő jelző, sőt, sokszor az ellenkezője igaz. Fotós végzettségéről pedig nem esik szó a cikkben, tehát ő amatőrnek számít, vagy te másképp tudod? misibacsi*^üzenet 2008. november 10., 10:08 (CET)

---

Akkor tisztázzuk a "végzettség", a "szakma" és az "amatőrség" fogalmakat.

Végzettség: államilag elfogadott képzési formában való részvétel és annak sikeres elvégzése, amiről államilag (vagy akár nemzetközileg) elfogadott dokumentumot állítanak ki - magyarul: van egy papírod, ami azt igazolja, hogy te az adott iskolát elvégezted, az adott szakmát elsajátítottad. (ettől még lehetsz rossz szakember, de ez egy másik kérdés...)

szakma: egy szakmát (ha csak nem túl eszköz- vagy erőforrásigényes) iskola és végzettség nélkül is el lehet sajátítani - őket nevezzük amatőröknek. Tehát akinek nincs formális igazolása a végzettségéről, de a munkája színvonala ettől még magas lehet.

amatőrség: szabadidőben, nem kenyérkereset céljából végzett tevékenység, ami általában nem kötődik végzettséghez. Ez adott esetben egy szakma is lehet. Pl. szerethetek kenyeret sütni otthon a családnak, de ettől még nem leszek pék.

A jól ismert, sokszor világhírű magyar fotográfusok nem jó példa abból a szempontból, hogy a 20. század elején úgy tudom, még nem volt fotográfus-képzés, tehát nem is végezhettek ilyen iskolát, nem szerezhettek ilyen szakmai bizonyítványt (a szakmai képzés lehetőségeit mások számára sokszor ők maguk hozták létre). Tehát rajtuk nem lehet számon kérni, hogy "nekik miért nincs papírjuk?", és arra sem lehet hivatkozni, hogy "nekik sem volt papírjuk", mégis mindenki fotográfusnak tartja őket.

Ma ugye a 21. században vagyunk. Vannak iskolák, vannak egyetemek, tanfolyamok, meg isten tudja, hányféle képzési lehetőség... Ha valaki azt választja, hogy márpedig ő a fotózásból akar megélni, megteheti, hogy elvégzi a megfelelő és szükséges képzést és megszerzi az elvégzést bizonyító okmányokat. Ennek hiányában nem nevezhető az adott szakma képviselőjének.

Én mérnök vagyok, és nagyon rosszul esne, ha valaki, aki nem végzett el annyi és olyan jellegű iskolát, mint én, holnap kijelentené, hogy márpedig ő is mérnök, mert szabadidejében mérnökösködni szokott... Ha valaki nem 5, hanem csak 4,5 évig jár egyetemre, és kibukik, nem kapja meg a diplomáját, nem mérnök.

Ma a szakmai becsület és hozzáértés erodálódik. Beállíthatok egy újsághoz, és mondhatom, hogy itt akarok dolgozni, mert "én újságíró vagyok", vagy kérik a papírjaimat, vagy azt mondják, rendben, kezdj el dolgozni, csinálj meg 20 cikket, meg 10 riportot, aztán, ha jobban veszik a lapot, akkor fel vagy véve...

Vagy elmegyek a tévébe valamelyik showműsorba, kijelentem, hogy "én művész vagyok", mert énekelni fogok, akkor én énekművész vagyok?? Ugye, hogy nem váltam azzá? Legfeljebb egy nagyképű, önkritika nélküli pojáca vagyok, aki hülyét csinál magából a színpadon...

Persze tudom, rengeteg példa van arra, hogy önjelölt, autodidakta művészeket később sokat elismernek, mert olyan értéket hoztak létre, de megint csak az időt hozom fel ezzel szemben: most a 21. században vagyunk, nem 100 vagy 200 évvel ezelőtt, amikor mindenki a maga erejéből boldogult, ha (és mert) tehetséges volt.

Lehet, hogy X.Y. nagyon tehetséges, ezt majd mondják ki 100 év múlva, ne mi mondjuk ki valakire, aki 1-2 éve foglalkozik valamivel a szabad idejében, hogy "művész", vagy hogy "magas színvonalon műveli a szakmát"... 1-2 kiállítást művházakban manapság nem lehetetlen megszervezni, ha az ember ismeri a megfelelő embereket hozzá, ez még nem szakmai elismerés... misibacsi*^üzenet 2008. november 10., 15:04 (CET)

Schéner Mihály , Antoine-Jean Gros, William Tierney Clark

Schéner Mihály: egy művész bemutatásához elengedhetetlen, hogy képek legyenek a cikkben (de ezt majdnem minden szócikkről el lehet mondani... :) Elsősorban műveiről kellene (ha licencelni nem tudunk, akkor konkrét külső hivatkozásokat kellene megadni), fénykép őróla, stb.

Antoine-Jean Gros, William Tierney Clark: átnéztem őket, korrigáltam, ahol kellett, és kicsit bővítettem a Clark cikket az enwiki alapján. misibacsi*^üzenet 2008. november 6., 10:23 (CET)

Hidak

[3]– kjano ^vita 2008. november 7., 18:20 (CET)

Mentorálás

Szerintem már nem egészen időszerű, hogy igénybe veszed a mentorálást (a szerkesztői lapod szerint), amikor már te mentorálod kjanót. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 7., 20:11 (CET)

Még több híd

Hidak Csongrád megyében
Az infóbox mutatós dolog. Nekem van 1-2 használható portrém
Portrék innen– kjano ^vita 2008. november 9., 18:05 (CET)

Kispesti Helytörténeti Gyűjtemény

A külső hivatkozásban szereplő museum.hu csak ezt az infót hozza:

Kispesti Helytörténeti Gyűjtemény 1191 - Budapest Fő utca 38. Ez az Ady E. utca közelében van ugyan, de nem azonos vele. Mi ez a másik cím az Ady E. 57. alatt? Sajnos nem ismerem annyira a környéket, hogy kapásból meg tudjam mondani, de alkalomadtán meg tudom nézni mindkét címet (gondolom, két romos épületre lehet számítani, ezért nem nagy kedvem van hozzá...). Az irányítószámot honnan vetted? Átírtam az itt szereplő 1191-re. misibacsi*^üzenet 2008. november 11., 10:43 (CET)

---

Meglepő módon mindkét helyszín rendezett, nincsenek elhanyagolva. Mindkettőről csináltam képet és beraktam a cikkbe. (fényképezőgépem akkumulátorai utolsó elektronjaikat küldték a képek elkészítésére) misibacsi*^üzenet 2008. november 30., 12:44 (CET)

Szitanyomat; Zelei Miklós

Mindkettőt átnéztem, korrigáltam, ahol kellett.

A Kispesti helytörténeti gyűjteménybe először beraktam egy elég nagy anyagot Kispest történetéből a museum.hu cikke alapján, majd kiszedtem nagy részét és azzal a Kispest szócikket bővítettem. (a szerkesztésem annyira lelassult, hogy 3 szócikket szerkesztettem egyszerre, mert mindre várni kellett és felváltva csináltam...).

Olyan alapfogalmakkal nem akarsz foglalkozni, mint amik ebben a cikkben is előjöttek, nincs róluk anyagod? iparengedély, mesterlevél, fodrászüzlet, parcella, ... misibacsi*^üzenet 2008. november 11., 12:17 (CET)

Magyar Ede

Nagyon jó lett az infóbox és minden adat stimmel, Magyar Ede szobra helyesen a Szent István téri szoborparkban van elhelyetve. – kjano ^vita 2008. november 14., 11:33 (CET)

Ismét Magyar Ede

---

Bővítettem új fejezettel és képekkel. Kérlek nézd át. A szegedi papucsból remélem szócikk készűl. Elképesztő az utóbbi szerkesztéseid száma-tartalma-minősége. Gratulálok én is!– kjano ^vita 2008. november 14., 22:14 (CET)

Hiperrealizmus, Iparterv, Budapesti Műhely, Mengyán András

Hiperrealizmus: képigény! Hehe... :) egyébként nagyon régen egyszer láttam ilyen kiállítást a Műcsarnokban és nagyon tetszettek a képek (földhözragadt ízlésem van?).

Ha kortárs művészekről van szó, valamelyik biztosan boldogan megengedi, hogy 1-2 képét felhasználjuk egy Wikipédiás cikkhez.

Iparterv: ua,: képigény

Molnár Sándor informel képei - műveletlen vagyok, mondtam már... mijaza „informel”?

Mengyán András: ua,: képigény

1. Hogy került Bergenbe?
2. Miért?
3. Hogyan lett a Norvég Képzőművészek Szövetségének tagja?

A szokásos javításokat mindegyikben elvégeztem, ahol szükséges volt. misibacsi*^üzenet 2008. november 15., 22:39 (CET)

A "nonfiguratív" számomra érthetőbb szó, inkább ez legyen a szócikk címe (hű, úgy látom ez már átirányít egy létező szócikkre). (nem hiszem egyébként, hogy a "nonfiguratív" egyúttal azt is jelentené, hogy "tudatos kompozíció nélküli", erre szép ellenpéldákat lehetne találni...). misibacsi*^üzenet 2008. november 15., 23:10 (CET)

Jól felhoztam még anno Mengyán András geometrikus stílusú festőt, most kaptam hozzá sok (=7 db.) képet, nem biztos, hogy jól helyeztem el a képeket.

Teljesen jól vannak elhelyezve a képek, én se csinálhattam volna jobban! Persze én maximalista vagyok és szeretnék magáról az alkotóról is fényképet Legrosszabb esetben egy kiállítás-megnyitón készült kép is jó lenne, ha tudnál ilyet szerezni valahonnan.

Érdemes lenne még tudni (és beleírni a cikkbe), hogy ha Norvégiában él(?) és alkot, kiállít, akkor ott hogyan használja a nevét? Vagy triviális, hogy "András Mengyán"? Van, aki a nevéből elhagyja az ékezeteket, van, aki nem, van, aki "Károly"-ból "Karoy" lesz... misibacsi*^üzenet 2009. január 27., 08:38 (CET)

Szerkesztő:Kádár Tamás

Bocs., róla van szó, s nem a focistáról.– Márti^forrás 2008. november 15., 23:43 (CET)

"Kádár Tamás: Shakespeare: Othello" - szerintem ez nem hiperrealista kép... te miből gondoltad, hogy ez az lenne? Vagy nem ugyanarról beszélünk. misibacsi*^üzenet 2008. november 16., 11:10 (CET)

Mátrai Lajos ifj.

Elkészült!! Ha van időd légyszi rákukkantani– kjano ^vita 2008. november 17., 06:21 (CET)

javaslatok kiemelt szócikkekre

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. november 18., 07:16 (CET)

Fotórealizmus

Fotórealizmus: Jobban ki kellene emelni a cikkben, hogy sok festmény fénykép alapján készül, azt próbálja hűen követni, vagy a forrás-fotó hiányában fénykép benyomását akarja kelteni. (az enwiki rögtön a bevezetőben ezzel nyit, nekünk is meg kellene említenünk). Nem baj, ha emiatt ismétlésnek számít, a bevezető végülis egy összefoglaló vagy a szócikk témáját jellemző 1-2 mondat a kulcsszavakkal. Általában elhanyagolod a bevezetőt vagy belebonyolódsz egy bonyolult, mindenre kiterjedő, részletes meghatározásba, aminek inkább a cikk belsejében lenne a helye, vagy a bevezető 1-2 mondata után, külön bekezdésben.

Azt is érdekes lenne tudni, hogy ez miért "jó" a festőknek, miért fordultak ehhez a stílushoz (azt hiszem, valahol olvastam, hogy a fényképezés és a fényképes magazinok tömeges elterjedésével függ össze, illetve azzal, hogy az emberek a fényképekhez szoktak hozzá és ugyanezt a realizmust várták el a festményektől is). Most nincs nálam, amiben meg tudnám ezt nézni, és forrás jelölése nélkül nem akarom beleírni a cikkbe. De utána tudok nézni.

Mácsai István: a ref-nél itt is megismételtem a kulcsszót, amire vonatkozik (és odaírtam a magyaros kiejtésemet is). Nem biztos, hogy az olvasó emlékszik rá, hogy hol volt a szövegben, és ha csak a cikk végén olvassa el a jegyzeteket, akkor semmiféle támpontja nincs arra vonatkozóan, hogy az adott ref mire vonatkozik. (Bocs, de erre is rátettem a képigény-sablont, talán egyszer sikerül hozzá szerezni képet... - vagy változnak a szabályok, kis hazánkban ez is sűrűn előfordul, reméljük, ezúttal jó irányba... :)

Posztnagybányai stílus: átnézve.

Mindhárom cikket megjelöltem "megtekintett"-nek, mivel látom, hogy bevezették ezt az értékelési módszert. A többit egyelőre nem használtam, mivel nem tudom, melyik mit jelent (Megbízhatóság:, Teljesség:, Semlegesség:, Bemutatás:) (1 nappal ezelőtt még semmi ilyesmi nem volt, és nem is szóltak róla, hogy most lesz...) misibacsi*^üzenet 2008. november 18., 10:49 (CET)

Szerkesztő:Mehesb

Egy újabb kolléga, akivel szerintem érdemes lenne foglalkoznod. Épp a Lakatos Artúr cikket írja. Kjanót már látom sikeresen integráltad. ;-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 19., 11:33 (CET)

Jut eszembe: iwiw-re felnéznél egy kicsit? Egy-két megerősítés vár ott rád! :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. november 19., 21:21 (CET)

Hiperrealizmus

Szia!

Az általad belinkelt Artportal cikk alapján alaposan bővíteni lehetne a cikket. Nem az egész cikk átmásolására gondoltam, hanem egyes mondatokra innen-onnan. Elég részletes történetet lehet a témáról olvasni, neveket sorol fel, köztük elég sok magyart is. Ezekkel mindenképpen bővíteni kellene a cikket. Mit szólsz hozzá?

Úgy látom, az a stratégiád, hogy elindítasz sok rövid cikket annyi információval, amennyi éppen rendelkezésedre áll, mert a témára szükség van, de azt nem tudom, visszatérsz-e mindegyikhez később (úgy látom, némelyikhez igen), vagy a bővítést inkább másokra hagynád?

Én eleinte azt csináltam, hogy összeszedtem minden hozzáférhető anyagot, és csak utána kezdtem el írni a hosszú és részletes cikket (ilyen volt pl. az atomóra) (amikhez utólag már nem tudok hozzátenni semmit), újabban pedig már voltak minimalista cikkeim (pl. a Fomalhaut csillag), amikhez alig volt infóm, de a cikk fontos volt, azért elkezdem azzal, amim volt (azóta már a Fomaulhat-ot bővítették mások).

Egyik sem rosszabb vagy jobb módszer, csak érdekelnek a szándékaid, illetve, hogy jöhetek-e hozzád a fentihez hasonló bővítési javaslatokkal... (vagy ne jöjjek, mert te amúgy is foglalkozol ezekkel, tudsz róla, csak nem most akarod csinálni). misibacsi*^üzenet 2008. november 19., 13:08 (CET)

Kopasz Márta és Cs. Sebestyén Károly

Szia Márti! Érdekelne a véleményed...mindkét szócikk izgalmas téma, de... a Kopasz Márta -egy jól megírt cikk- el van rejtve, hogy miért nem tudom, szeretném picit bővíteni, így viszont értelmetlen lenne, felfedhető e? a Cs. Sebestyén szintén hálás téma és bőviteném források alapján sokat olvastam róla.– kjano ^vita 2008. november 20., 22:45 (CET)

Molnár C. Pál

Részemről átnéztem, alig kellett hozzányúlnom. Alapos munkának látszik és még képet is sikerült szerezned! Csak így tovább! misibacsi*^üzenet 2008. november 22., 16:00 (CET)

Kopasz Márta

Az Artportálon lévő képek szabad felhasználásúak http://artportal.hu/lexikon/kepek/szegedi_haromkiralyok az ablak alján látható a licenc. A cikkben szereplő takart szöveg egy részének forrása:SZEGED, folyóirat 1994. febr. 13-17 oldalon megjelent "Egy közmegbecsülésnek örvendő szegedi építész" Kopasz Istvánról, majd megírom a Kopasz István szócikket.kjano ^vita 2008. november 23., 09:07 (CET)ui.: Elnézést, a vitalapomon nem volt lementve a válaszom, most pótoltam– kjano ^vita 2008. november 23., 10:15 (CET)

Kopasz István

Köszönöm az észrevételed és a Péter László II. titulust. A Magyar Ede sírját illetően, ez egy nagy szerkesztői baki részemről, ugyanis a sír fotóját http://www.agt.bme.hu/staff_h/varga/foto/voltak/bel/magyar-e.html én linkeltem be. A fotókat átraktam– kjano ^vita 2008. november 24., 08:46 (CET)

Gulácsy Lajos

Szia!

Átnéztem, részemről formailag rendben van. misibacsi*^üzenet 2008. november 24., 10:08 (CET)

Marton László (szobrász)

Ok így egész klassz, pár képet teszek még hozzá– kjano ^vita 2008. november 27., 15:36 (CET)

Sablonok-Saját szócikkeim

Szóval ez nem ugyan az, pedig a sablont összehasonlítottam. Az enyém tábázatosan látszik a Tiéd nem. És nem jövök rá a megoldásra egy istennek sem. Korábban már másoltam ezt a sablon és akkor nekem is ez volt az eredmény. – kjano ^vita 2008. november 28., 09:35 (CET)

Fajó János

Szia!

Átnéztem, korrigáltam, linkeket raktam rá és megjelöltem "megtekintett"-nek (újabban már ez is kell :).

Egy dolgot nem értek: miért hagytad meg a művei felsorolásánál az idegen nyelvű leírásokat? (pl. "óleo sobre madera", hiszen ott van utána az is, hogy: "olaj, fa", vagy: "egg-tempera on wood" - "tojástempera"). Az idegen megnevezés meghagyása csak a művek címeinél szokás. Szóval nem hiszem, hogy erre itt szükség lenne.

A "Sárga vonal" az tényleg 0 cm magas? ("Sárga vonal (Yellow line) (olaj, fa, 0 x 53,5 cm)") Lehet, hogy valaki ezt adta meg, de jobb lenne inkább 1 cm-t odaírni vagy a tényleges értéket. A nulla mint magasság egy fizikai tárgynál lehetetlenség.

Az „újgeometria” fogalmat idézőjelek közé tettem, mert nem tudom, mi ez (nyelvtanilag hibás). Ezt ő találta ki, vagy ebben is csatlakozott valamilyen csoporthoz? Jó lenne pár sort írni róla, vagy ha csak szóhasználat, akkor nem kell, de oda lehetne írni valamit, pl. "az általa újgeometriának nevezett...". misibacsi*^üzenet 2008. november 28., 21:28 (CET)

Tetszenek a képek!

Egy helyen kellett csak javítanom a cikket, a "Gyula" városnévnél az egyértelműsítő oldalra raktad a linket, de ennek nem sok értelme van, mivel ebben az esetben tudjuk, hogy a "Gyula" nevű városról van szó, vagyis a linknek célszerű egyből odamutatnia.

"megtekintett": nem tudom, hogy neked is automatikusan megtekintettnek jelöli-e a rendszer a szerkesztésedet, vagy külön meg kell nyomnod egy gombot? Mert ha az utóbbi, akkor célszerű lenne nem megnyomni saját munka esetén, mivel szerintem ennek pont az lenne az értelme, hogy másvalaki által megtekintve. misibacsi*^üzenet 2008. december 6., 12:24 (CET)

Bak Imre, Nádler István

Szia!

Bak Imre:

Keserü Ilona nevét megint hosszú ű-vel írtad, pedig állítólag ő röviddel írja (így találtam a neten). Nézz utána, melyik a helyes (rövid vagy hosszú ű) és ahhoz tartsuk magunkat.

Művei: a cm után nem kell pont (a korábbi cikkekben nem raktál, csak most)

A korábbi festős cikkekhez képest a "kiállítások" részt hosszúnak találom a cikk szövegéhez képest, de felőlem maradhat.

Nádler István:

Keserü Ilona (írásmódja ugyanúgy kérdéses)

Mindkét cikkben hiányosnak tartom az életrajzokat, mindkettő egyből a főiskolával kezdte az életét??

A többi művészeti cikkedben szépen benne van, hogy ezek az emberek is születtek valahol, voltak szüleik, akiknek foglalkozásuk is volt általában, testvérek... stb. Nem hiszem, hogy ez elhanyagolható és kihagyható lenne, a szülői háttér, a neveltetés az életben való elindulás és a későbbi támogatás szempontjából sem mellékes. Jó lenne pótolni. misibacsi*^üzenet 2008. november 29., 09:08 (CET)

Urbinói Vénusz

Átnéztem, csak formázgatni kellett a címeket (így jobban néz ki), meg volt egy-két elírás. misibacsi*^üzenet 2008. december 1., 15:54 (CET)

Urbinói Vénusz

Márti midkét vénuszos cikk tetszik, nagyon érdekes. Gondolom a képek levadászása nem kis feladat volt. Gratulálok!– kjano ^vita 2008. december 3., 09:37 (CET)

Hiperrealizmus

Kiegészítettem ennyivel:

Léteznek hiperrealista szobrok is, melyek általában szintén az apró részletekig hű ábrázolásra törekszenek. Ennek egyik ismert képviselője Ron Mueck kortárs ausztrál szobrász.

Az enwikin van róla szócikk, en:Ron Mueck, talán érdemes lenne lefordítani. Nem tudom, mennyire egyedi a stílusa, de hiperrealista, az biztos. Van néhány szobráról egy képsorozatom PowerPoint fájlban, azt el tudom küldeni, ha érdekel (kb. 5 MB levélben). Van köztük egy-két szellemes.

A giccs szócikk olvasása közben felmerült bennem, hogy a hiperrealizmus nem eredendően giccs? Hiszen a befogadásához minimális szellemi erőkifejtés kell, mivel pontosan olyan, mint a néző számára már jól ismert valóság. misibacsi*^üzenet 2008. december 3., 17:23 (CET)

Mácsai István , Commons, sablon

Mácsai István : Átnéztem, jók a képek, de volt egy elírás a címben.

A Commons-ba való feltöltés elég stresszes, én nem is nagyon csinálom...

Sablonokat én sem tudok készíteni, nem látok bele a működésükbe, de ilyen kisebb korrekciókat már meg merek csinálni. A kulcsszavakat (amik az egyenlőségjel előtt állnak) nem szabad közvetlenül átírni, még ha rosszul vannak is írva, mert akkor nem működik a sablon! (ilyenkor szólni kell a sablon készítőjének, hogy javítsa ki a hibát).

Egyébként ki készítette a festmény-sablont? Annyi észrevételem lenne ezzel kapcsolatban (ha még nem sok helyen van használva), hogy a sablonokban célszerű elhagyni a dupla zárójelezést, hogy annyival is kevesebbet kelljen írni. Ezt úgy oldják meg, hogy a sablon így várja, és ő pótolja a zárójelt. misibacsi*^üzenet 2008. december 3., 18:18 (CET)

Sablonnal kapcsolatos problémáknál érdemes Danit felkeresni. Ő foglalkozik ezekkel elsősorban. Esetleg még Glanthor vagy Tgr lehet segítségedre. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 4., 21:04 (CET)

Giccs szócikk

Köszönet a segítségért, még fejlesztés alatt van, linkelni is kellene, meg képekkel kiegészíteni.... Ogodej ^vita 2008. december 4., 20:55 (CET)

Fájó János

50 pixellel kisebbre vettem a képet, nézd meg, hogy jó-e így. Festmény infoboxot lehet újat csinálni, de akkor össze kell gyűjteni, hogy milyen adatok jelenjenek meg benne. Dani ^(vita) 2008. december 4., 22:30 (CET)

Csináltam hátteret a címsornak (ahogy az összes egységesített infoboxnál van, így már nem olyan üres az egész, és nem tűnik fel, hogy nagy a keret (ami mindegyiknél ugyanannyi). Dani ^(vita) 2008. december 4., 22:57 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:57 (CET))

Télapó

Fájl:Weihnachtsmann 1.jpg

Pilinkélnek kósza pelyhek, betakarnak rétet berket, mindent beföd puha hó, készülõdhet Télapó. Csengettyûs szán vígan csusszan, hat rénszarvas nagyot szusszan, s fölröppen, mint víg rigó, útnak indul Télapó. BOLDOG MIKULÁST Mártika– kjano ^vita 2008. december 6., 19:51 (CET)

Dávid szobor

Kérlek nézz rá, ha van időd. Marton László nagyon jól alakul, szépeket tettél fel. Árpás Károly kiváló. Én Donatello cikkből szeretnék valamit kihozni.– kjano ^vita 2008. december 8., 09:51 (CET)

Tóth Tamás

Szia! Töröltem mindkét utalót. Amennyiben a jövőben elrontasz valamit, ami bárkivel előfordulhat, akkor tedd ki az adott szócikkre azt, hogy {{azonnali|Felesleges átirányítás ~~~~}}. Ekkor azonnali törlésre jelölsz egy cikket és egy ráérő admin azt gyorsan törölni fogja. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 9., 23:53 (CET)

Szegedy-Maszák Mihály

Szia Márta!

Remélem még emlékszel rám, én vagyok az a makói fiú, akit megkértél, hogy szavazzak Makóra!

Most nekem is lenne 1 kérésem: Nemrégiben módosítottam/szerkesztettem a Szegedy-Maszák Mihály szócikket, de pár dolgot nem találtam meg: - mikor és miért kaphatott Alföld-díjat? - mi köze a "feljegyzések az egérlyukból" nevű szócikkhez?

Ezeket még bele kellene tenni a Szegedy-Maszák Mihály szócikkbe.

Hová írhatnám e kérdéseket ki? A kocsmafalra már kiírtam, ott nem reagáltak rá.

Remélem te tudsz segíteni!

ÜDV: – Gbarta^vita 2008. december 10., 15:52 (CET)

nagyon fontos

Szia! Kérlek olvasd el ezt a szakaszt, és javítsál valamit, amit tudsz. Fontos, hogy jó minőségű legyen a wikipédia. Szajci ^reci 2008. december 12., 15:24 (CET)

A megoldás az lenne, ha több szerkesztő lenne. Jövő évi tervem, hogy marketinggel a PTE-KTK-n kampányolok, esetleg majd később a többi karon. Szajci ^reci 2008. december 19., 07:16 (CET)

Kép jobbra

I/a. ábra	I/b. ábra

Íme! A {| sorában a style="float:right" a lényeg. Dani ^(vita) 2008. december 14., 13:13 (CET)

Uitz Béla

Szia Márti Uitz Béla szócikket kicsit felhoztam, (hála a Te szorgalmadnad) sok belső hivatkozás lehetősége révén.

Kérlek nézz rá, én sokat okosodtam megint és itt van a Dávid szobor az Urbinói Vénuszból merített ötlet alapján, meg a Michelangelo Dávid-szobra. Most dolgozom Donatello és Andrea del Verrocchio anyaggyűjtésén. Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre.– kjano ^vita 2008. december 14., 13:23 (CET)

Nicholas Hilliard címlapon

Szia Mártika!

Címlapra jelöltem NH-t január második hetén! ;) Wikipédia:Szócikkek_a_kezdőlapon#Nicholas_Hilliard pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 15., 21:11 (CET)

Őt muszály volt kipakolni címlapra! ;) puszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 17., 12:29 (CET)

Pszichológiai témájú szócikkek

Üdv Márta,

nagyra értékelem a munkádat a wikipedián, de a pszichológiai témájú szócikkek szerkesztésénél légy tekintettel arra pszichológia létező kategóriáira! Nemrégen lett átrendezve jó része a pszichós kategóriáknak, mert átláthatatlan volt minden. A redundanciát azóta is célom kerülni, ezért egy szócikk a neki megfegfelelőbb helyre kerüljön csak, ha kérhetem.fektom ^vita 2008. december 18., 17:18 (CET)

Kellemes ünnepeket!

	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:49 (CET)

Én is Kellemes ünnepeket kívánok neked! Karmela^üzenőlap 2008. december 20., 10:36 (CET)

Családias és szeretetteljes karácsonyt és jó átcsúszást az új esztendőbe! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. december 20., 10:40 (CET)

Én is kellemes ünnepeket kívánok neked! Kossuthzs. ^vita 2008. december 20., 10:42 (CET)

Kedves Márti! Köszönöm, hogy gondolt rám az ünnepek kapcsán! Boldog karácsonyt és a következő esztendőre (is) töretlen munkakedvet kívánok! – Szlávics ^vita 2008. december 20., 11:09 (CET)

Sretan Božić - Boldog karácsonyt! Szajci ^reci 2008. december 20., 11:28 (CET)

Köszi a jókívánságokat! Én is kellemes karácsonyt és boldog új évet kívánok neked :) Látom, szép a szegedi karácsonyi kivilágítás :) ~ Alensha  ^hö? 2008. december 20., 15:45 (CET)

Köszönöm jókívánságaidat, Neked is Mindent; Szépet, Boldogot! OsvátA ^Palackposta 2008. december 20., 17:40 (CET)

Köszönöm a karácsonyi jókívánságokat és a hozzájuk tartozó képeket! Boldog karácsonyt! misibacsi*^üzenet 2008. december 20., 19:55 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Fájl:Fenyőág.jpg

Szeretetteljes békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag boldog új eszetndőt kívánok, kedves Márti.

Fájl:Fenyőág.jpg

– Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. december 20., 16:41 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső:Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Sok szeretettel, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 21., 01:46 (CET)

Vélemény

Úgy gondolom, hogy a téma érdekelhet, szóljál kérlek hozzá, hogy életrevaló javaslatról van-e szó:

• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Jegyzet, forrás és ajánlás elegendő
• Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Cikktagolás-javaslat, bővebben

Karmela^üzenőlap 2008. december 21., 13:56 (CET)

Karácsonyi üdvözlet

*       ***      *****     *******    *********    ***********    *************     |||	Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! Csigabiitt a házam 2008. december 21., 13:59 (CET)

Átnézni

Az Átnézni szócikket aFő névtérbe szántad? - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. december 22., 18:23 (CET)

Erre a célra egy szerkesztői Wikipédia:allap sokkal jobban megfelel, tulajdonképpen ilyesmire van kitalálva, a Fő névtérben ez zavaró lehet, mert a laikus nem tud vele mit kezdeni. Nevezd át allapodra, és tegyél rá egy azonnali sablont, akkor nm lesz belőle kavarodás. - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. december 22., 18:35 (CET)

Ráértem... Átnézni - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. december 22., 18:57 (CET)

Karácsony

Fájl:Karácsony2008KJ.jpg

Boldog ünnepeket és kellemes szerkesztést kívánok 2008

– kjano ^vita 2008. december 22., 18:36 (CET)

Karácsony

Köszönöm, és viszont kívánok Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben gazdag Boldog Új Esztendőt!– Istvánka ^posta 2008. december 23., 07:50 (CET)

Kellemes ünnepeket és BÚÉK!

Kedves Márti, boldog ünnepeket, egészséget és sikereket kívánok az új esztendőre – Elkágyé ^vita 2008. december 23., 20:00 (CET)

Karácsony

Én is áldott karácsonyt és sikerekben, örömben gazdag, boldog újesztendőt kívánok!--Linkoman ^vita 2008. december 24., 18:35 (CET)

Paolo Veronese

Szia!

Átnéztem, korrigáltam, formáztam, ahol kellett. Látom, hogy még tegnap is szerkesztettél rajta valamit - ezért írtad,, hogy "ráér jövőre is"? Inkább ne szólj addig, amíg dolgozol rajta, mert nincs hova feljegyeznem, hogy mikor mit kellene csinálnom, ezért vagy azonnal hozzákezdek az ilyen cikkeknek, vagy elfelejtek rájuk nézni... (az újabb üzenetek eltakarják). Jó lenne ilyen funkció, de sajnos nincsen ("x" cikkre legkésőbb "y"-kor ránézni, vagy ha "z" jelzi, hogy befejezte a szerkesztést). misibacsi*^üzenet 2008. december 29., 09:20 (CET)

---

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Paolo_Veronese&diff=4735093&oldid=4734419

Miért állítottad vissza a képméretet, amit megnöveltem, hogy látszódjon a kép? Így van ott valami, de hogy mi, azt nem lehet látni... Egy színes folt az egész. misibacsi*^üzenet 2008. december 29., 23:01 (CET)

BÚÉK

Boldog és sikeres Új Évet kívánok! Csigabi^{itt a házam} 2008. december 31., 17:12 (CET)

Köszönöm, neked is boldog új évet kívánok! Karmela^üzenőlap 2009. január 1., 01:41 (CET)

Köszi! Neked is boldog új évet!!! ~ Alensha  ^hö? 2009. január 1., 02:16 (CET)

Köszönöm, minden jókat az új évben! – Szlávics ^vita 2009. január 1., 03:05 (CET)

köszönöm és viszont kívánom. Szajci ^reci 2009. január 1., 08:24 (CET)

Boldog új évet kívánok a 2009-es évre, és sok jó cikk megírását, amiket érdemes elolvasni! misibacsi*^üzenet 2009. január 1., 10:06 (CET)

BUÉK

Én is sikerekben gazdag, boldog újesztendőt kívánok.--Linkoman ^vita 2009. január 1., 11:03 (CET)

B.Ú.É.K.

Én is kívánok neked nagyon boldog új esztendőt! – Madura Máté ^{vitasarok 2009!} 2009. január 1., 18:32 (CET)

Közkincs, Neked is Boldog Új Évet!

Kedves Márti! Ha már így összejöttünk, engedd meg, hogy sok boldogságot, sikert és örömöt kívánjak Neked az Új Esztendőre!– • Teroses^{várom válaszodat} 2009. január 2., 22:28 (CET) (Ui.: Sajnos egy képemet - a karácsonyit - törölték, úgyhogy most ott éktelenkedik azoknak a vitalapján az üres keret, akiknek küldtem. De ezek a képek úgyis aktualitásukat vesztik, majd jövőre vigyázok. Szia!

!

Köszönöm jókívánságaidat! BÚÉK! OsvátA Palackposta

Faragó Géza

Szia!

Átnéztem, néhány linket raktam rá. Meggondolandó, hogy a galériában lévő "Karcsú nő macskával, 1913" és a "Tungsram izzólámpa plakátja, 1910" közül csak az egyik maradjon, hiszen a két kép túlságosan hasonlít egymásra - mindössze a reklám miatt az egyik egy izzólámpát is tartalmaz. Szerintem a "Karcsú nő..." maradjon. misibacsi*^üzenet 2009. január 4., 10:12 (CET)

Balkány

Köszi, de amúgy ezt jól összehoztuk. 2. héten a tied, most pedig az enyém De amúgy neked is gratulusz. – Madura Máté ^{vitasarok APM} 2009. január 12., 17:08 (CET)űű

Vaszary

Átnéztem a szerkesztéseit, kiirtottam a reklámlinket, őt meg figyelmeztettem. Nagyon igyekszik, hogy bepasszírozza a reklámját mindenhova :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 15., 09:08 (CET)

Nagyon szívesen, ha felbukkan megint, szólj csak, és a sarokba küldöm kukoricán térdepelni :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 15., 18:28 (CET)

Palazzo Vecchio

Szia!

Korrigáltam az elírásokat és kicsit bővítettem. Általam a Forrásokhoz beszúrt külső link alapján még részletezni lehetne az egyes helyiségeket, ha van kedved hozzá, nézd meg.

Nem tudom, hogy a többi múzeumi cikknél hogy van, de ezen a linken olvastam, hogy a múzeumban tilos fényképezni, ezt talán meg lehetne említeni, nehogy valaki arra számítson, hogy odautazik és majd jól lefényképez mindent... (a neten is csak külső felvételeket láttam róla). misibacsi*^üzenet 2009. január 16., 19:16 (CET)

Irodalom

• Ádám Péter - Tóth László (1994): A pszichológia története a Debreceni Egyetemen. In: Kovács Zoltán (szerk.), A debreceni pszichológusképzés 20 éve. A KLTE Pszichológiai Intézetének kiadványa, Debrecen. 5-90
• Szentes helyismereti kézikönyve. Tanulmányok. I-II. Szentes, 2000.
• Szabadi Judit: Gulácsi Lajos. Budapest, 2007.
• Nemes Lajos: Gesztus vagy alkotás. Budapest, 2001.
• Magyar műkincsek. I-III. Budapest, 1896, 1898, 1901.

Várkonyi Hildebrand Dezső; Imre Sándor; Tettamanti Béla ;Katholikus Szemle;

Mindet átnéztem, korrigáltam, kiegészítettem (elsősorban linkekkel). Mivel sok hivatkozás volt a Szegedi Pszichológiai Intézetre, ezért azt is átnéztem... :)

A Várkonyi Hildebrand Dezső cikkben először a képen javítottam, amennyit tudtam, nagyon csúnya volt ez a recézés az egész képen.

A Tettamanti Béla képen egy sötét foltot látok a bal arcán, jó lenne tudni, hogy ez csak a fénykép hibája-e vagy tényleg volt neki ilyen? Mivel mindkettő lehetséges, egyelőre nem távolítottam el. Gondolom, hogy inkább a fénykép hibája, de jó lenne biztosabbat tudni.

Egyébként van egy ugyanilyen nevű kortárs grafikus is, talán érdemes lenne a szócikk nevében pontosítani, hátha a grafikusról is lesz szócikk (pl. a meglévőt így: "Tettamanti Béla (pedagógus)"). Egyébként én a grafikusra gondoltam, amikor megláttam a nevet leírva. Most próbáltam a neten másik képet keresgélni, de csak a grafikussal kapcsolatban találtam, a pedagógusról egyáltalán nem. misibacsi*^üzenet 2009. január 25., 10:05 (CET)

A fényképek nagyon gyenge minőségüek, több felvétel is áll rendelkezésemre ugyarról a fotóról, de hát mind gyenge, végre Várkonyi Hildebrandnál sikerült egy jobbat lementenem,

Úgy látom, ez már jobb minőségű, jó, hogy a másikat kivetted (az kicsit még kockás maradt).

Nem volt semmi baja a Tettamanti arcának, ilyen a fénykép. Ezt most javítottam. misibacsi*^üzenet 2009. január 26., 20:56 (CET)

Annibale Carracci

Csonk volt, felhoztam, nem monográfia,... - Átnéztem, kicsit kiegészítettem, de egyébként rendben volt. Mit jelent itt az a kitétel, hogy "nem monográfia"? Két külső linket beszúrtam, azok alapján is lehet bővíteni, ha van ilyen szándék... :) misibacsi*^üzenet 2009. január 28., 19:23 (CET)

WP:LEK

Kedves Márta! Ajánlom figyelmedbe ezt az oldalt, amit kísérletképpen létrehoztam a Wikipédia szakmai színvonalának javítására. Ha esetleg lenne kedved a szakterületeden lektorálást vállalni, vedd fel magad a listára. Üdvözlettel: Mex ^plática 2009. január 29., 22:49 (CET)

Göllner Mária

Szia! Rá tudsz nézni erre a fenti cikkre, régóta porosodik rajta a lektor sablon. Mivel Göllner Mária művelődéstörténész volt, ezért gondolom talán konyítasz valamit hozzá. Köszi előre is! Cassandro ^Ħelyőrség 2009. január 30., 02:04 (CET)

Látom rápillantottál a cikkre, amit nagyon szépen köszönök. Levehető róla a lektorsablon? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 1., 01:31 (CET)

Ok, értettem, tisztelettel megvárom. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 1., 01:42 (CET)

Email

Kérlek ellenőrizd az email-fiókodat! Köszönettel - Dorgan ^labor 2009. február 1., 13:56 (CET)

Málnási Bartók György; Réz Pál

Szia!

Mindkettőt átolvastam, korrigáltam az elírásokat és linkeket raktam a megfelelő szavakra. Réz Pálról jó lenne felhasználható képet szerezni... misibacsi*^üzenet 2009. február 3., 10:03 (CET)

Böhm Károly

Kész van. :-) Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 4., 00:03 (CET)

Böhm Károly; Schneller István

Szia!

Böhm Károly-nál egyes helyeken korrigáltam az írások címeit (pl. "positiv philosophia"), mert így találtam meg a "Magyar Philosophiai Szemle repertórium"-ában (http://www.arts.u-szeged.hu/doktar/filo.html).

Schneller István-t is átnéztem (erre kevesebb időm volt...), részemről rendben van ez is. misibacsi*^üzenet 2009. február 4., 14:35 (CET)

Solohov

Szia! Látom, hogy bővítetted a Solohov szócikket, ami nagyon is jó, csak feltűnt, hogy a szöveg lényegében ugyanaz, amit korábban már töröltem másolás címén. Egy picit át tudnád írni, hogy ne legyen annyira feltűnő a forrás? Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 4., 21:00 (CET)

Jut eszembe, ha van kedved: Van egy kis listám, ahol javításra váró cikkek találhatóak. Az olaszok, a franciák és a svédek szabadok. Cassandro ^Ħelyőrség 2009. február 4., 23:15 (CET)

Kérés a szakértőhöz

Kedves Márti, nem nagyon láttalak a törlési szavazások körül ügyködni, ezért jelzem, hogy ennél a megbeszélésnél: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Wikipédia:A magyar Wikipédiában említett könyvek adatai szükség lenne a szakértő véleményedre. Üdvözlettel – Hkoala 2009. február 7., 11:34 (CET)