Szerkesztővita:Pagony/Archív 37

Vessző

Szia! Úgy emlékszem, hogy nem kell a számokba tízezrenként egy vesszőt tenni, elég egy nem törhető szóköz. Ugye? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. április 7., 17:10 (CEST)

Szia, szerintem igen. – Pagony ^foxhole 2020. április 7., 17:12 (CEST)

Indokolatlan archiválások

Szia! Jelezni szeretném, hogy van egy bizonyos InternetArchiveBot, amely indokolatlanul archivál linkeket, de még azt is látom a Kölcsönzés (nyelvészet) szócikkben, hogy halottként jelöl meg egy linket, amelyik nem volt halott, és így megjelölve sem az. Amator linguarum ^vita 2020. április 16., 11:41 (CEST)

@Amator linguarum: Szia, ezt a műszaki kocsmafalon vagy az adminüzenőn kellene felvetni. – Pagony ^foxhole 2020. április 16., 18:53 (CEST)

Rátonyi Gábor Tamás

Szia! Értetlenül állok a Rátonyi Gábor Tamás vitalapján általam megejtett törlés előtt; azt teljességgel véletlenül követtem el, sőt nem is volt róla tudomásom. A vitalapot egy félrement kattintás miatt valóban megnyitottam, de mivel nem arra voltam kíváncsi, az ablak becsukásának gombjára szándékoztam kattintani, fogalmam sincs, hogy lett ebből szakasztörlés. Köszönöm a helyreállítást és elnézést, ha gondot okoztam. Üdv: Solymári ^vita 2020. április 17., 19:46 (CEST)

Ezerszer megtörtént másokkal is. :) Pagony ^foxhole 2020. április 17., 20:37 (CEST)

Pete giorgo

majd a következő diskurzusindító oldalaimat,ne törölgesd már légyszíves,majd én megoldom,ha szerzői jogi ügyekbe keverednék,köszi ---- – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pete giorgio (vitalap | szerkesztései)

Két szavazat

Ez szerintem informális szavazás, csak véleménynyilvánító, nem okoz problémát. Ha mégis széleskörű nemtetszést vált ki, akkor hosszassabban is irogathatok, de fáradt vagyok, ha nem muszáj, nem tupírozom az oldalt. Peader szvsz visszatérően teljesen összeférhetetlen viselkedést tanusított, ezért minden további nélkül egyetértek a teljes eltiltásával. Amennyiben a javaslat csak ennyit akar - és Samat szerint erre irányul az akarata - azzal azonosulni tudok. A 2. pont kilövésével ez megoldottnak tűnik. Szerintem nagyjából előállt az egyetemes egyetértés.Sierrahun ^vita 2020. május 8., 23:57 (CEST)

Ruszki katonai körzetek

Ha még mindig ébren vagy, nem segítenél a nyelvi kocsmafalon? --Malatinszky ^vita 2020. május 12., 01:47 (CEST)

Keresztes háborúk

Szia!

Köszönöm hogy szóltál, szeretem a párbeszédet. Szerintem a szerkesztéseim kielégítik a semlegesség elvét, és elolvasván őket ezt magad is alá tudod támasztani.

Kivéve persze ha tudsz konkrétumokat említeni, mert akkor éppenséggel tisztázhatjuk is a nézeteltérést. Minden lényeges állítás elfogadható, valamint forrásolva van, főáramú szerzőktől.

– Hamilcar Smith ^vita 2020. május 14., 13:25 (CEST)

Niczky Géza kiegészítés

Kedves Pagony ! Nem vagyok biztos benne, hogy rendbe tudtam tenni a kiegészítés! Az első kiegészítés nem tőlem származik : az Artisjus-díj beírása a szövegboxba és a fősor(?)-ba. Én most csak a Hivatkozáshoz tettem hozzá a linket, de nem engedte a rendszer megtekinteni, hogy jól van- e szerkesztve.Nem is sikerült! :D Szóval kérlek tedd rendbe a szócikk kiegészítést. Köszönettel– Ima ^vita 2020. május 18., 20:41 (CEST)

Köszönöm a gyorsaságodat ! Kérlek, hogy a személyi infoboxba is engedd megjelenni a kitüntetést. Láttam, hogy korábban beírták már, de most még sem jelent meg– Ima ^vita 2020. május 18., 21:02 (CEST)

@Ima: A díjakhoz kellett beírni, megtettem. – Pagony ^foxhole 2020. május 18., 21:23 (CEST)

Pirócai blokkolása

Üdv,

Szerkesztő:Pirócai viselkedése és érettsége alapján egy 10 év alatti gyerek. Tisztában van azzal , hogy a Wikipédia számára bonyolult, ezért a regisztrációja napján segítséget kért a megismerésében: Mentorkeresés: Pirócai

Az előbbieket is figyelembe véve, kérlek segíts, hogy miért blokkoltad egy hétre:

1. Az indoklásod nem értem, nem láttam hogy vandalizmust követett volna el, a szócikkekbe, szabályzatokba egyáltalán nem nyúlt: Wikipédia:Vandalizmus

2. Kevesebb mint egy hete regisztrált, nyilvánvalóan nem lehet tisztába a szerkesztési irányelvekkel: Wikipédia:Le ne harapd a kezdők fejét!

3. A vitalapján a figyelmeztetéseknél nem lett semmilyen szabályzat megemlítve, idézve, vagy hivatkozva, amit áttanulmányozhatott volna.

4. A fokozatosság elve hogyan jelentkezik? Elsőre két órára vagy egy napra szokás, utána fokozatosan egyre többre.

5. Ha a helyzet az, hogy Visszaél a közösség türelmével akkor azt az WP:AÜ véleményeztetni kell.

Ha ez a szintű szankció elhamarkodott, akkor akár fel is lehetne oldani, és megnézni hogyan lehet támogatóan rendezni a kérdést.

– Rodrigó ⇔ 2020. május 24., 15:37 (CEST)

Ha rendeződik a helyzete, szívesen mentorálás alá veszem Pirócait - ha még nem ment el a kedve. – Rodrigó ⇔ 2020. május 24., 15:50 (CEST)

@Rodrigo: Oldd fel és vedd. – Pagony ^foxhole 2020. május 24., 15:54 (CEST)

Egy nyolcéves, amint idetalál, és így ír. – Pagony ^foxhole 2020. május 24., 17:10 (CEST)

A kistestvére meg háromévesen csinált ezer fiókot. Nem akarom elhinni, hogy ezt komolyan veszed, @Rodrigo:. – Pagony ^foxhole 2020. május 24., 17:12 (CEST)

Egyébként a saját szerkesztéseiben azt állítja, hogy 16 éves. Legalábbis két olyan szerkesztést is találtam tőle, amin ezt állítja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 24., 17:15 (CEST)

A) Ezer fiók? - akkor van olyan előzmény, amit nem láthattam? Volt IP blokk?

B) Nem értem az összefüggést. Amint kiderült, hogy itt egy másik személyről van szó, akkor miért kell idézhető ok nélkül szigorúbban bánni? Volt Zoknibáb vagy bármilyen más gyanús jel?

C) Azt észrevetted hogy menet közben Pirócai kapott egy burkolt fenyegetést egy zoknibábtól, Speciális:Szerkesztő_közreműködései/Molnareszter11, ami viszont már tudatos zavarkeltés.

D) Egyébként nem őt veszem komolyan, hanem magunkat. Ha már csináltunk egy nagy rakás szabályt, akkor használjuk is őket .

Ha a későbbiekben nem rosszindulatú, hanem inkább "fárasztó" egyénekkel találkozol, küldd hozzám, vagy valamelyik Mentorhozmert ezekből a különcökből remek emberek akár szerkesztők válhatnak. Egyúttal megkérlek, hogy bizonytalan esetekben blokkolás előtt fusd át a szabályokat.

– Rodrigó ⇔ 2020. május 24., 20:02 (CEST)

Mintha nem nézted volna meg a commonslinkemet... Kérlek, szedd pontokba, milyen szerkesztéseket, milyen szócikkeket vársz egy 10 év alatti gyerektől, különös tekintettel eddigi tevékenységére. Nem küldök hozzád senkit, köszönöm. Én napi szinten jelen vagyok itt, te néha bekukkantasz, és megbocsáss, botladozva rácsodálkozol evidenciákra. Hagyjuk ezt abba, kérlek. – Pagony ^foxhole 2020. május 24., 20:09 (CEST)

Én nem 10 éves vagyok, hanem 8! Pirócai ^vita 2020. május 25., 09:06 (CEST)

Hát mert tavaly a Cocoa Lejmon, Mr.Kandúr, és az EmKeOn, az volt az ezer zoknibáb! Azokat a kistestvérem szülte meg. Mert azok erről az IP-címről voltak! Pirócai ^vita 2020. május 25., 09:09 (CEST)

Nézzétek, itt van, szóval csak el kell fogni a zoknit. Pirócai ^vita 2020. május 25., 09:16 (CEST)

@Pallerti: Ezek fönt KissElek zoknijai. Mit szólsz a szituációhoz? – Pagony ^foxhole 2020. május 25., 10:42 (CEST)

Rodrigo megoldja, nekünk csak figyelni kell és tanulni. Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. május 25., 10:44 (CEST)

Ja igen, most látom a második üzenetemet. :) – Pagony ^foxhole 2020. május 25., 10:45 (CEST)

Nem, csak ti kötöttétek össze! Pirócai ^vita 2020. május 25., 11:25 (CEST)

Az egy másik Kiss Elek volt, de nem a mi Kiss Elekünk. Az én nevem Pálfi Kiss Gergely, a kistestvérem meg Kiss Elek. Azt pár évvel ezelőtt, 4-5 éves koromban regisztrált egy másik Kiss Elek. Szóval egy másik Kiss Elekkel kötöttétek össze. Pirócai ^vita 2020. május 25., 11:29 (CEST)

Figyelmeztetlek, hogy írjatok vissza a Szerkesztő:Pirócai/Vandálkodás/Pirócai lapra. Pirócai ^vita 2020. május 25., 12:11 (CEST)

[megbeszéljük]! Pirócai ^vita 2020. május 25., 16:55 (CEST)

Írjátok be a Wikipédia keresőjébe a Szerkesztő:Pirócai/Pirócáról vevett szerkesztők blokkja/Pirócai lapot. Pirócai ^vita 2020. május 25., 16:57 (CEST)

@Rodrigo: Unom, hogy a mentoráltad telifloodolja a vitalapomat, úgyhogy vedd már a szárnyaid alá, kérlek! Köszönöm. – Pagony ^foxhole 2020. május 25., 16:59 (CEST)

Kösz a szerkesztési összefoglalókkal. Pirócai ^vita 2020. május 25., 18:23 (CEST)

Úgy látom felfedezte a Zoknibábozást. Figyelmeztetem. – Rodrigó ⇔ 2020. május 25., 21:07 (CEST)

@Rodrigo: Úgy látod? Guten Morgen, Kaffee oder Tee? Had kérdezzem meg, mikor jártál utoljára a Föld nevű bolygón? Mit gondolsz, mi a csudát csináltunk az elmúlt egy évben? És Te hol voltál közben? Ezeknek az accountoknak a tevékenységét nézegesd át – mert ez kivétel nélkül mind ennek a remek embernek a zoknija, aztán keress ki belőle légy szíves egyetlen bájt olyan szerkesztést, amire azt mondhatjuk, hogy erre van szüksége a Wikipédiának.

• 12Bot (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• A MÓKÁS VIDEÓK TÁRHÁZA (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• AntalBot (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Cocoa Lejmon (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Csaballa (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Csongi Li (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Csongor Bongor Pongor (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• EmKeOn (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• GG GYIGYI (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Hejje Hujja (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Jelszókezelő (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Kalapácsmester2013 (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• KVgHgoP (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Magyar Wikitanács Egyesület (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Mezei Csongi (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Mr.Kandúr (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• NaturaPorta (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Ne neveteljék! (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Palotabaratcocoa (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• PLN PLN (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• Pucó344 SVAG (vita | közrem. | törölt szerk. | )
• V P O V P O (vita | közrem. | törölt szerk. | )

A tanulsága az, hogy ha Pagony valakit blokkol zavarkeltésért, akkor annak oka van – ha néha részt vennél az adminisztrátorok hétköznapjaiban, akkor nem kerülnél olyan kínos helyzetbe, hogy Pagonyt megkéred, hogy fussa át a szabályokat, miközben süt az egészből, hogy vagy Te nem ismered az irányelvet, vagy olyan esetről mondasz véleményt amit nem ismersz, vagy mindkettő. Nem szokásom ilyen kirohanásokat intézni és nem is szeretnélek megbántani, de rettenetesen bosszant, hogy osztod az észt, miközben totális diszkonnektben vagy a Wikipédia mindennapjaival. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. május 26., 20:18 (CEST)

Molnár Eszter a nevem. Molnareszter11 ^vita 2020. május 27., 16:38 (CEST)

@Rodrigo, Pallerti: Rodrigó, kivágod egyszer s mindenkorra ezt a zaklató-zavarkeltő Pirócai-zoknihalmot, vagy én vágjam ki, és akkor megint jössz kioktatni? – Pagony ^foxhole 2020. május 27., 17:30 (CEST)

A legközelebbi trolltalálkozón biztos téma lesz, hogy négy admin részvételével, három napon túl tartó flame wart sikerült kirobbantani a Wikipédián. Szerintem jobb lenne most már a tényleges ellenségre fókuszálni, nem egymásra. Csak úgy mondom, bocs hogy beleszóltam. Malatinszky ^vita 2020. május 27., 18:53 (CEST)

Hát, bocs, hogy pofon vágtak néhány nedves trollzoknival. :D – Pagony ^foxhole 2020. május 27., 19:00 (CEST)

Nem az a legény, aki adja, hanem aki állja Malatinszky ^vita 2020. május 27., 19:05 (CEST)

Köszönöm a részleteket, @Pallerti:május 24.-én kérdeztem itt: A) Ezer fiók? - akkor van olyan előzmény, amit nem láthattam? Volt IP blokk? - azóta felmerült bennem: Ha tudhatóan és ismételten zoknibábozik, akkor miért volt az egy hetes blokk? – Rodrigó ⇔ 2020. május 27., 20:15 (CEST)

Figyelj Eszter, ne írjál be olyasmit, hogy harmadik Pirócai, kösz. Pirócai ^vita 2020. május 28., 08:41 (CEST)

zur Info: ő is Pirócai: Szerkesztő:Kiss Pálfi Gábor --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. május 28., 15:13 (CEST)

Gyors válasz

Az Admin kézikönyvben az van hogy a kezdők figyeljék meg a rutinosak hogy csinálják. Egy tudakozóban felbukkanó kezdő szerkesztő esete kapóra jött.

Úgy fordultam hozzád, hogy vázoltam hogy látom a helyzetet, ezután segítséget kértem, kérdést tettem fel, és "Ha jól értem" elképzelést, amire gondoltam - egy remek admintól - részleteket kapok hogy mi és miért történik.

Ha rendeződik a helyzete, szívesen mentorálás alá veszem Pirócait - ha még nem ment el a kedve. – Rodrigó ⇔ 2020. május 24., 15:50 (CEST)

Erre felkérést/utasítást kaptam:

@Rodrigo: Oldd fel és vedd. – Pagony foxhole 2020. május 24., 15:54 (CEST)

Az egyértelmű, meglepően gyors válasz alapján cselekedtem. Ezután kaptam a tájékoztatást, hogy visszatérő troll, és nem volt jó ötlet belenyúlni. Épp emiatt nem is nyúltam hozzá, Pallertit megkértem, hogy foglalkozzon az üggyel (alapos ügyismerettel rendelkezik ahogy demonstrálta).

Pallerti oldalán is már jeleztem, itt is jelzem hogy nem állt és áll szándékomban megkérdőjelezni a Wikipédiás hozzáértésed és munkád, a kérdések az adott eset elemzésére vonatkoznak, azokkal nem volt semmi más célom. Pallerti oldalán elkezdtünk a tényleges esetelemzést, ám lehet jobb mondjuk Emailben vagy más nem nyilvános csatornán folytatni.

Talán észrevehetem, ha ironikusan mondasz valamit, az kacsintással vagy másként jelzed, mert ez így egy egyértelmű ám engem félrevezető jelzés volt.

Szép estét, jó munkát!

– Rodrigó ⇔ 2020. május 29., 01:07 (CEST)

Csákányfokos

Igazából arra is roppant kiváncsi lennék. Csatádi ^vita 2020. június 1., 00:24 (CEST) Miért kéne válogatnom? Nem akarok venni. Csatádi ^vita 2020. június 1., 00:45 (CEST)

Szabó TMB

Komolyra fordítva a szót: természetesen az elnökhelyettes cikkének objektíven kell tájékoztatnia, és nincs benne helye olyan információknak, amik nem róla szólnak, hanem arról, hogy az őt pozícióba helyező hatalom hogyan cserélte le az adatvédelemmel foglalkozó állami apparátust neki elkötelezett emberekre. Teljesen jogos volt tehát az erre vonatkozó részeket kivenni a cikkből. De hogy ezeket a beírásokat még a laptörténetből is tüntessük el, az messze túlmegy a szokásos mértéken. Az pedig, hogy minderre a magát "Információszabadság Hatóságnak" aposztrofáló hivatal kér meg bennünket (finoman belengetve, hogy becsületsértés meg rágalmazás történt itt) tartalmaz némi orwellisztikus iróniát. Érdemes egyébként megnézni HJános szerkesztéseit; elég világos feladattal érkezett ő közénk. --Malatinszky ^vita 2020. június 9., 22:40 (CEST)

@Malatinszky: Akárcsak az anon. És azok, akik a fenti, nyilvánvalóan POV vagy nem oda való tartalmak törlését reflexből visszaállítják/visszavonják? Vagy és főképp: beírják? Korántsem csak anonok. Ez hovatovább teljesen rendszeres. Őszintén szólva ilyenkor undorodom az Wikipédiától. Természetesen eszem ágában sincs elrejteni a szóban forgó tartalmat a laptörténetből. – Pagony ^foxhole 2020. június 10., 01:08 (CEST)

Ne a Wikipédiától undorodj; itt a Wikipédia az egyetlen tiszta kezű szereplő. Malatinszky ^vita 2020. június 10., 02:42 (CEST)

Floodolás

Szerintem, ha nem floodolás, ha egy témához illő oldalt linkelek be - pl. Jókaihoz Jókait, de Te tudod. – Nemo68 2020. június 12., 5:17 (CEST)

Update: az, ha durciból olyat is visszavonsz, amelyet más szerkesztő már elfogadott, az még érdekesebbé teszi a dolgokat ... így viszont nincs értelme annak, hogy a szerkesztéssel foglalkozzam ... viszlát Wikipedia – Nemo68 2020. június 12., 18:08 (CEST)

@Nemo68: Nézd, tetszik, nem tetszik, nem szeretjük a floodolást és a szpemmelést. Az pedig különösen furcsa a dologban, hogy a források közt első helyen listázzátok a Wikipédiát, majd visszacsatoljátok ugyanide a terméket. Ha gondolod, vesd fel valamelyik kocsmafalon. – Pagony ^foxhole 2020. június 12., 18:24 (CEST)

Alekszej Konstantinovics Ribnyikov

A segítségedet kérném. A cikk ebben a névalakban szerepelt a Kért cikkek listáján, azért hoztam létre. Hogyan lehetne arról a listáról levenni mindenféle gond nélkül? Azért hoztam csak létre a redirt, mert ezen a címen is keresték már. Ksanyi ^vita 2020. június 15., 22:03 (CEST)

@Ksanyi: Én már nem látom ott. – Pagony ^foxhole 2020. június 15., 22:08 (CEST)

Itt talátam: Wikipédia:Kért cikkek betűrendben és innét szedte az adatokat: Wikipédia:Kért cikkek/Természettudományok. Kérlek nézz rájuk. Ksanyi ^vita 2020. június 16., 07:42 (CEST)

@Palotabarát:? – Pagony ^foxhole 2020. június 16., 11:00 (CEST)

@Ksanyi: a Wikipédia:Kért cikkek/Természettudományok oldalról egyszerűen kézzel törölni kell (ezekben a tematikus listákban minden kézi szerkesztéssel meg: a hozzáírás és a törlés is). Tulajdonképpen a betűrendes listából is kitörölheted kézzel, mert a következő frissítésnél már úgysem fog benne szerepelni a link, hiszen eltűnt a természettudományi kért cikkek közül. Ez utóbbi - mármint a betűrendes - egyébként időnként automatikusan frissül, vagyis minden kézzel végzett változást felülír, de ebben az esetben ez nem jelent problémát (az szokott gondot jelenteni, ha valaki hozzáír egy tételt, de mivel nem oda kell, a köv. frissítésnél eltűnik belőle). Palotabarát ^vita 2020. június 16., 11:10 (CEST)

Személyeskedés blokkolásnál

Szia!

Kifogásolom, hogy blokkolásnál ilyen sértő személyeskedést engedsz meg magadnak, mint ez a szokásos. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. június 16., 22:09 (CEST)

Akkor eztán nem blokkolom. – Pagony ^foxhole 2020. június 16., 22:16 (CEST)

Csak ne használj ilyen sértő szavakat, mint a szokásos. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. június 16., 22:27 (CEST)

Latin császárok

Szia! Valamiért I. Henrik konstantinápolyi latin császárt nem engedi átnevezni a régi-új Henrik latin császár változatra, míg a többieknél simán felülírta az átirányítást. Esetleg tudnál segíteni?

Meg igazából a kategóriákat is rendezni kellene, de az már botos feladatnak tűnik. Mathae Fórum 2020. június 19., 16:35 (CEST)

@ Kész. – Pagony ^foxhole 2020. június 19., 17:05 (CEST)

Nyílt tengeri

Később kiveszem a kötőjelet de szólok majd a szócikk írójának, ne lepődjön meg. – 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2020. június 21., 22:49 (CEST)

Admin, járőr

Így jó lesz? NukaWarrior ^vita 2020. június 26., 22:12 (CEST)

Vá: Ujezd

Szia, Pagony! Az első gondolatom az lenne, hogy megnézem a székhely nevét, jó esetben Szurov vagy Szurovszk, és annak megfelelően nevezem a járást Szurovinak vagy Szurovszkinak. Ezt következetesen így vittük végig Peyerkkel. A járást ritkábban nem a székhelyről nevezték el, hanem pl. folyóról, hegyről, akkor persze azt vezsem alapul. Előfordul, hogy a járást személyről nevezik el, ilyenkor mi a személy nevéből képeztük. A második gondolatom, hogy én csak a rajon-t fordítottm járás-nak; az ujezd-et nem, hanem írtam egy párszavas ujezd szócikket, arra lehet linkelni a szócikkekből. Pl. X. város "1856-ban ujezd székhelye lett".

Rózsadombi paktum

Egy törölt szöveget tettem vissza. Kiveheted, ha úgy látod, hogy nem része az elméletnek. Szalakóta ^vita 2020. július 3., 21:37 (CEST)

Jól van, kiveszem én. Szalakóta ^vita 2020. július 3., 21:44 (CEST)

Hiba volt, köszönöm szépen a figyelmeztetést. Szalakóta ^vita 2020. július 3., 21:47 (CEST)

re: puska

Szia, nem nyúltam hozzá, mert kapásból nem értek hozzá (a puskafélékhez), azt láttam, hogy gyenge fordítás angolból, s ezért abban sem voltam biztos, hogy egyáltalán ez a magyar megfelelője, utánakeresni meg nem volt időm. Ezért egy fegyverszakértőre bíztam. – Vépi ^vita 2020. július 11., 11:25 (CEST)

Orosz

Nagyon ügyetlen vagyok az orosz átírásban, hogy javítsam a cikk címét, illetve a nevet? De ha gondolod, írd át te nyugodtan, előre is nagyon köszönöm segítséged. Viröngy ^vita 2020. július 12., 00:23 (CEST) (ráadásul a Tatjána és a Csernyisova a Galaktikában is ebben az alakban volt - de az 1976-os átírás eszerint nem jó 2020-ban) Viröngy ^vita 2020. július 12., 00:25 (CEST)

Nagyon megköszönném, azt hiszem ez lenne a leggyorsabb, mint ha tovább ügyetlenkednék vele... Viröngy ^vita 2020. július 12., 00:26 (CEST)

Ők is az oroszórai emlékeikből dolgozhattak, "mintha NY lenne az a csernyisovában, nem? biztos, jóazúgy, úgyis mindenki a cikkre kiváncsi" :) Viröngy ^vita 2020. július 12., 00:29 (CEST)

Köszönöm, a tanulság az, hogy legközelebb nem bízok meg a Galaktika átírásában, hanem alaposan utánanézek előbb :) Viröngy ^vita 2020. július 12., 00:30 (CEST)

Legközelebb a szócikk élesítése előtt megmutatom majd a címet, jó-e :) Viröngy ^vita 2020. július 12., 01:06 (CEST)

Mantisszológia

Kedves Pagony,

aki valamelyest tajekozott a hazai kulturaban es hazai japan ugyekben, az nagy valoszinuseggel tudja Ont azonositani. Ha nem tevedek ebben, akkor viszont vegtelenul sajnalom, hogy neves irokent es forditokent harom, ma kulonfele egyetemek vezeto oktatojakent tevekeny, kulfoldon is elimert majdnem 60 eves ember -- koztuk az Onevel azonos szintu allami dijjal jutalmazott muvesszel -- egyik olyan ifjukori tevekenysegerol szolo oldal kezdemenyet, mely annak idejen az ELTE TTK egyik kozkedvelt szinfoltja volt, csipobol lo le.

Talan rossz napja volt, hogy ugy gondolja, a Wikipedia ettol jobb hely lesz. Szerintem viszont a nyelv jelentesvilaganak a leszoritasa sulyos problema. De eg ovjon, hogy vitaba keveredjek, ennyi boven eleg nekem a Wikipedia szellemebol.

Udvozli, jobb kedvet kivanva, Bali Janos – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bali János István (vitalap | szerkesztései)

Válasz a vitalapon. – Pagony ^foxhole 2020. július 15., 10:19 (CEST)

Vietnám

Szia Pagony!

Elnézést kérek, az én hibám. Az egyik mondat végén két pont volt, azt szerettem volna javítani. Egy másik szócikkben több módosítást akartam „visszavonni” vandalizmus miatt, de ezt csak úgy tudom megtenni, hogy a régebbi változatot kimásolom, és felülírom a jelenlegit. Mivel több lap volt megnyitva, ezért figyelmetlenségemből összekevertem őket, és ezt rossz szócikkben csináltam. Köszönöm a javítást, és elnézést! – Klaci0327 ^vita 2020. július 18., 00:23 (CEST)