Szerkesztővita:Pagony/Archív 25

Szagos müge

Szia, és köszönöm szépen a visszaállítást! :) Írtam neki ezzel kapcsolatosan. S azt még nem is említettem neki, hogy inkább egybe kellene írni a két szót, mert jelenleg már nem a mügék közé tartozik, mint korábban. De ennek a rendszertani változásnak még alaposabban utána kellene járnom. Még egyszer köszi! --Sphenodon ^vita 2014. szeptember 24., 22:34 (CEST)

három japán

Szia! Az fizikai Nobel-díjat három japán kapta: The Nobel Prize in Physics 2014 was awarded jointly to Isamu Akasaki, Hiroshi Amano and Shuji Nakamura "for the invention of efficient blue light-emitting diodes which has enabled bright and energy-saving white light sources". Tudnál segíteni a nevek átírásában? (kezdőlapi hírnek kellene). --Hkoala 2014. október 7., 14:08 (CEST)

Itt vannak. :) --Pagony ^foxhole 2014. október 7., 14:24 (CEST)

Nagyon gyors vagy köszönöm! --Hkoala 2014. október 7., 14:31 (CEST)

Szívesen. :) --Pagony ^foxhole 2014. október 7., 14:46 (CEST)

Nevezetes magánember

Kedves Pagony!

A "nevezetes magánember" fogalma számomra azért értelmetlen fogalom, mert a Google nemhogy nem ad ki erre a fogalomra semmit, hanem még ráadásul az egyik a Magyar Tudományban megjelent cikk címének is ezt a címet adja: Széchenyi István, a magánember.

Vagyis egy valóban közéleti személyiség esetében maga a cikk írója is elválasztja benne a nevezetes magánembert a közembertől.

De mondhatnám Latinovits Zoltán wikiszócikk példáját is, ahol a wikipédia egyik szócikkírója választotta el a magánembert szakaszcímében (Latinovits Zoltán, a magánember) a közembertől.

Tehát minden közéleti személyiség magánember is egyben, de a magánember fogalmának már a nyelvtani értelmezése (magán-, ami nem hivatalos, nem közérdekűt jelent) is kétségessé teszi, hogy miért volna nevezetes olyasvalaki, aki nem közember, csak magánember.

Magánember a wikiszótár szerint: az ember egyéni szerepében, amely nem kapcsolódik semmilyen társadalmi, közösségi, hivatalos, foglalkozásbeli feladathoz, tevékenységhez; egy személy a hivatalos tisztsége, megbízatása vagy munkája nélkül.

A nevezetes fogalma a wikiszótár szerint ez: aki kiválósága, érdeme révén megbecsülést, tekintélyt, tiszteletet szerzett magának. (itt csak a személy esetében írt nevezetest említettem meg). Más kérdés, hogy ezt jobban is meg lehetett volna fogalmazni, mivel Hitler sem kiválósága vagy érdeme nyomán szerzett tekintélyt magának.

A kérdésem: Szerkesztő:Tgr/Nevezetesség (személyek)ben mely szakaszokban tudsz elképzelni nevezetes magánembereket? Pl. történelmi események szereplőjeként? Apród ^vita 2014. október 7., 15:44 (CEST)

Ne haragudj, de ezt a szalmát nincs kedvem csépelni. Mitől közéleti személyiség egy író, egy műfordító, egy sorozatgyilkos? --Pagony ^foxhole 2014. október 7., 16:09 (CEST)

Igazad van, így tényleg nem győzzük meg egymást. Be kell látnom, hogy szerencsésebb, ha az álláspontomat Bayer Judit cikkéből idézve felteszem a szerkesztői lapomra mintegy önvigaszként, hogy a szerkesztők megválogatják maguknak, hogy kivel tartsanak és miről kommunikációt és kivel nem, függetlenül attól, hogy fontos-e vagy sem a téma. További szép napokat kívánok! Apród ^vita 2014. október 7., 16:31 (CEST)

haewon

Szia! Angol alapján hangul: 해원, magyaros: hevon. A jelentései között nem találok olyat, hogy "félrevezet". Urban Dictonary adja ezt a jelentést Xiaolong Üzenő 2014. október 20., 14:27 (CEST)

Nadragulya

Szia Pagony!

Légyszi nézd meg a nadragulyát, és ha kell hagyd jóvá. Írtam Sphenodonnak is, de látom, hogy már egy fél hónapja nem wikizett. Üdv. DenesFeri ^vita 2014. október 30., 10:21 (CET)

Bocs azt hittem, hogy benne vagy a témában. Tudom, hogy én is jóvá hagyhatom, de nem tudom, ha manapság is használják a nadragulyát. Az állításban nem vagyok biztos. DenesFeri ^vita 2014. október 30., 12:48 (CET)

Bettelheim John Barnardé

Megnéznéd a neve japán változatát? Gondolom, kell átírás is, csak másoltam a „Samurai Wiki”-ből. Nem tudom, ez mennyire komoly oldal. Tisztességes munkának néz ki az életrajza. – Sir Morosus ^vita 2014. november 7., 18:50 (CET)

A jelek szerint a middlename-et franciául (Jean) és nem angolul használta. --Sir Morosus ^vita 2014. november 7., 18:57 (CET)

bánádo dzsan betteruhaimu. Persze a cikkcímünkben rossz a sorrend. :) --Pagony ^foxhole 2014. november 7., 19:03 (CET)

Köszönöm a gyorssegélyt! Igen, több sebből vérzik a cikk. Aki elkezdte, csak bemásolta a Zsidó lexikonból, minden bajával együtt. Ezt a Jean/John-kérdést is meg kellene oldani. Más wikikben Jean. – Sir Morosus ^vita 2014. november 7., 19:23 (CET)

A dzsan a japán wikiben is a Jean megfelelője. --Pagony ^foxhole 2014. november 7., 20:24 (CET)

AÜ

Szia!

Úgy látom, elfelejtettek szólni neked, hogy itt, ha nem is név szerint, de górcső alá kerültél. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2014. november 9., 14:06 (CET)

Sebaj. Write-only szerkesztő. Ugyanott mások felvetették, hogy talán takarítani kellene utána. --Pagony ^foxhole 2014. november 9., 14:08 (CET)

Szótagszámlálás

Szia! Jobban utánanéztem a dolognak, mert a közhiedelemmel egybevágóan abból indultam ki, hogy azokat nem kell hozzászámolni. Nyilván ez indokolja az intézménynevekben kb. 10:1 arányban szereplő egybeírt formát. Igazatok van, csak a jeleket és ragokat nem kell beszámítani, a képzőket viszont igen. A logikája nem világos, de szabál az szabál. Nekem kell megtanulnom olvasni! Mea culpa. --Voxfax ^vita 2014. november 23., 11:34 (CET)

Rendben van, de azért ez esetben logikus is a szabály: a jel és a rag nem változtatja meg a szó státuszát, de a képző igen (főnévből melléknevet csinál, vagyis új szó[faj] jön létre, tehát újra indul a szótagszámlálás). --Pagony ^foxhole 2014. november 23., 11:39 (CET)

Kersznovszkaja

Erre nem tudok mit mondani. A magyarul megjelent könyvén Jefroszinyija áll. Szerintem azon áll vagy bukik a kérdés, hogy hogyan mondják az Eufrozinát oroszul. De amúgy írd át nyugodtan, csak az átirányítás maradjon meg. - Tündi ^vita 2014. november 24., 14:35 (CET)

utólagos köszönet

Szia Pagony! Utólag köszi, egy vandál szerkesztésének visszavonását, a szerkesztői lapomon, de csak most tettem rá időt, hogy végig böngésszem a laptörit. --Vakondka ^vita 2014. november 26., 21:43 (CET)

Yukinori Taniguchi

Ezt átírási szempontból rendbe kellene tenni. (Feltéve, hogy van kedved....) – Sir Morosus ^vita 2014. december 4., 17:44 (CET)

Megcsináltam. --Pagony ^foxhole 2014. december 4., 20:25 (CET)

Köszönöm, véletlenül botlottam bele. --Sir Morosus ^vita 2014. december 4., 20:44 (CET)

Pastu szavak

Szia! Sajnos több okból sem. Egyrészt nem tudok pastuul, másrészt az angolosnak tűnő átírás sosem alkalmas ilyesmire. Sajnálom. --Mathae Fórum 2014. december 14., 12:26 (CET)

Kollárik

A Gépnarancsban a film szereplői tisztán beszélik a Burgess által létrehozott orosz-angol dialektust, a nadsatot. A nadsat egy angol alapú nyelv rengeteg orosz kölcsönszóval, néhány kifejezés pedig Burgess saját kitalációja volt.

• baboochka – öreg néni
• chelloveck – ember
• devotchka – lány
• glazz – szem
• gloopy – idióta
• horrorshow – jó
• malenky – kicsi
• droog – barát

Forrás

Kollárik Péter bloggerként a Chelloveck nevet használja, kedvenc könyve és filmje a Gépnarancs. – Jávori István ^{Itt a vita} 2014. december 23., 22:33 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 20:10 (CET)

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. december 24., 23:20 (CET)

Cvetajeva

Ezt hallgatom időről időre: Ирония Судьбы A színésznő:Barbara Brylska, az énekhangja: Pugacsova. OsvátA ^Palackposta 2015. január 15., 12:53 (CET)

Japán név

Kérlek nézz rá erre: Kakichi Mitsukuri. Magyarul jó lehet a Kakicsi Micukuri átírás? Andrew69. 2015. január 15., 22:07 (CET)

Köszönöm. Andrew69. 2015. január 16., 06:14 (CET)

Kossuth szikrái

Szia! Talán érdekelni fog a szösszenetem ezen a vitalapon. üdv.----Linkoman ^vita 2015. január 21., 14:32 (CET)

Visszaállítás

Köszönöm, nem tudom miért nem tudtam visszaállítani, HuFi-től kértem segítséget. Ogodej ^vitalap 2015. január 27., 21:00 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Sorry, I'm NOT a medical editor. I mean, at all! --Pagony ^foxhole 2015. január 28., 18:25 (CET)

Dehogynem, már nem emlékszel, mennyit javítgattad Lji1942 cikkeit? Malatinszky ^vita 2015. január 28., 18:30 (CET)

Hacsak úgy nem. :) --Pagony ^foxhole 2015. január 28., 18:33 (CET)

Endre

Szia! Elnézést kérek tőled, véletlenül visszaminősítettem az Endre cikket ellenőrizetlenné, mert én is ellenőrizni akartam, de te hamarabb tetted meg, és összeakadhatott a rendszer. Ne haragudj! Üdv, ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 3., 18:59 (CET)

Nem inkább az történt, hogy én visszaállítottam az anon két szerkesztését, te meg eközben ellenőrizetté akartad tenni, hiszen az anon végül is visszaállította a rossz szerkesztését? Vagyis hogy két különböző módszert használtunk? (De honnan tudod, hogy én egyáltalán közreműködtem? Se a laptörténetben, se az FV-n nem látszik nyoma.) --Pagony ^foxhole 2015. február 3., 19:06 (CET)

Lehetséges, hogy inkább valóban az történt amit te mondasz. Az ellenőrzési naplóban benne van, onnan látom. :) ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 3., 19:07 (CET)

Ja! --Pagony ^foxhole 2015. február 3., 19:08 (CET)

Apartheid

Benéztem, mivel a dél-afrikai kerestem rá. Lécci, töröld az enyémet. Dudva ^vita 2015. február 3., 20:21 (CET)

Hogyan helyes?

Szia, nem világos, hogy hogyan helyes. Átnevezted a Buddhizmus és a hinduizmus szócikket, pedig ilyen szócikkek vannak fent még, hogy Kereszténység Magyarországon, Kereszténység Kínában, Kereszténység Németországban, és ugyanígy Buddhizmus Magyarországon, Buddhizmus Bhutánban, Buddhizmus Japánban, stb. üdvözlettel és tisztelettel: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. február 18., 12:02 (CET)

Köszönöm válaszodat. Megértettem, igazad van! További jó szerkesztést! üdv: Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. február 18., 12:25 (CET)

Verselés

Szia! Hátha tudsz segíteni nekem ezzel: Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség), nagyon megköszönném Nem vagyok egy verstani guru, és ez abszolút kívül esik a szokásos köreimen, de megjött az új könyvem és fantörpikusan részletesen beszél a koreai irodalomról, egy rakás anyagom van így a koreai költészethez, jó lenne megírni. :) Köszönöm! Xiaolong Üzenő 2015. február 26., 14:57 (CET)

Visszaállítás

Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Múltkor én is érdeklődve néztem a piros értesítőt egy visszavonásról... néha elnézzük a dolgokat, de annyi baj legyen! Szép napot, nyiffi ^üzenj! 2015. március 10., 16:31 (CET)

félrebökésed

Szia Pagony! Semmi baj. --Vakondka ^vita 2015. március 10., 17:10 (CET)

Szívesen, a megköszönésed. --Vakondka ^vita 2015. március 10., 17:47 (CET)

Utazás Észak-Amerikában

Szia! Lenne időd és kedved átnézni az Utazás Észak-Amerikában cikket? (Kiemeltnek jelölném, ha szerinted megüti a mércét.) --Hkoala 2015. március 15., 09:11 (CET)

Sokat töprenkedtem, hogy milyen formában kellene összefoglalni. Nincsenek szereplői és cselekménye, nincs egy olyan fonal, amire fel lehetne fűzni. De nem adom fel Köszönöm, hogy megnézted! --Hkoala 2015. március 15., 11:53 (CET)

re: Margit

Hát... Nem volt rest. :) de töröltem, amit láttam. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 28., 19:27 (CET)

Jé, akartam nyitni egy ilyen szakaszcímet, de már van... :D Szóval én csak feltételeztem a jóindulatot, de úgy látom, ő ennek hiányában van, így valóban hanyagolni fogom az okítást. Akad úgyis tennivaló bőven. :) Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. április 1., 15:48 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:52 (CEST)

Japanológista

Szia! Mit szólsz ehhez szóhoz? Itt találtam. --Hkoala 2015. április 21., 07:50 (CEST)

Jesszus, megnyitottam szerkesztésre, nekem ez kínai! A lényeg, hogy ilyen öszvér nincs, japanológus van természetesen. --Pagony ^foxhole 2015. április 21., 11:00 (CEST)

Javítottam a wikidatán. --Hkoala 2015. április 21., 16:37 (CEST)

kettős mérce

Kedves Pagony, Burumbator általa gondolt szellemi állapotomra durva , sőt alpári megjegyzéseket tett szeretném látni, hogy az álltólag megsértett Burumbator szerktárs figyelmét is felhívtad arra, hogy a szellemi állapotomat kétségbe vonta? S szerkesztőként visszaélt hatalmával, amikor megzsarolt? Javasolni fogom a megfelelő helyen, hogy ha még egyszer ez előfordul vonjátok vissza az összes csillagát. Kérem megküldeni Burumbatornak írt figylmeztetésedet.--Bang Jensen ^vita 2015. április 21., 17:14 (CEST)

kettős mérce

Kedves Pagony: szeretném látni, hogy Burumbatort felhívtad-e arra, hogy: durva, hatalmával visszaélő fenyegetéseivel hagyjon fel, a szellemi állapotomról leírt véleménye az általad idézett elvekbe ütközik. mi az, hogy elkezd számolni, egy, kettő....stb. "telik az idő" ha nem törlöd blokkollak? Mi ez? Itt a példa, - IDÉZET - ha szemérmesen nem nézted volna meg, s nem csak velem törődnél.

„Szia! Nagyon rövid időd van, hogy az általad a szerktárs vitalapján elhelyezett személyeskedő vádakat végleg eltüntesd, különben kénytelen leszek téged egyre emelkedő időkre blokkolni. Ilyet nem szabad forrás nélkül csinálni, és még azok birtokában sem elegáns. Óra indul. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. április 20., 17:29 (CEST)

Kettő... --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. április 20., 17:44 (CEST)

Fordítva ülsz a lovon, cimbora. Vagy törlöd, és bocsánatot kérsz tőle, vagy kiblokkollak. Te követted el ezt a sértést, te hozod helyre. Ok? --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. április 20., 18:15 (CEST)

Forrással ellátva írd bele a róla szóló szócikkbe. Ha nincs szócikk, akkor óvatosabban mozogj, mert a közszereplő-nem közszereplő témakörét feszegeted.

Hogy milyen a stílusom, az engem minősít. Hogy te milyen öncélú vádakat helyezel el egy enciklopédia hasábjain egy szócikkel nem rendelkező egyénről, ez pedig téged. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2015. április 20., 18:27 (CEST)”

Annak ellenére, hogy az elején mennyit segítettem, ezek szerint a valódi okosság nem szállt meg tégedet.” Visszajezést kérek, hogy figyelmeztetted, a durva, otromba lerohanást ő kezdte, vagy nem?--Bang Jensen ^vita 2015. április 21., 17:36 (CEST)

Örményo.

Én csak képeket raktam a cikkhez. Nem volt türelmem végigolvasni a népirtást, de szerintem alaposan le kéne rövidíteni az egészet, mert a bővebben-re rákattintva részletesen benne van az egész, szépen megírva. Talán nem volt véletlen, hogy az illető törölte az adott szakaszt, neki se tetszett a megfogalmazás... --Milei.vencel ^vita 2015. április 25., 04:07 (CEST)

türelemjáték

Szia! Ha van hozzá türelmed, figyelmedbe ajánlom a Japán diaszpóra szócikket. Gyorssegélyben részesítettem (kultúrális, Szovjet Únió, Latin Amerikai és hasonlók), de a japán nevek helyes vagy helytelen írását nem mertem felvállalni. És valószínűleg maradt benne más is bőven. --Hkoala 2015. május 5., 10:04 (CEST)

Elkezdtem, de abbahagytam. Borzalmas. --Pagony ^foxhole 2015. május 6., 01:22 (CEST)

Az. --Hkoala 2015. május 6., 07:58 (CEST)

Koreai irodalom

Szia! Szükségem lenne egy friss szemre. Szerinted miről kellene még írnom a Koreai irodalom szócikkben? Ha mondjuk kiemelésre vinném és a Teljesség feltételét nézem. Egy kicsit begubóztam a témába, és nem jut eszembe semmi más... Köszönettel. Xiaolong ^Üzenő 2015. május 19., 10:30 (CEST)

Köszönöm! Xiaolong ^Üzenő 2015. május 19., 10:49 (CEST)

Jézusom, Timi, ez a „friss szem” úgy hangzott, mintha megint a koreai konyha valamelyik remekét akarnád elkészíteni és hiányozna valami hozzávaló :D Alensha 2015. július 3., 04:26 (CEST)

Szia! Feltettem kiemelésre: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Koreai irodalom. Köszönöm előre is, ha lesz időd hozászólni! :) Xiaolong ^Üzenő 2015. június 3., 16:16 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Lehet hogy jó, de nem találok ezzel kapcsolatban semmit... Ogodej ^vitalap 2015. június 22., 19:25 (CEST)

Igen, jó. --Pagony ^foxhole 2015. június 22., 20:49 (CEST)

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2015. június 22., 21:01 (CEST)

Szalonzene

Ismét szia ! Megtettem a kért műveleteket. A lap így megjelenik bejelentkezésem nélkül is, de ellenőrizetlen változatként és a szerkesztői aláírásokkal. Mit kell tennem a továbbiakban? Köszönettel --Ima ^vita 2015. június 26., 14:39 (CEST) Szia! Az imént rossz helyre (felülre) írtam az üzenetemet. Így megismételem, hogy biztosan rátalálj ! Kérlek segíts, hogy a lap nyilvános lehessen. Köszönettel: --Ima ^vita 2015. június 25., 20:52 (CEST)

Kedves Pagony ! A szalonzene szócikkelyének első mondata értelmetlenné vált a sok formázás következtében, ezért ki kellett javítanom. Kérlek hagyd jóvá! De , ha már itt vagyok újból, akkor elmondom ill. megkérdezem: mi lehetett annak az oka, hogy a javított mondat első szavát (szalonzene a szó) nem lehetett bekékíteni. A rendszer a kékítő alkalmazásra ([[..]]) folyton megvastagította a jelzett szavat, ahelyett, hogy bekékítette volna. Köszönöm! --Ima ^vita 2015. június 26., 22:39 (CEST)

Ma este is szia! Látom elkészült az OsvatA által kiegészített változat. Kérlek engedélyezd a megjelenését, mert nagyon szégyenlem, hogy jelenleg egy "zagyva" mondattal kezdődik a szócikkely. Köszönöm !--Ima ^vita 2015. június 27., 20:16 (CEST)

Megszabadítottál egy nyomasztó mondattól

Neked köszönhetően (bár valószínűleg nem tudod, mit köszönök meg) levettem a Wikipédia:Szócikkek elavult karbantartósablonnal-ban a már elavult friss haláleset-sablonokat, amiket már a szócikkekben napokkal (vagy hetekkel?) ezelőtt levettek. Tényleg szép napot kívánok , azért mert megszabadítottál egy mondattól, ami nyomasztott engemet!

Egy tanulság nekem is volt: szomorú helyzetben az ember felhevülten csak olyan mondatot mondjon, amit idézetként is hasonlóan elfogadható számára szomorú helyzetben (bocsánat a szóismétlésekért). Apród ^vita 2015. július 3., 03:01 (CEST)

U. i.: Bár félek, milyen válaszmondatot kapok. Apród ^vita 2015. július 3., 03:03 (CEST) Miért kell egymást bántani? Ez már nem egyszerűen arról szól, hanem arról, hogy nem vagyunk képesek egymásnak rendes válaszokat adni tüskék adása nélkül. És ez nem nekem nem jó, hanem senkinek. Apród ^vita 2015. július 3., 03:09 (CEST)

És abbahagyni? Mit, a félelmet? A félelemtől csak megkönnyebülések által lesz úrrá az ember egy idő után. És hiszem, hogy ez az idő be fog következni és hiszem, hogy megkönnyebülések által. Apród ^vita 2015. július 3., 03:23 (CEST)

Ha én mondtam volna valakinek azt a mondatot, hogy Szerintem most már abbahagyhatnád a teljes Wikipédia telesírását a panaszaiddal. Nem körülötted forog a Wikipédia világa, vajon mit mondtak volna rám mások? Nem lehetséges, hogy akkor tele lenne a vitalapom több szerkesztő elitélő véleményével, hogy mondhatom X-re ezt, akár az első idézett, akár a második idézett mondat miatt? Nem kötelező válaszolnod, költőinek tekintem a kérdést.

Az ember, jelen esetben én, miért ne vágyhatna olyan szituációs válaszmondatokra, amiket más esetben éppen úgy használna anélkül, hogy elítélnék érte? Apród ^vita 2015. július 3., 03:40 (CEST)

izé, Apród, látom, hogy jól elbeszélgetsz Pagonnyal, de nem lenne egyszerűbb megvárni, amíg felébred? :) Alensha 2015. július 3., 04:25 (CEST)

Örülök, ha segíthettem, Apród. A továbbiakban ezt a szalmát sem akarom csépelni. --Pagony ^foxhole 2015. július 4., 15:40 (CEST)

Hebefília

A hebefília vitalapjára írtakat most nem ismétlem meg, annyival egészítem ki, hogy a tudakozóban 2015.07.11.-én szombaton feltett kérdésre adott válaszban is az van írva. Alensha törölt egy bekezdést, én visszaállítottam, te a visszaállítást is visszaállítottad. Indoklást kérek. Ugyanis ha a tudósok nem így gondolnák, akkor is csak arra lenne ok hogy beírd elé hogy "Hebefil álláspont", nem arra hogy kitöröljétek. A pedofília szócikkben is van pedofil álláspont, és a vitalapon meg is védték hogy igenis be kell mutatni azt is. Akkor a kevésbé elutasított, a többségi gondolkodáshoz közelebb álló hebefíliánál miért nem lehet? Egyébként átvenném a nevemre a szócikk létrehozását, mert regisztráció előtt történt. Arra számítottam, hogy megjegyzik milyen tárgyilagos, tényszerű, elfogulatlan, nem arra hogy egy részét kitörlik. Hebefil ^vita 2015. július 18., 14:03 (CEST)

@Hebefil: forrás nélküli spekuláció, forrásold ez irányú kutatási eredményekkel! Megjegyzem, az egésznek cikknek nincs egyetlen forrása sem. --Pagony ^foxhole 2015. július 18., 16:59 (CEST)

Megtörtént, a tudakozóból átmásoltam a 4 linket, a kivett szövegbe pedig beírtam hogy a DSM-V besorolás szerint. A többi dolog forrása az angol wikipédia en:hebephilia szócikke. Nem spekuláció: az osztálytársaim mindig korban hozzámillők voltak, a más osztályba járók is azonos évfolyamon, természetesnek vettem hogy mindig a korban hozzám illők tetszenek a legjobban. Aztán amikor megnéztem 11-12 éves kislányokat ábrázoló fényképeket, rájöttem hogy egyszerűen csak korban hozzámillőkkel voltam körülvéve, köztük néhány szexbombával, de ettől még a 11 év körüliek mégjobban tetszenek. Elég volt hozzá hogy ilyenekről látok fényképet. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hebefil (vitalap | szerkesztései) 2015. július 18., 19:35 (CEST)