Szerkesztővita:OsvátA/Archív27

Dalos György

Kedves Osvát András!

Mivel te alapoztad meg Dalos György szócikkét, emiatt tőled kérdezem, hogy jelölhetem a jó szócikknek Dalos György szócikkét? Apród ^vita 2016. március 25., 23:19 (CET)

Húsvét

Boldog húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2016. március 28., 18:16 (CEST)

@Szalakóta: nagyon köszönöm! Néked is! OsvátA ^Palackposta 2016. március 28., 18:18 (CEST)

Segítségkérés törléshez

Szervusz! Már másodszor kerül törlési eljárásra egy szócikk, amit egy nem különösebben nevezetes pap ismerősömről (Tokodi Bence) írtam több évvel ezelőtt, még teljesen kezdőként, és valaki (alighanem egy közös ismerősünk) két év után ismét törlésre jelölte, azzal az indokkal, hogy a cikkalany visszavonult a nyilvánosságtól, és szeretné ezért minimalizálni az adatainak netes jelenlétét is. A megkeresés eljutott hozzám is, mint az eredeti cikk szerzőjéhez, s miután már a két évvel ezelőtti tmb-n is támogattam a törlési indítványt, a most megismert újabb érvek alapján még annyira sincs kifogásom a cikk törlése ellen. Örülnék, ha esetleg te is véleményt tudnál nyilvánítani a mostani második tmb-ben, mint olyasvalaki, aki az előző törlési vitát is figyelemmel kísérte. A mostani tmb linkje: Tokodi Bence (második jelölés) Solymári ^vita 2016. március 29., 22:56 (CEST)

@Solymári: A Tokodi Bence (második jelölés) hibás címre vezet. Apród ^vita 2016. március 29., 23:05 (CEST)

Nem probléma. OsvátA ^Palackposta 2016. március 29., 23:07 (CEST)

161Egy busz?

Nem én adtam neki, de nem hibás. Mindenhol így jelölik a régi gyorsjáratokat. Kemenymate ^vita 2016. április 7., 08:45 (CEST)

Felmerült a vitalapján is ez a kérdés, és próbálok egy megoldást kitalálni erre, mert kétségtelenül fura egybeesés lett így a lap neve. Ha van ötleted, akkor szívesen meghallgatom: Vita:161Egy busz (Budapest) Kemenymate ^vita 2016. április 7., 15:47 (CEST)

(Arról nem lesz szócikk, de volt 25Agy is :) Kemenymate ^vita 2016. április 7., 15:49 (CEST))

Vá: 1... (akárhány)

Szia! Ennek a megjegyzésednek most igazán örülök, mert néhány dologban bizonytalan vagyok. Ezeket majd összeírom, hogy egy-két véleményt begyűjtsek róluk. Egyébként én is úgy gondolom, hogy ezekből a vázlatos lapokból idővel szép kis anyag gyűlhet össze. Szóval kösz! (Közben Pagony is írt.) – Vadaro ^vita 2016. április 8., 11:34 (CEST)

Leírtam a projekt vázlatát és a kérdéseimet egy allapon. Üdv. – Vadaro ^vita 2016. április 9., 20:10 (CEST)

Fájl:Mikulás.ogg

Szia! Ezt a fájlt azonnali törlésre jelöltem, mivel szócikkben nincs használva, és az irányelv szerint jogvédett fájlokat másutt nem is lehet használni. – Regasterios ^vita 2016. április 14., 23:04 (CEST)

Jelentkezés

Láttam, előfordultál itt. Már kezdtem örülni. Eddig aki arrafelé mászkált csak piszkálgatta egy hosszú bottal, csócsálgatta, majd tovább állt. Ogodej ^vitalap 2016. április 21., 15:04 (CEST)

József Attila-érem

Szia! A Fájl:Beck andras jozsef attila hatlap.png és a Fájl:Beck andras jozsef attila.png képen látható mű jogvédett, Beck András örökösének az engedélyére volna szükség a Wikipédián való használatához. – Regasterios ^vita 2016. április 23., 23:55 (CEST)

Igen, sajnos ennek ellenére jogsértő. Egy könyvből is kinyomnak mondjuk 10 ezer példányt, de a megvásárlása egyik vevőt sem jogosítja fel, hogy sokszorosítsa a címlapját. – Regasterios ^vita 2016. május 1., 16:59 (CEST)

Okafogyta

Szia! Ennek a szerkesztésnek mi volt az apropója? Nem találom nyomát. – Regasterios ^vita 2016. április 25., 00:11 (CEST)

Ráakadtam erre meg erre. Látom közben azt is, hogy Orosz István és Keresztes Dóra házastársak. Azonban – hacsak nem a Wikipédián publikálták először ezeket a műveket – szükség volna mindkettejüknek a permissions-huwikimedia.org címre elküldött engedélyére, a műveik szabad licenc alatt való közlésének megerősítésére. Itt találhatók Pázsit Ulla által feltöltött képek. Fel tudnád velük venni a kapcsolatot ez ügyben? – Regasterios ^vita 2016. április 25., 00:35 (CEST)

Szia! A Fájl:Escher érem.jpg ugye Orosz István munkája, nem Keresztes Dóráé. – Regasterios ^vita 2016. május 1., 14:47 (CEST)

@Regasterios: stimmel. Orosz. OsvátA ^Palackposta 2016. május 1., 15:44 (CEST)

Oké, köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. május 1., 15:55 (CEST)

Szia! Ezt most vettem észre: Fájl:Szemek.jpg. Írsz Orosz Istvánnak? – Regasterios ^vita 2016. május 17., 16:43 (CEST)

@Regasterios: írtam neki. OsvátA ^Palackposta 2016. május 17., 17:47 (CEST)

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. május 17., 17:48 (CEST)

Rendben, köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. május 19., 17:13 (CEST)

Re:Black Widow

OK. Ha lesz egy kis időm, feljavítom a szócikket. Üdv, – VargaA ^vita 2016. május 13., 08:59 (CEST)

Fájl:Salamov.jpeg

Szia! A Fájl:Salamov.jpeg sajnos problémás. Nincs megadva forrás, de anélkül is kétséges, hogy valóban közkincs lenne. Lásd a vitalapot: Fájlvita:Salamov.jpeg. – Regasterios ^vita 2016. május 22., 16:17 (CEST)

@Regasterios: ezen ne múljon. Cseréltem egy vérfagyasztóbbra. OsvátA ^Palackposta 2016. május 22., 17:30 (CEST)

Fájl:Vabank.png

Szia! Add meg a pontos forrást, kérlek, ennél a fájlnál. Ezen kívül valami képaláírás is jó volna… Ki van a képen, milyen jelenetet láthatunk stb. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. május 29., 21:47 (CEST)

WT

Szia!

Gratulálok! Újra bekerültél a WT-be. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. május 31., 00:30 (CEST)

195.199.106.246

Rákeresve az IP-re a fertőrákosi Általános Iskola és Alapfokú Művészetoktatási Intézmény jött ki. Emiatt lett 1 órás a blokk. Farkasgergely^Üzenet 2016. június 2., 12:16 (CEST)

@Farkasgergely: akkor tökmindegy. Mindjárt véget ér a tanév. OsvátA ^Palackposta 2016. június 2., 12:25 (CEST)

Pécs dzsámija

Sziaǃ

Ez nem szubcsonk, hanem szimpla hülyeség. Pécsett ugyanis több dzsámi van: https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:Pécs_vallási_épületei?debug=true. Kettő áll még, egy pedig rom. Jó szerkesztés!– Rakás ^vita 2016. június 4., 20:26 (CEST)

@Rakás: ezesetben azonnali. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. június 4., 20:30 (CEST)

Esetleg átirányítás egy egyértelműsítő lapra. – Rakás ^vita 2016. június 4., 20:58 (CEST)

Virágéknál ég a világ

Nyugodtan megkérdezheted, Bartók Béla melyik felesége: nem sikerült kiderítenem. Az infó a semminél így is több. Az 1. jegyzetben megadott forrás csak annyit ír, hogy Bartók Béláné. Dátum nincs. Gyimhu ^vita 2016. június 8., 15:16 (CEST)

Egy új forrásból fény derült a titokra. Gyimhu ^vita 2016. június 17., 12:11 (CEST)

Dencey

Szia! Mivel meg lettél említve (bár nem vagy érintett fél), ezért jelzem, hogy kezdeményeztem egy indítványt a WT-nél: Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Dencey (harmadszor). – Regasterios ^vita 2016. június 11., 00:07 (CEST)

Hévízi tradicionális kúra‎

Szia!

Szerintem törlésre javaslom, vagy ne javasoljam?

Üdv!Csuja^írj 2016. június 15., 17:55 (CEST)

@Csuja:: javasold. Én látni se bírom az ilyeneket. OsvátA ^Palackposta 2016. június 15., 18:10 (CEST)

Pilótafilm

Szia! Talán érdekel téged is ez itt.--Linkoman ^vita 2016. június 30., 22:50 (CEST)

Nap képe

Szia! Az angol Wp alapján (Peter of Moscow) gondoltam, hogy Moszkvai Szent Péter lenne helyes. Igazad van, jobb ha kijavítjuk. Lehetne mondjuk Szent Péter metropolita-templom vagy Péter metropolita-templom? – Fmvh ^vita 2016. július 7., 21:13 (CEST)

Először én is fennakadtam a képaláíráson, de aztán utánaolvastam, és elcsitult a vad haragom. Ezt a személyt, úgy tűnik, valóban Moszkvai Szent Péternek nevezik magyarul: meg lehet nézni az Ortodox szentek listája december 21-i rovatában. A Szent Péter metropolita-templom szintén jó megoldás, de Péter metropolitából van több is (csak azok nem szentek), úgyhogy a Péter metropolita-templom nem annyira tetszene. Malatinszky ^vita 2016. július 7., 21:40 (CEST)

Szerkesztő:Sárospataky István

Szia! Ez nem cikk! Gondolom benézted, és azért tettél rá sablont. Visszavontam. Üdv. Tambo ^vita 2016. július 8., 08:20 (CEST)

@Tambo:Benéztem. :-) OsvátA ^Palackposta 2016. július 8., 08:38 (CEST)

Megesik. Tambo ^vita 2016. július 8., 08:58 (CEST)

Oláh Ibolya

Szia! Ismét ok nélkül kitöröltél Oláh Ibolya cikkéből egy forrásokkal alátámasztott kategóriát. Nem először, többedszer. Számomra ez az a hozzáállás, ami hiteltelenné tesz, mint Wikitanács-tag. Őszintén nem értem a viselkedésedet. - Csurla ^vita 2016. július 11., 10:02 (CEST)

Wikipédia:Kezdőlapra került érdekességek listája 2011-2012 - A 2011-es év 50. hét végén még a cím lapon is szerepelt mint érdekesség. - Csurla ^vita 2016. július 11., 10:13 (CEST)

@Csurla: őszintén örülnék annak, ha szívem csücske: Oláh Ibolya focizna az MTK-ban, csak nem teszi. Annak is őszintén örülök, hogy figyeled a tevékenységemet, mert olykor hibázok. A panaszod egy legalább másfél éves hivatkozás, de üsse kő. Hogy jön ide a WT? Van még valami? Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 11., 10:27 (CEST)

8 hónapos, nem másfél, de csak most vettem észre. Korábban hasonló jellegű tevékenységet már négyszer követtél el. Nem ismered a szabályokat illetve megszeged őket tudatosan. Így jön ide a WT. - Csurla ^vita 2016. július 11., 10:33 (CEST)

Én maximálisan odafigyelek a szabályokra. Ebben a mélyebb értelemben: Wikipédia:Ne törődj a szabályokkal!. Legközelebb pedig jelentkezz a WT-be. Én fogok rád szavazni. Üdv: OsvátA ^Palackposta 2016. július 11., 10:41 (CEST)

Dzsessz-sztenderd

Ezzel az egész látásmóddal elégedetlen vagyok. Számomra (75 év) a dzsessz magával ragadó tempójú, tüzes ritmusú, igen harsány amerikai származású zene; hozzáadva a dzsessz jellegzetességét: a variációkat, a változatosságot.

Ezzel szemben áll az ú.n. »easy listening«, a szentimentális, hangulatos, kellemes tempójú, lágyan ringató muzsika. Olyan, mint a Moon River. Észleled a különbséget?

Amúgy a sztenderd szó szabványt jelent, de itt alapmű értelemben szerepel.MZ/X ^vita 2016. július 12., 11:45 (CEST)

@Jzana: sok szó, mint ez is, annyi mindet jelent. Sok ízlés, mint ez is, annyiféle, ahányan vagyunk. Lassú, könnyed, szentimentális darab épp annyi van, mint elmélyült, elvont. Jazz a fúziós-, a free-, a cool-, és a swing is. Észlelem a különbséget. És hallom is. A szócikk tartalmát magát pedig nem az ujjamból szoptam; ami csöppet sem jelenti azt, hogy ez egy jó cikk. De van. Azelőtt meg nem volt. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 12., 11:54 (CEST)

Hajdu Szabolcs

Nem akarok hülyeséget írni a Hajdu Szabolcs szócikkbe, te viszont ismered valamennyire vagy teljesen a filmezés csinját-binját.

Tényleg igaz, hogy az Ernelláék Farkaséknál című film olyan szempontból rekordot döntött, hogy magyar filmek esetében kevesebb, mint 13 operatőrrel készítettek el eddig egy filmet, másrészt hogy eddig nem fordult elő, hogy egy filmfesztiválon rendezőként a fődíjat és a legjobb főszereplőnek járó elismerést is ugyanaz a személy veheti át: Hajdu Szabolcs rekordjai? Mert ha igaz, szívesen beírnám a Hajdu Szabolcs szócikkbe. Apród ^vita 2016. július 13., 00:17 (CEST)

@Apród: fogalmam sincs Hajdu Szabolcs rekordjairól. De a Wikipédia forrásokra hivatkozik, a megadott link a nol, ami meglehetősen megbízhatónak számít, tehát nyugodtan írd bele. Szerintem. OsvátA ^Palackposta 2016. július 13., 08:05 (CEST)

Köszönöm a választ, majd beírom. Apród ^vita 2016. július 13., 23:12 (CEST)

Szia! Valamennyire átdolgoztam a cikket, hozzá tudnál írni pár mondatot a Délibáb és a Játékos c. filmjeiről? Én egyiket sem láttam. Köszönöm! OrsolyaVirág^HardCandy 2016. július 17., 15:06 (CEST)

@OrsolyaVirág: sajnos nem vagyok képbe'. Bocs! OsvátA ^Palackposta

Felcser vs amputálás

Áthelyeztem az Amputáció szócikkbe, mert foglalkozást nem szívesen illusztrálok ezzel. A felcserek nemcsak csonkoltak, úgy tudom.--Linkoman ^vita 2016. július 13., 17:21 (CEST)

Felőlem... Csonk a családnak!--Linkoman ^vita 2016. július 13., 17:48 (CEST)

Re: Júgengaisa

Szia! Igen, jelent en:Yūgen gaisha. Annyira nem értek a japán üzleti élethez, hogy ebből egy használható cikket tudjak írni, a lényege annyi, hogy a KFT egy sajátos japán formája. Az, hogy te életedbe nem hallottál róla, nem jogosít fel arra, hogy kitöröld. Jól néznénk ki, ha mindenki nekiállna törölgetni, amiről halvány lila gőze sincs. – Sasuke88  ^vita 2016. július 20., 11:39 (CEST)

@Sasuke88: ami a válaszodat illeti, kicsit túlteng benne a lekezelő, goromba indulat. Mellesleg mellébeszélsz. Az volt a kérdés, hogy minek olyasmi az infoboxban, amire nagyon de nagyon semmi szükség. A hisztis reakciód következtében viszont nincs miről beszélnünk. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. július 20., 11:50 (CEST)

"Lekezelő, goromba, hisztis reakciómban" csak arra válaszoltam, amit írtál. Hogy mi a problémád a júgengaisával még mindig nem értem, azon kívül, hogy "semmi szükség" rá meg "harmadkézből vett marhaság"... (Szegény japánok meg fogják a fejüket). – Sasuke88  ^vita 2016. július 20., 12:28 (CEST)

Miért ne lenne szükség rá? Honnan tudod, hogy sosem lesz megírva a cikke? Mert nem ismered, meg neked nem fontos, másnak még lehet az. A piros link miért baj? A csebolról se igen hallottál, mégis van cikke ennek a koreai vállalatformának. Majd egyszer lesz a júgengaisának is. Vagy nem. Lehet, hogy a Rhododendron quinquefoliumnak se lesz sose cikke, kitörlöd a linkjét a növényes infoboxból? Egyébként, amilyen stílusban Sasuke vitalapjára írtál ("rácsodálkozom a harmadkézből vett marhaságokra, amik úgy terjednek a világhálón, mint a bozóttűz") inkább te voltál lekezelő és goromba... Xia ^Üzenő 2016. július 21., 11:12 (CEST)

Egyszerre több embert is sikerült megsértenem, ami ugyan csúcs, de helytelen volt. Ezúton kérek nyilvánosan bocsánatot! OsvátA ^Palackposta 2016. július 21., 11:27 (CEST)

Re: Bummm!

Üdv! Sajnos nem ugrik be, miről van szó... – Vépi ^vita 2016. július 20., 16:08 (CEST)

S valahol belefutottam? Tényleg nem tudom... – Vépi ^vita 2016. július 20., 18:03 (CEST)

Végre megértettem. Rutin visszaállítás volt, tképpen megismételtem az előzőt, azért nem jegyeztem meg, s ezek a szerkesztések nem jelennek meg a figyelőlistámban, azért voltam annyira homályban. Elnézést, – Vépi ^vita 2016. július 20., 20:24 (CEST)

Daniel Gillies

Köszönet a segítségért. Üdv, Salamon János, SJanos.92

D. Gillies

Szia! A cikk copypaste INNEN:starity.hu/sztarok/daniel-gillies Üdv,– Salamon Jancsi Kérdezz bátran! 2016. július 21., 18:30 (CEST)– Salamon Jancsi Kérdezz bátran! 2016. július 21., 18:30 (CEST)

Daniel Gillies

Kedves OA!

Miért dobnánk ki, ha már elkezdtünk vele dolgozni?--Linkoman ^vita 2016. július 21., 18:47 (CEST)

@Linkoman: hát nem ezt mondom?! OsvátA ^Palackposta 2016. július 21., 18:49 (CEST)

Nem mondtam, hogy ezt mondod...Linkoman ^vita 2016. július 21., 18:50 (CEST)

Nickek

Helló,

Találtam 2 nicket, ami nem wikiképes: Szerkesztő:ByeAlex , Szerkesztő:Dani22en. Szerkesztő: Jake oop pedig egy Troodon - zokni. Teendő? Üdvöz, Salamon János,Salamon Jancsi Kérdezz bátran! 2016. július 21., 19:32 (CEST)

érdekesség

Szia. Szerintem a waray wiki nem érdemel figyelmet és nem kellene reklámozni - még ha több mint 1 millió cikke is van - mert szinte az összes lapja egy, max. 2 mondatos cikk. Akárcsak a cebuano is... Üdv. – Milei.vencel ^vita 2016. július 24., 10:18 (CEST)

@Milei.vencel: hát reklámozásról éppen szó sincsen egy holnapra elsüllyedő vitalapon. Csak rácsodálkoztam, mert életemben nem hallottam erről a nyelvről, mert az egymillió szép nagy szám, mert a nyugat- (kelet-?) filippinó szerkesztők azért meglepően igyekeznek. OsvátA ^Palackposta 2016. július 24., 10:24 (CEST)

pár ember beindított pár botot, amik megállás nélkül hoznak létre szubcsonkokat. nem nagy teljesítmény. csak az a cél lebeg a szemük előtt, hogy a többi rivális fillipínó közösséget megelőzzék szócikkgyártásban. – Milei.vencel ^vita 2016. július 24., 10:47 (CEST)

Henrik Irén

Szia! Hiszek neked, s ha megnézed, Henrik Irént hagytam benn a listában. :) A megjegyzést csak azért írtam bele, hogy látni lehessen, hogy másutt Henrik Iván szerepel tévedésből; ez szerintem hasznos. --Sphenodon ^vita 2016. augusztus 2., 19:29 (CEST)

Cvonline

Szia!

Szerintem ki lehet és ki kell tisztítani a történeti részeket. Megpróbáltam.

Üdv.--Linkoman ^vita 2016. augusztus 5., 11:10 (CEST)

re Bethlen Miklós

Kész! (Nem én készítettem, csak átpakoltam innen egy cikkből.) – Trevor ^vita 2016. augusztus 8., 18:19 (CEST)

Nikolai Noskov

Helló, kedves OsvátA! Nem tudom, hogy a magyar, de van, hogy ossza meg a sorrendben: tudod, hogy a cikk a magyar zenész Nikolai Noskov? Ha mégis ezt a cikket, én nagyon hálás lesz! Köszönjük! --Anna Jarvinen ^vita 2016. augusztus 12., 16:07 (CEST)

Igen, ez nem véletlen. Beszélsz oroszul? hogyan tanultál meg? Beszélnek --Anna Jarvinen ^vita 2016. augusztus 12., 16:42 (CEST)

Finn festők

Szia! Most van egy kis időm – munkanélküli vagyok –, ezért is foglalkozom ezzel. (Minden rosszban van valami jó.) Keresek szakirodalmat a témában és talán néhány szócikket is összehozok. Munkakeresés mellett ezzel tartom edzésben az agyamat. Üdv! Fuszulyka ^Vitalap

Főcímzene

Bár elméleti síkon nagyon is támogatandó lenne a paraméter helyzetének rendezése, két probléma van azzal, amit csináltál: így most minden cikkből eltűnt a mező, mert megváltozott a neve, és egyébként is addig sem kifejezetten csak a főcímzenéket tartalmazta, tehát még csak bottal sem javítható, mert a főcímzene mellett ide kerültek a főcímdizájnerek is. Nem tudom, mit kellene csinálni, de nem ezt. – Máté ^(vitalap) 2016. augusztus 19., 06:52 (CEST)

Most szétszedtem ketté a dolgot: van egy |főcímdizájn=, ami egyelőre a régi |főcam=-mel együtt Főcímként jelenik meg, míg a |főcímzene= és a |főcímzeneszerző= egymás alternatívái a Főcímzene címke alatt. A cél a |főcím= folyamatos leváltása, kiszorítása lenne, de így legalább nem borul fel addig sem semmi. – Máté ^(vitalap) 2016. augusztus 19., 07:05 (CEST)

Képfeltöltés

Kedves OsvátA ! Köszönöm a válaszodat. Tovább hogyan? Hogy kell a szócikk mellé illeszteni? Megjegyzem: Két képet töltöttem fel (Márk László és Bárdos Anna), de mindkét feltöltésnél más "alakja" volt az oldalnak. Kérlek, segíts, mert szeretnék néha képet is mellékelni a szócikkekhez ! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ima (vitalap | szerkesztései)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Papp Máté (blogger)

Szia, indítottam egy TMB-t a szócikkalanyról, ha hozzá szeretnél szólni, akkor itt találod a megbeszélést: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Papp Máté (blogger) – Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. augusztus 19., 19:26 (CEST)

Beszólt...

Te "úriember"-nek tartod magad? Nevetnem kell. Nagyon messze állsz tőle. Szerencsére kevés a közös érdeklődésünk. Jó lenne, ha a rajzfilmektől is távol tartanád magad, mert nagyon szubjektíven állsz hozzájuk. Nem érdekes, hogy dolgoztál-e valamelyik filmben, vagy sem, és te vagy az egyik alkotó - a WP nem saját játszótér, bocsi. A szabályokat illik betartani egy ilyen öreg rókának is, mint te vagy. misibacsi*^üzenet 2016. augusztus 19., 21:21 (CEST)

@Misibacsi:: nevetned kell: nevess. Jót fog tenni. OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 19., 21:24 (CEST)

Hajaj! :::Megakadt a Márk László-kép

Pár órát látható volt, majd csak belépéssel lett látható a Márk László szócikknél a kép. Majd kaptam egy angol nyelvű értesítést ! Nem értek belőle semmit! Tudnál segíteni ? Kétségtelen, hogy az egy alkalommal feltöltött 2 db kép más-más feltöltés volt. Mit tegyek: 1. Töltsem fel újból a képet (ahogy a Bárdos Annát) , 2. Lehet javítani a jelenlegi kép feltöltődésén?– Ima ^vita 2016. augusztus 20., 06:58 (CEST)

Az az igazság, hogy nem is tudom megtalálni a Márk László képet. Ezt a képet úgy töltöttem fel, hogy a FÁJL FELTÖLTÉSE opció megnyomásával rögtön az első bekezdésben levő Wikimédia Commons-ba való feltötést választottam (nem görgettem tovább !), mig a Bárdos Anna képet ugyanezen az oldalon (itt legörgettem !) levő TALLÓZÁS-sal töltöttem fel. Mindezt azért írtam le, hogy talán segít neked a megoldásban.................mert én csak állok, mint borju az új kapunál.:) – Ima ^vita 2016. augusztus 20., 09:50 (CEST)

Signoret

Szia! Visszatettem a korábbi képet a cikkbe, bár csak utána vettem észre, hogy eredetileg is a Fájl:Simone Signoret.jpg volt benne. Sajnos ha van szabad kép, akkor nem lehet filmkockát használni, akkor sem, ha minőségi kifogás merül fel a szabad képpel szemben. A Fájl:Simon Signoret 1980.png-et sajnos törölni kell. – Regasterios ^vita 2016. augusztus 22., 17:21 (CEST)

Lehetséges, ezért rákérdeztem az ottani kocsmafalon. – Regasterios ^vita 2016. augusztus 22., 21:25 (CEST)

A válasz szerint rendben van a kép. – Regasterios ^vita 2016. augusztus 22., 22:22 (CEST)

@Regasterios: szomorú. Az még szomorúbb, hogy egy ilyen ócskaságot vagyunk kénytelenek közzétenni egy ilyen nagyszerű és gyönyörű színésznőről. De köszönöm az utánajárást! OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 22., 22:38 (CEST)

Re: Rajzfilmes infoboxok

Szia OsvátA! Én nem mondtam sohsem magamról, hogy szakértő vagyok, de a több kategóriák csoportjáról, amit már 1 centezilliószor elmeséltem az igaz, ha nem értik meg még nem lesz nem igaz. A műfajokba tartozó kifejezéseket definiálni azért nehéz, mert valaki szerint ez egy vígjáték mert sokat lehet rajt nevetni, valaki szerint nem az, csak van benne néhány nevetni való. Valaki szerint a mesét nem kéne sehova se beírni, mert minden kitalált történtet az, valaki szerint csak a mesét írhatjuk be a leginkább gyerekeknek való történethez. Mondjuk tényleg van elég sok katasztrófa a wikiben, amiben nem tudnak sohse kiegyezni jól. Majd én rohanok az anon után, ha belefáradok is, meg játszadozok Ákossal is, Sasukével is meg a többiekkel is, ha ki is kifárasztanak. Neked persze nem kell ezzel törlődnöd, minden szerkesztőnek szíve joga kiszállni a játékból. Ha úgy érzed neked úgy jobb lesz, akkor nyugodtan kiszállhatsz, és élhetsz tovább boldogan. – Vakondka ^vita 2016. augusztus 24., 10:39 (CEST)

Ha megköszönted akkor, írom azt is szívesen, hiszen hozzá illő kifejezés (azért nem kötelező használni) egy adott esethez, valamit megköszönnek. – Vakondka ^vita 2016. augusztus 24., 10:57 (CEST)

Tényleg tragédia, ami itt folyik: A Ludas Matyi (film, 1976) augusztus 23-i lapváltozata. Apród ^vita 2016. augusztus 24., 22:27 (CEST)

Necyclopedie

Egyébként pedig meglepő, hogy a cseh unciklopédiában, a Necyclopedie-ban normális, nem vicces, magyar nyelvű szócikket írt valaki 2006-ban Felvidékről: Južné Slovensko. Apród ^vita 2016. augusztus 25., 00:42 (CEST)

@Apród: az sem csoda, hogy meg is maradt. A Viccoplédián (Unciklopédián) a legtöbb hülyeség ott marad, mert nemigen felügyelik. Vagy/és a csehek számára vicces, hogy egy szöveg magyarul van . Nekem is vicces a volapük. OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 25., 08:31 (CEST)

Ilja Ehrenburg

Mi a probléma Ilja Ehrenburggal kapcsolatban? Csakis a valóságot közöltem forrásokkal. Duke83

@Duke83: a vitalapodon a válasz. Röviden: ne állítsd vissza; kösz! OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 29., 15:10 (CEST)

Commons - új kategória

Szia!

Hogyan kell Wiki Commons-ban új kategóriát létrehozni személyről? Andor Tamás-ról rengeteg kép van Commons-ban, viszont, nincs kategóriája. Tudsz segíteni? – Gbarta ^vita 2016. szeptember 1., 07:33 (CEST)

@Gbarta: alapesetben létre lehet hozni egy Andor Tamás kategóriát, és besorolni vmilyen kategória alá. Alkalmasint ide: Category:Cinematographers from Hungary. A Kende Jánost így oldotta meg valaki. OsvátA ^Palackposta 2016. szeptember 1., 08:55 (CEST)

@Gbarta: látom megoldottad, mire táskámba tevém reggeli ügyeimet. Szerintem teljesen jól. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2016. szeptember 1., 11:19 (CEST)

Mit rontottam el?

Kérlek segíts a megoldásban! Semmit nem értek !– Ima ^vita 2016. szeptember 2., 21:56 (CEST)

Hozzászólások elhelyezése a törlési megbeszéléseken

Szia!

Kérlek, figyelj oda, hogy a törlési megbeszéléseken a hozzászólásaidat ne a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok oldalon, hanem a törlési megbeszélés adott allapján. Köszi! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 4., 17:17 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: pardon! OsvátA ^Palackposta 2016. szeptember 4., 18:06 (CEST)