Szerkesztővita:Maxell miklós

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Maxell miklós!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Vépi ^vita 2016. április 26., 14:43 (CEST)

info ora 195.199.250.138 (vita) 2023. május 15., 12:17 (CEST)

Heckenast János

Üdv! Az általad beírt szöveg (Heckenast János szócikk) a http://www.butorgaleria.hu/main_g.php?Esemeny_Id=MTAzMRmVsYWRhdD1NdXRhdExldHJlaG96b0JlYWxsaXQmQXpvbj0xMTYxMA==MTk4O címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. április 1., 15:04 (CEST)

Gépi fordítás

Szia! Az általad létrehozott Csian cö-ming szócikk szövege részben, vagy egészben értelmetlen zagyvaság, valószínűleg fordítógép segítségével készült. Mivel a nem megfelelő szövegű cikkek nem maradhatnak fenn a Wikipédiában, a gépi fordításokat minden esetben töröljük, vagy visszavonjuk. Ez a sors vár a fenti cikkre is. Arra kérünk, hogy a továbbiakban ne hozz létre ilyen cikkeket, hanem ha valamit fontosnak gondolsz, akkor azt fordítsd le te magad, vagy hagyd rá egy olyan szerkesztőre, aki képes erre. Ha hiányolsz egy cikket a Wikipédiából, akkor azt jelezheted az erre a célra létrehozott oldalon. További jó szerkesztést, és ha segítségre van szükséged, írj bátran a vitalapomra! – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. május 28., 11:37 (CEST)

Figyelmeztetés törlésről

Üdvözlünk a Wikipédián, és köszönjük közreműködéseid. Az egyik általad készített szócikk (Johnny B. Good (Chuck Berry dal)) nem felel meg a Wikipédia néhány új cikkekre vonatkozó irányelvének, ezért hamarosan töröljük (ha ez eddig nem történt meg). Kérlek, használd a homokozót a szerkesztés kipróbálásához, és olvasd el az üdvözlőlapot, valamint az első lépések oldalt, hogy többet megtudhass arról, hogyan segíthetsz. Angol nyelvű cikk? Amúgy a címében hiba van: a dal elé kötőjel jönne. – Vépi ^vita 2019. július 26., 15:21 (CEST)

Scharfes S

Szia! Mi a bajod a scharfes S-szel Graz szócikkében? Svájcban áttértek a dupla s használatára, de a német nyelvterület többi részén, így Ausztriában is él és virul ez a betű. A Straße az új helyesírás szerint is így írandó (Svájcon kívül) mindenhol, de a Schloßberg nevének hagyományos helyesírását is megszavazta a város magisztrátusa (lásd a német szócikk első megjegyzését). – Tacsipacsi ^vita 2020. február 14., 17:51 (CET)

Kedves Tacsipacsi ! Én egy évig, akkor tanultam németül amikor bevezették a német nyelvreformot azaz Scharfes S helyett ss. Én azóta sajnos nem néztem utána, hogy ez a szabály változott-e, ha igen, akkor hogyan változott.

A szabály tudtommal az 1996-os reform óta nem változott, viszont már akkor sem törölték el teljesen a scharfes S használatát, csak korlátozták a használatát: a heysei írásmódot bevezetve a rövid magánhangzók után dupla s van (pl. a Schloss a helyesírás szerint dupla s-szel van – a grazi Schloßberg scharfes S-szes írásmódja tehát nem automatikus, arról szavaznia kellett a magisztrátusnak), a hosszú magánhangzók (pl. Straße) és a diftongusok (pl. Preußen) után viszont továbbra is marad a scharfes S. – Tacsipacsi ^vita 2020. február 15., 11:06 (CET)

Pulai Miklós

Szia!

A cikken "építés alatt" sablont helyeztem el. Ez a sablon arra kéri a többi szerkesztőt, hogy amíg fent van, addig a cikk vitalapjára írják a véleményeket, adatokat stb.

Amúgy a Wikipédiában az életrajzok nem bemásolt szövegekből (pl. lábjegyzet-szövegekből) születnek általában.

A szerkesztésedet ezért kivágom a cikkből és rámásolom a cikk vitalapjára.

Mindamellett örülök a segítő szándékodnak. Üdv.--Linkoman ^vita 2020. április 20., 19:09 (CEST)

Köszönöm szépen, a lábjegyzetet én se bemásolt szövegnek, hanem segítségnek szántam, hogy legyen honnan elindulni ... 🙂🙂

Moldvay Győző

Szia! A Moldvay Győző szócikked sajnos egy fia forrást sem tartalmaz. Van egy útmutatónk erről, az a címe, hogy Tüntesd fel forrásaidat! Erre szükség van, enélkül sajnos nem biztos, hogy megmarad a cikk. Ha válaszolsz, vagy kérdésed van, írd ide, látni fogom (viszont írd alá az üzeneteidet: Wikipédia:Aláírás) Palotabarát ^vita 2020. május 22., 20:50 (CEST)

Göncz Árpád

Javítottam a jegyzetelésedet. Nézd meg az eredményt! (Más változtatás is van, hogy könnyen lehessen olvasni a szöveget). Wikizoli ^vita 2020. június 3., 20:11 (CEST)

A Sipsirica

Üdv! Az általad beírt szöveg (A Sipsirica szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2020. június 8., 16:40 (CEST)

Linkek

Szia! A Wikipédián belül egy másik szócikkre úgy tudsz hivatkozást létrehozni, hogy a szócikk nevét kettős kapcsos zárójel közé teszed:

[[Szócikk]]

Az egyszeres kapcsos zárójelekkel a külső URL linkeket tudod beilleszteni. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2020. június 20., 11:05 (CEST)

Szerkesztési összefoglaló, forrás

Szia, látom rengeteg szerkesztésed van - köztük törlések is - amihez nem adsz meg szerkesztési összefoglalót. A bővítésekhez pedig nem adsz meg forrást. Mindkettő nagyon fontos a Wikipédián, szerköff nélkül céltalan trollkodásnak tűnik a munkád, forrás nélkül pedig nem hiteles. Kérlek a jövőben mindig adj meg szerkesztési összefoglalót, és forrást is, enélkül visszavonhatják a szerkesztéseidet, és minden munkád odavész, nem fog látszani semmi. A forrásokról bővebben olvashatsz itt is: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! Palotabarát ^vita 2020. június 20., 11:34 (CEST)

Királyné nyakékének értéke

Szia, kérlek, A francia királyné nyakéke-ben a mai értékre (euróra) átszámításhoz adj meg forrást. Másrészt az euró-összeget tedd egyértelművé, hogy 28ezer vagy 28 millió. Köszönöm. Akela ^vita 2020. november 20., 13:28 (CET)

https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3 "Rögzített euróátváltási árfolyamok" részt használom "mai értékre (euróra)" való átszámításhoz, csak eddig nem vettem észre, mert a netről kimásoltam az árfolyamokat, és annak alapján számítottam át euróra az adott árfolyamot .... :-) Maxell miklós ^vita 2020. november 20., 13:47 (CET)

Ez nem a 20. századi francia frank (amelyre valóban igaz: 6,56 FRF = 1 Euro), hanem a 17-18. századi „livre tournois” köznapi neve, amit még XIII. Lajos vezetett be, és későbbi franknál sokkal nagyobb értékű volt. Az ékszer teljes ára 1,6 millió livre kb. 13,5 millió Eurónak felelt meg, az első fizetőrészlet, 200.000 frank (livre tournois) ennek egynyolcad része, tehát kb. 1,69 millió Euró lenne. Kijavítom az összeget és egyértelműsítem a pénznemet is, mert az eredeti szövegben valóban megtévesztő volt. Üdv Akela ^vita 2020. november 20., 17:15 (CET)

Köszönöm :-) Egyébként minden olyan helyen ahol régi (20.századi) valuták vannak ezt használom a mai árfolyamok meghatározásához (azaz mennyit ér euróban az adott valuta) ... Maxell miklós ^vita 2020. november 20., 18:27 (CET)

Magyarországi gyárak listája

Láttam korábban, hogy szerkesztetted a budapesti gyárak listáját. A napokban csináltam egy hasonlót, ha gondolod, és érdekel a témakör itt hozzájárulhatsz a bővítéséhez, hiszen még sok hiba/tévedés/hiány lehet benne: Magyarországi gyárak listája. Üdvözlettel: 12akd ^vita 2021. január 23., 09:43 (CET)

Köszönöm, még annyit, hogy a békéscsabai egykori Savanyító üzemet (Békéscsaba és Gyula között a 44-es úton, a Pósteleki leágazásnál) egy magánszemély vette meg a 2000-es években és lovasfarmot alakított ki a helyén, illetve a békéscsabai István-malomhoz még annyit, hogy 2005-ben végleg bezárt, utána egy jó darabig lisztlerakó / lisztértékesítő helyként működött, majd 2019 május 19-én 17.00 körül vélhetően, elektromos zárlat miatt kigyulladt és leégett az épület (a külseje többé-kevésbé épségben megmaradt.) .... 😎😎 Maxell miklós ^vita 2021. május 17., 15:36 (CEST)

Kabalababa

Üdv! Az általad beírt szöveg (Kabalababa szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2021. május 15., 22:58 (CEST)

Hiába keresgéltem a neten a kedvenc énekesnőmről Kabalababáról - alias Császár Gertrúdról, egyszerűen csak ezt találtam, és úgy gondoltam jól jönne a Wikipédiába ez téma ... 😎😎 Maxell miklós ^vita 2021. május 17., 15:22 (CEST)

Berosált a rezesbanda

Szép napot kívánok! Remélem, a Berosált a rezesbanda szócikket folytatod. Apród ^vita 2021. október 18., 15:05 (CEST)

Igen folytatom .... Maxell miklós ^vita 2021. október 18., 16:15 (CEST)

Forrásolás

Üdv Maxell miklós! Köszönjük, hogy létrehoztad Bárdos György szócikkét. Sajnos nincsenek forrásai, és az élő személyek életrajzi cikkeire vonatkozó irányelv alapján a cikkből törölnünk kell minden olyan állítást, ami nincs forrással alátámasztva. Ha fontos neked a cikk fennmaradása, akkor arra kérlek, hogy keress megbízható forrásokat a cikkhez, és tüntesd fel őket! Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, akkor keress a vitalapomon! Üdv: – FoBe ^üzenet 2022. január 6., 14:07 (CET)

A források utáni keresgélés (sajnos) 3 találatot eredményezett, amit betettem a szócikk végére ... Maxell miklós ^vita 2022. január 6., 19:08 (CET)

Körszálló

Üdv! Az általad beírt szöveg (Körszálló szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! FoBe ^üzenet 2022. február 10., 20:27 (CET)

Wikiminimum

Szia! Érdemes egy fél napot rászánni arra, hogy elsajátitsa az ember a wikiminimumot. Nem ördöngősség. Bé-verzió: nem kínlódik az ember a wikiszerkesztéssel. Minek a kukának dolgozni? OsvátA ^vita 2022. február 28., 11:58 (CET)

Magyar Passió

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Magyar Passió szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi ^vita 2022. február 28., 12:40 (CET)

Az ismertetőt töröltem, mert másolás volt (a port.hu-ról vagy hasonló helyről). – Vépi ^vita 2022. február 28., 12:41 (CET)

ISBN formázás

Szia!

Látom, hogy beírod az ISBN számokat, de nem tudom a formázást miért úgy írod be, ugyanis ez nem működik. Nincs szükség zárójelre, meg pontosvesszőre sem, csak simán beírod, hogy ISBN 9786156192837 és azzal kész. A szoftver automatikusan linkelni fogja. Egyszeres zárójelet azt hiszem nem is használunk formázáshoz, csak a sima zárójelnél, pl. szöveg belsejében. misibacsi*^üzenet 2022. április 20., 14:26 (CEST)

Én csak 2 db régi magyar film szócikkében javítottam, a többiben neked kellene ezt korrigálni!

Miért nem nézted meg előbb, hogy a többi szócikkben hogyan írják be az ISBN-t? Abból láthattad volna hogyan kell. misibacsi*^üzenet 2022. április 20., 14:33 (CEST)

Az ISBN szám csak a végén jutott eszembe mikor már a forrást beírtam, egyébként ennek a könyvnek valóban ez az ISBN száma .... :-)

Nem tudom melyik szócikknél javította ki a formázást, de a többinél igyekszem kijavítani .... Maxell miklós ^vita 2022. április 20., 20:28 (CEST)

Ebben a kettőben javítottam:

• Lila akác
• Hyppolit, a lakáj

Nem az ISBN száma volt a kérdés, hanem hogy miért tetted kacsacsőrös zárójelek közé? misibacsi*^üzenet 2022. április 20., 20:47 (CEST)

Mikor a végén beírtam az ISBN számot, kiválasztottam egy zárójelet, de nem tudom hogy a négyféle zárójel tipus közül mért pont a kacsacsőröset választottam .... :-) Maxell miklós ^vita 2022. április 21., 12:10 (CEST)

Semmi gond, ha eszedbe jut, hogy semmilyen zárójel, írásjel nem kell bele. misibacsi*^üzenet 2022. április 21., 13:03 (CEST)

Köszönöm, egyébként a többinél kijavítottam a problémás zárójeleket .... Maxell miklós ^vita 2022. április 21., 13:06 (CEST)

Rendben, kösz. misibacsi*^üzenet 2022. április 21., 15:27 (CEST)

S. Szabó Ferenc

Kedves munkatárs.

S. Szabó Ferenc életrajzánál a laptörténetben látom, hogy Te kezdted el a cikket, és hivatkozol egy "Krónika 1956 (főszerk.: Izsák Lajos) Kossuth Kiadó - Tekintet Alapítvány 2006 (243.old))" c. könyvre. Ezt azonban nem tüntetted fel a források között. Végül ebből dolgoztál vagy csak a linkes forrásokat használtad? Mert esetleg a könyvet is be lehetne írni a forrásokhoz. Növeli a szócikk hitelességét. Üdvözlettel: 12akd ^vita 2022. május 23., 11:05 (CEST)

Az említett "Krónika ...." könyvet is használtam a linkes források mellett, csak egyszerűen megfeledkeztem róla mikor egyéb források után kutattam a neten .... Köszönöm a jelzést, beírom a források közé az említett "Krónika ..." -t Maxell miklós ^vita 2022. május 23., 13:58 (CEST)

Én is köszönöm a pótlást! További jó munkát kívánva 12akd ^vita 2022. május 23., 15:34 (CEST)

Képző- és Iparművészeti Lektorátus

Az általad létrehozott Képző- és Iparművészeti Lektorátus szó szerinti átvételt tartalmaz egy másik weboldalról. Nekem úgy tűnik, hogy a weboldal szövege nem használható fel szabadon, de talán tévedek. A lapon elhelyeztem a {{jogsértő}}^(?) jelzést. Üdv, FoBe ^üzenet 2022. július 28., 08:44 (CEST)

Pedig igyekeztem át formálni a szöveget, hogy ne tűnjön jogsértőnek és forrásokat is tettem bele a végére (ennél többet nem találtam a neten a keresés során)... Maxell miklós ^vita 2022. július 28., 09:23 (CEST)

Nem megbízható források listája

Szia, ne haragudj, de ez nem így működik, hogy akárki akármit felír oda. Közösségi megegyezés szükséges hozzá. Attól, hogy az adott hírforrás politikailag elfogult, nem jelenti, hogy semmilyen témában nem megbízható. Közösségi egyetértés nélkül egyiket sem viheted fel a listára. Xia ^Üzenő 2022. augusztus 10., 11:01 (CEST)

Szia, ennek a linknek [1] semmi keresnivalója a Berkley szócikkében (és sehol máshol sem). Ez egy wikipédia-tükrözés, gépi fordítással. Mi haszna van? Teljesen értelmetlen mondatokat tartalmaz magyarul. Légy szíves ne linkelj ilyeneket! Köszönöm. Xia ^Üzenő 2022. szeptember 28., 22:50 (CEST)

Halálozások 2022-ben

Szia, oda nem kell link, az összefoglalóban leírtam, miért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 24., 09:45 (CEST)

Wikiminimum

Érdemes lenne fél napot rászánnod arra, hogy elsajátitsd a wikiminimumot. Nem ördöngősség. OsvátA ^vita 2022. november 14., 18:29 (CET)

Linkelés

Ugye észrevetted, hogy egy teljesen irreleváns linket helyeztél el, ami nem az emberre, hanem egy keresztnévre mutat? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 17., 13:33 (CET)

Bocsánat, azt gondoltam, hogyha linkké formázom akkor az építész nevére fog mutatni, és nem a keresztnévre fog mutatni ... Igen, pár perc múlva megnéztem és észrevettem, hogy egy teljesen irreleváns link lett belőle ... Én úgy gondolom hogy ennél a névnél érdemes lenne kiírni a vezetéknevet is, hogy legközelebb ne legyenek ehhez hasonló problémák .... :-) Maxell miklós ^vita 2022. december 17., 13:51 (CET)

Ezt már időközben megtettem, legközelebb egy kis odafigyeléssel te magad is megteheted. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 17., 13:54 (CET)

Fortapan

Helló! Gondolom, feltünt, hogy már kétszer (immáron harmadszor) visszavontam az Urbán Tamás szócikkben tett azon módosításodat, amellyel betetted a Fortepant. A két előző alkalommal indoklást is írtam (harmadjára nem), amik így szóltak:

1. Bár az ő esetében pont rendben vannak, de ne reklámozzuk a Fortepant, ugyanis rengeteg kétséges képfeltöltés van náluk.
2. Lásd előző visszavonásnál.

Mivel visszavonással csináltam, így kaptál róluk értesítést, így olvashattad ezeket. Mégis immáron harmadszorra is betetted a linket. Kérlek, ne tedd! Fentebbi indoklás mellett fennáll az is, hogy ez nem forrás, mert nem forrásol semmit. Fentiek okn arra kérlek, ne rakd be (se vissza) a Fortepanra hivatkozó linket és állítást. Más szócikkekbe se! Köszönöm a figyelmedet! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. december 27., 20:52 (CET)

Nagy Jenő / Benkó Dixieland Band

Szia! Ha valakiről nincs önálló szócikk és csak egy átirányítás van egy főcikkre, akkor nem csinálunk hivatkozást rá a halálozási listában. A főcikk minden esetben szerepel a leíró részben. Kérlek, hogy eszerint szerkessz! Üdv, Csurla ^vita 2023. január 12., 15:43 (CET)

Tényleg most vettem észre, hogy az átírányító (egyértelműsítő) lap szerint a Nagy Jenő az a Benkó Dixieland Band-ra irányít át, nem a művészre .... Maxell miklós ^vita 2023. január 12., 16:04 (CET)

Halálozások 2023-ban: megint ugyanazt csináltad, amit nem kellene. Kérlek, hogy figyelj jobban oda erre. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 3., 10:55 (CEST)

Ha nincs kiemelve egy személy neve akkor nehezen tudom eldönteni, hogyha kiemelem akkor az adott konkrét személyre v. esetleg egy átirányítás egy főcikkre esetleg egyértelműsítő lap tipusú szöveg lesz-e belőle .... Ezért van az hogy tévedek bizonyos esetekben (mint pl.: ennél a személynél v. esetleg a Nagy Jenőnél) .... Maxell miklós ^vita 2023. június 3., 11:29 (CEST)

Erre van az előnézet, azzal nagyon könnyű eldönteni mentés előtt, hogy jó-e a hivatkozás. Ha Látszert használsz, akkor még előnézet se kell, szimplán a linket a szerkesztőablakban kijelölve megjelenik az előnézet. – Tacsipacsi ^vita 2023. június 5., 10:46 (CEST)

Popper Péter

Ha a cite web sablon nem ref-ben van, akkor könyveknél, cikkeknél egyszerűbb a köv. forma:
könyv adatai  [http://... Online hozzáférés].(Az Online szó előtt kell egy szóköz.) A cikkben átírtam ezeket, nézd meg hogyan. Wikizoli ^vita 2023. január 18., 15:29 (CET)

Köszönöm a segítséget .... Maxell miklós ^vita 2023. január 18., 16:38 (CET)

Panoráma szálló (Budapest)

Üdv! Az általad beírt szöveg (Panoráma szálló (Budapest) szócikk) a https://www.hegylakomagazin.hu/hegyvideki-tortenetek/988-ma-is-all-a-hires-golf-szallo címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Vépi ^vita 2023. február 27., 16:23 (CET)

Belső link

Szia!

Ha olyan nevet, kifejezést akarsz linkelni, aminél megváltozik a rag miatt a szóvégi magánhangzó akkor azt így kell csinálni:

• [[Kállay Ida|Kállay Idát]], mert olyan szócikk, hogy Kállay Idá nincs és nem is lesz. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. március 11., 16:53 (CET)

Fájlnévben ne csinálj hivatkozást!

Ebben a szerkesztésedben ehhez hasonló szerkesztéseket műveltél: [[Fájl:[[Lajosmizse]], pusztatemplom .jpg|100px]] – na, ez nem jó! Ez elrontja a kép fájlnevét. Kérlek, ilyet ne csinálj! Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. május 31., 18:14 (CEST)

Sajnálom, pedig az volt a cél hogy a település neveket hivatkozássá tegyem ... :-( Maxell miklós ^vita 2023. május 31., 18:52 (CEST)

Világos, de a településnevek ott vannak a táblázat következő oszlopában. A fájlnévben ez nem működik. Üdv, további jó szerkesztést, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. június 5., 12:19 (CEST)

Hibás hivatkozások

Szia! Ebben a szerkesztésedben hibás hivatkozásokat készítettél: [[Varga Mártá]]val, [[Torday Krisztiná]]val. Kérlek, hogy figyelj jobban erre a jövőben. Üdv, Csurla ^vita 2023. június 11., 12:12 (CEST)

Kákonyi Konstantina

Üdv! Az általad beírt szöveg (Kákonyi Konstantina szócikk) a https://galeriasavaria.hu/muveszek/kakonyi-konstantina címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Hkoala 2023. június 18., 05:52 (CEST)

A hősködést ne itt

Megkérlek, hogy a hősködést ne a Wikipédián, hanem valahol máshol tedd, itt pedig az objektivitásra törekedj! Az úgy nagyon szép, hogy egy amatőr egyesület félrevezető kinyilatkoztatását bemásoltad csomó helyre - köztük jegyezek közé is, ahol nem csak ennek, de bármi hasonlónak sincs helye az útmutató szerint -, de akárhányszor is hajtogatjuk, ami nem igaz, az nem fog attól igazzá válni. Ilyen egyszerűen nem tudnak bezárni semmit, pláne egy nemzetközi egyezménnyel érintett vonalat. Előbb gondolkozz, utána cselekedj! Akik nem gondolkoznak, csak cselekszenek, beleesnek a 77-es csapdájába, amikor a 77-es vonalat bezártnak és megszűntnek kiáltották ki. Gondolom mondanom sem kell, hogy se nem a bezárásban (mert mentek arra továbbra is tehervonatok), se nem a megszűnésben (ha megszűnt volna, nem lenne ott pálya az Aszód–Vác személyeknek) nem volt igazuk. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. július 23., 16:46 (CEST)

Ezeket vonalakat fogja érinteni a bezárás augusztus 1-től. Addig ugyebár nem egészen egy hét van ... És nem ez az amatőr egyesület találta ki az egészet, hanem Lázár János minisztériumában dőlt el hogy ezeket a vonalakat bezárják.... Lásd pl. itt:

https://hvg.hu/itthon/20230720_Augusztustol_tiz_vasuti_mellekvonalat_zar_be_a_MAV_es_a_miniszterium

https://telex.hu/belfold/2023/07/21/mav-vasutvonal-kozlekedes-megszunes

Ezek után nem lehet azt mondani, hogy ez az amatőr egyesület kitalációja az egész vonalbezárás mizéria ... Maxell miklós ^vita 2023. július 23., 16:58 (CEST)

Látom, te sem tudsz különbséget tenni a bezárt és a nincs személyforgalom között. – balint36 ^{ügyfélszolgálat} 2023. július 23., 18:57 (CEST)

Kiegészítés Beresztóczy Miklós lapjához

"a budapesti Notre Dame de Sion lelkésze, hittanár volt." Ehhez annyit tennék hozzá hogy a Bp.-i Notre Dame de Sion iskola jelenleg (pontosabban 1954 óta) a sashegyi Arany János Általános Iskola és Gimnázium:

http://aranyj.hu/?page_id=28 aranyj.hu/wp-content/uploads/2015/12/iskol%C3%A1nk_t%C3%B6rt%C3%A9nete_1930.pdf http://aranyj.hu/?p=1900

😎😎 Maxell miklós ^vita 2023. augusztus 3., 10:11 (CEST)

Linkek

Szia! Észrevettem, hogy gyakran bennhagyod az aláhúzásjeleket a többtagú hivatkozásokban. Az ilyenekre gondolok: [[Szent_István_Kórház|István kórház]] – Ez nem nagy hiba, de jobb lenne, ha a tiszta címet illesztenéd be a linkekbe, ahogy pl. a „Hivatkozás hozzáadása” eszköz is felajánlja a szerkesztésnél. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. augusztus 14., 16:46 (CEST)

Ez azt jelenti hogy az aláhúzásjelek nélkül írjam be a hivatkozásokat pl.: [[Szent_István_Kórház|István kórház]] helyett [[Szent István Kórház|István kórház]] ?? 🤔🤔 Maxell miklós ^vita 2023. augusztus 14., 16:58 (CEST)

Igen, pont így. A „Hivatkozás hozzáadása” segédeszköz helyből így csinálja, nem is nagyon kell görcsölni vele. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. augusztus 14., 17:03 (CEST)

Cserháti Sándor leánya, Ilona

Kedves Maxell Miklós! Visszavontam a Manninger Gusztáv Adolf szócikkben a Cserháti Ilonára vonatkozó belső linkedet, mert szerintem akkor kellene bekékíteni majd, ha megírtad róla a szócikket. (Megjegyzés: Szerintem nem őrá gondoltál, de ha igen, akkor is szerintem elég lesz az elkészülte után :-)) Bizottmány ^vita 2023. augusztus 19., 15:48 (CEST)

Kajári Gyula

Üdv! Az általad beírt szöveg (Kajári Gyula szócikk) a https://artportal.hu/lexikon-muvesz/kajari-gyula-679/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Vépi ^vita 2024. március 4., 15:42 (CET)

Linkek hozzáadása

Szia! Kérlek, figyelj oda, hogy milyen linkeket teszel be a szócikkekbe! A Oláh György (színművész) szócikkbe a Strauss nem a szerzőre mutatott, a Wilder pedig az egyértelműsítő lapra. Mindkettő kerülendő. Vagy ellenőrízd, hogy hova mutatnak a belső linket, vagy ha bizonytalan vagy, inkább hagyd ki azokat! Köszönöm szépen! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2024. május 5., 19:28 (CEST)

Általában mindig ellenőrzöm hová mutat a link (egyértelműsítő lap, konkrét személy ...) de ez esetben véletlenségből kihagytam az ellenőrzését a linknek .... Maxell miklós ^vita 2024. május 30., 16:18 (CEST)

Kajári Gyula

Csere nagy kezdőbetűs vezetéknévre: Kajári Gyula. Apród ^vita 2024. május 29., 19:06 (CEST)

Köszönöm ... Maxell miklós ^vita 2024. május 30., 16:15 (CEST)

Verne: Gőzház

Szia! A könyvek felsorolásába betettél egy jó online linket, de. Ki fogom onnan venni, mert:

• az összes Verne könyv elérhető a Magyar Elektronikus Könyvtár (https://www.mek.oszk.hu/hu/ MEK) oldalán
• a MEK jobb (erősebb) link, mint a Google hirdetésekből megélni akaró AnZdoc
• a könyvek felsorolásába nem illeszkedik bele logikailag a betett link.

Köszönöm! Fega ^vita 2024. május 30., 15:10 (CEST)

A MEK mellett az egyik kedvenc oldalam az AnZdoc, ahol sok olyan könyvet is megtaláltam már, ami a MEK-ben (ilyen-olyan okokból) egyáltalán nem található meg .... Ami Vernét illeti, véletlenül találtam meg (eredetileg nem ezt kerestem). Az más kérdés (szerintem), hogy az AnZdoc mennyire elfogult, meg hogy (Google) reklámokból akar megélni a MEK-kel szemben, a lényeg, hogy itt is megtalálható, nem emelem kizárólagosan piedesztálra sem a MEK-et, sem az AnZdoc-ot, szerintem jól megférnek egymás mellett (mindenféle politikai, ideológiai ... nézettől függetlenül) ... Maxell miklós ^vita 2024. május 30., 16:15 (CEST)

Bocs, hogy hozzászólok, de az AnzDoc nem hiszem, hogy rendelkezik az összes kínált dokumentum publikálási jogaival, így gyakorlatilag kalózkönyvtárnak tekinthető. Ezen kívül szörnyű formázású, hibás és olvashatatlan dokumentumokat is közzétesz. Az anzdoc-beli Gőzház pont ilyen volt. Szóval szerintem nem kéne forszírozni ezeket az anzdoc-linkeket itt a wikipédián. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pkunk (vitalap | szerkesztései)

A Gergő- és az ‎Ambrózy báró-sorozat külső linkjei a Böszörményi Gyula‎ cikkben

Szia! A Böszörményi Gyula‎ szócikkbe beraktál néhány linket, amik a külső adoc.pub oldalon lévő dokumentumokra mutatnak. Ezek problémásak: úgy néz ki, hogy a terjesztő reklámcélú bemutató könyvrészletei, vagy valamilyen csonkolt, átszerkesztett jogosulatlan másolatok. Ui. az Álomfogókból 51 oldal van kint, és Böszörményi könyvei általában 400+ oldalasak. Az Álomfogók dokumentumból gondosan ki van törölve a kiadóra és a kiadásra vonatkozó minden utalás. Az álomvámpírokban benne van ugyan a kiadó és a kiadás éve, de ez is 49 oldal. A „Monyákos Tuba és a csatornalidércek” hasonló, 55 oldal. Az „Ambrózy báró esetei II.” kb 24 oldal, és a végén ott díszeleg a vásárlásra buzdító hirdetés. A többi ugyanígy rövidített. Na tehát: ha a kiadó ezeket a mintaoldalakat közzéteszi, akkor inkább közvetlenül azokra kéne hivatkozni, nem az adoc.pub weboldalon található példányokra. A reklámcélú hivatkozásokat meg alapból töröljük a cikkekből. Szerintem ezek a hivatkozások mind törölve lesznek a cikkből. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. június 1., 14:38 (CEST)

Nemzeti Tankönyvkiadó

A Zátonyi Sándor (pedagógus, 1952) szócikkben visszavontam a Nemzeti Tankönyvkiadó (nem létező) szócikkre vonatkozó hivatkozásaidat. Előbb meg kellene írni a ma már nem is létező kiadóról WP szócikket. Akkor lenne értelme a hivatkozásoknak, de WP irányelvei szerint akkor is csak a szócikkben történő első előfordulásnál. Fizped ^vita 2024. augusztus 22., 10:22 (CEST)