Szerkesztővita:Malatinszky/2021. március - 2022. február

A tulajdonos

Isten hozta! – Pagony ^foxhole 2021. április 5., 21:11 (CEST)

„Meg a nagy fekete autó, szentatyám!” (Pelikán József gátőr)

Kihalt állatok a holocén kategóriákban

Ha akarod nézd meg ezt [1] és szólj hozzá. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 13:04 (CEST)

@DenesFeri: Köszi, hogy gondoltál rám, de nincs kiforrott véleményem erről a kérdésről, meg nem is értek hozzá, úgyhogy inkább nem szólok bele. --Malatinszky ^vita 2021. április 29., 14:16 (CEST)

Na jól van; ahogy akarod. Üdv. DenesFeri ^vita 2021. április 29., 17:56 (CEST)

Gimme the Prize

Szia! A törlési megbeszéléshez már nem tudtam odaírni a válaszom, mivel lezárták. A Purvis-könyvet konkrétan levettem a polcomról és úgy néztem meg, hogy az maximum negyed oldal. Két hasábos egy oldal az én példányomban, a második hasáb közepén kezdődik a Gimme the Prize, aminek az eleje nem is a dallal foglalkozik, hanem May akkori általános lelkiállapotával, hogy kevés rock dal került lemezre az előző években, ezután jön csak a dalról egy rövid leírás, ami a következő lapon tényleg folytatódik, összesen három sor van ott még konkrétan. Nem tudom a Google hogyan szkenneli be, ami a neten kint van, de én a fent leírtak alapján írtam a negyed oldalt, nem pedig "benéztem". – Ary ^vita 2021. május 15., 15:10 (CEST)

Értem, köszönöm. --Malatinszky ^vita 2021. május 15., 15:24 (CEST)

Nácimosdatás

A csendőr, aki 1944-ben marhavagonba terelte a zsidókat, egészen pontosan azt gondolta, amit a zsidók, amikor hajlandóak voltak először gettóba majd marhavagonba terelődni: hogy elűzik őket az otthonukból. Egy visszaemlékezés a Páva utcai Holokausztmúzeumból (emlékezetből): "Ha tudom, hogy Auschwitzba visznek, soha nem szállok be abba a vonatba. De ha valaki mondja nekem, hogy létezik olyan hely, mint Auschwitz, soha nem hittem volna el." Evvan. A csendőr saját tudása szerint semmi mást nem csinált, mint a demokratikus rendőr, aki két évvel később vonatba terelte a svábokat, az orosz katona, aki malenykij robotra vitt meghatározott számú magyar civilt (ha valaki megszökött, keresett helyette mást), vagy akár az amerikai zsaru, aki táborba gyűjtötte az amerikába vándorolt japánokat. Tudod a nácikat épp akkor mosdatod, ha szétkened a Zyklon-B-t dobáló rothadékok konkrét felelősségét a konkrét gyilkosságokban mindenkire, akit így-úgy sikerült megtéveszteni. És ennek az egyik legszarabb következménye az áldozathibáztatás lesz: nem lesz magyarázatod arra, hogy 500 ezer ember miért nem próbált menekülni vagy lázadni.– Csomorkány ^vita 2021. május 23., 06:30 (CEST)

A WT-vel kapcsolatos irányelv vitája

Átmásoltam, amit eredetileg az ottani vita során akartam írni, de a válasz főleg neked szól.

"Miután Ogodej leírta a lényeget, én csupán arra hívom fel a figyelmedet, hogy ügyesen el akartad terelni a vitát a személyeskedés irányába. Nem fog menni.

Nem vitatható, hogy nem csak most, a választás lezárása után kellene a szabályokon gondolkodni, hanem erre eddig is lett volna idő. Ez a helyzet elkerülhető lett volna, ha a mostani választással felszínre került problémákra a közösség előzetesen gondol és szabályozza az akkor még "fiktívnek" tekinthető kérdésekre adandó válaszokat.

Ahhoz, hogy a szabályok ne mindig csak a szükséglet után kullogjanak, folyamatosan kellene foglalkozni a szabályozási kérdésekkel. Főleg, ha a normák konstitutív jellegűek (értsd: világos választ adnak arra, hogy a mostani választás eredményes volt-e, azaz az új WT létrejött-e és ha igen, mikortól működik)." üdv.--Linkoman ^vita 2021. június 10., 10:45 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	A közelgő 50 000. szerkesztésedhez. Csak így tovább! Alfa-ketosav vita 2021. június 20., 20:25 (CEST)

Köszönöm. --Malatinszky ^vita 2021. június 21., 17:06 (CEST)

Gratulálok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2021. június 22., 10:36 (CEST)

Én is! 71.163.254.139 (vita) 2021. október 14., 20:45 (CEST)

Bocs

Közben én is észrevettem, bocsi! :) Annyira vizsgadrukkban élek, és, ugyanakkor, nagyon örülök, hogy ez így készül. Jó kezekben gondolom. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. június 22., 13:42 (CEST)

SzavJav

Szia! A te korábbi szavazási javaslatodat vettem alapjául ennek: Szerkesztő:Hungarikusz Firkász/SzavJav, de mivel nem vagyok gyakorlott a szavazási/javaslati kiírásokban, szeretném a segítségedet kérni a kivitelezésben, a lap tetején elhelyezett sablonnak megfelelően. Köszönöm előre is! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. június 27., 18:11 (CEST)

Bocsánat, hogy feleslegesen zavartalak! Az egészet sztornóztam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. június 27., 18:30 (CEST)

Semmi gond. Ha meggondolod magadat, szívesen segítek, csak szóljál. -- Malatinszky ^vita 2021. június 27., 19:54 (CEST)

Köszönöm! Nem hiszem, hogy én újra nekikezdek majd bármilyen szavazás kiírásának. Amihez a segítségedet kértem az átköltözött a Szerkesztő:Solymári/SzavJav helyre. Gondolom, a tanácsokat, javításokat így is szívesen veszik, de én ebből a témából kiszálltam, és a nevükben nem kérhetem a segítségedet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. június 28., 12:12 (CEST)

egyben tévedtél

Köszönöm kedves szavaidat! Mivel ennek semmi helye ott, ezért itt válaszolok. Talán a szép szavaidat elsőre oda kellene baszni (hogy az általad használt szép magyar szót használjam én is) minden új szerkesztőhöz, és akkor kevesebben járnának úgy mint én most. Hogy miben tévedtél, arra meg gondolom úgyis rájössz. Szép napot Neked is! – Az3az65 ^vita 2021. július 6., 15:00 (CEST)

Blokkom difflinkje szerint ezen hozzászólásom az ok. Volnál kedves elmagyarázni ebben a hozzászólásomban mi az elfogadhatatlan hangnem? Előre is köszönöm. – Az3az65 ^vita 2021. július 12., 06:30 (CEST)

Ne haragudj, de nem. Amit mondani akartam neked, azt az adminüzenőn elmondtam. Azon túl annyira a figyelmem perifériáján túl mozogsz, hogy még azt sem tudnám megmondani, ki blokkolt és mennyi időre. Semmiképp sem érzem tisztemnek, hogy én a blokkod kapcsán neked bármit elmagyarázzak. -- Malatinszky ^vita 2021. július 12., 08:28 (CEST)

Rendben. Akkor itt is leírom, hogy ugyanazt a szót használtam mint Te. A Te írásodra válaszul. Te írtad le először. Engem blokkolt, Téged nem. Nekem is elég ennyi. Kösz a figyelmet. – Az3az65 ^vita 2021. július 12., 13:29 (CEST)

Nem értem, hoi hogy miért nem engem kérdezett a blokkolással kapcsolatban, holott én blokkoltam. --Pallerti^tcoC 2021. július 12., 14:44 (CEST)

Szövegmódosítás

Szia! Nem vettem észre, hogy előre jelezted, hogy a módosítást el tervezed végezni. Bocsánat, nem akartam elhappolni előled, mégiscsak a te kitartásodnak köszönhető, hogy ez a szavazás lezajlott. Üdv, – FoBe ^üzenet 2021. július 12., 17:34 (CEST)

Semmi gond, nagyon jól megcsináltad a szövegváltoztatást. --Malatinszky ^vita 2021. július 12., 17:37 (CEST)

CEE Tavasz 2021

		A CEE Tavasz 2021 versenyen való részvételért
		A szervezők és a Wikimédia Magyarország Egyesület nevében gratulálunk a versenyen nyújtott teljesítményedért és köszönjük a részvételt! Xia Üzenő 2021. július 20., 21:10 (CEST)

Amerikai angol nyelv

Szia! Az érdekességgel kapcsolatban: a beírt érdekességet nem támasztja alá lábjegyzetes forrás. A lap végén egy ömlesztett forrás van, ami egy 20 évvel ezelőtt kiadott könyv. Nézem az enwiki kapcsolódó szócikkeit, de nem említik ezt az adatot, egyáltalán. Jó lenne plusz forrás erre az információra. Üdv Xia ^Üzenő 2021. augusztus 30., 09:30 (CEST)

@Xia: Felteszem, hogy a 4381-es számú érdekességről, illetve az Amerikai angol nyelv című cikkről van szó. Ez utóbbihoz hozzábiggyesztettem egy szakaszt néhány lábjegyzettel, az előbbit meg egy kicsit finomítottam. Szerintem így már jó lesz. Üdv! --Malatinszky ^vita 2021. augusztus 31., 18:18 (CEST)

Köszi! Xia ^Üzenő 2021. augusztus 31., 18:28 (CEST)

Kezdőlapi szavazás, tanévnyitó

Szia!

Párszor elolvastam, de mintha a lényeg kimaradt volna a mondatodból (azt hiszem, az állítmány). Vita:Kezdőlap#Eredmény

misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 6., 16:34 (CEST)

Persze, úgy van ahogy írod. Kijavítottam, köszi, hogy szóltál. --Malatinszky ^vita 2021. szeptember 6., 16:36 (CEST)

Nincs mit. Gondoltam, jobb, ha szólok. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 6., 18:32 (CEST)

Szavazás arról, hogy érvényesek-e nálunk is az angol wiki irányelvei

Szia! Nem akarok belepiszkálni, ezért neked írom, aki létrehozta a szakaszt, hogy a szavazást tartalmazó szakasz címét át kellene írni, hogy később vissza lehessen keresni. Például arra a címre, amit te az aktuális hirdetőtáblára írtál, és amit itt a tárgymezőben én is megadtam. Ez a szavazás várhatóan később még többször hivatkozási alap lesz. – Dodi123 ^vita 2021. szeptember 18., 18:10 (CEST)

Közért, új szócikk kezdete allapon

Szia!

Megkezdtem egy cikket allapon és megírtam a cikket.

Amikor a fő névtérbe akartam átnevezni, akkor vettem észre, hogy Te is elkezdted ezt a cikket. Addig nem tudtam róla.

És akkor vettem észre, hogy egy velem különlegesen ellenséges szerkesztőnek - "kedves" iróniával - ezt írtad: "Megváltoztattam az átirányítás célpontját a Közért lapra, amit véletlenül épp az imént hozott létre egy szerkesztőtársunk, akinek szorgalmával és áldozatos segítőkészségével csak a kiemelkedő tehetsége vetekszik. Azt hiszem, ezután adminfeladat nem maradt. --Malatinszky ^vita 2021. szeptember 21., 22:34 (CEST)"

Engem csak a lexikon szerkesztése érdekel, ezért szépen átmásoltam az általam írt szöveget a cikk vitalapjára.

Gondolom, nehéz lesz csak azért mellőzni ezt a szöveget, mert én írtam... -:)--Linkoman ^vita 2021. szeptember 22., 00:56 (CEST)

Nagyon szép munka. Levettem az "építés alatt" sablont a cikkről. Szerkessz bátran! Malatinszky ^vita 2021. szeptember 22., 07:38 (CEST)

DeepL

Szia! A sablont valahol a vitalap tetején kéne elhelyezni szerintem, jobb lenne neki talán egy cikktörténethez hasonló kinézet, esetleg be is lehetne építeni a cikktörténet sablonba, mert így a vitalap végén, aláíratlanul furán fest. Üdv Xia ^Üzenő 2021. október 11., 16:33 (CEST)

Te ehhez nálam jobban értesz. Csináld meg úgy, ahogy jónak látod, és a jövőben követni fogom a mintát, amit kialakítasz. -- Malatinszky ^vita 2021. október 11., 17:25 (CEST)

Oké, nézd meg itt, hogy szerinted jó-e így: Vita:Lámed-váv cádikim. Ha jó, akkor kategorizálni is fog. Xia ^Üzenő 2021. október 11., 20:09 (CEST)

Esetleg kerülhetne bele egy dátum paraméter is, hogy tudni lehessen, mikor állapot a deeplös? Xia ^Üzenő 2021. október 11., 20:09 (CEST)

A dátumot talán már túlzásnak tartom, de amúgy tetszik, amit csináltál. --Malatinszky ^vita 2021. október 11., 21:29 (CEST)

A dátum hasznos lenne, mivel a DeepL is fejlődni fog még, nem mindegy, hogy mikor készült vele a fordítás. misibacsi*^üzenet 2021. október 12., 06:40 (CEST)

Adminság

• Gratulálok, üdv újra a takarítóbrigádban! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. október 30., 14:59 (CEST)
• Nagyon örülök, a megválasztás pedig egy percig sem volt kétséges. – Pagony ^foxhole 2021. október 30., 15:13 (CEST)
• Gratulálok! – Csurla ^vita 2021. október 30., 15:19 (CEST)
• Gratulálok, ugye mondtam, hogy meg fogsz lepődni! Ogodej ^vitalap 2021. október 30., 16:46 (CEST)
• Gratulálok! Apród ^vita 2021. október 30., 16:54 (CEST)
• Őszintén gratulálok: – Porrima^eszmecsere 2021. október 30., 17:21 (CEST)
• Gratulálok! Gg. Any^Üzenet 2021. október 30., 19:58 (CEST)
• Gratulálok! --Pallerti^tcoC 2021. október 30., 20:13 (CEST)
• Gratulálok! – Worrida ^vita 2021. október 31., 01:56 (CEST)

Köszönöm szépen! Malatinszky ^vita 2021. október 31., 02:22 (CEST)

• Gratulálok sok sikert kívánok. Gyulusss ^vita 2021. november 17., 17:11 (CET)

Izlandi név

Szia! Kérlek, hogy linkeld be a megbeszélést. Biztos volt, de nem emlékszem rá. Én azt látom, hogy egy csomó wiki logikusan nem a keresztnév alapján rendezi, mert a keresztnév szerinti rendezés csak zavart okoz. Kíváncsi lennék egy magyar lexikonban hol vannak az izlandi személyek. – Csurla ^vita 2021. november 5., 17:30 (CET)

A megbeszélést belinkeltem már a szerkesztési összefoglalóba, de itt is szívesen megismétlem: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív186#Izlandi nevek. Ebben a vitában Pasztilla arra a kérdésedre is válaszol, hogy "egy magyar lexikonban hol vannak az izlandi személyek".

Egyébként keresztnév szerint vannak elrendezve az izlandi szépségverseny-nyertesek az angol wikin, az és az izlandi színészek az orosz wikin, csak hogy két találomra kiválasztott testvérwiki példáját említsem. (Biztos vannak más wikik, ahol rosszul csinálják, ezt nem vonom kétségbe.) --Malatinszky ^vita 2021. november 5., 17:59 (CET)

Nem követtem végig a megbeszélést. Szerintem nincs rossz megoldás. Nekem magyarnak miért kellene keresztnév szerint valakit keresnem, akit az apai név alapján ismerhetek, mert a nagyvilágban azt használja. Nem az ördögtől való, hanem logikus, hogy bizonyos esetekben az apai név szerint rendezünk. Majd ha az izlandi labdarúgók a mezükre a keresztnevüket rakják, akkor elgondolkozom az izlandi sorrenden. – Csurla ^vita 2021. november 5., 18:04 (CET)

Rendben. Addig meg csak fogadd el, hogy egy közösség része vagy, amelynek a tagjai másban állapodtak meg. --Malatinszky ^vita 2021. november 5., 18:13 (CET)

Harris-szobor

Sziaǃ Harris a háború után Marshal of the Royal Air Force volt. Ez nem a RAF-parancsnok?Dudva ^vita 2021. december 2., 16:41 (CET)

Nem. Az RAF parancsnoka a Chief of the Air Staff (CAS). A Marshal of the Royal Air Force katonai rendfokozat (ötcsillagos tábornok, NATO-kódja OF10). A CAS tipikusan Marshall of the RAF rangban van, de vannak más Marshall of the RAF-ek is. A RAF parancsnoka 1937-től 1940-ig Cyrill Newall, 1940-től 1946-ig Charles Portal volt. -- Malatinszky ^vita 2021. december 2., 17:08 (CET)

Kösziǃǃ Dudva ^vita 2021. december 3., 22:21 (CET)

Nincs mit. Egy ponton magának Harrisnak a cikkét is érdemes lenne megírni, nem csak a szoborét. Malatinszky ^vita 2021. december 3., 22:31 (CET)

Bejelentkezés

Szia! Vettem az adást már a múltkor is. Köszönöm segítséget! Egyrészt én nem érzem, hogy miért lenne problémás kommunikálni velem, figyelem a szerkesztési összefoglalókat is, és a vitalapokat is, amiket szerkesztek. Másrészt többször próbáltam bejelentkezni kb. az 5. próbálkozás után feladtam, mert mindre azt írta: "A megadott felhasználónév vagy jelszó érvénytelen. Próbáld meg újra." 2001:4C4C:20A1:C400:0:0:0:1001 (vita) 2021. december 10., 20:18 (CET)

Emberi gyengeség, hogy könnyebb Bélának szólni, Veszpréminek köszönetet mondani, Kokó789-nek feltenni egy kérdést, mint két IPv6-os címnek, amiket már megjegyezni is kihívás, de még arra is emlékezni kell, hogy ugyanaz az ember áll mögöttük. Ráadásul ha makacsul nem jelentkezel be, azzal a többieknek (akiknek általában van ebben a projektben valamilyen neve, nem csak hexadecimális száma) azt az üzenetet küldöd, hogy te tüntetően más utat akarsz járni mint a közösség többi tagja. Ez óhatatlanul ellenérzést kelt egy olyan közösségben, ahol kiemelt érték a kooperáció.

A technikai problémával szívesen segítek, de ehhez először is szeretném megérteni, hogy a regisztrációval (tehát egy új felhasználói név és a hozzá tartozó jelszó létrehozásával) van problémád, vagy a bejelentkezéssel (azaz azzal, hogy egy már létező, regisztrált azonosítóval belépj a Wikipédia felületére).

--Malatinszky ^vita 2021. december 10., 20:48 (CET)

Sikerült létrehoznm fiókot, köszi.Anon10001 ^vita 2021. december 16., 15:04 (CET)

Remek, további jó szerkesztést. --Malatinszky ^vita 2021. december 16., 16:43 (CET)

IABot

Szia! InternetArchiveBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) blokkja feloldható, a problémás URL javítva lett. Utána még egy tesztfuttatás és lezárható a hibajegy. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. december 24., 10:45 (CET)

A blokkot feloldottam. -- Malatinszky ^vita 2021. december 24., 13:16 (CET)

Szükségtelenül támadó üzeneted ellenére köszönöm szépen a feloldást, a probléma igazoltam nem jelentkezik többé. Ha legközelebb hasonlóval találkoznál, kérlek írj nekem és megoldom a hibát a bot szerkesztőlapján kért módon! Köszönöm szépen! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. december 24., 13:28 (CET)

A blokkfeloldás összefoglalója egyáltalán nem támadó, hanem tényszerűen összefoglalja a helyzetet. A szememben semmi sincs megoldva (ez megint csak tényközlés, és nem akarom az egészet bővebben kifejteni, pláne nem akarok a kérdésről vitázni), és ha csak a magam véleményére hagyatkoznék, akkor továbbra sem engedném, hogy a bot az érintett lapot szerkessze, de közben a dolog fontossága számomra nagyon-nagyon csekély. Mivel ez egy közösségi projekt, ahol mások véleményét is figyelembe kell venni, és mivel neked szemmel láthatólag fontosabb, hogy a blokk fel legyen oldva, mint nekem, hogy megmaradjon, a blokkot feloldottam.

Ezek után maradjunk annyiban, hogy nincs mit, örülök, hogy segíthettem. -- Malatinszky ^vita 2021. december 24., 13:45 (CET)

Szükségtelenül kioktató megjegyzésed után Malatinszky üzenete korrektnek tűnik számomra. Boldog karácsonyt! Csigabi^{itt a házam} 2021. december 24., 13:42 (CET)

Értem, nem töröm tehát akkor többet magam, hogy elmagyarázzam a technikai részleteket, hogy a másik is értse. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. december 25., 11:19 (CET)

How we will see unregistered users

Üdv!

Azért kapod ezt az üzenetet, mert adminisztrátor vagy egy Wikimédia wikin.

Jelenleg, ha valaki bejelenetkezés nélkül szerkeszti a wikit, közzétesszük az IP-címét. Mint talán már hallottad, a Wikimédia Alapítvány jogi részlege szerinte ez nem összeegyeztethető azzal, ahogyan az online adatvédelem körüli normák és szabályozások alakulnak.

Az IP-cím helyett csak egy anonimizált azonosítót fogunk mutatni. Adminisztrátorként te továbbra is láthatod majd az IP-címeket, valamint lesz egy új felhasználói jogosultság azok számára, akiknek szüksége van a teljes IP-címekre a vandalizmus, zaklatás és spam elleni küzdelemhez. Ezen felül a járőrök látni fogják az IP-címek egy darabját. Dolgozunk a kapcsolódó eszközök fejlesztésén is.

Ha még nem láttad volna, elolvashatod a projekt részletesebb ismertetését a Metán. Ha nem szeretnél lemaradni a hasonló műszaki változásokról szóló hírekről a jövőben, iratkozz fel a hetente küldött műszaki hírlevélre.

Két különböző javaslatunk van arra, hogyan működhetne ez az új azonosító. Köszönettel vennénk a visszajelzésedet hogy melyik lenne hasznosabb számodra és a wikid számára, most és a jövőben. Írj nekünk a vitalapon! Írhatsz a saját nyelveden. A javaslatokat októberben tettük közzé, és január 17-e után fogunk dönteni közöttük.

Köszönöm! /Johan (WMF)

2022. január 4., 19:15 (CET)

Büro

• Gratulálok, bár látom, hogy a bitet már használatba is vetted. Csak így tovább! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2022. január 16., 19:22 (CET)

Muszlim-muzulmán szócikk

• Csatlakozom az előttem szólóhoz bürósításod ügyében, gratulálok! Most már te szinte minden vagy, amivel pluszmunka jár: admin, büro? És még mindig bírod humorral? (Én élvezem a stílusodat.) Kérlek, hogy ezt a muszlim elnevezési ügyet (felelevenítettem a kocsmafal/egyéb oldalon) nézd meg légy szíves, ha eddig nem vetted volna észre. (Ezt a passzív rezisztenciát, amit újabban a szerkesztőtársak tanúsítanak, nehéz megtörni, ezért folyamodtam ehhez a kicsit agresszív módszerhez). Ha láttad, és nincs észrevételed, akkor ne kommentáld. Csak szólok. – Bizottmány ^vita 2022. január 21., 09:42 (CET)

  Köszönöm, de nincs további hozzáfűznivalóm. -- Malatinszky ^vita 2022. január 21., 13:52 (CET)

		Barnstar a tájékozottságért
		Hálával a sokoldalú tanácsadásért, az interwiki hivatkozásokban való kiváló eligazodásért. – Bizottmány vita 2022. január 26., 14:07 (CET)

Nélküled a délszláv muzulmánok a magyar wikin az iszlám szócikkre vezetnének. Te szúrtad ki, hogy valóban léteznek etnikai értelemben is muszlimok. Köszönjük. – Bizottmány ^vita 2022. január 26., 14:07 (CET)

Kedves vagy, köszönöm a figyelmességedet. -- Malatinszky ^vita 2022. január 26., 15:02 (CET)

Ilyen sok dolga van egy bürokratának a háttérben? Mostanában alig látunk. – Bizottmány ^vita 2022. január 26., 15:28 (CET)

Turokaci és Literatúró

Jó estét kívánok! Turokaci és Literatúró megerősített szerkesztői jogára nem kellett volna a függőbent kirakni? Január 26-án úgy lett archiválva, hogy eredmény nélkül, lezárás nélkül lett archiválva. Apród ^vita 2022. január 29., 19:57 (CET)

De, igen. Megteszed, hogy visszahozod az archívumból? --Malatinszky ^vita 2022. január 29., 20:00 (CET)

Visszahoztam és függőbe helyeztem. Apród ^vita 2022. január 29., 20:13 (CET)

Nagyon köszönöm! -- Malatinszky ^vita 2022. január 29., 21:05 (CET)

Ratchet & Clank

Szia, András, itt van ez a rémhalmaz, de mi a teendő, ha a cikk létrehozója makacsul leszedi az egyszerűsített sablont? Elvileg már vissza se tehettem volna ezt a sablont, de hát szörnyű. A feljavítóba még sosem küldtem semmit, túl bonyolult a könyvelése. – Pagony ^üzenet 2022. február 11., 11:20 (CET)

Nézd, az egyszerűsített törlést így találtuk ki (vagyis hát így vettük át az enwikiről), hogy azt csak akkor lehet alkalmazni, ha senkinek sincs kifogása, és ebbe persze beletartozik a cikk létrehozója is. Az ET tehát itt nem megoldás. Az adott esetben (a téma valószínűleg wikiképes de a kivitelezés nagyon rossz) a jó megoldásnak a feljavító tűnik, és ezt most meg is csinálom. Azzal esetleg érdemes lenne foglalkozni, hogy hogyan lehetne felhasználóbarátabbá tenni a feljavítót, mert szerintem is túl nyakatekert. --Malatinszky ^vita 2022. február 11., 13:38 (CET)

Mindenesetre köszönöm! Pagony ^üzenet 2022. február 11., 13:54 (CET)

Én, aki egyszerűsítettre jelöltem ezt a borzalmas gépi fordítást, én is hozzászólok: engem személy szerint rettenetesen irritál, hogy csak úgy, mindenféle feljavítás nélkül leszedik a sablont. Úgy gondolják, hogy "hát ezt nem kell törölni, mert nagyon szép és jó így!!", pedig nagyon nem. Igaz, az egyszerűsített törlésről való figyelmeztetésben ez áll: "Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el a sablont!" Nos, szerintem ezzel van a baj. Emiatt távolítja el mindenki a sablont: "nehogymá' töröljétek má', he"... Ezt kéne fejleszteni: hogy csak akkor lehessen törölni a sablont, hogyha tényleg változtattak a cikken. És ebbe beletartozik a húszezer gigabájt méretű gépi fordítás feljavítása is. Mert aki fel tud ide tölteni egy ilyen monstrumot, az fel is tudja javítani, ugyebár. Nem nevezetes dolgokat pedig eleve nem kéne feltöltögetni a Wikire, de hát az lehetetlen, mert úgyis lesz mindig valaki, aki nevezetesnek gondol egy amúgy nem nevezetes dolgot. Ekkor a procedúra a szokásos: egyszerűsített, és ha a szerkesztő leszedi a sablont, tmb-re kell küldeni a cikket, ahogy eddig is tettük. Vagy ha esetleg tényleg nevezetes, akkor igazolni kell a nevezetességét független forrásokkal. És utána lehet leszedni a sablont. Csak utána. Amúgy nem. Én így látom. Záró: a Ratchet & Clank nem "valószínűleg" wikiképes, hanem teljes mértékben az, de ez a mostani változat rettenetes gépi fordítás. Ha most feljavítja esetleg valaki, tök jó, ha nem, akkor töröljük, és ha valakinek szívügye a téma, majd megírja újból, jól. Ezek az én álláspontjaim, bár tudom, nem lettem megszólítva. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2022. február 11., 19:49 (CET)

Dél-afrika és Namíbia

Szia! Az elmúlt pár hétben létrehoztam néhány lapot dél-afrikai miniszterelnökökről (Johannes Strijdom, James Hertzog, stb.) és egy namíbiai elnökről (Hage Geingob), esetleg rá tudnál nézni, hogy "ellenőrzöttnek" nyilvánítsd? Köszönöm!– Smoothcheeks ^vita 2022. február 14., 19:41 (CET)

Vervoerdot átnéztem, de talán jobb és mindenképp gyorsabb lenne, ha a járőrök üzenőfalán kérnéd ezt. --Malatinszky ^vita 2022. február 14., 20:32 (CET)

köszi! Igazság szerint már írtam oda február 7-én, de nem válaszoltak. Smoothcheeks ^vita 2022. február 14., 20:58 (CET)

Alkotmányjogász

Szia! Megtisztelsz, hogy rénéztél erre a cikkre. Azt viszon kevésbé értem meg, hogy "bizarr szubcsonknak" nevezted azt, hogy áritányítottam ennek a hangyag fogalmazású, forrás nélküli szövegnek a lényegét az újonnan nyitott Alkotmányjog szócikkbe.

Fenntartam a véleményemet, amit kifejtettem az új szerkesztőtársnak, aki eddig még nem tett többet, mint ezt a szöveget próbálta megvédeni, mint valamilyen tökéletes alkotást. (Amúgy választra nem méltatott, csak visszavonogatta szerkesztéseimet. A cikken eleve elhelyeztem az építés alatt sablont. Neki nem számított.

Fenntartom, hogy a védnökséged alá vett szöveg lényegét átvettem az Alkotmányjog szócikkbe - csakhogy ezt az új szerkesztő törölte! (Érdemes megnézni a laptörténetben!)

Fenntartom, hogy az alkotmánybíróra illetve alkotmánybíróságra vonatkozó rész nem ebbe a szócikkbe tartozik, ráadásul nem ilyen, önmagával is polemizáló stílusban.)

Mivel az alkotmányjogász nem önálló foglalkozás, hanem egy jogág művelőjének megnevezése, tartom, hogy az én megoldásom volt helyes, amivel átirányítottam a témát az Alkotmányjog szócikkbe. Szép délutánt!--Linkoman ^vita 2022. február 24., 16:46 (CET)

A cikk átirányítás előtti utolsó, mintegy 1700 karakteres változatán volt egy szubcsonksablon. Ezt neveztem bizarrnak. Egyet-nem-értésedet tisztelettel nyugtázom, de a véleményem nem változott meg.

Malatinszky ^vita 2022. február 24., 17:06 (CET)

Vagyis érdemileg nem kívánsz hozzászólni. OK. Köszönöm.--Linkoman ^vita 2022. február 24., 17:10 (CET)

Putler vagy Putyler

Szia András!

Köszönöm, hogy ránéztél a Putyler cikkre. Látom, hogy a Putler szóra módosítottad, arra hivatkozva, hogy "Az orosz Путлер szó szabályos magyar átírása Putler".

A kijelentéseddel egyetértek, viszont azzal nem, hogy ennek az összetoldásnak a magyar nyelvben a Putler/Путлер szó pontos átírását kellene követnie. Az érvem az, hogy mivel a szó a Putin és Hitler nevek összetoldása, és a Putin név bevett magyar átírása Putyin, a magyar nyelvbe jobban illeszkedik, ha az eredeti összetevők átírását vesszük alapul.

Kíváncsian várom a véleményed.

– LifeDancePro ^vita 2022. február 25., 06:36 (CET)

Szia!

Világos a gondolatmeneted, és -- ma reggel kipróbáltam a feleségemmel -- a Putyler alaknak az az előnye is megvan, hogy abból könnyebben felismerhető, kinek a nevével gúnyoldódunk itt. Azt gondolom, ha magyar ember azt a feladatot kapná, hogy Putyin és Hitler nevéből alkosson gúnynevet, valószínűleg a Putyler lenne az eredmény. De ezt a nevet nem magyarok alkották, hanem oroszok és ők a Путлер formát találták ki (noha ők is palatalizáltan ejtik azt a 'т'-t Putyin nevében). Feletehetőleg a szót orosz beszélők is putlernek ejtik; ha másképp volna, valószínűleg Путьлер lenne az írásmód, így, lágyságjellel.

De nem ragaszkodom az álláspontomhoz. Esetleg kérdezz meg másokat is a nyelvi kocsmafalon. Meg persze ha van arra forrásod, hogy ez a gúnynév Magyarországon Putyler alakban elterjedt, ne titkold el ezt az információt! --Malatinszky ^vita 2022. február 25., 14:02 (CET)

Szia, nyitottam egy témát erre a cikk vitafalán. A magyar médiában még nem találtam hivatkozást egyik változatra sem. Kellemes böjtöt! LifeDancePro ^vita 2022. március 2., 02:42 (CET)