Szerkesztővita:Hungarikusz Firkász/Archív 8

---

« előző

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

következő »

Udet

Szia!
Örömömre szolgálna ha kinyithatóvá és becsukhatóvá alakítást elkészíntenéd egyenlőre teljes lefoglal a cikk bővítése. Előre is köszönöm! -Frommer 97 ^vita 2011. június 20., 22:05 (CEST)

Köszönöm szépen! -Frommer 97 ^vita 2011. június 21., 15:49 (CEST)

Szia! Eltelt tíz nap de nem úgy látom mintha megcsináltad volna. Kérlek készítsd el a táblázatot! Előre köszönöm, -Frommer 97 ^vita 2011. július 1., 09:33 (CEST)

Folyékony-beszélgetés

Köszönöm az útbaigazítást. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 21., 16:01 (CEST)

BOOT

http://wiki.hup.hu/index.php/Pc_boot_folyamat
http://wiki.hup.hu/index.php/HupWiki:N%C3%A9vjegy
http://wiki.hup.hu/index.php/HupWiki:Copyright He.henrik ^vita 2011. június 24., 21:01 (CEST)

nemlatok semmilyen kulonbseget a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu http://hu.wikipedia.org/wiki/GPL kozzott. He.henrik ^vita 2011. június 24., 21:59 (CEST)

A viszonylag nyilvánvaló különbség az, hogy ez két különböző licenc. Felteszem, valójában azt szeretted volna kérdezni, hogy kompatibilis-e a két licenc. A rövid válasz az, hogy nem. --Tgr^vita 2011. június 24., 23:34 (CEST)

Levelek

Szia, igen, megkaptam őket, csak teljesen kiment a fejemből hogy válaszoljak. Mindjárt írok – Laci.d ^vita 2011. június 25., 00:05 (CEST)

Oldalszámok

Szia! Nekem azt tűnt fel, hogy egyes forráshivatkozásoknál az oldalszám meg van adva (pl.: Montgomery (1981), 330), de a szám mellé az, hogy oldal vagy p. vagy old. nincs, míg a többinél igen. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. június 26., 21:11 (CEST)

Láttam a pótlást, tanúsítottam. Eredetileg nekem más hiányérzetem volt, és még van is: egyes hivatkozásoknál az oldalszámok után nem szerepel, hogy "oldal", vagy "p." stb. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. június 26., 22:08 (CEST)

Nincs. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. június 27., 07:53 (CEST)

Kérés

Szia, mivel hétfőtől szerdáig távol vagyok az internettől, azt szeretném kérdezni, hogy vállalni tudnád-e a második világháború portál frissítését arra az egy alkalomra? Remélem nem túl nagy kérés. – Laci.d ^vita 2011. június 26., 23:25 (CEST)

Az tökéletes lesz, én is akkor szoktam mindig megcsinálni. – Laci.d ^vita 2011. június 26., 23:47 (CEST)

Durkó

Szia! Egyszer már töröltem, de szerkesztő szemmel láthatóan dolgozik rajta. Szerintem adhatnánk neki vagy egy órát, hogy lássuk mi lesz belőle. Inkább az építési sablont kéne rádobni. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 28., 13:43 (CEST)

Köszi, láttam. Nagyon jól tetted! Ha nem is lesz nevezetes, egy kis kedvességgel egy új szerkesztőt szerezhetünk, aki a sajátmagáról szóló cikk után esetleg valami másba is belekezd. :) --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. június 28., 13:48 (CEST)

Olvasnivaló

Szia! Nem tudom, hova szántad? Ha a meglévőbe, nem kell. Újabb vitákat gerjeszthet, ráadásul nem mond sok újat. Egy tömör duma, amit célszerű lenne elfelejteni. Egyszer, majd, ha eljön az ideje, beleírhatsz belőle.

Ha külön, akkor nincs bevezetője, és nincs tagolva. Ha ennyire unatkozol inkább nézzed át 'Ezt. Kiemelésre lesz jelölve. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 29., 09:34 (CEST)

Félreértettél! Nem törölni kell, hanem várni! Az idő sok mindent megold! Illeszkedik oda, de nem most! Köszönön, hogy megtiszteltél a bizalmaddal. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 29., 18:57 (CEST)

Szia! Nem ránézni kell(ene), hanem végigolvasni, ha kell javítani. Csak ez visz előre! (Mint az úttörőknél!) Tambo ^vita 2011. június 29., 19:01 (CEST)

védés

Szia! Téged nagyon szeretnek a vandálok, így levédtelek 3 napra. Ha hosszabbítani akarod, szólj! ;) -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 29., 12:59 (CEST)

Ja... ez neked már komoly státusznak számít? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. június 29., 19:22 (CEST)

hup - gpl - ccbysa

Szia,

Csak röviden írok, láttam a HUP.hu - GPL - CC by sa párbeszédet. A HUP-ot üzemeltető Trey emlékeim szerint explicite engedélyt adott a hupwiki anyagainak CC alatti publikálásához, és szerintem ha szükség van rá, akkor a többi esetén is megadja az engedélyt. Nem néztem, hogy miről van szó, csak a témához fűztem a megjegyzésem. ;-) --grin ✎ 2011. június 29., 16:02 (CEST)

Évfordulósablon

Szia! Nincs mit, a művész úr születési évfordulója az 1 évvel későbbi sablonba való, mert csak kerek (5-tel osztható) évfordulókat jelenítünk meg a Kezdőlapon. Az általad létrehozott sablont töröltem, Feridiákék majd létrehozzák újra releváns tartalommal. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 29., 23:38 (CEST)

Ki a kérdéses művész?

• Szívesen segítenék, de nem írtad meg, ki a kérdéses személy. Kérem és várom az adatokat. Üdv:– *feridiák ^vita 2011. június 29., 23:45 (CEST)
• Kösz. Jól értelmezted Joey válaszát. Jövőre kerül sorra. Jó wiki-helyen van a szülinapja, a Magyar Wikipédia július 8-i szülinapja után. És Kálvin János július 10-i születésnapja előtt. Pont azon a július 9-i napon, amikor 1869-ben Eötvös József megírta nevezetes levelét a Bolyai-kérdésről fiának, Eötvös Lorándnak. Üdv: – *feridiák ^vita 2011. június 29., 23:57 (CEST)

Portál

Szia! Törölted a Szovjetunió (Oroszország) portált. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 30., 08:44 (CEST)

Szia! Már nem emlékezem, hogy próbáltam-e az Oroszország portált, de jó lenne (ha nincs) létrehozni. Fel lehetne még sorolni még a kategóriáknál Németország csatái, .... stb.? Vungadu Viktorhauk jelöli kiemeltnek. Szerintem jó lett. Szia Tambo ^vita 2011. június 30., 19:51 (CEST)

Egyszer csak sikerül! Tambo ^vita 2011. június 30., 19:57 (CEST)

Jelenleg nincs Oroszország portál! Ki tudja ezt létrehozni? A csatákra írtad, hogy tegyem bele? Tambo ^vita 2011. június 30., 20:08 (CEST)

Keresnek

Szia! Tamburin szeretné, ha a mentora lennél. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. július 1., 21:52 (CEST)

Ok. Ebben az esetben érdemes a mentorkérést kommentbe tenni, hogy ne jelezze a mentorkérő sablon. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2011. július 1., 21:56 (CEST)

Nevek

Szia, kínai nevek ügyében Timi és Laci.d a mérvadók, én ebben reménytelen vagyok. Japánban, oroszban viszont bármikor. :)

Hát sok minden közös bennük, de speciel a nyelv az nem. Mindenféle korai íráslopkodások ellenére sem. :) --Pagony^foxhole 2011. július 2., 01:46 (CEST)

Szia, láttam a problémádat a kínai nevek terén, és keresgetek már egy ideje, de sehogy sem találom a nevek pinjin alakját, enélkül pedig sajnos nem mondható meg, hogy jól lett-e átírva (mert azzal ugye nem sokra megy az ember ha visszaírja a magyarost pinjinre, mert akkor akár a rosszat is visszaírhatja - ráadásul a cs betűt kapásból háromféleképpen is át lehet írni). Mindenesetre ha ez megnyugtat, akkor a műnek ez a hivatalos magyar címe, tehát ha elszúrtak valamit, az már nem a mi ügyünk. Mondjuk a címben kapásból elszúrták azt, hogy a Mej-jing második tagját nagy kezdőbetűvel írták, ugyanis hivatalosan kicsivel kéne (pl. Si-kaj vagy Jat-szen). Remélem tudtam segíteni. – Laci.d ^vita 2011. július 2., 01:26 (CEST)

Remek, örülök, hogy segíthettem. A leveleket megkaptam, igyekszem majd mihamarabb válaszolni rájuk. Más: láttam, hogy egy anon szerkesztését visszavontad a hentai szócikkből, de nem feltétlenül értek vele egyet. A szexuális témájú cikkek illusztrációi akárhogy is nézzük pornográfak, és a régi kép semmivel sem kevésbé volt az, mint az új. Az új kép viszont szerintem sokkal jobban ábrázolja a hentai vonásait, mint a régi (ami eléggé gyengén sikerült rajz szvsz). Az anon egyébként minden wikin kicserélte a kérdésese képet. – Laci.d ^vita 2011. július 2., 02:13 (CEST)

Igen, sejtettem, hogy ez volt az indok, de ha kinagyítod a képet, akkor láthatod, hogy a kérdéses rész ki van takarva, cenzúrázva van. Mondhatni ez is a japán hentai egyik védjegye lett mára. Szerintem még alszom a visszavonásra egyet, aztán meglátjuk a dolgot. – Laci.d ^vita 2011. július 2., 02:42 (CEST)

Köszönet

	Hungarikusz Firkász
	Köszönet nagydíj Tamburin barátodtól Tamburin (talk) 19:35, 1 July 2011 (UTC)

Ektoplazma

Üdv! A tul sok a Talán és az Állítólag miatt gondoltam vanálnak a cikket, és a következö csak megerösített (legalabb röhögtem rajta).:
Állítólag sugárzás alatt lévő baktériumok ,,rohasztása" során keletkező alkoholt sűrítenek gázokká, amikbe elektromosságot vezetnek óriási nagy nyomáson. (határtalan emberi hülyeség LOL)
He.henrik ^vita 2011. július 3., 11:31 (CEST)

Re: Ez melyik sablon?

Szia! Róla van szó. Van egy közeli rokona, ő pedig a logókra használható. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 3., 14:38 (CEST)

Hú, lehet, hogy ezt most nem értettem. Megpróbálok válaszolni, legfeljebb utána pontosítunk. A képre két címkének kell kikerülnie esetedben: az OTRS-pecsétnek és a licencsablonnak. Utóbbi hívja fel a felhasználók figyelmét arra, hogy ezt a képet innen nem érdemes letölteniük, mert a jogtulajdonos csak itt engedélyezi a példány publikálását. Ettől még megeshet, hogy ugyanez a kép más honlapon más licenc alatt szerepel, mert a jogtulajdonos oda más feltételek mellett engedte feltölteni. Szólj, ha nem a kérdésedre válaszoltam, akkor elmélkedem tovább. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 3., 15:22 (CEST)

Szia! Igen, erről a sablonról beszéltem föntebb. Ez kizárólag azt teszi lehetővé, hogy a Wikipédia használja, az innen való letöltést nem engedi. Az a kitétel, hogy a képet később esetleg törölhetik, csupán annyit jelent, hogy amennyiben kapunk egy szabadon felhasználható, akár kereskedelmi forgalomba hozható verziót, a szűkebb felhasználást engedélyező példányt töröljük. Üdv, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 9., 17:19 (CEST)

Elég, ha annyit ír, hogy a kép jogvédett, és csak az itteni felhasználást engedélyezi. Ebből egyértelmű lesz, melyik sablonnal kell ellátni a fájlt. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 9., 18:17 (CEST)

Nincsen mit. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 9., 18:46 (CEST)

Barbesorol

Csak azért löktem eggyel feljebb, mert a kiemelésnek egyik kritériuma a teljesség. A végén úgyis kitüntetett lesz. Feleslegesnek láttam a további módosítást. Ha akarod, tedd színvonalasra, de ezt már részletkérdésnek tartom. LA^pankuš→ 2011. július 4., 13:33 (CEST)

Re: Föld-lét

Kedves H.F.! Vesd össze az egyik szövegféleséget: "ostobán tudálékosak a vitáid, semmi hasznára nem vagy ennek a projektnek, menj a fenébe" a másikkal, Föld-létével: "megkérlek szépen, menj egy másik projektbe, ne ezt akard jobban megszigorítani". Nem ugyanaz a kettő sem tartalmában, sem stílusában. Az egyik durván leértékeli a szerkesztőt, a másik pedig szelíden és udvariasan figyelmezteti a Wikipédia valódi természetéről. Lehet, hogy az adott szituációban én sem mondtam volna mást Beroesznek. A kettő szituáció nagyon, de nagyon különbözik! ♥♥♥ Γουββος Θιλοβούββος ✍ 2011. július 4., 14:27 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm a gratulációt. Kedves Tőled, annál is inkább jól esett, mert Tőled értesültem először arról, hogy befutott. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. július 5., 16:38 (CEST)

Kösz a figyelmeztetést

Szia!

Kösz, hogy szóltál, valóban eltévesztettem, mivel egyrészt nem néztem a neveket, másrészt az is ritka, hogy közel egy időben két új szerkesztő bukkan fel és mindkettő filmes témákban akar szerkeszteni... Remélem el tudnak indulni ebben a kavalkádban, ami a vitalapjukon kialakult... :-) misibacsi*^üzenet 2011. július 5., 21:08 (CEST)

Vélemény

A vitalapomon van egy új rész Bijou címmel. Egy kérdésben kérem véleményedet, ha van egy perced. Csak a korrekt eljárás miatt, -egy példa ami a Soffi és a Bijou együttesekkel kapcsolatos.- En teljes mertekben egyet értek Ary szerkesztővel, de az ismertségi kérdés kicsit árnyékos nekem az ügyben. Tisztelettel és köszönettel, -tanulód- Tamburin ^vita 2011. július 6., 05:03 (CEST)

Szerklap

Szia! Légyszi javítsd ki a szerkesztői lapodat. Átemeltem rá egy barnstart, de nem volt időm befejezni, meg kinyomozni. És ezt persze két "LL"-el szégyellem. Üdv. Tambo ^vita 2011. július 6., 07:19 (CEST)

Kérés

Szia! Mint a hadtudományokhoz, világháborúhoz, Wikipédiához "konyító" személy, kérlek nézzed meg a --Sasuke88, és az én vitalapomat. Nem szeretnék háborúzni, de így nem működnek a dolgok. Szalax szerint sok a piros, velem meg "itt a piros, hol a piros"t játszatnak. Köszönöm. Tambo ^vita 2011. július 6., 19:43 (CEST)

Feltettem véleménykérésre ITT Üdv. Tambo ^vita 2011. július 6., 21:54 (CEST)

Re:

Szia! Nem konkrét szerkesztőnek írtam (nem is néztem a laptörténetet), hanem általában véve hívtam fel a figyelmet a hibára, amely allapos rendszerű közösségi oldalaknál ilyenformán (mint a mellékelt ábra mutatja) előfordulhat, ezért írtam a szerkesztési összefoglalóba. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 23:04 (CEST)

Lehet, hogy talán erősre sikerült. Így alakult. Szerintem jobb túllépni rajta, és mindenki végezze a dolgát. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 6., 23:24 (CEST)

Akár. De szerintem túldramatizálod a dolgot. Az elején leírtam, hogy miről van szó. Üdv: -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 7., 00:41 (CEST)

Re: e-mail

Elolvasom. A „problémával” (cikkek megbízhatóságának növelése) Karmelához fordultam. Adok még egy esélyt, de szeretném ha végre egy (szerintem) értelmes felvetés végre meg lenne vitatva a közösség bevonásával. Teljesen destruktívan hat a munkakedvemre ez a probléma.Carlos71 ^vita 2011. július 7., 13:09 (CEST)

Elolvastam. Utólag is köszönöm.Carlos71 ^vita 2011. július 7., 13:24 (CEST)

Lji1942 válasza

Azonnal eltüntetem. Kösz és Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. július 7., 13:43 (CEST)

Csillagok háborúja

Bocsánat, egyszerre reverteltük a lapot. Légyszives, nézd át megint, rendben van-e, mert én Jakmate változatára állítottam vissza (nem tudom, jól-e). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 7., 18:36 (CEST)

Bocs, biztos tévedtem. Valószínűleg a közbeeső ellenőrizetlen lapváltozatok nem jelentek meg, és ezért hittem azt, egyszerre történt a dolog. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 7., 19:31 (CEST)

Re: FCM Târgu Mureș

Igen, bár a keretet nincs erőm visszaellenőrizni, és erre nekem sincs sok rálátásom. Egy-két játékost ismerek, de az egész keretet én sem. Szerintem higgyük el a srácnak, ezer éve csinálja már. – CFC ^vita 2011. július 7., 22:35 (CEST)

Miket követsz figyelemmel… :-) Az én szerkesztéseimbe nincs sok érdekes, ezért is csodálkozom. – CFC ^vita 2011. július 7., 22:51 (CEST)

Burzsoá nyugdíjasok

Segítséget kérek a mentoromtól. Ary vitalapjára írtam egy levelet Burzsoá Nyugdíjasok címszó alatt. Kérlek ha nem gond olvasd el te is, mivel te vagy a mentorom. Tamburin ^vita 2011. július 8., 06:01 (CEST)

Újra

^Kérlek nézd meg írásomat vitalapomon (A magyar punk...Jul.8) és mondd igazam van e? Tamburin ^vita 2011. július 9., 05:09 (CEST)

Split lemez

Írtam egy cikket, az angol nyelvű lap után. Split lemez. Át kéne nevezni magyarra? Tamburin ^vita 2011. július 8., 19:50 (CEST)

Kép balra

Köszönöm a javaslatot, de ez sajnos nem segít: a kép valóban baloldalt jelenik meg, de nem ott, ahol a szövegbe beszúrtam, hanem az infobox alja alatt. A problémát a szerkesztői allapomon láthatod egy készülő cikkben. Az első fényképet szeretném ott megjeleníteni, ahol a szövegben is szerepel, vagyis a Kezdetek fejezet mellett.--Rlevente ^vita 2011. július 9., 11:15 (CEST)

A pozíciós térkép nyomja le a "freskó" képet. A sablonok általában lenyomják a "bal" képeket. (beírtam a srác vitalapjára is). Nem tudok megoldást, én is küzdök ezzel. Talán a műszakiak tudnak. Akela ^vita 2011. július 10., 01:28 (CEST)

Jogsértő lehet e?

• Jogsértő lehet e egy 1992-es utcai szórólap fénymásolata? Ez kellene az egyik lapomhoz. Tamburin ^vita 2011. július 10., 09:17 (CEST)

Sziasztok! Szerintem ez ugyanaz a tészta, minthogy egy festményről készített fénykép sem lesz saját tulajdon. A szórólapot elvileg a Vörösmarty Művház készítette, a tulajdonjog az övék. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 10., 09:29 (CEST)

Köszi. Linkeltem "referenciaként" a legutóbb elkészült lapon, Köszönet, Tamburin ^vita 2011. július 10., 09:43 (CEST)

Archív

Archív dobozba tettem a régi vitákat. jó? Tamburin ^vita 2011. július 10., 20:48 (CEST)

C.A.F.B. tag

• Szia. Átnéznéd? Sütő Lajos Köszönet, Tamburin ^vita 2011. július 12., 00:52 (CEST)