Szerkesztővita:Hujber Tünde/2012

építés alatt

Szia! Divat a 20. században cikken rajta van a sablon. Dolgozol még rajta, vagy le lehet venni róla?

u.i. kérlek archiváld a vitalapodat, mert már jó hosszú. Ha kell szívesen segítek. Szajci ^pošta 2012. január 16., 16:15 (CET)

Ugyanez lenne a kérdésem Ókori görög öltözködés cikknél. Szajci ^pošta 2012. január 16., 16:22 (CET)

Születések és Halálozások kategóriák évenkénti bontásban

A sok kocsmafali vita után szavazási javaslat készült a kérdés eldöntésére:

• Wikipédia:Szavazás/Javaslatok/Születések, halálozások évek szerint mint kategória

Szia, Csurla ^vita 2012. január 31., 08:39 (CET)

Confirmation of Hungarian news sources

Hi! Would you mind checking to see if these Google Translations of these Hungarian sentences are accurate?

• "Csomagol a Malév a Lurdy Házban?" Ingatlanmenedzser. 3 February 2012.

Google translate of byline: "Sooner or later, the offices also have to leave the Malév employees because of the shutdown. There are cheap solutions."

"Years ago, about 600 people moved there two levels of approx. 6,000 square meters."

"The certain that the company has remained in the lower area is forced to give up if the situation is resolved within days. It is expected to move from there even, if the company called a new national airline to establish a government and a private investor. If you remain in the company or its successor, then re-negotiate the lease. If you still want to contract with someone, you have to pay EUR 6-9 per month per square meter and at least three years must be signed."

"A few weeks ago it would have indicated that at Budapest Airport will be the company's new headquarters, but it was not a direct risk of downtime and the airport center construction has not even started. Details have not been notified that under what conditions at Budapest Airport and renting offices in the company. Obviously, a better rent than the surrounding office parks could make, with 9-12 Euro/m2 the monthly fee. However, certainly a smaller area, as well as half a year ago, they thought."

I want to use this article to help build the English Wikipedia article on Malev.

Thanks, WhisperToMe ^vita 2012. február 4., 15:34 (CET)

Thank you! :) I had no plans of posting the raw Google Translate text in an actual article - I just wanted to see if what it was saying was accurate.

This is what I posted in the English article

WhisperToMe ^vita 2012. február 4., 17:24 (CET)

Bébi

Szándékosan hagytam ki. De kérésedre egy pár mondatban kitérek rá.Lajos52 ^vita 2012. február 4., 18:15 (CET)

Nem tudom! Aalószínű, hogy csak a pilótára koncentráltam.Lajos52 ^vita 2012. február 4., 18:21 (CET)

Star Wars The Old Republic Galactic History

Szia! Láttam az azonnalidat – írtam a szerző vitalapjára, várjunk egy kicsit hátha visszajelez valamit. Frissen regisztrált szerkesztő – félő, hogy elriasztjuk, ha szó nélkül ledaráljuk a cikkét (még akkor is ha ezer sebből vérzik, talán inkább a wookipédiába való). – Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. február 4., 19:10 (CET)

Földrajzműhely, személyes találkozó

Szia! Láttam a műhelyvitát, de sajnos mostanában – rajtam kívül álló okok miatt – nem tudok ilyeneket részt venni. Pedig jó lenne. Bocs. – LA^pankuš 2012. február 5., 17:04 (CET)

Szia!

Személyes találkozókon nem veszek részt, nem az én műfajom. misibacsi*^üzenet 2012. február 5., 17:11 (CET)

Nem létező kategória

Szia! Légy szíves, ne adj hozzá nem létező kategóriát a cikkekhez, mert a piros szócikkcímekkel szemben a piros kategóriáknak semmi értelmük. Különösen ne a létező kategória helyett. Egy kategória vagy van, vagy nincs. Ha nincs, de szükséges és indokolt, akkor hozd létre, de pirosan ne legyen a cikkben. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 5., 18:05 (CET)

Abszolút folyamatában figyeltem, a jelzett szerkesztés 17:19-kor történt, megnéztem, hogy több más is volt már elég sokkal korábban, és 18:05-kor írtam a vitalapodra. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 5., 18:36 (CET)

Extacskó észt városos cikkei

Nos, dolgoztam rajtuk és beillesztettem a kért forrásokat. Sajnos magyar nyelvű nem nagyon van, de angol nyelven sikerült olyan oldalakat találnom, amelyek alátámasztják a közölt adatokat. Üdv: ExtacskóExtacskó ^vita 2012. február 19., 11:23 (CET)

Galéria

Tudod miért van link a commonsra a cikkekben? Hogy ne oda kelljen bezsúfolni a kimaradt képeket, pláne nem ilyen rondán, hanem legyen egy hely, ahol az összes megvan. – Vince ^blabla :-) 2012. február 22., 12:12 (CET)

Akkor nem értünk egyet, ez van. Vess erre is egy pillantást kérlek: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Nemzeti Történeti Emlékpark – Vince ^blabla :-) 2012. február 23., 15:52 (CET)

1510. évi tatai országgyűlés 500. évfordulója

Kedves Tünde!

Az 1510. évi tatai országgyűlés 500. évfordulója című szócikk törlését elfogadjuk, önálló szócikként lehetséges, hogy nem állja meg a helyét. Így az 1510. évi tatai országgyűlés nevű szócikkben említjük meg. Ezen szócikk vitalapján elhelyezett megjegyzésére reagálva, javítottunk a szócikken. Köszönjük észrevételeit! MZSVKTATA ^vita 2012. február 22., 13:56 (CET)

Rábaszentmiklós

Szia, ne higgy el mindent a wikicikkeknek! [1]. --Pagony^foxhole 2012. február 26., 15:21 (CET)

Hasonlóképp Rábcakapi: [2]. Tóköz, vagyis Rábaköz. --Pagony^foxhole 2012. február 26., 15:24 (CET)

Pont azt akartam kérdezni, hogy van-e egzakt vagy hivatalos listád. De a települések honlapjai csak tudják, mit beszélnek. Mórichidával átugrottam a Rábán, ez tény, de a többi szerintem áll. --Pagony^foxhole 2012. február 26., 15:34 (CET)

Én nem értek hozzá, de azt kéne tudni tényleg, mi a hivatalos körülírása egy ilyen tájegységnek: csak szigorúan földrajzi, vagy például kulturális is? Tudom, hogy besoroltam egy-két túlpartit is, de nézd meg ezeket a linkeket: www.umvp.eu/files/Rabakoz_VE_nydr.ppt (ez pdf), [3]. --Pagony^foxhole 2012. február 26., 16:09 (CET)

FHB LAkásárindex/Termőföldindex/Lakásárprognózis

Szia,

Elmondanád kérlek, hogy ezekkel mi a probléma? Szeretnék változtatni rajta, csak nem tudom, mi a baj.

Köszönöm, Gábor

Szaklektorálás

Kedves Hujber Tünde!

Könyvtárunk egy pályázat keretében vesz részt a Wikipédia fejlesztésében. A pályázati igazoláshoz szükséges a szócikkek lektorálása. A munka kezdete előtt személyesen és írásban is egyeztettünk Gervai Péterrel. Ő javasolta ezt a formát, egyelőre teszt jelleggel. A végső formát a tapasztalatok alapján fogják kialakítani. A szócikkeket nem mi írtuk, hanem helyi szakemberek, mi csak a Wikipédiára segítünk feltenni, és a forrásokat hitelesítjük (számunkra ez a szaklektorálás fő pontja, hogy a tartalom megfelel a forrásoknak). A jövőben, ha szükséges bővítjük és gondozzuk őket. A jövőben, ha valami észrevételei vannak, legyen szíves udvariasan jelezni azokat, nem szükséges ez a stílus. A segítő szándékot mindenkitől szívesen vesszük, mivel mi is folyamatosan tanuljuk a Wikipédia kezelését. Célunk, hogy minél megbízhatóbb szócikkek kerüljenek fel a Wikipédiára. Üdvözlettel: MZSVKTATA ^vita 2012. március 1., 14:05 (CET)

Kedves Hujber Tünde!

Mivel mi, a Móricz Zsigmond Városi Könyvtár munkatársai munkaköri kötelezettségeink körében látjuk el a szócikkek gondozását, mondhatni hivatalos minőségben, az ezzel összefüggő levelezésben formális megszólításokat alkalmazunk. Korábbi levelemben már említettem, hogy Gervai Péter engedélyezte a szaklektorálás ezen formáját, ismétlem, teszt jelleggel, amíg tőle eltérő jelzést nem kapunk erre nézve, továbbra is ezt a gyakorlatot folytatjuk.

Úgy vélem a fentiek alapján nem vétünk a Wikipédia szabályai ellen, továbbá eltökélt szándékunk a folyamatos fejlődés. MZSVKTATA ^vita 2012. március 1., 18:21 (CET)

Kedves Tünde!

Szeretnénk megoldást találni ezekre a problémákra, egy kicsit nehézkes így kommunikálni. Volna-e lehetőség, hogy e-mailen keresztül folytassuk a párbeszédet, ott meg tudjuk mutatni a korábbi egyeztetéseket, ez az igazgatónőnk kérése is. A könyvtár hivatalos e-mail címe: konyvtar@mzsvktata.hu. Biztosan találunk mindenki számára egy elfogadható megoldást. MZSVKTATA ^vita 2012. március 2., 10:52 (CET)

Földrajzi tájak

Hali!

A Fertő mellettit azért, mert nem volt a helyén, az Alpokalja településeiről meg azt gondoltam, hogy egy hirtelen ötlettől vezérelt dolog volt csak, hiszen összesen két település volt benne, és Szombathelynél ez erősen meg is kérdőjelezhető, hiszen az XY sík kategóriában is benne van.

Bár a kategóriákban nem kötelező forrást megadni, azért a leírást érdemes használni, hogy kiderüljön, milyen alapon kerültek bele dolgok, és főképp annak kell kiderülnie, hogy mi ne kerüljön bele. Különben nincs semmi értelmük szegényeknek.

Szóval ha van valami forrásod, ami alapján az Alpokalja településeit tételesen listázni lehet, akkor talán van értelme a dolognak. De én még ebben az esetben is futnék egy kört a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon, mert az egész országra ki kéne találni, hogy kell-e a települések természeti tájak szerinti kategorizálása, illetve hogy melyik tájfelosztást kellene ehhez alkalmazni.

--Peyerk ^vita 2012. március 2., 20:32 (CET)

Oké, ha végig akarsz menni az országon, az egy részre válasz. De én megbeszélném, sok helyen fogsz problémába ütközni ;)

Milyen forrást használsz?

--Peyerk ^vita 2012. március 2., 22:40 (CET)

Aha, ez jó, bár a neten keresve nem találtam egyetlen helyet sem, aholmeg lehetne venni, de létezik, az biztos :) Szerintem érdemes lenne a kategóriák leírásába beleírni, valahogy úgy, hogy "a települések besorolásához eztésezt a könyvet használjuk, ami ezenésezen a kutatáson alapul", vagy valami hasonlót. Ez egyrészt ellenőrizhetőséget biztosít, másrészt lehetővé teszi mások számára is a munkába való bekapcsolódást. --Peyerk ^vita 2012. március 3., 11:36 (CET)

Földrajzportál

Szia! Köszönöm a meghívást, de még egyelőre nem csatlakozom a Földrajzportálhoz. Eléggé új vagyok a wikin, és még sok mindent tanulok. Viszont örülök, hogy megtaláltam a hágó infobox sablont. Úgy látom, ezt is sok cikkben pótolni kellene. – Pear Blossom ^vita 2012. március 4., 13:20 (CET)

Hozzászólás törlése

Szia! Itt törölted Joey hozzászólását (gondolom véletlenül). Visszaállítottam a szerkesztést, ha újra be akarod írni akkor a hozzászólások alá írd. Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 10., 13:50 (CET)

A laptöriben úgy látszik, talán szerkütköztetek, vagy egy régebbi verziót nyitottál meg – igazából nincs jelentősége, csak azért jeleztem, hogy ha be szeretnéd újra írni akkor meg tudd tenni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 10., 14:04 (CET)

Karbantartóverseny

Szia! Megkérlek, hogy az elvégzett javításokat te is vezesd a Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Karbantartóverseny 2012/Összesítés, mint mindenki más. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 12., 18:57 (CET)

Az ötösével még talán elmenne, de azért, hogy az ellenőrzést folyamatosabban tudjuk végezni, jobb, ha folyamatosan töltöd a táblázatot. Amikor nagyobb roham van, feltorlódik nekünk az ellenőriznivaló. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 13., 20:37 (CET)

Szia! Az üzeneted alapján nem nyúlok többet a földrajzos cikkekhez, de ha te fel sem iratkoztál a versenybe, akkor miért nem szerkeszthetem őket? --Majális ^vita 2012. március 12., 20:45 (CET)

Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák

Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák - megcsináltam és önhatalmúan választottam egyet első menetnek:) Mivel a tervezőlapon jelezted, hogy érdekelne, gondoltam szólok külön is. Ezen már van dátum is kitűzve. --Vince ^blabla :-) 2012. március 14., 13:19 (CET)

Hárs-hegy műholdkép

Válaszoltam, hátha érdekel. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. március 14., 22:59 (CET)

Re: Almás folyó

Szia! Ez esetben egy korrektúrának megfelelő, és így három pontos. A szakaszcsonk is 3 pont lenne, úgyhogy végül is ugyanott vagy. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 19., 17:13 (CET)

Re:Ross-selfjég

Megnéztem az angol szócikket Ross Ice Shelf és aszerint azért lehet még tagolni. De lehet a csonksablon jobb rá, ezért át is teszem. Azért több pont is jár, bár ha jól tudom a márciusig felrakott sablonok játszanak. Andrew69. 2012. március 20., 14:10 (CET)

Category:Wikipedian photowalks in Hungary

Szia! Létrehoztam egy ilyen kategóriát: commons:Category:Wikipedian photowalks in Hungary. Ha netán kedved támadna feltölteni párat az ott lőtt képeid közül, kérlek azokra tedd rá :) --Vince ^blabla :-) 2012. március 26., 10:58 (CEST)

lassú wiki

Szia, közvélemény-kutatás re [4]: az UPC a szolgáltatód? --Pagony^foxhole 2012. április 3., 01:17 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:43 (CEST)

Karbantartó verseny

Szia! A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a karbantartó versenyben való részvételedet. Eme adatlap kitöltése után elküldenénk számodra egy apróságot köszönetképpen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. április 8., 00:00 (CEST)

Ezt húzd meg mielőtt írsz

Hát sajnálom ha nincs ilyen szókincsed és azzal vádolsz h cégek weboldalairól szerkesztek Angel vita 2012. április 12., 14:05 (CEST)

Mentor

Szia! Mint lean-rajongót, hátha érdekel Ladorjani segítségkérése. --Tgr^vita 2012. április 16., 11:53 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. június 1., 10:52 (CEST)

Fotótrák

Szia! Amilyen lelkesnek tűntél az elején, úgy eltűntél :) Gyere Zuglóba most vasárnap! Wikipédia:Wikitalálkozók/Fotótúrák/Nyolcadik túra --Vince ^blabla :-) 2012. június 14., 13:37 (CEST)

Re: Nyári szócikkíró verseny

Köszi, nem volt félreértve. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 2., 20:15 (CEST)

Yukon

Szia! El kellene dönteni, hogy Kanadában területek vagy territóriumok vannak, mert így keverve nem jó. Csigabi^{itt a házam} 2012. július 3., 22:12 (CEST)

Szia! A szócikkhez ezért linkeltem be a Kanada közigazgatása című lapot, hogy ez a polémia feloldható legyen. Ha gondolod írd meg ezt az észrevételt a vitapartnerednek. Üdv.! – Kispados ^vita 2012. július 4., 20:33 (CEST)

Csuvasföld

Köszönöm a Csuvasföld szócikken végzett korrekciódat! :-) Netán megnéznéd -e az Alatiri járás szócikkben, hogy miért nem jelenik meg a járás elhelyezkedését ábrázoló térkép? :-) Köszönöm. --Zolka23 ^vita 2012. július 6., 10:54 (CEST)

kiemelés

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy van-e olyan cikked, amit kiemelésre lehetne vinni, ill. lesz a közeljövőben? Szajci ^pošta 2012. július 7., 19:22 (CEST)

Csak azért, mert eléggé lecsökkent a kiemelésen a cikkek száma. Szajci ^pošta 2012. július 7., 20:36 (CEST)

Köszönöm!

Szia! Köszi, hogy beválogatásra került a Macska-barlangról szóló szócikkem az újabban készült földrajzi témájú szócikkeket tartalmazó összeállításba. Meglepetésként ért a dolog. Jó, hogy megint itt vagy.--Szenti Tamás ^vita 2012. július 8., 12:55 (CEST)

De, van. Kérlek, ne mentegetőzz. Ráadásul pont az első helyre tetted, hogy jobban észrevehetőbb legyen. :)) --Szenti Tamás ^vita 2012. július 8., 13:09 (CEST)

re mosógép

Szia! Gyanítom, hogy A technika krónikája lehetett forrás (ha odajutok, megnézem, és be is írom), de hogy addig se legyen hihetetlen, itt van két link: [5], [6]. --Hkoala 2012. július 23., 13:18 (CEST)

Te magát a tényt kérdezted, az benne van az elsőben is: "Kartonnyomók számára szerkesztette meg az első mosógépet 1691-ben Angliában Tyzacke. Ennek szabadalmi regiszterben is nyoma van." A másikat mindjárt küldöm e-mailben. --Hkoala 2012. július 23., 13:32 (CEST)

– Hkoala 2012. július 23., 13:37 (CEST)

Re: Érdekességek

Szia, akkor szépen meg szeretnélek kérni, hogy tedd bele egy olyan helyére, amelyik nem szerepelt a listán, mivel pont azért írtam oda ezt a Novotny-féle érdekességet, hogy még az olimpia alatt felférjen a kezdőlapra. Épp e célból bővítettem ki a róla szóló szócikket is. Azért csak most fűztem hozzá a dátumot egyébként, mert nem tűnt fel, hogy még létre nem hozott hetek lapját is be lehet oda tenni. --Regasterios ^vita 2012. július 23., 14:32 (CEST)

Most látom, hogy korábbi oldalakon ott volt a másik két érdekesség is. Ettől függetlenül ennyi rugalmasság szerintem beleférhetne, hogy egyet kiveszel, s az fél héttel később kerül sorra, mert ez most volna aktuális. --Regasterios ^vita 2012. július 23., 14:39 (CEST)

Ja, hogy most írtad oda a heteket. Azt hittem, én nem vettem észre korábban a piros linkeket. Akkor kicserélem. Amúgy az olimpia 12-én ér véget, pont az utolsó szabad hét utolsó napján, ezért kaparok most. Köszi! --Regasterios ^vita 2012. július 23., 14:43 (CEST)

földrajzportál

Hát, ha eszembe jut, mindenképp, de nem szokott :)) Teemeah poke me 2012. július 23., 19:49 (CEST)

MALÉV

Mert a szerkesztésed téves információt rakott a cikkbe. Nem tudom milyen jobb alap kellene ehhez annál, mint hogy a társaság megszűnt légitársaság lenni: nem repül, és nincs is joga hozzá. És igen, az egészet át kéne írni, és most jó lenne nem megakadályozni a cikk rendbetételét. Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#MALÉV. --Peyerk ^vita 2012. július 27., 19:57 (CEST)

A fenti link arra van, hogy megbeszéljük. Nem kettőnk dolga ez. --Peyerk ^vita 2012. július 27., 20:56 (CEST)

Hagyj üzenetet

Szia! A A csendes Don című cikket épp most töröltem, mert te szubcsonknak jelölted és lejárt az öt nap. Viszont a cikkírót nem értesítetted, így esélye sem volt bővíteni. Kérlek, hogy a felsablonozott cikkekről hagyj üzenetet a cikkíróknak, különösen, ha regisztrált szerkesztőről van szó. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. július 30., 09:58 (CEST)

Árpád-hegy ugyanez, értesítettem a usert az imént helyetted. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 1., 22:52 (CEST)

Azonnali esetén nincs külön értesítő sablon. Megírod két sorban, hogy ezért és ezért a cikk nem maradhat, rövid időn belül törlésre kerül. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 8., 21:16 (CEST)

Esetleg a {{teszt}}^(?) sablont használhatod azonnali jelölés esetére. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 8., 21:18 (CEST)

Muonionjoki

Igen, szándékomban volt, csak elfogyott az időm. Benne hagytam egy "dolgozom rajta" megjegyzést, amit általában napokon belül meg is teszek. Köszönöm a figyelmeztetést. üdv.– bori ^vita 2012. augusztus 2., 11:19 (CEST)

Kategóriák

Szia, kicsit megkésve, de megoldva! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. augusztus 19., 17:29 (CEST)

Névelő Antarktisz előtt?

Szia!

Furcsa olvasni: Az Antarktisz lakossága · Az Antarktisz gazdasága · Az Antarktisz turizmusa · Az Antarktisz közlekedése...

Biztos vagy benne, hogy kell oda névelő? Szerintem jobb lenne így: "Antarktisz lakossága · Antarktisz gazdasága · Antarktisz turizmusa · Antarktisz közlekedése", ahogy bármelyik ország vagy kontinens esetén írjuk: "Észak-Amerika földrajza", "Afrika állatvilága", "Franciaország turizmusa", stb.

Kicsit más a helyzet, ha birtokviszony van, pl. "Az antarktiszi állatvilág", mert akkor már kell a névelő. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 1., 10:59 (CEST)

Megkérdezem a Helyesírási Kocsmafalon. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 1., 11:56 (CEST)

Kategória

Azért vettem le a kategóriát, mert nincs. A Földrajzi felfedezések: nemlétező kategória, ezért nem is sorol be a kategóriafába. OsvátA ^Palackposta 2012. szeptember 3., 17:35 (CEST)

Ezestben bocsánat. Egy pillanat alatt visszaállítható. OsvátA ^Palackposta 2012. szeptember 3., 17:57 (CEST)

Henrietta Swan Leavitt

Szia!

Miért adtad a hölgy cikkéhez a Változócsillagok és az Utazók, felfedezők kategóriákat, amikor a hölgy nem volt se utazó, felfedező, se változócsillag?

Azt nem lehet mondani, hogy nem felfedező, mert felfedező volt. A "változócsillag" kategóriát azért adtam hozzá, mert azokkal foglalkozott és a felfedezése azokkal kapcsolatos. Miért nem olvasod el a cikket? Abban minden benne van. Olyan kategória nincsen, hogy pl. "változócsillagokkal foglalkozó felfedezők", mivel nincs belőlük sok. Az "utazók, felfedezők" kategóriát nem én hoztam létre, de gondolom azért ez lett a neve, mert belőlük sincs sok. Esetleg szét lehetne választani erre a kettőre. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 3., 21:55 (CEST)

Való igaz, amikor egy kategória kezd kevés lenni, vagy szerteágazni, akkor el kell gondolkodni a bontásán. A hölgy azonban semmiképpen nem "változócsillag". Kolombusz Kristófot sem tesszük be az "Észak-Amerika" kategóriába, ennek a cikkből kell kiderülnie. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. szeptember 4., 08:19 (CEST)

Jó, vedd ki mindkettőből (látom már meg is csináltad). Ha az "utazók, felfedezők" kategória annyira tele van, valóban érdemes lenne részletesebb besorolást csinálni. A kategória neve csak utalás arra, hogy ide földrajzi felfedezők tartoznak. Az évszázados bontás is jó ötlet. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 4., 17:48 (CEST)

Sablon:Birodalmi transzantarktiszi expedíció

Szia!

Az elnevezés nem jó, mert nem pontos. Melyik "birodalom"-ról van szó? A Római birodalomról? Kérlek nevezd át megfelelő névre. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 8., 10:59 (CEST)

Azzal kell kezdeni, hogy "Brit...", és ki kell hagyni, hogy "birodalmi" és onnantól jó. Tehát: "Brit transzantarktiszi expedíció". Ha több expedícióról van szó, akkor a sablon neve inkább Brit transzantarktiszi expedíciók legyen. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 8., 11:16 (CEST)

Miért vagy ilyen ellenséges? Azt mondtam, ha több expedícióról van szó. Ha egy expedícióról van szó, a Brit transzantarktiszi expedíció a helyes név. Nyelvtani kérdésekben nem merülök bele a tartalomba. misibacsi*^üzenet 2012. szeptember 8., 11:27 (CEST)

TMB-n szereplő cikk átnevezése

Szia! A Bónusz brigád lapot visszaneveztem, mert kaotikus helyzetet teremthet egy TMB szereplő lap átnevezése – ahogyan az a cikkben szereplő TMB-s sablonban olvasható. Ha úgy gondolod, hogy nem ez a megfelelő és helyes szócikk cím, akkor légy szíves a TMB lezárását megvárva átnevezni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. szeptember 17., 19:57 (CEST)

re: Kovács, Fischer, Ádám

Azért hoztam létre a három szócikket, mert sem az eddigi Kovács Zsoltok közül egyik sem, sem Fischer Miklós, sem Ádám Jenő nem kapott A Magyar Köztársasági Érdemrend lovagkeresztje kitüntetésből, viszont Kovács Zsolt hídmérnök, dr. Fischer Miklós szociológus, Ádám Jenő HTMA-kuratóriumi tag igen, 2004-ben. Ugyanis most teszem rendbe ezt a szakaszt ebben a kitüntetés-szócikkünkben. Lehet, hogy elég lenne egy-egy egyértelműsítő szócikket létrehozni - persze, az is egy-egy új szócikk! - de ezekről a személyekről találtam anyagot, írni fogok róluk néhány sort a szócikkekbe!
Most csak azért „üres”-ek (nem üresek, mert van mindegyikben forráshivatkozás!) ezek a szócikkek, mert még nem végeztem a mondott kitüntetés-szócikk 2004-es szakaszával - biztos vagyok benne, hogy lesz még néhány újabb „üres” szócikk! -, s addig, amíg nem fejezem ezt be, addig nem tudom feltölteni ezeket az új szócikkeket rendes tartalommal! (Magamat „stimulálom” az „üres” szócikkek létrehozásával: vár még ezek befejezése!... Azt gondolom, megérdemlik, hogy - legalább néhány soros - szócikk legyen róluk, ha ilyen magas kitüntetést kaptak!) Néhány nap türelmet kérek!
vitorla^vita 2012. október 3., 12:05 (CEST)

A téma most már tárgytalan! Ugyanis, a három szócikket egy napra rá, már tegnapra virradó éjjel, megírtam! Csupán azért akkor, mert az előző éjszaka hajnali 2-kor már nem akartam ebbe belefogni, tudván, hogy lesznek nappali tennivalóim is. A néhány nap türelmet csak azért kértem, akkor, az aznapi teendőim közben, mert ígérgetni bizonytalanra (ti. hogy mikorra lesz meg) meg nem szeretek! Rendben? Most pedig folytatom a maiakkal... - vitorla^vita 2012. október 5., 11:47 (CEST)

Lópici Gáspár

Szia!

Azért töröltem, mert szerintem a tartalma az azonnali törlésre tette érdemessé. A kiírást láttam és lezártam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 9., 08:05 (CEST)

Francis Drake privatér kalóz volt

Kérlek fogadd el, hogy minden forrás ezt a tényt rögzíti, akár a Blikk, akár a wiki egyéb cikkei Feketeszakáll akár ez a szakkönyv [7] ne törölj tényadatot a wiki cikkeiből, ha forrással vannak alátámasztva. Pontos szerkesztést kívánunk. Köszönjük. --Kanalaska ^vita 2012. október 17., 19:13 (CEST)

Re:Orthanc

Kedves Hujber Tünde, köszönöm a figyelmeztetést, máskor így csinálom.Aros ^vita 2012. október 22., 20:37 (CEST)

2010 decemberében

Megint eljött a Jézuska és hozott Tündinek egy pontot, amire nem is volt szüksége. – Paxfax ^vita 2012. október 24., 18:23 (CEST)

Nagyon szívesen, de úgy látszik, a bemutatkozásodban mégis megtartottad a fölösleges pontot.:)– Paxfax ^vita 2012. október 25., 08:38 (CEST)

Norvégiás cikkek

Köszönöm a javításokat és igyekezni fogok, hogy a későbbiekben kevesebbet kelljen majd javítani utánam.

• A ref-es részekben már rájöttem a norvegian>>norvég cserére és ezt az utolsó pár cikknél már meg is tettem.
• túrista>>helyett turista. Ok, majd észbentartom. Nyelvtanból nem igazán vagyok jó.
• hegy infobox:oké majd nem írom be, csak hegységek esetén. Apropó kérdés:(Sablon:Font A Jotunheimen-hegység részét képezi a Hurrungane-hegység, vagy hegylánc, vagy micsoda? Nem igazán tudom eldönteni. Jó lenne egy szakértő ebben a kérdésben.
• Van olyan kategória, hogy Norvégia hegyei, hegységei? A Norvégia hegyeire csak piros linket kaptam, ezért írtam a Hegyek kategóriát, hogy legalább legyen ott valami.
• Valahogy a mentést én mindig előbb szoktam elvégezni, mint a javítást. Mivel többször visszanézek a szerkesztett lapjaimra néha ki is javítom a hibákat.

Amúgy a norvég témát már csak azért is vállaltam, mert úgy láttam az utóbbi időben kicsit kifogyott a lendület a Skandinávia-műhelyből. Az meg mégsem tűrhető, hogy legalább a földrajzi, építészeti legekről ne legyen semmi a magyar WP-n.Rextacskó ^vita 2012. október 28., 20:11 (CET) Valami ösztön, vagy inkább a kisördög mindig azt sugallja, hogy a helytelen írásmód a helyes. Ez már úgy látszik egy beidegződés nálam. Rextacskó ^vita 2012. november 11., 19:35 (CET)

Red Bull

Nem felesleges, hogy két kategóriában legyen, ugyanis az egyikben is más van meg a másikban, bár van fedés a két kategória között. Vadszederke^{call me} 2012. november 4., 20:55 (CET)

Lehet, hogy hülyén néz ki, de a Red Bull Energy Drinkben mégis benne van itt. Vagy az energia ital meg a cola az két különböző dolog?

Nos, egy cikk több kategóriában is szerepelhet, ami a lényeg, hogy van egy nagy összefoglaló kategória, amiben minden a Red Bull céggel kapcsolatos dolog benne lesz/van. Ez a Red Bull GmbH. Vadszederke^{call me} 2012. november 7., 12:36 (CET)

Doneck

Kedves Tünde!

Még nem volt kapcsolatunk eddig, de azért fordulok hozzád, mint a földrajz-műhely oszlopos tagjához, mert az alábbi probléma nekem túl bonyolult, és félek, hogy nem is tudnám hibátlanul kibogozni.

Arról van szó, hogy a Doneck cikk szerint ez a milliós város Ukrajnában van. Ugyanakkor a Donyec folyó cikke szerint mellette fekvő Donyeck nevű város Oroszországban van. Nem tudom eldönteni, hogy két különböző városról van szó, vagy nem.

Bonyolítja a helyzetet, hogy Vlagyimir Leonov motorversenyző itt született. Az angol wikin születési helyként oroszországi Donyeck van feltüntetve, de a linkje az ukrán Donyeckre mutat (ennek alapján javítottam Leonov születési helyének linkjét az ukrán Doneckre, lehet, hogy hibásan).

Kérlek segíts tisztázni a dolgot. Kösz.: – Porrima^eszmecsere 2012. november 19., 11:31 (CET)

Bocs, talán előbb kellett volna belepillantanom az orosz wikibe, elvégre 7 évig tanultam oroszt, a cirill betűket ismerem... Ott úgy látom, hogy két különböző városról van szó, ami szerint az angol wiki linkelése hibás, és így az én javításom is a motorversenyzőnél. Vissza is vonom. – Porrima^eszmecsere 2012. november 19., 11:38 (CET)

Lean

Figyelmedbe ajánlom Leantpmcmms szerkesztőt, aki kezdőként egy kicsit botladozik, de a te érdeklődési körödben szerkeszt. Jó lenne, ha nem vennénk el a kedvét azzal, hogy szubcsonkként töröljük a cikk-kezdeményeit. --Malatinszky ^vita 2012. november 19., 16:38 (CET)

Köszönöm! Tervezek több és komolyabb cikket is feltölteni, ahogy időm engedi. Leantpmcmms

OSZP

Szia! Épp az otrs id-t tettem rá, ne vond vissza kérlek újra, hanem most jelöld törlésre. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 24., 22:06 (CET)

Már bocs, de te ne vond vissza az én szerkesztésemet egy az egyben, hanem nézd meg, mi történt vele, és utána tedd rá a törlés sablont. Én nem azért vettem le a törlést, mert szerintem nem reklám az egész, hanem azért, mert épp szerkesztettem a cikket! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 24., 22:09 (CET)

Szerintem ez a te lelkeden marad. Létrehoztad a törlési allapot, de a cikken nincs rajta a jelzés, tehát nem én végeztem fél munkát, hanem te. Nekem rá kell tennem az otrs id-t, és neked nem telik többe újabb 10 másodpercnél a törlést elhelyezni rajta. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 24., 22:13 (CET)

Velszi herceg

Szia! Szerinted erre a szigetre kell a "(Nunavut)" kiterjesztés? Van még ilyen sziget valahol? --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. november 29., 19:47 (CET)

Sablonok általában

Szia! Csak úgy kérdezem: meg lett tiltva sablonok behelyezése az új szócikk első mentésekor? Korábban volt problémám, hogy nem „formázom” meg eléggé a szöveget és hogy a forrást nem tüntetem fel. A szócikket (elfogadó) szerkesztő úgyse fogja végig kijavítani már az első alkalommal a szöveget, így kénytelen lenne beletenni ilyen sablonokat addig amíg az teljesen átírttá nem válik. ( Brtkr♥ 2012. december 8., 12:39 (CET) )

"Építés alatt"

Szia!

Köszönöm az észrevételt, kicseréltem a sablont. Az az igazság, hogy nem szoktam egyből élesben dolgozni, úgy gondoltam a két sablon nagyjából egyenrangú. misibacsi*^üzenet 2012. december 8., 19:34 (CET)

Földrajzportál egybeírandó

Szia! A földrajzportál egybeírandó – mint ahogy helyesen szerepel is a Portál:Földrajz lapon –, így azok a szerkesztések mind hibásak, amiket jelenleg végzel tömegesen. Ilyesmit egyébként is érdemesebb inkább bottal teríteni, kategóriából jól tudnak dolgozni a botgazdák. Üdv: – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 16:15 (CET)

Alapesetben egybeírandók a portálok nevei. Amikor tulajdonnévhez járulnak az összetételben, olyankor kötőjelesek. A 6:3-as szabály szintén eredményezhet egy-két kötőjeles változatot. – Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 13., 16:27 (CET)

Bocs, nem tudtam, hogy te akkor egészíted ki a szócikket

Bocs, nem tudtam, hogy te ugyanazokban a percekben egészíted ki George Andrew Reisner szócikkét alul, mikor én javítottam ki pár apróságot felülről lefele haladva. És közben azon jár az eszem, hogy mit fog gondolni Alensha, amikor így látja a laptörténetet: Apród, Hujber Tünde, Apród, Hujber Tünde, Apród, miközben az ő hajnali kiegészítése előtt hónapokig nem írt oda senki, most pedig néhány perc alatt egyszerre ketten is. Üdv Apród ^vita 2012. december 13., 16:15 (CET)

tataroz

Szia! Kérlek máskor figyelj oda, hogyha fenn van a tataroz sablon egy cikken, akkor ne nyúlj bele akkor, amikor épp szerkeszt rajta valaki. Lásd a Második világháború, amelyet most én tatarozok. Szajci ^pošta 2012. december 13., 19:14 (CET)

Semmi gond, szerencsére még szerk. ütközés sem volt, csak a jövőben figyelj erre oda! :) üdv Szajci ^pošta 2012. december 13., 19:21 (CET)

Re: Portál

Szia! Természetesen kiteszem a Földrajzportál sablonját a szócikkekre, de egyelőre csak azokra tudom vállalni, ahol még nem frissítettem a népességi adatokat. Ha ez megtörtént, akkor visszatérek a korábbi cikkekre is. – Jmagyar1993 ^vita 2012. december 14., 12:24 (CET)

portálok kategorizálása

Szia! Nem értem a logikádat: ha Kolozsvárt, Erdélyt és Felvidéket betetted a Magyarországgal kapcsolatos portálok kategóriába (ez persze vitatható), akkor Kárpátalját miért nem? --Hkoala 2012. december 15., 12:11 (CET)

Koszmosz

Szia Tünde! Akkor is kéred, ha a történelmi Szovjetunió szerepel szolgálatba állítóként?Lajos52 ^vita 2012. december 15., 18:28 (CET)

Portál

Még soha nem alkalmaztam. Kérem adjad meg a sablont (egyszerű ember vagyok!), vagy egyszerűen ezt alklamazzam:

.Lajos52 ^vita 2012. december 15., 19:06 (CET)

Portál

Köszönöm a segítséget, igyekezni fogok így eljárni. Üdv Lajos52 ^vita 2012. december 15., 19:12 (CET)

Téka

Szia! Kérlek, hogy a "téka" megoldást ne használd, semmilyen oldalon. A téka az oldal minden megjelenítésekor más eredményt ad (más lesz a wikikód), ezért újra kell generálni a wikikódból a HTML oldalt (ami erőforrás-igényes és lassú). Vannak például naponta cserélgetős sablonok, azokat lehet használni helyette. Előre is hálásan köszönöm! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2012. december 16., 20:58 (CET)

Kellemes Karácsonyt és Boldog Új Évet!

Köszönöm, hogy az idei évben segítetted szerkesztői munkámat itt a Wikipédián. Remélem továbbra is hasonló jó együttműködésre számíthatok, mert az új cikkek készítésével biztosan nem fogok leállni és az már borítékolható, hogy szükség lesz a tapasztalatodra, hiszen csak az hibázik, aki csinál is valamit. Amíg nem "találkoznánk össze" egy szócikkről szóló megbeszélés kapcsán, addig is töltsd kellemesen az ünnepeket és kívánom, hogy sikerekben és persze új szócikkekben gazdag új évünk legyen.

Rextacskó ^vita 2012. december 17., 13:04 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2012. december 25., 21:49 (CET)

Muffin

Ha még nem késtem el vele: 140 muffin recept - Üdv. » KeFe « ^Társalgó 2012. december 23., 04:06 (CET)

Portálok törlése

Szia! Elkezdtem a függő portálos megbeszélések lezárását, és félbe is hagytam, mivel sorozatban elmulasztottad értesíteni az érintett lapok szerzőit a megbeszélésről. Pedig közülük nem egy aktív törzsszerkesztő is van. Kérlek, pótold ezt most, és utána térjünk vissza rá, így kívánja az illendőség. Bináris ^ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 25., 09:46 (CET)

Downton Abbey

Szia! Köszönöm a segítséged. Most készültem el vele. Ha valami észrevételed van azt szívesen fogadom. --KristofMaraz ^vita 2012. december 29., 14:48 (CET)

Veszprémportál

Kedves Tünde! RepliCarter szólt, hogy törlésre jelölted a Veszprémportált. A törlési megbeszélés lapján hosszan leírtam a véleményem ezzel kapcsolatban, légy oly kedves olvasd el. Továbbá javításokat végeztem a portálon, kérlek, hogy nézd meg. Ha továbbra is fenntartod a törléssel kapcsolatos álláspontodat, akkor kérlek jelezd ezt a megbeszélés lapján, az indokaiddal együtt. Boldog és szerkesztésekben gazdag új évet kívánok! Üdvözlettel: Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2012. december 30., 12:51 (CET)