Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Hári Zalán/Archív1

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hári Zalán 1 évvel ezelőtt a(z) Lassíts! témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hári Zalán/Archív1!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Crimeavita 2020. január 23., 20:28 (CET)Válasz

Aláírás

[szerkesztés]

Szia!

Beszúrtam a hozzászólásod alá egy sablont (élesztőgomba vitalap), hogy "aláíratlan", azért, mert nem az aláíró sablonnal írtad alá.

Vagy a 4 hullámvonallal, vagy a ceruza ikonnal írd alá a hozzászólásaidat. Ennek az az előnye, hogy minden szükséges adatot beszúr és linkeket képez. misibacsi*üzenet 2020. január 24., 16:41 (CET)Válasz

ojaj. Hol van a hullámvonal?– Hári Zalán 2020. január 25., 10:59 (CET)

ja,megtaláltam.Hári Zalán 2020. január 25., 11:06 (CET)

Alkalmazd is. misibacsi*üzenet 2020. január 26., 06:40 (CET)Válasz

Gyakran elfelejtem.):– Hári Zalán 2020. január 26., 11:15 (CET)

Összevissza szerkesztések

[szerkesztés]

Kérlek, hagyd abba. Nem hasraütéses alapon rakunk ki, vonunk vissza sablonokat. A homokozóban gyakorolj. – Pagony foxhole 2020. január 25., 11:57 (CET)Válasz

akkor a sablonokat még gyakorlom.ez úgy sikerült hogy hozzáadtam,aztán mintha nem mentettem volna,aztán viszont rájöttem,hogy lehet,hogy valaki viszzaállította.Hári Zalán 2020. január 25., 12:03 (CET)

akkor inkább a vitalapon jelzem legközelebb,hogy rövid.Hári Zalán 2020. január 25., 12:03 (CET)

még egy öszzeviszza szerkesztésnél nyugodtan blokkoljon bárki aki megteheti.Hári Zalán 2020. január 25., 12:05 (CET)

Barnstar

[szerkesztés]
Az apró szerkesztésekért
Az elmúlt hetekben sok apró szerkesztéseddel találkoztam, és nagyon örülök neki, hogy ezeket csinálod. :) – FoBe üzenet 2021. május 18., 14:58 (CEST)Válasz

Nagyon köszönöm! Hári Zalán vita 2021. május 18., 16:20 (CEST)Válasz

Irányelvek

[szerkesztés]

Kérlek, ne szerkeszd őket, beletettél egy tök fölösleges vesszőt például. Jók azok, ahogy vannak. – Pagony foxhole 2021. május 22., 17:02 (CEST)Válasz

Vesszőhasználat

[szerkesztés]

Üdv! Nézegettem a szerkesztéseidet, láttam, hogy többek között pótolod a hiányzó vesszőket. Ez nagyon jó, de vigyázz, az és előtt nem mindig kell a vessző: ha felsorolás van, oda nem kell, csak tagmondatok közé. – Vépi vita 2021. május 25., 09:33 (CEST)Válasz

Köszönöm a figyelmeztetést! - Hári Zalán vita 2021. május 25., 09:35 (CEST)Válasz

Átirányítás

[szerkesztés]

Szia, köszi a szerkesztéseidet, ahogy nézem többségük jó és hasznos. Azonban átirányításoknál kérlek ügyelj arra, hogy vegyületek esetén ne linkelj egymásra két jól megkülönböztethető és ismert molekulát, pl. ahogy tetted a propilénglikol esetében. Ha valaki rákeres erre, és a végén a glicerin oldalon köt ki, azt fogja tán hinni, hogy a két kifejezés ugyanazt jelenti, pedig hát nem. Köszönöm megértésed, és további jó szerkesztést. - Assaiki vita 2021. július 4., 21:35 (CEST)Válasz

Köszönöm a figyelmeztetést! - Hári Zalán vita 2021. július 8., 11:58 (CEST)Válasz

Azonnali törlés

[szerkesztés]

Ha egy átirányításról (pl. mint a Kvázirészecske esetén) úgy gondolod, hogy fölös, vagy valaki írt egy tesztet, akkor jelölheted azonnali törlésre az {{azonnal törlendő|indoklás|~~~~}}(?) sablonnal. (Az indoklás szó helyébe természetesen a megfelelő indoklást (pl. „teszt”, „felesleges átirányítás” stb.) kell írni). További tudnivalók a sablon dokumentációjában. Alfa-ketosav vita 2022. február 6., 17:59 (CET)Válasz

Napfogyatkozás

[szerkesztés]

Szia!

Szándékosan írod vissza a "centi" szót? Nem értem a megjegyzésedet a cikkben, amikor erre kérdezel rá.

https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Napfogyatkoz%C3%A1s&oldid=24802574&diff=cur

misibacsi*üzenet 2022. március 28., 15:10 (CEST)Válasz

Szia! Ezt nem értem. Tényleg vissza lett írva, pedig nem akartam, itt egy kis zavar lehetett (És volt is, ugyanis elszúrtam az egyik sablonmódosítást, vissza lett állítva, de véletlenül 3 korábbi szerkesztésem is, itt keveredhetett össze a dolog). Hári Zalán vita 2022. március 28., 16:47 (CEST)Válasz

Szerintem akkor próbáld meg újból beírni azt, amit szeretnél. A visszaállítás nem mindig úgy sikerül, ahogy az ember szeretné. misibacsi*üzenet 2022. március 28., 17:38 (CEST)Válasz
Kicsit átfogalmaztam, jóváhagytam. misibacsi*üzenet 2022. március 28., 20:58 (CEST)Válasz
Köszönöm! - Hári Zalán vita 2022. március 29., 06:13 (CEST)Válasz

Wikipédia:BEVIRÁNY‎

[szerkesztés]

Szia! Ilyen hibrideket nem szoktunk csinálni. A szokásos rövidítési forma a WP:BEVIRÁNY lenne, amit a Wikipédia:WP lapon illik azután listázni, valamint a céloldalon feltüntetni a rövidítést (láthatóak a minták ezen az oldalon). Üdv: Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. július 11., 13:12 (CEST)Válasz

@Bináris: Szia! Nem is akartam, csak amikor megpróbáltam beírni a címét, a WP:BEVIRÁNY-ról átdobott a Wikipédia:BEVIRÁNY-ra, és véletlenül így hoztam létre (és nem vettem észre, hogy félresikerült). - Hári Zalán vita 2022. július 11., 19:07 (CEST)Válasz

Chico Buarque

[szerkesztés]

Szia! Chico Buarque‎-ból a ref-káoszt el tudod tüntetni? OsvátA vita 2022. július 12., 08:29 (CEST)Válasz

Halálozások – első oldalon

[szerkesztés]

Ide mindig csak a legutolsó 7 személyt tesszük, tehát az utolsót elhagyjuk beíráskor. És időrendi sorrendben tesszük (a halál dátuma szerinti utolsó itt az első). Wikizoli vita 2022. augusztus 5., 18:02 (CEST)Válasz

@Wikizoli:Oké, legközelebbb jobban figyelek majd erre. - Hári Zalán vita 2022. augusztus 6., 04:37 (CEST)Válasz

Oszlop-vége

[szerkesztés]

Az {{oszlop-vége}} sablont új sorban kell elhelyezni (1 sorral az utolsó oszlopban lévő szöveg/kód vége alatt). Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 14., 17:27 (CEST)Válasz

Mire gondolsz? Nem emlékszem, hogy használtam volna. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. augusztus 15., 14:20 (CEST)Válasz

Ja, bocsánat, nem a megfelelő embernek szóltam. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 19., 19:50 (CEST)Válasz

Prokarióta

[szerkesztés]

Prokarióta szerkesztői lapján csak azért módosítottam a linket, minthogy ma már ezen (és nem a régi néven) találhatók meg a naplóbejegyzések. Alfa-ketosav vita 2022. augusztus 24., 10:56 (CEST)Válasz

Köszönöm! Elfelejtettem kicserélni... - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. augusztus 24., 11:05 (CEST)Válasz

Vitatható jóváhagyás

[szerkesztés]

Szia!

Szerintem ezt a szerkesztést hiba volt jóváhagynod. Az anon egy nem nevezetes szolnoki doktornő születésnapját próbálta megörökíteni. Az ilyennek nem sok keresnivalója van a Wikipédián. --Malatinszky vita 2022. augusztus 24., 20:52 (CEST)Válasz

@Malatinszky: Bocsánat, tévedtem. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. augusztus 25., 10:33 (CEST)Válasz

Átnevezés

[szerkesztés]

Köszönöm! VC-süzenet 2022. szeptember 10., 12:56 (CEST)Válasz

Pí (betű)

[szerkesztés]

Ezzel az átnevezéssel nem tudok egyetérteni: ha a Pí (betű) betűt hosszú í-vel írják, akkor a számot miért írnák röviddel? – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 29., 17:27 (CEST)Válasz

Egyrészt csak a címben írták hosszú í-vel, máshol mindig rövid i-vel, másrészt miért ne alakulhatna ki egy külön írásmód a számra? -- Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. szeptember 29., 18:30 (CEST)Válasz
Sajnos sokkal többször előfordul, hogy a címet átnevezi valaki, az összes többi számtalan előfordulást meg úgy hagyja Ettől nem vagyok feldobva! – Porrimaeszmecsere 2022. szeptember 29., 20:15 (CEST)Válasz
Úgy érted, javítsam a linkeket? – Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. szeptember 30., 05:41 (CEST)Válasz

Forrás is van rá: https://e-nyelv.hu/2018-09-14/pi/ -- Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. szeptember 29., 18:32 (CEST)Válasz

Ja, most látom: Wikipédia:Helyesírás/Szándékos eltérések az OH.-tól. Ezt elnéztem, sajnálom. – Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. szeptember 30., 05:49 (CEST)Válasz

Lehel tér M

[szerkesztés]

A fenti szöveg nem szubcsonk, hanem azonnali. – Pagony üzenet 2022. október 9., 17:48 (CEST)Válasz

@Pagony: Tényleg, a névalak is hibás, de ezt csak később láttam. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. október 9., 17:51 (CEST)Válasz

Huawei P40 lite

[szerkesztés]

Elnézést, hogy belekotyogok: elhogadható-e szerintented ez az azonosító: Huawei P40 lite? - OsvátA vita 2022. október 11., 07:19 (CEST)Válasz

@OsvátA: Úgy láttam, hogy még nem szerkesztett, ezért meg akartam várni, hogy egyáltalán szerkeszt-e az azonosítójával, vagy csak regisztrálta. - Eukarióta Szóltam, hogy osztódik! 2022. október 11., 09:34 (CEST)Válasz
Értem, köszi! OsvátA vita 2022. október 11., 10:54 (CEST)Válasz

Black Adam (film)

[szerkesztés]

Szia! Észrevettem, hogy jóváhagytad a cikkben szereplő ”Fekete Ádám” átjavítást a felhasználónak. Remélem, hogy ez csak véletlen történt! Legközelebb jobban figyelj az ilyenre, köszönöm. Bandee0615 vita 2022. november 8., 18:51 (CET)Válasz

Jó, próbálok jobban figyelni, sajnálom. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 9., 06:02 (CET)Válasz
Már megint olyat hagytál jóvá, ami marhaság. Nézd meg, hogy mit!! Bandee0615 vita 2022. november 13., 20:30 (CET)Válasz
Válaszoltam itt: [1] -- Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 14., 06:24 (CET)Válasz
Láttam. Tévedni emberi dolog. Ne haragudj, nem akartam rossz szándékú lenni, csak tényleg figyelj oda az ilyen dolgokra. "Fekete Ádám" meg hogy "Taylor Lautner" házastársa Taylor Lautner. Ne butáskodj! :) Bandee0615 vita 2022. november 14., 10:09 (CET)Válasz

Lego Star Wars: The Complete Saga ... kategóriái

[szerkesztés]

Szia! Amíg a kategória maga kisbetűs (macOs, iOS) a rájuk való hivatkozást elegendő nagybetűsíteni vagy maga a kategória is nagybetűs lesz? Illetve ha a kategória neve kicsivel kezdődik akkor kell a rá való hivatkozást nagybetűsíteni? A választ nem tudom, csak a kérdés merült fel bennem. Szintén krónikus Lintititszben szenvedő: UTF48kézfogó-握手会-handshake 2022. november 22., 18:40 (CET)Válasz

Szia! Ezt nem tudom. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 23., 06:18 (CET)Válasz
A kategórianév első betűje ugyanúgy viselkedik, mint a többi első betű: egyre megy, hogy nagy-e vagy kicsi. Ui. a névtérnév első betűjénél is mindegy, hogy nagy- vagy kisbetű-e. Alfa-ketosav vita 2022. november 27., 10:15 (CET)Válasz
@Alfa-ketosav: A kategóriahivatkozás-kereső botok nem mindig ismerik fel a kisbetűs kategóriákat, lásd: [2]. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 11:39 (CET)Válasz

Röntgen

[szerkesztés]

Szia, jó ez a szerkesztésed, de ugye tudod, hogy más allapjába nem illik beleírni? Egy járőrnek ezt tudnia kell. – Pagony üzenet 2022. november 27., 14:33 (CET)Válasz

@Pagony: Tudom, csak nem figyeltem, azt hittem, egy cikket olvasok. Eukarióta S. cerevisiae 2022. november 27., 14:34 (CET)Válasz

Archívum

[szerkesztés]

Ha visszahozol egy szakaszt az archívumból, akkor töröld is az archívumból, különben duplikálva lesz. A visszahozás azt jelenti, hogy még nem archív. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2022. december 24., 11:46 (CET)Válasz

@Bináris: Tudom, csak feledékeny voltam. – Eukarióta S. cerevisiae 2022. december 24., 11:50 (CET)Válasz

Szamoscikó

[szerkesztés]

Szia!

Jó lenne, ha kicsit leállnál a fontoskodással, eléggé zavaró a nyüzsgésed. Képzeld el, nem véletlenül vontam vissza az egészet, megvan és megvolt a nyomós oka, amibe te most belekavartál. Elhiszem, hogy jó szándékkal tetted, de nem ismered az előzményeket, nem tudod az okokat, viszont megjegyzéseket teszel. Jobb lenne ha előbb inkább kérdeznél, mielőtt cselekszel. Ezzel a szerkesztéseddel most nagyobb kárt okoztál, mint én a hihetetlenül fontos kötőjelek visszacsinálásával. Úgy tudom, már más is írt neked, hogy ne nyüzsögj ennyit. Szerintem gondolkodj el a dolgon. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. december 26., 08:41 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász::Akkor is azt írtam, hogy próbálkozom nem csinálni ilyeneket. Ez most hiba volt, elismerem. Amúgy arról, hogy kaptam már ilyen üzenetet, honnan tudsz? – Eukarióta S. cerevisiae 2022. december 26., 08:51 (CET)Válasz

Erre a kérdésedre emailben kaptál választ. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. december 31., 15:39 (CET)Válasz

Kérés

[szerkesztés]

Lehetne az, hogy nem foglalkozol olyasmikkel, amiket az adminisztrátorok csinálnak (meg)? Gondolok itt most például a Radics Gigi szerkesztői lapon és vitalapon tett közreműködéseidre. Nem véletlenül hagytam úgy, ahogy hagytam, de te már megint belenyüzsögtél a dologba, és ezzel sikerült is áthúznod azt, amit el akartam érni. Látszik a jószándék benned, de ezekkel egyelőre több kárt teszel, mint hasznot. Vagy legalább előtte kérdezz! A legtöbb adminisztrátor elérhető emailen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2022. december 27., 19:55 (CET)Válasz

BÚÉK!

[szerkesztés]

Szia! Boldog Újévet kívánok! TomFZ67 vita 2023. január 2., 17:10 (CET)Válasz

@TomFZ67: Köszönöm, neked is! – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 2., 17:11 (CET)Válasz

Horvát euróérmék

[szerkesztés]

Szia! Gondolom te is hallottad azt a hírt, hogy Horvátországban már euróval kell fizetni. 2023 Január 1-étől már nem horvát kunával, hanem horvát euróval kell fizetni Horvátországban. Arra gondoltam, hogy esetleg létre lehetne e hozni egy új cikket, hogy Horvát euróérmék. Ugyan ez van Szlovákiában is, meg Szlovéniában is, hogy ott is euróval kell fizetni. Horvátországnak hamarabb lett eurója, mint Bulgáriának, és Észtországnak. Gondolom tudsz angolul, mert van ilyen cikk az angol Wikipédián, hogy Croatian euro coins. TomFZ67 vita 2023. január 2., 17:15 (CET)Válasz

Tíz hatványai

[szerkesztés]

Szia!

Jó hete átnevezted a tárgyi cikket, mondván, hogy kell eléje névelő. Én ezt nem vitatom, azonban az átnevezéssel nem ér véget a munka: minimum a sablonokban javítani kell a módosított nevet, hogy a navigációs sablon működjön (a saját cikkében fekete színnel jelenleg meg); ez a Wikipédia:Zöld_belső_hivatkozások#Navboxok_és_más_navigációs_sablonok útmutatóban is le van írva. Örülnék, ha ezután így szerkesztenél, akár visszamenőleg is. – Porrimaeszmecsere 2023. január 4., 20:46 (CET)Válasz

@Porrima: Rendben! – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 5., 06:41 (CET)Válasz

e

[szerkesztés]

@Eukarióta 37.220.138.241 (vita) 2023. január 12., 11:00 (CET)Válasz

Úgy látom, egy ilyen elmés megjegyzéssel sikerült reagálni a figyelmeztetésemre. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 12., 12:22 (CET)Válasz
@Eukarióta igen "e"-lmés! 37.220.138.241 (vita) 2023. január 19., 10:57 (CET)Válasz

HTTP-állapotkódok

[szerkesztés]

Szia! Szerintem nagyon jó ötlet volt létrehozni a kategóriát. Abban biztos vagy, hogy itt ezt a rendezési kulcsot akartad megadni? Üdv, FoBe üzenet 2023. január 15., 19:03 (CET)Válasz

@FoBe: Nem, abban a percben állítottam vissza. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 15., 19:31 (CET)Válasz

Szülhal

[szerkesztés]

Szia, ennek mi haszna volt? Blua lagoMesélj, mizu? 2023. január 17., 08:28 (CET)Válasz

@Blua lago: annyi, hogy hibás adat esetén egyszerre, központilag át lehet írni a Wikidatán, nem kell mindenhol egyesével. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 17., 10:01 (CET)Válasz

A szülhal sablon huwikin történő alkalmazása nem széleskörben elfogadott, használata nem kötelező. Továbbá megnehezíti, illetve meggátolja a helyi szabadon szerkeszthetőséget. Ennek és az ilyen jellegű Wd-s sablonoknak ott van értelmük, ahol várható az, hogy pontosításra szorul az adat. Szerencsére a legtöbb eset nem ilyen. Továbbá ugyanúgy, ahogyan javítani, úgy rontani is lehet központilag, ami minden szócikkben, ahol ez a sablon működik, hibásra "javítja" az információt. Értelme pedig igazán csak akkor lenne a használatának, ha már minden nyelvi változatban alkalmaznák, mert így központilag javít 5-10-20 változatban (attól függően, mennyiben van sablon), a többiben meg vagy javítják, vagy nem a helyiek. Úgyhogy egyelőre ne erőltessük a sablont. Addig semmiképpen se, amíg nincs megszavazva, hogy kötelező használni. Visszatettem a helyben szerkeszthető változatot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 17., 10:19 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász: De nem tilos a használata, ugye? – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 17., 10:46 (CET)Válasz

Nem szeretem az ilyen hátulról mellbe jövő provokatív kérdéseket. Mivel tudod, hogy mások is használják, így nyilván teljes mértékben tisztában vagy azzal, hogy nem tilos. De ez nem jelenti azt, hogy mindenhol kötelező is használni. Nem használni sem tilos, kivenni a szócikkből szintén nem tilos. Szomorú, hogy az érvek kizárása mellett leragadtál a szabad-nem szabad kérdésnél. Ebből az derül ki, hogy csak az érdekel, hogy szabad-e használni, az nem, hogy a használata mivel jár. Javasolnám, hogy ott használd, amit te írsz meg, másoknál meg hagyd meg a lehetőséget, hogy eldöntsék akarják-e használni. Nem mindenki ragadt le ott, hogy valamit tilos vagy nem tilos. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 17., 10:57 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász: nem provokáció akart lenni, bocsánat. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 17., 10:58 (CET)Válasz

Látom, erővel és nem ésszel akarod eldönte(t)ni a dolgot. Szomorú. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 17., 11:03 (CET)Válasz

@Hungarikusz Firkász: Nem erővel akarom eldöntetni. Nem szavazást írtam ki, hanem egy megbeszélést. – Eukarióta S. cerevisiae 2023. január 17., 11:05 (CET)Válasz

Pedig nagyon úgy tűnik. Felsoroltam egy rakás érvet, amit te elintéztél először annyival, hogy tilos-e vagy sem a sablon használata, majd amikor neked nem tetsző választ kaptál, szintén az érvek negligálásal szaladtál a kocsmafalra "eldöntetni" kérdést. Még arra sem voltál képes, hogy az érveket pro és kontra megemlítsed. Ezt nevezzük úgy, hogy próbálod izomból lenyomni amit akarsz. Lelked rajta. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. január 17., 11:19 (CET)Válasz

Rózsahegyi István

[szerkesztés]

Szia. Már korábban is feltűnt a jelenség, de eddig nem akartam szólni érte. Arra kérlek, hogy ne ugorj rá azonnal minden új szerkesztésre. Hagyj egy kis időt a szerkesztőjének a befejezésre. Az imént pár perc sem telt el és már visszavontál egy szerkesztést a Rózsahegyi István szócikkben. Ráadásul igazad sem volt. Egyetlen kereséssel megállapítható, hogy R.I. 2013-ban hunyt el. De ha nincs kedved keresni, és nem élsz a gyanúperrel, hogy idén már 113 éves lenne, akkor megnézhetted volna mondjuk a en:List of the oldest living people szócikket. Egy 113 éves élő személy csak bekerült volna a listába, nem? Csigabiitt a házam 2023. január 22., 17:33 (CET)Válasz

Hát, ez most nagy tévedés volt, bocsánatot kérek. – Hári Zalán vita 2023. január 22., 18:16 (CET)Válasz

2 vessző

[szerkesztés]

Két vessző (,,) nem egy nyitó idézőjel („). Utóbbi így vihető be: Alt+0132.

Hasonlóan, az „írógépes” idézőjel (") se azonos a záró idézőjellel (”), amely pedig így: Alt+0148. Alfa-ketosav vita 2023. január 23., 16:54 (CET)Válasz

Alfa-ketosav, tudom, de Linuxot használok, ahol ez nem működik. – Hári Zalán vita 2023. január 23., 17:07 (CET)Válasz
Rendben, viszont pl. a szerkesztési lap alján van egy „” feliratú gomb (nem, a gomb nem üres, hanem a két idézőjel van benne). Alfa-ketosav vita 2023. január 23., 17:08 (CET)Válasz
@Alfa-ketosav: Ja, arról elfelejtkeztem. Köszönöm! – Hári Zalán vita 2023. január 23., 17:10 (CET)Válasz
Ctrl+Shit+u-(201C, 201D, 201E, 201F).Tombenko vita 2023. január 23., 23:12 (CET)Válasz
Ubuntu alatt standard magyar billentyűzetkiosztással AltGr+O illetve AltGr+P csinál nyitó illetve csukó idézőjelet. Azt persze nem tudom, milyen disztribúciót használsz, vagy hogy megbuheráltad-e a billentyűzetkiosztást… FoBe üzenet 2023. február 14., 18:54 (CET)Válasz
@FoBe: Köszönöm, tökéletesen működik! – Hári Zalán macskazug 2023. február 14., 18:59 (CET)Válasz

Polgár Kincső kérdése a(z) Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapról (2023. február 3., 12:20)

[szerkesztés]

Szia! Nagyon kérnék segítséget, teljesen új vagyok itt, és egyelőre teljes a káosz a fejemben. Ugyanakkor feladatom egy oldal szerkesztése, karbantartása, frissítése, és már így is van rajta jóváhagyásra váró módosítás. A járőrök üzenőfalára egyszerűen meg nem találom az új kérés vagy milyen gombot, rácsatléakozni másra meg nem szeretnék. Plíííz, segíts, kérlek! Nagyon köszi előre is! --Polgár Kincső vita 2023. február 3., 12:20 (CET)Válasz

@Polgár Kincső: Melyik cikkről van szó? Csak mert én is le tudnám ellenőrizni, de nem látom nyomát olyan lapnak, amit szerkesztettél volna a kérdésfeltevéseken kívül. – Hári Zalán macskazug 2023. február 3., 14:19 (CET)Válasz

Petőfi200 kérdése (2023. február 4., 12:09)

[szerkesztés]

Szia! Az lenne a kérdésem hogy a Wikipédián tekeződés és magázás engedett ? --Petőfi200 vita 2023. február 4., 12:09 (CET)Válasz

  • Alapvetően a Wikipédián a tegeződés az általánosan használatos, hasonlóan a magyar (német, francia stb.) nyelvű internet nagy részéhez, néhány oldaltól, ill. az e-mailtől eltérően (utóbbi esetben csak mellérendelő vagy családi kapcsolat megléte esetén szokás használni).
  • S ha már szóba hoztam a német nyelvet: a német nyelvű wikiken jellemzően a német nyelv 2 „változatban” található (melyek csak a második személyű névmás használatában térnek el), ezek közül a tegeződő változatot nem jelölik külön (du-Form), a magázódót igen (Sie-Form).
Alfa-ketosav vita 2023. február 4., 14:19 (CET)Válasz

@Petőfi200: Ez az azonosító, amit választottál, szerintem nem jó. Olvasd el ezt: Wikipédia:Azonosító. Ott lehet kérni a megváltoztatását is. Wikizoli vita 2023. február 4., 15:37 (CET)Válasz

Ötlet a a szerkesztői lapodra

[szerkesztés]

Szia. Csak egy kis technikai ötlet: Ha a szerkesztői lapod alján lévő userbox/babel blokkot felteszed a legfelső sorba (még a bemutatkozó sorok fölé is), akkor eltűnnek a nagy üres helyek a lapról, és a szöveg+userbox szépen elrendeződik egymás mellett. Próbáld ki, hátha megtetszik. Üdv Akela vita 2023. február 4., 14:06 (CET)Válasz

@Akela: Köszönöm az ötletet! – Hári Zalán macskazug 2023. február 5., 05:52 (CET)Válasz

Shechiro kérdése (2023. február 4., 16:05)

[szerkesztés]

Szia Geri vagyok! Hogyan tudok szerkeszteni? Illetve ezt telefonon is megtudom csinálni ? --Shechiro vita 2023. február 4., 16:05 (CET)Válasz

@Shechiro: Szia! Asztali számítógépről kattints a lap tetején a „szerkesztés” fülre, végezd el a változtatásokat, majd kattints a „Változtatások közzététele” gombra, add meg az indoklását a szerkesztésnek, majd tedd közzé. Mobilról kattints a ceruzát ábrázoló gombra a lap tetején, majd tedd ugyanezeket. További információkért lásd itt: Az első lépések Hári Zalán macskazug 2023. február 5., 05:52 (CET)Válasz

DarócziJ2003 kérdése (2023. február 6., 06:14)

[szerkesztés]

Szia. Hogyan tudok új szócikket létrehizni? Próbálkoztam már, de csak úgy sikerült hogy a felhasználónevem lett a cím, ami pedig furcsán néz ki. Tudnál nekem segíteni? --DarócziJ2003 vita 2023. február 6., 06:14 (CET)Válasz

@DarócziJ2003: Szia! Kattints egy linkre, ami a nem létező cikkre mutat, írd be a szövegét, majd kattints a „Változtatások közzététele” gombra. Viszont amit beírtál, az nekem nem tűnik Wikipédiába valónak, kérlek, kicsit dolgozd át a vitalapodra kapott útmutatók alapján. – Hári Zalán macskazug 2023. február 6., 06:17 (CET)Válasz

Colibri1981 kérdése (2023. február 7., 10:24)

[szerkesztés]

Szia Kedves Zalán, rendszeresen olvasom a wikit de a mai nap azért regisztráltam, hogy egy kis segítséget kérjek valakitől. A kolléganőm megdöbbenve tapasztalta, hogy eltávolították a wiki-ről és nem érti miért. Esetleg tudnál kérlek abban segíteni, hogy miért? A neve : Borszéki Molnár Dalma, az Együtt Mindannyiunkért Alapítvány elnöke. Azt az indokot kapta, hogy a neve túlságosan kötődik az egyesülethez. Tudnál nekünk kérlek ebben segíteni? Én arra gondoltam és mondta is neki, hogy azért mert átrakták az everybodywiki-re , mert valószínű nem olyan ismert, mint mondjuk Petőfi . Előre is köszönöm a válaszod. Üdvözlett: Balogh Csilla --Colibri1981 vita 2023. február 7., 10:24 (CET)Válasz

Kedves Csilla!

A cikket még augusztusban törölték, a megbeszélés itt található. A törlés okát lásd itt: Wikipédia:Nevezetesség. – Hári Zalán macskazug 2023. február 7., 12:37 (CET)Válasz

Szabolcs Koós kérdése a(z) Vita:Tiborcz István lapról (2023. február 8., 07:58)

[szerkesztés]

Üdv. Zalán. Az általam szerkesztett szócikk erősen politikai jellegű, súlyosan sérti a Wikipédia alapelveit. A leadben foglalt megállapítások nem tények, sokkal inkább politikai revolver újságírói termék idézetei. Kérem a változtatási javaslat elfogadását. Ez a felület maradjon semleges és hiteles! --Szabolcs Koós vita 2023. február 8., 07:58 (CET)Válasz

@Szabolcs Koós: Bocsánat, de nem nagyon szeretnék e vitába belekeveredni, az ellenőrzést itt kérheted. – Hári Zalán macskazug 2023. február 8., 09:54 (CET)Válasz

CirkuszCirkusz kérdése (2023. február 9., 10:42)

[szerkesztés]

Szia! Feladatom Fekete Péter wikipédia szócikkének frissítése. Ő a Fővárosi Nagycirkusz igazgatója, és Tőle kaptam meg a CV-jét, ez alapján eszközölöm a módosításokat. Egyelőre egy mondatot változtattam a bevezetőben, továbbá frissítenem kell az adatait. Hogy fog ez működni? Jóvá tudod hagyni? Köszönöm! --CirkuszCirkusz vita 2023. február 9., 10:42 (CET)Válasz

Arensman kérdése (2023. február 9., 22:27)

[szerkesztés]

Wikipédia szeretnék szerkeszteni belyegekről --Arensman vita 2023. február 9., 22:27 (CET)Válasz

Azonnali

[szerkesztés]

Ha egy átirányító allapot azonnalira jelölsz, akkor légy szíves, az átirányítás elé vagy a helyére tedd a sablont, hogy megszűnjön az átirányítás, különben nehezebb eljutni a laphoz. Köszi! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 10., 20:09 (CET)Válasz

@Bináris: Rendben! – Hári Zalán macskazug 2023. február 11., 05:48 (CET)Válasz

Az Internazionale vezetőedzői

[szerkesztés]

Szia! Javítottam a kategóriákat az adott szócikkeknél és folyton összeakadtam veled. Ha látod, hogy valaki csinál egy folyamatot, akkor nem illik így rárepülni. Csurla vita 2023. február 12., 11:51 (CET)Válasz

@Csurla: Bocsánat, csak a vége felé vettem észre, hogy elkezdted. – Hári Zalán macskazug 2023. február 12., 11:52 (CET)Válasz

11:46-kor kezdtem és még ebbe a percben elkezdtem javítani is. Oda se figyeltél, hogy elkezdtem. Csurla vita 2023. február 12., 11:55 (CET)Válasz

Szia. Már én is kértem ezt párszor tőled, csak egy pár szakasszal feljebb kell olvasnod, ott megtalálod az ugyanilyen témájú üzenetemet. Csigabiitt a házam 2023. február 12., 13:31 (CET)Válasz

Nepos

[szerkesztés]

Gratulálok, szép találat volt! De legközelebb ne Nepostól kérdezd meg, hogy nem ő-e Nepos, hanem az IP-ellenőröktől. Ezt most csak véletlenül láttam meg. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2023. február 14., 17:09 (CET)Válasz

@Bináris: Köszönöm! Először azért tőle kérdeztem, mert tartottam attól, hogy ha mégsem Nepos, hanem egy kezdő, elijesztem.
Ui.: mindjárt megírom e-mail-ben, miből gondoltam, hogy ő az. – Hári Zalán macskazug 2023. február 14., 18:50 (CET)Válasz

Sándor Pető kérdése a(z) A Világkupa és a FIFA-klubvilágbajnokság statisztikái lapról (2023. február 14., 20:16)

[szerkesztés]

Szia Zalán! A Real Madrid 5 Klub Világbajnok győzelemnél tart,összesítésben 8 torna győzelemnél! 2021-ben a Chelsea nyerte a Klub VB-t! Kérdésem,hogy tudod javítani a statisztikát? Üdv: Sándor Pető --Sándor Pető vita 2023. február 14., 20:16 (CET)Válasz

@Sándor Pető: Sajnálom, de fogalmam sincs, mi az a Klub VB, arról meg pláne nincs, mit kéne változtatni a statisztikákon... – Hári Zalán macskazug 2023. február 15., 05:48 (CET)Válasz
A klubvilágbajnokságon a 6 (hivatalosan) lakott kontinens klubbajnokságaiban győztes csapatok mérkőznek. Alfa-ketosav vita 2023. február 17., 20:59 (CET)Válasz
@Alfa-ketosav: Köszönöm a választ! A kér(d)ést viszont továbbra sem értem. Hári Zalán macskazug 2023. február 18., 05:25 (CET)Válasz

DonFarkas kérdése (2023. február 16., 15:10)

[szerkesztés]

Szia! Olyan kérdésem lenne, hogy szerinted érdemes lehet Big4 cégekről magyar cikket írni? --DonFarkas vita 2023. február 16., 15:10 (CET)Válasz

@DonFarkas: Úgy gondolom, igen. – Hári Zalán macskazug 2023. február 16., 16:41 (CET)Válasz

Süveges Edina 03 kérdése (2023. február 16., 20:27)

[szerkesztés]

Szia! íEdina vagyok...hogyan tovább? --Süveges Edina 03 vita 2023. február 16., 20:27 (CET)Válasz

ProfessorePietro kérdése (2023. február 17., 11:49)

[szerkesztés]

Kedves Zalán, köszönöm! Mikor lehet saját cikket szerkeszteni? Sport témában tenném. Hogyan kezdjem? --ProfessorePietro vita 2023. február 17., 11:49 (CET)Válasz

@ProfessorePietro: Szia! Technikailag akármikor létrehozhatsz saját cikket. A gyakorlatban a következő lépéseket javaslom:
  1. Végezz apró javításokat, valamivel később kisebb tartalmi javításokat
  2. Amikor ezek már jól mennek, bővíts meglévő, de rövid cikkeket
  3. Amikor már ez is jól megy, hozz létre saját szócikket
Javaslom, további információkért nézd meg a vitalapodra írtakat (amiket nem én fogalmaztam, a vitalapodra az egyik sablont tettem). – Hári Zalán macskazug 2023. február 17., 13:30 (CET)Válasz

Lassíts!

[szerkesztés]

Jó lenne, ha nem adnál tippeket a blokkokat kijátszóknak, hogy mennyit kell várniuk, hogy ne bukjanak le! Én tudom, hol érhető el az információ, de azoknak, akik nem tudják, nem kellene ötleteket adni! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. február 19., 05:54 (CET)Válasz

Bocsánat, rá kellett volna jönnöm, kicsit korán van... – Hári Zalán macskazug 2023. február 19., 05:56 (CET)Válasz