Szerkesztővita:Crusader

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Crusader! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - User:Alensha 2006. május 5., 02:09 (CEST)

Légy szíves, ne formázd meg a bekezdéseket

Szia! A Wikipédia cikkeiben a bekezdéseket nem szokás formázni, sem a justify utasítással, sem br-ekkel. Új bekezdéshez (sima HTML-ben "<p>") nem kell mást tenni, mint kihagyni egy üres sort. Ez helyettesíti a p-t és a br-t egyaránt. Kérlek, Te se tegyél be más jelet, csak két Entert üss a bekezdések végén.

Aki sorkizártra formázva (vagy éppen balra rendezve) szeretné olvasni a cikkeket, azt a legfelső sorban lévő "beállításaim" "egyéb" menüpontja alatt állíthatja be magának: lásd itt. Így ki-ki tetszése szerint olvashatja a cikkeket. Adam78 ✉ 2006. május 7., 02:29 (CEST)

Aláírás

Szerintem te nem olvastad el az üdvözlőszöveget! :D Ha a hozzászólásod végére billesztesz 4 tildét ~~~~ egyenként vagy az alsó szerkesztősorból, esetleg megnyomod a szerkezstéskor megjelenő felső gombsor utolsó előtti, aláírást szimuláló gombját, akkor az elküldéskor beteszi a felhesználónevedet és a pontos dátumot/időt. Ha csak 3-at írsz oda, akkor csak a felhasználónév, ha 5-öt, akkor csak a dátumidő jelenik meg. Vitalapokon konvencionálisan a név és dátum verziót használjuk, udvariasságból, hogy könnyen beazonosíthassuk a hozzászólásokat. - Serinde ^üzenet 2006. május 15., 20:26 (CEST)

Ja, köszi. Igazad van, nem olvastam el. Az automatikus üdvözlőüzeneteket sosem olvasom el, mindig ugyanaz van bennük: köszöntjük, bla-bla, itt az adatvédelmi nyilatkozat -bla-bla, itt lehet leiratkozni :D

Köszi a tippet. Crusader 2006. május 15., 21:57 (CEST)

Norvég nyelv, bokmål és nynorsk

Szia! Látom, nagyon otthon van a skandináv nyelvek területén. Nem lenne kedved írni egy-egy cikket a norvég nyelv nynorsk és bokmål sztenderd változatairól? – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 16., 20:38 (CEST)

De igen :) Csak épp most az óészakihoz gyűjtöm az anyagot. Ha az kész rámegyek a többi skandináv nyelvre is. (A svéd sincs még kész). Crusader 2007. október 16., 21:12 (CEST)

Skandináv nyelvek

Ha igaz az, hogy a 13. században még ugyanazt a nyelvet beszélték a svédek, norvégok, dánok és az izlandiak, ma sem lehet túl nagy különbség köztük. Van arról valamilyen információd, hogy melyik áll ma is a legközelebb az óészakihoz? Ilyenkor mindig eszembe jut a Vágó István, aki állandóan azt mondja, hogy az izlandi az tulajdonképpen az ónorvég, bár én azért ezt nehezen hiszem, mert miért pont az ónorvég? Ezen az alapon lehetne az ósvéd és az ódán is, ha egyszer pár évszázada még ugyanaz a nyelv volt... mennyi ebből az igazság? – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 18., 22:05 (CEST)

Ki kell ábrándítsalak. Vágónak igaza van: Az izlandi, az tényleg kvázi-ónorvég. Legalábbis az óészak ónorvég protodialektusából fejlődött ki. Izlandra ugyanis norvég vikingek települtek. ( A dánok Angliát és Írországot támadták, a svédek inkább keletre mentek (és Oleg elvtárs megalapította a Kijevi Ruszt). ) Valóban nem volt sok különbség akkoriban az ósvéd, ódán és ónorvég között, de dialektikus szinten már akkor is eltérőek voltak (azaz ha óészakinak is nevezzük, attól még megvoltak a mai nyelvek alapjainak prototípusai dialektus szintjén.). A kérdés tehát az, mikor szűntek meg a dialektikus különbségek dialektikus különbségek lenni, és mikortól beszélünk eltérő nyelvről. Olyan kérdés ez, melyet napjaink legnagyobb koponyái nem tudnak megválaszolni - én sem kísérelném meg most. Az egyik elfogadott teória szerint mindaddig dialektusról van szó, amíg az anyanyelvi beszélő idegennyelvi ismeretek nélkül megérti az adott tájszólást. No igen. És akkor mi a helyzet azzal, hogy a svábok, bajorok, frankok (délnémetek) nem értik meg a plattdüütsch-öt (a holland határ mentén, és az északi partvidék mentén beszélt német dialektust)?Akkor most a bajor már nem német? vagy a plattdüütsch lett független nyelv? És akkor mi van a hollanddal? Írásban elvileg még én is gond nélkül megértem a hollandot angol, német és svéd ismereteimre támaszkodva. Egy anyanyelvi beszélőnek feltehetőleg még kevesebb gondot okoz. Akkor az most miért külön nyelv? Szóval akárhogy is nézem, a dialektus és nyelv határát ma a legjobban meghatározó definíció elég vérszegény. Vágó tehát arra bátorkodik utalni, hogy az izlandi nyelv hasonlít a legjobban az óészaki mai Norvégiában beszélt nyelvváltozatának formájára. De ugyanez a feröerire is igaz...Crusader 2007. október 18., 22:22 (CEST)

köszönöm az infót :) Az pedig teljesen igaz, amit a dialektusokról mondasz, nincs elfogadott definíciója: minden nyelv valójában egy dialektus, és minden dialektus egy nyelv. Itt inkább szociopolitikai megfontolásokról van szó és nem nyelvészeti. Én a latin nyelvekhez értek, és ott is ugyanez a problematika fennáll: érdekes módon, pár évtizede, de lehet, hogy még annyira messze sem kellene mennünk, még csak 6-7 újlatin nyelvről beszéltek: francia, olasz, spanyol, portugál, román, katalán és szárd, ma meg ha megnézed hirtelen lett belőlük 40... csak azért, mert felébredt a nemzeti öntudat, és már azt is külön nyelvnek hívják, ami csak annyiban különbözik a köznyelvi spanyoltól, hogy nem -o-ra, hanem -u-ra végződnek a szavak, mert pl. az asztúriai, aragóniai és a spanyol között kb. ilyen szintű különbségek vannak. Egyébként pont itt jön ki, hogy a politika milyen mértékben megváltoztathatja a nyelvészeti tényeket: mondjuk még 20 éve az asztúriai és az aragóniai spanyol nyelvjárásoknak számítottak. Aztán valaki rájött, hogy hoppá, hát mégsem: mivel a kasztíliai nyelvjárást (a latin kasztíliai dialektusát) hívjuk spanyolnak, így az asztúriai és az aragóniai nem lehet a spanyol nyelvjárása, mivel ők is ugyanúgy történetileg a latinból fejlődtek ki és nem a kasztíliaiból. Annak ellenére, hogy a különbségek annyira észrevehetetlenek köztük, hogy sokszor a beszélőik sem tudják, hogy most melyik nyelven beszélnek, csak akkor, amikor véletlenül épp egy olyan szót mondanak, amit a másikon nem értenek. Szóval bonyolult... :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 18., 22:44 (CEST)

Saját vélekedésem szerint egyébként onnantól beszélünk különálló nyelvről, amint megjelenik az általános használat írásban. Plattdüütsch-ül bár írnak tréfásan, meg bajorul is, de senkinek nem jutna eszébe egy üzleti levelet pl. bajorul vagy svábul írni. Nem tudom, hogy van ez a spanyol esetén... Aragóniai létezik írásban? Mert a holland és a flamand esetén pl. fennáll ez a probléma. A flamand egy holland dialektus (hmmm. a holland pedig a fríz egyik változata), és írásban nem létezik, eltekintve egy-két sajátos szótól. De ezek a szókincsbeli különbségek megvannak más nyelvekben is, pl. az osztrák és német között.
Egy példát említve a dialektikus írásra, senki nem írná a haben wir-t hamma - nak (hacsak nem tréfásan). Biztosan megvan ez a spanyolban, olaszban, stb.-ben is...Crusader 2007. október 18., 23:15 (CEST)

Van benne igazság... sőt: talán ez volt eddig a legkorrektebb definíciója a nyelvnek a dialektussal szemben, hogy van-e írásbelisége. Az asztúriainak és az aragóniainak van, de nem is rég óta. De ha megnézed a linkeket, látni fogod, hogy a különbségek alig észrevehetőek. – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 18., 23:25 (CEST)

Utód nélkül kihalt contra kihalt

Szia! Láttam a változtatásod az {{IEnyelvek}} sablonban. Szerintem az előző verzió jobb volt, ugyanis ez egy olyan téma, amiért szinte egymás haját tépik a különböző nézeteket valló nyelvészek. Hagyományos (vagyis abszolút) értelemben ugyanis az a nyelv halt ki, amelyet (az adott egységes formában) ma már nem beszélnek anyanyelvként (figyelmen kívül hagyva minden más körülményt), és ilyen pl. a latin is. Ugyanakkor a modern nézet szerint, ahogy te mondod, azért nem hal ki egy nyelv, mert átalakul utódnyelvekké, tehát ellentmondás lenne azt állítani, hogy egy nyelv kihalt, mert folyamatosan beszélték és megváltozott. Csak a legszomorúbb az, hogy ezt még sehol senki nem merte így hivatalosan leírni, és akármilyen nyelvkönyvben megnézed, ott a latin kihalt nyelv. Tehát szerintem nem árt visszatenni azt a körítést, hogy „utód nélkül kihalt”. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 20., 17:07 (CEST)

Műhely

Üdv. Lenne kedved csatlakozni a hadtudományi műhelyhez? - Dili 2007. november 24., 01:56 (CET)

Lenne :) Mit kell hozzá tennem? Crusader 2007. november 24., 01:57 (CET)

Mindössze beírod magad a tagok közé. Ha gondolod kirakhatod a userlapodra a usersablonunkat is. - Dili 2007. november 24., 02:12 (CET)

Na...akkor belépsz? ;-) - Dili 2007. november 25., 13:59 (CET)

Be. bár meg kell mondjam az elkövetkező időben inkább a középkor német történelmével kapcsolatos cikkeket kívántam bővíteni, de minden bizonnyal lesz köztük olyan is, ami érdekes lehet a műhely számára. Crusader 2007. november 25., 14:01 (CET)

Nem gond. Nem jár olyan kötelességgel a műhelytagság, hogy csak hadtudományi cikkeket írhatsz. Szabad kezet adunk a tagjainknak :-) - Dili 2007. november 25., 14:16 (CET)

Még annyi hogy kiraknád a userlapod aljára a hadtudományi műhely tagjai kategóriát [[Kategória:A hadtudományi műhely tagjai]] , ha megkérlek? Előre is köszi. - Dili 2007. november 25., 14:40 (CET)

Szia! Ha van kedved csatlakozza a Németország műhelyhez. Üdv Szajci ^reci 2007. december 1., 19:39 (CET)

Szia! elkészült egy műhelysablon: {{User D-műhely}} Szajci ^reci 2008. január 8., 15:13 (CET)

Szia! Kriegsmarine szócikket kiemeltre jelöltem. Megnéznéd és szavaznál ha megkérhetlek. Szajci ^reci 2008. január 19., 11:51 (CET)

Boldog Karácsonyt!

Kellemes Karácsonyt és szerkesztésekben gazdag új évet kívánok! Csak így tovább a skandináv nyelvek kovácsolásával ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. december 22., 11:27 (CET)

Műhelyvita

Kedves műhelytag. Kérlek szavazz a D-műhely vitalapján az új választásnál. Előre is köszönöm. Szajci ^reci 2008. január 24., 07:27 (CET)

D-műhely

Szia! 2 dologra kérlek. 1. szavazz Wiesbaden szócikkre a kiemeltszavazáson, 2. értékelj néhány németországhoz köthető cikket. Szeretném ha minél több cikk értékelve lenne. üdv Szajci ^reci 2008. február 11., 11:08 (CET)

Szia! Igen ez jó ötlet. Figy csinálj a műhely vitalapján egy ilyen szakaszt, vagy akár egy allapot. Ott meg tudnánk beszélni, viszont, akkor össze kell csődíteni a srácokat. üdv Szajci ^reci 2008. március 7., 20:02 (CET)

Szia! Elkezded akkor az osztályozást az allapon és szólsz a többi műhelytagnak? Szajci ^reci 2008. március 9., 15:59 (CET)

Középkor

Szia, Crusader! A közreműködéseidet nézve, adja magát a kérdés: lenne kedved csatlakozni a középkorműhelyhez? Üdvözlettel – Hkoala 2008. március 29., 15:17 (CET)

Csak írd fel magad a műhelylapra a tagok közé (az ábácésorrendnek megfelelő helyre), hogy mivel foglalkozol. Meg persze vedd fel a műhelylapot és allapjait a figyelőlistádra . Isten hozott! – Hkoala 2008. március 29., 15:21 (CET)

Szavazás

Megkérek minden kedves Németország-műhelytagot, hogy szavazzon a Németország portál logóját illetően. Tukan ^okoskodik 2008. április 7., 14:58 (CEST)

OK Crusader ^Vita 2008. április 7., 21:08 (CEST)

Brandenburg történelme

Szia! A szócikket szerintem jelölhetnéd kiemeltre! A D-műhely tagjait érdemes megkérdezni. Szajci ^reci 2008. április 13., 11:13 (CEST)

Szia! D-műhely vitalapján kell szólni a többieknek, hogy nézzék át és ha azt mondják, hogy mehet kiemeltre, akkor szólsz nekem és én megcsinálom, aztán utána már neked is menni fog a kiemeltre tétel.

u.i. Arra kérlek, hogy csináld meg az aláírásodat úgy, mint én. Tehát, hogy az userlapodra és a vitalapodra is legyen link. Szajci ^reci 2008. április 14., 07:58 (CEST)

Szia! A kiemeltszavazáson érkeztek megjegyzések a szócikkel kapcsolatban. Szajci ^reci 2008. április 23., 15:15 (CEST)

Szia! Javítgatod még a cikket? Mert mostanában nem igazán történt vele semmi. Mit csináljak szerinted? Zárjam le a kiemeltszavazást, mert Istvánka, nem igazán akarja támogatni. Szajci ^reci 2008. május 19., 21:27 (CEST)

Tudod az a baj a kiemeltszavazzással, hogy teljes konszenzusnak kell lennie. Megpróbálom rávenni Istvánkát, hogy inkább tartózkodjon és akkor még egy támogatom kell csak. Én támogatom egyébként a cikket, csak nem szoktam szavazni, mivel én zárom le a dolgokat. Szajci ^reci 2008. május 20., 07:04 (CEST)

Interwiki-sorrend

Gondolom a vitalapodra gondoltál. :) Az interwikik sorrendjével kapcsolatos vita már 2005-ben is zajlott, erre példa a Wikipédia:Interwiki-sorrend megbeszélése lap. A mostani sorrendet egy 2007. február 27-én zárult szavazás szabályozza, melyet azóta valamennyi botnak kötelező alkalmaznia. Ez található a nagykövetség lap tájékoztatójában, valamint a Meta-Wiki erre vonatkozó oldalán. Tehát a botok elvileg már egy éve így rakják be az új interwikiket, a régiek átrendezéséről pedig hamarosan én gondoskodom (bottal). A sorrenddel lehet egyet nem érteni, és semmi akadálya új vitának és szavazásnak, de amíg érvényes közösségi megállapodás van róla, addig azt tartsuk be. Egyébként miért pont most és pont nekem tetted fel a kérdést? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 30., 13:37 (CEST)

Pont ezért kérdeztem, ugyanis a botomat éppen azért kellett leállítanom, mert az enwiki szabálya szerint rakta sorrendbe az interwikiket (vagyis a nyelv nevének saját nyelv szerinti sorrendjében, azaz pl. a magyar az M, a spanyol az E betűnél), nem pedig a huwikis szabályok szerint. Ezt a hibát pedig emlékeim szerint csak néhány cikkben, kézzel (Samatként) javítottam. Mindegy, csak kíváncsi voltam :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. április 30., 18:56 (CEST)

statisztikád

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=crusader&dbname=huwiki_p

kösz Crusader 2008. május 2., 15:15 (CEST)

Skandináv-műhely

Hiszed vagy sem, én is csak pár hete csinálom :), bele lehet jönni a programozásba. Bölcsész vagyok én is csak, nem programozó... Na, fejlesztettem kicsit az izlandit, az óészakit... főleg az izlandit. Remélem, jó lett így, de még sok hiányzik. - – Párvusz ^vita 2008. május 9., 18:37 (CEST)

Sablon

Rendben. Addig átraktam kicsit lejebb, hogy mégse legyen ott fenn mert elrontja a képet. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. június 19., 21:33 (CEST)

Kiemelt cikkek

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Segítséged előre is köszönöm. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 9., 10:00 (CEST)

Vitalapok

Köszönöm, hogy szóltál, az egyiket töröltem is, a másikat nem, mert az adott lapokkal kapcsolatos megbeszéléseket nem szoktuk törölni, csak archiválni abban az esetben, ha pl. újra elkészül a lap. Üdv. – dani 2008. július 19., 17:12 (CEST)

Svéd irodalom

Szia! Allapon lefordítottam az enwiki svéd irodalomról szóló cikkét. Ha van időd, kérlek nézd meg, hogy minden rendben van-e vele és hogy kell-e még hozzá valami. Előre is köszi. Dojcsár József  ^üzenet 2008. július 22., 10:49 (CEST)

Köszönöm. Dojcsár József  ^üzenet 2008. július 22., 23:51 (CEST)

középkor

Szervusz! A középkorműhely vitalapjára kitettem egy üzenetet. Ha teheted szólj hozzá. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. október 26., 14:00 (CET)

kiemelt

Szervusz! Ha teheted, kérlek szavazz! Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szentgotthárdi ciszterci apátság [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš spor.} 2008. november 15., 12:39 (CET)

Nem szükséges

Kedves Crusader, sem a demonstráció nem szükséges, sem egy másik szerkesztőt minden szerkesztési összefoglalóban megrúgni nem szükséges. Nyugi, higgadalom, nincs veszve a világ. Funatic ^vita 2008. november 29., 12:36 (CET)

KÉRTEM VALAMIT!!! Funatic ^vita 2008. november 29., 12:46 (CET)

Szia! Kérlek, olvasd el a Vita:Német Birodalom lapot és gondold meg, amit ott írunk. Azonkívül tartózkodj a személyes támadásoktól, különösen szerkesztési összefoglalókban, mert ezt nagyon nem szeretik az égiek. Mindent meg lehet vitatni-beszélni, és a tapasztalat szerint mindig lehet találni olyan megoldást, amely mindkét félnek megfelel. OK? Köszönettel, – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 29., 12:49 (CET)

Nem szükségtelen kiabálni, mert telehánytad a szerkösszefoglalókat, és az meg úgymarad, és nem hiszem, hogy ez emeli szerkesztői rangodat. Funatic ^vita 2008. november 29., 12:56 (CET)

Másodszor is szólnom kell. Nézd meg ezt a szerkesztésedet. A "tekintve" szó megalapozott Szerinted? Utoljára kérlek, lazíts, és fogadd el a tanácsot olyanoktól, akik nem a fordító szemével nézik a cikkedet, hanem a szűz szemmel csodálkoznak rá a szövegre. Ezek képesek neked olyan kritikát adni, ami egy fordító számára életfontosságú. Üdv, – Burumbátor ^{hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet...} 2008. november 29., 13:00 (CET)

Portál:Hadtudomány

Szia! Örömmel tájékoztatlak, hogy beindult a hadtudomány portál! Mivel a hadtudományi műhely érdeklődési körébe annyi minden tartozik, a portál tematikus alportálokból épül fel. A harci repülés alportál szerintem nagyjából szalonképes, a többi alportállal meg bõven lenne mit csinálni. Ha érdekel a dolog és szívesen segítenél, szerkessz bátran! Üdv, Dunee ^msg 2009. május 19., 22:11 (CEST)

Svédország tájai (?)

Szia, számítok a véleményedre itt: [1]. Köszönöm! – Antissimo ^vita 2009. október 26., 14:54 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket!

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 21., 10:00 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:36 (CET)

Allapok

Szia! Szerkesztői allapokon "ragadt" szócikkeket keresgélek, és belefutottam a Szerkesztő:Crusader/A Harmadik Birodalom közigazgatása és Szerkesztő:Crusader/Németország történelme oldaladba. Már van A Harmadik Birodalom közigazgatási felosztása és Németország történelme szócikkünk, ha ezekre az allapokra nincs szükséged, nem dolgozol már vele megtennéd, hogy belemásolod ezt a sablont? Másrészt találtam több majdnem kész cikket, amik még nincsenek a Wikipédiában, láthatóan készek, vagy majdnem készek, ezekkel is lehetne kezdeni valamit: Szerkesztő:Crusader/Germán törzsek listája és Szerkesztő:Crusader/A német területek történelmi államalakulatainak listája

{{azonnali|Saját allap, már nincs szükségem rá|2=-~~~~}}

Persze ha még van velük valami terved, akkor maradjanak. Jelezz vissza kérlek! Köszönöm előre is, szia! December ^vita 2010. április 8., 09:18 (CEST)

Oké, előre is kösz, ha foglalkozol velük. És hajrá, jó kis anyagok vannak Nálad, kár lenne értük. Jó munkát, szevasz! December ^vita 2010. április 8., 10:04 (CEST)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Crusader/Németország történelme lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) Helmut Kohl egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 18., 18:39 (CET)

Tervel (egyértelműsítő lap)

A tárgyi lapot, amelyet te hoztál létre, egyszerűsített törlésre jelöltem. – Porrima^eszmecsere 2021. december 2., 21:58 (CET)