Szerkesztővita:Burumbátor/Archív20

Török EU-csatlakozás - válasz

Tisztelt Tamás!

Gondolom azt sejti, hogy az EK koránt sem az EU. Gondolom - talán naív vagyok, hogy ennyit gondolok - azzal is tisztában van, hogy 1963-ban az integráció még nem volt olyan mély, mint ma, s Törökországnak akkor még a már teljesült vámunió csatlakozásának ígérete merült fel, ami mára teljesült, s ennyi bőven elég - szerintem, és nem csak én gondolom ezt, hanem az integrációban fontos szerepet játszó(tt) személyek is. Sok könyvet olvastam ezzel kapcsolatban, s az alapgondolatot kiötlő európai politikusok mind keresztények voltak, s ennek hangot is adtak. Mellesleg nem tartom ebben a kérdésben a materiális kérdéseket a legfontosabb tényezőknek, Törökország csak egy piac, esetleg megkockásztatom, partner, de nem barát állam. Még rendes demokrácia sincs (gondolok itt a hedseregre), vagy legalább is nem európai értelembe vett demokrácia!

Minden tiszteletem az Öné, de Izrael mióta európai ??? (Törökországnak még csak-csak van európai része) És ha már oda tartozik, akkor mi az, hogy az amerikai kontinens két részből áll, s a dél-amerikai országok már megint "csak" a dél-amerikai országok közé sorolandók? Ha Izrael elhelyezése "politikai realitás, nem topográfiai besorolás", akkor miért nem az Észak- és Közép-Amerika kategóriába tartozik? A "politikai realitás" sehol sincs feltüntetve, így számomra ez marad topográfiai.

Én igazán nem akarok kekeckedni, vagy idegesítő kis kezdőként akadékoskodni (nem mintha ez utóbbit fontosnak tartanám egy szabadon(!!!) szerkeszthető oldalon), de mi az, hogy "ha bosszantanak, ne nézd őket!", akkor nézem, amikor kedvem támad, és szerkeszteni is szabadon lehet, mivel nem bűnt követtem el, hanem egy általam hibásnak és megtévesztőnek tartott részt szerkesztettem a bekategorizálásnak megfelelően... Nem tartom indokoltnak ezt az ellenségeskedő hangnemet, mivel nem vétettem senki ellen, pusztán éltem az oldal adta lehetőségekkel - mellyel ezután is élni fogok... (és zárójelben, csupán csendesen jegyezném meg, hogy ebből arra merek következtetni, hogy a régi és sokat szerkesztett tagok - mind Ön is - kivételes elbánásban részesülnek, vagy ezt elvárják...)

További kellemes napot! Üdvözlettel: Loran Vita 2008. január 17., 10:35 (CET)

Törökország vs EU + a többi folyt.

Kedves Tamás!

Elolvastam a levelét, vagy a leveledet (részemről a tegeződés lehetséges, de elvi okok miatt nem ezt a formát választottam).

Törökországgal kapcsolatban ölre mennék, és addig nem nyugodnék, amíg ki nem kényszerítem az igazamat - ezt mások tanusíthatnák a környzetemben -, ebben nem engedek egy cseppet sem! A többi ázsiai állammal kapcsolatban meg inkább bosszankodok magamban ,de jelen pillanatban nem érzek elég motivációt, hogy és kedvet a reagálásra... Amúgy a sporton kívül nincs is más kapcsolat az Urál keleti és nyugati része között...és egy focimeccs elég jelentéktelen a politikai és gazdasági kérdésekben...

Nekem ezek a dolgok elvi kérdések, mert nagyon(!!!) támogatom az európai integrációt, s tudom, vagy inkább tartok tőle, hogy minél keletebbre tart ez az integráció, annál jobban az EU műkődése látja majd a kárát. De hát ezért tanulok, hogy egyszer majd aktívan is ellenezni tudjam...

Azt azért visszautasítom és kikérem magamnak, hogy politikai tévedéseim lennének (ebben azért mindneképp nem!)! Azt pedig nem tartom teljesen indokolt kijelentésnek, hogy nincs meg az indulatokra épülő - vagy érzelmi alapú - módosítás, mert kifejezetten ilyen oldalnak tartom a wikipédiát, ahol az ember a saját meggyőződése, látásmódja és morális értékrendje alapján nyúl bele egy-egy témába. Olyan nincs, hogy valaki objektív - legalább is itt biztos, hogy nem, vagy az nagyon olyan terület. Itt mindneki szubjektív - én is, Te is, mások is.

További szép napot! Üdvözlettel: Loran Vita 2008. január 17., 13:05 (CET)

Nulla poena sine lege

Csinos csonk :) Egyébként utána lett járva a dolognak, és valószínűleg (erősen) visszavonják a dolgot, mert elismerték, hogy kapkodva hozott határozat volt. Amúgy is jellemző a TO-ra, hogy kéthetente változtatnak valamit a TVSZ-en... Biztos ennyire ráérnek. Na mindegy, szóval nincs gáz ha a fizika meg a diszkrét matek vizsgámat még sikerül abszolválni :) Kösz az érdeklődést! – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 17., 14:37 (CET)

Szuper! Hajrá! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 17., 14:58 (CET)

Széchenyi tér (Szeged)

Kérlek, nézzed már meg a fenti szócikket, User:Opa csinálta, én csak segítettem neki. Érdekel a véleményed.– Márti^forrás 2008. január 17., 23:39 (CET)

Az túlzás, hogy én csináltam... Mondjuk, hogy fele-fele :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. január 18., 14:42 (CET)

Hi BurumBátor! Köszi, hogy megnézted, a páfrányfenyő latin nevét kivettem, persze, ha valaki rákattog, egyből látja, hogy mi a latin neve:-)– Márti^forrás 2008. január 18., 14:58 (CET)

Katonai egységek

Szia. Ha lesz időd, vetnél egy pillantást ERRE, hogy rendben van-e? Ha jól tudom te eléggé otthon vagy az ilyen dolgokban. Tényleg, nem akarsz belépni a Hadtudományi műhelybe ? - Dili ^vita 2008. január 18., 00:22 (CET)

Alaszka/Képgaléria

Azt írtad a WP:T-n, hogy van két kép az Alaszka/Képgaléria lapon, amivel kezdeni kell valamit. Meg tudod mondani, melyik ez, vagy felírni az Alaszka szócikk vitalapjára, mielőtt töröljük a szócikket? Hadd ne kelljen már nekem is végigbogarásznom. Bináris ^ide 2008. január 18., 10:41 (CET)

Commons

Left a msg for you at commons (in case you don't go there often!) :) 193.95.170.99 (vita) 2008. január 18., 11:46 (CET) (User:Deadstar)

Okafogyás meg egyértelműsítés

A tanulékony új szerkesztő maga is belátta a dobvirtuóz reménytelen ügyét. Én meg gondoltam, egy ilyet magamba': egy ilyen jó név ne enyésszen el a virtuális semmiben. OsvátA ^Palackposta 2008. január 18., 12:03 (CET)

A mi Gilberto Silvánk

szia! én is javítgattam a gilbetto szócikken, így leütköztük egymást.

itt az én változatom, nézd át és a jó dolgokat tedd bele légszíves a szócikkbe!

„A 2007-08-as idény kezdetén az Arsenal csapatkapitánya, Thierry Henry elhagyta a klubot és csatlakozott a Barcelonához. Mivel Gilberto volt a csapatkapitány-helyettes sok ember őt szerette volna Henry utódjaként , de ksiebb meglepetésként William Gallas kapta meg a kapitányi karszalagot. Augusztusban késve tért vissza a szezon előtti alapozásra (ráadásul kihagyta az idény első meccseit), így elveszítette a helyét az első csapatban Mathieu Flaminivel szemben. Ez alapot nyújtott a híreszteléseknek, hogy Olaszországba igazol, mivel elégedetlen azzal, hogy csak az Arsenal kispadján ül. Mégis az közölte, hogy nem hagyja el a klubot Wenger miatt, aki ragaszkodik ahhoz, hogy Gilberto harcoljon a csapatba kerülésért. Ennek ellenére 2007 októberében a sajtóban megjelent pletykák szerint, Gilberto összeszólalkozott Wengerrel, amiért az védőként akarta játszatni őt a Sheffield United elleni Carling Cup mérkőzésen, ami miatt még a játékot is megtagadta. Gilberto végül középpályásként pályára lépett és mindketten tagadták a híreszteléseket, hogy megromlott a viszonyuk egymással. Gilberto később kijelentete, habár elégedetlen helyzeével harcolni fog a kezdőcsapatba kerülésért. Szintén októberben Gilberto átadta a brazil kapitányságot Lúcionak, miután a honfitársa felépült a sérüléséből.”

Pilgab ^üzenet 2008. január 18., 19:43 (CET)

Köszi szépen! Pilgab ^üzenet 2008. január 19., 10:35 (CET)

Szótárlista

Segítségedet kérném, ha van hozzá érkezésed, ugyanis a Szótár cikk kiegészítésre szorulna, különösen hiányoznak az online értelmezőszótárokra, köztük ilyen magyar szótárra mutató linkek. Lehet persze, hogy valahol el van rejtve itt a wikipédián egy ilyen lista - akkor viszont az arra mutató link hiányzik. Kiegészítenéd? Karmela^posta 2008. január 18., 20:04 (CET)

Szia, egyelőre nem tudok róla több információt, de igyekszem utánajárni. Köszönöm a segítségedet, ahol javítanivalód van, esetleg formáznád, csinosítanád a szöveget, tedd meg, örülnék neki! Előre is köszi! Üdv.: Apgar/Enikő

Re: Dögcédula

Szia! Szerintem a dögcédula erősen szleng. Persze a szócikkben benne kell lennie, mert nagyon sokan így ismerik. De szerencsésebb lenne egy szakszerűbb elnevezés. Pl. katonai azonosító jegy, katonai azonosító, azonosító cédula stb. A második világháborúban a fémtokban elhelyezett papír alapú magyar azonosítót hivatalosan azonosító jegynek nevezték. A többi ügyében most teljes bizonyosággal most nem tudok nyilatkozni. Majd fellapozok valamilyen szakirodalmat. – VargaA ^vita 2008. január 19., 08:21 (CET)

Köszi a segítséget! Apgar

Fellapoztam a vonatkozó szakirodalmat (Hadtudományi lexikon, II. kötet). A hivatalos, szabatos megnevezése személyi igazolójegy, vagy azonossági jegy. A szócikket ennek megfelelően átneveztem. Üdv, – VargaA ^vita 2008. január 25., 11:06 (CET)

Légibalesetek oldala

Köszönöm a linket! (Ilyenkor mindig arra gondolok, hogy valakinek eszébe jutottam... :-) Egyébként megvolt már a link. Kerestem előtte, de hivatalos oldalt nem találtam, persze ez is elég jó, mert összefoglalja, hogy mi történt, és az érintett oldalakra is linkel. Köszi még egyszer! misibacsi ^vita 2008. január 19., 11:39 (CET)

Hégető H.

Aber mein liebe Burum, az ott egy forrása a cikknek, nem pusztán egy "lásd még"-típusú külső hivatkozás. Hkoala jegyzete csak a balesetről szóló rész forrása, a többihez nem volt, ezt pótoltam. Bináris ^ide 2008. január 19., 19:27 (CET)

Bocs, de én nem tettem semmiféle jegyzetet. – Hkoala 2008. január 19., 19:28 (CET)

Elnézésedet kérem, ez esetben figyelmetlen voltam, csak a te nevedet jegyeztem meg a laptörténetből. A lényeg, hogy amit én hozzáírtam, az az ott közölt információk (eladdig hiányzó) forrása, tehát a források között volna a helye. Bináris ^ide 2008. január 19., 19:34 (CET)

u2

Szia!

Lefordítottam enwikiből a U2 cikk Campaigning and activism c. szakaszát, de hagy maga után némi kívánnivalót, van pár pont, amit egyszerűen nem tudok mire fordítani. Lennél olyan drága, hogy ránézel és javítod ahol tudod? A fordítás ott van a vitámon. Hiába, a diplomáciai English nem az én asztalom! :( Előre is hálás köszönet! pussz, – OrsolyaVirág^{Beszélj hozzá!} 2008. január 20., 00:48 (CET)

Banyek... :)) Mindig tudtam, hogy Te mindent tudsz!!!! Döbbenet, tényleg! :) Köszönöm szépen! Na ilyenkor érzem, hogy nem tudok angolul, de tényleg... Szerintem ez így nagyon szuper! Örök hála!!!! xoxo, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 23., 12:23 (CET)

Re: Sakk

Nekem Botvinnyikra 45 találatot ad a Google: http://www.google.com/search?hl=en&client=safari&rls=en-us&q=Botvinnyik+site%3Ahu&btnG=Search Mondjuk ezeknek csak egy kis része szól a sakkozóról. Az szerintem nem kétséges, hogy Botvinnyik a helyes átírás. Arról lehet szó, hogy a sakkozók között Botvinnik formában terjedt el, az angol írásmód miatt. (Egyébként, ha tényleg Botvinnik lenne, akkor az angol átírása Botvinnyk, de nem az, tehát Botvinnyik.) – VargaA ^vita 2008. január 20., 22:04 (CET)

Minek a Google, ha van Wikipédia: [1] Szóval: nyö. OsvátA ^Palackposta 2008. január 20., 23:26 (CET)

Ezt később megcáfolták. Nem köllött volna ugrálni. (Mármint nekem). OsvátA ^Palackposta 2008. február 8., 17:24 (CET)

Köszi

Jó reggelt, sajnos minél többet beírunk, annál jobban kitűnnek a Wikipédia óriási fehér foltjai. Bíztam benne, hogy a nagy Wiki okosabb, mint egy nyolcadikas általános iskolás - és kiderül, hogy messze még az alagút vége. Csak a feladatot írtam össze. Kata ^vita 2008. január 21., 08:33 (CET)

Felülvizsgálat ;)

Köszi, hogy átnézed a cikkeimet. Egyedül nemcsak nekem, de másnak sem sikerülne még a lektorálás is. Látni fogod, hogy melyiket tartom majd késznek ;) Próbálom egységes rendszerben csinálni őket, és a nagy kapkodásban - hétvégén elszórakoztam mással az időt - akkora marhaságot csinálok néha, hogy még a hajam is égnek áll (ld. Elefántcsontparti labdarúgó-válogatott ápgrédje).

Tényleg, mindig törekszem a maximalizmusra, de átírni hajmeresztő marhaságokat nehezebb, mint gondoltam, vagy mint teljesen előlröl kezdeni. Néha már kínomban röhögök azon, mennyire nem tudunk magyarul... Jobb néha, ha nem ír semmit, mintsemhogy épületes marhaság legyen a vége - de ezt megbeszéltük. Most megint jól kifakadtam, de látom, mit kell javítani még, és már előre félek, hogy végigolvassam... - Tamás ^vita 2008. január 21., 10:56 (CET)

Ha irritálonak fogadnám, nem köszönném meg ;) - Tamás ^vita 2008. január 21., 12:49 (CET)

Satchmo meg a Zsüti

Már megint slampos voltam, bocs! OsvátA ^Palackposta 2008. január 21., 15:34 (CET)

Re GNR

Jó estét :) Tudtommal a szóköz nélküli: Guns N’Roses. Pupika ^Vita 2008. január 21., 17:07 (CET)

Bár a weblapjuk szóközzel írja, akkor nyilván az a mérvadó. Pupika ^Vita 2008. január 21., 17:08 (CET)

Hanaui Biblia

Szia!

Kösz a segítséged. Ma kezdtem használni a wikipédia-szerkesztést. A hibásan fölvitt szócikk megszüntetésének, törlésének módját még nem tudom. Ezért maradt fönn a ragozott alak... Üdv, partprod

Re: Férfi kézi EB

Üdv! Köszi a segítséget. Egyik anon sem én voltam. Ha jól vettem észre a német wikiről "ctrl+c ctrl+v"-zik be az egyik statisztikákat. Aztán valaki megformázta egy részét, azon csiszolgattam egy kicsit, hátha észreveszi, hogy rendezettebben is lehetne. Végülis az tényleg nem baj, ha a gólszerzők is fel vannak tüntetve, csak akkor legyen már valami formája is. Ha lesz egy kis időm, lehet hogy nekiállok megszerkeszteni szép formában az egészet. Narnabi ^vita 2008. január 22., 12:59 (CET)

Törlés

Szia!

Lécci jelöld ezt törlésre: Csatár (poszt). Indoklás: Az angolból van kivágva, és ez kicsit fura a magyaron... Kössz.

Ui.: Tervbe van, hogy megcsinálom a fordítását, de most a Labdarúgás cikken dolgozok ezerrel, csomó ref kész van, de még nem mentem el. Majd ha kész az összes, akkor egyben. Aztán szentem mehet refkóra. :)

Üdv: Warmuz ^vita 2008. január 22., 17:35 (CET)

Bocs, úgy szégyenlem magam a kellemetlenségért... De hát én csak egy "csóró" szerkesztő vok, ezért kell mindig mindenre mást megkérnem. Referálásra se mernék feltenni semmit... Ez nekem bonyolult, én csak szócikkeket tok csinálni, meg sablonokat. Az is nagy szó, hogy össze tudtam hozni pár kategóriát. Ez van... – Warmuz ^vita 2008. január 22., 17:51 (CET)

Árva gyerek

Szia! Nem tartom szerencsésnek, hogy a kérdezősködő előtt, vitázunk. A vitalapot azért találták fel. Az érdemi kérdésre a válaszom. Ha árva a gyerek, azaz egy szülője sem él, akkor a rokonságából neveznek ki törvényes képviselőt. Pl.: a szülők testvéreiből, a gyerek nagyszüleit, vagy akárki mást stb. Ezt a gyámhatóság teszi meg. Ha él(nek) a gyerek szülője(i): s a gyermek valamint a szülők között érdekellentét keletkezik például vagyoni okból, akkor a gyámhatóság eseti gondnokot nevez ki. Mint mindent lehet perelni a bíróság előtt. A pontosabb megfogalmazás az eset ismerete nélkül nem lehetséges és részletes kifejtése jogi tanácsadásnak minősül. Mint volt jegyző, számtalan esetben jártam el bírósági megkeresésre illetőleg ügyféli megbízásból. De miután egyetlen "jogászunk" nem szólalt meg, ezért bátorkodtam a véleményemet közölni. Ha ezzel problémát okoztam, igérem, többet nem teszem. – Sóhivatal 2008. január 23., 09:03 (CET)

Igazad van, ilyen is lehet, de az ellenkezője is. Az emberek rém tudatlanok, de annál nagyobb a szájuk. Ha azt mondom, hogy hatóság vagyok, még be is pisilnek, ha azt mondom, hogy nyugdíjas még le is köpnek. Természetesen az útbaigazítást azért irom, mert a kollegák is emberek, többnyire, pártsemlegesek, és általában minden körülményt megvizsgálnak. Ha valóban élne még a szülője, akkor őt illetné a védelem. Nekem volt olyan ügyfelem, hogy minden félévben megkeresett a börtönből, hogy az anyja hol van és az örökséget adjuk át neki, pedig soha nem laktak az adott településen. A véleményedet pedig ne töröld, ebből is lássák, hogy nem automatával van dolguk. A kitáblázást (sablont), itt is csinján kellene használni. A Makó cikkel kapcsolatban azért nem írtam azt a címet amit Te adtál, mert már volt a cikkbn. Azóta elrendeztem, de még a cikket be akarom fjezni. Sok mai épületről nincs fényképem, ha tavasszal arra járok be fogom pótolni. Az ötlethez mit szólsz, hogy a régiekkel együtt a mai állapot is legyen bemutatva? Üdv:– Sóhivatal 2008. január 23., 12:15 (CET)

wikitali

Szia, neked februárban egyik hét se jó de, átkerült a tali március 1-re. Így talán már jó lesz neked is. Rob ^{beszól} 2008. január 23., 14:18 (CET)

De, néztem már, hogy hol laksz, csak olyan specifikusan beszéltél februárról, hogy gondoltam, hátha akkor március jó lesz, hiszen Miskolcra is sikerült eljönnöd 7100 km-ről. Rob ^{beszól} 2008. január 23., 14:39 (CET)

Jó, de az Miskolc... – Alensha ^üzi 2008. január 23., 21:46 (CET)

Édes jó Istenem mi lesz itt, ha a következő talit Te fogod szervezni... :DD Azt hiszem vannak elképzeléseim... ;) pussz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 23., 21:38 (CET)

Liege

Hali, a cikk fordítás, de köszi szépen. Te aztán tényleg gyorsan lecsapsz a készülő cikkekre, mi? Viktor ^vita 2008. január 23., 16:49 (CET)

Ugyan dehogy, csak annyi, hogy még nem végeztem teljesen én sem (ezért volt kinn a tataroz tábla...)

Nagyon hallgatsz

Mi újság veled? Szerda óta felénk se néztél. Remélem, hogy jó, ami visszatart. Karmela^posta 2008. január 27., 22:23 (CET)

Karmela megelőzött! Én meg azt remélem, hogy épségben vagy! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. január 27., 23:10 (CET)

Draaga Hoelgyeim! Thaifoeldoen, Pattayaan toeltok egy kis idoet, kipihenve a karaacsonykoerueli nagy hajtaast :))))) Azeert neeha beneezek, de nem sokat. Blunt kolleega vaaraasra keenyszeruel :)) Puszi mindenkinek, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. január 28., 10:09 (CET)

Ha jól látom, már megoldódott a problémád, egyébként á=alt 160. Vagy másolás bárhonnan. :-) Bináris ^ide 2008. január 28., 10:20 (CET)

Ha már épp Pattayában jársz, kérdezd már meg, hogy mennyi időbe telik, amíg a helybéli (fejlődő) nemzeti telefontársaság egy ilyen istenhátamögötti dagonyázóhelyen vonalat ad egy műszakilag már kiépített drótba! Mer itt a (fejlett) nálunk alig több két hónapnál! – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. január 28., 10:45 (CET)

De jól megy neked! Thaiföld! Jó nyaralást kívánok így a télen :) Szajci ^reci 2008. január 28., 11:10 (CET)

Jó pihenést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. január 28., 12:19 (CET)

helló,

légyszi, töröljétek az adatlapomat, Evetkét, minden adatomat!!!!– Evetke^vita 2008. január 28., 11:13 (CET)

Hát banyek... mi itt aggódunk érted, Te meg becsekkolsz Thaiföldről... Szép... Nemhogy hazajöttél volna! :) pusz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. január 29., 23:09 (CET)

Sans frontieres

"A nyelvészeti norma azonban nem a társadalmi norma visszatükröződése, a szótáríró feladata pedig a terminológia pontos lejegyzése."

Határtalanul örvendezhetünk afölött, hogy - a Wikipédia nem szótár ! ... – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. január 28., 12:50 (CET)

Kiemelt lett!

Szia!

Ezúton szeretném megköszönni a hathatós segítséged a Gilberto Silva szócikknél, nagyban hozzájárultál a kiemelt szócikk státusz eléréséhez. Remélem lesznek még ilyen közös akcióink!

Üdv: Warmuz ^vita 2008. február 1., 17:44 (CET)

Akklimatizálás és integrálás

Addig-addig néztem a wikipedagógiát, hogy végül én is a sokkterápia hívéül szegődtem! :)) – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 5., 13:13 (CET)

Nullextrakadémia

Hát hallottál már ilyet ???? – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 6., 03:00 (CET)

... szuny az ember másfél órát, aztán belelóg a keze - a valóságba :)) – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 6., 11:03 (CET)

Persze könnyű, ha van mihez felnőni ! :)) – MerciLessz ^BalhéLessz 2008. február 6., 11:18 (CET)

Merci, Te tényleg nem aludtál ma? Vagy már annyira kiéheztél az internet után, hogy most habzsolod, kétkézzel tömöd magadba?? :)))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 6., 11:22 (CET)

Alternálok a létállapotok között. Most éppen a legjobbkor jött ez a felfedezés: talán nem olyan is buta dolog az a soklinkes sablon, amit egész éjjel lapátoltam ... meglássuk ... – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 6., 11:39 (CET)

In vinkó sokkterápia

Virtigli wikisek közt amatőr vagyok ... :((

Gépfegyver – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 7., 22:21 (CET)

Tudakozás

Kérlek szólj hozzá:

• Wikipédia-vita:Tudakozó#Kategória:Tudakozó ihlette

és

• Wikipédia-vita:Tudakozó#6 betűből áll és ...aksz a vége

Karmela^posta 2008. február 7., 19:53 (CET)

Rosztropovics

Azon az egyetlen idegen nyelven, amit ismerek, meglelem a ruwikiben, kösz. De van kedvem bibelődni. Viszont bosszantott a sablon (kicsit). OsvátA ^Palackposta 2008. február 8., 12:14 (CET)

Tadzsikisztán

Szerintem az nem létezik, hogy fél Ázsiát bejártad, és nem ismerkedtél meg néhány ország gasztronómiai szokásaival, vagy jellegzetes ételei, italaival. Én nagyra értékelném, ha segítenél a nemzeti oldalak némelyikén. Itt még a jogi dolgokkal sem kell nagyon törődni, kivéve, ha egy szakácskönyv nagyobb terjedelmű részét szeretnéd beilleszteni, mert azt azért nem kellene.

A nemzeti oldalak két részből állnak: Az elsőben recepteket, mig a másodikban a nemzet gasztronómiai szokásait, az általad átélt gasztronómiai tapasztalatokat, élményeket lehet beírni. Itt két féle módszer is megengedett: Az egyik, amikor a mondandód 8-10 sorát jeleníted meg, majd a többit a "Tovább" linkre kattintva írod be. (azt hiszem ez a kívánatosabb)

A másik, hogy a teljes szöveget egybe írod, ekkor egy "csuszka" segedelmével lesz olvasható a szöveg.

Ha tudsz segíteni, (már miért ne tudnál), kérlek tedd meg. Előre is köszönöm... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. február 8., 13:28 (CET)

Re: Botvinn(y)ik

Kedves Burumbátor!

Én is tudom, hogy Botvinnyiknek hangzik. A 78 a usernevemben a születési évemet jelöli, és én még ahhoz a generációhoz tartozom, amelyik tanult oroszul (igaz, csak az általános iskolában, de így is öt évet, és még csak nem is ment rosszul). Mostanra viszont már sokat felejtettem, már csak minimálisat értek, de az orosz betűket továbbra is folyékonyan olvasom. Azért nem tettem ki sablont az ilyen irányú tudásomról, mert az nem éri el az alapfokot, a betűk olvasásáról pedig nem találtam (és nem is hoztam létre) sablont.

Te, aki bizonyára kiváló oroszos vagy, nyilvánvalóan tisztában vagy vele, hogy a Leninként ismert személy neve is jóval inkább Lenyinnek hangzik. És ez nem egyedi eset: az OH. 254. oldala csupán példaként harmincat sorol fel (nem beszélve további tizenháromról egy bekezdéssel lejjebb, kicsit más indokkal), amelyek mind nem szabályos átírásúak. Mi lehet ennek az oka, és vajon szóba jöhet-e hasonló eset Botvinn(y)iknél?

Ennek okaként röviden a hagyományt említik, és hogy kizárjuk az önkényeskedést, ad hoc megoldásokat, hogy mit tekintünk rendhagyóan meghonosodottnak, és mit puszta hibának, azért A cirill betűs szláv nyelvek neveinek magyar helyesírása c. kiadványt vesszük alapul, amire az AkH.¹¹ 220. hivatkozik, és amit tehát a magyar helyesírás alapul vesz.

Szó sincsen tehát arról, hogy én magam tekinteném magam olyan nagy szakértőnek az orosz nyelvben, hanem egy olyan kiadványra támaszkodtam, amit a Wikipédia mérvadónak fogadott el, illetve egy abban hivatkozott kvázi függelékre.

Vadaro volt olyan kedves, és létrehozott ebből a kötetből egy, pontosabban két kivonatot, amit a helyesírási kocsmafalon be is jelentett: ezek egyike az Orosz személynevek magyar átírása: példatár, amelyben a következő szerepel:

• Ботвинник – Botvinnyik (de: Mihail Botvinnik sakkozó)

Feltehetjük a kérdést, mi lehet az alapja ennek a kivételnek, rendhagyóságnak. Az én módosításom előtt is említette már a szócikk, hogy „magyar szövegekben hagyományosan jóval gyakrabban Botvinnik” (ez időközben lábjegyzetbe került), ami egybecseng azzal az OH.-indoklással a kivételek első csoportjáról, hogy azok „a fenti szabályok megalkotása előtt kerültek a magyarba” (254. o.). És valóban: a kiváló orosz sakkozó már 1950-ben nemzetközi nagymester lett, viszont a fenti kiadvány csak 1984-ben jelent meg, tehát a pályája csúcsa bőven beleesik a „szabályozatlan” korszakba.

Remélem, megfelelő választ tudtam adni. Viszont bennem is felmerült egy kérdés: hogyan derítetted ki, hogy én mozgattam át a lapot, miközben sem a usernevem linkje mellett, sem a szócikk lábjegyzetében nem vetted észre az indoklást, ami alapján módosítottam? A laptörténetben ráadásul kétszer is hivatkoztam a fentiekre, igaz, jóval rövidebben, és csak az átmozgatásnál adtam linket az említett kivonatra.

Üdvözlettel, Ádám ✉ 2008. február 8., 13:41 (CET)

Nagyon jól hangzik a kivételek számának csökkentése, csak nagyon nehéz meghúzni a vonalat, hogy mikor van értelme. Itt van pl. egy modern példa, a dzadzíki. Az OH. úgy döntött, hogy nem fogadja el a manapság elterjedt caciki kiejtést, hanem ragaszkodik a szabályos átíráshoz, és tessék, mi az eredmény: a szabályozás egyre inkább elrugaszkodik a mindennapi élettől, egyre kevésbé veszik komolyan, egyre inkább betemeti magát a múltba, az elméletek közé, az elefántcsonttoronyba. De említhetek egy jóval régebbi példát, Egyiptomot is, amelyben semmi keresnivalója a gy hangnak: csak azért került bele, mert valaha félreolvasták a görög-latin y-t (vagyis ü-t). Meddig menjünk vissza a nyelvben? Lám, a caciki egy-másfél évtized alatt képes volt meghonosodni, és aligha tudok mást elképzelni, mint hogy a szótár következő kiadása már elfogadja majd ezt mint bevett alakot. Általában az szokott lenni az irányelv, amit tudtommal Grétsy tanár úr is javall, hogy ami még ingadozik, többféle változatban él, ott érdemes hirdetni és terjeszteni a nyelvtörténetileg stb. indokolt, szabályos változatot, ami pedig megállapodott, lezárult, eldőlt, azokat már nem csináljuk vissza, hanem tudomásul vesszük, és besoroljuk a kivételek (ill. a nyelvi változások) közé. Ha valamit, akkor ezt az elvet lehetne felülvizsgálni, nem magukat a kivételeket – de nem tudom, tudsz-e jobbat javasolni helyette. Ádám ✉ 2008. február 8., 14:18 (CET)

Vitaredirdelecionista

Akkor már mégis inkább az invinó ! :)) – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 17:19 (CET)

Mé' az mé' jobb?? :) Én az életemet a delecionálás örömeinek kívánom szentelni. Hulljon en gross a férgesse... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 8., 17:27 (CET)

Szal az adminságból kibújva most úgy vagy, mint az inkvizíció: te magad dehogy nyakazol! Te csak megmutatod a megmentendő nyakakat ... :) – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 17:33 (CET)

"B.et. helyszíni útmutatása szerint" - méghogy a történelem nem tanít semmi hasznosra?! :) – Nullextrakadémia ^vita 2008. február 8., 17:48 (CET)

Na, látom az örök klasszikus újra... :)) Tamás, csak nem árulkodott Neked Rudi? :) Nem lennék meglepve!

Köszöntés: well... asszem a boszorkányság könnyebben menne! :) Majd igyekszem! puszi, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 8., 23:16 (CET)

Júj, föl fogod adni a szakmát... :)) Kérdés: először lapforrás majd kopipészt? :) Mellesleg mi a jó ég az a rengeteg ország benne és az nekem mér kell? :) Ez már most gáz... Változatlanul azt mondom, hogy nincs még egy olyan hely ahol annyit égtem volna, mint a huwiki.. – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 9., 00:52 (CET)

Reggel

Látod, semmi sem változik. Egyszer nagyon régen már írtam, hogy te ilyekor is fennvagy, aztán elmondtad, hogy ez nálad már bőven nappal van. És imho, azóta is itt vagy reggelente, meg én is, meg ilyenek. Na ennek a bejegyzésnek semmi értelme igazából... -- puncsos (v) 2008. február 9., 06:20 (CET)

Lengyel államfők listája

Szia! Ezt a listát azért csináltam, mert a tudakozóban már sokszor keresték. A lista címét is a tudakozóban szereplő kulcsok, és a kérdésfeltevések alapján választottam meg. A jövőben nem nagyon tervezem hasonló listák megírását, mert nem igazán ez a szakterületetm. Üdv – Cacattila ^vita 2008. február 9., 14:56 (CET)

A lö utáni lágyjel

A lö utáni lágyjel – ha még jól emlékszem arra, amire illene – az orosz helyesírásban a legtöbbször arra szolgál, hogy az utána következő hang nyugodtan legyen kemény. De elfelejthettem már eléggé. Az viszont biztos, hogy Olgya: nincs. Csak a kékítőt az ég vizében. OsvátA ^Palackposta 2008. február 9., 16:31 (CET)

Re: Vitalap törlése

Kicsit nehéz volt rájönnöm, hogy melyikre gondoltál, mivel két vitalap is volt a megadott kezdettel, de az "azonnali törlés"-jelzésből rájöttem végül, melyikre gondolhattál. Megszüntettem pár dupla átirányítást is (bár lehet, hogy újra át kell majd őket irányítani). Ádám ✉ 2008. február 9., 16:53 (CET)

WikEd

Épp most olgyáztam vele: bevált. Itt-ott búg, asszem, de több a jója, mint a rossza. Ha jól emlékezem, csak ennyi kell a .js-be: {{wikEd}}, és muzsikál. Egyébként föltesz egy gombot, amivel ki lehet kapcsolni, amikor éppen idegesít. OsvátA ^Palackposta 2008. február 9., 17:09 (CET)

Wikipédia:WikEd

Megismétlem

Szerintem az nem létezik, hogy fél Ázsiát bejártad, és nem ismerkedtél meg néhány ország gasztronómiai szokásaival, vagy jellegzetes ételei, italaival. Én nagyra értékelném, ha segítenél a nemzeti oldalak némelyikén. Itt még a jogi dolgokkal sem kell nagyon törődni, kivéve, ha egy szakácskönyv nagyobb terjedelmű részét szeretnéd beilleszteni, mert azt azért nem kellene.

A nemzeti oldalak két részből állnak: Az elsőben recepteket, mig a másodikban a nemzet gasztronómiai szokásait, az általad átélt gasztronómiai tapasztalatokat, élményeket lehet beírni. Itt két féle módszer is megengedett: Az egyik, amikor a mondandód 8-10 sorát jeleníted meg, majd a többit a "Tovább" linkre kattintva írod be. (azt hiszem ez a kívánatosabb)

A másik, hogy a teljes szöveget egybe írod, ekkor egy "csuszka" segedelmével lesz olvasható a szöveg.

Ha tudsz segíteni, (már miért ne tudnál), kérlek tedd meg. Előre is köszönöm... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. február 8., 13:28 (CET)

Ide másoltam, hogy ne keljen lapoznod, mert tegnap valszeg nem is vetted észre a bejegyzésemet. Talán ma megnézed/válaszolsz, vagy írsz valamit... - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. február 10., 06:13 (CET)

Haragról szó nincs, meg láttam hogy el voltál foglalva. Örülök és előre is megköszönöm ha igéreted szerint cselekszel. Sürgetni sem akarlak, én inkább arra gondoltam, hogy "kikapcsolódás" mián térsz néha-néha át, ha már úgy érzed hogy itt sokat komolykodtál. Ez talán egy könnyedebb (értsd: pihentetőbb) munka, és nem zavar senki, mert legfeljebb csak velem társaloghatsz.

még valami: Ha bármely országgal, vagy annak étkezési szokásaival kapcsolatban van említésre érdemes történeted (akár pozitív, akár negatív), a "tovább..." feliratra kattintva azt is előadhatod. Én örülnék ilyen leírásoknak is. - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. február 10., 06:53 (CET)

Szőrért szőrt, szőr !

Tanulmányozom a kérdést, és jólesik a bizalom. Ám az özlet az özlet: cserébe legyél szíves állást foglalni a nevezetesség tegnap éccaka feszegetett bugyráról. (Nem a feszülő diszkóbugyrokról, hanem a középeurópai polgik hányatott sorsáról! ... :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 11:07 (CET)

Na, akkor a viszontszőr:

Az oszlopok fejléce "államfőket" és "kormányfőket" különböztet meg - a hatalmi ágak megosztásának azért nem olyan túl régi (az államokénál mindenképp fiatalabb:) - elve jegyében. Ebből máris többfelé ágazik a kérdés:

1. Meddig terjedjen időben egy-egy állam ilyenfőinek és olyanfőinek lista?

Sztem: ha a rendező kritérium, amihez a listaelemeket rendeljük, az állam, akkor egy-egy állam létrejöttétől annak (tartós, végleges(?)) megszűnéséig terjedjen egy-egy főlajstrom gyűjtőköre, amit persze belül tovább lehet finomítani.

2. Honnan kezdjük egy-egy monarchia esetében listaszinten is fölemlegetni a formálisan az uralkodónak alárendelt kormányfőket ?

Sztem: ha adott őfelségének volt afféle végrehajtó szerve, amit mai terminussal "kormány"-ként aposztrofálnánk, akkor annak fejét bátran vegyük csak fel a tárgyalt állam kormányfőinek listájára, természetesen a pontos titulussal, és értelmesen megjelölve a függőségi viszonyokat. (Az efféle vállalkozók közül elég sokan vesztették fejüket, jószágukat vagy hazájukat ahhoz, hogy elődként helyük legyen távoli utódaik listáján ... )

3. Hogyan nevezzük az egyes konkrét listákat?

Sztem: a főág a "Bergengócia államfőinek listája" legyen, és ezen belül osszuk tovább királyra, nagyhercegre, inkára, fűrerre és kondukátorra. Hogy ezt a főlistán tesszük-e meg, vagy a leágazás önálló szócikket is kap, azta témakör mindenkori elvi terjedelme (korszak, vagy múló ficam) és a gyakorlati fejlettsége szabja meg.

4. Mit kezdjünk a régensekkel, gubernátorokkal és egyéb "helyettesekkel" ?

Sztem: ezt találja már ki más!! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 11:59 (CET)

5. Önálló hatalmi ágként valahol lassan azért a bírói szervezeteknek is meg kellene jelenniük a magyar nyelvű Wikipédiában, ha már folyton az államok vezetőit hánytorgatjuk ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 12:14 (CET)

Nagyon köszönöm! 1) pont így gondoltam én is, tehát ameddig létezik az állam, illetve az adott beosztás, addig terjedjen a lista (egyes koronafüggőségek esetében ma kormányzók főkormányzók vannak, ezek eltűnhetnek, míg maga az állam marad, csak éppen közbe függetlenné válik). 2) pontosan: amikor az első kormányfő megjelenik, akkortól, bár ez lehet, hogy egyes esetekben megoldhatatlan kutatási feladatot fog róni a lista fenntartójára :). 3) Azzal a módosítással, hogy most külön vannak az uralkodók, az államfők és az elnökök listái. Ebben a rendezőelv: uralkodók, egyértelmű; államfők, ha az országot nem csak egyféle vezető vezette, mert puccsok voltak, egyes pillanatiban király vagy császár volt az első ember, és ezek át meg átfonják a történelmet, akkor ez a leghelyesebb; elnökök, mint az Egybesült Államok, ahol soha nem volt más csak elnök. A kormányfők listái eggyel egyszerűbbek.

A lista nem kíván kitérni az alá-fölérendeltségi viszonyokban fennálló minden apróságra, ez nem lehet feladata. Erre való az adott ország, beosztás vagy személy szócikke, ahol ezeket gyönyörűen meg lehet magyarázni. Gubernátorok benne vannak, régensek, trónörökösök nem. Nem tervezem belevenni az igazságszolgáltatást sem, mert annak vezetőjének személye gyakorlatilag ismeretlen, nem játszik szerepet az ország politikai életében. De majd látjuk. Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 10., 12:17 (CET)

A bírák szerepét ne becsüld le: a viszonylag jól dokumentált zsidó történelemben előbb voltak igazlátók, mint isteni ujjmutatásra fölkent koronások. És ez hasonlóan lehet számtalan "nembirodalmi" eredetű állam esetében. (Nem tudom, csak sejtem, hogy a "barbár" germánoknál is érdemes lenne utánanézni.) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 12:30 (CET)

Nem is becsülöm én le, csak a törzs, a nép "véneinek, irányítóinak" szerepe elmúlt, ma teljesen más a szerepük. De amikor azokba az időkbe visszaér a lista, akkor majd újrafelvetem a kérdést. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 10., 12:40 (CET)

(aztán az már csak csúfondáros aktuálkötözködés, hogy vajon a Wikipédia istenkirályi vagy önigazgatási jellegéből következik-e, hogy a végrahajtó adminok gombaként teremnek, de egy bíráskodó Arbcom sehogyse akar összeállni ... :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 13:15 (CET)

Hát igen, ebből jobblesz visszavenned. Hiszen pont Rád vártunk... A fene se gondolta, hogy ilyen nehezen tudod elintézni ezt az internetes delejt... :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 10., 13:19 (CET)

Ez a rámvárás formálisan megtisztelő, de mélyebben belegondolva elég homályos: pont rajtam akarjátok kipróbálni az Arbcom hatékonyságát, vagy mi?? Itt a Wikipédián se zárom ki a Gulyásúr-féle kreativitás előfordulásának lehetőségét, úgyhogy tisztázzuk csak: milyen szerepre is szántok? :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 13:27 (CET)

Pop(i)projekt

Össze fogunk veszni (?), hogy melyikünké legyen aFenyvesi Gabi, és melyikünké a Sárosi Katalin? ... :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 10., 12:19 (CET)

Re: Orosz nevek

Köszi. Valójában ezt az Olgyát én innet szedtem, és meglepődtem ugyan, de gondoltam, hogy csak én nem tudok oroszul :) Na, mindegy, ez legyen a legkisebb bajunk. Crimea ^vita 2008. február 10., 13:21 (CET)

Kedves Burumbátor

Köszönöm a segítséget, hogy a wikipédiára elkerülhettem. Azt szeretném kérdezni, hogyan lehet önálló cikket írni, olyat amilyen például Petőcz Andrásnak van. Jó lenne, ha a nevem a wikipédiával együtt kijönne a Google-on. Ági

Na! Fogalmam sincs hova a fenébe kell írni ezt a választ, talán felfedezed. Miért nincs itt válasz kiírva sehova... Köszönöm a leveledet, megpróbálom feljavítani a szöveget, szia: Ági

Re: Kosovo

Ezek szerint nem követted a témában a helyesírási kocsmafalat, vagy már kiment a fejedből. Amint ott leírtam, távolról sem olyan egyértelmű (nemcsak történetileg, a szerbhorvátként való kezelés miatt, hanem a jelenre nézve sem), hogy a szerbet az átírás szempontjából cirill betűs nyelvnek tekintsük. Kérlek, nézd meg a 2007. november 18., 00:48 dátumú hozzászólásomat, vagy Rumci (az OH. egyik szerzője Mártonfi Attila néven) hozzászólását az Indexen.

A kiejtés természetesen sz-szel történik; most csak az átírásról van szó. (Ha s-sel ejtenénk, az azt jelentené, hogy valami oknál fogva ebben az alakban magyarosodott, de akkor a szó végi o is meghosszabbodna írásban és kiejtésben egyaránt a magyarban szokásos módon.) Ádám ✉ 2008. február 10., 17:16 (CET)

Elképzelhető, hogy azt az elvet követik, hogy ha egy nyelvnek van latin betűs írámódja is, akkor átírási szempontból azt veszik alapul (talán az egyszerűség kedvéért, hiszen nem minden nem latin írású név átírása – közelítése – olyan kézenfekvő). Mint említettem a tavaly novemberi hozzászólásomban (az angol Wikipédiát idézve), a szerb sajtó stb. jelentős része latin betűs (ha nem csak a szükség miatt van így, pl. az SMS-ekben, akkor valamilyen szinten ez is hivatalos lehet!); talán ez játszhatott közre abban, hogy megőrizték az eddigi átírási rendszert.

Szerény véleményem szerint egyébként az lenne a legjobb, ha mindent átírnánk, beleértve Sekszpírt meg Gőtét (mert tényleg, miért kell az átlagembernek akárhány idegen nyelv kiejtési szabályait tudnia?), de hát erre egyelőre nincs sok esély. Amíg viszont a jelenlegi rendszer van, azon belül végül is megmagyarázható a szerb nyelv latin változatából való átírás. Ádám ✉ 2008. február 10., 17:38 (CET)

Rapai Ágnes

– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 11., 06:18 (CET)Cak kipróbáltam az aláírásomat, kedves Burumbátor,jaj, de hülye vagyok, hogy itt rohasztottam a porckorongsérvemet két napig, ahelyett, hogy rögtön hozzád fordultam volna! Köszönöm tanácsaidat, megyek is fogalmazni, szép napot neked:– Rapai Ágnes ^vita 2008. február 11., 06:18 (CET)

Kedves Burumbátor,

nem tudom, ki rakta fel a helyére fényképet, köszönöm szépen. Nem tudom, hogyan kell a képaláírást megcsinálni, tegnap azt mondtad, ha háromszor szerepel a nevem, megjelenik a Google-on. Köszi: – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 11., 09:23 (CET)

akkor neki is köszönettel tartozom, most már nagyjából jó a lap, vagy még csináljak valamit? – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 11., 10:27 (CET)

Sajátkezűleg húzott csík ___________________________

Kedves Burumbátor,

azt a + jelet még nem látom, mindegy, akkor ide fogok írni. Örülök, hogy ilyen szép lett az oldalam (nekem nagyon tetszik!), szép napot: – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 11., 10:53 (CET)

Niccse

Ahogy elnézem ezt az izzadságszagú csonkszubcsonk erőlködést, kezdek örökkörfogáshitre térni. Pontosabban: azt hinni, hogy itt már zárult a kör. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 11., 11:15 (CET)

Egyről a kettőre

Ha tudnád... legfeljebb 0,2-t változott a dolog, és az sem biztos, hogy felfelé. (Úgy, hogy rendesen bejárok órára, és jó jegyeket szerzek.) – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 11., 11:59 (CET)

Román megyék neve

Szia

Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását.

Winston ^vita 2008. február 11., 13:06 (CET)

Monobook.js

Szia! Egyelőre nem látom a változást, illetve a plusz lehetőségeket. Csak annyit vettem észre, hogy a sablonok listája kibővült. Minden oda van pakolva? Egyébként te csináltad? Mit jelent az "Átír" például? misibacsi ^vita 2008. február 11., 13:44 (CET)

Romák...

...ezer bocs és anyamedve. Figyelmetlenkedtem .– Istvánka ^postafiók 2008. február 11., 14:43 (CET)

Az jó! Néha nagyon zavaró tud lenni a délelőtti-anon-sulinetes-rajzás:(– Istvánka ^postafiók 2008. február 11., 14:59 (CET)

Törlés

Kedves Burumbátor, elkezdtem egy lapot csinálni, véletlenül Nyéki Károly nevet adtam neki, aztán próbáltam kicserélni Mallarmé-re, kérem, töröld az egészet. Köszönöm: – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 11., 15:45 (CET)

Neked is - neked is

Tényleg: mi lenne akkor, ha két B-megye cikkünk lenne?? Egy román névvel, egy meg magyarral ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 11., 17:50 (CET)

Természetesen, így van. De egy lexikonban elég egy cikk, a másikról meg átirányítás. És nem kell a magyarkodást túllihegni sem. Meg kell adni a szervezetnek, ami megilleti. De többet nem... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 11., 18:00 (CET)

(Csak csöndben súgom, hogy van egy olyan zsigeri érzésem, hogy ez a meccs már hangolás a kolbászbólkerítéses népszavazáshoz: hadd lássuk, hányadán is állunk ?? Nem azt állítom, hogy szervezett, inkább csak az ösztönök kezdenek mocorogni. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 11., 18:05 (CET) )

Nézd, én egy vagyok, nem tudok több lenni, mint egy, mert nyenyec letörte a gyerek nevét is, és ma is ott fényeskedik. Én a szavazatomat leadtam. Szerintem Téged sem akadályoz senki... Amikor ebben a lexikonban már tinédzserek diktálják a frankót, nulla élettapasztalattal, akkor nekem itt már nem lesz helyem. Megyek Math, Harp, Sager, NCourse és a többiek után... Az adminok ma sem érezték úgy, hogy FELELŐSSÉGÜK lenne a vandalizmus letörésében... Te ismersze engem, a fiatalok már nem: én ezt sose hagytam volna... Mindegy... Ők tudják... Csinálják, nem fogom őket akadályozni... De segíteni sem, egy idő után... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 11., 18:22 (CET)

Bocsánat, ha alkalmatlankodok, de hol van az a vandalizmus? Mert ma nem voltam (nem is leszek) itt mindkét szememmel, és nem tudom, miről van szó. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 11., 18:30 (CET)

Név szerint nem tudom. Amúgy meg Wikiszerte: minden téves (kontrollálatlan és forrástalan) bejegyzés vandalizmus, csak még nem derült ki róla, mert nem wikipédistacukkolás, hanem tudásmegosztás cím alatt írták be. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 11., 18:39 (CET)

Tehát név nélkül úgy látod, hogy én vagyok a hibás a Wikipédiában előforduló téves információkért és a rejtett vandalizmusért??? Tényleg? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 11., 18:43 (CET)

Az általad keresett vandalizmust nem tudom megnevezni. Nem tudom ugyanis úgy felfogni, hogy csak az a vandalimus, amit valaki az adminüzenőfalra fölírt, vagy szerkösszefoglalóban ekként aposztrofálva fölfedett és kiszórt. Személy szerint te nem a konkrét előfordulásért vagy felelős, hanem azért a rendszerért, amely így, ilyen módon és mértékben képes kiszűrni a hibákat. És amely rendszert a tisztség fölválallalásával leigazolsz. – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 11., 18:50 (CET)

Jaj, Tamás... Ne kezd ezt megint újra! Lécci!!!! De tényleg! Mellesleg a kérdésemre megint nem váalszoltál! pusz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 11., 18:34 (CET)

Még mindig nem értem, milyen felelősség az, amit nem vállalok. Úgy gondolom, hogy nem csak felelősséggel vállalom (végzem) a feladataimat, hanem jelentősen túlvállalom magam. Ezért nem esik jól a kritika. Ráadásul még mindig nem tudom, miről van szó konkrétan. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 11., 18:38 (CET)

Kedves Samat! Amikor Téged javasoltalak, hatalmas felelősséget vettem a vállamra. Annyira érdekelt Téged az ügy, hogy nem lett volna szabad Veled szóba sem állnom, meert Neked feladataid vannak, és a wiki ezeket nem honorálja. Nem honorálja, mert ilyen rohadt, szemét, felelősséget magukra vevő emberek vannak itt, mint én. Akik FIGYELNEK. Akik AZONNAL REAGÁLNAK. (És jelzik az AÜ-n, hogy baj van.) Nem folytatom: az általam megfogalmazott kritikák a saját vitalapomon hangzottak el, nem Neked címezve; és továbbra is a magam viselkedéséhez, működéséhez hasonlítom az adminbanda működését. Bocsánat érte, de ez már csak így marad. Nem látom az általános színvonal emelkedését, bár még egyszer, ebből a félszívűségből a Te működésed kiemelkedik. További kellemes működést, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 11., 18:47 (CET)

Samat Szívem, Te nagyon sok körrel le vagy maradva! :) Na, majd a talin fölhomályosítalak! Addig is számold a napokat! ;) ;)

Tamás, Te reménytelen eset vagy... :) Na, de ezért (is) szeretünk! :)) – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 11., 19:35 (CET)

válasz kéne/áthelyezem, hogy lásd! :)

Tamás Drága, a gondolatolvasáshoz még változatlanul nem értek! Ha nem válaszolsz a kérdéseimre, akkor hogyan haladjak tovább??? Szép hetet! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 10., 21:33 (CET)

Köszi... kezd homályosodni... :) Na, a kérdésem mondjuk nem ez volt, tehát mégegyszer: először lapforrás, majd kopipészt Tőled? Tamás, manapság mi van Veled? Mintha kissé el lennél bambulva... :))) pussz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 11., 12:52 (CET)

Szia!

Na, letöltöttem a mátrixot! :)) Ez az első szerkesztésem vele! Bocs, de én nagy különbséget nem látok, kivéve egy sor sablont itt lennt, meg 3 új opciót a bal menüben. In other words: lövésem sincs hogy kő ezt használni! Tudod hogy én informatikai anti-tálentum vagyok! Tamás, szerintem Te csak magadnak csináltál feladatot a következő 1 évre! :))) pussz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 12., 22:38 (CET)

Jéééé, Te itt, ilyenkor? :)) Eztet fönnt olvastad? Nem tudsz Skype-ra kattanni? :) – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 13., 13:02 (CET)

képek

Kedves Burumbátor,

azt szeretném megkérdezni, hogy ezeket a linkeket be lehet-e rakni a piros lapos szöveghez, a fényképet be szabad szúrni? Vagy kell hozzá engedély? Ági

http://www.rtlklub.hu/hirek/hazank/?id=0711287131#

http://www.rtlklub.hu/videotar/?vkatid=8&videoid=071122903&adasid=3693 – Rapai Ágnes ^vita 2008. február 12., 06:26 (CET)

Pointer

Ha nem jön be a Nullextra, vadászkutyának állok ! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 12., 18:23 (CET)

Miért ne jönne be? És miért gondolod, hogy annak jobb lenne lenni? (Fáradt vagyok, egyébként, mingyár kikapcsolok...) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 12., 18:26 (CET)

Nem gondolom, hogy vadászebnek jobb, de épp ezért motivál a Nullextra körüli serényebb munkára az efféle lehetőség gondolata! – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 12., 18:31 (CET)

Na, látom, érted te, mire mondtam a pointert, de nem kéne ilyen látványosan csinálni, mert megvádolnak bennünket, hogy összejátszunk, és túl korán kiszórnak mindkettőnket ... :))

Amúgy már fölírtam a srácot - kérem a következőt! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 13., 09:02 (CET)

Elitekrül

Szeretsz olvasgatni: társadalomban és politikában, bármily szokatlanul hangzik is, minden eltérés a valóság és az elvek, a valóságos célok és a jelszavak közt idővel feltétlenül válsághoz és töréshez vezet – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 14., 08:05 (CET)

Hát épp azért, mert te voltál! :) Hát nem jobb az, ha az ember spontán meglép valamit, és utólag talál alá magyarázatot, mintha mindenáron (és meddően) az ideológiáját kérné számon a világon? :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 14., 10:46 (CET)

Abuja

Hahó. Ami azt illeti, egyáltalán nem vagyok biztos az Abudzsa alakban és remélem a helyesírás kommandó helyreteszi, ha tévedtem. Saját emlékeimre és némi guglikeresésre támaszkodtam és a logikám azt diktálja, hogy a nigériai helynevek valamely helyi nyelvből valók. De ha ez igaz is, lehet hogy az angol formák a célszerűek, mivel egy-egy konkrét esetben igen nehezen döntjük el, milyen nyelvű az eredeti (és a hivatalos nyelv ráadásul az angol). Üdv, – Korovioff ^vita 2008. február 14., 12:55 (CET)

Re: Bodzapálca

Azt hiszem, eltévesztettem: azt hittem, hogy a vitalapon lévő jelzés a szócikklapra mutat (mondván, hátha a törlési javaslatot nem a szócikkbe rakjuk), de most már világos, hogy a vitalap törölhető. Elnézést. Ádám ✉ 2008. február 14., 16:32 (CET)

Neked is szól…

User vita:Samat#Re:_vitalapi_kitilt.C3.A1sok Ádám ✉ 2008. február 14., 19:22 (CET)

Lopott szöveg

Te ásatag: ez mash-up, nem lopás!! Az egész Wikipédia alatt rángatod a gyékényt, te ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 15., 19:01 (CET)

Én, ásatag??? Miért pont én...??? – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 15., 19:04 (CET)

Mert te nem érted az információ kinyerésének és újrakeverésének teknikáját. Azér ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 15., 19:07 (CET)

A mellékelt ábra tükrében azé csak tud vmit szegény ember! :)) pussz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 15., 22:44 (CET)

Semmitsenem tud a masupról, és ráadásul O'Bennó ebben a pillanatban dobta az emlékezetlyukba a corpus delictit, amire rápillantva rögtön megértetted volna te is, Orsi, hogy mennyire semmitsenemtud a Nagy Fehér Főnök az infókeverésről! Pussz: Smith, Aaron és Ruthetford, alias: – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 15., 22:49 (CET) Bennó azért dobta a nagy fekete lyukba, mert belátta, hogy rossz vicc volt. Azért a szövege visszanyerhető, ha valakinek nagyon kell. :) • Bennó^fogadó 2008. február 15., 22:57 (CET) Adósleveleket nem dobálunk el, mert azért Dádá jár ... :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 15., 23:02 (CET)

kommunikációs zaj

Mégis ki volt az? :D SL^üzzenet 2008. február 16., 18:31 (CET)

Közvetítés Kata és Ádám között

Az egyre súlyosbodó problémában szükség lenne közvetítésre. Kérlek, nézz rá a problémára. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 17., 14:19 (CET)

Új adminrend

Kedves Burum! Nem sietted Te el ezt a szavazáskiírást? A szavazás irányelvet érint, és mint ilyenről a WP:SZI azt mondja: A szavazást csak akkor lehet kiírni, ha már megvan egy vállalhatónak tűnő teljes és pontos szöveg és az korábban, megvitatásra már legalább 2 hétig elérhető volt. Azt hiszem, még nem telt le a megbeszélésre előírt 2 hét. Kérlek ennek figyelembe vételével intézkedj. Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 18., 20:39 (CET)

Kár, hogy úgy írtad ki a szavazást, hogy pont utána mentél aludni. A szavazást nem kívánom lezárni, mert érintett vagyok benne, de a szavazás eredményének későbbi megkérdőjelezhetetlenségéhez (vitán felüli legitimitásához) jó lenne a vonatkozó irányelv pontos betartásával végigmenni a reformon. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 18., 21:02 (CET)

Lehet, hogy csak én akarok mindig mindent a szabályok szerint. Megegyezést lásd a vitalapomon. Fentit meg vedd úgy, hogy le sem írtam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. február 18., 22:47 (CET)

Indoklásodhoz

"Az intézmények önmagukban, az intézményeket mûködtetõk elkötelezettsége (belátása, politikai bölcsessége vagy éppen tisztessége) nélkül nem képesek biztosítani az õket megalapozó elvek érvényesülését. S ebbõl a szempontból mindegy, hogy a kormányzás milyen formájáról beszélünk."

Puskázol? :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 19., 09:01 (CET)

Adminszavazás

Ajánlom, kíséreld meg mégegyszer felvetni a témát, de leegyszerűsítve: adminválasztás legyen határozatlan tartamú vagy határozott tartamú. Ha a határozott tartamú megfelelő többséget kap, akkor érdemes továbbmenni.

A jelenlegi össze-vissza-dumálunk és adminjainkank örök hűséget fogadunk talán méégsem ennyi szerkesztő végleges véleménye.

Ja, és az adminok személyükben érintettek, tehát nem illik szavazniuk.--Linkoman ^vita 2008. február 20., 16:31 (CET)

troli

Drága Tamás,

Du bist sehr überfragt! :)) Csak most vettem észre a kérdésed a tali oldalán. Nem, nincs zöld troli, csak piros. Ez hogy jött elő? Köszi az infót a számozásról, ezt még én is tudtam. :) Bővebben: http://www.bkv.hu/troli/index.html#74

Csak hogy tudd hol van a Kassai tér, íme: http://utcakereso.hu/map3/index.php?action=search&country=hu_uk&scale=a1.0&city=budapest&street=Kassai+t%E9r&streetfix=Kassai+t%E9r&dist=14&distfix=14

A többit majd máskor, máshol! ;) xoxo, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 23., 23:10 (CET)

James Blunt kolléga/áttettem ide, hogy lásd

Szia!

Jaj, nagyon fogsz utálni... Ha van időd, lefordítanád ezt a pár sort nekem enwikiből? Plíz!

[He] Initially assigned to reconnaissance of the Macedonia-Kosovo border, Blunt and his unit worked ahead of the front lines directing forces and targeting Serb positions for the NATO bombing campaign. He led the first squadron of troops to enter Pristina, and was the first British officer to enter the Kosovan capital. His unit was given the assignment of securing the Priština airport in advance of the 30,000-strong peacekeeping force; the Russian army had moved in and taken control of the airport before his unit's arrival. As the first officer on the scene, Blunt shared a part in the difficult task of addressing the potentially violent international incident.

Bluntot és egységét a macedón-kosovói határra osztották be felderítőnek, a frontvonal előtt tevékenykedtek, irányították a csapatok mozgását és a NATO bombázást segítendő szerb célpontokat jelöltek meg. Ő vezette azt a zászlóaljat, amely elsőként vonult be Pristinába, és ő volt az első brit katonatiszt aki a kosovói fővárosba érkezett. Egysége itt újabb feladatot kapott: a 30 000-es békefenntartó erő érkezésére biztosítania kellett a pristinai repülőteret; ám az orosz hadsereg bevonulásakor a repülőteret is ellenőrzése alá vonta, még mielőtt az ő zászlóalja ezt megtehette volna. Blunt, aki tisztként először érkezett a helyszínre, résztvett a robbanásveszélyes nemzetközi incidens kezelésében.

Nagy részét értem, de szerintem Te szakszerűbben tudnád lefordítani! :) A cikket refre szeretném vinni, szerintem nem sok hiányzik hozzá!

Előre is köszi! Örök hála!

xoxo, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!} 2008. január 27., 00:28 (CET)

Tamás Drága!

Szenilis még nem vagyok! :) Igen, fordítottál már a kolléga cikkéba a nyáron, az benne is van, de ez azóta került be az angol cikkbe, tehát ha megnézed, a magyarban ez a bekezdés még nincs meg (teljesen)! 5 sor, szóval, lécci! ;) Akár Te magad is beépítheted a cikkbe, én csak örülnék neki! KÖSZÖNÖM! Ne utálj! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 6., 14:39 (CET)

Kommentek napja

Ahogy látod, épp most megy a tanítóbácsi végig az osztályon a pirosceruzával. Te föladtad a leckét - ő meg leosztályozza a válaszokat. Hiába no: ez egy együttműködésre alapozott projekt! :)) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 25., 15:46 (CET)

Nem is tudom mikor láttam ilyet utoljára... :) Tényleg! Azért no stressz! – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 25., 16:03 (CET)

Ahelyett, hogy végre életet lehelne az Arbcom-ba... Ami két hónapja fekszik ott kinn, padon... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 25., 16:07 (CET)

Hát szerintem a dráma után mképpen be kéne indítani! Nincs mese, hiszen kész! Nagyon ügyi voltál! :) – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 25., 19:34 (CET)

80 oldal föle

A wikiistennő megmérte a szavazólapot (indoklással:), és lemegy a nap, mire te lemégy az aljára. Lécci véleményezni ezetetet:

"ez a szavazás arról szól, hogy mi legyen azokkal a szerkesztőkkel, akik megszerezték ugyan a jogot a közösségben rendszeresített kényszerítő eszközök használatára is (törlés, védés, blokkolás), ám a közösség kisebb-nagyobb hányada úgy ítéli meg, hogy a jogosultak között akadnak, akik a projekt belső fejlődéséért mégse vállalnak többletfelelősséget, a projekt egészének társadalmi hatásait pedig még csak nem is kapisgálják, vagy egyenesen tagadják"

– Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 25., 17:05 (CET)

Szeretném a többlet szót kivastagítni. Mit gondolsz erről?? :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 25., 17:08 (CET)

De hiszen pontosan erről van szó... A "többlet" szó vastagítása jó, szemléletes ötlet, de szerintem a Wikipédia jobbításáért az egyszerű szerkesztőt nem terheli felelősség, míg a kényszerítőeszközök alkalmazására felhatalmasított adminokat igen. Tehát nem többletfelelősségük van, hanem felelősségük... És még ezt sem hajlandók egyes adminok felvállalni. A kényszerítőeszköz himbálását olyanokra szokták rábízni, akiket hosszú ideig ki-, át- és csak úgy képeznek. És időről időre újra kell vizsgázni, mese nincs... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 25., 17:36 (CET)

"Érintettek"

Még valami: félig viccesen (Istvánka), félig komolyan (Linkoman) fölmerült, hogy az adminok "érintettek" a szavazásben, és ezért nem etikus, hogy szavazzanak.

A magam részéről hintettem itt-ott, hogy etika vagy se, jogukban áll szavazni, és személy szerint a jelen állapotban nem látok semmi kivetnivalót ebben, emellett azért megindult egy megorrolós mellékszál is.

Fölmerült továbbá, hogy a javaslat "buktatási jogot" biztosít már egészen kisszámú (10-15 fős) jólszervezett csoportnak is. Próbáltam rávezetni a tisztelt polemizáló feleket, hogy talán rá kéne hajtani a nagyobb részvételi hajlandóság elérésére, de Tgr elhessentett azzal, hogy az "átlagos szerkesztő" nem olvas FV-t, csak szócikket.

Az érintettség és a tájékozatlanság közös metszetét - elvben - az eddig véleményt nem nyilvánító adminok adják. Kétlem, hogy ne néznének FV-t, és azt is furcsállnám, ha nem lenne artikulálható, kifejezhető, sőt közérdeklődésre számot tartó véleményük az általad föltett javaslatról. Úgyhogy azt gondolom, a konszenzusos módszer szellemében meg kéne kérdezni minden egyes adminunkat, hogy kíván-e bármit is hozzáfűzni az admini tevékenységét befolyásoló javaslathoz.

Vélemény? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 25., 17:31 (CET)

Én csupán az alapkérdésből zárnám ki az adminokat, mert érdekeltek az eredményben. Legyen-e határozott időtartamú adminbit v. ne legyen. (Egy királyi ház tagjait is vicces lenne megszavaztatni, hogy ne legyen monarchia.) Ez nem jogi kérdés, hanem erkölcsi. Alávetem-e magam a többség akaratának akkor is, ha rám ez esetleg kedvezőtlen.

Ha ebben a kérdésben nincs többség, akkor nincs további szavazásnak helye. Eternal admins, akkor ezt akarja a többség.

Ha viszont határozott tartamú adminbitet akarunk, további számos kérdést kell tisztázni.

De azt, hogy az adminok mondják magukról, hogy örök legyen a megbizatásuk, továbbra sem tartom ízlésesnek és etikusnak.--Linkoman ^vita 2008. február 25., 17:37 (CET)

Én úgy gondolom, hogy a Wikipédia eleve elrendelt nyitottsága miatt senki nem zárható ki semmilyen szavazásból. Tehát az adminoknak ugyanolyan joguk, sőt kötelességük (lassan) szavazni a különböző kérdésekben, mint másnak. Jól néznénk ki, ha egy falu polgármesterválasztásából pont az éppen regnáló major volna kizárva, mindenki tudja, hogy urnához járulván magára fog szavazni. Ez ebben a kérdésben az én álláspontom.

És örülök Linkoman, Bináris, Bennó felvetéseinek: Igen, a javaslat nincs kidolgozva a legutolsó részletéig. De jónak gondoltam először megnézni, hogy mit akar ebben a kérdésben a többség (határozatlan vs. határozott), és a részletek kidolgozása csak az eredmény fényében válik relevánssá. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 25., 17:42 (CET)

Evolúciós alapanyag

Amúgy ha ráérsz, érdemes megszemlélni a friss felhozatalt. Van itt minden, mi szem-szájnak ingere ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 26., 10:48 (CET)

WTA versenysorozat

Koszi, hogy atnevezted a WTA season 2005-ot 2005-ös tenisztornák listájára, ami lehet, hogy magyarabb, de igy nem fejezi ki azt amit jelent. Nagyon sok versenysorozat leteyik, melybol 1 a WTA. Meg noknel is tobb van, de a te altalad adott cimbol meg az se derul ki, hogy nokrol vagy ferfiakrol van szo. Szoval, ha valamit a vilag minden pontjan angol elnevezessel illetnek, akkor talan itt is azt kellene, nem ? Vagy te pl az SMS helyett is RÜSZ-t irsz ? Kildor

"összeférhetetlen, leépülő bunkó"

 :DDDD Hát esküszöm rég röhögtem ilyen jót!!!! Tényleg! Akik ezt gondolják Rólad, tényleg nem ismernek, szóval ne is törődj velük! :)

puszi, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 27., 09:30 (CET)

Magyar borműhely :)

Szia! Na, ehhez szólj hozzá, létrejön a borműhely (végre)!!! :) User:Fifuszfc/Magyar Borműhely

Szerintem iratkoznunk kéne gyorsan! (Csak ne maradjunk már ki a jóból!) Te mit iszol? :D pusz, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. február 27., 12:30 (CET)

Szemináriumi zoknibáb

Kedves Burumbátor!

Mekis Péter vagyok, az ELTE Logika Tanszékén dolgozom, és Wikipédia szócikkíró szemináriumba fogtunk néhány hallgatóval. Pár napja azzal az igénnyel álltak elő, hogy létesítsünk egy usert, akit Szemináriumnak neveznénk, vagy esetleg Wikiszemnek vagy Elteszemnek, és nem szerkesztene szócikket, hanem csak annyi lenne a szerepe, hogy az ő userlapján gyűjtenénk össze a közreműködéseinket, és a vitalapját fórumnak használnánk. Szóval nem egészen rendeltetésszerűen használnánk a Wikipédia lehetőségeit. Elolvastam a zoknibábokról szóló lapot, de nem találtam ehhez hasonló esetet. Arra gondoltam, megkérdezem Tőled, hogy szerinted megsértenénk-e ezzel a Wikipédia elveit, szabályait, szokásait, etikettjét, bármit. Mi a véleményed? – Mcysh ^vita 2008. február 27., 22:08 (CET)

Szopranisták...

Kedves Burumbátor! Egyetértek, szopranista nincs! De ha már belefogtál, akkor átjavítanád az Altistákat is Altok-ra, és a Mezzoszpranistákat Mezzoszopránokra? Üdv Szalax ^vita 2008. február 29., 22:21 (CET)

Imádom, ha feladatot kapok... :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 1., 17:25 (CET)

Szektagyanú

Látom ám, hogy te is szemezel az indoklástagadó szentségtelenséggel!! :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 1., 18:19 (CET)

Válasz

Nálam Karmela^posta 2008. március 2., 13:06 (CET)

Elvileg sehol, mert előre letiltottam. De ha ilyen kíváncsi vagy, akkor nézz utána. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 16:30 (CET)

Megtaláltad? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 18:51 (CET)

:)

Köszi, aranyos vagy! :) – Alensha ^üzi 2008. március 2., 19:06 (CET)

Attention

Látod komám, nekünk taplóknak csak figyelmeztető csendőri pofon dukál ... – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. március 2., 19:24 (CET)

Nade miért???? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 20:39 (CET)

Hát, hosszú története van annak. Majd a legközelebbi Wikitalin elmesélem, bár lehet, hogy csak ketten leszünk (mert ha én ottvagyok, nem jön el senki más). – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 2., 20:42 (CET)

Frászt nem. OsvátA ^Palackposta 2008. március 2., 21:32 (CET)

Akkor aludj rá egyet. Vagy kettőt. Aztán már el is felejted. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 20:46 (CET)

Én alszok. De mire felkelek, jó lenne, ha eltűnnének a kicsi piros felkiáltójelek... Sose tudtam megszokni őket. Köszönettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 2., 20:48 (CET)

Édes Istenem, én már megint miről maradtam le??? Mi történt??? Mi az, hogy ketten? Én már nem számítok??? Szerintem is nagylevegő, vagy nagy séta vagy nagy korty... :) puszi, – OrsolyaVirág^{Thehostestwthemostest!}/^Tali! 2008. március 3., 09:32 (CET)

A labdarúgás szócikkek írói

Szia,

Régen beszéltünk már... Sejtem, hogy beindult az élet ott a messzi Kirgizisztánban is, és ezért kevesebb időd van wikizni. Alássan jelentem, minden lelki viszályt sikerült tisztázni, és a Warmuz, Pilgab és jómagam alkotta trió többórás megbeszélés után dűlőre jutott a legfontosabb teendőkkel és célokkal kapcsolatban (mindeféle vita nélkül) és próbáljuk ezeket a többiek számára is továbbítani. Látjuk, hogy elfoglaltságaid nem engedik, hogy sűrűn ellenőrizd a cikkeinket. (Úgy néz ki, sikerült egy lektort is szereznünk Messiah személyében.) Reméljünk, hogy a terveink a következő néhány hónap során már kikristályozódni látszódnak, és mindenki számára öröm lesz a huwiki labdarúgás témájú szócikkeiben lapozgatni.

Reméljük, hogy a háttérben folyó viták miatt kialakult feszültségek nem befolyásolják, hogy a politikamentes „focisokkal” továbbra is jó kapcsolatot tarts majd fent.

Üdv, Tamás ^vita 2008. március 3., 07:30 (CET)

A válasznak nagyon örültem. Este továbbítom a többieknek is, ha nem látnák :) - Tamás ^vita 2008. március 3., 07:40 (CET)

Ez egy közösség közös céljának érdeme, ami miatt vissza is léptem a műhelybe. Végre tényleg úgy érzem, hogy jó úton haladunk, így bepróbálkozom a többieknél, hogy ideje egy kicsit aktivizálnuk magukat. Azért a személyes találkozó és a Warmuzzal, Pilgabbal történt napi egyeztetések nagyon sokat dobtak a dolgon. :)

Megszeretni pedig már korábban megszerettem, még novemberben, amikor visszatértem. A talin sok ember előtt mondtam, hogy rendbe fogjuk szedni a focis részt (az egyperces monológ ötpercesre sikeredett :D) és bár lehet ez hosszú ideig is eltart, de a változások - remélhetőleg - már a május végi-június eleji VB-selejtezőkre látszódni fognak. - Tamás ^vita 2008. március 6., 16:10 (CET)

Megjegyzés

Hálásan köszönöm, hogy megjegyzésemet a szavazatok oldalán megtalálhatatlan helyre dugtad. Mellesleg a szavazást nem borította volna fel, ha mondjuk Texaner szavazata elé írod a Tied.

"Hálásan köszönöd"? Mire ez a gúnyos hang? Rossz helyre írtad a megjegyzésedet, a sorszámozás felborult, ezért muszáj volt átraknom a már létező "Megjegyzések" alá. Ha eleve oda írtad volna, nyilván jobb helyre kerül.

Gondolom, inkább az nem tetszik, hogy nem a javaslatod mellett szavaztam.

Szerintem az a gond az ilyen bonyolultabb javaslatoknál, ha túl sok feltételt akarnak megváltoztatni egyszerre. Egyik-másik kitétellel egyetértek egyébként, eredetileg én is amellett voltam, hogy évente legyen admin-értékelés, de félő, hogy amilyen hercehurcával és stresszel jár egy ilyen eljárás, elmegy a jelöltek kedve, illetve inkább lemondanak róla.

Szerintem az értékelésnek folyamatosnak kéne lennie, talán valami pontrendszert kéne bevezetni, amiből lehetne látni, hogy mennyire elégedett a közösség egy-egy admin működésével, illetve milyen kifogások merültek fel vele szemben.

Ha a javaslat Gabucinónak kedvez, akkor is jó ötletnek tartod?

Valóban van puccsveszély, remélem, ezt már te is látod. Idejön pár tucat akárki, alibiből szerkeszt, majd oda szavaz, ahova a vezérük mondja... Akkor mi véd meg minket, magányos szerkesztőket, ha ők nekik tetsző, új adminokat neveznek ki? misibacsi ^vita 2008. március 3., 09:49 (CET)