Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív07

---

« előző

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

következő »

Szerkesztőlapodon lévő kép

Szia! A szerkesztőlapodon található, S-Bahn-állomásról készült képet áttöltöttem a Commonsba, jobb helyesírású néven (Planegg S-Bahn station.jpg). Az itteni változatot törlésre jelöltem, kérlek javítsd a linket (és esetleg a képaláírást is, ha tényleg visszaköltöztél Kecskemétre). --Tacsipacsi ^vita 2015. január 5., 20:00 (CET)

A kép nevét nem javítottad (eddig sbahn volt, mostantól S-Bahn). --Tacsipacsi ^vita 2015. január 5., 21:19 (CET)

Köszi a figyelmeztetést! :) --B.Zsolt ^vita 2015. január 5., 22:54 (CET)

Vívók wikidatával

Szia! Egyelőre a Sablon:Férfi csapat párbajtőrvívás olimpiai bajnokai navboxban lévő vívók alapcikkét írom. A cikkeknek nagyon fontos része a medálbox, amit az Sports Reference-azonosító (olimpiai szereplések) és a 2 további megadott forrás (világbajnoki és Európa-bajnoki szereplések) alapján, valamint az adott cikk más nyelvű már meglévő szócikkei alapján írok. Vannak köztük ellentmondások, ezért néminemű utánajárással is jár, nem halad olyan gyorsan a munka. Pl a németeknél a kategóriák is bonyolultabbak, mert nem mindegy, hogy az egyes eredményeiket az NSZK, az NDK, az egységes Németország vagy 1956 és 1964 közötti olimpiákon az Egyesült Német Csapat színeiben érték e el. Jó példa: Elmar Borrmann.

A bevezetőben leírom, hogy olimpiai és/vagy világbajnok az illető, ha az is, valamint utaló mondatot teszek a nevezetes rokonokra, illetve jelzem, hogy milyen fegyvernem(ek)ben versenyzett. A minimum 3-szoros olimpiai bajnokokhoz van egy kapcsolódó szócikk (lista) is. Akinél van tartalom hozzá, bekerül a nemzetközi katalógusok és/vagy a commonskat sablon is. E szakaszban írtakra jó példa: Edoardo Mangiarotti.

Szóval a cikkeim használják a Wikidatát, de nem csak arra épülnek, hanem még néhány további, szintén alapvető elemet is tartalmaznak. Kérdés, hogy így a bot mit tudna még átvenni. Egy kisebb bokron (mondjuk 5-10 példa) tegyünk esetleg egy próbát, hogy milyen szócikkek hozhatók ki. -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 6., 00:46 (CET)

Alapnak nem rossz, ebben a szerkesztésben jeleztem, hogy mi az még, amit véleményem szerint a botnak is tudnia kell.

• a név paramétert nem kell kitölteni, tudja a sablon
• a sportágas navbox nem a személyek szócikkeibe való
• Ellenben a wikidatán önálló tulajdonság a Sports Reference-azonosító, azt a forrás-sablonnal kell meghívni!
• Abban a 2 és 3 paramétereket ki kell tölteni. A 3 egyszerű, mai (létrehozáskori) dátum, mint elérési idő. A 2 is általában könnyű, maga a szócikk címe. Nagyon ritkán eltér ettől, mint pl a konkrét példában, mert a fickó nevet változtatott. Ezzel együtt szerintem a bot a forráshonlap forrásszövegéből ki tudná venni a title sorból ezt.
• ha olimpikon az illető (ergó van SR-azonosítója), akkor a Sportportál helyett az Olimpiaportálra linkelünk
• A honlapról le kéne pásztáznia a botnak az érmeket. Ekkor be tudja tenni az érmes kategóriát és a bevezetőbe, hogy milyen olimpiai érmet szerzett vívó.

-- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 17., 01:02 (CET)

Az éremtáblával nem érdemes foglalkozni botszinten, az elmúlt hetek tapasztalatai alapján nagyon hiányosak (sok esetben eleve csak az olimpiai érmek vannak feltüntetve, a világbajnokiak nem), azokat úgyis kézzel kell majd megírni, pontosítani, de már vannak hozzá forrásaim. -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 17., 01:06 (CET)

Apróság, de mégis: az SR-oldalról beintegrálható a magasság és a súly is, bár a konkrét példánál épp nincs megadva, de a többségnél igen. -- Joey ^{üzenj nekem} 2015. január 17., 01:10 (CET)

Képcsere?

Szia! Ez a szerkesztés gondolom véletlen volt, ugye? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. január 21., 21:04 (CET)

Sorry, wikidata hiba lehetett... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2015. január 21., 21:26 (CET)

Ukrajnai távvezetékek

Nagyon meglepett, hogy a szócikk címében angol átírásban szerepelnek ukrán helynevek. A helyes írásmódot a cikkek megírása előtt kellene tisztázni, gondolom.

jó mukát kívánok.----Linkoman ^vita 2015. január 22., 13:29 (CET)

Folyamatban van! :) --B.Zsolt ^vita 2015. január 22., 13:34 (CET)

Argentin megyék: infódoboz + robotos cikkírás

Szia, egy ötletem támadt! Argentínában 513 megye és ahhoz hasonló partido létezik, ebből nálunk viszont csak 204-ről van szócikk, szóval még több mint 300-at meg kellene írni. Most elkezdtem megalkotni a {{Argentin megye infobox}}^(?) sablont, de a Wikidatához egyáltalán nem értek. Próbáltam megkeresni, hogy például területet vagy térképet honnan lehet betenni, de nem értem az egész rendszert. Első lépésben nem tudnál ebben segíteni, hogy ez az infódobozsablon pár adatot az adatbázisból vegyen? Például az Ambato megye szócikken lehet kísérletetni, vagy bármelyik létezőn, de a többin egyelőre még {{Település infobox}}^(?) van, amit majd egyszer le kellene cserélni.

Utána pedig meg lehetne írni robottal a hiányzó 309 szócikket! Nekem már összeállt egy egész jó Excel-táblám a megyékről, elég nagy munkába telt, mire megkerestem, hogy melyiknek mi lenne a helyes címe (zárójeles egyértelműsítések), és ezek közül melyik létezik már nálunk és melyik nem. Bár adatokkal ez a táblázat még bővítendő, meg forrásokat keresek meg ilyesmi, de ha ez kész, akkor megkérhetlek, hogy ezután a robottal létrehozd a szócikkeket? Készítenék majd egy formát, amibe csak be kell helyettesíteni a táblázat adatait. Zerind ^üzenőlap 2015. január 22., 15:35 (CET)

Ja és kész lettek a tartományok megyéinek navigációs sablonjai is. Az infódobozban pedig az ország és az időzóna az fix adat lenne, azt nem kellene sehonnan venni. Zerind ^üzenőlap 2015. január 22., 15:45 (CET)

Azt értem, hogy még nincsenek benne az adatok, de próbáltam a példamegyénél valahogy fölvinni a Wikidatába akár a területet, akár a térképet, de nem jöttem rá, hogyan kell. Mindegy, egyelőre a területadatok megvannak az Excelben, szóval az nem érdekes, és ha a térképfájlt meg le fogod tudni kérdezni, az majd segít. Nemsokára összeállítom a listát a pontos lapcímekről, hogy mi kellene, és megcsinálom a listás cikket is. Zerind ^üzenőlap 2015. január 23., 07:51 (CET)

Na akkor összeállítottam egy listát a pontos (nem átirányításos) spanyol szócikkcímekről, ez elérhető a Szerkesztő:Zerind/Argentína megyéinek pontos spanyol szócikkcímei allapomon. Ezeknek az infódobozaiból jó lenne kiszedni valahogy legalább a bandera, escudo és mapa értékeit, mert ezek nagyon „Wikipédia-specifikus” dolgok, a többit valamilyen forrásokból is össze tudnám szedni. Például terület és lakosság nekem már megvan. De lehet, hogy hasznos lenne még mondjuk a código_postal, a prefijo_telefónico és a página web is (azt nem tudom, mindenhol ugyanúgy van-e szóköz vagy „_” jel ezeknek a neveiben). Zerind ^üzenőlap 2015. január 23., 08:54 (CET)

És elkészült az Argentína megyéinek és partidóinak listája is! A leendő cikkformán és adatgyűjtésen még dolgozom. Zerind ^üzenőlap 2015. január 23., 10:18 (CET)

Szia, haladtam tovább a munkával. Milyen formátumban adhatnám meg a létrehozandó lapokat? Hogyan jelöljem benne, hogy hova melyik információt kell beilleszteni a táblázatból? (Van egy Excel-táblám, és abból.) Vagy hozzak létre valami programmal 309 kész txt-fájlt, és a robot azokat feltölti? Zerind ^üzenőlap 2015. január 26., 10:13 (CET)

Leírás itt: Wikipédia:A CSVLoader használata. Rövid válasz: az excel táblázat tökéletesen megfelelő, kedden délután meg is csinálom neked a cikkeket. --B.Zsolt ^vita 2015. január 26., 10:47 (CET)

Köszi, akkor itt elérhető az alap szócikkformátum, és itt pedig hozzá az adatok. Már egy picit kezdem megérteni a Wikidata működését is, megcsináltam azt is, hogy a térképet a P1261 tulajdonság alapján hozza, de ez még nincs felöltve a megyékhez. Azt majd meg tudnád csinálni, hogy a spanyol cikkekből az infódoboz mapa sorából a térképet feltöltöd a Wikidatába? És akkor a térkép is megjelenik a magyar cikkekben. Meg esetleg a zászlót és címert is, ha van. Zerind ^üzenőlap 2015. január 26., 11:31 (CET)

Most nem otthonról írok, ha hazamentem, majd készítek egy leírást arról, hogy tudsz bármely wikipédiából bármit kiolvasni, majd excelbe belerakni. Nem kell mindent a wikidatából kiolvasni, valamit mi is meg tudunk jeleníteni. Kedden lesz a főpróba, akkor aztán indul a futószalagon a szócikkgyártás (amíg a közösség másképp nem dönt)! --B.Zsolt ^vita 2015. január 26., 19:08 (CET)

Wikidata bot

Szia! Nincs hatalmam téged botgazdává tenni, de nem is rajtam múlik. Ezen az oldalon kérheted a botflaget. A kérvényben pontosan le kell írni, hogy mire is szeretnéd használni a botot. Fontos, hogy előbb kérni kell a botjogot, majd 50-250 tesztszerkesztést kell végezni. Amit szívesen megteszek, az a támogatás. Csigabi^{itt a házam} 2015. január 22., 17:22 (CET)

Kitaláltam egy szerintem elég jó és hatékony dolgot, amivel sokkal színvonalasabb bottal írt cikkek születhetnek majd. Keresek egy jól feldolgozott témát az angol wikin, az infoboxok tartalmát lementem Excelbe, ezt feltöltöm, a Wikidatára, majd létrehozom a cikkeket a magyar wikin. Így a magyar wiki cikkek a wikidatát és az angol wikik infoboxának az adatait tartalmazzák majd. Bónusz feladat lehetne a német wiki adatainak hozzáadása is. Például a vasútállomások esetében a német wiki precíz, van vágányszám és vasútvonal érték is megadva.

Továbbá ezzel a módszerrel a Wikidatából meg nem jeleníthető értékeket is át tudjuk hozni a magyar wikire, pl a hosszúságot, szélességet is. --B.Zsolt ^vita 2015. január 22., 23:43 (CET)

Egyvalaki felvetette, hogy ha netán amerikai településekről szeretnél automatikus szócikkeket létrehozni, sok jó ötlettel tudna segíteni. Szívesen összehozlak vele. Csigabi^{itt a házam} 2015. január 23., 16:51 (CET)

Oké, én benne vagyok! Közben indítom az állomásokat is! --B.Zsolt ^vita 2015. január 23., 16:56 (CET)

Képlet helyesírása

Szia, a Százalék szócikkben tapasztaltam, hogy a °C mértékegység-rövidítés, a mat-fiz képletben a megállapodással ellentétben, szóköz nélkül kerül az együttható után. Lehet valamit csinálni vele? @Fizped: figyelmébe is ajánlom. Voxfax ^vita 2015. január 23., 10:10 (CET)

Ahová szóközt szeretnél a képletbe, oda tegyél egy \; karaktersort és kész is! --B.Zsolt ^vita 2015. január 23., 10:52 (CET)

Köszönöm szépen, de sajnos szintaktikai hibát jelez. Voxfax ^vita 2015. január 23., 13:30 (CET)

Nekem működik, majd nézd meg a laptörténetben! --B.Zsolt ^vita 2015. január 23., 14:52 (CET)

Köszönöm, közvetlenül a circ elé tettem, azért nem működött. Szerintem a K (kelvin) elé is teszek. Szia Voxfax ^vita 2015. január 23., 15:13 (CET)

Re: Szubcsonkok

Ja, értem! Okés, jó kis dolog tud lenni ez a bottal szerkesztés, főleg ilyen földrajzi témában, ahol manuálisan reménytelen lenne mindenről írni. Bocsi, hogy leállítottam a botod, további jó munkát neki, és jó szerkesztést neked! Üdv,--Bajnoczki ^vita 2015. január 24., 14:52 (CET)

Elnézést: én is a botnak írtam ezt, mielőtt még olvastam volna a válaszodat: Ha összekötnéd a Wikidatával, talán lenne értelme. Ezt meg lehet csinálni bottal? Erre: Gare de Trappes megcsináltam kézzel. A helységnévvel baj van. 2015. január 24., 16:00 (CET)

Savenay

Megint nem egyszerű a dolog: P131 (közigazgatási egység) tulajdonságból két adat van jelenleg a d:Q816233 (Savenay) Wikidata-lapon: megye (département) és választási körzet (canton), de például nincs régió (région) vagy község (commune), így alig lehet használni valamire ezt a tulajdonságot. Oliv0 ^vita 2015. január 24., 23:28 (CET)

fr:Savenay megint jó példa, mert a francia infoboxban öt „közigazgatási egység” típusú adat található, de ha összekeveri egyetlen tulajdonsággal a Wikidata, nem lesz könnyű kibogozni automatikusan, hogy mi micsoda:

• községek társulata = intercommunalité, aminek egy fajtája a communauté de communes: d:Q1117330 Loire et Sillon, néhány község Savenay körül
• választási körzet = canton, a megyei önkormányzati választásokra való, tehát csak annyi a biztos, hogy a megyén belül található a területe, de ezen kívül lehet kisebb vagy nagyobb egy községnél vagy más közigazgatási egységnél, főleg városok mellett annak érdekében, hogy hasonló legyen minden körzetben a választók száma: d:Q1727447 Savenay (nevű körzet)
• kerület = arrondissement, létezik a megyéken belül is, kevés a szerepe azon kívül, hogy van ott az állam képviselőjeként prefektus, ha egyben megyeszékhely, vagy különben alprefektus: d:Q180843 Saint-Nazaire (nevű kerület), székhelye d:Q152027 Saint-Nazaire alprefektúra
• megye = département: d:Q3068 Loire-Atlantique, székhelye d:Q12191 Nantes
• régió = région: d:Q16994 Pays de la Loire (Loire-menti vidék), székhelye szintén Nantes

Oliv0 ^vita 2015. január 25., 08:49 (CET)

Wikidata-f

A Wikidata-f sablont ne használd szócikkekben, mert az feltétel vizsgálatára van, nem kell neki megjelenítésre alkalmas kimenete legyen. Ha rossz környezetben használsz egy sablont, akkor tulajdonképpen elrontod, és megakadályozod, hogy rendeltetésének megfelelően lehessen módosítani. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. január 28., 12:58 (CET)

Értettem, a meglévőeket is lecserélem akkor a szócikkekből. --B.Zsolt ^vita 2015. január 28., 14:37 (CET)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 2015. január 28., 16:37 (CET) Google Translation of this message

Ávila (tartomány)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Ávila (tartomány) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Tudor987 ^vita 2015. január 30., 12:27 (CET)

Spanyol községek és argentin megyék

Üdv ismét! Az argentin megyékhez akkor meg tudnád csinálni a térkép, zászló és címer letöltését, vagy azt a leírást, amiből kiderül, hogy én hogyan tudom megcsinálni? És akkor ezekkel is ki lehetne egészíteni a feltöltendő adatokat, és mehetne a feltöltés. A másik téma, a spanyol községek, ami múltkor leállt: ott most rendezgettem egy kicsit a tartományokat, meg a kategóriákat (több száz szerkesztést csináltam, akkora káosz meg annyi hiányosság volt), itt mi hiányzik még? A községeket tartomány szerint kellene majd bekategorizálni, mert így lesz teljesen logikus a rendszer. A kategóriák neve úgy van, hogy „... tartomány települései”, kivéve Jaén és Córdoba, mert ott „... tartomány (Spanyolország) települései”, valamint azok, ahol az autonóm közösség egyetlen tartományból áll (Asztúria, Baleár-szigetek, Kantábria, La Rioja, Madrid, Murcia, Navarra), ott nincs benne a „tartomány” szó a kategória nevében, kivéve Madridnál, mert ott mégis „Madrid tartomány települései”. A Baleár-szigetek esetén viszont „A Baleár-szigetek települései” van (tehát névelővel), La Rioja esetén pedig „La Rioja (Spanyolország) települései”. Nem mindegyik kategória létezik még. Ja és nincs még Las Palmas (tartomány) szócikk. Zerind ^üzenőlap 2015. január 30., 16:12 (CET)

Szia, jó, hogy itt vagy! Lényegében minden kész a megyék feltöltéséhez, kivéve a térkép, zászló és címer. Múltkor mondtad, hogy ezt le tudod tölteni a spanyol wikis lapokból, vagy készítenél egy leírást, hogy én hogyan tudom letölteni. Meg tudnád tenni valamelyiket? A lapok pontos címei itt találhatók, az infódobozokból a mapa, bandera és escudo kellene, bár az utóbbi kettő szerintem elég ritkán van megadva. Zerind ^üzenőlap 2015. február 15., 07:47 (CET)

Csak azt a szakaszt folytassuk mostantól, hogy ne legyen kavarodás :) A listádon nem igazodtam ki, azok most magyar vagy spanyol nevek? Jó lenne, ha írnál egy olyan megyét, amiben semmi adat nincs, csak üres infobox és üres szakaszcímek kategóriákkal együtt. Az lesz majd a minta a többihez. Közben töltsd le a Wikipédia:AutoWikiBrowsert is, mert szükséged lesz rá. Te fogod a munka nagyját csinálni, én csak irányítok majd! :) Így ha már nem leszek, akkor is tudod folytatni. --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 10:49 (CET)

Én úgy látom, hogy spanyol név (AWB-t végigfuttatva nem látok sok non-existent page hibát). Próbáltam szűrni AWB segítségével. hogy van-e térkép/zászló/stb., jó hír, hogy lehet használni bot- és egyéb különleges jog nélkül is a spanyol Wikipédián, rossz hír, hogy teljesen random eredmények jöttek ki. --Tacsipacsi ^vita 2015. február 15., 10:58 (CET)

Igen, ezek a spanyol szócikkek nevei, a pontos cikkcímek (nem átirányítások). De ez csak a letöltéshez kellene. A feltöltéshez elkészítettem már a formát meg az adattáblát is, csak még a térkép-zászló-címer hiányzik. Ami megvan az itt érhető el: alap szócikkformátum és az adattábla. Zerind ^üzenőlap 2015. február 15., 11:25 (CET)

Nagyon klasszul megcsináltad, akár indulhat is. Jó hír neked, hogy nem kell hozzá botjog se, így te magad is lefuttathatod a programot a huwikin. A spanyol interwiki nem is kell bele, majd Juleswinniefield összekapcsolja őket az excel lista alapján.

Megpróbálkozol akkor vele? --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 15:23 (CET)

Jaj de jó, azt hittem, muszáj robotnak lenni hozzá :) Most kitapasztaltam, hogyan működik, így akkor én is meg tudom csinálni. Nagyon tetszik! Este lefuttatom a többire. Köszi! Zerind ^üzenőlap 2015. február 15., 17:55 (CET)

Na elkezdtem csinálni, pár apróságot menet közben javítottam, de most rámszóltak, hogy robotjog kell hozzá... Nem tudnád lefuttatni akkor te a saját robotoddal a maradékra? A kész csv fájl is itt van, az elválasztójel pontosvessző, a fejléc: ##cim##;##nev##;##simanev##;##spanyol##;##terulet##;##l2001##;##l2010##;##nepsuruseg##;##mvagyp##;##melyikresz##;##tartomany##;##szekhely##;##sablon##;##kategoria##;##spanyolcikk## Zerind ^üzenőlap 2015. február 15., 20:47 (CET)

Bocsi, ez kiment a fejemből... :( Mennyire sürgős? Én is épp botot futtatok, kb 2 óra és kész. Utána is jó még, vagy vegyelek előre? Legközelebb pedig rakd be a cikkeket kategóriába is, hogy könnyebb legyen az összekötözgetésük majd. --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 20:53 (CET)

Ja nem sürgős egyáltalán! Miért is lenne? :) Kategóriában viszont benne vannak, egyelőre ugyanabban, mint amiben a korábban elkészült megyék. Zerind ^üzenőlap 2015. február 15., 20:58 (CET)

Jó lett volna, ha bekerülnek a kategória:Bottal létrehozott argentin megye cikkek kategóriába is. --B.Zsolt ^vita 2015. február 15., 23:29 (CET)

Bocs, nem tudtam, hogy ez is kellett volna. Egyébként köszi a maradék feltöltését! Zerind ^üzenőlap 2015. február 16., 11:25 (CET)

Kategória:Sport filmek

Szia, ezt te csináltad anno, át kellene nevezni, a sportfilm egybeírandó. --Pagony ^foxhole 2015. február 3., 21:20 (CET)

Vasútállomások

Szia! vasutallomasok.hu ;) ha onnét tudnál szócikkeket generálni, szerintem utána jobb elfogadottsága lenne a többinek is (vsz angol wikin több van a magyar állomásokból, mint a magyaron...) Vince ^blabla :-) 2015. február 9., 08:11 (CET)

Francia települések

A javaslatok kocsmafalon már felvetettem, de ott nem érekeztt még reakció. DVTK német településeiben és az általad feb. 15-16-án feltöltött francia települések cikkeiben kétszer szerepel egy ugyanolyan szakasz, csak más néven: A város híres szülöttei és Itt született személyek azt hiszem utóbbi szedné az adatokat a wikidatából talán. Ezt mindegyik cikkben javítani kéne (~150-200 cikk), de melyik szakasz maradjon meg a kettő közül? Gyurika ^vita 2015. február 19., 16:01 (CET)

Szerintem mindegy, a lényeg csak az, hogy a Wikidatás dolog is maradjon benne addig, míg valaki kézzel be nem írja őket. Ha van megyeggyezés, akkor javítom őket bottal. --B.Zsolt ^vita 2015. február 20., 00:57 (CET)

Én a "A város híres szülöttei" szakasz kivételét támogatom, ez kicsit elfogultan hangzik. Az utolsó 20 településemet már úgy csináltam meg, hogy csak a wikidata meg az Itt született személyek voltak benne. DVTK KIADÓ ^vita 2015. február 20., 06:41 (CET)

Lehet hogy célszerű lenne egyszerűen egy "híres személyek" szakasz, mert akkor abba beleférnek az ott születettek is, illetve az ott élt, vagy egyéb módon oda kapcsolódó személyek is. Gyurika ^vita 2015. február 20., 07:38 (CET)

A Wikidata külön kezeli az ott született és az ott elhunyt személyeket, így célszerű a szakaszokat is külön bontani. --B.Zsolt ^vita 2015. február 20., 11:18 (CET)

Akkor "Itt született személyek"/"Itt születtek", ill. "Itt elhunyt személyek""/"Itt hunytak el" valamint "Itt éltek"? Gyurika ^vita 2015. február 20., 11:52 (CET)

Albumok

Szia, valóban, bár azért ez is csak az angol nyelvű ill. latin betűs albumoknál lehetséges, a többi komplikált. Ha a bot a {{számlista}}^(?) sablonos számlistát is át tudná venni, még szuperebb lehetne. Xiaolong Üzenő 2015. február 28., 22:25 (CET)

WiDaR

A WiDaR csak az infrastruktúra, a QuickStatements csak egy eszköz a több tíz közül, ami a WiDaR egy kiterjesztése, vagyis általa kerülnek be az adatok a Wikidatába. Amiről te írtál az QuickStatements. Az AutoList 2, Wikidata The Game és még sok másik eszköz is a WiDaR-t használja. Az csak az eszközök eszköze, hogy ne kelljen mindegyiket külön engedélyeztetni, elég legyen csak a WiDaR-t. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 1., 13:45 (CET)

Oké, kipróbálom a többit is és azokról is írok. Ha többen ismerik, akkor többen is használják. És nem kell mindenkinek egyesével mindent elmagyaráznunk. :) --B.Zsolt ^vita 2015. március 1., 15:47 (CET)

Még egyszer mondom, amiről mindenhol írsz az nem a WiDaR alkalmazás, hanem a QuickStatements eszköz. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. március 4., 00:07 (CET)

Olasz állomás

Szia! Azt hiszem, valamit módosítani kellene a sablonban. Nézd meg például a Stazione di Acquaviva delle Fonti szócikket. A település nevénél megmaradt a szögletes zárójel. Csigabi^{itt a házam} 2015. március 12., 09:42 (CET)

szubcsonkok

Kedves B.Zsolt!

Tájékoztatlak, hogy néhány a bot azonosítóddal létrehozott, érdemi tartalommal nem bíró filmes szócikk szubcsonk jelölést kapott. --Tudor987 ^vita 2015. március 13., 21:58 (CET)

Tájékoztatlak, hogy Tudor987 kicsit túlbuzgó volt. A sablonokat eltávolítottam. Csigabi^{itt a házam} 2015. március 13., 22:05 (CET)

Ez egy korábbi teszt eredménye volt, Misibácsi ígéretet tett rá, hogy ha az alapokat létrehozom, később bővíti a cikkeket. Ez végül nem történt meg. Ha a szavazás törlésre jelöli őket, én nem ellenkezek, helyette folytatom a kísérletezést. Csupán néhány cikk érintett, melyekbe nem fektettem sok energiát, viszont némi tapasztalatot szereztem velük. --B.Zsolt ^vita 2015. március 14., 18:43 (CET)

Még annyit hozzá, hogy ha a filmek wikidata lapján a címkéket lefordítjuk magyarra, további adatok fognak megjelenni az infoboxokban. --B.Zsolt ^vita 2015. március 14., 19:05 (CET)

AWB francia wikin

Szia, kicsit formába tettem a kérésed és figyelem a lapot, többet nem tehetek, mert nem értek az AWB-hez. Botstátuszt említesz, azt ott lehet kérni: fr:Wikipédia:Bot/Statut. Oliv0 ^vita 2015. március 17., 12:57 (CET)

Re: Wikidata címkék

Szia!

Nem akartam megkérni senkit erre, de ne fogd vissza magad! Nem kívánlak korlátozni a szerkesztési szabadságodban. Világért se venném a lelkemre, ha miattam maradnál szerkesztenivaló nélkül . Most úgyis mást csinálok. Üdv.: -Rakás ^vita 2015. március 17., 13:00 (CET)

Isten őrizz, jut munka mindenkinek, én csak azt szeretném, ha nem olyanra pazarolnád az idődet, amit könnyebben és gyorsabban meg tudsz tenni. Az élet rövid a munka meg sok! :) --B.Zsolt ^vita 2015. március 17., 13:30 (CET)

Jó, persze, csak viccőtem. -Rakás ^vita 2015. március 17., 22:13 (CET)

Két megjegyzésem van. A programot kétszeri próbálkozással se sikerült letöltenem. Chrome-ot használtam. A másik megjegyzésem valójában inkább kérdés. Nem csak botok használhatják? -Rakás ^vita 2015. március 19., 21:15 (CET)

Hogy lehet megcsinálni, hogy csak Te lásd, és ne legyen nyilvános? ‑Rakás ^vita 2015. március 24., 14:52 (CET)

Bárkinek tudsz küldeni privát emailt az oldalt található E-mail küldése ezen szerkesztőnek hivatkozásra kattintva! --B.Zsolt ^vita 2015. március 24., 22:31 (CET)

Pótoltam -Rakás ^vita 2015. március 26., 13:04 (CET)

Sajnos nem, úgyhogy küldtem Neked egy másik e-mail címet --Rakás ^vita 2015. április 2., 23:00 (CEST)

Elküldtem! Ha nem ment át, akkor a gmail blokkolja az exe csatolmányokat... --B.Zsolt ^vita 2015. április 2., 23:15 (CEST)

Sajnos a Gmail blokkol minden futtathatót, még tömörített mappában is. De ha átnevezed .exi kiterjesztésre (vagy bármi másra), akkor már röpül is! --Tacsipacsi ^vita 2015. április 3., 00:17 (CEST)

Re: Kérdések

Szia!

1. A Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok tagállamainak sablonjai kategóriában szereplő sablonok különböznek a Kategória:USA tagállamok sablonjai kategóriában szereplő sablonoktól, mert míg az utóbbiak navboxok, az előbbiek az országsablonokhoz hasonlító sablonok.

2. Szócikírás bottal: Sajnos nem tudok segíteni a településekről bottal való cikkírásban, nem értek hozzá. Amit írtam a vasútállomásokról, az csak egy vélemény. Az ötlet szerintem jó, ha még lehet bővíteni a cikkeket. --Inupiat4212^Igloo 2015. március 25., 12:00 (CET)

Mexikó

Ciao! Az egyéb kocsmafalon Zerind jeleze, hogy neki megvannak a mexikói településekhez az adatok, amiket szintén létre lehetne hozni bottal, de neki nincs kedve hozzá. Persze előbb meg kéne állapodni, hogy mennyi információval legyenek föltöltve. Valami 192 ezres számot emlegetett, nem tudom tényleg van-e ott ennyi település. Látnál fantáziát ebben a projektben? Gyurika ^vita 2015. március 31., 11:39 (CEST)

Sziasztok, bocs, szerintem rosszul fogalmaztam: valóban azt mondtam, hogy nincs kedvem, de ez azt akarta volna jelenteni, hogy nem tartom jó ötletnek :) Egyrészt nagyon szubcsonk-gyanús cikkek lennének (koordináta van hozzájuk, tengerszint feletti magasság, közigazgatási beosztás, lakosság, meg olyan statisztikai adatok, amelyek többségét nem érdemes beleírni egy szócikkbe (nő-férfi lakosság, korcsoportok szerinti lakosság, iskolázottság, tévék, rádiók, hűtők száma meg ilyesmik)). Másrészt sok esetben nagy furcsaságok vannak: például a 192 245 település közül 1805-nek nincs neve („Ninguno” néven szerepel), nagyon sok olyan van, hogy egy községen belül több azonos nevű település van (például Chiapas állam Villa Corzo nevű községében 11 El Porvenir nevű település van), és ez nem tudom, mit jelent. Léteznek ilyen településnevek az adatbázisban, hogy például „RQ”, „GM”, „JR”, „CNC”, „FCL”, sőt, „R2”, ezek elég érdekesek, lehet, hogy valami hiba. Aztán azok az 1–2 lakosú települések (amelyekből több tízezer van), igen gyakran megszűnnek meg keletkeznek, népszámlálásról népszámlálásra sokat változik a települések listája. Kellemetlen az is, hogy soknak nincs Wikidatás lapja sem, mert egyetlen nyelven sem hozták még őket létre. Illetve most több mint 100 000-hez létrehozták „szerbhorvát” nyelven (ilyen nyelv is létezik...?), de ehhez nem tudom, hogyan kapcsolhatnánk hozzá, mert azoknak az elnevezése sok esetben igen rossz (nem elég, hogy ők nem követik a fokozatos szűkítés elvét, amit mi követnénk, de még olyan is előfordul náluk, hogy például egy szócikk címe „El Arbolito, Ocampo”, ami arra utal, hogy ez az Ocampo nevű községben levő El Arbolito nevű település, ám Mexikóban Guanajuato és Durango államban is létezik olyan Ocampo nevű község, amiben létezik El Arbolito nevű település...) A nagyobb településeket pedig azért nem lenne túl jó robotosítani, mert azokat megírom egy idő után én, és (sokakkal ellentétben) én szeretem magam megkezdeni a szócikket, egyrészt mert úgy jobban „sajátomnak” érzem, másrészt meg van egy ilyen funkció, hogy ha valaki hivatkozik a saját szócikkünkre, kapjunk értesítést, és ha nem én hoznám létre, nem kapnék értesítést. Zerind ^üzenőlap 2015. március 31., 12:09 (CEST)

Akkor helyette inkább Spanyolország? Nem tudom, az olasz dolog meddig fog még szünetelni. Gyurika ^vita 2015. március 31., 12:13 (CEST)

Szerintem a spanyol községek jobbak lennének: ahogy január 30-án is írtam ugyanerre a vitalapra, ott megcsináltam már a kategóriákat, átneveztem, átszerveztem mindent, hogy szép legyen a rendszerezés. Talán már csak a községek feltöltése van hátra. (Vagyis bocs, nem hoztam létre minden kategóriát, de a logikájuk megvan.) Zerind ^üzenőlap 2015. március 31., 12:32 (CEST)

Szívesen segítek benne, elég, ha a navigációs sablonokat megcsináljátok rendesen, az alapján létrehozom a cikkeket, összekötöm őket a Wikidatával, ahol meg nem jött létre a kapcsolat, ott kézzel összekötjük és kész is vannak. --B.Zsolt ^vita 2015. március 31., 13:15 (CEST)

Az a baj, hogy nekem ehhez sablon dologhoz fogalmam sincs, hogy mit, hol, hogyan és merre, én a már elkészült csonkok bővítésében tudok segíteni. Gyurika ^vita 2015. március 31., 13:32 (CEST)

Megcsinálom a cikkeket, csak mondjátok meg, hogy max hányat lehet naponta. Utána a hibásakat át kell nevezni és leellenőrizni, van e valahol hiányosság vagy értelmetlen mondat egy esetleges hiányzó címke miatt. Aztán jöhet a következő adag! Érdemesebb lenne az európai városokkal kezdeni, mert a távoli országok kicsi falvai nem épp nevezetesek. Az én meglátásom az, ha egy településnek van wikidata bejegyzése, akkor foglalkozzunk vele, különben ne. --B.Zsolt ^vita 2015. március 31., 20:08 (CEST)

Nem tudom hányat lehet, ha bottal megy, úgysem nem zavarja az FV-t, így szerintem akár 1000...10000 is mehet egy nap, de valaki biztos problémázna ezen is. Mindenesetre egy 10-20-as próbaadaggal lenne érdemes kezdeni. Gyurika ^vita 2015. április 1., 12:50 (CEST)

Folytatom majd tartományonként. Ha hibát látsz, szólj, mivel mind szinte egyforma, bottal tudom utólag javítani. Ami viszont biztos kell majd: átnevezni a cikkeket, mert az angolok másképp egyértelműsítenek, mint a magyarok. De érdemes az angol névvel létrehozni, hogy a navigációs sablonok is szépen bekéküljenek, a zöld linkeket utólag meg nem nehéz javítani. --B.Zsolt ^vita 2015. április 1., 23:49 (CEST)

Azt nem tudod, hogy az olasz településekbe esetleg be lehet illeszteni a népességei grafikon is bottal, mert ezt is ki lehet szedni a WD-ből, vagy ezeket egyesével el kell készíteni sablonnal előbb? Úgy látom, a románok most ezt szórják tele bottal. Így fest: [1] A Paullo cikkbe Wikizoli is beillesztett egyet, de ő valami mást megoldást használt, ami szintén nem tiszta számomra. Gyurika ^vita 2015. április 2., 16:45 (CEST)

Folyamatban van egy ilyen program megalkotása is, de még csak készülget... Láttam kezdtél egy új szakaszt is a kocsmafalon biológia témában. Bár nem tűnik elsőre úgy, de van néhány hangoskodó ellenző, egy csomó közömbös és sok-sok támogató. Szóval Szerkessz bátran! Csinálni kell, és majd eljön az az idő is, hogy mindenki belátja, hogy érdemes a fáradozás. Csak gondolj bele, mindenki használja a Wiki sablonokat és a Wiki kódot, holott írhatna mindent html kódban is nem? Az is hatalmas segítség, de már fel sem tűnik senkinek. Így lesz ez a botos cikkírással is. Csak türelem! És persze sok sok egyeztetés és munka!

Kezdetnek kérvényezz botjogot magadnak, aztán lassan kezdhetsz dolgozni. Ha meg hibázol, hát istenem, a botodat fogják blokkolni, nem téged! Mit veszíthetsz? Regisztrálj tehát Gyurikabot néven, és kezdj el szerkeszteni vele. Ha mindent jól csinálsz, hipp-hopp beállítják a bot jogot és már dolgozhatsz is vele. Én meg majd segítelek, ha elakadsz. :)

Kezdésnek koncentráljunk a településekre, abból is van ám bőven! Pl csak francia településből 16 ezer van fent a Wikidatán. És akkor még az olaszook, a németek... Ha pedig kevés az info, nem kell megilyedni, az infoboxokba berakott adatokat is felhasználhatjuk ám, van a Wikidatán túl is élet. Az a program, mely kiszedi az adatokat az infoboxból, már készen van, amelyik pedig feltölti őket a Wikidatára, szintén (bár még fejlesztés alatt áll). Érdemes nézegetned a Kategória:Wikidata kategóriát.

Én melletted állok! :) --B.Zsolt ^vita 2015. április 2., 22:33 (CEST)

Köszönöm a támogatást, a bioszt nem merném bevállalni, településeket inkább, viszont egy ilyen munkába leghamarabb nyáron tudnák csak belekezdeni. Előbb még a programot is meg kell ismernem hozzá. Gyurika ^vita 2015. április 3., 12:45 (CEST)

Francia vasútvonalak

Helló, azt látom ebben a hosszú listában:

• Néhány kivételes eset: Ligne A (vagy B) du RER = RER A vonal, egy bizonyos hálózatnak a számozott vonalai; Ligne du Tonkin, Ligne transcévenole = egy vidék neve szerint elnevezett vonal; Ligne nouvelle XXX - YYY = új (tervezett) vonal = egy létező vonal helyett, vagy néha csak korszerűsítési tervek.
• Néhány esetben: Ligne XXX - YYY, tehát nem egységesek a francia cikkcímek, de pont annyit jelent, mit a következő.
• Általában: Ligne de XXX à YYY = „XXX–YYY-vasútvonal”, amiben hosszú kötőjel az első, mert „től-ig” jelentésű; de itt több bonyodalom előfordulhat:
  • néha van par ZZZ vagy egyforma jelentéssel via ZZZ = ZZZ-en keresztül = XXX–ZZZ–YYY-vasútvonal,
  • az XXX vagy YYY néha több részből áll, pl. XXX = Saint-Nom-la-Bretèche - Forêt-de-Marly, két helynév és itt azokon belül is kötőjelek, ami a magyar „XXX–YYY-vasútvonal” helyesírási logikájával nehezen fér össze, szóval nem vagyok biztos benne, hogy pontosan hogy kell írni magyarul.
• A de magánhangzó előtt d', vagyis egyformán kell kezelni a de és a d' szócskát, ez nem bonyolult.
• Külön bonyodalom viszont a de és à szócskákkal, hogy néha a francia helynév része egy névelő (ennek nincs különös jelentősége, csak benne van a névben), itt ismerni kell a kötelező egybeolvadásokat – kötelező olyan értelemben, hogy nyelvtanilag lehetetlen másképp, magyarul olyan a „nem van” → „nincs”: pl. ligne du AAA aux BBB = „Le AAA–Les BBB-vasútvonal” (itt se vagyok biztos, hogy nem kell-e plusz szóköz, de talán csak franciául van így)
  • de le → du
  • à le → au
  • de les → des
  • à les → aux

Oliv0 ^vita 2015. április 4., 22:43 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:31 (CEST)

Köszönöm, viszont kívánom neked is! :) --B.Zsolt ^vita 2015. április 5., 22:19 (CEST)

Re

Szia!

Nem értem az üzenetedet. --Rakás ^vita 2015. április 7., 15:11 (CEST)

Holland település infobox + Wikidata = káosz!

Szia! Véletlenül szembetalálkoztam a Lelystad cikkel. A benne lévő {{Holland település infobox}}^(?) a "Rang"-nál három, szerintem nem egyenrangú adatot hoz a wikidatából, aminek szerintem így nincs sok értelme: város, főváros, község. Gondolom, hogy ez egy olyan város, ami egyben község is (gemeente), meg hogy Flevoland fővárosa, de sajnos ez az infoboxból nem derül ki, és nagyon zavarossá teszi az egészet egy laikusnak. Lehet ezzel kezdeni valamit? Köszi! - Gaja   2015. április 8., 23:13 (CEST)

Botos szócikkírás

Szia Zsolt!

Ne érts félre, nem akartalak megbántani és sajnálom, ha rosszul esett a dolog. És igen, persze hogy meg fogjuk oldani együtt. Csak lásd, hogy a projekt célja mégiscsak az, hogy tartalmas, használható cikkek jöjjenek létre, és járőrként pont az a feladatunk, hogy kiszűrjük mindazt, ami ezen kívül esik.

Biztos vagyok benne, hogy rengeteg bizonytalansággal, próbálgatással jár az ilyen kísérletezés és nem is vonom kétségbe, hogy sok energiát teszel bele. De nem lehetne akkor ezt mondjuk egy allapon csinálni, amíg ki nem forr a technika?

Még egyszer bocs ha megbántottalak, az nem volt cél. A lassú válaszért pedig elnézést, messze voltam. Üdv: Piraeus ^vita 2015. április 13., 22:00 (CEST)

Sajnos ez nem így van. Hidd el, ha egy-két szóval meg lehet menteni egy szubcsonkot, akkor megteszem, sőt elég sokat mentettem már meg így. Viszont a Wikipédia cikkek nem „kilóra”, hanem minőségre mennek. Ha nem tudok két értelmes és forrással ellátható szót beleírni, akkor jobb ha nem írok hozzá semmit, mert csak ártok. A francia vasútállomások kapcsán – hiszed vagy nem – kinyitottam a francia Wikipédiát és mérlegeltem, hogy át tudok-e valamit emelni úgy, hogy az már megüsse a szintet. Sajnos nem tudtam, vagy legalábbis én így ítéltem meg.

Hemzseg a Wiki a forrásolatlan, rosszul szerkesztett cikkektől, amik sok esetben még csonkok is. Ezeket nem kéne szaporítani. Sőt!

És ezt a szempontot szerintem érdemes lenne komolyan mérlegelni minden bottal létrehozott szócikk-csokor előtt. Piraeus ^vita 2015. április 18., 22:46 (CEST)

Aposztróf

Szia, láttam a francia vasútállomásokat. Gondolom, dolgozol további szócikk-sorozatokon is. A szócikkek magyar címének képzésekor kérlek figyelj az aposztróf cseréjére (ahol van ilyen a névben). A sima (') egyenes aposztróf (ami az 1. billentyű fölött van) helyett a ferde aposztrófot (’) kellene alkalmazni, a szerkesztőléc karakterei közül. (A szócikk lapján normál szövegben nem látszik a különbség, a címekben, és a szerkesztő mezőben szemmel is látható). Ha ezt nem lehetséges már az új cím képzésekor, akkor az elkészült szócikkeket át kell nevezni, szövegeiket és hivatkozásaikat javítani kell. Most javítottam egy sor olasz város cikkeinél, ott DVTKbot megoldotta (csak a régebben, februárban készülteket kellett utólag javítani). Ha legalább az újonnan készülő cikkekben már meg tudnád oldani, sokat segítenél. Köszönöm. Akela ^vita 2015. április 16., 19:31 (CEST)

Hogy lehet az, hogy ami a francia wikiben jó, az nálunk már nem? Ők csak tudják, hogy hogy kell írni a városneveiket vagy nem? --B.Zsolt ^vita 2015. április 19., 00:07 (CEST)

Hányszor láttál már a magyar weben (pl. a Wikipédiában) "ilyen" idézőjelet? A magyar helyesírás szerint „ez” a helyes, mégis a billentyűzetről könnyebben bevihető, ám helytelen változatot használják sokan. Ugyanez van a francia állomásnevekkel is (egyébként ez nem a városnév része, hanem olyan szócska, mint németül a von, csak azt nem használják állomásnévben – ha jól tudom). --Tacsipacsi ^vita 2015. április 19., 00:24 (CEST)

Ahhan, értem. Bár akkor is fura ez nekem. Nézzünk egy fordított példát: Kecskemét. A francia (de lehet másik nyelvvel keverem) é tudomásom szerint kicsit más, vajon akkor ők is átjavítják a sajátjukra a városnévben?

Persze vitázni nem fogok, ha a nyelvtanban tőlem jártasak szerint ok, akkor odafigyelek erre is vagy legalább segítek a probléma megoldásában. --B.Zsolt ^vita 2015. április 19., 00:44 (CEST)

Tudtommal náluk is ferde a helyes, a sima nem nagyon létezik az igényes tipográfiában. --Tacsipacsi ^vita 2015. április 19., 00:53 (CEST)

Csak hogy kötözködjek még! :P Az Á betűjük biztosan más, mint a miénk, akkor azokat oda-vissza cserélni kell? --B.Zsolt ^vita 2015. április 19., 01:13 (CEST)

Ezt láttam és annyit tudok mondani, franciául a ferde ’ a helyes a könyvekben, mégis a francia wikin a címekben a legtöbb francia billentyűzeten könnyebben elérhető, egyenes ' használatos, és kötelező az átirányítás az elsővel írt címről az utóbbi felé. Az ékezet pedig franciául csak é és è, à és ù, és a kalapékezet â ê î ô û: tehát nem lehet á, ú alakban írni, mivel az é/è különbségre figyel a helyesírás (az é a magyar é hang, az è a magyar e hang). Oliv0 ^vita 2015. április 19., 08:07 (CEST)

Re: alagutak

Köszi a jelentkezésed és a javaslatot; azt hiszem, eleget tettem a kérésednek. A Marmaray alagutat átneveztem „alagút” nélkülire (mivel itt az alagút szó nem része a névnek – kb. mint a Duna folyam esetén az utóbbi tag). A SMART alagút is hasonlónak tűnik. Ezek mellett két látszólag rokon esetet felvetettem a nyelvi kocsmafalon. Ahol az alagút neve egyszerűen csak azt fejezi ki, hogy hol található, és ‑i képzővel jelölve van a jelzői viszony, azokat is különírva hagytam (Malmői alagút, Beszkidi alagút, Szamoszi alagút, Pohaj-tengeri alagút). De ha ezek közül bármelyik egyedi név lesz, akkor már szükség lesz a kötőjelre. Ádám ✉ 2015. április 16., 23:43 (CEST)

Re: Szócikkek bottal

Szia! Köszi a felajánlást, még nem tudom hogy az állomásokról akarok-e szócikket készíteni, de ha rászánom magam, akkor mindenképpen szólok Neked előtte. Kemenymate ^vita 2015. április 18., 09:29 (CEST)

Eszköz

Szia! Nem tudok ilyen eszközről, ami magyarra írna át tömegesen. Csak ez az egy átírónk van. :) Xiaolong ^Üzenő 2015. április 22., 08:45 (CEST)

Spanyol települések, angol nevekkel

Légy szíves, a Hernani, Spain, Lezo, Spain, Legazpi, Spain, és az összes ehhez hasonló, angolból áthozott spanyol településnevet kérlek javítsd át összes hivatkozásaikkal és Wikidata-névvel együtt, mert ebben a formában nem jó. Akela ^vita 2015. április 27., 17:43 (CEST)

Én már elkezdtem, de ezeket csak egyesével lehet, ugyanis az angol egyértelműsítési rendszer nem logikus, néha nem elég a vessző Spain-t zárójel Spanyolország-ra javítani vagy a tartományt vessző helyett zárójellel elválasztani, hanem utána kell nézni, hol van még ugyanilyen nevű település, és az alapján a leglogikusabb egyértelműsítő tagot kiválasztani. Nem bánom, ha más is foglalkozik vele, de ha nem, akkor én ezt lassacskán csinálgatom, amint időm és kedvem engedi. Viszont a Wikidatában a címkéket lehetne javítani robottal is, hogy csak a vessző előtti rész maradjon meg belőlük. Zerind ^üzenőlap 2015. április 27., 17:58 (CEST)

Kérlek vedd előre ezeket: Kategória:Hibásan használt pozícióstérkép-sablonok. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 27., 21:50 (CEST)

Közben felszámoltam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. április 28., 00:48 (CEST)

Kedves @Zerind:! Remélem nem okozok ezzel neked sok plusz munkát, de nekem erre már nincs kapacitásom... :( Botot futtatni tudok, de Wikipédiák között ide-oda ugrálni, egyértelműsítő lapokat nézegetni és átnevezni egyszerűen nincs időm... :( Minden lap >5 perc alatt töltődik be legalább, így nem tudok minden lapot megnyitni és ellenőrizni. Így remélem, hogy fogod győzni az átnevezéseket is. --B.Zsolt ^vita 2015. április 27., 23:56 (CEST)

Véletlen törlés

Akadt egy kis probléma, egy troll visszatért és miatta négy olyan cikk is törlődött, amit nem kellett volna (az unconnected lapon nem szerepelt), természetesen adminok nem akarják visszaállítani. Gyurika ^vita 2015. április 30., 21:05 (CEST)

Melyik az a négy cikk? Hozzuk létre gyorsan őket megint és kész is, probléma megoldva. : ) --B.Zsolt ^vita 2015. április 30., 22:32 (CEST)

Ott van az admin üzenőfalon. Jó lenne WD-vel összekötni és kibővíteni, hogy valami érdemi információ is legyen bennük. Az unconnected lapon úgy tűnik az összes gare kezdetű törölve lett. Gyurika ^vita 2015. április 30., 23:23 (CEST)

Kedvenc trollunk pár Haltét is beazonnalizott. Ezek is mehetnek vagy maradjanak? Gyurika ^vita 2015. május 4., 07:39 (CEST)

Szia! Ezekről lemaradtam, de semmi gond. Majd visszarakom őket! :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 4., 23:10 (CEST)

Brüsszeli pályaudvarok, angol nevekkel

Ne haragudj, de kérlek, ne másolj gondolkodás nélkül, turbósebességgel, az angol wikiből (Brussels-South). A brüsszeli pályaudvaroknak van flamand neve és francia neve, angol neve csak az angol wikin van, ez onnan jön, automatikusan. Légy szíves , a huwiki konvenciója szerinti névformát használd. Ha nem tudood, kérdezd meg a kocsmafalon. Kérlek, időnként állj le a sorozatgyártással, ellenőrizd a produktumot, és kérlek, javítsd ki, ne másoknak gyártsd az ismétlődő javítanivalót. Akela ^vita 2015. május 6., 09:54 (CEST)

Spanyol községek: két észrevétel

Örülök, hogy folytatod a spanyol községek létrehozását, de két észrevételem lenne. Először is az „Asztúria tartomány települései” helyett át kellene tenni az „Asztúria települései” kategóriába, mivel Asztúria autonóm közösségben nincs több tartomány, ezért nem sok értelme van Asztúria tartományról beszélni. A másik, hogy az El Arenal, Ávila már létezett, El Arenal (Ávila) néven, ezért töröltem a tartalmát és átirányítássá alakítottam. Viszont az utóbbi már régóta be volt kötve a Wikidatába, most ez a bekötés törlődött, és helyette a robotos szócikk lett bekötve. Ezt is javítottam, szóval nincs vele mit tenni, de az így nem túl jó, hogy ilyenkor az újak feltöltése a már létező kapcsolatokat is törli, hiszen ha ezt most véletlenül nem veszem észre, akkor úgy marad. Nem lehet ezt valahogy elkerülni? Zerind ^üzenőlap 2015. április 25., 18:58 (CEST)

Köszönöm a javításodat, sajnos becsúsznak néha hibák is. A szócikkeket a navigációs sablonok alapján készítem, az abban pirossal szereplő településeket hozom létre. Nem kell nyomozgatnod majd utánam, JulesWinnfield ki tudja gyűjteni nekünk bármely kategóriából a wikidata kapcsolat nélküli lapokat. Ha mind kész lesz (kb egy hét), akkor majd megkérjük rá, és azt a néhányat kézzel kijavítjuk. Még mindig könnyebb, mint átnézni mindent.

Az általad felvetett hibát pedig szintén bottal szívesen javítom, de egy cikket mindenképp javíts ki, hogy biztosan jól csináljam majd. --B.Zsolt ^vita 2015. április 25., 23:01 (CEST)

Az Allande cikkben kijavítottam, amiket kellett (nem csak a kategória), a többit lehetne ez alapján. Köszönöm! Zerind ^üzenőlap 2015. április 26., 08:42 (CEST)

Na, ez már egész jó, hogy sikerült népességsablont is beilleszteni az újonnan létrehozott spanyolokhoz. Az olaszokhoz és a többihez is meg lehetne ezt csinálni? Ezeket egyesével kell külön legyártani vagy itt is a WD-ből jön az adat? Gyurika ^vita 2015. május 10., 09:25 (CEST)

@Gyurika: Wikidata, lásd: {{népességdiagram}}^(?). --Tacsipacsi ^vita 2015. május 10., 10:35 (CEST)

Békülés

Kedves Zsolt! Hidd el, nem veled volt kapcsolatos az általam említett probléma és állandósult kommunikációs zavar. A 300.000 szerkesztő 99.9 százalékával sosem volt közös munkám, a fennmaradó 0.1 százalék 99 százalékával meg problémám. Van néhány szerkesztő, akivel nem tudok zöldágra vergődni gúnyos, beszólogató stílusuk és egyebek miatt. De ismétlem, NEM TARTOZOL KÖZÉJÜK. Miért is tartoznál, tudtommal sosem volt gondunk egymással.

A konkrét botos és focistás témával kapcsolatban még csak nem is a botokkal, focistákkal és vasútállomásokkal volt a bajom. A lényeg, hogy tömegesen törlésre kezdik jelölni bizonyos Szinnyei által összegyűjtött, kevéssé ismert régi magyar írók és költők cikkeit, mert nem "nevezetesek" és a cikkek rövidek. No erre akadtam ki, hogy bezzeg egy nevenincs D osztályú csapat húszéves, senki által nem ismert focistája kaphat három mondatos szócikket, mert az elég nevezetes.

Amúgy mostanában valóban kissé türelmetlenebb vagyok vagyok, túl sok rossz és túl kevés jó történt az utóbbi időben velem és a családommal. Köszönöm a pozitív és emberi hangú szavakat, ritka manapság az ilyen. Üdv, --Livvyfan ^vita 2015. május 12., 12:50 (CEST)

kis széria

Szia! Érdemes-e 11 szócikkre botos gyártást kérni vagy több ideig tart az előkészület, mint amennyi idő alatt legyártanám a sablonokat kézzel? --Hkoala 2015. május 12., 08:43 (CEST)

Eléggé határeset, de megcsinálhatom. Kell írnod egy minta-cikket, amit azután majd 10X változatlan formában átmásolok, és kell hozzá egy lista, hogy miket kell létrehozni. --B.Zsolt ^vita 2015. május 12., 12:18 (CEST)

Itt a minta: Szerkesztő:Hkoala/GörKatMinta. A minta alján található navigációs sablonból kellene a pirosakat legyártani; a rowikiben mindegyik létezik. --Hkoala 2015. május 12., 17:56 (CEST)

Köszönöm szépen! --Hkoala 2015. május 13., 17:54 (CEST)

Spanyol községek kategóriái

Szia, ahogy januárban is írtam, amikor az autonóm közösség egyetlen tartományból áll, akkor a kategória nevében csak simán az autonóm közösség neve kell plusz az, hogy települései, tehát nem „Navarra autonóm közösség települései”, csak „Navarra települései”. Ez azért van, mert a többi autonóm közösséges kategória is így alakult ki. A La Riojánál és a Córdoba tartománynál pedig kell egy zárójeles (Spanyolország) egyértelműsítés a kategória nevébe, mivel ilyen egységek Argentínában is vannak. Zerind ^üzenőlap 2015. május 13., 20:36 (CEST)

Bocs, és még a Jaén tartománynál is egyértelműsítés kell a kategóriába, mert Peruban is van Jaén tartomány. Zerind ^üzenőlap 2015. május 13., 20:41 (CEST)

Bocsi, elfelejtettem! :) Mindjárt intézkedem! --B.Zsolt ^vita 2015. május 13., 20:46 (CEST)

Egyébként köszi a sok munkádat, szerintem nagyon hasznos. Zerind ^üzenőlap 2015. május 13., 20:50 (CEST)

Archívumok

Szia! Örülök, hogy bevezetted az automatikus archiválást (én is kicsit besegítettem a botnak, ugye nem baj?). Azonban ezzel párhuzamosan feltűnt, hogy nincsenek innen linkelve az (egyébként teljesen inkonzisztens elnevezésű) archívumaid: Szerkesztővita:B.Zsolt/Archive 2008-01-03, Szerkesztővita:B.Zsolt/Archive 2009-06-21, Szerkesztővita:B.Zsolt/Archive 2010-04-12, Szerkesztővita:B.Zsolt/Archive 2010-10-04, Szerkesztővita:B.Zsolt/archive 2012 09 14, Szerkesztővita:B.Zsolt/archive 2015-01-05, Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív1. Ezeket jó lenne egységes névre hozni (minimum annyira, hogy mindegyik „/Archív”-val kezdődjön, és lehetőleg ahol dátum van, az is egységes formátumú legyen), majd hivatkozni a lap tetején egy {{archívum}}^(?)-dobozzal (van benne automatikus kereső is, de az csak úgy működik, ha azonos a prefix, változtatható, de alapból /Archív). --Tacsipacsi ^vita 2015. május 16., 11:17 (CEST)

Észrevetted az előző kérésemet? --Tacsipacsi ^vita 2015. május 20., 23:12 (CEST)

Biztos, hogy a 6-os archívumba szeretnél archiválni, nem a 7-esbe? Egyébként meg a %(counter)02d változó 10 alatt rak 0-t szám elé, 10-től nem. Nyugodtan leshetsz az én vitalapomról, ott is ez van. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 21., 17:50 (CEST)

Minthogy nem tiltakoztál, javítottam. --Tacsipacsi ^vita 2015. május 22., 17:19 (CEST)

Nem is olvastam ezt a megjegyzésedet, de biztosan jól jártál el! :) Nekem ez az archiválás mindig is gyenge pontom volt, én abban se vagyok biztos, hogy minden vitám archiválva lett, de hogy én ezt kibogozni nem fogom, az is biztos. Hagyok munkát a wiki-régészeknek is :) --B.Zsolt ^vita 2015. május 24., 22:30 (CEST)

Baleár-szigetek

Szia. A Baleár-szigeteki frissen készülő (vagy elkészült) településeiben ki kellene javítani a Baleár-szigetek (autonóm közösség) linket (zárójeles kiegészítés nélkülire). Kösz. Akela ^vita 2015. május 18., 20:46 (CEST)

Biztosan nem lesz külön cikkje? Mert lehetne külön földrajzi és közigazgatási fogalom is. Átmenetileg megoldottam egy zöld linkkel, de ha kevés, akkor persze indítom a cserét! --B.Zsolt ^vita 2015. május 18., 22:10 (CEST)

Egyelőre jó így, fő, hogy ne piros legyen a link.Akela ^vita 2015. május 19., 07:23 (CEST)

Portál a német települések cikkében

A Németország-portált szerintem kötőjellel kell írni (tulajdonnévhez kapcsolódik a 'portál' szó, ellentétben például a Filmportállal, amit egybe kell írni), de ha gondolod, javítás előtt megkérdezheted a helyesírási kocsmafalon. --Hkoala 2015. május 19., 18:01 (CEST)

Megkérdeztem: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Portál - botjavítás kérése előtt, a biztonság kedvéért. Javítod te vagy írjam ki a botgazdák üzenőfalára? --Hkoala 2015. május 19., 20:07 (CEST)

Kiírtam a BÜ-re; ha megcsinálod közben, akkor kérlek, jelezd ott. --Hkoala 2015. május 22., 17:59 (CEST)

Horvát települések

Kedves Zsolt! Köszönöm a felajánlásodat. Éppen tizedik horvát megyét írom és még tíz megye települései hiányoznak. Egy ideig jónak is tatottam az ötletet. Amiért mégsem támogatnám, annak a fő oka az, hogy rendkívül gyakori az egyes településnevek ismétlődése, sokszor egy megyén belül is. No most az a kérdés, hogy a robot mely szócikknevet venné alapul, mert ha a horvátot az sajnos nem mindig veszi figyelembe, hogy azonos névvel máshol is vannak települések. Emiatt a szócikkeket valószínűleg gyakran kellene átnevezni. Éppen most írom az egyértelműsítő lapokat is és előfodul olyan településnév, amely több mint tízszer fordul elő a különböző szláv nyelvű országokban. Így a szócikk írása előtt mindig meg kell vizsgálni, hogy azonos névvel vannak-e települések máshol is, nehogy később probléma legyen belőle. Vajon a robot tudja-e kezelni ezt a problémát. Nem ír-e át egyszer már megírt azonos nevű szókikkeket. Ezért jobbnak tartanám, ha a botot olyan országok esetében alkalmaznánk, ahol még viszonylag kevés település szócikke van negírva, így kevesebb bonyodalmat okozhat. Barátsággal üdvözöllek. Darinko ^vita 2015. május 19., 18:22 (CEST)

Nos, aludtam rá egyet. Ha van kedved hozzá a hátralevő tíz megye esetében megcsinálhatnád. Mindenképpen megnyugtató, hogy nem írja fel az eddigieket, az azonos nevű településeket meg legfeljebb majd utólag átnevezzük, meg egyértelműsítő lapokkal hivatkozunk rájuk. Üdv. Darinko ^vita 2015. május 20., 17:22 (CEST)

A létrehozandó szócikkek a horvát wikiben a következő kategóriákban vannak (zárójelben a magyar név):

Kategorija:Naselja u Bjelovarsko-bilogorskoj županiji (Belovár-Bilogora megye települései)

Kategorija:Naselja u Brodsko-posavskoj županiji (Bród-Szávamente megye települései)

Kategorija:Naselja u Dubrovačko-neretvanskoj županiji (Dubrovnik-Neretva megye települései)

Kategorija:Naselja u Osječko-baranjskoj županiji (Eszék-Baranya megye települései)

Kategorija:Naselja u Požeško-slavonskoj županiji (Pozsega-Szlavónia megye települései)

Kategorija:Naselja u Sisačko-moslavačkoj županiji (Sziszek-Moslavina megye települései)

Kategorija:Naselja u Splitsko-dalmatinskoj županiji (Split-Dalmácia megye települései)

Kategorija:Naselja u Šibensko-kninskoj županiji (Šibenik-Knin megye települései)

Kategorija:Naselja u Virovitičko-podravskoj županiji (Verőce-Drávamente megye települései)

Kategorija:Naselja u Vukovarsko-srijemskoj županiji (Vukovár-Szerém megye települései)

Néhány településnek magyar neve is van, különösen a határmenti térségekben. Ezek jó lenne, ha magyarul lennének. Majd erre megpróbálunk megoldást találni. Remélem, hogy ki tudsz igazodni, ha bármit segíthetek jelezd. Üdv.Darinko ^vita 2015. május 21., 18:58 (CEST)

Én úgy gondolom, hogy mindent a horvát néven kellene létrehozni. Azzal könnyebb lenne az összekapcsolás is a horvát wikivel. Miután végeztem, te majd átnevezed amit kell magyarra, így egyúttal a szükséges idegennyelvű redirektek is létrejönnek. Szerintem ez a legegyszerűbb módszer. Kezdetnek egy megyét csinálok csak meg, aztán majd látod, hogy segítség-e ez neked vagy se. --B.Zsolt ^vita 2015. május 21., 23:06 (CEST)

Első körbe rendberaktam a megyék és a települések infobox sablonjait, hát volt bennük hiányosság bőven! Ezek a horvát falvak nagyon kicsik, és nagyon hiányosak a wikidatán. De azért megérnek egy próbát. Én maximum ennnyivel tudlak segíteni: Andigola. Jaj és még valami: a kategóriák is szörnyen össze vannak kuszálódva, ott is rendet kellene még vágni! --B.Zsolt ^vita 2015. május 22., 00:25 (CEST)

Köszönöm, hát tényleg még sok a tennivaló, de majd a végére talán minden a helyére kerül. Egy pici kis javítás, sajnos mindjárt az első megye magyar nevébe hiba csúszott, helyesen: Belovár-Bilogora megye. Bocsi, de talán még időben van. Darinko ^vita 2015. május 22., 15:52 (CEST)

Megnéztem Andigolát, hát így bizony nagyon csonk lett. Nem lehetne még egy-két adattal kiegészíteni mint a spanyol települések esetében? Gondolok itt irányítószámra, a népesség alakulására (esetleg a szlovén wikiből) stb. Mert ha nem, akkor felmerül, hogy van-e ennek értelme csak azért, hogy legyen egy új szócikk. A szócikkírás gyorsaságában ugyanis nem sokat jelent. Darinko ^vita 2015. május 22., 21:52 (CEST)

Csodát ne várj tőlem, meglévő, feldolgozott, rendelkezésre álló adatokat tudok csak megjeleníteni. Ha ezek nincsenek, a cikk is rövid lesz. Legjobb lenne egy excel táblázat, amiben minden benne van, abból lehetne építkezni. --B.Zsolt ^vita 2015. május 22., 23:19 (CEST)

Nos, akkor nagyon köszönöm a kedvességedet. Én azt mondom, hogy így ne vágjunk bele. Talán olyan országokat kellene megnézned, ahol több adat található.:) Üdv.Darinko ^vita 2015. május 24., 11:39 (CEST)

Szül-hal kat.

Szia! A Wikipédia:Botos szócikkírás lapon szereplő [[Kategória:{{subst:#invoke:Nyelvtani modul|hanyban|{{subst:#invoke:String|sublength|s={{subst:Wikidata|P569|format=raw}}|i=8|len=4}}}} született személyek]] [[Kategória:{{subst:#invoke:Nyelvtani modul|hanyban|{{subst:#invoke:String|sublength|s={{subst:Wikidata|P570|format=raw}}|i=8|len=4}}}} elhunyt személyek]] kód valamiért nem működik. Mi lehet a probléma? DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 21., 15:54 (CEST)

Passz, kérdezd @JulesWinnfield-hu:-tól, ő az iylen kérdésekben a legnagyobb szakértő itt! Lehet valahol valamelyik sablont időközben módosították vagy a Wikidata tért át egy másfajta számformátumra. De inkább nem találgatok. --B.Zsolt ^vita 2015. május 21., 23:00 (CEST)

Pont ez történt. A dátumok formátuma megjósolhatatlan lett. Meg lehet próbálni ezzel:

[[Kategória:{{subst:#invoke:Nyelvtani modul|hanyban|{{subst:#invoke:String|sublength|s={{subst:Wikidata|P569|format=iso}}|i=0|len=4}}}} született személyek]]
[[Kategória:{{subst:#invoke:Nyelvtani modul|hanyban|{{subst:#invoke:String|sublength|s={{subst:Wikidata|P570|format=iso}}|i=0|len=4}}}} elhunyt személyek]]

--JulesWinnfield-hu ^vita 2015. május 22., 00:29 (CEST)

Köszönöm! Így már működik! DVTK KIADÓ ^vita 2015. május 22., 18:02 (CEST)

Olaszok

A hajnalban létrehozott olasz településeknél miután kiszedted a dupla népességsablon egyikét, egyidejűleg a {{wikidata|P131}}ben helyett [[|]]-t illesztettél be, így most nem jelenik meg a megye neve. Ez csak kézi kiegészítésre vár, vagy ez most hiba? Ilyen pl. Pramaggiore. Gyurika ^vita 2015. május 26., 07:12 (CEST)

Figyelmetlenség, ugyanis ott a megye nevének kellene látszódnia. Azonban az AWB gyorsabban dolgozott, mint hogy a wikidata kapcsolatok létrejöttek volna, így nem tudott mit beszúrni oda. --B.Zsolt ^vita 2015. május 26., 11:11 (CEST)

Kellene egy pont az első mondat végére, mert most így néz ki: "Pramaggiore település Olaszországban, Veneto régióban, Velence megyében Lakosainak száma 4701 fő." --Hkoala 2015. május 26., 11:41 (CEST)

Az előbbi substolásnál valami félresikerült, a cikkek egyes részei duplán szerepelnek. Gyurika ^vita 2015. május 30., 16:15 (CEST)

De még mennyire! :( Nem tudom, mi történhetett, már kértem segítséget a hiba elhárításához. Maximum 300 cikket érint a dolog. Legrosszabb esetben mindet vissza fogom vonni kézzel. --B.Zsolt ^vita 2015. május 30., 16:27 (CEST)

SVG

Megpróbálok segíteni neked. Mi lenne a feladat? --Tolgyfa104 ^vita 2015. május 31., 12:35 (CEST)

[Ezt a térképet és társait kellene frissítni. Néhány helyen ma már dupla vágány van, elkészült pár villamosított vasútvonal és néhány folyamatban van. Sok képről lenne szó, de mindben ugyanazt kell megcsinálni. --B.Zsolt ^vita 2015. május 31., 13:14 (CEST)

Honnan vegyem az információkat, hogy mit és hogyan javítsak? Melyik szócikkből vagy weboldalról? --Tolgyfa104 ^vita 2015. május 31., 13:45 (CEST)

Jaén tartomány települései kategória

Megoldva--B.Zsolt ^vita 2015. június 19., 23:00 (CEST)

Szia ismét, Jaén tartománynál mindegyiknél (96 szócikk) ki kellene cserélni a kategóriát Jaén tartomány települései-ről Jaén tartomány (Spanyolország) települései-re, mivel Peruban is létezik Jaén nevű tartomány. Zerind ^üzenőlap 2015. június 2., 09:38 (CEST)

Rendben, ma megcsinálom! Más egyéb azokban a szócikkekben? Bevezető, sablon, kategória...? --B.Zsolt ^vita 2015. június 2., 14:51 (CEST)

A jaénesekben szerintem a többi dolog az jó. Csak ez a „település” szó tetszik nekem egyre kevésbé, de ez az összes spanyolnál. Majd a végén szerintem meg kellene beszélni a kocsmafalon, hogy az jó-e. De egyelőre most a szócikkneveket rendezem, majd utána. Zerind ^üzenőlap 2015. június 2., 15:17 (CEST)

Üdv, még egy kategóriajavításra szükség lenne: Barcelona tartomány települései valamiért csak simán a Katalónia települései kategóriában vannak, pedig tartományra szoktuk szűkíteni. Át lehetne tenni őket? Köszönöm! Zerind ^üzenőlap 2015. június 12., 10:05 (CEST)

Köszi az előzőt, de sajnos van még egy: a Kantábria autonóm közösség települései kategória helyett Kantábria települései kellene (több mint 100 szócikk). Zerind ^üzenőlap 2015. június 19., 13:45 (CEST)

Kész! --B.Zsolt ^vita 2015. június 19., 23:00 (CEST)

Bajor falvak

Szia, átnéztem a listát: falunév (...)-nél tejesen, és falunév-nél ahol gyanúm volt. --Max von O ^vita 2015. június 8., 12:27‎ (CEST)

Re: Német közigazgatás

Ahoj! A Bajorország települései cikket pont nem szerkesztettem, de Németországgal kapcsolatban biztos tudok segíteni, legalább is most így gondolom... Mondd, hogy mi kellene, aztán meglássuk... - Gaja   2015. június 17., 09:31 (CEST)

Na, néhány dolog. Megnéztem a Bajorország településeit, a bevezetőt egy kicsit megszerkesztettem, szerintem jól jöhet a német hivatalos megnevezések eredeti neve is, ezt megadtam zárójelezve. Amit észrevettem, hogy a listában és a létrejött cikkekben néhány helyen rossz hivatkozásokat csináltál (pl. „Aufseß (Gemeinde)”). Nálunk az egyértelműsítésnek nincs sok értelme, más nincs ilyen névvel (németeknél van ilyen folyó és nemesi család, de nem hiszem, hogy egyhamar nálunk lesznek ilyen cikkek...) Érdemes akkor egyértelműsíteni? Vagy ezeket majd kézzel javítjuk (nincs belőlük sok)?

Baden-Württemberget még nem néztem, most roppant fáradt vagyok, de igyekszem azt is megnézni és a hiányokat kiegészíteni. - Gaja   2015. június 18., 00:19 (CEST)

Abszolút nem sürgős, ahogy időd engedi. Szerintem egyértelműsítsünk, később legalább nem lesz vele gond. A zöld linkeket javítottam. Alakul ez, csak lassan... :) --B.Zsolt ^vita 2015. június 18., 00:37 (CEST)

Na, megnéztem, lefordítottam a hiányzó részeket Baden-Württemberg települései című cikkben. észrevételeim:

• Nem kéne ennek valami „BW településeinek listája” címmel állnia? Ugyanez a bajorra is...
• Bietigheim-Bissingen egy felhasználói próbalapra mutat, ez gondolom nem annyira jó...
• Rosenfeld egy egyértelműsítő lapra mutat, ahol a BW-s község cikke piros

Hát, asszem ennyi. - Gaja   2015. június 21., 00:59 (CEST)

Köszönöm a segítségedet! A két hiányzó cikket pótoltam. A bot kihagyta őket, mert átirányítások voltak. Ha szeretnéd a két listát átnevezni, nevezd át nyugodtan. :)

Később is számíthatok rád a maradék német tartományok esetében? :) --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 01:27 (CEST)

Persze, a zúttörő aholtud, segít! - Gaja   2015. június 21., 15:16 (CEST)

a bot elbotlott

A bot sorozatosan gyártja a hibás cikkeket!Lásd: Neumětely. Halász János ^üzenet 2015. június 21., 02:06 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést, de aggodalomra semmi ok! :) Amint a Wikidata kapcsolat is létrejön, a cikk is megjavul. De kell egy kis előny a másik programomnak. Tegyél cska egy próbát, és kapcsolj össze egyet találomra a wikidatás párjával. A példádban én kézzel már megtettem. --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 02:14 (CEST)

Én nem látom a hibát Neumětelyben, közben kijavult? Ugyanarról van szó mint Chotětov és Chudíř esetében, hogy a bevezetőben ez látható? "Lakosainak száma 189
147
144
160
213
256
232
283
274
255
255
273
266
252 fő." ? Gyurika ^vita 2015. június 21., 05:59 (CEST)

Meg lesz oldva minden, ne aggódjatok. És ha a címkék is a helyükre kerülnek, akkor még navigációs sablon is lesz hozzájuk automatikusan. --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 10:28 (CEST)

Gondolom, én csak arra voltam kíváncsi, vagy egyre gondolunk-e Jánossal. Amúgy melyik lesz a köv. ország? USA? Gyurika ^vita 2015. június 21., 11:51 (CEST)

Németországot szeretném befejezni. Történelmi, kulturális okokból Ausztria kellene nagyon, esetleg még Lengyelország. USA nagyon nagy falat lenne, ott elsőnek a megyéket lenne érdemes létrehozni. @Malatinszky: talán segít majd ezekben. --B.Zsolt ^vita 2015. június 21., 22:37 (CEST)

Szlovénia? Az kicsi és gyorsan megvan. Gyurika ^vita 2015. június 22., 13:06 (CEST)

A hiba akkor énbennem volt, ti. azt gondoltam, hogy változni a cikkek már nem fognak. A botos cikkíráshoz nemigen értek. Halász János ^üzenet 2015. június 21., 23:51 (CEST)

Az amerikai megyékben szívesen részt vennék. Szóljál, ha majd ott tartasz. --Malatinszky ^vita 2015. június 22., 03:07 (CEST)

Cseh települések

Szia! Ide is leírom, hogy ha eltűnik az adminfalról, meglegyen... Szóval:

• Problémás, hogy a járások nevei nem jók, hiányzik belőlük az -i képző. A mostani javítás folyamán a kézzel összekapcsolt cikkeknél én átnevezem őket a helyes alakra, de a többi úgy marad. Gond lesz a többszavas nevekből képzett járásokkal is, pl. most Karlovy Vary járás van, a helyes Karlovy Vary-i járás helyett...
• Problémás, hogy a kategóriák is hibásak, nem a magyar helyesírás szabályai szerint íródnak (pl. Kladnoi járás települései a helyes Kladnói járás települései helyett.
• Az angol égtájjelölések benne maradnak a magyar egyértelműsítő alakokban (pl. Plzeň-North járás). Ezeket mindenképpen javítani kell!
• Ráadásképp az általad létrehozott egyértelműsítő részek nem felelnek meg a mai cseh közigazgatás elemeinek (pl. a Blanskói járás ma a Brünn-vidéki járás-hoz tartozik).

Na, hát hirtelen ezek jutottak eszembe, a következő botidomításkor ezeket majd figyelembe kellene venned. Egyébként további jó munkát! ;-) - Gaja   2015. június 22., 23:31 (CEST)

Ahha, ezért nem passzoltak néha a párok, mert megváltozott a közigazgatás Csehországban! A kategóriák még nincsenek létrehozva, következő lépésben azok következnek majd. Ha minden (vagy szinte minden) pár megvan, létrehozok egy listát neked, vagy más vállalkozónak, aminek az elemeit egyenként javítani kell. A javított lista alapján egy bot átnevezi a cikkeket. Aztán apránként minden hiba előkerül és egyszerre javítjuk! :) Gyakorlatilag az egyértelműsítő probléma is feltűnő lesz, hiszen egy brünni járás kategóriában nem lehetnek tábori járással egyértelműsített elemek. De ahhoz, hogy ezek kiderüljenek, csinálni kell! Ezek előre nem látható gondok, menet közben derülnek csak ki. --B.Zsolt ^vita 2015. június 22., 23:38 (CEST)

Amerikai megyék

Szia! Valami nem stimmel a bevezetőben: "Sac megye egy megye az Amerikai Egyesült Államokban, Iowa államban. Lakosainak száma 10 350 10 342 10 216 10 166 10 071 fő." --Hkoala 2015. június 23., 08:13 (CEST)

Lásd néhány szakasszal feljebb. A népességek a wikidatán nem jók, a legfrissebb népesség értékét preferredre kell állítani. Ez is botmunka, hamarosan javítva lesz. --B.Zsolt ^vita 2015. június 23., 11:40 (CEST)

Mikor van a hamarosan? --Hkoala 2015. július 1., 14:48 (CEST)

Köszönöm a figyelmeztetést, én azt hittem, már megoldódott... @JulesWinnfield-hu: tudja ezeket gyorsan módosítani bottal, remélem egyszer engem is megtanít rá, hogy én is tudjak ilyen trükköket. --B.Zsolt ^vita 2015. július 1., 22:35 (CEST)

A népességeket javítottam. --JulesWinnfield-hu ^vita 2015. július 2., 02:00 (CEST)

Köszönjük! :) --B.Zsolt ^vita 2015. július 2., 11:39 (CEST)

Nyitás

A Helsinki Central szócikk több társnyelvű változatában (orosz, német, dán, francia, svéd stb.) a nyitás éveként 1860 szerepel (angolban látok 1862-es évszámot). Biztos ez az 1862-es évszám? Szép napot kívánok! Apród ^vita 2015. július 1., 03:00 (CEST)

Közben azért arról az apróságról se feledkezzünk meg, hogy a Helsinki központi vasútállomás miért angolul szerepel itt Helsinki Central néven. --VargaA ^vita 2015. július 1., 22:45 (CEST)

Kapok választ az évszámra? A nem tudom-mal is meg tudok elégedni. Jó éjt! Apród ^vita 2015. július 2., 01:52 (CEST)

Szia! Nem tudtam, hogy ennyire sürgős ez Neked! :) A Wikidata 1862-t tud, akárcsak a finn Wikipédia. Én a finneknek hiszek! --B.Zsolt ^vita 2015. július 2., 02:21 (CEST)

Ám legyen (nem tudtam, hogy a hozzád küldött üzenetek között hátha észlelted-e az üzenetem, amiatt kérdeztem meg még egyszer). Egyébként a Finnország vasútvonalaiban viszont 1860-at írtál a Helsinki főpályaudvar megnyitási éveként (Helsinki Central linkként szerepel ott). Nem hibáztatlak érte, úgy veszem, nem tudta a jobb kéz, mit csinál a bal.

A Helsinki főpályaudvar#További információkban halott link van. A Finnország vasútállomásainak listája azonos lenne, ha megszületne, Finnország vasútvonalaival?

Én nem javítom át ezeket, mert baj esetén nem tudom, ki honnan kezdi el vizsgálni a tényállást. Apród ^vita 2015. július 2., 02:49 (CEST)

Egy redirekt sok mindent megjavított, később majd meglátjuk, hogy mi lesz. Néha nagyon messzire kalandozok az eredeti tervemtől, mert itt hiányízik egy kategória, ott egy piros link, amott egy piros lista... Aztán van hogy vissza sem jutok a dolgok elejére. --B.Zsolt ^vita 2015. július 2., 11:47 (CEST)

Németek

Pl. a Baden-Württemberg települései kategóriába tartozó településeknél nem jelenik meg a "lakosság" és "határos" sablonok hatására semmi a cikkben. Ezen lehetne valahogy változtatni? Ugyanis félő, hogy többségük szubcsonkként fog elsüllyedni jelenlegi állapotában. Ittetve ez jó így: Murr (Gemeinde). Külföldi wikiben is így van, nem tudom, hogy a német "település" egyértelműsítő tag véletlenül került be azokba is, vagy tényleg ilyen néven fut? Gyurika ^vita 2015. július 4., 13:59 (CEST)

Az pont úgy működik jól! Ha nincs a wikidatán érték megadva, akkor ne jelenjen meg egy értelmetlen félmondat. Ha a wikidatán beírsz egy lakosságot, akkor a cikkben is meg fog jelenni az egész mondat. Valami jogi marhaság miatt azonban nem szabad a népességadatokat a Wikidatára felvinni jelenleg, így ez a dolog emiatt függőben maradt... --B.Zsolt ^vita 2015. július 17., 20:42 (CEST)

Csodás. Én apránként bővítem őket, mert párat már szubcsonknak jelöltek (ami bizonyára könnyebb egyeseknek, mint nekiállni fordítani hozzá pár mondatot) és el is tűntek volna. Gyurika ^vita 2015. július 22., 13:22 (CEST)

Ne aggódj! :) Tudod nekem mennyi ideig tart majd újra létrehozni őket? Ráadásul a Wikidatába bevitt adataim már nem vesznek el, pl a címke, népesség, kép... :) Sok mindent elleneztek, de látod, a maradiak alulmaradnak. Én most kapásból öt olyan dolgot tudok írni, amit elleneztek, de ha kellett, erőszakkal is végigvittem. Most meg mindenki természetesnek veszi, hogy azok a dolgok olyanok és működnek. --B.Zsolt ^vita 2015. július 22., 21:40 (CEST)

Az egy dolog, hogy nem tart sokáig létrehozni őket, de így rendszertelenül, véletlenszerűen tűnhetnek el és jobb lenne, ha még tudnál hozzájuk írni pár sort, legalábbis amíg a WD nincs kitöltve és nem jelenik meg, mert vannak akik kimondottan ezeket igyekeznek kiirtani mielőbb [2] [3] [4] bár érthetetlen, hogy miért nem tudnak inkább egy-két sort hozzáfordítani. Én néha szoktam bővíteni őket, de egyedül nem tudom mindet. Gyurika ^vita 2015. augusztus 1., 22:07 (CEST)

Mi lett Alicante tartománnyal?

Szia, valamiért Alicante tartományból nagyon kevés község készült el. Eszerint a spanyol lista szerint sok község van ott, de a magyar kategóriában csak 14+1, a sablonban ({{Községek Alicante tartományban}}) meg csak 10. Zerind ^üzenőlap 2015. július 8., 21:05 (CEST)

Ahogy nézem, Alicante tartomány járásokra van osztva, és a fölső doboz, amiben kevés község van, az csak az Alacantí nevű járás községeit tartalmazza. Az alsóban van a tartomány összese. Zerind ^üzenőlap 2015. július 17., 08:04 (CEST)

Köszönöm!! Én akkor átnézem a neveket, és akkor teljesen kész lesz. Zerind ^üzenőlap 2015. július 17., 13:28 (CEST)

Cseh települések

Szia! Írtam ide pár gondolatot: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Brno Country. Üdv, ‑‑VargaA ^vita 2015. július 13., 12:26 (CEST)

takarítások

Szia B.Zsolt! Köszi ezeket. :) --Vakondka ^vita 2015. július 17., 17:16 (CEST)

Wikidata sablonokban

Szia B.Zsolt! Naná hogy segít! Köszönöm! Mindjárt meg is nézem, hogy tudok-e egy picit hozzátenni az emlegetett sablon működéséhez ez a alapján! Köszönöm és jó hétvégét! Piraeus ^vita 2015. július 17., 18:24 (CEST)

Működik, köszönöm! Kerestem mintát if-es sorokra, meg más borzasztó dolgokra is, azaz olyan sablont, ahol ilyenek vannak Wikidatásítva, de nem találtam. Tudsz ilyet? Talán le tudom azt is lesni. Piraeus ^vita 2015. július 17., 19:04 (CEST)

Jó bizony! Köszönöm a mintát. Momentán nem is tudom, hogy mit alakíthatnék még a történelmi ország infoboxon, de az tuti, hogy mostantól van hova visszanyúlni, ha kisérleteznék. Köszönöm! Piraeus ^vita 2015. július 18., 23:59 (CEST)

Jó szócikk eljárás

Szia! Egy kissé rosszul tetted be a javaslatod a jó cikkekhez. Javítottam és kérlek vedd fel a figyelőlistádra a Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Hannover–Würzburg nagysebességű vasútvonal munkalapot, hiszen ott követheted a kiemelést. Üdv. Andrew69. 2015. július 20., 09:09 (CEST)

Köszönöm a segítségedet! --B.Zsolt ^vita 2015. július 20., 22:01 (CEST)

"Barcelona Metro Line 1" a magyar Wikiben

nézd, eddig még csak elviseltem, hogy a bécsi Nyugati pályaudvar Westbahnhof néven fut, hiszen nem minden magyar érti, hogy ezt jelenti, de sokakat tán nem is érdekel.

Azonban az a mai bravúr, miszerint a spanyol Wikipédiában "Línea 1 del Metro de Barcelona" címen jegyzett oldal nálunk angol nyelvű (!!!) címet visel, ahelyett, hogy a magyarok számára is érthető "Barcelonai 1-es metróvonal" 1-es metróvonal (Barcelona) vagy más hasonló néven szerepelne.

Megnéztem a német Wikit. Ott nem ez a fennkölt angol szöveg áll, hanem egyszerűen német. Ott valszeg értékelik ezt.

Nem ártana nálunk is magyar címmel ellátni a barcelonai metróvonalak szócikkeit, gondolom.

Üdv.----Linkoman ^vita 2015. július 22., 23:18 (CEST)

melyik járásban van?

Melyik járásban van Vysoký Újezd (Rychnov nad Kněžnou járás)? Az egyértelműsítés illetve a szócikk szövege és a kategória mást-mást mond. --Hkoala 2015. július 31., 11:19 (CEST)

A Kategória:Přerovi járás települései kategóriában az egyértelműsített címek nem Přerovi járásról, hanem Přerov járásról szólnak; vagy a címeket, vagy a kategóriákat javítani kellene. Nem tudom, melyik a helyes. --Hkoala 2015. július 31., 11:21 (CEST)

Ugyanez a helyzet a Kategória:Kladnoi járás településeivel: a kategória nevében van "i", az egyértelműsített cymekben nincs. Ráadásul ha kell az i, akkor még az is gyanús, hogy Kladnói járás lenne helyesen hosszú ó-val. --Hkoala 2015. július 31., 11:23 (CEST)

Kategória: Prostějovi járás, egyértelműsítő tagban Prostějov járás. --Hkoala 2015. július 31., 11:27 (CEST)

Egyértelműsítésben: (Plzeň-North járás), a kategória neve "Plzeň északi járás települései", de gyanús, hogy inkább Észak-Plzeň járás lenne. --Hkoala 2015. július 31., 11:26 (CEST)

Kategória: Olomouci járás települései, egyértelműsítő tagban Olomouc járás. --Hkoala 2015. július 31., 11:28 (CEST)

A többit nem is nézem; kérlek, próbálj meg rendet csinálni magad után. --Hkoala 2015. július 31., 11:28 (CEST)

Szia! Megcsinálni pofonegyszerű lenne, de mások is csak ilyen körülbelüli, talán értékeket mondanak! :( Mi van, ha mégis a jelenlegi a jó? Szívesen létrhoznám a piros kategóriákat is, de amíg nem tudom biztosan, hogy jó, hogyan javítsam? --B.Zsolt ^vita 2015. július 31., 11:39 (CEST)

Csak úgy találomra hoztál létre ennyi cikket??! Ne várd mástól, hogy kibogozza. --Hkoala 2015. július 31., 11:47 (CEST)

Nem mástól várom, én is meg tudom csinálni. Csak tudjam, mit is kell csinálni. 2x dolgozni ki szeret? --B.Zsolt ^vita 2015. július 31., 11:52 (CEST)

De, a kibogozást pont hogy mástól várod ("mások is csak ilyen körülbelüli értékeket mondanak" "csak tudjam mit is kell csinálni"). --Hkoala 2015. július 31., 12:15 (CEST)

Azt hittem, hogy ez csapatmunka! --B.Zsolt ^vita 2015. július 31., 12:31 (CEST)

Ezek szerint eltérnek a fogalmaink a csapatmunkáról. Szerintem a csapatmunka azt jelenti, hogy ha nem értesz valamihez, akkor kérsz segítséget hozzá, és amikor megkaptad, akkor folytatod azzal a résszel, amihez magad is értesz. Úgy tűnik azonban, hogy te azt is csapatmunkának nevezed, hogy a rossz minőségű anyagot szó nélkül otthagyod abban bízva, hogy majd egyszer valaki kézbeveszi. --Hkoala 2015. július 31., 12:38 (CEST)

Jól látod. Nem érzem tragédiának, hogy az egyértelműsítő nevei nem pontosak, de amint valaki konkrét javaslattal áll elő, kijavítom. Nem szoktam figyelmen kívül hagyni a kéréseket és ha valami nem jó, javítom. De mindenhez én sem értek és gyakran másra kell várni. Erre volt már többször is példa (wikidata kapcsolatok, címkék utólagos pótlása...), mégsem dőlt össze a világ. --B.Zsolt ^vita 2015. július 31., 14:35 (CEST)

A megoldás ráadásul pofonegyszerű ám, mert előrelátó voltam (még ha precíz nem is)! Ha megnézel egy tetszőleges cikket, láthatod, hogy a kategóriát is és a folyószöveget is a wikidatából nyeri. Vagyis ha átírjuk a címkét a wikidatán, a kategória is és a szöveg is helyes lesz, mégpedig az összes érintett szócikkben! A probléma bár látványos és sok cikket érint, mégis néhány perc alatt megoldható, csak tudjuk, hogy mi is a hiba. --B.Zsolt ^vita 2015. július 31., 11:42 (CEST)