Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív10
 |
Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Ne változtass rajta. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! |
Spanyol tartományok
Szia, a településeket majd megnézem, de a határos sablon nem mindig jó, például most amit a Salamanca (tartomány) szócikkbe tettél, az ezt írja ki: „Salamanca Zamora, Valladolid, Ávila, Cáceres és Bragança tartományokkal határos.” Csakhogy Bragança (mivel Portugáliában van) nem tartomány, hanem kerület. Tehát ahol Portugáliával határos egy tartomány, ott ez nem alkalmazható sablon. Zerind üzenőlap 2016. március 11., 08:02 (CET)
Szlovák vasútvonalak
Szia! Köszönöm a javításokat a vasútvonalas cikkekben, néhány apróság nagyon elkerülte a figyelmem. :) Van viszont pár módosítás amit nem értek, illetve legszívesebben visszaállítanék. Az egyik amit nem értek, az a 1435-mm-es nyomtáv kategória, ezt levetted az egyik cikkről (Pozsony–Marchegg-vasútvonal) de a többiről nem? Kategóriákban nem vagyok jártas, szóval akkor kell, vagy nem kell?
A másik az a {{commonskat-natúr}}(?). Nem tudom, hogy te milyen képernyőfelbontást használsz, de az én nagyfelbontású (1920x1080) monitoromon a sima commonsboxot az infóbox lenyomja a cikk legvégére. Sokszor 2-3x lejjeb, mint ahol a cikk tartalma véget ér. Ez nagyon ocsmányul néz ki, és emellett nehezen lehet megtalálni is; ezért a natúrt szoktam használni, mert az beépül a szövegbe, így a probléma nem áll elő. Szerintem nem vagyok egyedül ezzel, úgyhogy én ezért jobb ötletnek tartom és visszaállítanám ezt a sablonváltozatot. Nemezis vita 2016. március 17., 08:54 (CET)
A kategorizálást a sablon végzi automatikusan, így nem fontos, hogy benne legyen a kategória is. A commons/commons-natúr sablon pedig pusztán stílus és ízlés kérdése. Nekem a másik jobban tetszik, de ha neked meg a natúr, akkor használd azt. Legközelebb nem írom ár. --B.Zsolt vita 2016. március 17., 11:20 (CET)
- Okés, köszönöm az infókat és a javításokat mégegyszer! Nemezis vita 2016. március 17., 11:35 (CET)
@Nemezis: Kiegészítettem a {{BS-daten}}(?) sablont, így már az is megjeleníti a Commons-kategóriát magától. Míg a {{commonskat}}(?) csak három-négy szellős sorba fér el, az infoboxban két sorban, kisebb sormagassággal jelenik meg a szöveg, így talán nem hosszabbítja meg zavaróan a cikket. Ha mégis, a szokásos |wikicommons = - paraméterrel el tudod tüntetni. --Tacsipacsi vita 2016. március 18., 15:49 (CET)
@Tacsipacsi: ha megtennéd, akkor jó lenne még képaláírás is a sablonba. --B.Zsolt vita 2016. március 18., 21:27 (CET)
- Mármint a Wikidatából? Az egy kicsit nehezebb lesz, ugyanis míg a Commons-kategóriát lényegében egy az egyben be lehetett illeszteni a normál infoboxból, a kép teljesen más struktúrát használ (az egységesített infoboxban két egymás alatti cella a kép és a képaláírás, amitől viszont a BS-sablonban megjelenne egy csík a kettő között), így a modul átírása szükséges hozzá. --Tacsipacsi vita 2016. március 18., 23:28 (CET)
Nekem se sikerült! :) --B.Zsolt vita 2016. március 18., 23:54 (CET)
- @Tacsipacsi: Köszönöm, a sablonban van a legjobb helyen! :) Nemezis vita 2016. március 20., 09:39 (CET)
Amagaszaki vasúti szerencsétlenség
Jól értem, hogy az amagaszaki vasúti szerencsétlenségnek valójában 562 és nem 458 sérültje van? Legalábbis az angol és francia wikipédia infoboxa szerint 562 sérült volt. Apród vita 2016. március 19., 19:34 (CET)
Javítottam, remélhetőleg mindent a jóra. Továbbá a sablont is kicsit "kiokosítottam". --B.Zsolt vita 2016. március 19., 20:21 (CET)
Szépítettem a refen. Köszönöm a segítségedet! Jó éjt! Apród vita 2016. március 20., 01:44 (CET)
Bedenek József fotói
Szia! Ezekkel kapcsolatban van fejlemény? – Regasterios vita 2016. március 20., 00:53 (CET)
Sajnos nincs, de szerencsére ezek a fotók könnyen pótolhatóak... Tedd azt, amit tenned kell... :( --B.Zsolt vita 2016. március 20., 01:14 (CET)
Oké, töröltem. Ha közben mégis érkezik engedély, szólj, és helyreállítom, vagy helyreállítja egy másik admin. – Regasterios vita 2016. március 20., 14:32 (CET)