Szerkesztővita:B.Zsolt/Archív09

---

« előző

4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

következő »

Cigánd

Kedves Zsolt! Szeretnélek megkérni a Cigánd szócikk ellenőrzésére. Ugyanis ez a cikk 2015. augusztus 16-ka óta nem volt ellenőrizve. A teljesítést előre is köszönöm! Tisztelettel:Bartholomeus Thoth ^vita 2016. január 19., 20:30 (CET)

Ellenőriztem! Látom szép és szorgalmas wiki-múltad van, hogy-hogy nem kértél még járőrbitet? Semmiféle kötelezettséggel nem jár és az ilyen problémákat te magad is meg tudod oldani. --B.Zsolt ^vita 2016. január 19., 21:55 (CET)

Köszönöm szépen a jóváhagyást Zsolt! Sokat fejlesztettem a Cigánd szócikken, de egy regisztrálatlan szerkesztő ismét beleírt egy- két adatot (megjegyzem helyesen, de forráshivatkozás nélkül!) így ismét meg kell, hogy kérjelek az ellenőrzésre. Köszönöm a dicséreted! Az igazság az, hogy én a megerősített szerkesztői státuszt sem kértem, csak egyszer tavaly novemberben meglepődtem, hogy megkaptam. Persze örülnék, ha az általad írt "járőrbitet" megkapnám, éppen az ilyen problémáim kiküszöbölése miatt. Kitől kell kérnem? Segítségedet előre is köszönöm! Tisztelettel: Bartholomeus Thoth ^vita 2016. január 28., 19:29 (CET)

1 oldal ellenőrzésének kérése

Hello!

A Mátrix (film) infobox sablonját frissítettem, hogy a Mátrix Újratöltvé-re való hivatkozás is megjelenjen benne. Kérlek, hagyd jóvá a módosítást.

Köszi!

N.11.6 ^vita 2016. január 27., 22:09 (CET)

Kész! --B.Zsolt ^vita 2016. január 27., 22:40 (CET)

Continental

Szervusz, tegnap hozzáírtam pár forrást a Continental még nem jóváhagyott részében található szakaszhoz. Átírtam a sablont, de nem vagyok biztos benne, hogy ilyen sablon kell oda, (a részben hiányos források sablonra gondolok.) Megnéznéd, segítenél, jó-e így? És még ez a kérdésem, hogy minden állításhoz kellene további forrásokat keresnem? Hol olvashatnék arról iránymutatást, hogy egy ilyen sok állítással rendelkező szócikket milyen sűrűn kell hivatkozásokkal ellátni? Köszönöm a segítséged. Üdv: --Repassyz ^vita 2016. január 28., 16:54 (CET) Köszönöm! --Repassyz ^vita 2016. január 30., 18:05 (CET)

Bécsi metróállomások

Szia! Ha mutatsz egy mintaoldalt/sablont, akkor megcsinálom őket. :P

A nevük meg ilyesmi kell legyen? Südtiroler Platz - Hauptbahnhof (metróállomás), Praterstern (metróállomás)? Kemenymate ^vita 2016. január 29., 13:08 (CET)

Látom hogy van ilyen forma is: Kagran metróállomás Nem kéne egységesíteni? :) Kemenymate ^vita 2016. január 30., 00:49 (CET)

Bedenek József fotói

Szia! Ezekhez a fotókhoz írásbeli engedélyre volna szükség, amelyet el kellene küldeni a permissions-hu@wikimedia.org címre:

• Fájl:0.0 IMG 9140 hu mav 480.001 mav v63.019 dunakeszi.jpg
• Fájl:MÁV Bombardier TRAXX.jpg
• Fájl:MÁV TRAXX 480 001 a Nyugati pályaudvaron.jpg

– Regasterios ^vita 2016. január 30., 23:11 (CET)

Írtam levelet, most már csak várjunk! --B.Zsolt ^vita 2016. február 1., 01:41 (CET)

Szöuli metró

Szia! Köszi. :) Az üzemeltető vonalanként más. A megnyitási dátumok sem mindig stimmelnek, néha enwikin is javítanom kell őket (illetve kiegészíteni, a korábban létezett vasútállomások esetén az enwiki nem listázza ki a metróként való megnyitás dátumát, én azt is be szoktam írni az infoboxba) és ha nem írom be kézzel, nem tudom forrásolni őket a koreai nyelvű forrásokkal. Max úgy lehetne megoldani, ha csinálnék külön paramétert a forrásnak. Azért köszönöm a segítséget, a képek is segítenek. :) Xia ^Üzenő 2016. február 1., 09:51 (CET)

Nem, nem muszáj, a szócikkalapot amúgyis template-ből másolom be és csak a változó információkat írom át kézzel. Teljesen automatizálni nem nagyon lehet, mert a forrást mindenképp át kell néznem, az enwikiben is előfordul, hogy rossz az infó, ott is javítom kézzel, meg forrásolom. Sok ott a nincsforrás-sablonnal jelölt metróállomás. Azután lehetne a wikidatát feltölteni, ha megcsináltam az összes állomás cikkét itt, mert ezeken legalább van forrás, és azok alapján legalább leellenőrizhető az adat, szóval 98%-ban jó adatok kerülnének a wikidatába. (azért nem 100%, mert a koreai forrásom sem 2016-ra frissített adatbázis, így lehetnek változások, amiket még nem tud) Az enwikibe a forrásolatlan koreai wikis adatok kerültek. Xia ^Üzenő 2016. február 1., 14:50 (CET)

Hiányos magyar állomások a Wikidatán

Szia! Átnézem majd őket. Illetve amiket én csináltam, azokat se árt, mert pl ma is olyat találtam, ahol közig. egységként a megálló neve volt beírva... Kemenymate ^vita 2016. február 3., 21:39 (CET)

Ez túl könnyű volt, nincsen túl sok magyar a listában. :D Kemenymate ^vita 2016. február 3., 21:46 (CET)

Ha kell valami hasonló kigyűjtés, csak szólj! :) --B.Zsolt ^vita 2016. február 3., 22:12 (CET)

Hogy ti miket tudtok. :) Jó lett a szomszédos állomások. Kemenymate ^vita 2016. február 4., 12:33 (CET)

Ellenőrzés kérése

Köszönöm szépen a jóváhagyást Zsolt! Sokat fejlesztettem a Cigánd szócikken, de egy regisztrálatlan szerkesztő ismét beleírt egy- két adatot (megjegyzem helyesen, de forráshivatkozás nélkül!) így ismét meg kell, hogy kérjelek az ellenőrzésre. Köszönöm a dicséreted! Az igazság az, hogy én a megerősített szerkesztői státuszt sem kértem, csak egyszer tavaly novemberben meglepődtem, hogy megkaptam. Persze örülnék, ha az általad írt "járőrbitet" megkapnám, éppen az ilyen problémáim kiküszöbölése miatt. Kitől kell kérnem? Segítségedet előre is köszönöm! Tisztelettel:Bartholomeus Thoth ^vita 2016. február 4., 21:13 (CET)

Köszönöm Zsolt! Megtettem, jelentkeztem járőrnek. Tisztelettel:Bartholomeus Thoth ^vita 2016. február 5., 19:20 (CET)

Wikidata üzenet – Olasz nyelv

Szia, hagytam üzenetet a Wikidatán, itt is írok, ha esetleg nem vennéd észre. nyuszika7h ^vita 2016. február 8., 14:43 (CET)

vasúti megállóhely

Szia! Erről jut eszembe: Ballószög vasúti megállóhely Nem kéne az összes "XY megállóhely"et átnevezni "XY vasúti megállóhely"re? Korábban is akartam kérdezni már, de akkor nagyban benne voltam a létrehozásukban és nem akartam a munka felénél változtatni. Kemenymate ^vita 2016. február 8., 22:39 (CET)

Szerintem érdemes lenne. Nem is figyeltem, hogy én eltértem az eddigi rendszertől. Bottal kigyűjtsem neked őket? --B.Zsolt ^vita 2016. február 8., 23:03 (CET)

Bottal nem tudnád átnevezni? Kemenymate ^vita 2016. február 8., 23:15 (CET)

De, át lehet, meg fogom csinálni. --B.Zsolt ^vita 2016. február 10., 23:17 (CET)

Előre is köszi! Kemenymate ^vita 2016. február 11., 00:09 (CET)

szia

eszt a három metró szócikket létrehoznád előre is köszi

• Rio de Janeiro-i metró
• Sirázi metró
• Oszakai metró

• Barlangász 92 2016. február 11., 14:22

Létrehozhatom, de csak röviden, a bővítést rád bízom! Így is jó neked? --B.Zsolt ^vita 2016. február 11., 21:57 (CET)

Főpályaudvar

Szia! Szép téma. :D De akkor már rögtön is egy kérdés. Van ahol eredeti nevet használunk (németeknél Hbf), a cseheknél viszont fordítunk (főpályaudvar a hl.n. helyett). Jó ez az irány? Vagy meg lehetne oldani valahogy? Pl. a W-wa Wschodniát hülyeség lenne fordítani Varsó Keletire, mert kb sehol nem hivatkoznak rá így, a Hbf-eket viszont elég sűrűn látni. Vagy esetleg van valami irányelv, ami alapján elnevezitek az állomásokat, csak én nem tudok róla? :) Kemenymate ^vita 2016. február 14., 00:45 (CET)

A külföldi állomások esetén én vagyok a szócikk-gyáros, így irányelv nincs csak az én elképzelésem és véleményem. Én úgy gondoltam annak idején és most is úgy gondolom, hogy az állomásokat kár lefordítani, gondolj csak egy vonat iránytáblára. Le lehet fordítani mindent, de nem szokás. Ausztriában is Budapest keletit írnak és mondanak, Magyarországon pedig Wien Hauptbahnhofot. Ráadásul dolgozni is sokkal könnyebb az eredeti nevekkel. Gondolj cska akeresésekre, listákra, táblázatokra... --B.Zsolt ^vita 2016. február 14., 00:48 (CET)

A cseheknél meg a szlovákoknál nemrég lettek átnevezve főpályaudvarra a hl.n.-ek (+Pozsony hl.st), akkor azokat se ártana visszacsinálni, nem? Kemenymate ^vita 2016. február 14., 10:32 (CET)

Bukarest-Északi pályaudvar Meg itt van ez is. Ezt se hallottam még ilyen formában. Kemenymate ^vita 2016. február 14., 10:35 (CET)

Az átnevezés még nem olyan nagy baj, mert legalább a redirekt megmarad. Nehéz lenne mindenkit meggyőzni. Szerintem nevezd át, meg nem ártana frissíteni is, nincs már eurocity és intercity Romániában. --B.Zsolt ^vita 2016. február 14., 10:43 (CET)

Nem tudom felülírni az átirányítást, úgyhogy ezzel még várok. De akkor az újonnan létrehozottaknál az eredeti nevet használom majd. Kemenymate ^vita 2016. február 14., 10:52 (CET)

A prágai állomásokat hogyan nevezzem el szerinted? Praha Masarykovo vasútállomás? Prága Masarykovo vasútállomás? Praha Masarykovo nádřazí? Vagy más? Kemenymate ^vita 2016. február 14., 13:40 (CET)

Újabb érdekesség: Staré Město u Uherského Hradiště vagy Staré Město u Uherského Hradiště vasútállomás a helyes(ebb) forma? :D Kemenymate ^vita 2016. február 15., 23:29 (CET)

Szerintem az első! :) Látom nagyon szorgos vagy Wikidatán továbbra is, ezért egy újabb eszközt javasolnék neked, ha még nem ismernéd: Wikipédia:Dragref --B.Zsolt ^vita 2016. február 16., 00:02 (CET)

Wikidata – infobox

Szia! Köszönöm a választ Csigabi vitalapján. Ahhoz kapcsolódva: valóban nincs szükség ennyi előd és utódállamra, de az nem lenne megoldás (nem nagyon értek hozzá), ha mondjuk csak az „előd 1” paraméterezéséhez (valahova) beillesztenénk a p155-ös kódot? valahogy ehhez hasonlóan, mint ahogy pl. a fővárosnál van:

FŐVÁROS

-->{{Infobox/Általános<!--

-->|{{Wikidata|P36|{{{főváros|{{{Főváros|}}}}}}}}<!--

-->|Fővárosa<!--

-->|Főváros<!--

-->}}<!--

Igazából nem annyira fontos ennél, hanem általánosságban hasonló eseteknél mi lenne a megoldás? Előre is köszönöm! Ogodej ^vitalap 2016. február 14., 11:07 (CET)

re: Francia népességek sokadszorra

Szia! Ez a grafikon sokkal szebb, mint amit eddig használtál. Nem látom a technikai hátteret, ezért nem tudom mi a technikai újdonság, amire most rájöttél. Leírod nekem?

(Figyelj, Zsolt! Bocs hogy nem tudok aktívabban jelen lenni, sem a 36000 botos francia településcikk fejlesztésében, sem az irányelv kidolgozásában, de a való életem kötelezettségei hetek óta annyira lekötnek, hogy képtelen vagyok jól használható idősávokat itt tölteni. Néha ugyan bejönnék ezt a két dolgot csinálni, vagy pihenésképp apróságokat szerkeszteni, új cikket írni, akár járőrözni, de úgy döntöttem, hogy ez a két projekt elég fontos lett nekem ahhoz, hogy mást addig ne szerkesszek, amíg ezek révbe nem érnek. Talán tartozom is annyival – mások mellett, főleg – neked, meg magamnak, hogy végigviszem őket. És mivel ezeket csak hosszabb időt rászánva lehet csinálni, az meg most épp nincs, gyakorlatilag ellehetetlenült az ittlétem. Magyarul: nem azért nem vagyok itt mert nem érdekel, hogy mi lesz ezzel a két dologgal, hanem épp azért, mert mást nem akarok itt csinálni, ezekhez viszont most nem férek hozzá. Remélem néhány héten belül lemegy a terhelés és tovább tudom gördíteni őket. Nincs elfelejtve!) Piraeus ^vita 2016. február 14., 23:16 (CET)

Amennyit szeretne, meg amennyit tud. Sosem volt ilyen kevés időm itt lenni. Nem mentegetőzöm, csak nagyon rosszul érzem magam miatta.

Nem érzem, hogy a viszony elmérgesedett volna. Az igaz, hogy volt egy elmérgesedett vitánk, de azt lezártuk és megtaláltuk, hogy hogyan tudunk együtt dolgozni. A „miért” sosem volt kérdés: neked pont ugyanúgy nagyon fontos ez az egész, mint nekem – azért lett olyan mérges az a vita is. És ezért szar, hogy nem vagyok most itt. Piraeus ^vita 2016. február 19., 23:29 (CET)

Szócikk elírás miatti kérés

Kedves Zsolt! Szeretnék egy kis segítségedet kérni Tőled, ugyanis a legutóbbi London Wall című cikkem elmentésekor döbbentem le, hogy sajnos nem ez lett a cikk címe, hanem London Walk. Szóval egyelőre én nem tudom kijavítani a szócikk címét, ezért kérlek tedd meg helyettem. A szócikk címe helyesen tehát: London Wall. Köszönöm szépen előre is a segítséget! Üdv,– Bartholomeus Thoth ^vita 2016. február 21., 00:25 (CET)

@Bartholomeus Thoth: De, te is ki tudtad volna javítani a címét: a lap tetején, a szerkesztés gomb mellett van egy „Több ▼” felirat, abban a menüben van az átnevezés opció. Egyszerűen csak átírod benne a címet, kitöltöd az indoklást és rákattintasz a nagy zöld gombra. --Tacsipacsi ^vita 2016. február 21., 00:34 (CET)

@Tacsipacsi: Köszönöm szépen a segítséget! – Bartholomeus Thoth ^vita 2016. február 21., 00:42 (CET)

Vasúti/Metró navboxok

Szia! Látom visszaállítottad néhány barcelonai metró sablonját. Pontosan a több különböző színű sablont (elrettentő példa 14) egymás alatt/felett akartam (azt hittem akarjuk ) elkerülni.
Nézd meg a bécsi U1-es metró sablonját, hátha ez a változat megfelelne a többi metrókra is. A vonal színkódos logója benne van a címsorban, s a csatlakozó vonalak logói is linkelve vannak az illető cikkekhez. Ezenkívül, az állomások közötti pontokat helyettesítettem hosszú kötőjellel. Üdvözlettel – Pegy22 ^vita 2016. február 21., 14:07 (CET)

Vasútvonalak

Szia! Az újonnan létrehozott vasútvonalas cikkek címében és persze bevezetőjében a két állomás közé mindig nagykötőjel kell: földrajzi távolságot fejez ki. Pl. Milánó-Bologna-vasútvonal helyett Milánó–Bologna-vasútvonal kellene. Viszont ilyen cikk már létezik, úgyhogy nem értem, mi történik. Üdv, – Vépi ^vita 2016. február 24., 07:01 (CET)

Re: München

Szia! Még befejezem a cseheknél, amit elterveztem, utána lehet ez a következő. :) Az állomásokon kívül mit lehet még bevenni a projektbe?

Valamint kérlek nézd meg, hogy az ilyenekkel mit lehet kezdeni: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%B6szke_vas%C3%BAt%C3%A1llom%C3%A1s&action=history

Kemenymate ^vita 2016. február 25., 17:48 (CET)

Ezt is nézd át kérlek: Szerkesztő:Kemenymate/S Közben jöttem rá, hogy ennél logikátlanabb elővárosi rendszer talán sehol sincsen. :D Kemenymate ^vita 2016. február 26., 00:53 (CET)

Láttad amit írtam? :P Kemenymate ^vita 2016. március 1., 23:50 (CET)

Láttam igen. Az állomást felvettem én is a figyelőlistámra. Münchennél majd segítek, de most nincs túl sok időm ilyesmikkel foglalkozni. :) --B.Zsolt ^vita 2016. március 2., 11:14 (CET)

Külön útmutató vagy egységes?

Szia Zsolt! Lassan visszatérek játszani és van egy kérdésem.

Van egy ilyen, útmutató Wikipédia:Szócikkírás bottal. Te írtad. Érdemes-e a tömegesen létrehozott cikkekhez szánt útmutatót külön megírni, vagy inkább építsük ebbe bele? Hajlok rá, hogy jobb lenne beledolgozni, legyen egy helyen. Piraeus ^vita 2016. március 1., 22:50 (CET)

A kettőt nem biztos, hogy érdemes összemosni. Az enyém inkább technikai útmutató, a tiéd meg egy szabályrendszer. --B.Zsolt ^vita 2016. március 2., 11:16 (CET)

Sablon:Barcelonai 6-os metróvonal

Szia Zsolt! Azon gondolkozom, hogy kellene ezt megoldani? Ez a sablon a "Sablon:Barcelona-Vallés-vasútvonal"-ra irányít. 6-os metróként ismerik a vasútvonalat? Van-e rá szükség vagy legegyszerűbb ha töröljük? Barcelonában jártam, de a közlekedését nem tanulmányoztam mélyebben. – Pegy22 ^vita 2016. március 3., 20:14 (CET)

Ugyanaz a helyzet a 7-es és 8-as metrósablonokkal is. – Pegy22 ^vita 2016. március 3., 20:27 (CET)

Nem minden metró megy föld alatt, az a metró, amit annak nevezünk. Barcelona is elnevezett néhány elővárosi vonatot metrónak, de gondolom hallottad a tervezett magyarországi 5-ös metró tervét is, ami szintén nem "igazi" metró. A sablonátirányításokra pedig azért van szükség, mert a barcelonai metróállomások cikkekbe az alsó navigációs sablonok a Wikidata alapján kerülnek be. Szükséges volt az egységes név, hogy működjön. --B.Zsolt ^vita 2016. március 3., 21:28 (CET)

Sheffield

A Sheffield szócikkben nem tudod, hogyan kell eltávolítani a nem a szócikken keresztül betett wikipédiára való hivatkozást a teljes népesség sorában? Apród ^vita 2016. március 10., 20:44 (CET)

@Apród: Javítottam a Wikidatában. Az igazi megoldás persze az lenne, ha rendes forrás lenne megadva, de még a KSH oldalán is nehezen találok meg ilyet, nem hogy a briteknél. Ez is olyan „brites”, nehogy bárki idegen megértse… --Tacsipacsi ^vita 2016. március 10., 21:17 (CET)

Köszönöm a segítséget. Apród ^vita 2016. március 10., 23:37 (CET)