Szerkesztő:Orion 8/Képfeltöltések

A vitalapra: A szabályok ilyen tételes felsorolását a Commonson láttam, és annak nyomán kezdtem összeszedni a jogi Kocsmafalon eldugott útmutató véleményeket. Máshol is vannak szabályok, irányelvek, hasonlók, de kell egy ilyen egyszerű, rövidített, didaktikus és konkrét összefoglaló is. A kis jelek szintén a gyorsabb áttekintést és a mélyebb bevésődést segíthetik. A cikk sosincs kész, de javaslom a részleges védelmet rátenni, azért, hogy a módosítások jobban feltűnjenek. - Orion 8 ^vita 2014. január 17., 20:35 (CET)

A Wikipédia szócikkei rendszerint megkívánják a képi illusztrációkat, mellékleteket. A megjelenítendő képeket vagy a magyar nyelvű Wikipédia multimédia-tárhelyére kell feltölteni, vagy pedig, ha más nyelvű Wikipédiákban való megjelenítésüket akarjuk lehetővé tenni, a Wikimedia Commons tárhelyére. A feltöltés előtt célszerű alapos kereséssel meggyőződni arról, hogy ugyanarról nincsenek már megfelelő képek feltöltve. A képeknek a szócikkekbe való beillesztéséről külön oldalakon olvashatunk.

Milyen képeket, hangfelvételeket, videófájlokat szabad feltölteni?

A multimédiafájlok felhasználhatóságát jogszabályok rögzítik, többek között ilyen jogszabály az 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról is.

A Wikipédia multimédiatárába való feltöltéshez eleget kell tenni a vonatkozó magyar jogszabályoknak, az USA szövetségi törvényei hatálya alatt álló Wikimedia Foundation szabályainak és a magyar nyelvű Wikipédia saját irányelveinek és szabályainak is.

Figyelem! A Wikipédia saját szabályokat ír elő, amelyek esetenként szigorúbbak a jogszabályoknál, és ezeket a szabályokat legfelsőbb szinten a Wikipédia adminisztrátorai bírálják el. Ezért a Wikipédia nem köteles tekintettel lenni az esetleg megengedőbb jogszabályokra. Kérdéses esetben a feltöltést tervező szerkesztő vitában tehet kísérletet az adott helyzet kedvezőbb elbírálására vagy a tárgyra vonatkozó szabály módosítására. Ennek sikertelensége esetén az adminisztrátor döntése a hatályos. A Wikipédia adminisztrátorainak deklarált célja, hogy az enciklopédia a szerzői jog megsértése tárgyában még támadható se legyen.

A Wikipédia tárhelyeire tilos bármilyen multimédiafájl feltöltése és/vagy azoknak a cikkekben való megjelenítése. Kivéve, ha az alábbi pontokban részletezett szabályok minden szempontból megengedhetőnek, illetve szabadon felhasználhatónak minősítik.

Ami nem kimondottan szabad, az tilos.

Általános irányelvek

Ha egy médiafájl a szerzői jogról szóló törvény szerint engedély nélkül közzétehető, de más jogszabály – például a tiltott önkényuralmi jelképekről szóló vagy a személyiségi alapjogokat védő törvény – vagy helyi irányelv a közzétételt tiltja, akkor a fájl feltöltése tilos. A szerzői jog nem az egyetlen akadály, és az elhárítása nem biztosít szabad utat.

A feltölthetőség feltétele az, hogy a fájl tartalma szabadon felhasználhatónak, más szóval szabad tartalomnak minősüljön. A Wikimedia Foundation külön megállapodások révén szabadon használhatja bizonyos források anyagait, lásd a felsorolást.

közkincs – A szabadon felhasználhatóság leggyakoribb indoka az, hogy az ábrázolt objektum, illetve maga az ábrázolás közkincs (public domain). Közkinccsé válhat eredetileg védett szellemi vagy műalkotás, ha a szerzői jog elévül. Az elévülés jellemző oka, hogy a készítő több mint 70 évvel ezelőtt meghalt. De ilyen esetben is előfordulhat, hogy a megjelentetés jogát jelenleg is birtokolja valaki, és a szabály sem minden alkotásra egyforma. Ilyenkor egy panasz esetén a kép később is törölhető. A Commons szabályai angol nyelven itt olvashatók.

Nem szabad tartalom is feltölthetővé válik, ha a feltölthetőséget akadályozó szabályok írásos engedélyek megszerzésével elhárulnak. Ilyen engedély e-mailben is kérhető, és az engedély igazolásául a kapott e-mail kerül a Wikipédia Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat archívumába.

Nem tölthető fel olyan fájl, amelynek nem valamely szócikkben történő felhasználása a cél. A Wikipédia nem fényképtárhely.

A fájl feltöltésével annak további felhasználása szabaddá válik.

A feltöltési szabályoknak meg nem felelő fájlokat a tárhelyről törölni fogják. Ismételt szabályszegés esetén a feltöltőt adott ideig tartó vagy végleges kitiltással büntetik.

Nehezen eldönthető kérdésben a feltöltő véleményezést kérhet a jogi Kocsmafalon, a képekről szóló Kocsmafalon, indokolt esetben az adminok üzenőfalán.

A jelen összegzésen kívül további wikipédiás oldalak is részleteznek ide vonatkozó szabályokat: Wikipédia:Képek, Wikipédia:Szabad források és mások.

Saját készítésű felvételek

A saját készítésű kép- és hangfelvételek szabadon feltölhetőek, HA azok tárgya közkincsnek tekinthető, vagy egyéb okból mentesül a szerzői jog védelme alól.

A Wikipédia szerkesztői tábora minden olyan saját készítésű felvételt hálásan fogad, amely megfelel a feltölthetőség egyéb szabályainak, és a tárgya egy enciklopédiába tartozó.

Internetes oldalak

Internetes oldalakról kimentett képek és más médiafájlok nem tekinthetők szabadon felhasználhatónak, ezért az engedély nélküli feltöltésük tilos. Kivételt képez, ha a honlapon olvasható a szabad felhasználhatóságról szóló engedély, és vélelmezhető, hogy a honlap anyagának felhasználhatóságáról a honlap gazdája valóban dönthet. Ha a honlapon nincs sem tiltó, sem megengedő jelzés, akkor az anyag feltöltése engedélyköteles.

Nem szabad tartalom többek között a következő weboldalak tartalma:

• Facebook – a szerzői jogról a feltöltő a feltöltéssel nem mond le

Szabad tartalmak forrásai

• A NASA és a JPL által készített képek [1]
• Az USA kormányának tisztviselője vagy alkalmazottja által közhivatali feladat részeként készített anyagok [2]
• Az USA Szövetségi Légügyi Hivatala (FAA) által készített anyagok [3]

Panorámaszabadság

térkép

Tételes irányelvek

Vannak olyan esetek, amikor a magyar jogszabályok megengedőbbek az amerikainál, és a magyar nyelvű Wikipédia is enyhébben bírálja el a témát, esetleg határesetnek minősül. Az ilyen médiafájlokat a magyar tárhelyre kell feltölteni, és a Commonsba nem helyezhetők át.

Az alábbi felsorolás elsősorban a szerzői jog szempontjából vizsgálja a témákat, mivel annak értelmezése a legkevésbé egyértelmű. Ezek csak irányelvek, amelyek tájékoztatják a szerkesztőket, a fölösleges feltöltések és a törlésükkel járó csalódottság megelőzésére, de az egyes médiafájlokról önálló viták kezdeményezhetők.

Mottó: az amerikai jogszabályok értelmében egy útjelzőtábla képe is lehet szerzői jog által védett.

---

---

Kép: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Saját készítésű fényképek

---

Nem tartozik ide az olyan felvétel, amely más által készített fényképről készült, vagy internetes honlapról lett lementve.

/ régiség

Egyes országokban jogszabályok akadályozhatják a képek külön engedély nélküli felhasználását, de a Commons szabályai ezt felülbírálják.

/ társasjáték táblája

Régi, esetleg több száz éves játék táblájának képe feltölthető, ha az adott kiadás nem tartalmaz egyedi művészi elemeket vagy egyébként jogvédett képrészleteket. Tehát egy egyszerű jaszir-tábla feltölthető, egy művészi, de régisége miatt közkincs tábla is. Viszont egy nem régi, egyedi tervezésű, vagy például Disney-figurákat tartalmazó tábla nem.

/ graffiti és falfirka

Mivel a szerző személye általában kideríthetetlen, továbbá ezek a rajzok általában illegálisak, így jogilag nem védendő. De lásd még falfestmény és freskó.

/ ékszer

Az egyedi tervezésű, illetve kreatív elemeket hordozó ékszer szerzői joga a tervezőé.

/ címer (fénykép)

A címer az adott egyedi megformálásban művészeti terméknek minősül, nem szabad tartalom. Kivétel, ha igazolható, hogy csak másolata egy már elévült szerzői jogú másik címernek. Lásd még címer (rajz) és embléma.

/ koncert

A színpad, ha legalább egy része kreatív művészeti alkotás, szerzői jog által védett. Ha a színpad jellegtelen, illetve ha a képen csak az előadó látszik, a háttér nem, a kép feltölthető. De figyelembe kell venni, hogy a koncert szervezője sokszor fenntartja a koncerten készült összes fénykép felhasználási jogait, és ez a szerződés a jegy vásárlásával életbe lép.

/ tüzijáték

Ha a megtekintéséhez nem kellett (a koncertekhez hasonló) kizáró feltételt elfogadni, a fényképek feltölthetők.

/ jármű

De ha a jármű festése védendőnek tekinthető, akkor a jármű képe sem szabad.

/ használati tárgyak

Háztartási eszközök, mindennapos berendezési tárgyak, ezek nem védettek. De egy bögre, amelyen egyedi vagy védjegyezett festés van, már nem szabad.

/ műkincsmásolat

Csak azért, mert másolat, a fényképe még nem válik szabaddá. De ha az eredeti már közkincs, akkor a másolatról készült kép is az, sőt, a híres közkincs tárgyakat ábrázoló (milói Vénusz, Eiffel-torony), kreatív elemet nem hordozó szuvenír képe is szabad.

/ plakát

Akkor is védett, ha a szerzője nem ismert, kivéve, ha kreatív elemet nem tartalmazó, egyedi jelleget nem hordozó hirdetményről van szó. A védettséget nem oldja fel, hogy egy kereskedelmi hirdetés készítője részére előnyös is lehet a közzététel, és az sem, ha közterületen látható. Kivételt képezhet a panorámaszabadság elvével készült képen levő plakát, ha az a képen nem kap hangsúlyt.

/ sportöltözet, mez

Kivétel az egyediség, tervezői jelleg nélküli ruhadarab.

/ étel

Saját fénykép megengedett, kivéve ha az étel valamilyen szoborszerű vagy más kreatív alkotásnak csak az anyaga.

/ virágoskert

Kivéve, ha kifejezetten művészi alkotásnak minősül.

/ épület

Általánosságban megengedett a közterületen készült fényképek feltöltése épületekről, de lehetnek kivételek, amikor a közkincsnek még nem vehető korú épület a tervező művészi alkotásának is számít egyben. Lásd még a panorámaszabadság fejezetet.

/ rézmetszet, rézkarc

Egy közkincs műről, például egy régi grafikáról készült, az önálló eredeti alkotás mércéjét meg nem ütő metszet lehet szabad tartalom, de egyébként a metszet szerzői joga a készítőé.

/ festmény

Amíg a festmény, grafika, mozaik, freskó vagy más síkbeli műalkotás közkinccsé nem válik, addig a feltöltésük az alkotó engedélyéhez kötött. Kivételt képezhet a panorámaszabadság alá tartozó esetekben a szabad téren állandóan kihelyezett műalkotás, valamint a grafitti.

Beszkennelt vagy lefényképezett fényképek és grafikák

---

reklám, hirdetés

Az amerikai szabályok nagyon bonyolultak, ezért a Commonsba való feltöltést kerülni érdemes. Régi reklám illusztratív céllal, főleg már megszűnt termékről, ha a szerzői jog elévült, vagy a reklám nem tartalmaz egyedi grafikusi alkotásnak tekinthető elemet, feltölthető. Forgalomban levő termék vagy aktív cég reklámja valószínűleg akkor is törlésre kerül, ha a megjelentetés engedélyezett, mert a Wikipédián reklámok vagy reklámszerű cikkek nem kaphatnak helyet.

lemezborító

A borító önmagában is jogvédett, és a képi elemek külön is lehetnek védettek.

/ könyvborító

A szerzői jogot birtokolja a kiadó, továbbá a borító grafikusa és tervezője is.

CD-borító

lásd lemezborító

Saját készítésű ábrák

---

/ címer

Az olyan más által festett, faragott stb. címerről készült saját rajzmásolat, amely egyedi tervezésű művészeti terméknek tekinthető, nem szabad tartalom, lásd még címer (fénykép). Ha a rajz csak jellegében egyezik meg vele, stilizáltan követi a képi elemeket, saját alkotásként feltölthető. Lásd még embléma.

---

---

---

(Építészet Architecture

• See Commons:Freedom of panorama and Buildings below.

(Műkincsek Art (copies of)

This image needs the photographer's permission even though it shows a sculpture that is in itself in the public domain. Here, a {{self|cc-by-sa-2.5}} license has been used.

(3D art (sculptures etc.)

If the original artwork remains in copyright a license from the artist is nearly always needed. Mere physical ownership of an original artwork such as a sculpture does not confer ownership of the copyright: that remains with the artist.

In some countries a 3D artwork that is permanently located in a public place can be photographed and the image uploaded without the artist's permission: See Commons:Freedom of panorama.

If the 3D artwork is old enough to be in the public domain, you may upload a photograph you have taken yourself. If the photograph was taken by somebody else, you need the photographer’s permission, since the photograph is copyright-protected, despite depicting art that is not.

• See also Replicas of PD artworks

(Könyv- és filmszereplők Characters from books and films

See also:

• Commons:Fan art
• Commons:Character

(Ruha Clothing

Images illustrating clothing styles or articles of clothing are normally acceptable; in the United States, fashion is not copyrightable.[4] However, care must be taken not to infringe the copyright of any printed or woven design that may appear on the clothing's surface. So, for example you cannot upload images of t-shirts or caps displaying a copyright cartoon character: see Comic and action figures.

See also:

• Costumes and cosplay
• Jewelry
• Sports uniforms/kits

(Kollázs? Collages

• As far as possible, upload each source image as a standalone image with suitable source and licensing information.
• Finally, upload the collage using the "derivative work of one or several files from Commons" option at Commons:Upload
• Or you may add every source information manually : see File:Collage of Six Cats-01.jpg, for example.

(Képregényfigurák Comic and action figures

No photographs, drawings, paintings or any other copies/derivative works of these are allowed (as long as the original is not in the public domain or freely licensed). No pictures are allowed of items which are derivatives from copyrighted figures themselves, like dolls, action figures, t-shirts, printed bags, ashtrays etc.

• See also Commons:Fan art

(Jelmez Costumes and cosplay

Sablon:Shortcut2 Determining whether a photograph of a costume or cosplayer is a copyright infringement is complex. Some widely-agreed upon points:

• The photographer has rights to the photograph and must license the photograph under a free license.
• If the costume is a completely original design (not based on any existing character design), and the designer has released it under a free license, it is permitted. (There isn't a tag for this at the moment.)
• If the costume is an accurate representation of a character whose design is released under a free license or in the public domain, it is permitted.
• If the costume is a modified or original representation of a character whose design is released under a free license or in the public domain, and the costume designer has also released their design under a free license, it is permitted.
• If the costume is purely utilitarian and has no distinct or original graphical features - for example, if it's the kind of clothing that an ordinary person might wear on the street or on the job - then it is permitted under #Clothing above.
• If the costume is not the central focus of the image but only an incidental feature, or one among many costumes, it is likely to be considered de minimis.

In 2011, the Wikimedia Foundation issued the following statement regarding costumes, intended to supplant earlier advice given by Mike Godwin:

"This is a complex and difficult issue, which in the end comes down to the decision of individual contributors. Although we cannot offer legal advice in particular cases, we can provide these general thoughts. In short, both costumes and masks are copyrightable. Additionally, posting pictures of costumes or masks that are themselves under copyright, or which depict characters that are under copyright could qualify as copyright infringement (subject to a fair use analysis).

The 1991 policy decision on costumes and masks by the Copyright Office appears to still be in effect, and although it is only advisory, it is a good indication of where courts tend to fall on this issue. It says that masks are definitely copyrightable, and that costumes may be copyrightable in certain circumstances (or at least certain features of the costume might be copyrightable), subject to a complicated legal analysis to determine whether the aesthetic aspects of the costume are "separable" from the costume's role as an article of clothing (the utilitarian aspects). Some information on the separability test can be found at [5].

The separability test is an unfortunate example of where American law can get rather confusing, as the outcome may differ from court to court. However, the important thing for us to keep in mind is that if someone obtains a copyright for either the character that is being depicted by the costume, or obtains a copyright for the costume or mask itself, she could send us a DMCA takedown notice for any photograph of a costume or mask depicting that character (as it could be considered a derivative work), and the individual who posted the image could also be liable for copyright infringement. This is similar to the "Mickey Mouse action figure" example at Commons:Licensing#Derivative_works, which demonstrates that reproducing a 3D copyrighted work in 2D (or vice-versa) is not sufficient to escape liability.

The separability test is legally complex, and because it is performed only once a matter goes to court, the outcome is uncertain. The same is also true of the “fair use” defense, which is often regarded as a dangerous and expensive defense to rely on. The safest approach is to assume that if a costume depicts a character that is under copyright, or if the costume itself is produced by a company that is likely to have placed it under copyright, posting photographs of it may result in a DMCA takedown notice, and possible liability to the individual who posted it.

--Wikimedia Foundation legal team"

However, the community has not accepted this strict view, primarily in light of Ets-Hokin v. Skyy Spirits, in which a photograph of a bottle was held not to be derivative of the label on the bottle. Present consensus has adopted the view that in order to be a copyright violation, "[t]he photo would have to be primarily of the mask or other separable element of the costume, e.g. focusing on the expression inherent in the mask distinct from that of the general character."[6] However, participation in this policy discussion was limited, and it may be refined in the course of future deletion discussions.

• Costumes that may *not* be eligible for copyright protection
• 
  (Decided here) "kept per Mike Godwin"

See also {{Costume}}, Category:With costume and Category:Costume deletion requests

(Fényképről készült rajz Drawings based on photographs

Photographs can be copyrighted. A drawing made from a copyrighted photograph is a derivative work; such a drawing can be published only if the copyright owner of the underlying photograph has given his express consent. The artist of the drawing also has a copyright on all aspects original to his or her drawing. If the base photo is in the public domain, there's only the copyright of the artist of the drawing to consider.

If you want to upload a drawing made by someone else based on a copyrighted photo, you thus need both the photographer's and the artist's consent. If you yourself have made a drawing based on a copyrighted photo, you need the permission of the photographer before uploading your drawing here.

Drawings based on several photos are derivative works of all of them, and permission from the authors of all copyrighted photos would be needed. However, see Commons:Deletion requests/File:KGerstein.jpg.

The same also applies to paintings done after photographs, or drawings and paintings done based on other drawings or paintings, and even to drawings or paintings done directly after a 3D sculpture: all are derivative works, and in all cases the copyright of the underlying original needs to be considered. It also applies to collages. See also Art (copies of).

(Rajongói izék Fan art

Educationally-useful fan art can be accepted on Commons provided it has not been copied from any creative element of the original copyright work such as a movie, TV show, comic book or computer game. For more details, see Commons:Fan art.

(Zászló Flags

• See Coats of arms

(Népművészet Folklore and tradition

depicted 3-D item is ineligible for copyright

In some countries, such as Germany, works of folklore and traditional works aren't covered by copyright as long as they do not exceed the threshold of originality.

In other countries, such as Malawi, works of folklore are copyrighted by the government in perpetuity, and are thus never public domain.

(Internet images

Sablon:Shortcut2 The vast majority of images found on the internet are copyright-protected and may Sablon:Notok not be uploaded. The fact that an image has been posted to a publicly-available website does not give you implied permission to re-use it nor to upload it here. Many websites are silent on copyright issues, but images on those sites are just as off-limits as those on sites which explicitly say "Copyright, all rights reserved". Works are copyrighted by default; a copyright notice or a © sign is not needed.

Some specific sites are listed at Public domain image resources, Problematic sources and Bad sources.

Public domain images

This image is in the public domain in spite of a copyright notice to the contrary appearing on the website.

Sablon:Tick Images that are verifiably old enough to be out of copyright can be copied and uploaded: generally when the author has been dead for at least 70 years, but see Commons:Licensing for country-by-country rules. The copyright must have expired in your jurisdiction, the United States and the jurisdiction of the web server.

Some websites incorrectly purport to claim copyright protection on old images that are actually in the public domain. You should critically analyse such statements and not simply take them at face value.

Images released under a free license

Sablon:Tick Images that have been verifiably released under an acceptable Free license by the copyright owner can be copied and uploaded. The image must be free in your jurisdiction, the United States and the jurisdiction of the web server.

Note that the website owner normally does not own the copyright to images on the website. Many amateur and even some professional websites purport to release rights that they do not own, for example by incorrectly stating that all images on the site are public domain. You should critically analyse such statements and not simply take them at face value.

In a few countries, notably the USA, most government-created works are as a matter of policy released into the public domain: please use the appropriate template such as  törlendő. Additional specific templates for US government agencies and offices can be found in Category:PD-USGov license tags.

See also: Wikilegal/Copyright Status Of Images Hosted On US Government Websites and images created by NASA.

Copyright-ineligible images

Sablon:Tick Images that are not of sufficient originality to attract copyright protection can be copied and uploaded: use the template  törlendő.

Press photos

Sablon:Notok Unless the copyright holder specifies a free license, press photos are generally intended only for journalists, and cannot be modified. So they are not suitable for Commons.

(Logos

• See Trademarks.

(Térkép és műholdas fotó Maps & satellite imagery

An allowable map, based entirely on free sources. Note that the image description lists the sources explicitly.

You may not upload copies of copyrighted maps to Commons, nor may you trace or even re-draw such a map yourself. Any map you create yourself must be wholly based on public domain sources or on sources that have been released under a suitable free license. For information on which maps are copyrighted, see Commons:Derivative works#Maps.

Sablon:Notok Satellite pictures and derived maps from commercial projects like Google Earth, Google Maps, bing.com, and others are based on a combination of free and copyrighted satellite imagery and are, therefore, not acceptable on Commons.

Sablon:Notok Maps issued by the UK Ordnance Survey, Admiralty charts etc. are subject to Crown Copyright. They enter the public domain 50 years after publication: for these old maps only use license tag {{oldOS}}. Some are also released under the Ordnance Survey OpenData license ({{OS OpenData}}) or the Open Government License ({{OGL}}).

Sablon:Tick On the other hand, maps and charts of the United States compiled by US Federal Government agencies are {{PD-USGov}}. Maps and charts of the rest of the world from Federal agencies may contain copyrighted data from other sources and not be PD. This is true of most NIMA/NGA marine charts.

Sablon:Tick Maps from free media repositories, such as those listed in the map section of "Commons:Free media resources" are generally OK, but must be used carefully and critically.

Sablon:Tick Maps from OpenStreetMap may be used, but usage must fulfil OpenStreetMap's attribution requirements.

(Medical images

X rays

For a legal discussion, see Copyright of X-Ray Images. In some countries, such as Germany or Sweden, medical images (X-rays, CTs, MRIs etc.) are protected with the related rights.[7]

(magyarul? Models

Sablon:Notok In the United States, models are considered to be "pictorial, graphic, and sculptural works" as defined by 17 U.S.C. 101.

• See User:Elcobbola/Models
• See Commons:Deletion requests/File:Tango B-396 Model.JPG

In other parts of the world, the rules may differ.

(Falfestmény Murals

Unless old enough to be in the public domain, murals will normally be copyright-protected even if the artist is unknown. Thus, images of murals cannot usually be accepted. It normally makes no difference if the mural is in a public place and can be freely photographed since Freedom of Panorama, where it exists, typically does not extend to permitting photographs of 2D artworks such as murals. There are some exceptions - see: Freedom of Panorama.

• See also Graffiti

(Museum and interior photography

Photographs taken by yourself in a museum or the interior of a building/monument are deemed acceptable here, provided they do not show copyrighted works. If the museum's house rules forbid photography, a breach of that rule is an issue between the photographer and the museum, but does not affect the copyright status of an image. If the museum's house rules were a valid contract, it would bind only the parties of the contract: the photographer and the museum. The Commons and all other third parties are not subject to such a contract.

Museum policy regulating photography may also vary over time. For example in 2006 interior images of the Royal Palace of Madrid were allowed, but by 2008 it was strictly forbidden. Some museums also have different days in the week where photography is allowed or not.

It is up to the photographer to decide whether s/he wishes to upload images which have been taken in breach of any private rules of the museum.

• See also: Practical tips on photographing in museums.

(Pucérkodás Nudity

• See Commons:Nudity

(Szabadalom Patents

Drawings and text taken from U.S. patent publications before March 1, 1989 are normally allowed. Such material derived from a US patent can be tagged {{PD-US-patent}}. Occasionally, though, there may be a copyright reservation in the body of the specification such as the following which appears in US patent 5,544,360: "A portion of the disclosure of this patent document contains material which is subject to copyright protection. The copyright owner has no objection to the facsimile reproduction by any one of the patent disclosure, as it appears in the Patent and Trademark Office patent files or records, but otherwise reserves all copyright rights whatsoever."

Drawings and text taken from U.S. patent publications on or after March 1, 1989 are normally considered copyright-protected unless they can be considered public domain for other reasons, eg when not exceeding the Threshold of originality.

Sablon:Collapse top This page from the USPTO at first sight appears promising as it says that "Subject to limited exceptions reflected in 37 CFR 1.71(d) & (e) and 1.84(s) , the text and drawings of a patent are typically not subject to copyright restrictions". Unfortunately, that cannot be read as a statement of law, as current US statutes do not support any contention that a patentee must necessarily give up copyright in any patent drawings. Indeed, further down the same page, the USPTO states "There are also instances where a portion of the text or drawings of a patent may be under copyright . You should consult an attorney regarding these potential trademark and copyright issues. The USPTO will not assist in determining if a potential trademark issue or copyright issue exists for a particular patent." A more detailed discussion of US law relating to this may be found at Commons:Deletion requests/Template:PD-US-patent-no notice. Sablon:Collapse bottom

(Festmény Paintings

• See 2D art (paintings etc.).

(Emberek People

• See Commons:Photographs of identifiable people

(Portraits

• See Commons:Photographs of identifiable people

(Csomagolás Product packaging

Sablon:Shortcut2 Although the overall 3D shape of most packaging (boxes, cartons, bottles) is not copyright-protected, the printing on such packaging is often legally protected as an artistic work (that applies irrespective of artistic merit, and regardless of whether the design appears only on the front surface or wraps around). Sometimes, the printing appears on an affixed label, but the result is the same. Note that this does not depend on whether a company or product logo is shown; those are themselves often copyright-protected, but often the problem is not a logo but a printed photograph or drawing on the packaging which illustrates the contents.

Generally, then, product packaging carrying original printed designs cannot be uploaded to Commons, even if you personally own the physical object and even if you took the photograph yourself.

There are a some very limited exceptions:

1. Packaging which carries a printed design which is so insignificant as to be incidental. Such packaging can be treated in the same way as a Utility objects. See Commons:De minimis.

2. Packaging which carries only a printed design which is so simple as to be ineligible for copyright protection. In such a case, you can release your copyright in the photograph with a personal licence of your choice such as  törlendő.

3. Packaging which carries only a printed design which is old enough for the copyright to have expired. That applies to the classic Coca Cola logo (but not to more recent Coke designs). In such a case, you can release your copyright in the photograph with a personal licence of your choice such as  törlendő.

For some reason, Commons seems to attract quite large numbers of photographs of food and drink packaging, taken without regard to copyright. If you are reading this because your photo has been deleted, please remember that other stuff exists is not a valid argument for keeping any copyright violating image. Eventually, other copyright violating images that you might have noticed on Commons will be spotted and deleted as well.

See also Trademarks.

See also Category:Packaging-related deletion requests

(Útjelzés Road signs

A road sign that is  törlendő.

You should assume that a road sign is copyright-protected and may not be uploaded unless you can demonstrate to the contrary. Allowable signs include those that are too simple to attract copyright protection (use the  törlendő tag), those that are old enough to be in the public domain, and those released to the public domain by government policy - eg certain signs which are specified within the US Department of Transportation's Manual on Uniform Traffic Control Devices.

(Screenshots

• See Commons:Screenshots.

(Szobor, emlékmű Sculptures and statues

• See Art (copies of).

(Pajzs Shields

• See Coats of arms

(Aláírás Signatures

• See Commons:When to use the PD-signature tag

(? Slideshows

• As far as possible, upload each slide as a standalone photograph with suitable source and licensing information.
• Finally, upload the slideshow using the "derivative work of one or more files from Commons" option at Commons:Upload
• Or you may add every source information manually : see the "Collages" section above.

(Bélyeg Stamps

• See: Commons:Stamps/Public domain

(Térfigyelő Surveillance cameras

• See the WP:EN article.

(Játék Toys

• See Commons:Derivative works#I know that I can't upload photos of copyrighted art (like paintings and statues), but what about toys? Toys are not art!

(Védjegy Trademarks

This company logo, although protected by trademark rights, is probably not eligible for copyright protection.

Many trademarks and logos are protected by copyright owned by the relevant company, and may not be uploaded since to do so would be a copyright violation. Copyright and trademark protection may and indeed often do co-exist in the same design.

However, a design which is too simple for copyright protection is acceptable; in such cases please use the  törlendő template and if applicable also  törlendő. Note that the allowability or otherwise of a trademark/logo depends only on whether it is entitled to copyright protection; the fact that the trademark/logo may be additionally protected by Trademark laws in some countries is no bar to Commons hosting the image. See Threshold of originality for more examples.

(Videos

See Commons:Video.