Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Szavazás/Az egyszerűsített törlés bevezetése, 2020

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

A közösség az irányelv-módosítást 24:2 arányban elfogadta. Köszönöm mindenkinek a konstruktív részvételt. --Malatinszky vita 2020. szeptember 26., 05:49 (CEST)[válasz]

Az egyszerűsített törlés bevezetése, 2020

[szerkesztés]

A jelen szavazás tárgya az, hogy vezessük be az angol Wikipédián PROD néven emlegetett egyszerűsített törlési mechanizmust. Az előkészítő megbeszéléseken széles körben támogatott javaslat lényege az, hogy az olyan cikkeket, amelyekre az azonnali törlés feltételei nem állnak ugyan fönn, de várható, hogy a lap törlése ellen nem lesz kifogás, törlési megbeszélés nélkül, egyszerűsített eljárásban lehessen töröltetni. Az eljárást a lenti sárga keretben lévő szöveg vázolja. A lényeg az, hogy az egyszerűsített törlésre jelölt cikkeket – a szubcsonkokhoz hasonlóan – hét nap után további vita nélkül törlik az adminisztrátorok. Ha azonban a hét nap folyamán bárki kifogást emel a törlés ellen, akkor a lapot már csak törlési megbeszélés keretében lehet törölni. Ezzel tehermentesülne a WP:T lap, mert lekerülnének róla a szemmel láthatólag nem vitatott esetek. Ugyanakkor az eljárás nagyobb védelmet ad a meggondolatlanság ellen mint az azonnali törlés, mert beépül a hét nap várakozási idő, ami alatt bárki (akár a lap létrehozója is, akit kötelező módon értesíteni kell a vitalapján) megállíthatja a folyamatot.

Malatinszky vita 2020. szeptember 11., 17:00 (CEST)[válasz]

Formalitások

[szerkesztés]

A szavazáson bárki részt vehet, aki regisztrált, első szerkesztését 2020. június 6. előtt végezte, és akinek 2020. szeptember 6-án megvolt a 200 szócikknévtérbeli szerkesztése, valamint 2020. június 6. és 2020. szeptember 6. között legalább 5 napon szerkesztette a Wikipédiát. A pontos részletek a WP:SZI irányelvben olvashatóak.

Szavazni a lenti Szavazás rovatban lehet a Támogatom illetve Ellenzem alszakaszban elhelyezett # --~~~~ karaktersorozattal.

Tekintve, hogy formálisan a Wikipédia:Törlés irányelv módosításáról szavazunk, a javaslat elfogadásához legalább 10 támogató szavazat, és kétharmados többség szükséges. A szavazás két hétig tart.

A jelenlegi helyzet fennmaradására a javaslat ellenzésével lehet szavazni.

Kezdete: 2020. szeptember 11.,
vége: 2020. szeptember 25. 17.00 (CEST)

A szavazás témája

[szerkesztés]

Támogatom, hogy a Wikipédia:Törlés irányelv az alábbi szöveggel egészüljön ki közvetlenül a „Törlési indítvány” szakasz előtt, és egyben támogatom, hogy a „Törlési indítvány” szakasz első mondatában a „Ha a lap nem esik az azonnali törlés kategóriába” szavak helyébe a „Ha a lap nem esik az azonnali vagy egyszerűsített törlés kategóriába” szavak kerüljenek.

===Egyszerűsített törlés===

Ha egy lap nem felel ugyan meg az azonnali törlés feltételeinek, de úgy gondolod, hogy törölni kell, és valószínűnek látszik, hogy a törlést senki sem fogja vitatni, akkor megpróbálhatod egyszerűsített eljárásban töröltetni. Ehhez nincs más teendőd, mint hogy a lap tetején elhelyezel egy {{Egyszerűsített törlés}}(?) sablont, és értesíted a lap létrehozóját.

Ha ezután a cikk törlését nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Ha a lap törlését valaki kifogásolja, akkor egyszerűen eltávolítja az {{Egyszerűsített törlés}}(?) sablont.

Az egyszerűsített törlés nem alkalmazható olyan lapokra, amelyeket korábban már (akár egyszerűsített, akár rendes eljárásban) törlésre jelöltek, és megmaradtak. Ha továbbra is indokoltnak tartod a lap törlését, akkor kezdeményezz róla törlési megbeszélést.

====Tipikus esetek, ahol az egyszerűsített törlés alkalmazható====

  • Reklámnak tűnő lapok (az ilyeneket többnyire vita nélkül töröljük, de néha nem értünk egyet abban, hogy valami tényleg reklám-e, illetve az is előfordul, hogy valaki vállalja a cikk reklámmentesítését, ezért az azonnali törlés nem megfelelő eljárás).
  • Élő személyekről szóló forrásolatlan cikkek.
  • Gépi fordítású(nak tűnő) cikkek (az ilyeneket gyakran vita nélkül töröljük, de néha akad egy szerkesztő, aki kijavítgatná a cikket)
  • Szélsőségesen rossz minőségű szócikkek, amelyek annyira nem felelnek meg, hogy valószínűleg egyszerűbb a semmiből újraírni őket, de esetleg lehet, hogy valaki mégis elbíbelődik a följavításukkal.
  • Bármilyen más eset, ahol a jelölő szerkesztő szinte biztos abban, hogy egyetértés lesz a törlésről, és így nem érdemes az energiát pocsékolni egy TMB-vel, de az azonnali törlés feltételeinek a lap nem felel meg.

Szavazás

[szerkesztés]

Szavazni a megfelelő alszakaszban elhelyezett # --~~~~ karaktersorozattal lehet. A szavazólap áttekinthetősége érdekében arra kérlek benneteket, hogy az esetleges indokaitokat, megjegyzéseiteket, riposztjaitokat és érveiteket a lenti Megjegyzések, vita szakaszban írjátok le, és ne túrjátok szét az ilyesmivel a lenti két alszakaszt.

Támogatom

[szerkesztés]
  1. --Malatinszky vita 2020. szeptember 11., 17:00 (CEST)[válasz]
  2. --Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 11., 17:02 (CEST)[válasz]
  3. -- ato vita 2020. szeptember 11., 17:15 (CEST)[válasz]
  4. – Dodi123 vita 2020. szeptember 11., 17:23 (CEST)[válasz]
  5. – Wikizoli vita 2020. szeptember 11., 17:33 (CEST)[válasz]
  6. – Hkoala 2020. szeptember 11., 18:18 (CEST)[válasz]
  7. – Vadaro vita 2020. szeptember 11., 18:23 (CEST)[válasz]
  8. – Pagony foxhole 2020. szeptember 11., 18:41 (CEST)[válasz]
  9. – Ogodej vitalap 2020. szeptember 11., 19:59 (CEST)[válasz]
  10. – Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 11., 21:19 (CEST)[válasz]
  11. – Porrimaeszmecsere 2020. szeptember 11., 22:49 (CEST)[válasz]
  12. --Palotabarát vita 2020. szeptember 12., 02:11 (CEST)[válasz]
  13. – Worrida vita 2020. szeptember 12., 02:14 (CEST)[válasz]
  14. – Winston vita 2020. szeptember 12., 09:52 (CEST)[válasz]
  15.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2020. szeptember 12., 10:30 (CEST)[válasz]
  16. – Alensha 2020. szeptember 12., 15:08 (CEST)[válasz]
  17. – Jávori István Itt a vita 2020. szeptember 12., 15:19 (CEST)[válasz]
  18. – JSoos vita 2020. szeptember 12., 21:13 (CEST)[válasz]
  19. – Piraeus vita 2020. szeptember 12., 21:14 (CEST)[válasz]
  20. – Kemenymate vita 2020. szeptember 12., 23:25 (CEST)[válasz]
  21. -NukaWarrior vita 2020. szeptember 14., 20:26 (CEST)[válasz]
  22. – LaSza 🚍 (VITA) 2020. szeptember 15., 17:14 (CEST)[válasz]
  23. FoBe üzenet 2020. szeptember 15., 17:17 (CEST)[válasz]
  24. --Sphenodon vita 2020. szeptember 24., 01:26 (CEST)[válasz]

Ellenzem

[szerkesztés]
  1. Szintem már csak a jegyzőkönyv kedvéért, annyi már a támogató. Sok olyan törlésre jelöltet mentek meg, amit pont ezzel a rendszerrel vesznek le TMB-ről. Úgy látom, ezzel az adminokat akarják tehermentesíteni. Jobb megoldás lenne, ha a TMB-ket monitoroznák gyakrabban. Szerintem meg fog nőni ezzel a törlésre jelölések száma. Ksanyi vita 2020. szeptember 17., 21:19 (CEST)[válasz]
    @Ksanyi: Kérlek, olvasd el a javasolt szöveget: „Ha ezután a cikk törlését nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot.” Vagyis ha meg akarod menteni ezeket a lapokat, továbbra is lesz rá hét napod, éppen úgy, ahogy a TMB-k esetén is. Az adminok egyébként az általad javasolt „gyakoribb monitorozással” sem tudnák a TMB-k listáját rövidíteni, mert, ahogy a vonatkozó irányelv kimondja, ott is hasonló határidő van: „A megbeszélést általában öt-hat nap után zárja le egy adminisztrátor. Indokolt esetben (ha nem alakul ki konszenzus, vagy ha azonnal kialakul) ettől bármelyik irányban el lehet térni.” – Winston vita 2020. szeptember 18., 08:35 (CEST)[válasz]
     megjegyzés Annyit még a TMB-khez, hogy az admini gyakorlat az „öt-hat napot” a megbeszéléshez érkezett utolsó hozzászólástól szokta számítani (különösen hevesebb vitát kiváltó esetekben). – Winston vita 2020. szeptember 18., 08:38 (CEST)[válasz]
  2. – Holdkóros vita 2020. szeptember 24., 22:32 (CEST)[válasz]

Megjegyzések, vita

[szerkesztés]

Támogatom, de potenciális hajba kapásokat vizionálok. – Pagony foxhole 2020. szeptember 11., 18:43 (CEST)[válasz]

Mindenképpen szükséges lesz a beillesztése a "Friss változtatások" lapon a "Tennivalók" közé, illetve aki semmiképpen sem szeretne lemaradni egy egyszerűsített törlésre javasolt lapon megjelenő javaslatról, annak érdemes a lapot a figyelőlistájára tenni. – Dodi123 vita 2020. szeptember 11., 20:08 (CEST)[válasz]

Itt elég sok munka lesz még, ha ezt a javaslatot elfogadja a közösség. Ami így kapásból eszembe jut:
  • Meg kell csinálni az {{Egyszerűsített törlés}}(?) sablont
  • Létre kell hozni egy oldalt, ahol listázzuk az egyszerűsített törlésre jelölt lapokat
  • Meg kell oldani, hogy a szubcsonkokhoz hasonlóan bot frissítse a fenti lapot
Remélem, lesznek erre vállalkozók. Malatinszky vita 2020. szeptember 11., 20:49 (CEST)[válasz]

Már a kocsmafalon is felmerültek a bevezetésével kapcsolatos tennivalók. Én például -- fentiek mellett -- szorgalmazom a címke létrehozását is (mint, amilyen a törlésre jelölésnél is van). Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 12., 15:00 (CEST)[válasz]

Belinkelnéd azt a kocsmafali megbeszélést, amire itt hivakozol? Malatinszky vita 2020. szeptember 12., 15:33 (CEST)[válasz]
Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Egyszerűsített törlés bevezetése. 2020. augusztus 24., 17:40 (CEST)-kori hozzászólásomban írtam: "Amiért pedig még nem értem az az, hogy a jelölés megjelenik/ne az FV-n, az FV tetején lévő Hasznos hivatkozásokban, ahol a kategória is elérhető (mint most az azonnali törlésre jelöltek esetében), vandálszűrőben beállítható, hogy címkét kapjon (ahogyan a szubcsonknak jelölés is), és a létrehozó szerkesztő tájékoztatása is nyilvánvalóan kötelező (lenne)." Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2020. szeptember 12., 15:49 (CEST)[válasz]

Nagyon jó lenne és sok időt lehetne azzal is megtakarítani, ha értesíteni azt a szerkesztőt, akinek a szócikkét egyszerűsített törlésre jelölik, is lenne egy, a közösség által jóváhagyott szövegű sablon (további extra, ha járőrscriptben is szerepelne), amibe csak beleírnánk a szócikk címét, körítésként a hivatalos szöveget meg betenné helyettünk a rendszer, mint a szubcsonkoknál. Gg. AnyÜzenet 2020. szeptember 12., 15:21 (CEST)[válasz]

Gondolom a kifogásolás, hasonlóan az azonnalihoz történne, vagyis a még el nem készült sablonnal. Ez valahogy kimaradt a szövegből. JSoos vita 2020. szeptember 12., 21:13 (CEST)[válasz]

Nem, a kifogásolás úgy történik, hogy a kifogásoló eltávolítja az Egyszerűsített törlés sablont. Ott is van ez a szövegben. Malatinszky vita 2020. szeptember 12., 22:27 (CEST)[válasz]
Bocs, figyelmetlenül olvastam. JSoos vita 2020. szeptember 13., 01:54 (CEST)[válasz]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Szavazás/Az_egyszerűsített_törlés_bevezetése,_2020&oldid=26127091”