Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Samat (bürokrata)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az eredmény: Samat egy bürokrata! Bináris ide 2008. október 4., 05:08 (CEST) [válasz]

Samat (v, k) • bürokrata

[szerkesztés]

Kezdete: 2008. szeptember 4., vége: 2008. október 4.

A szavazás eredménye: 43  támogatom | 1  ellenzem | arány: 97,7%

Mivel egyel kevesebb bürokratánk van, mint az elmúlt időszakban, ezért szerintem szükség lenne egy újabb választására, mivel a jelenlegi három bürokratánk nem mindig elérhető. Samat nagyon gyakran wiki- és IRC-közelben tartózkodik, így könnyen el lehet érni, rátermettségét már adminisztrátori, OTRS és egyéb területeken (pl. botmunka) végzett munkájával bizonyította. Dani vita 2008. szeptember 4., 03:31 (CEST)[válasz]

Dani lemondásával súlyos veszteség érte a bürokraták csapatát, éppen akkor, amikor a jelölt lapváltozatok bevezetésével gyakoribbak lesznek az őket terhelő feladatok. Szívesen segíteném a bürokratákat munkájukban, amennyiben a közösség is alkalmasnak talál erre. A bürokraták munkáját régebb óta figyelem, részt vettem a botok körüli rendrakásban, és többször takarítottam a bürokraták üzenőin. Ismerni vélem a botok és egyéb felhasználói jogosultságok kiosztásának szabályait, és próbáltam tájékozódni az átnevezéssel kapcsolatos szabályainkkal kapcsolatosan is. A jelölést köszönettel elfogadom. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 03:37 (CEST)[válasz]

Szavazás lezárása: 2008. október 04. 03:37

Mellette

[szerkesztés]
  1. Dani vita 2008. szeptember 4., 03:50 (CEST)[válasz]
  2. misibacsi*üzenet 2008. szeptember 4., 09:42 (CEST)[válasz]
  3. – Susulyka hm? 2008. szeptember 4., 09:45 (CEST)[válasz]
  4. Megfelelőnek ismerem! – Beyond silence Üz 2008. szeptember 4., 11:17 (CEST)[válasz]
  5. - Pilgab üzenet 2008. szeptember 4., 11:21 (CEST)[válasz]
  6. – Beroesz 2008. szeptember 4., 11:25 (CEST)[válasz]
  7. - Dorgan labor 2008. szeptember 4., 13:35 (CEST)[válasz]
  8. – (és ezt miért csak most veszem észre?) Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 4., 13:36 (CEST)[válasz]
  9. evidens. Bennófogadó 2008. szeptember 4., 13:40 (CEST)[válasz]
  10. Alkalmas lesz rá. - Feroce!!válasz ide!! 2008. szeptember 4., 13:43 (CEST)[válasz]
  11. megbilincselve jó rabszolga lesz a gazfickóból... ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 4., 16:09 (CEST)[válasz]
  12.  támogatom – Xnull vita 2008. szeptember 4., 16:58 (CEST)[válasz]
  13.  támogatom – Peti610 főposta 2008. szeptember 4., 19:19 (CEST)[válasz]
  14. – Vince blabla :-) 2008. szeptember 4., 19:43 (CEST)[válasz]
  15. Natürlich! – OrsolyaVirágHardCandy 2008. szeptember 4., 20:32 (CEST)[válasz]
  16. A botmunkának semmi köze szerintem a bürokratasághoz. Fontosabb az emberismeret, ebből a szempontból én megbízom Samatban. – Dami vita 2008. szeptember 4., 20:45 (CEST)[válasz]
  17. – P/c vita 2008. szeptember 4., 21:26 (CEST)[válasz]
  18. gályára vele! :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. szeptember 4., 21:52 (CEST)[válasz]
  19. – Bináris ide 2008. szeptember 4., 23:13 (CEST)[válasz]
  20. – Hkoala 2008. szeptember 5., 07:26 (CEST)[válasz]
  21. – Gondnok vita 2008. szeptember 5., 18:05 (CEST)[válasz]
  22. – Szalakóta vita 2008. szeptember 5., 18:28 (CEST)[válasz]
  23. DJourou  vitalap 2008. szeptember 5., 19:48 (CEST)[válasz]
  24. – Marci vita 2008. szeptember 5., 20:26 (CEST)[válasz]
  25. Kepes voltam hajnalok hajnalan Türkiyeböl szavazni, azt hiszem ez mindent elarul. – Timish levélboksz 2008. szeptember 5., 23:51 (CEST)[válasz]
  26. – Burrows vita 2008. szeptember 6., 14:05 (CEST)[válasz]
  27. – OsvátA Palackposta 2008. szeptember 6., 14:13 (CEST)[válasz]
  28. – Zimmy mondj el mindent 2008. szeptember 6., 16:33 (CEST)[válasz]
  29. Assszem még szavazhatok holmi sálas banditákra. ~ Boro » vita 2008. szeptember 6., 16:41 (CEST)[válasz]
  30. – Mártiforrás 2008. szeptember 7., 17:43 (CEST)[válasz]
  31.  támogatom - Áron Andorrai Helyőrség 2008. szeptember 8., 18:35 (CEST)[válasz]
  32. of kóóóóórsz :-) – Istvánka posta 2008. szeptember 9., 15:48 (CEST)[válasz]
  33. Őt én is. - CFC vita 2008. szeptember 9., 15:56 (CEST)[válasz]
  34. – - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. szeptember 11., 08:26 (CEST)[válasz]
  35. – Mathias vita 2008. szeptember 12., 19:42 (CEST)[válasz]
  36. – Mártiforrás 2008. szeptember 16., 01:51 (CEST)[válasz]
  37. – Mdonci vita 2008. szeptember 17., 11:02 (CEST)[válasz]
  38. A favor. – Mex plática 2008. szeptember 17., 11:43 (CEST)[válasz]
  39. VT???!!! 2008. szeptember 21., 00:09 (CEST)[válasz]
  40. – Mamirendelő 2008. szeptember 23., 09:46 (CEST)[válasz]
  41. Karmelaposta 2008. szeptember 23., 10:24 (CEST)[válasz]
  42. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. szeptember 27., 11:47 (CEST)[válasz]
  43. – B.Zsolt vita 2008. szeptember 27., 21:48 (CEST) Támogatom! Amennyire megismertem a Wikin és személyesen, bármilyen felelősségteljes feladatra el tudom képzelni![válasz]

Ellene

[szerkesztés]
  1. – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 6., 16:50 (CEST)[válasz]

Kérdések a jelölthöz

[szerkesztés]
  • Melyek azok a csak bürokraták által végrehajtható feladatok, ahol erősítést látsz szükségesnek, magyarul, ahol a jelenleg meglévő három bürokrata (grin, Dami, Dorgan) kudarcot vall?
  • Hogyan látod a magyar wiki admin-bürokrata ellátottságának helyzetét: kevesen vannak, elegen, vagy éppen sokan? Nagyon szubjektív a kérdés ezért egy egyéni véleményt várok Tőled: szerkesztők/szerkesztések száma – meglévő adminok/bürokraták száma – beavatkozást igénylő esetek száma – törlések/laplevédések száma mutatók ismeretében válaszolj, kérlek.

Köszönettel, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. szeptember 4., 19:22 (CEST)[válasz]

Nem gondolom, hogy a jelenlegi bürokraták kudarcot vallanának. Grin munkái miatt elég elfoglalt, inkább akkor néz rá a napi ügyekre, ha szükség van rá, valaki hívja. Dami és Dorgan az, aki jelenleg napi szinten ellátja ezeket a feladatokat, de bárkivel előfordulhat, hogy néhány hétre, esetleg több hónapra is wikiszünetet tart offline ügyei miatt, mint ahogy Dami is tette nem is olyan régen (mivel lelkes utazó, valószínű, hogy lesz is ilyen a jövőben). Ha pedig egy-egy feladatot hosszabb ideig, szünet nélkül kell elvégeznie a megmaradó tisztségviselőnek, akkor az hamarosan megunja, belefárad, kiég, elege lesz belőle, és csöndben visszavonul, vagy hangosan lemond. Amikor egy tisztségviselő így kidől, akkor már késő, mert egyrészt elvesztettük az ő lelkesedését ahelyett, hogy a több kéz között megosztott feladat kisebb megterhelése mellett mindenki boldogan dolgozna tovább, másrészt minimum egy hónap, mire lesz a helyére munkaerő. Ebből az következik, hogy előnyös, ha ugyanarra a feladatra „felesleges” többletállomány (Burum kedvéért tartalékosok) áll rendelkezésre. Erősítést azért is tartom indokoltnak, mert a jelölt lapváltozatokkal kapcsolatosan számos új igény fog érkezni, melyek az eddigieknél nagyobb terhelést fognak jelenteni.
A másik kérdésre. Tudom, hogy szerinted a nagy létszám az egységes fellépést gátolja, de a wiki nem katonaság, belefér, ha egy-egy intézkedésről elvitázgatunk. Szerintem még az sem káros, ha ezt többször a nyilvánosság előtt tesszük, a wiki szellemisége is inkább ezt diktálja. A megfelelő és hosszabb távon is fenntartható működéshez szerintem jelenleg megfelelő számú adminisztrátorunk van. Inkább az a kérdés, hogy van-e elég olyan aktív admin, aki felvállalja a nehéz eseteket. Ezen a téren érzek problémákat.
Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 21:49 (CEST)[válasz]
Bevallom, hogy nem :) Ha arra gondolsz, hogy szükséges-e egy bürokratának adminnak is lennie, akkor nem, a két tisztség teljesen független. Ha az, hogy a bürokratáknak vannak-e adminisztrátori jogosultságai, akkor szintén nem. Ha nem ez lenne a kérdés, akkor fejtsd ki légy szíves egy picit bővebben :-) Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 21:54 (CEST)[válasz]
A járőrök feladata kettős. Egyrészt a friss változtatásokat figyelik, és minden egyes szerkesztésről el kell dönteniük, hogy enciklopédikus-e a tartalma, vagy sem. Másrészt éppen a friss változtatások rendszeres figyelése miatt ők a legtájékozottabbak abban, hogy hol mi történik, ki mit csinál. Az ő feladatuk figyelmeztetni a vandálokat és tesztelő szerkesztőket, de általában tőlük kapják az első tájékoztatást a kezdő, gyakorlatlan szerkesztők is, így a kezdők beilleszkedését ők tudják a legjobban elősegíteni, mint ahogy nem megfelelő kommunikáció esetén a további szerkesztéstől is elvehetik a kedvüket. Utóbbi szempontból felelősségük talán még nagyobb, hiszen a Wikipédia külső kommunikációjának, arcának a fontos részét képezik. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 22:03 (CEST)[válasz]
Az attól függ, ki kérdezi :) Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 5., 00:06 (CEST)[válasz]
Hú, de diplomatikus válasz :D ~ Alensha  hö? 2008. szeptember 5., 01:24 (CEST)[válasz]
Háháhá :) mondjuk ha Villy kérdi, de Alensha is figyeli a választ. Peligro vita 2008. szeptember 5., 13:25 (CEST)[válasz]

Megjegyzések

[szerkesztés]

Dani súlyos hiányát természetesen nem tudom megszüntetni, így remélem, hogy hamarosan visszatér. SamatBot fogaskerekei nélküle olajozatlanul csikorognak, és arra nem is merek gondolni, hogy mi történik, ha esetleg homok kerül a gépezetbe. AsgardBot nélkül pedig SamatBot teljesen árva... Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 03:39 (CEST)[válasz]

Nem hiszem, hogy szükség lenne magyar stewardra technikai szempontból (más kérdés a politikai). A helytartók általában nem végezhetnek olyan műveleteket, amiket a helyi adminok és bürokraták meg tudnak tenni. Mivel a magyar Wikimédia-projektekben mindenhol van legalább egy admin és egy bürokrata, így hiába lenne magyar helytartó, az a magyar projektekben nem is csinálhatna semmit. Más kérdés, hogy nyelvi korlátaim miatt erre a feladatra nem tartom magam alkalmasnak, és nem is vállalnám. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 22:43 (CEST)[válasz]
Közben kiderült, hogy a Wikihírekben nincs bürokrata, tehát elvileg ott tevékenykedhetne egy magyar helytartó, de célszerűbbnek tartom inkább egy helyi bürokrata megválasztását, ha csak emiatt lenne szükség rá. Samat üzenetrögzítő 2008. szeptember 4., 22:45 (CEST)[válasz]
Egy magyar helytartóval semmit sem érnénk vele itt a magyar wikiben, mivel csak olyan projektekben használhatják a „képességüket”, ahol nincs érdekeltségük, ergo csak az jelentkezzen ilyen címért, aki hajlandó más, főként kisebb wikikben végrehajtani feladatokat. Dani vita 2008. szeptember 4., 23:58 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Samat_(bürokrata)&oldid=19757849”