Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pupika (adminisztrátor)

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: 29 igennel, 3 nemmel a közösség adminisztrátorrá választotta. - Dorgan labor 2008. április 6., 23:17 (CEST)[válasz]

Pupika (v, k), (admin)

[szerkesztés]

Profi, hétpróbás szerkesztő, kedves, bölcs, hidegvérű, rendíthetetlen békéltető, és végre kötélnek állt. :) (Korábban User:DEgenerated néven volt közismert.) Éljen soká!

Huhh, ez nagy feladat - bár nem "hatalom" :) -, de ha a többség alkalmasnak találna, megpróbálok beletanulni, és helytállni. Köszönöm a bizalmat! Pupika Vita 2008. március 23., 23:22 (CET)[válasz]
Szavazás lezárása: 2008. április 6. 23:17

Mellette

[szerkesztés]
  1. Hogy vót, hogy vót! • Bennófogadó 2008. március 23., 23:17 (CET)[válasz]
  2. természetesen //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. március 23., 23:19 (CET)[válasz]
  3. Ne próbáld - tedd! :) – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 23., 23:23 (CET)[válasz]
  4. Legfőbb ideje volt — P/c vita 2008. március 23., 23:38 (CET)[válasz]
  5. Sikerült megállapodnunk a csillagok ügyében, talán ezentúl más összetűzésbe nem keveredünk!:) - Dorgan labor 2008. március 24., 00:15 (CET)[válasz]
  6. :) – Alensha üzi 2008. március 24., 00:19 (CET)[válasz]
  7. ny miheznemkelladmin? 2008. március 24., 01:45 (CET)[válasz]
  8. Cassandro... 2008. március 24., 2:09 (CET)
  9. Opa  vitalap/unatkozol? 2008. március 24., 02:53 (CET)[válasz]
  10.  támogatom –  G ambrus kérdezz 2008. március 24., 07:11 (CET)[válasz]
  11. hadd szóljon. Mamivirágot az öltözőbe 2008. március 24., 08:30 (CET)[válasz]
  12.  támogatom - Hogy G ambrus ne legyen egyedül a sablonjával... :) ~ Boro » vita 2008. március 24., 09:18 (CET)[válasz]
  13.  támogatom – Kellemes meglepetés. Dojcsár József  üzenet 2008. március 24., 13:06 (CET)[válasz]
  14.  támogatom DJourou  vitalap 2008. március 24., 16:15 (CET)[válasz]
  15.  támogatom a magyar wiki egyik legtokosebb tagja! Course! :)– OrsolyaVirágBeszélj hozzá! 2008. március 24., 17:41 (CET)[válasz]
  16.  támogatom - Freddievita 2008. március 24., 18:18 (CET)[válasz]
  17. – Vince blabla :-) 2008. március 24., 18:32 (CET)[válasz]
  18. Blokk nélkül már tudok szavazni... Diabypaláver 2008. március 25., 00:06 (CET)[válasz]
  19. Régen megérdemli! – Samat üzenetrögzítő 2008. március 25., 16:00 (CET)[válasz]
  20. OsvátA Palackposta 2008. március 26., 08:04 (CET)[válasz]
  21. - - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. március 28., 09:36 (CET)[válasz]
  22. perszehogy :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. március 28., 21:18 (CET)[válasz]
  23. szinténzenész :)) – Timish söyle 2008. március 28., 21:39 (CET)[válasz]
  24. Karmelaposta 2008. március 28., 22:07 (CET)[válasz]
  25. – VC-süzenet 2008. március 30., 15:32 (CEST)[válasz]
  26. Filmfan vita 2008. április 2., 13:33 (CEST)[válasz]
  27.  támogatom – SirGazsiüzenőfal 2008. április 3., 21:07 (CEST)[válasz]
  28. Bináris ide 2008. április 3., 22:51 (CEST)[válasz]
  29. --Adapa vita 2008. április 6., 12:22 (CEST)[válasz]

Ellene

[szerkesztés]
  1.  ellenzem inkább az Arbcomba való emberanyag! Békítő jótulajdonságaira ott sokkal nagyobb szükség lenne.– Istvánka posta 2008. március 28., 18:07 (CET)[válasz]
  2. sajnálom, alkalmatlannak tartom – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. március 24., 06:04 (CET)[válasz]
  3. Notórius kötözködő, vitákban való megszólalásaiban szinte mindig egyoldalúan gyakorlatilag csak tovább hergeli a vitázókat. Loldi vita 2008. április 6., 17:42 (CEST)[válasz]

Érvénytelen

[szerkesztés]

Mellette

[szerkesztés]
  1. – Trevor vita 2008. március 26., 08:00 (CET)[válasz]
  2. – HuckFinn vita 2008. április 2., 14:00 (CEST) – Köszönjük a szavazatot, de sajnos még nincs szavazati jogod! Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 14:06 (CEST)[válasz]

Ellene

[szerkesztés]

Kérdések a jelölthöz

[szerkesztés]

Megjegyzések

[szerkesztés]

Fontosnak tartom megjegyezni, hogy általánosságban 17 óra után, munka után vagyok wikipéia közelben, ez meg fogja határozni az elérhetőségemet. Pupika Vita 2008. március 23., 23:30 (CET)[válasz]

te már dolgozol? azt hittem, még tanulsz (mondjuk így legalább több időd van :D) – Alensha üzi 2008. március 24., 03:02 (CET)[válasz]

Dolgozom vagy X éve, de kevesebb ídőm van, mint amikor tanultam. Pupika Vita 2008. március 24., 17:47 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés engem borzasztóan irritál az ellene szavazat indoklásában elhangzó "békítő" kitétel. No nem azért :) hanem mert ez nem fő szempont, sőt. Szerintem ha valaki képtelen mérlegelni, vagy nem tud és nevetséges beszólásokra blokkot ad, félórányi demonstratív anyázásra meg semmit, akkor az alkalmatlan egy olyan szerepre, ahol bizonyos esetekben döntést KELL hozni. – Vince blabla :-) 2008. március 28., 21:49 (CET)[válasz]
IRRITÁLJON! UFF! – Istvánka posta 2008. március 29., 13:45 (CET)[válasz]

A jelenlegi megbeszélések alapján a Wikitanács-tagság és az adminisztrátorság részben kizáró tisztségek lesznek, azaz a konkrét ügyet vizsgáló tanács tagjai között csak meghatározott számú/arányú adminisztrátor lehet. Samat üzenetrögzítő 2008. április 2., 13:32 (CEST)[válasz]

 megjegyzés – Erre a szavazásra már érvényesek a Wikipédia:Szavazás/Szavazójog irányelvekre és szerkesztőkre vonatkozó döntéseknél 2008-03-10 lapon megszavazott új szavazójogi szabályok. Pupika adminszavazásának a kiírását megelőző 3 hónapban (2007. december 23. – 2008. március 23.) SirGazsi cikk, wikipédia, kép, médiawiki, sablon, kategória és portál névterekben tett szerkesztéseit átszámolva (nem számolva azok vitalapjait) éppen 100 szerkesztést adódott. A szavazójog feltétele ebben az időszakban a 100 komoly, nem visszavont vagy visszaállított szerkesztés. Mivel SirGazsi szerkesztéseit nézegetve nem találtam olyat, amit rossz szándék miatt vissza kellett volna vonni, vagy ne lehetne „komolynak” tekinteni, ezért a szavazatát érvényesnek tekintem. Amennyiben valaki példát hoz arra, hogy szerkesztései között található olyan, amit az eddigi elvek szerint nem lehet komolynak tekinteni, mert azt pl. nem a cikk jobbítása érdekében, hanem a szavazójog megszerzése céljából tette, vagy vandalizmus miatt vissza kellett volna vonni, akkor a szavazatát érvénytelenítem. Vegyük azonban figyelembe, hogy a szavazás jelenlegi állása szerint az eredményt aligha fogja befolyásolni, hogy az ő egyetlen szavazatát érvényesnek vagy érvénytelennek tekintjük-e. Samat üzenetrögzítő 2008. április 3., 22:09 (CEST)[válasz]

Kieg.: Igazat kell adnom Borónak abban, hogy régebben a „komoly” jelzőt az „apró” ellentéteként használtuk. Ha most is megköveteljük a 100 nem apró szerkesztés meglétét, akkor a fenti esetben SirGazsi szavazata érvénytelen. Samat üzenetrögzítő 2008. április 4., 23:53 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Pupika_(adminisztrátor)&oldid=19757848”