Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Palotabarát (adminisztrátor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

A közösség 31:0 arányban Palotabarátot adminisztrátornak választotta. A jogot beállítottam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. október 13., 12:39 (CEST)

Palotabarát (v, k) • adminisztrátor

Kezdete: 2018. szeptember 29.,
vége: 2018. október 13. 12.34

A szavazás eredménye: 31  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Megtisztelő, hogy jelölhetem szerkesztőtársamat adminisztrátornak. Egyike azon keveseknek, akik még előttem kezdték, és több megszakítással, de a mai napig aktív. Jelenlegi "újraindulása" után azonnal rendszerszintű beavatkozásokba kezdett, cikkei korrektek. A megbeszélésekben aktívan részt vesz, markáns álláspontja van, de igen korrekt vitatkozó partner. Tárgyi tudása irigylésre méltó. Biztos vagyok benne, hogy adminként még hatékonyabban segíthetné a projekt munkáját. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. szeptember 29., 12:34 (CEST)

Köszönöm Burumbátornak a jelölést. Elsősorban azért merült fel az adminisztrátorság, mert rendszeresen figyelem a speciális lapok állapotjelentéseit, vagyis a hibajegyzékeket. Ez azzal jár, hogy sok törlést kezdeményezek: dupla átirányítások, nem létező lapra mutató átirányítások megszüntetését, számos cikkről ennek során derül ki, hogy feljavításra szorulnak, így sokat irányítok át a feljavításra váró cikkjelöltek közé, ugyanezekből a listákból derül ki, ha egy szócikk vagy kategória címe hibás, s ha olyan jellegű a hiba, az átirányítás után törölni kell a rossz névalakú lapot. Elsősorban ezeknek a javító-karbantartó munkáknak a technikai végrehajtását könnyítené meg az adminbit. Palotabarát ^vita 2018. szeptember 30., 10:32 (CEST)

Szavazás lezárása: 2018. október 13., 12.34

A szavazási időszak a jelölés kiírásával kezdődik!

A szavazási jog feltételei

Mellette

1. mint jelölő: elsőként. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. szeptember 29., 13:04 (CEST)
2. OsvátA ^Palackposta 2018. szeptember 30., 10:12 (CEST)
3. Vadszederke^' 2018. szeptember 30., 13:37 (CEST)
4. Joey ^{üzenj nekem} 2018. szeptember 30., 14:34 (CEST)
5. Zsuzsakossuth ^vita 2018. szeptember 30., 17:47 (CEST)
6.  támogatom Azzal a pici megjegyzéssel, hogy amiről beszéltünk (és amit admintársam ide is másolt) véleménynyilvánítást adminként sokkal szofisztikáltabban legyél szíves a közösség elé terjeszteni. Ezt a hirtelen felindulásból tett megjegyzést leszámítva, nálam minden szempontból teljesen rendben vagy. Gg. Any^Üzenet 2018. szeptember 30., 17:51 (CEST)
7.  támogatom Örömmel támogatom.– Szilas ^vita 2018. szeptember 30., 18:53 (CEST)
8. Ahogy ígértem. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 30., 18:56 (CEST)
9.  támogatom Alensha 2018. szeptember 30., 18:57 (CEST)
10.  támogatom Hadd legyek a tizedik. – Pagony ^foxhole 2018. szeptember 30., 19:06 (CEST)

     támogatom – EniPort  ^eszmecsere 2018. szeptember 30., 19:19 (CEST) Visszavonva. – EniPort  ^eszmecsere 2018. október 8., 00:28 (CEST)

11. – KoBeAt ^üzenet 2018. szeptember 30., 21:06 (CEST)
12. – Kemenymate ^vita 2018. október 1., 07:55 (CEST)
13.  támogatom természetesen. – WikimakerX^vita 2018. október 1., 16:18 (CEST)
14.  támogatom – XXLVenom999 ^vita 2018. október 1., 17:47 (CEST)

     támogatom Szerkesztő:NJH7779 🚋villamos 2018. október 1., 18:56 (CEST)

    A WP:SZI értelmében még nem vagy szavazóképes. – KoBeAt ^üzenet 2018. október 1., 19:12 (CEST)

15.  támogatom– RuIsZa ^vita 2018. október 2., 16:29 (CEST)
16.  támogatom – Cassandro ^{Ħelyi vita} 2018. október 2., 18:24 (CEST)
17.  támogatom Gerry89 ^vita 2018. október 2., 19:30 (CEST)
18.  támogatom Piraeus ^vita 2018. október 2., 22:25 (CEST)
19.  támogatom – Jávori István ^{Itt a vita} 2018. október 3., 16:31 (CEST)
20.  támogatom – Farkasgergely^Üzenet 2018. október 4., 13:50 (CEST)
21.  támogatom – Tambo ^vita 2018. október 4., 13:59 (CEST)
22.  támogatom. Mondjuk így nehéz lesz teljesíteni a szerkesztői lapodon meghatározott célodat: „Célom továbbá, hogy ne vegyek részt a közösségi vitákban és megbeszélésekben” – Samat ^{üzenetrögzítő} 2018. október 6., 23:56 (CEST)

    Samat hát, igen, az már elbukott hónapokkal ezelőtt. Ha lezárul a szavazás, átírom. Palotabarát ^vita 2018. október 8., 10:25 (CEST)

23.  támogatom – Csurla ^vita 2018. október 8., 17:39 (CEST)
24.  támogatom – Peadar ^vita 2018. október 9., 00:11 (CEST)
25.  támogatom --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. október 9., 07:13 (CEST)
26.  támogatom – Rosszkornyifog ^vita 2018. október 10., 14:13 (CEST)
27.  támogatom - Linkoman ^vita 2018. október 10., 15:06 (CEST)
28.  támogatom Az idézett mondat tényleg nem fest túl jól, de remélem, hogy ilyen esetekben nagyobb higgadtsággal jársz majd el adminként. Csuja 2018. október 10., 16:56 (CEST)
29.  támogatom Hasonlóan több higgadtságot szeretnék tőled kérni. Szalakóta ^vita 2018. október 10., 21:05 (CEST)
30.  támogatom – Ogodej ^vitalap 2018. október 11., 14:50 (CEST)
31. Azelőtt nem követtelek, de bízva azokban, akik támogattak, és tartva magam a régi véleményemhez, hogy aki dolgozni akar, azt hagyni kell, hajrá. Ezzel a többszörösen inkriminált idézettel kapcsolatban én is nagyon remélem, hogy a jövőben a pont után nagybetűvel kezded majd az új mondatot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 13., 07:44 (CEST)

Csak egy gyors utószó: nagyon köszönöm mindenkinek a támogatást, kicsit meg is vagyok illetődve, hogy 31-en bátorítottak, de igyekszem megfelelni. Köszönöm mindannyiótoknak! @Bináris, Ogodej, Szalakóta, Csuja, Linkoman, Rosszkornyifog, Pallerti: Palotabarát vita 2018. október 14., 16:07 (CEST)

Ellene

Kérdések a jelölthöz

Jó lenne tudni, a jelölt mennyire van tisztában a szerzői jogokkal, és mennyire érti azt, hogy mit nem szabad feltöltenie? Ugyanis nemrég történt (2018. augusztus 9-én lett törlésre jelölve), hogy egy jogsértő feltöltést (File:Magyarországi napilapok, hetilapok, sajtó.jpg) kellett töröltetni tőle a Commonsból. Őszintén megvallva, bennem vannak kételyek az alkalmasságát tekintve. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 29., 13:27 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: az a kép egy saját készítésű fotó volt, amin mai napi- és hetilapok látszottak, úgy nézett ki, mint ez: Fájl:Sajto.jpg, csak magyarországi lapokkal. Az akkor induló sajtóműhely cikkértékelő sablonján látszott volna, mint kis kép. Azt hiszem, az volt a probléma vele, hogy a lapokban megjelent fotók jogvédettek lehetnek, és mivel kivehetők voltak, a jogvédett kép újraközlésének minősült. Úgy gondolom ez egy olyan részterülete a szerzői jognak, ami nem tartozik az átlagos jogi műveltséghez - az enyémhez legalábbis addig nem tartozott. Most már tudok róla és szem előtt tartom a jövőben. Palotabarát ^vita 2018. szeptember 30., 09:49 (CEST)

Nos igen, az a kép is engedélyköteles. Megelőlegezem a bizalmat, de megkérlek, adminisztrátorként mellőzd majd a itt olvasható stílust: „Dühös vagyok GD-re, mert hatpercenként fossa ki magából a szócikkeket (konkrét adat, tényleg annyi), és ezek kb. olyanok is. ez a gyerek a magyar Wikipédia hasmenése”. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. szeptember 30., 16:52 (CEST)

 megjegyzés -- A fent idézett mondat nekem is feltűnt. Mások már régen blokkot kaptak volna az ilyen megfogalmazásért. A minimum, hogy Ghost Destroyer100-tól elnézést kellene kérnie.

A stílusnál is sokkal nagyobb gond az a türelmetlenség, amely mások munkájával kapcsolatban megnyilvánul az utóbbi . Mindenki úgy szerkeszt, ahogy akar, ha nincs olyan közvetlen szabály, ami valamit kifejezetten tiltana.

Az adminisztrátorok túlhatalommal rendelkeznek a Wikipédián. Mivel számos eljárás nincs előre leszabályozva, a számos esetben olyan eljárással hajtanak végre egy szabályt, amilyen eljárást elképzelnek maguknak. Úgy látom, hogy az adminokkal kapcsolatos legtöbb konfliktus ebből ered. A "józan ész" néha kevés.--Linkoman ^vita 2018. október 1., 19:11 (CEST)

Szerintem meg mindenki szerkesszen úgy, hogy az elfogadott irányelvek mentén ügyködik. Pl. forrásol.

Nem hinném, hogy Palotabarátnak bocsánatot kellene kérnie, persze ez csak az én véleményem. Gerry89 ^vita 2018. október 2., 19:36 (CEST)

@Gerry89: Hogy neked mennyire igazad van! (:- Ezek szerint aki forrásol, az nyugodtan mondhatja másról:"„Dühös vagyok GD-re, mert hatpercenként fossa ki magából a szócikkeket (konkrét adat, tényleg annyi), és ezek kb. olyanok is. ez a gyerek a magyar Wikipédia hasmenése”. Mivel én is ugyanúgy forrásolok, ahogyan az elő van írva, akkor én is mondhatnám: „Dühös vagyok GD-re, mert hatpercenként fossa ki magából a szócikkeket (konkrét adat, tényleg annyi), és ezek kb. olyanok is. ez a gyerek a magyar Wikipédia hasmenése”.

De én nem mondom. Elég, ha ez a mondat neked tetszik, nekem nem is kell hozzá csatlakoznom, kedves Gerry89. (:- --Linkoman ^vita 2018. október 3., 16:48 (CEST)

@Linkoman: Dodi vitalapján provokálsz más szerkesztőket, súlyosan személyeskedsz, más nevével viccelődsz. Ennek fényében számomra a fenti mondataid hiteltelenek. Gerry89 ^vita 2018. október 3., 17:44 (CEST)

Megjegyzések

GG és HF: vettem, igyekszem (a vitalapomon is jeleztem, hogy igazatok van), de a jelenséggel szeretnék tovább foglalkozni, mert aggasztó. Majd higgadtabban és csiszoltabban nyúlok hozzá. Palotabarát ^vita 2018. október 1., 12:03 (CEST)

Mindent és előre is köszönünk! Gg. Any^Üzenet 2018. október 1., 12:39 (CEST)

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!