Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 3

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Botmunka: magyar települések lélekszáma

Van nekünk ez a jelen állapotban kétséges értékű oldalunk: Magyarország városai (meg talán van olyan is, amin az összes település rajta van). Sajnos ki tudja, hány helyen pontatlan ez is. Egy-egy település lakosságának az adatai jelenleg 4-5 helyen is szerepelnek a WP-ben, extrém esetben 4-5 teljesen különböző adat. Van erre valami mód, hogy egy bot ezeket szinkronban tartsa? Pl. ebbe a Magyarország városai lapba kimásolhatná a településtáblázatokból, vagy ilyesmi. Vagy csináljunk külön sablont minden település népességéhez, és onnantól azokat frissíthetnénk. – Alensha 寫 词 2006. április 21., 16:28 (CEST)

"A legjobb adat az ami nincs." Nem lenne egyszerűbb kihagyni a Magyarország városai listából a lakosságot? Tényleg kell az oda? Sokkal egyszerűbb lenne a karbantartás, ha nem 4 hanem csak 1 helyen szerepelne. -- nyenyec ☎ 2006. április 21., 17:19 (CEST)

Hát, ha tudsz egy botot, ami kiszedi a táblázatból... – Alensha 寫 词 2006. április 21., 17:33 (CEST)

Mivel a Magyarország városain egy oldalon látható az összes város lakossága, ráadásul ez a KSH adatbázisával gyorsan összeegyetethető, így inkább azt javaslom, hogy ide zöltsük fel a lakosszámot, majd a többi táblázat innen módosuljon bot segítségével (ha techinikailag megoldható). Hogy ne a levegőbe beszéljek, még ma összehasonlítom a KSH adatsorral az adatokat. --Mestska 2006. április 22., 09:24 (CEST)

Esetleg sablonba lehetne helyezni a lélekszámokat, vagy településenként egy sablonba: {{Kiskakasszállás-lélekszám}}, vagy egyetlen paraméterezett sablonba: {{lélekszám|Kiskakasszállás}}. Így elég lenne egy helyen módosítani az értékeket, és mindig szinkronban maradnánk. – KovacsUr 2006. április 22., 09:29 (CEST)

Igen, ez nem rossz ötlet, ki lehetne terjeszteni az összes településre akár... Ahogy frissítem a listát egyébként, azt lehet észrevenni, hogy:

• több helyen lakosságszámként a közigazgatási terület lett feltüntetve
• Valamiért jónéhány Hajdú-Bihar megyei község bekerült a városok listájára
• hiányolom a várossá nyílvánítás évét. --Mestska 2006. április 22., 16:39 (CEST)

Leírom a technikai javaslatomat ide. --DHanak :-V 2006. május 7., 15:17 (CEST)

Ha megcsinálja valaki az egyesített településadatokat, amikre minden lap hivatkozni fog, akkor azt is meg kéne csinálni, hogy automatikusan ossza el a lélekszámot a területtel a népsűrűségbe, én pedig vállalom, hogy mind a 3200 település lélekszámát megcsinálom a ksh-ról manuálisan, ha kell. Ha vkit érdekel, írjon nekem! Villy 2006. május 14., 19:22 (CEST)

Mégvalami! Ha ez a lélekszámosdi kész lesz, akkor egy bot sorba rakhatná őket nagyságuk szerint, mint az angol wikiben a GDP meg a többi szerint. Na ez tipikus botmunka. Villy 2006. május 14., 19:50 (CEST)

Na mi a helyzet? Lesz végre Sablon:Lélekszám típusú sablon? Egy hónapja volt róla szó, és elfelejtődött volna? Villy 2006. május 19., 19:43 (CEST)

Hajdú-Bihar

Ajjaj, nem kellett volna kivenni Csökmőt meg Bagamért. Gondolom, a KSH 2001-es adatai alapján dolgozol, de rengeteg település lett város 2004-2005-ben. Az egyes megyék oldalain igyekeztem többé-kevésbé naprakészen tartani, inkább azzal egyeztess, ha van kedved takarítani.

A várossá nyilvánítás évét én is hiányolom, de itt a régóta városoknál mi számít? hogy mikortól mezőváros / szabad királyi város? amelyiknél nem eldönthető, annál olyasmi lesz majd, hogy pl. „1400 előtt”?

– Alensha 寫 词 2006. április 22., 20:41 (CEST)

Kedves Alensha!

Csökmő és Bagamér magunk között szólva porfészkek, soha nem lesznek városok, nem tudom Te honnan dolgozol, de az én véleményemet támasztja alá a KSH 2005-s adatsora is. Szerintem nézz rá erre a listára: Várossá nyílvánítások 1990-2004, meg erre: 2005-s várossá nyílvánítások. Aztán dobd ki gyorsan az infoforrásod ;) --Mestska 2006. április 23., 14:21 (CEST)

A minősítés miatt én kérek elnézést csökmői és bagaméri (különösen fagylaltárus) olvasóinktól. :) – KovacsUr 2006. április 23., 20:16 (CEST)

Hú, a szentségit, akkor ahonnan írtam, az hülyeség volt...? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 23., 20:07 (CEST)

megvan... ez a kettő tényleg nem onnan volt, ahonnan a többi 2004-es város, hanem még évekkel ezelőtt írta bele egy anonim a Hajdú-Bihar megye szócikkbe, én meg zöldfülűként átvettem gondolkodás nélkül. köszi a javítást. :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 23., 20:10 (CEST)

Az a kettő az vagy 8 volt, szépen kiszedegettem őket a Hajdú-Bihar megyei oldalról (a városlistából még nem mindet). És köszönöm KovacsUr elnézéskérését :) --Mestska 2006. április 23., 20:22 (CEST)

Országsablonok

Az országsablonok kategóriában szereplők mellett létezik pár egyéb is: Sablon:DENf, Sablon:ESPf, Sablon:FRAf, Sablon:GERf, Sablon:GREf, Sablon:ITAf, Sablon:NEDf, Sablon:TCHf, Sablon:URSf. Az ezekre való hivatkozásokat javítani lehetne a megfelelő „hivatalos” országsablonokra. 193.224.41.249 2006. április 24., 09:25 (CEST)

Ez én voltam, csak nem jelentkeztem be. Ha estig nem csinálja meg valaki, megoldom, ha hazaérek. – KovacsUr 2006. április 24., 09:34 (CEST)

Ahá, hogy ezek a labdarúgó-válogatottak cikkeire linkelnek. Stornó, bár hosszabb távon valami egységes megoldás lenne jó (opcionális paraméterek az országsablonokban: link, ill. felirat). – KovacsUr 2006. április 24., 14:32 (CEST)

Az országsablonok megvannak, a rendes nevükön. Ezek azoktól független sablonok. Kéretik nem bántani őket, számos cikkben szerepelnek ugyanis. Leicester 2006. május 4., 22:32 (CEST)

Bábel

Össze tudná valaki számolni, melyik Bábel sablont hányan használják? (Ha már tudományoskodunk interwiki-ügyileg, legalább tudjuk, miről beszélünk.) --Tgr 2006. május 4., 22:19 (CEST)

az angolhoz, némethez, olaszhoz adjatok hozzá engem is, mert nem a „hivatalos” sablonokat használom, mert túl rikítóak és rontják a userlapomon a színharmóniát. (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 5., 02:07 (CEST)

Ha beilleszted a [[Kategória:User en-4]] és a [[Kategória:User de-2]] linkeket a userlapodba, akkor megjelensz az adott nyelvtudásúak csoportjában. Xbspiro 2006. november 17., 15:44 (CET)

Kategória:Évek felbontása

Tudom, hogy volt erről már szó, de nem tudom, hol és mikor (a WP:Kocsmafal valamelyik oldalának valamelyik archívumában). A lényeg: muszáj lenne felbontani ezt a kategóriát kisebbekre (pl. évszázadonként), mert ez így teljesen használhatatlan, és ahogy telik az idő, egyre rosszabb lesz. Remélem, hogy ezt botokkal minden további nélkül meg lehet csinálni.

Formája lehetne (az eddigi szócikknevekkel összhangban) Kategória:20. század és Kategória:I. e. 20. század (az "i. e." szóközzel).

Ha bárkinek bármi kétsége lenne még, ajánlom figyelmetekbe az angol és a német Wikipédia hasonló kategóriáit, ahol szintén évszázadokra bontva oldották meg. Szerintem erről nem kell további vita, egyeztetés, mert ha két ilyen nagy Wikipédiában bevált, akkor nálunk is jó lesz.

Az i. e. századokhoz jó lenne berakni rendezési kulcsnak az illető század 100-zal való különbségét, mint az angolban (pl. az Kategória:I. e. 20. századhoz "|-80"-at), az egyjegyű századokhoz pedig 0-val bevezetve a számot (pl. Kategória:1. századhoz "|01"-et). Ennek eredményeként az Évek kategóriájában a számok numerikus (nem pedig alfabetikus) sorrendje szerint lesznek a századok, tehát −20. után következik a −19. század, a 9. után pedig a 10. század. Arra kéne még ügyelni, hogy a 00-ra végződő évszámok az évszázadok utolsó évei, a 01-esek pedig a következő század első évei (pl. az 1600-as év a 16. század kategóriájába megy, de az 1601-es év már a 17. századéba). – Ezt egyszer kell megcsinálni, és utána nagyon jó lesz. :-)

Ehhez kapcsolódik, hogy a Kategória:Évtizedek és a Kategória:Évszázadok tartalmát is be kéne rakni az évszázadok újonnan létrehozott kategóriáiba (minden évszázadhoz a saját évszázad lapját és a 10 saját évtized lapját). – Nem azért mondom, hogy minél több terhet zúdítsak rátok, csak hátha könnyebb kivitelezni, ha az egészet egyszerre látjátok…

Ha ez megvan, akkor ünnepélyesen kivehetjük az ÉvekElején sablonból, hogy beillessze az Évek kategóriát (most még nem akarom, amíg nem kerültek be az évszámok a századok alá, a századok meg az évek alá).

Remélem, érthető voltam.

Köszönöm előre is! Adam78 ✉ 2006. június 8., 01:21 (CEST)

Huhh, ez szép falat, hétvége előtt nem ígérem, de akkor megpróbálok időt szakítani rá. --DHanak :-V 2006. június 8., 13:23 (CEST)

Hogy besegítsek egy cseppnyit, létrehoztam a kategóriákat az I. e. 9. századtól a 21. századig. Adam78 ✉ 2006. június 10., 14:38 (CEST)

Megírtam a botot és elindítottam, egyelőre a főfeladaton, azaz az évszámlapok kategorizálásán. Az évtizedek és évszázadok lapjai majd a második körben jönnek, ha ez kész. --DHanak :-V 2006. június 10., 21:56 (CEST)

Már most is nagyon örülök! Majdnem mintha szilveszter lenne. :-))) Csak azt nem értem, mi tart a botnak tíz teljes másodpercig egy feltétel kiértékelésén és a beillesztés végrehajtásán, mikor manapság már a műveleti sebességet nanoszekundumokban mérik. Nem türelmetlenségből kérdezem, csak nem fér össze a számítástechnikáról való ismereteimmel. Gondolom, a webes lekérés és elküldés lassítja le ennyire, nem? Adam78 ✉ 2006. június 10., 22:10 (CEST)

Nem, az lassítja ennyire, hogy be van iktatva egy tízmásodperces alvás minden két lap közé, méghozzá azért, hogy ne terhelje túl a szervereket, lásd WP:BOT. --DHanak :-V 2006. június 10., 22:12 (CEST)

Úgy látom, a nagyja megvan. Köszönöm. Már csak az Kategória:Évtizedek és a Kategória:Évszázadok cikkeit kéne berakni a megfelelő századokhoz (az i. e. évszázadoknál és -tizedeknél továbbra is mínuszjellel, valamint a 100-zal való különbséget megadva rendezési kulcsként). Még az évszázadokban is 63 van, ami talán már elég sok ahhoz, hogy érdemes legyen programmal csináltatni; az évtizedek közt pedig 278.

Nem tudom, meghagyjuk-e az Évszázadok meg az Évtizedek kategória az Időtartományok alatt, és ha igen, mi legyen a szerepük, ill. elnyelőek legyenek-e, vagy sem. Szerintem nincs szükség rá, hogy az Évszázadok meg az Évtizedek alatt, a századok (frissen benépesült) kategóriáin kívül is megmaradjanak a szócikkek; az Évszázadokat pedig az Évek kategória váltja fel – szerintem ez egyelőre elegendő. Adam78 ✉ 2006. június 13., 00:08 (CEST)

Ez jön most. Azért én az évszázadok lapjait meghagynám az Évszázadok kategóriában is, egyrészt, hogy meglegyenek összegyűjtve, másrészt, mert nincs is pl. I. e. 31. század kategóriánk, lapunk viszont van. Hasonlóan az évtizedeket is meghagynám a mostani kategóriában is amellett, hogy betesszük őket a megfelelő század kategóriájába. --DHanak :-V 2006. június 13., 11:42 (CEST)

Megvannak az évszázadok is, a következő és egyben utolsó falat az évtizedek lesznek. --DHanak :-V 2006. június 14., 12:15 (CEST)

Megy az évtizedek kategorizálása is. --DHanak :-V 2006. június 14., 19:48 (CEST)

Ragyogó, köszi!! :) Annak is külön örülök, hogy a kategórián belüli rendezést is megoldottad a rendezési kulcsokkal, hogy előbb a század szócikke, aztán a tizedeké, végül az évek. Erre speciel nem gondoltam; de nem is könnyű több lépéssel előre gondolkodni.

Pár további ötlet és javaslat

• Az évtizedekhez is kéne olyan navigációs sáv, hogy pl. az 1990-es évek kategóriájából át lehessen jutni az 1980-as vagy a 2000-es évekhez.
• A Kategória:Évszázadokba (ha valóban megtartjuk ezt a kategóriát) be kéne rakni az évszázadok kategóriáit, amelyek jelenleg csak a Kategória:Évek alatt vannak, az egyes évszázadok kategóriájába pedig az adott évszázadról szóló szócikket.
• A Kategória:Évtizedek évtizedeit mint szócikkeket be kéne rakni a saját évszázaduk és a saját évtizedük mint kategória alá.
• Az előbbi fordítottja: az évszázadok alatt lévő évtizedkategóriákat (pl. Kategória:1990-es évek) be kéne rakni a Kategória:Évtizedek alá.
• Az i. e. századoknál az éveket jó lenne alfabetikus sorrend helyett időrend szerinti sorrendbe rakni. Pl. a Kategória:I. e. 7. századnál i. e. 700, i. e. 699, i. e. 698, ..., i. e. 601. Ezt is úgy lehetne megoldani, hogy az i. e. 700-as szócikkbe a |00, az i. e. 601-es szócikkbe pedig a |99 rendezési kulccsal lenne beillesztve a század kategóriája.
• Ahol van kategória az egyes éveknek, azokhoz be kéne rakni az illető évszám szócikkét, ha esetleg valahol még nem szerepel. (Lehet, hogy ez nem is olyan sok munka a robotnak, mert ahol én néztem, ott mind be voltak rakva. De a programot később is lehet futtatni, ahogy új cikkek jönnek létre.)
• Az évtizedek kategóriájának benépesítése az egyes évek kategóriáival.
  • Itt két lehetőség van a rendezés terén: vagy úgy kéne, hogy rendezési kulcs nélkül mind egy helyre kerülnek a kategória oldalán, vagy úgy, hogy minden évnél a saját utolsó számjegye a rendezési kulcs a kategóriában, mint ahogy az Kategória:1990-es éveknél megoldottam (az 1990 szócikk |0 kulcsot, az 1999 pedig |9 kulcsot kapott). Nem tudom, melyik jobb hosszabb távon, mivel az évtizedeknél lehetnek más cikkek, mint az évek, és az utóbbi esetben esetleg túl sok csoportban fognak megjelenni. Másfelől viszont az évtizedeknél talán az évek a legfontosabbak, azokat kell kiemelni, és a legtöbb évtized kategóriájába úgysem várható igazán sok egyéb szócikk (pl. "Az 1860-as évek technikai fejlődése" vagy hasonlók).

Adam78 ✉ 2006. június 14., 20:17 (CEST)

Egy apróság: az évezredek lapján nem jól jön be az évszázadok sablonja (l. pl. az 1. évezredet). Adam78 ✉ 2006. június 14., 23:36 (CEST) Kész. Adam78 ✉

---

A te pontjaid dőlt betűvel, az én közbevetéseim állóval. --DHanak :-V 2006. június 20., 11:03 (CEST)

• Az évtizedekhez is kéne olyan navigációs sáv, hogy pl. az 1990-es évek kategóriájából át lehessen jutni az 1980-as vagy a 2000-es évekhez.
  • Ehhez tkp. csak meg kell csinálni a sablont. Ha jól látom, csak a 20. század évtizedeinek van külön kategóriája is, szóval a sablon kirakását akár kézzel is meg lehetne csinálni.
• A Kategória:Évszázadokba (ha valóban megtartjuk ezt a kategóriát) be kéne rakni az évszázadok kategóriáit, amelyek jelenleg csak a Kategória:Évek alatt vannak, az egyes évszázadok kategóriájába pedig az adott évszázadról szóló szócikket.
  • évszázadok kategóriái -> Kategória:Évszázadok: biztos? meg lehet csinálni, de nem teszi túl átláthatatlanná?...
  • az évszázadok kategóriáiban már most is benne vannak az évszázadokról szóló szócikkek
• A Kategória:Évtizedek évtizedeit mint szócikkeket be kéne rakni a saját évszázaduk és a saját évtizedük mint kategória alá.
  • a saját évszázadukban már benne vannak, az évtizedekből meg (lásd fent) csak 11 van, kézzel egyszerűbb
• Az előbbi fordítottja: az évszázadok alatt lévő évtizedkategóriákat (pl. Kategória:1990-es évek) be kéne rakni a Kategória:Évtizedek alá.
  • csak 11-van, könnyebb kézzel
• Az i. e. századoknál az éveket jó lenne alfabetikus sorrend helyett időrend szerinti sorrendbe rakni. Pl. a Kategória:I. e. 7. századnál i. e. 700, i. e. 699, i. e. 698, ..., i. e. 601. Ezt is úgy lehetne megoldani, hogy az i. e. 700-as szócikkbe a |00, az i. e. 601-es szócikkbe pedig a |99 rendezési kulccsal lenne beillesztve a század kategóriája.
  • Jó, alkalomadtán megcsinálom. Ez megint elég sok szócikket érint, meg egy kicsit megint bütykölni kell hozzá.
• Ahol van kategória az egyes éveknek, azokhoz be kéne rakni az illető évszám szócikkét, ha esetleg valahol még nem szerepel. (Lehet, hogy ez nem is olyan sok munka a robotnak, mert ahol én néztem, ott mind be voltak rakva. De a programot később is lehet futtatni, ahogy új cikkek jönnek létre.)
  • Nem egészem triviális annak megállapítása, hogy melyik évnek van már kategóriája (azt a módszert leszámítva, hogy sorra kipróbálni mindet). Hmm. Esetleg az egyes évszázadok kategóriáinak bejárásával. Gondolkozom rajta.
• Az évtizedek kategóriájának benépesítése az egyes évek kategóriáival.
  • Itt két lehetőség van a rendezés terén: vagy úgy kéne, hogy rendezési kulcs nélkül mind egy helyre kerülnek a kategória oldalán, vagy úgy, hogy minden évnél a saját utolsó számjegye a rendezési kulcs a kategóriában, mint ahogy az Kategória:1990-es éveknél megoldottam (az 1990 szócikk |0 kulcsot, az 1999 pedig |9 kulcsot kapott). Nem tudom, melyik jobb hosszabb távon, mivel az évtizedeknél lehetnek más cikkek, mint az évek, és az utóbbi esetben esetleg túl sok csoportban fognak megjelenni. Másfelől viszont az évtizedeknél talán az évek a legfontosabbak, azokat kell kiemelni, és a legtöbb évtized kategóriájába úgysem várható igazán sok egyéb szócikk (pl. "Az 1860-as évek technikai fejlődése" vagy hasonlók).
  • Igen, ez jogos. Szerintem az a jobb, ha kiemelve, külön csoportban jelennek meg, nem pedig elszórva.

--DHanak :-V 2006. június 20., 11:03 (CEST)

• Kategória:Évtizedek elejére sablon: itt is beleütközünk abba, hogy az as/es váltakozik (pl. 80-as, de 90-es évek). Az 1990-es évek kategóriájába mindenesetre beraktam próbaképpen egy ilyen sablonnak látszó valamit, ami persze nem az. Akkor lehetne sablont gyártani ebből, ha egy feltételes utasítással meg lehetne mondani, hogy az argumentumként megadott számokhoz 00, 20, 30, 60 és 80 végződés esetén "-as" ragot, máskülönben "-es" ragot tegyen. Lehet vajon ilyen sablont csinálni? (Gondolom, az Évszázadokat lehetne alapul venni.)
• Kategória:Évszázadok: szerintem ide jobb lenne az évszázadok cikkei helyett az évszázadok kategóriáit tenni, hiszen kategória alá csak akkor szoktunk cikkeket tenni, ha már nincs több alkategória. Az évszázadcikkeket tehát innen ki kéne venni (hiszen az évszázadok kategóriáiban úgyis benne vannak), és az évszázadkategóriákat berakni, mert azok sokkal praktikusabbak lennének itt. (A kettő együtt valóban talán túl sok lenne.) Ugyanez az évszázadok felől nézve is zavaró, hogy pl. a 20. század kategóriájából miért nem lehet eljutni az Évszázadok kategóriába.
• A Kategória:Évtizedek eléggé túlzsúfolt: jelenleg 290 elemű (279 cikk, 11 alkategória). Biztos, hogy van értelme ezt fenntartani ebben a formában? A Kocsmafalon épp arról értekezünk, hogy korlátozni kéne a kategóriák elemszámát. Lehet, hogy a meglévő navigációs sablonnal az évszázadok kategóriáin keresztül is elég jól lehetne közlekedni az évtizedek kategóriái között, különösen, ha még az évtizedekkel is kiegészítjük ezt a sablont.
• "Ahol van kategória az egyes éveknek, azokhoz be kéne rakni az illető évszám szócikkét, ha esetleg valahol még nem szerepel." – Úgy látom, hogy az egyes évek kategóriái sokkalta szűkebb körben léteznek, mint az évek szócikkei, és azt hiszem, elmondható, hogy ha egy évhez van kategória, akkor ahhoz az évhez szócikk is van. Meg lehetne tehát csinálni úgy, hogy a robot úgy járja be a Kategória:Éveket, hogy mindig csak az alkategóriákba lép be, mégpedig az évekhez, és megnézi, szerepel-e bennük az azonos nevű szócikk. Remélem, így elhárul a felvetett probléma.
• "Szerintem az a jobb, ha kiemelve, külön csoportban jelennek meg, nem pedig elszórva." – Ahol volt, onnan kivettem a rendezési kulcsot.

Remélem, válaszoltam mindenre, és amit nem olyan nagy gond megcsinálni, annak előbb-utóbb nekivágsz…

Adam78 ✉ 2006. június 21., 00:34 (CEST)

I. e. dátumok időrend szerinti rendezése az évszázadkategóriákban

Köszi a navigációs sávokat!

A Kategória:I. e. 7. században pl. úgy kéne, hogy i. e. 700 áll elöl, és i. e. 601 áll a végén (kronológiai sorrendben). Úgy lehetne, hogy "|-00" áll rendezési kulcsként az elsőnél, és "|-99" áll az utolsónál: az évszám abszolút értékének különbsége 700-hoz képest, egy kötőjelet követően. Ezt hét db évszázad kategóriájában kéne megcsinálni, az i. e. 7. századtól az i. e. 1. századig. Adam78 ✉ 2006. július 18., 23:07 (CEST)

Igen, tudok a feladatról, előbb-utóbb neki is fogok állni. --DHanak :-V 2006. július 19., 10:22 (CEST)

Függőben (aláíratlan)

Kategorizálatlan képek

Minden itt lévő kép kaphatna egy nincslicenc sablont? Több mint 500-ról van szó. Kézzel neki nem állok... Köszi. NCurse _üzenet 2006. július 23., 21:56 (CEST)

Kategória:Szlovákia települései

Szerintem fel kéne bontani. Vagy kezdőbetűk szerint, mint az utóneveknél, vagy kerületenként, mint Kategória:Magyarország településeinél. Az utóbbi kategória kombinált megoldása is egész jónak tűnik (a listákban kezdőbetűvel, az alkategóriákban megyénként). Adam78 ✉ 2006. augusztus 2., 18:00 (CEST)

A felvetéssel egyetértek, szerintem a magyarországihoz hasonló formát kellene választani kerületenkénti felbontásban, de emellett megmaradhatna a kezdőbetű szerinti lista is. Darinko 2006. augusztus 3., 18:20 (CEST)

Függőben (aláíratlan)

Országok megadása az országonkénti kategóriákban

Ha minden igaz, az összes nemzeti zászlót beraktam ahhoz az országhoz, ahova tartozik. Lehet ellenőrizni valami bottal, van-e ebben a kategóriában még olyan szócikk, amelyben csak 1 db kategória szerepel? Így ki lehetne deríteni, nem maradt-e ki valami. Köszi. Adam78 ✉ 2006. augusztus 2., 20:31 (CEST)

Ugyanezt szeretném kérni a Kategória:Nemzeti himnuszok és a Kategória:Fővárosok kapcsán, ha lehet: egy listát arról, melyek azok az oldalak, amelyekben csakis a megadott kategória szerepel (tehát amelyekbe be kéne rakni az országra vonatkozó kategóriát is). Nagyon köszönöm előre is. Adam78 ✉ 2006. augusztus 3., 02:36 (CEST)

Itt is erre lenne szükség: Kategória:Labdarúgók. Adam78 ✉ 2006. augusztus 4., 22:39 (CEST)

Függőben (aláíratlan)

Year

Kémiai elemek sablonjaiban több hivatkozás van felezési idejükre [[year|y]] (lásd itt) formában. Ki kellene javítani [[év]]-re. - 81.182.126.36 2006. augusztus 19., 13:12 (CEST)

Portaürítés

Egyre nagyobb az egyetértés a Port oldal fokozatos elsorvasztásával, végül megszüntetésével kapcsolatban. Van egy mozzanat, amit jó lenne, ha egy bottel meg lehetne csinálni.

Minden új felhasználó oldalán elhelyezzük az üdvözlet sablont. Ebből már kivettem a hivatkozást, de mély fájdalmamra a felhasználók oldalán ez nem sablonként kerül rögzítésre, hanem szöveges formában. így minden felhasználó vitalapján ottvan a porta oldalra való hivatkozás, legalább 500 oldal hivatkozik ma a Portára.

Ki lehetne ezt cserélni bottal a kocsmafalon szövegre? Kézzel baromi macerás lenne... Előre is köszönöm,--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 11:24 (CEST)

Csináltam egy próbát, de azon az oldalon eredetileg úgy volt, hogy: "portán vagy a kocsmafalon" és most "portán vagy a portán" - így is menjek végig?? (Talán egy második futtatással a "portán vagy a portán" szöveget simán portára lehetne cserélni ha az úgy jó) --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 12:11 (CEST)

Tehát a portának kell eltűnnie, ez a cél. Helyette legyen a kocsmafal. Ha már van, az jó. Ha nincs, akkor a porta helyére ezt kellene tenni. Vannak régebbi userlapok is, ahol még nem volt sablonos a megoldás. Ki fog ez gömbölyödni...--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 12:37 (CEST)

Szerintem egyáltalán nem bölcs ötlet mások által írt üzeneteket tömegesen megváltoztatni, akármilyen nemes is a cél... --Tgr 2006. augusztus 22., 12:47 (CEST)

Itt nem erről van szó. Az üdvözlet sablont már megváltoztattam, de ez a változtatás visszamenőleg nem lép életbe a user vitalapokon. Tehát aki tegnapig kapott üdvözlet sablonnal üdvözletet egy felhasználótól, annak folyamatosan továbbra is ott virít az üzenetében a portán "segítség". Ha valóban komolyan gondoljuk, hogy a Portát megszünmtessük, akkor először az annak használatára felhívó linkeket kell eltávolítani, hogy ne is tudjanak erre az oldalra érkezni a delikvensek, ha valami nyűgjük van. Ha már ezt elértük, tehát semmilyen kéréssel nem fordulnak a Portához, hanem Kocsmafal vagy Adminok oldala, véleményem szerint ekkor lehet a lapot kivonni a forgalomból, de ezt is több lépcsőben.

A "mások által írt üzenetek" tehát ebben az esetben egy technikai aktus a Wikipédia új szerkesztőinek életében, nem személyes vagy egy konkrét vitában tartalommal bíró üzenet, hanem az üdvözlet sablon. Szerintem itt nem csorbulnak az érdekek, se az üdvözlő, se az üdvözlött oldalán. --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 12:54 (CEST)

Esetleg legyen simán #ÁTIRÁNYÍTÁS [[Kocsmafal]]. :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 13:15 (CEST)

Megfordult a fejemben. De ez egy kicsit hasonlít a biztosítékpatkoláshoz, a gyors, de ronda megoldáshoz. Ez amit én szeretnék (segítséggel) jóval időigényesebb, energiaigényesebb, de a végére tiszta, szép helyzet teremtődne, mentes az átirányítások kusza szövevényétől. És mindenki pontosan tudné, hogy ügyes-bajos dolgokkal Kocsmafalra, admint igénylő ügyekkel pedig az Adminok falára lehet menni.

Mint a "pontatlan" sablon megszüntetésénél. --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 13:43 (CEST)

Akkor mehet? --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 22., 13:48 (CEST)

Moment, szenyor, Tgr-től hadd kérdezzek még egyet.--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 13:50 (CEST)

Ahogy gondoljátok, bár én sok értelmét továbbra sem látom. --Tgr 2006. augusztus 22., 14:31 (CEST)

Csatlakoznék TGr-hez annyiban, hogy én sem látom ennek sok értelmét. A régi felhasználóink úgyis értesülni fognak róla, hogy a Porta megszűnik. Szerintem redir helyett egyébként egy jó értesítő szöveg kéne a portára, hivatkozással a kocsmafalra. --DHanak :-V 2006. augusztus 23., 10:29 (CEST)

Végül is, nekem nyolc. Ismerek egy mondást, ha nagyon fúj a szél, jól válaszd meg, merre fordulsz, ha pisilni akarsz... Ezek szerint nekem nem alakult ki még érzelmi kötődésem a porta oldalhoz. Számomra az a szép megoldás, ha nem marad lehetősége a felhasználóknak a portához fordulni, hanem csak a kocsmafalra a vagy az adminfalra lesznek elküldve. A redirekt, mint fentebb írtam, nekem is megfordult a fejemben, meg Vince is javasolta, a legegyszerűbb megoldás, kell egy szép színes, ízléses bekeretezett szöveg a porta tetejére, amelyben két sorban leírjuk, hogy ez az oldal itt már nem tölt be funkciót, menj a kocsmafalra. Plusz egy link. Azután a kezdő, hozzánemértő, gyengénlátó, túl fiatal, túl idős felhasználó vagy odatalál vagy nem. Vagy ír továbbra is a portára, vagy nem.

Nekem ez egyszerűen nem szép megoldás. A Portát egyébként is meg kell tartani, csak valami hátsó kamrában, hogy senki ne találjon rá. Na, mindegy, legyen, ahogy a többség akarja.--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 23., 10:39 (CEST)

Kiírtam hogy merre kell menni, mer' {{elavult}}^(?). Csak az elavult lapok kategóriában maradt meg, ott el van dugva eléggé. – Glanthor ※ 2006. augusztus 23., 14:07 (CEST)

Antivandál

A wikipédia bugyraiban tett végtelen szörfözgetéseim egyikében találtam egy User:AntiVandalt, ami szép és jó, és gondolom használatban is van többeknél (?), de akár automatizálni is lehetne... Ahogy az enwikiben lassan egy tucat ilyen jellegű bot van, talán kisérleti jelleggel mi is indíthatnánk egyet, pl az ilyenek kiszűrésére. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 13:56 (CEST)

Elég furcsán is szűr, pl a "zsidó" a "menj" a "Hitler" a "pornó" és a "Sztálin" önmagukban nem, csak kontextusban érdemesek szűrésre, mert tucatnyi fölösleges találatot dob ki. A "szia" meg a "szeret" szavakat végképp nem értem, miért számítanak vandálkodásnak... Vagy köszönni, meg szeretni bunkóság? :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:04 (CEST)

Nem bunkóság, hanem könnyű műfajú vandálság. Sok gyerek szórakozik azzal, hogy a szövegbe beírja, hogy szia, mama, vagy Jenő, a Rózsi szeret... :)--Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 14:07 (CEST)

Vince: le vagyon írva, hogy az nem bot. Csak segít szűrni a friss változtatásokat, azaz kevesebbet kell áttekinteni potenciális vandálkodás miatt. – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 14:10 (CEST)

Én meg leírtam, hogy legyen egy ilyen bot. (... de akár automatizálni is lehetne [...] talán kisérleti jelleggel mi is indíthatnánk egyet... - lásd fentebb) :) --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:11 (CEST)

Csak óvatosan, mert ember biztosabban dönti el hogy mi a vandálság. Nem szabad túlbecsülni a botokat. – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 14:21 (CEST)

Na azért vannak biztos jelek, lásd fentebbi difflink, vagy ez. Megint az esetleges hibáktól rettegve nem csinálni valamit... ej. Spec enwikin is van a botnak üzenőfala, ahol jelenteni lehet, ha valamit rosszul tett. Meta Vandalbot --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:27 (CEST)

Ha ezeket kiszűri, már elég. A szerkesztéseit ellenőrizni meg bárki tudja... --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:29 (CEST)

Ha úgy érzed, hogy te meg tudod oldani a fordított Turing-tesztet, nyugodtan írjál ilyen botot. --Tgr 2006. augusztus 22., 14:36 (CEST)

Kopipészt az enwikiből, csak a szavakat köllene magyarosítani. Ez még mindig csak egy feltevés, lásd feltételes mód. --Vince ^blabla :-) 2006. augusztus 22., 14:47 (CEST)

Keresett lapok

Több problémás, angol nyelvű oldal is van a legkeresettebb lapok között, sablonok, taxoboxok hanyag fordítása miatt. Ezeket a hivatkozásokat át kellene írni magyarra, mert nem biztos, hogy ilyen eseteken az idegen nyelvű átirányítás a legjobb módszer.

• India tagállamainak listája népesség szerint -> India tagállamainak listája népesség szerint
• India tagállamainak listája terület szerint ‎-> India tagállamainak listája terület szerint
• year -> év - ezek általában ''[[year|y]]'' formájúak!
• Watt per metre-kelvin -> watt per méter-kelvin

Sajnos van még több is... - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 24., 08:33 (CEST)

Ezek mind sablonban vannak, ha azokat átírjuk, elvileg nem kell a bot. A yearrel nem tudok mit kezdeni, túl bonyolult. Az India infoboxot meg a másik kémiai izét javítottam. Hol vannak még ilyenek? megvannak a kis gazok. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 27., 16:20 (CEST)

ennek viszont nekimehet egy bot: III. Waimar salernoi herceg javítva lehetne III. Waimar salernói hercegre (hosszú ó-val a rag előtt). vagy 30 cikkben. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 27., 16:34 (CEST)

ezeket is kérném javítani:

• electron capture -> elektronbefogás
• beta emission -> béta-sugárzás

(az egyik túl sok helyen van, a másikat meg nem találom, így nem tudom javítani :) majd valszeg lesz még. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 28., 14:29 (CEST)

Ezek készen vannak. --DHanak :-V 2006. augusztus 28., 16:51 (CEST)

Robot a Wikiforrásban

Van vállalkozó szellemű robotgazda, aki a Wikiforrásban is csinálna robotot? Néztem a userek listáját, de úgy látom, még nincs bot. A feladatokat itt gyűjtöm. FBöbe 2006. augusztus 28., 22:40 (CEST)

Vas megye települései

Mint Godson kolléga szemfülesen felfedezte Kategória:Vas megye települései a településsablonban valamilyen okból Dél-Magyarországhoz csapódtak. Elkezdte kijavítani, de kézzel ez elég sok. Kellene egy robot, aki átírná azt a delet Nyugatra. - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 2., 21:40 (CEST)

Kész.--βΔανεΕ/бДанеЕ@  2006. szeptember 4., 18:30 (CEST)

XXXX a jogalkotásban

Tgr ajánlotta, hogy itt kérjek segítséget.

Jelenleg 1998 a jogalkotásban, 1997 a jogalkotásban stb. szócikkeket tervezek, a meglevő 1999 a jogalkotásban stb. egészen a 2006 a jogalkotásban mintájára.

Kimásoltam ehhez a magyarországi törvények sorszámait és címeit.

Pl. "1998. évi XCIII. törvény az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal egyes feladatairól 1998. évi XCII. törvény az Országos Rádió és Televízió Testület 1999. évi költségvetéséről 1998. évi XCI. törvény a társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1999. évi költségvetéséről 1998. évi XC. törvény a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetéséről 1998. évi LXXXIX. törvény a honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról 1998. évi LXXXVIII. törvény a büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény módosításáról 1998. évi LXXXVII. törvény a büntető jogszabályok módosításáról 1998. évi LXXXVI. törvény a miniszterek feladat- és hatáskörének változásával, valamint az Ifjúsági és Sportminisztérium létrehozásával összefüggésben szükséges törvénymódosításokról 1998. évi LXXXV. törvény a Nemzeti Biztonsági Felügyeletről 1998. évi LXXXIV. törvény a családok támogatásáról, egységes szerkezetben a végrehajtásáról szóló 223/1998. (XII. 30.) Korm. rendelettel 1998. évi LXXXIII. törvény az Országos Rádió és Televízió Testület 1998. évi költségvetéséről 1998. évi LXXXII. törvény a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény módosításáról 1998. évi LXXXI. törvény az olimpiai bajnoki járadékról szóló 1997. évi XXII. törvény módosításáról 1998. évi LXXX. törvény az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény módosításáról 1998. évi LXXIX. törvény a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény módosításáról 1998. évi LXXVIII. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény módosításáról 1998. évi LXXVII. törvény a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról 1998. évi LXXVI. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és a Szlovák Köztársaság Kormánya között a repülő és légvédelmi szakterületeken történő katonai együttműködésről szóló, Pozsonyban, 1998. február 4-én aláírt Megállapodás megerősítéséről és kihirdetéséről ""

A listát a következő formára hozom:

• 1998. évi LXXV. törvény a Magyar Köztársaság Kormánya és a Szlovák Köztársaság Kormánya között az 1994. évi Bécsi Dokumentumot kiegészítő bizalom- és biztonságerősítő intézkedésekről és a katonai kapcsolatok fejlesztéséről szóló, Pozsonyban, 1998. február 4-én aláírt Megállapodás megerősítéséről és kihirdetéséről
• 1998. évi LXXIV. törvény a frekvenciagazdálkodásról szóló 1993. évi LXII. törvény módosításáról
• 1998. évi LXXIII. törvény a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról

Kérdésem: kaphatok-e olyan segítséget, hogy egy bot automatikusan megformázná a "1998. évi ....törvény" szövegrésszeket, a bemutatott formára?

Mivel legalább 1945-ig szeretnék visszafelé eljutni, nagy segítség lenne nekem.

Lenne erre lehetőség?--Linkoman 2006. szeptember 8., 19:11 (CEST)

Hmm, nem tűnik túl bonyolultnak. Reguláris kifejezésekkel is megoldható, ha csak a formázásról van szó azt egy egyszerű JavaScript is meg tudná csinálni szerintem gombnyomásra.

Igaz, nem műszaki kérdés, de van értelme ilyen lapokat létrehozni? Na majd ezt inkább a Vita:1999 a jogalkotásban lapon.

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 19:27 (CEST)

Lehetne mindjárt innen importálni, hogy Linkomannak másolnia se kelljen. --Tgr 2006. szeptember 8., 21:43 (CEST)

Én megcsinálnám most hétvégén, ha valaki meggyőz, hogy ennek a tömeges másolásnak van értelme. A fent említett vitalapon már megfogalmaztam a kételyeimet. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 9., 18:58 (CEST)

Csere

Még mindig maradt belőle:

• India tagállamainak listája népesség szerint -> India tagállamainak listája népesség szerint
• India tagállamainak listája terület szerint ‎-> India tagállamainak listája terület szerint

Addig kérem, amíg valaki nem teljesíti :-P - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 13., 08:35 (CEST)

Megvannak. És a robot oly' szorgalmas volt, hogy itt is kicserélte a hivatkozásokat :) – Glanthor ※ 2006. szeptember 13., 10:43 (CEST)

Archíváló bot

Az userlapok automatikus archiválására az angol wikin vannak botok. Kérdésem, nem lehetne valamelyiket ezek közül honosítani, és megérné-e a macerát. Ha egy ilyen bot használható forrása szabadon elérhető, akkor örülnék, ha valaki beindítaná, ha nincs elérhető forrás akkor nem kívánom ezzel senki idejét foglalni.--Dami 2006. szeptember 14., 16:54 (CEST)

Essjay-nek van archiváló botja az enwikin. Megkérdezem tőle, hogy elérhető-e a forrása, ha igen, akkor magyarítom, és megcsinálom az archiválásokat. -->Dani<@  2006. szeptember 14., 17:21 (CEST)

Most látom, hogy már egy hónapja nem wikizik ... -->Dani<@  2006. szeptember 14., 17:32 (CEST)

Köszi szépen, a szándék ami számít. Egyébként User:Werdna-nak is van egy ilyen botja, de az már bonyolultabb... Meg próbálom megkérni, hogy segítsen, persze ha oda is adná a forráskódját, én nem sokat tudnék vele kezdeni --Dami 2006. szeptember 14., 19:56 (CEST)

Werdna elméletileg beindítja majd itt is a botját, ha sikerül lokalizálni, és nem bakizgat, akkor szerintem hasznos lehet--Dami 2006. szeptember 16., 22:05 (CEST)

Rendfokozat

Nagy vesződség lenne-e egy linkcsináló programocskát írni, ami a fenti szócikkben összefoglalt szavakat megkeresné a cikkekben, és linket csinálna belőlük? Párszáz lehet belőlük összesen: hagyjuk meg egyéni mérlegelést igénylő editcount-turbónak?--Godson ^fóruma 2006. szeptember 18., 11:25 (CEST)

Rolling Stones

A helytelen Rolling Stone alakra 75 link mutat. Legyen egy átirányítás a helytelenről a helyesre, vagy egy kedves bot(gazda) átjavítaná a helytelen hivatkozásokat? Köszönettel --Hkoala 2006. szeptember 23., 08:32 (CEST)

Elkezdtem csinálni, de utána jöttem rá, hogy jó nagy hülyeséget csináltam. A Rolling Stone az oldalak legtöbb részében nem az együttesre utalt, hanem a RollingStone.com oldalra. -->Dani<@  2006. szeptember 23., 09:32 (CEST)

Persze, mert azok a hivatkozások általában a zenei újsággal kapcsolatosak, nem az együttessel :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 23., 19:57 (CEST)

Pascal

A nemlétező Pascal szócikkre harmincvalahány link mutatott. Készítettem egyértelműsítő lapot, kézzel kijavítottam a Blaise Pascal és a Pascal programozási nyelv hivatkozásokat. Ami most még az egyértelműsítőre mutat, az az egyelőre megíratlan Pascal (mértékegység) akarna lenni. Egy kedves bot(gazda) átjavítaná a hivatkozásokat? Köszönettel --Hkoala 2006. szeptember 23., 19:35 (CEST)

Nekiálltam a Corhomo nevű progival, kb. tíz perc éss meg lesz--Dami 2006. szeptember 23., 19:44 (CEST)

Kész!--Dami 2006. szeptember 23., 19:55 (CEST)

Másodszor is kész. Nem minden szerző nézi meg, hogy mire linkel... Bináris 2006. december 14., 22:54 (CET)

Vári Attila

Ugyanilyen típusú kérésem van: készítettem Vári Attila egyértelműsítő lapot. Ami most erre mutat, azt a Vári Attila (vízilabdázó)-ra kellene irányítani. Köszönettel --Hkoala 2006. szeptember 24., 11:14 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2006. szeptember 25., 11:30 (CEST)

Nem kat

Kategória:Rögbicsapatok átmozgatandó Rögbicsapatok listája Nikita 2006. szeptember 24., 15:14 (CEST)

Lásd Kategória vita:Rögbicsapatok. – Glanthor ※ 2006. szeptember 24., 15:44 (CEST)

Sablon:USA

Közel 100 cikkben van hivatkozás {{USA}} sablonra, ezeket a cikkekben át kéne írni {{Egyesült Államok}} hivatkozásra, mert a rövid elnevezés mást fog takarni (a rövidített országneves sablonok sorozatához kell). Köszönettel --Tzoltan 2006. szeptember 25., 00:48 (CEST)

Ez tényleg ennyire nagy kérés?? --Tzoltan 2006. szeptember 26., 11:16 (CEST)

Kész. – Glanthor ※ 2006. szeptember 26., 12:18 (CEST)

Kösz. --Tzoltan 2006. szeptember 26., 19:02 (CEST)

Arab dolgok

Megkérhetlek titeket, hogy a Wikipédia helyesírási nívóját javítandó javításokat eszközöljetek az alábbi esetekben?

• Ifrikija és Ifriqiya legyen Ifríkija
• Hammadida, Hammadida-dinasztia, Hammadidák legyen Hammádida, Hammádida-dinasztia, Hammádidák
• Ziri > Zírí; Zirid, Zirid Dinasztia, Ziridák legyen Zírida, Zírida-dinasztia, Zíridák
• Fatimida, Fatimida Dinasztia, Fatimidák legyen Fátimida, Fátimida-dinasztia és Fátimidák
• Almohad stb. legyen Almohád stb.
• Almoravida stb. legyen Almorávida
• Abbaszida stb. legyen Abbászida
• Omayyad, Omajjad legyen Omajjád stb.
• Manszur legyen Manszúr - OK (1) - >Dani<@ 
• Abu legyen Abú - OK (24) - >Dani<@ 
• Badisz ibn Manszur legyen Bádísz bin Manszúr - nem találtam - >Dani<@ Hogyhogy?--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 4., 21:27 (CEST)
• Hisham, Hisam legyen Hisám - OK (1) - >Dani<@ 
• Banu legyen Banú - OK (1) - >Dani<@ 
• Hilal legyen Hilál - OK (1) - >Dani<@ 

Így hirtelen ennyi lenne, elsősorban az Államok vezetőinek listája x-ben lapokon kell velük dolgozni. Viszont a nagybetűvel különírt Dinasztia általános hiba, meglehet, hogy azt általánosságban le kéne cserélni -dinasztiára? Kösz előre is!--I. Mathae قل 2006. szeptember 20., 19:30 (CEST)

Ó, és persze népművelő szándékkal: Árész legyen Arész!--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 3., 17:51 (CEST)

Nem beszélve Hadészról.--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 3., 22:39 (CEST)

Naaaa, lécci-lécci-lécci!--I. (Jámbor) Mathae قل 2006. október 4., 18:24 (CEST)

átmozgatás

kategória:büntető jog átmozgatandó kategória:büntetőjog Nikita 2006. október 6., 22:33 (CEST)

Görgei vagy Görgey

Kb. 50-50 cikk hivatkozik Görgei Artúrra illetve Görgey Artúrra. Nem tudom, melyik a helyes, de miután a hozzáértől eldöntik, ki kellene cserélni valamelyiket. --Hkoala 2006. október 7., 08:22 (CEST)

én ipszilonnal tudom, Miskolcon elég közel van hozzánk az utcája... – Alensha ^üzi 2006. október 7., 14:27 (CEST)

Én most láttam a töri előkészítős könyvemben i-vel, de sztem a másik törikönyvemben meg y-nal volt, szóval lehet hogy nem véletlen ez a megosztottság.--Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 14., 21:55 (CEST)

Google-ban ötvenszer olyan elterjedt az y. – Alensha ^üzi 2006. október 14., 22:22 (CEST)

Én már láttam olyat rokonnál, hogy lakcímkártyában i-vel van, az utcanévtáblán viszont y-nal (mármint a Görgey, ami utcanév Bp-n is). Na erre kössé' csomót. Amúgy én ipszilonnal ismertem. --Cs. Ali # 2006. október 14., 22:38 (CEST)

nem akarok állást foglalni, mert ez nem szavazás kérdése, és G. Arthúrt már nem kérdezhetjük meg, de a Google-ről csak annyit, hogy a "csevely" szerintem sokkal jobban mutat, mint a "csevej" mégis veszít (nem mintha a Google szépségre adná a találatokat, de nem hagyhatjuk hogy irányítsa az életünket :)), ha kell az ly-t a csevelybe mozgalmat) --Dami ^{razgovor s korisnikom} 2006. október 14., 22:52 (CEST)

Nem lehet, hogy eredetileg y-os volt, majd a forradalom hatására áttért az i-re? --Hkoala 2006. október 14., 23:03 (CEST)

mint Jókai? elvileg elképzelhető... – Alensha ^üzi 2006. október 15., 21:31 (CEST)

Az OH. a Görgey Artúr alakot hozza, ipszilonnal. Adam78 ✉ 2006. október 16., 01:04 (CEST)

Szóval akkor a kérés a kedves botgazdáknak: Görgei Artúr --> Görgey Artúr csere. --Hkoala 2006. október 16., 07:36 (CEST)

Függőben (aláíratlan)

Tűzfal egyértelműsítés

A tűzfal egyértelműsítő lapra való hivatkozásokat ki kellene cserélni tűzfal (számítástechnika)-val. Ami nem számítástechnika volt (1 db) kicseréltem kézzel. --Hkoala 2006. október 9., 13:05 (CEST)

Már nem aktuális, megcsináltam kézzel. --Hkoala 2006. október 15., 12:01 (CEST)

Kürt egyértelműsítés

A kürt egyértelműsítő lapra hivatkozásokat ki kellene cserélni kürt (hangszer)-re. Ami nem az volt, kicseréltem kézzel. --Hkoala 2006. október 14., 21:06 (CEST)

Kész. A tűzfalat is megcsináltam volna, csak a pywikipediának nem tetszett a hosszú ű betű. -->Dani<@  2006. október 15., 12:35 (CEST)

Angol nyelv a Film infoboxban

Kedves botgazdák! Meg lehetne-e oldani, hogy azokban a szócikkekben, ahol a Film infobox szerepel, és az infoboxban a nyelv=angol, kijavítani az [[angol]] hivatkozást [[angol nyelv|angol]]-ra? Köszönettel--Hkoala 2006. október 19., 08:33 (CEST)

Kész-->Dani<@  2006. október 22., 20:24 (CEST)

Valami nem stimmel, pl. a Capote vagy a Shrek 2. úgy maradt, ahogy volt. --Hkoala 2006. október 23., 14:53 (CEST)

Az azért volt, mert én csak a hivatkozás nélküliekre raktam rá a hiv-t, és nem a [[angol]]-t cseréltem ki. Majd délután megcsinálom azt is. -->Dani<@  2006. október 25., 07:10 (CEST)

m² helyett m² és hasonlók

El kéne majd végezni egy ilyen cserét, azt hiszem: a fenti mellett a m³-re, a km²-re és hasonlókra, mert egyrészt szebb, másrészt szabályosabb, harmadrészt profibb.

A ² és a ³ stringekre kéne rákeresni, és ²-re, ill. ³-ra cserélni őket. Jó lenne figyelni időközben, hogy miben cseréljük, nehogy pl. egy addig működő link ettől váljon működésképtelenné. Adam78 ✉ 2006. október 25., 01:17 (CEST)

a mindenségit, ezt én akartam beírni pár napja, amikor a kezdőlapon javítottam egy ilyet... a & sup2 ; maradhat, ugye? én úgy szoktam írni, az szebb, mint a sup, /sup... – Alensha ^üzi 2006. október 25., 01:57 (CEST)

A & sup2 ; maradhat, mivel a hatása pont ugyanaz, mint amit javasoltam: ² = ². Adam78 ✉ 2006. október 25., 03:01 (CEST)

Függőben (aláíratlan)

Kategória:Space Shuttle-repülések cikkeiben nagykötőjelek

Át kéne mozgatni a kategóriában lévő cikkeket nagykötőjeles változatukra az AkH.¹¹ 263. d) alapján. (Mivel átnevezés történik, átirányítások is létrejönnek, úgyhogy kötőjelet használva is bárki rátalálhat továbbra is a cikkekre.) Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. október 25., 03:03 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kicsit hülye volt a robotom :-(

Lásd pl. itt: [1]. Ki kéne javítani a kettétört noinclude utasítást azon a 17 oldalon (lásd itt, 02:16 és 02:19 között), ahol ezt rosszul tette vissza a robot. Köszi előre is! Adam78 ✉ 2006. október 25., 04:25 (CEST)

Kijavítottam -->Dani<@  2006. október 28., 12:09 (CEST)

Kis-Ázsia

Kisázsia így egybeírva problematikus, több hivatkozás is van róla. Ha szépen kérem, valamelyik kedves gazda botja átírogatja a helyes névre? Akár Anatólia is lehet a végcél... (figyelembe véve a ragozott alakokat is, ha vannak > kisázsiá... - Kis-Ázsiá... és kisázsiai - kis-ázsiai)--Mathae Venerabilis قل 2006. október 25., 19:53 (CEST)

Kész. -->Dani<@  2006. november 1., 15:52 (CET)

INN

Kedves botgazdák! Jelenleg az INN így nagybetűvel írva át van irányítva az Inn egyértelműsítő lapra. Ezért ki kellene cserélni az INN hivatkozást minden előfordulási helyen Nemzetközi szabadnév (gyógyszer)-re. Az egyértelműsítő másik esetét, az Inn (folyó)-t kézzel már kijavítottam. --Hkoala 2006. október 27., 13:03 (CEST)

Kész-->Dani<@  2006. október 27., 14:01 (CEST)

Ez hamar ment, köszönöm! --Hkoala 2006. október 27., 14:14 (CEST)

Niképhorosz, Poznań

Sziasztok! A Nikephórosz neveket át tudnátok javítani Niképhoroszra?--Mathae قل 2006. október 28., 13:21 (CEST)

56 kapcsán pedig a Poznanokat lehetne kollektívan lecserélni "ékezetes" alakokra.--Mathae قل 2006. október 31., 08:25 (CET)

Kész. -->Dani<@  2006. október 31., 10:42 (CET)

Köszi!--Mathae قل 2006. október 31., 14:28 (CET)

Massif Central

A Massif Central hivatkozásokat le kellene cserélni Francia-középhegység-re. Ugyan ez utóbbi cikk sem létezik még... --Hkoala 2006. november 1., 14:55 (CET)

Kész. -->Dani<@  2006. november 1., 15:40 (CET)

Kategóriák

Üdvözlet! A kérésem az lenne, hogy a Kategória:A Kárpát-medence emlősei, ...hüllői, ...madarai és ...halai kategóriákba sorolt cikkeket ki kellene bővíteni Kategória:Magyarország emlősei, ...hüllői, ...madarai és ...halai kategóriákkal is. Ahhoz sajnos kicsit sok nekem, hogy kézzel nekiálljak. Köszi előre is!--Mathae قل 2006. november 2., 10:36 (CET)

Törölve a kérés: akadt segítőtárs.--Mathae قل 2006. november 2., 12:27 (CET)

"(keresztnév)" cseréje "(utónév)"-re a Kategória:Magyar utónevek cikkeiben

A hivatalos forma az "utónév": a Ladó-féle utónévkönyvet is így nevezik, a hivatalos nyomtatványokon is így szerepel, a "keresztnév" szó pedig eleve a kereszténységre jellemző (a zsidóság körében pl. nem használatos). Ezek miatt is használtuk a kategóriák nevében az "utónév" szót. Már csak az egyes cikkek nevében kéne lecserélni. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. november 2., 14:10 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Műhelyek cikkértékelése

Izombotot keresek izommunkához. Az enwikin a műhelyek alapjául (most állítottam át két műhelyt is erre) már nem a jelenleg használt manuális cikkrétékelési rendszer szolgál, hanem egy bot-vezérelte új. Csináltam példát az ottani orvosi műhelyben. Előbb azt szeretném megtudni, hogy ez nálunk megoldható-e:

• orvosi műhely cikkértékelő lapja
• assessment work

Összefoglalva. A cikkek vitalapjára lehet rakni értékelő sablont (minőség és/vagy fontosság alapján), amit minden reggel 3-kor Mathbot értékel, csinál egy logot, egy rövid statiszikát és egy listát, amiben ezeket a cikkeket felsorolja. Nálunk ezt elég lenne pár naponként ismételni. Most jelöltettem meg az unassessed sablonnal 1500 orvosis cikket, így legalább tudjuk, mikkel kell foglalkoznunk. Fantasztikus újítás. Az enwikin már túl vannak az ily módon értékelt 100.000. cikken. Köszi a választ előre is. NCurse _munka 2006. november 3., 19:06 (CET)

Én a cikkeket nem osztályoznám fontosság szerint (42000 cikknél, ez még szerintem sértődéseket okozhat; bár a még el nem készült lapokat lehetne osztályozni). Ami a minőségi skálát illeti azt támogatom. A bot használatát egyelőre nem értem (az ember értékel és a bot összegzi egy oldalon ?).--Dami ^razgovor 2006. november 4., 20:38 (CET)

Nos. Akkor csak minőség szerint: nem értékelt-csonk-start-B-A-kiemelt. Ezek az osztályok lennének. A botnak anniyt kellene tennie (én megcsinálok minden sablont, stb), hogy az általam megjelölt kategóriákban lévő minden cikk vitalapján legfelül elhelyez egy olyan sablont, mely azt mondja a cikkek nem értékeltek. Viszont ha már meg vannak jelölve a sablonnal, akkor már beazonosíthatók, hogy mely műhelybe tartoznak. De ez egyszeri munka lenne időközönként, ha kéri egy műhelyfenntartó. A lényegesebb munka az a következő:

Mathbot az enwikin minden reggel (nálunk elég lenne pár naponta) végigmegy a cikkeken, melyek tartalmazzák az adott sablont és csinál egy

• logot, mely megmondja, melyik nap melyik cikket értékelték
• egy apró statisztikát, hogy hány ilyen-olyan osztályzású cikk van a műhelyben
• és egy listát, melyben felsorolja a kiemeltekkel kezdve az értékelt (azaz sablonnal ellátott) cikkeket egy adott verziószámmal.

Mutatom a példát. NCurse _munka 2006. november 4., 20:51 (CET)

Szerintem megvalósítható a dolog, csak Mathbot programját kell elkérned hozzá. Mindjárt megnézem, hogy hogy néz ki ez a WWW::Mediawiki::Client, ami alatt fut. -->Dani<@  2006. november 4., 21:01 (CET)

Csak halkan jegyzem meg, hogy ha mi ezt itt megvalósítjuk, akkor az egész magyar wiki megreformálásra kerül. Hogy miért, azt a technikai akadályok leküzdése után kifejtem bővebben. NCurse _munka 2006. november 4., 21:06 (CET)

Sajnos csak Linuxon megy, kár... -->Dani<@  2006. november 4., 21:11 (CET)

Megkaptam a választ, ideadja a kódot, de szeretne beszélni az implementálóval, ahogy ő mondta, aki ért a Perl-hez és egy kis munkára is hajlandó. Linuxos igen, de Windowson is fut. Jelentkezők kerestetnek. NCurse _munka 2006. november 5., 08:10 (CET)

Szerintem a könnyebbik végén próbálod megfogni a dolgot... ugyanis a nagyobb munka a cikkek értékelése, ami emberi munkát igényel... A Csillagászati Műhelyben van egy lista, ami a cikkeket besorolja aszerint, hogy a hozzáértők mennyire tartják késznek és teljesnek a cikket. Valami ilyesmire gondoltál? Wikipédia:Csillagászat_műhely#A_cikkek_.C3.A1llapota misibacsi 2006. november 5., 11:43 (CET)

Ezt az értékelési rendszert én hoztam be a huwikibe a biosz műhelyben. Ez a nehezebbik megoldás. Az általam javasolt a sokkal könnyebb. A jelenlegi helyzetben értékeled a cikket, ezt beírod a listába, színkóddal látod el, stb. A botos lista automata lenne. Te csak látod majd a listát, amit a bot generál, az általunk kért kategóriák alapján, és az általad választott cikkek vitalapján a sablonba beírod az értékelés kódját (A, B, kiemelt, stb). Másnapra a cikk a listában a helyére kerül, verziószámmal, értékelési színkóddal együtt. Ez a legjobb, legkevesebb emberi munkával járó megoldás. Tudom, a lényeg a cikkek fejlesztése, de jobb rálátni, hol is állunk, meg lehet, valaki csak mondjuk közel kiemelteken akar dolgozni, vagy csak csonkon, ez a lista segít neki tájékozódni. NCurse _munka 2006. november 5., 11:59 (CET)

• Jó lenne látni a javasolt besorolási kategóriákat is.
• Mi történik akkor, ha többen is megjelölnek egy cikket, de eltérő besorolással?
• Ezek szerint lesz egy lista, amin alapból minden cikknél az lesz feltüntetve, hogy "nincs értékelve".
• Ezt a listát mindenképpen szűrni kell kategóriák szerint, de más szempontok szerint is, azokkal, amiket mondtál. misibacsi 2006. november 5., 17:32 (CET)

Elmondom, hogyan csináltam ezt az orvosi műhely 1500 cikkével az enwikin.

• kértem egy botot, hogy az általam meghatározott kb. 10 kategóriában lévő cikkek vitalapjára helyezzel el a {{MEDGENP|class=unassessed}} sablont
• ezután megkértem Mathbotot, a cikkértékelés felelősét, hogy hozzon létre nekünk is egy logot, statisztikát és egy listát a műhelyben
• ezután már nem több ezer cikkből szemeztünk, hanem tudtuk, mely cikkeket kell értékelni
• az értékelések után a bot automatik csinálja a dolgát, nekünk nem kell a listát szerkesztgetni

Ellenérveidre a válasz:

• a besorolási kategóriákat nem lehet látni (nem is nagyon kell, hiszen a műhely témája behatárolja a használt kategóriákat), de látni a színkódos minősítést, a minősítés dátumát, verziószámát és az esetleges megjegyzéseket
• eltérő besorolás? valahogy csak megegyeznek, nem életbevágó dolgok ezek :)
• igen (azért kell ez, hogy ne össze-vissza dolgozzunk)
• erre már válaszoltam

NCurse _munka 2006. november 5., 17:52 (CET)

Régi mániám...

Az időközben elszaporodó ottománokat ismét kicserélnétek Oszmánra?--Mathae قل 2006. november 5., 01:14 (CET)

Kategória:Magyar politikusok eltávolítása a redundáns helyekről

Számos olyan cikk van ebben a kategóriában, amelyek az "XXX-tagok" kategóriában is szerepelnek. A Fidesz-tagok, az MSZP-tagok, az MDF-tagok, a MIÉP-tagok, az FKGP-tagok, az SZDSZ-tagok, az MSZMP-tagok stb. értelemszerűen magyar politikusok is, úgyhogy ahol a párttagság szerinti kategória szerepel, onnan a "Magyar politikusok" kategóriát végig ki kéne venni. Előre is köszönöm. Adam78 ✉ 2006. november 5., 16:37 (CET)

Függőben (aláíratlan)

(Ráböktem a Kategória:Magyar politikusok egyik tagjára, Győriványi Sándorra, és ott is ugyanilyen redundancia szerepelt. Ádám ✉ 2007. június 24., 00:07 (CEST))

Kategória:Települések, ahol ER256 működött

A törlési szavazás alapján a Kategória:Települések, ahol ER256 működött törlendő, de előtte el kellene távolítani a rá mutató hivatkozásokat, kiszedni a települések lapjáról a kategóriát. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. november 6., 10:20 (CET)

Wikipédia:Szavazás#Becenevek

Az eredmény ismeretében kéne egy bot, mely szépen kitörölgeti a becenevek szekciót a keresztnevektől. --Vince ^blabla :-) 2006. november 9., 14:46 (CET)

Már nem szükséges, készen van. --Hkoala 2006. november 18., 15:11 (CET)

Pompeii

A helytelen Pompeji nevet át kellene alakítani Pompeii-vé.--Mathae قل 2006. november 10., 15:46 (CET)

Az OH.-ban Pompeji szerepel (1197. o.). Talán ez is a hagyományos írásmód körébe tartozik... Adam78 ✉ 2006. december 23., 01:47 (CET)

Synthetic radioisotope

Az egyes kémiai elemek cikkében (kb. 100 cikkben) megjelenik a Synthetic radioisotope hivatkozás. Ha valaki kémiához értő megmondaná ennek a magyar nevét, akkor egy kedves botgazda ügyes botja lecserélhetné. --Hkoala 2006. november 11., 15:52 (CET)

Kerület

A Kerület-re való hivatkozásokat ki kellene cserélni [[Kerület (közigazgatás)|Kerület]]-re. A "kerület (geometria)" hivatkozásokat kézzel már kijavítottam, ami az egyértelműsítőre mutat, az már csak közigazgatás. Köszönettel --Hkoala 2006. november 18., 15:09 (CET)

Kész-->Dani<@  2006. november 19., 13:43 (CET)

Nyugat

Ugyanolyan típusú kérés, mint a fenti: A Nyugat egyértelműsítő lapra való hivatkozások közül kijavítottam a Nyugat (folyóirat)-ot. Ami maradt, az a Nyugat (égtáj)-ra kellene, hogy mutasson. Köszönettel --Hkoala 2006. november 18., 15:51 (CET)

Kész-->Dani<@  2006. november 19., 13:43 (CET)

Papok

A Pap (vallás) hivatkozást kellene lecserélni mindenhol simán papra. (Eddig egy azonos nevű település miatt volt egy nem túl értelmes egyértelműsítő, én is milliószor fel akartam már rakni azonnalira... most végre megcsinálták). – Alensha ^üzi 2006. november 21., 20:09 (CET)

Légyszi, valakinek a botja csinálja már meg, mert a redirekt már törlődött, és most egy rakás link nem működik. Köszi. – Alensha ^üzi 2006. november 26., 16:41 (CET)

Commonizáló bot

Sziasztok. Az én gépemen sajnos nem működik az imagetransfer.py , de lehetne arról szó, hogy egy bizonyos sablonnal ellátott képeket egy robot automatikusan feltöltse a Commonsba (nem feltétlenül licenc kategória alapján, hanem a "célfájlok" kézzel ellenőrizve lennének, plusz ellátva kétnyelvű magyarázattal, és ha lehetséges kategóriákkal) (a feltöltés után pedig még egy körben el lenne távolítva a Commonson használhatatlan Commonsra másolásra utasító sablon/kategória). Az így átvitt képeket utánna innen már könnyen tudom törölni (ez a része működik a botomnak...).--Dami ^reci 2006. november 23., 19:13 (CET)

átmozgatás

Kategória:Amanda Lear albumok átmozgatandó Kategória:Amanda Lear-albumok címre. Nikita 2006. november 25., 01:03 (CET)

egyik botgazda sme dolgozik? Nikita 2006. november 26., 21:02 (CET)

Az egyik botgazda megcsinálta (végre). :) Adam78 ✉ 2007. január 4., 16:18 (CET)

képcsere

Köszi. Több jöhet még. Kép:Romania flag medium.png --> Image:Flag of Romania.svg--Dami ^reci 2006. november 25., 21:28 (CET)

Sablon névtérben:

• Kép:English language.png --> Kép:English language.svg
• Image:Cc-sa white.png -->Image:Cc-sa white.svg
• Kép:Wiki letter w.png --> Image:Wiki letter w.svg
• Image:Cc-sa.png --> Image:Cc-sa.svg
• Image:Cc-nc white.png --> Image:Cc-nc white.svg
• Image:Cc-nd white.png --> Image:Cc-nd white.svg

--Dami ^reci 2006. november 26., 21:00 (CET)

Szoftverfejlesztő

36 link mutat a Szoftver fejlesztő szócikkre, ezt át kellene írni Szoftverfejlesztő -re. (Egyik sincs megírva, de ha így hagyjuk, akkor egyszer valakik megírják mind a kettőt.) --Hkoala 2006. november 26., 12:28 (CET)

Néha egy-két kattintás sem árt. :-) Kitöröltem a Sablon:Operációs rendszer infobox forrásából a felesleges szóközt. Elvileg most jónak kell lennie, a hivatkozott oldalakon a kereső nem talál "szoftver fejlesztő"-t, ennek ellenére a "mi hivatkozik erre" lista nem tisztult meg. Pedig szokott. Ha reggel is ott lesz az a sok link, akkor keresni kell az okát. --Bináris 2006. december 2., 00:25 (CET)

Eltűnt mind a 36, csak a botgazdák üzenőfala hivatkozik rá. :-) Cache probléma miatt nem látszott az előbb. És csak egyetlen szóközt kellett törölni, meg a maradék egy lapot kézzel javítani. :-) --Bináris 2006. december 2., 00:54 (CET)

Pap (vallás)

A Pap (vallás) hivatkozásokat (53 db) le kellene cserélni Pap-ra, ugyanis ez lett a fő jelentés. Köszönettel --Hkoala 2006. december 9., 16:40 (CET)

lásd még öttel fentebbi bejegyzésem. ennyi lusta botot... – Alensha ^üzi 2006. december 9., 16:42 (CET)

Majdnem kész, de a végén elromlott a robot, brühühü. Most öt hivatkozás van, abból hármat kéne kézzel javítani, ez az oldal meg a WP:AT maradjon. Megjegyzem, öt beírással feljebb még nem botladoztam. :-) Bináris 2006. december 9., 19:07 (CET)

Köszönöm a segítséget. A maradék hármat javítottam, a WP:BÜ és WP:AT maradt. --Hkoala 2006. december 9., 19:59 (CET)

Kollégák: mi a fene lehet ez az üzenet?

Which page to check: Pap (vallás)

  0 - pap

Found 4 references.
Will work on 4 pages.
Getting 4 pages from wikipedia:hu...
Target link ':m:Interwiki bot' has different family 'm'
Traceback (most recent call last):
  File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 818, in
 <module>
    main()
  File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 814, in
 main
    bot.run()
  File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 732, in
 run
    if not self.treat(refpl, disambPage):
  File "C:\Program Files\Pywikipedia\bot2\solve_disambiguation.py", line 505, in
 treat
    linkpl=wikipedia.Page(disambPage.site(), m.group('title'))
  File "c:\Program Files\Pywikipedia\bot2\wikipedia.py", line 292, in __init__
    self._site = getSite(otherlang, self.site().family.known_families[lowerNs])
  File "c:\Program Files\Pywikipedia\bot2\wikipedia.py", line 3158, in getSite
    _sites[key] = Site(code=code, fam=fam, user=user)
  File "c:\Program Files\Pywikipedia\bot2\wikipedia.py", line 2485, in __init__
    raise KeyError("Language %s does not exist in family %s"%(self.lang,self.fam
ily.name))
KeyError: 'Language hu does not exist in family meta'

Mindez azután, hogy kb. 48 oldalon sikeresen kicserélte a hivatkozásokat.

Bináris 2006. december 9., 19:07 (CET)

nem létező képeket kilinkelő bot: kérdés + jól jönne ha még működne

Sziasztok, a laptörténeteket böngészve láttam, hogy van egy bot, ami képes a piros linkes képeket kilinkelni. Mi a helyzet vele, hogyan fut az?--Dami ^reci 2006. december 18., 23:43 (CET)

Automatikus átirányítások készítése idegen mellékjeles cikknevekhez

Szerintem igen hasznos lenne, ha ki lehetne keresni bottal azokat a cikkeket, amelyek a magyarban nem szereplő betűt tartalmaznak, és szintén bottal átirányítást készíteni mindegyikre az idegen betű mellékjel nélküli magyar változatát tartalmazó változatról. Olyasmire gondolok, hogy pl. a bot keresse meg a Baškovce cikket, és hozzon létre átirányítást rá a Baskovce név alól, hogy aki nem tud hacsekot írni (mint a felhasználók min. 98%-a), az is elérje a cikkeket. – Ahol már létezik cikk a létrehozni kívánt cikk neve alatt, azokat kézzel lehetne pótolni, l. pl. Horka.

A szükséges betűhelyettesítések túlnyomó része nyilvánvaló (pl. è → e, ç → c), a maradékot pedig a betűhelyettesítés szócikk tárgyalja. Ily módon minden külön időráfordítás nélkül elérhetővé válnának a jövőben (akár a keresőmezőben való keresésnél, akár a belső linkeléskor) olyan szócikkek, mint Molière, Gdańsk, Liepāja, Łódź, Plzeň és még sok más tízezer, amelyekhez véletlenül nem készítettek még átirányítást. (Példáim az AkH.¹¹ 214.-ből valók.) Én eddig szorgalmasan gyártogattam az átirányításokat azokhoz, amelyekre rábukkantam, de nyilván sok más van még átirányítás nélkül.

Nem várhatjuk el az átlagos felhasználótól, hogy mindenféle betűket le tudjon írni – pláne ha még maguk a wikipédisták is gyakran a mellékjel nélküli változatra linkelnek. Ezeket nem fogjuk tudni egyszer s mindenkorra felszámolni, az átirányítások viszont hosszú távra is megoldást adnának. Adam78 ✉ 2006. december 23., 01:45 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Arab és muszlim

Sziasztok! Két kérésem is lenne. Az első, miszerint a helytelen és idegenszerű mozlem, mozlim kifejezéseket át kellene schreiboltatni a helyes muszlimra. (A muzulmánok szerintem maradhatnak, mint magyarosodott terminusok), de a helyteleneknek nem kellene. A másik az én baromságom: szegény síitákat évek óta siítáknak írom. Itt is előforult már jópárszor, gyanítom. Átmozgatnátok őket? (siít -> síit módszer megfelelőnek tűnik). Egyúttal az elsősorban fordításokkal keletkező siitákkal is végezni lehetne. Köszi előre is!--Mathae قل 2006. december 23., 23:02 (CET)

Szilárd

A szilárd egyértelműsítő lapra mutató több mint 100 hivatkozást mind át kellene irányítani szilárd (halmazállapot) -ra. Köszönettel --Hkoala 2006. december 27., 18:29 (CET)

Mielőtt nekiugranánk: biztos ez? Több, mint száz hivatkozásnál, plusz az ezután keletkezők? Szerintem sokkal inkább a Szilárdnak kellene a halmazállapotnak lennie mint fő jelentésnek, és a jelenlegi Szilárdot átnevezni Szilárd (egyértelműsítő lap)-ra. Mit gondolsz? Bináris 2006. december 28., 00:16 (CET)

Közben Dorgan már megcsinálta. Egyébként azt gondolom, hogy az ilyen vitákat az egyértelműsítő lap létrehozásakor kellene lefolytatani, nem akkor, amikor valaki rendbetenné a hivatkozásokat. --Hkoala 2006. december 28., 08:49 (CET)

Nem én hoztam létre az egyértelműsítőt, és nem is voltam ott. Csak azt gondoltam, hogy ez elég szerencsétlen megoldás, és ezen a ponton még sokkal könnyebb kijavítani, ha van jobb megoldás, mint amikor utólag kell visszacsinálni egy rosszul sikerült egyértelműsítést, ld. pap vagy mészkő. Bináris 2006. december 28., 08:56 (CET)

Ne haragudj, Bináris, ez nem személyednek szóló szemrehányás akart lenni, csak öregek reggeli zsémbelése :) --Hkoala 2006. december 28., 09:02 (CET)

Jaj, szó sincs haragról. Szép lenne, ha kora reggel érzelmi kérdést csinálnék egy ilyenből! :-) Bináris 2006. december 28., 09:12 (CET)

Országok hadereje: hiányos kategorizálás javítása

Egyes "X hadereje" című cikkekben (pl. Thaiföld hadereje, e sorok írásakor legalábbis) nem szerepel mindkét kategória: az ország szerinti (pl. Thaiföld) és az Országok hadereje). Megtenné egy kedves botgazda, hogy rákeres a "hadereje" szót tartalmazó nevű cikkekre, és szükség esetén berakja beléjük a hiányzó kategóriákat? Adam78 ✉ 2006. december 29., 13:45 (CET)

Ugyanez vonatkozik a Kategória:Pénznemek tagjaira is, amelyekhez az adott országot is be kéne tenni, ahol a pénznemet használják. Adam78 ✉ 2006. december 30., 23:36 (CET)

Függőben (aláíratlan)

ISBN

13-13 hivatkozás mutat az ISBN 963-9191-11-6 illetve ISBN 963-379-118-9 soha meg nem írandó szócikkekre. Esetleg egy kedves botgazda ki tudná venni a szögletes zárójeleket? Köszönettel --Hkoala 2006. december 30., 16:07 (CET)

Valaki megcsinálta, és nem szólt, vagy titokban hivatkozik? Én nem találom. Bináris 2006. december 31., 00:07 (CET)

Most levetted innen a szögletes zárójeleket, és így rögtön bejön a könyvkereső oldal, de én még mindig nem találom, hogy mi hivatkozik rájuk. Bináris 2006. december 31., 10:21 (CET)

Már nem is hivatkozik semmi, de tegnap ott volt a "Keresett lapok"-ban mind a kettő. Na mindegy, most már eltűnt. --Hkoala 2006. december 31., 11:54 (CET)

Bocsánat, én oldottam meg! :) Dorgan 2007. január 1., 14:02 (CET)

S. O. S.!

A robotom sajnos megint belekotort a sablonokba, pl. itt. Légyszi, javítsátok ki a közreműködéseit! (Csak a december 30-iakat kell átnézni, közülük is remélhetőleg csak a Kategória:Vitalapsablonok és Kategória:Interwikisablonokat; rosszabb esetben a 21. századi magyar költőket/írókat is.) Köszi és bocs.

És valaki, legyen kedves, küldje el nekem a legfrissebb Pywikipediát, vagy adjon meg egy forrást, ahonnan letölthetem!... Adam78 ✉ 2006. december 30., 23:28 (CET)

Kattints a User:BinBot oldalon a pywiki linkjére a Metában, ott le van írva a friss verzió beszerzése. Bináris 2006. december 30., 23:44 (CET)

Köszönöm Sypnek és Gajának az áldozatos munkájukat a hibák kijavításában, és Dorgán segítőkészségét. Adam78 ✉ 2007. január 1., 15:16 (CET)

Technikai kérdés -- nagy kezdőbetű

Azzal próbálkoztam, hogy kicseréljem a II. Világháború hivatkozásokat II. világháborúra, de nem megy, mert a v betűt úgy tekinti, mintha első betű lenne, azaz redundáns a kis/nagybetű eltérés. Közölte a bot, hogy talált 1261 előfordulást. Naná, az összes kisbetűst is. Van megoldás? Bináris 2006. december 31., 14:50 (CET)

I. e. ?

Üdv! Az időszámítás előtti évszámokról szóló szócikkekben, pl. I. e. 504 a létrehozó tévesen/vagy nem tévesen beletett egy angol interwiki-linket, mely az idők folyamán megszűnt létezni, (hiszen pl en:504_BC redirect az en:500s BC szócikkre). Utóbbi interwiki-botozgatásaim során a francia wp-n észrevették ezt a hibát, és blokkolták a botomat (DorganBot), mivel a francia szekcióba egy szócikkre egymást után vagy 10-20 magyar interwikit akart berakni (pl:[2]). Kérdésem, ezúttal itt, a magyar wpn mit lehetne tenni? Hogy lehetne ezt a hibát orvosolni? Dorgan 2007. január 1., 11:19 (CET)

Legfeljebb úgy, hogy náluk is úgy lesz, mint az en meg a frwikiben, azaz innen is átirányítjuk az i.e. 501-t, 502-t, stb. az 500-as évekre, és abban gyűjtjük össze a bennük található kevéske információt, VAGY kiszedjük belőlük az amúgy sem megfelelő interwiki linkeket, mert ne mutasson hivatkozás egy olyan lapra, ami valójában nem is létezik (tehát i.e. 501-ről ne mutasson az átirányíott 501 BC-re, mert az nem létezik (sokszor ez a baj az iw linkekkel, felelőtlen szerkesztők csak úgy odarakják az iwlinkeket, anélkül, hogy megnéznék: jól van-e az úgy, később meg a „csak jót tenni akaró” botgazdának kell kínlódni a kijavítással). --Dani^vita 2007. január 1., 11:26 (CET)

Helyesbítsünk: az angol wikipédián vannak a redirectek, a franciában megvan évszámra az összes szócikk. Dorgan 2007. január 1., 11:42 (CET)

(szerk. ütk.)

Magyarul megszüntettek bizonyos éveket, és csak az évszázadok maradtak? Szerintem ezzel nem nekünk van dolgunk. A botot kéne picit idomítani a körülményekhez: pl. elsőként az évszázadot tegye be a külföldi oldalra ilyen esetben, és ha már van ott magyar iw, akkor ne tegyen be újabbat. Az jutott eszembe, hogy kéne egy olyan botot írni, amelyik viszont nálunk is csinál egy kiegészítő oldalt az ilyen "ritkábban lakott" évszázadokhoz, és arra összeömleszti az eseményeket. Gondolom, ez volt a változtatás oka, hogy kevés esemény volt bejegyezve. Bináris 2007. január 1., 11:28 (CET)

Két nagyon egyszerű módszer is létezik, hogy megakadályozzuk a korábban történtekhez hasonlókat: van a -noredirect kapcsoló, ami arra való, hogy a bot ne kövesse az átirányításokat, a másik (a jobb) pedig a -neverlink:xx, ami arra való, hogy egy adott wikit mindig hagyjon ki, pl. -neverlink:en kihagyja az enwikit. Meg is van oldva a probléma. :) --Dani^vita 2007. január 1., 11:55 (CET)

Kérdés, hogy ez tényleg megoldás-e..........? Dorgan 2007. január 1., 12:21 (CET)

Csonk-sablon

Még egy kérdés: lehetne olyan botot írni/esetleg benne is van a pywikipediában, ami a csonk sablonokat pakolja át egy oldal aljáról a tetejére? Dorgan 2007. január 1., 12:54 (CET)

Úgy emlékszem, van olyan iránymutatás a manuáléban, hogy a csonksablont alulra tegyük. Miért akarod felrakni? Megírni egyébként bármit lehet. :-) Bináris 2007. január 1., 13:11 (CET)

Sokkal jobban néz ki, ha alul van. --Dani^vita 2007. január 1., 13:22 (CET)

Kíváncsi voltam, láttam az angol és a francia wikit, melyekben a csonk-sablon fölülre került, háttérben sárga színnel (lásd itt). Nekem tetszik :) Egyébként tudom, hogy itt magyarhonban a csonk-sablonok alulra kerülnek... :) Dorgan 2007. január 1., 13:24 (CET)

Kategória:Infobox sablonok -> Kategória:Infoboxsablonok

Elkezdtem átrakosgatni a saját botommal, de kb. tíz után rájöttem, hogy a javított (2006. december 26-i) új verzió sem tudja kezelni az egymás mellé préselődött zárójeleket és kacsacsőröket (l. pl. [3], [4], [5], [6], [7]), úgyhogy gyorsan leállítottam. Most már igazán nem tudom, honnan tudnék olyan programot beszerezni, ami képes kezelni ezeket. A többi cikk áthelyezése viszont továbbra is jó lenne. (Vagy ha valaki átküldi nekem a fájlt, ami végre jól működik, vagy ad egy címet hozzá, én is megcsinálom.) Adam78 ✉ 2007. január 2., 17:34 (CET)

Ráeresztettem Kovácsinast. – KovacsUr 2007. január 5., 03:19 (CET)

Kész, a régi kategóriát töröltem. – KovacsUr 2007. január 5., 12:46 (CET)

Díjak és filmes díjak évek szerint

Kategória:1962 díjai, Kategória:1963 díjai: jó lenne ezeket mind berakni egy Kategória:Díjak évek szerint kategóriába (a meglévő kategóriák egy része jelenleg a Kategória:Díjak alatt van).

Ugyanígy, az Kategória:1962 filmes díjai, Kategória:1963 filmes díjai stb. kategóriákat be lehetne tenni a Kategória:Filmes díjak évek szerint alá. (Ezek egy része jelenleg a Kategória:Filmes díjak alatt lelhető fel, más részük viszont nem is érhető el a filmes kategória alól egyáltalán; néhányat beraktam.)

Láthatóan nem létezik mind ezek közül (mondjuk 1900-tól 2006-ig kéne létezniük) – az említett kategóriából ránézésre meg lehetne mondani –, de ha valamelyik nem létezik még, azt a meglévő kategóriák mintájára létre lehetne hozni. Köszi előre is! Adam78 ✉ 2007. január 3., 00:01 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Kategorizálás

Úgy vettem észre, hogy rengeteg lap nincs kategorizálva. Pontosabban csak a sablonok teszik ilyen, vagy olyan kategóriába. No, ezek kéne segíteni. Az olyan lapokat, melyek kizárólag a Kategória:Formázandó cikkekben vagy a Kategória:Lektorálandó lapokban, vagy a Kategória:Korrektúrázandó lapokban vagy a Kategória:Lefordítandó lapokban vagy a Kategória:Összedolgozandó szócikkekben szerepelnek, úgymond kategórizálatlanná kéne tenni, dinamikus önellentmondásként egy sima Kategória:kategorizálatlan lapok kategória beléjük tételével. Nos, ehhez kéne egy bot, mely megtalálja ezeket, és hozzáadja a jelenleg még piros kategóriát és/vagy esetleg simán csak magyarítjuk az en:Template:Uncategorized sablont és azt teszi bele a cikkekbe (ami önmagban úgy működik, mint pl a mi csonk sablonunk - időbélyeggel is ellátható). Remélem érthető vagyok :) --Vince ^blabla :-) 2007. január 4., 13:43 (CET)

Maximálisan támogatom. Hozzátenném, hogy a közvetlenül Kategória:Csonkok alatt lévő cikkeket is át lehetne nézni, be vannak-e sorolva témakör szerint. Adam78 ✉ 2007. január 4., 16:03 (CET)

Ehhez hozzátenném még a Kategória:Lapok hiányzó hivatkozásokkal kategóriát is. --Vince ^blabla :-) 2007. január 6., 18:49 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Kategóriák nem szokványos karakterekkel

Tudna nekem segíteni egy botgazda kikeresni azokat a kategórianeveket, amelyek az ékezetlen és ékezetes betűk, számok, a vessző és a kötőjel mellett bármi egyéb karaktert tartalmaznak? Szeretnék ugyanis átirányítást gyártani hozzájuk a {{kat-redir}}^(?) sablonnal, hogy mindenki számára elérhetőek legyenek. Adam78 ✉ 2007. január 4., 15:57 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Számok cikkeiben sablonszerű szöveg cseréje valódi sablonokra

Az 1 (szám)ban pl. az alábbi cserét kéne végezni:

:''Ez a szócikk az egyes számról szól. Ha az 1. évre vagy kíváncsi, lásd az [[1]] nevű lapot.''

Helyette kéne:

{{egyért-sz|az|egyes|1}}

Ezt kéne elvégezni valahogy automatikusan a Kategória:Természetes számok 144 szócikkében.

Tippek:

• A cserélendő string mindig a cikk elején van, kettősponttal kezdődik, és két sortöréssel zárul.
• "az" névelő csak az 1-nél van, az 5-nél, az 50-eseknél, az 500-nál és az 1000-nél van; a többi esetben mind "a"-t lehet írni első argumentumként.
• Második argumentumnak a cserélendő string 5. szavát kell berakni.
• A harmadik argumentum pedig a string 10. szava a pont nélkül.

Remélem, megoldható lesz. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2007. január 4., 21:56 (CET)

Hú, és ez miért éri meg? Bináris ^ide 2007. január 4., 22:38 (CET)

Legalább két okból:

1. Ha kitaláljuk, hogy jobb lenne valami más szöveg, jobb fogalmazás, netán a formázást szeretnénk megváltoztatni egységesen, akkor legközelebb nem száznegyvennégy (vagy több) helyen kell cserélni, csak egy helyen. Erre valók ugye a sablonok. :)
2. Ha további cikkek készülnek számokról, azokban jóval kevesebbet kell gépelni; ráadásul azokra is automatikusan ki fog terjedni a készre formázott sablon szövege és formázása. Adam78 ✉ 2007. január 4., 23:41 (CET)

Én nem akarok lebeszélni senkit, de szerintem ez most nem olyan izgalmas, hogy valamit csak azért megcsináljunk, hogy később majd esetleg ne kelljen megcsinálni... Az új számokhoz meg így is alkalmas a sablon. Na de nem destruálok tovább, most úgysem vagyok botgazda, mert dobott egy hátast a gépem, és egy kölcsönkütyüt püfölök épp. :-(( Bináris ^ide 2007. január 5., 00:41 (CET)

Kovácsinas reggelre összekalapálja. – KovacsUr 2007. január 5., 02:03 (CET)

Kész. – KovacsUr 2007. január 5., 03:08 (CET)

OMM

Az Osztrák–Magyar Monarchia szócikkre több kiskötőjeles Osztrák–Magyar Monarchia mutat, mint helyes alak. Ezeket le kéne cserélni nagyközőjeles változatra.--_{Ceterum censeo, hogy az angol wiki mit művel, az az ő baja.} Mathae قل 2007. január 10., 14:59 (CET)

Kész. --Dani^vita 2007. január 10., 16:15 (CET)

Kösz.--_{Ceterum censeo, hogy az angol wiki mit művel, az az ő baja.} Mathae قل 2007. január 10., 16:39 (CET)

Synthetic radioisotope

A "synthetic radioisotope"-ra 67 hivatkozás mutat, át kellene cserélni "mesterséges radionuklid"-ra. (Lásd Vita:Szilícium. Kedves botok kedves gazdái, segítsetek. Köszönettel --Hkoala 2007. január 14., 18:59 (CET)

Kész. Azt a syn-t nem kellene valami másra lecserélni? --Dani^vita 2007. január 14., 19:35 (CET)

Nem tudom, esetleg kérdezd meg a Wikipédia:Természettudományi műhelyben. --Hkoala 2007. január 14., 20:01 (CET)

Kategória:Franciák: vezetéknevek szerinti rendezés

A fenti kategóriában számos cikk a keresztnév szerint van rendezve (vö. "ahogy esik, úgy puffan"). Tudna segíteni valaki vezetéknév szerint rendezni őket a kategóriában? (Akiknek kettőnél több tagból áll a neve, azoknál sajnos meg kell nézni, melyik a vezetékneve.) Adam78 ✉ 2007. január 16., 03:04 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Kategória:Queen-kislemezek

Az összes kislemeznél cserélni kellene a „Slágerlista helyezések”-et kötőjelesre, a „Queen kislemez kronológia” kifejezést pedig Queen-kislemez-kronológiára; sajnos nem sablonban van, hanem egyenként minden cikkben. (Meg esetleg a kislemez szót is nagy kezdőbetűre, ha már az előző két kifejezés úgy van.) Köszi. – Alensha ^üzi 2007. január 20., 00:09 (CET)

1-2perc múlva kész! Dorgan 2007. január 20., 11:45 (CET)

A Queen-kislemez-kronológia összetételbe két db kötőjel kéne. Adam78 ✉ 2007. január 20., 12:45 (CET) Egyébként ha tudnám a szintaxisát, én is megcsinálnám minden további nélkül. Adam78 ✉ 2007. január 20., 12:47 (CET)

Bocs, elnéztem. Replace.py-vel csinálom, ha érdekel, leírom bővebben! ;) üdv: Dorgan 2007. január 20., 13:30 (CET)

Települések szortírozása

Üdv. Megoldható bottal, hogy a településcsonkokat megyék szerint szortírozza? Van már minden megyének csonksablonja. – Alensha ^üzi 2007. január 25., 20:40 (CET)

sablon:President infobox

A sablon:President infobox sablon:Vezető infoboxra lesz átmozgatva, magyarítás címén. Ennek megfelelően azon cikkeben, melyekben szerepel, át kéne írni a "president infobox" szöveget "vezető infobox"-ra. Majd ha kész, átmozgatni a fentebbi (kék) presidentet a (most még piros) vezetőre. --Vince ^blabla :-) 2007. január 27., 00:11 (CET)

A sablonok esetében működik az "átírányítás", ha az Sablon:egyik a Sablon:másikra mutat, az {{egyik}} ugyanúgy működik, mint a {{másik}}; függetlenül melyik a fő szócikk. A fennakadás elkerülése végett érdemes lehet, előre átnevezni a sablont... --Dami ^reci 2007. január 27., 00:15 (CET)

Bob Marley lemezei

Be kéne tenni a cikkben "Lemezei" alatt kékkel szereplő albumokat és számokat a Bob Marley & The Wailers kategóriába, ezt a kategóriát be kéne rakni a Reggae-albumok alá, és amely cikkekben az utóbbi kategória is szerepel, azokból ezt immár ki lehetne venni. Köszönöm előre is. Adam78 ✉ 2007. január 27., 02:53 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Kategória:MKP-tagok és Kategória:MDP-tagok

Csak most jutott eszembe, hogy 90%-ban fedik egymást, így össze kéne őket vonni egy egységes Kategória:MKP/MDP-tagok kategóriába. Hiába, éjjel fél 3 van.

Szóval a terv: Az [MDP-tagok] és [MKP-tagok] fontos! - M - K - P - (mert van KMP is). kat- cseréje a fentebbi összevontra, amelyekben együtt szerepel a kettő (az érintett cikkek kb. 95%-a), ugyanis van néhány, aki vagy csak MKP v csak MDP tag volt. Gondolom ahhoz kicsit kalibrálni kell a botot. Köszi! --Vince ^blabla :-) 2007. január 27., 03:04 (CET)

Magyar államfők listája

A listán szereplő államfőket be kéne tenni a Kategória:Magyarország államfői kategóriába és ahol bent van, onnan a Magyar politikusok kategóriát kihúzni, mivel az államfők kat már benne van, mint szubkat. Köszi! --Vince ^blabla :-) 2007. január 27., 19:45 (CET)

Niké

A Niké egyértelműsítő lapra mutató hivatkozások közül kézzel átjavítottam azt, amit Niké (keresztnév) -re kellett. Ami maradt, azt át kellene javítani Niké (mitológia) -ra. Köszönettel --Hkoala 2007. február 3., 23:25 (CET)

Kész! Dorgan 2007. február 9., 14:45 (CET)

Replace.py

Mi történt a replace.py-vel? Nem tudok cserélni vele semmilyen szöveget. Dorgan 2007. február 6., 17:19 (CET)

Kategória:Bollywood

A benne szereplő indiai színészeket kéne a Kategória:Indiai színészek kategóriában rakni. Köszi. --Vince ^blabla :-) 2007. február 6., 23:20 (CET)

Kész! Dorgan 2007. február 9., 14:58 (CET)

Keresett lapok közt szemezgetvén...

Nagyon sok az XY, W z-je forma a kívánatos XY w-i z helyett az uralkodók listája 1000-ben hasonló lapokhoz. Át kéne őket mozgatni. Íme:

• V. Vilmos, Aquitánia hercege legyen V. Vilmos aquitániai herceg
• II. Odo, Blois grófja legyen II. Odo blois-i gróf
• Mahmud, Ghazni emírje legyen Mahmúd gazníi emír
• II. Richárd, Normandia hercege legyen II. Richárd normandiai herceg
• III. Alan bretagne-i herceg legyen III. Alain bretagne-i herceg
• I. Dietrich, Felső-Lotharingia hercege legyen I. Dietrich felső-lotharingiai herceg
• III. Pandulf, Benevento hercege legyen III. Pandulf beneventói herceg
• Al-Muizz ibn Badisz legyen al-Muizz bin Bádísz
• Al-Hakim bi-Amr Allah legyen al-Hákim bi-Amr Alláh
• Also-Lotharingia hercegei legyen Alsó-Lotharingia hercegei
• Közép-Africa legyen Közép-Afrika

Kösz előre is! --Mathae قلني 2007. február 7., 16:02 (CET)

Az eddig felsoroltak készen vannak! (I. Dietrichet nem találta a robot) Dorgan 2007. február 9., 15:55 (CET)

Arab dolgok (újra, mert akkor sok nem javult)

Megkérhetlek titeket, hogy a Wikipédia helyesírási nívóját javítandó javításokat eszközöljetek az alábbi esetekben?

• Ifrikija és Ifriqiya legyen Ifríkija
• Hammadida, Hammadida-dinasztia, Hammadidák legyen Hammádida, Hammádida-dinasztia, Hammádidák
• Ziri > Zírí; Zirid, Zirid Dinasztia, Ziridák legyen Zírida, Zírida-dinasztia, Zíridák
• Fatimida, Fatimida Dinasztia, Fatimidák legyen Fátimida, Fátimida-dinasztia és Fátimidák

idáig kész lesz rögtön :). Dorgan 2007. február 9., 16:15 (CET)

 megjegyzés a Ziri->Zíri-t meg tudtam csinálni, még a Zirid->Zírida-t is, de a Zírida-dinasztiát csak kb egy hónap múlva - akkor készítenek egy dumpot a wikiről, amiből tudok dolgozni. Dorgan 2007. február 9., 16:25 (CET)

• Almohad stb. legyen Almohád stb.
• Almoravida stb. legyen Almorávida
• Abbaszida stb. legyen Abbászida
• Omayyad, Umayyad, Umajjad, Umajjád, Omajjad legyen Omajjád stb.
• Manszur legyen Manszúr
• Abu legyen Abú
• Badisz ibn Manszur legyen Bádísz bin Manszúr
• Hisham, Hisam legyen Hisám
• Banu legyen Banú
• Hilal legyen Hilál

A nagybetűvel különírt Dinasztia általános hiba, meglehet, hogy azt általánosságban le kéne cserélni -dinasztiára? A másik pedig örök dolog: ottománból legyen Oszmán! Kösz előre is!--Mathae قل لي 2007. február 8., 16:11 (CET)

Romániai települések

Nem tudom, megoldható-e bottal a következő feladat: végignézni a Kategória:Románia települései cikkeit, illetve az alkategóriák cikkeit, és amelyikben nincs "Romániai település" sablon, felírni a vitalapomra. Köszönettel --Hkoala 2007. február 8., 21:34 (CET)

20 kódex kiválogatása a Kategória:Magyar könyvek közül

Létrehoztam egy Magyar kódexek kategóriát, mivel a magyar könyvek között kereken húsz kódex található, amelyeket elég jól elkülönülnek a többi könyvtől. Én nem tudom, hogy lehet az átkategorizáláshoz feltételt megadni, ti. hogy csak azokat tegye át, amelyek címének végén a "kódex" szó szerepel, de aki tudja, azt megkérem, rakja át ezeket a "Magyar kódexek" közé. Köszönöm előre is. (Zárójelben jegyzem meg, hogy Kategória:Magyar krónikák létezik már.) Adam78 ✉ 2007. február 12., 20:43 (CET)

Ehhez nem kellett bot, kb. 6 perc alatt átpakoltam kézzel. --Hkoala 2007. február 12., 22:14 (CET)

Köszönöm. Adam78 ✉ 2007. február 12., 23:14 (CET)

Wikipédia:Zene anyag/Cikkabc

A „Zene portál”-nak van egy új rovata: „Zenei szócikkek betűrendben”. Kezdőbetűnként külön lap tartalmazza a zenei cikkeket. Ezek a lapok a nem létező „Wikipédia:Zene anyag/Cikkabc” lap allapjai, nevük:

0-9 A Á B C Cs D Dz Dzs E É F G Gy H I Í J K L Ly M N Ny O Ó Ö Ő P Q R S Sz T Ty U Ú Ü Ű V W X Y Z (egyéb)

Mindegyikben van egy class="sortable" táblázat, a táblázat egy-egy sora egy-egy zenei cikket ad meg.

Az Í oldala például így néz ki: →Wikipédia:Zene anyag/Cikkabc/Í

{|class="sortable"
|-
!| Í
|-
||[[Így_alakult]]
|-
||[[Így_volt!_Így_lesz!]]
|-
||[[Ír_himnusz]]
|}

A lapokra rátöltöttem azokat a zenei cikkneveket, amelyeket ma este CatScan-nel el tudtam érni.

Kérésem a mélyen tisztelt nagybotú hölgyekhez és urakhoz, hogy a folyamatosan keletkező „Kategória:Zene” szócikkekel automatizáltan egészítsék ki ezeket a lapokat. Köszönöm a Zene portál nevében  Karmela^posta  2007. február 18., 23:23 (CET)

Sablon:Zeneportál

Amint (hamarosan) megnyílik a „Zeneportál” ezt a sablont minden Kategória:Zene cikknek tartalmaznia kellene.
Ennek megfelelően kérném a mélyen tisztelt nagybotú hölgyeket és urakat, hogy mind a már létező Kategória:Zene cikkekre, mind pedig a jövőben keletkezőekre szabadítsák rá robotjaikat. Köszönöm  Karmela^posta  2007. február 18., 23:33 (CET)

Én megcsinálom, csak annyi kérdésem lenne, hogy hogyan gondolod a kivitelezést, pl. minden szócikk elejére, vagy egy adott fejezethez, ... ? --Dani^vita 2007. február 20., 20:50 (CET)

Az elején lenne a legjobb, ha ez nem ütközik valamilyen irányelvbe.
Köszönöm, hogy megcsinálod!
Vonatkozik az ajánlatod a Cikkabc-re is (lásd egy kicsit fentebb)? 2007. február 20., 22:32 (CET)

Kategória:Televíziósorozatok epizódlistái cikkeinek rendezése

Meg tudná oldani valaki, hogy ne tömörüljenek a cikkek az "A" betű alatt? Ahol névelő van, ott a következő szó (a tényleges sorozatcím kezdőbetűje) szerint kéne rendezni. Előre is köszönöm! Adam78 ✉ 2007. február 19., 23:40 (CET)

Függőben (aláíratlan)

Szövet egyértelműsítés

A szövet egyértelműsítő lapra hivatkozásokat ki kellene cserélni szövet (biológia)-ra. Ami nem az volt, kicseréltem kézzel. --Hkoala ^vita 2007. február 25., 20:44 (CET)

kész. --Dani^vita 2007. március 11., 10:14 (CET)

csonk-dátum

Meggyőződésem, hogy nem 31 csonk cikk íródott 2007 januárjában. Be kéne gyűjteni a többit (a többi hónapba is). --Loldi 2007. február 27., 01:57 (CET)

Szia! Én foglalkoztam ezzel korábban, csak véletlenül letöröltem a programot, ami csinálta. Itt az ideje, hogy feltámasszam...

-- nyenyec ☎ 2007. február 27., 01:59 (CET)

Kösz. Sokszor beírom magam kézzel, de ez azért nem megoldás. --Loldi 2007. február 27., 02:01 (CET)

Isten őrizz, kézzel csinálni iszonyatos energiapazarlás. Újraélesztettem a robotot. Első ránézésre jót csinál, de lehet, hogy nem hibátlan. Szóljatok, ha gond van vele. -- nyenyec ☎ 2007. február 27., 04:23 (CET)

Interwiki nélküli cikkek

A listák már nagyon rég nem frissültek - nem akarna egy kedves botgazda ráereszteni egy robotot? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. március 2., 16:27 (CET)

Germania

A Germania egyértelműsítő lapra történő több mint 100 hivatkozást ki lehetne cserélni Germania (provincia)-ra. (Ami nem a provinciára, hanem a településre mutatott, kicsréltem kézzel). Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. március 11., 09:33 (CET)

kész. --Dani^vita 2007. március 11., 10:02 (CET)

átmozgatás kéretik

Kategória:Sting albumok erre Kategória:Sting-albumok Nikita 2007. március 13., 23:28 (CET)

Kész. --Dani^vita 2007. március 17., 11:57 (CET)

png->svg stb.

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kérném szépen a következő hivatkozások cseréjét:

• Image:5of5.png --> Image:5of5.svg
• Image:4of5.png --> Image:4of5.svg
• Image:3of5.png --> Image:3of5.svg
• Image:2of5.png --> Image:2of5.svg
• Image:1of5.png --> Image:1of5.svg
• Image:0of5.png --> Image:0of5.svg
• Image:4hvof5.png --> Image:4hvof5.svg
• Image:3hvof5.png --> Image:3hvof5.svg
• Image:2hvof5.png --> Image:2hvof5.svg
• Image:1hvof5.png --> Image:1hvof5.svg
• Image:0hvof5.png --> Image:0hvof5.svg

Köszi! SyP 2007. március 16., 10:42 (CET)

Kész. --Dani^vita 2007. március 17., 11:52 (CET)

Nápoly templomai

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Dorgan 2007. július 17., 11:55 (CEST)

Üdv! Megoldható lenne, ugye, hogy a Kategória:Templomok cikkeiben a következő karaktersort:

[[Kategória:Nápoly építményei]]

[[Kategória:Templomok]]

lecserélnétek erre:

[[Kategória:Nápoly templomai]]

Előre is köszi! (amúgy meg: archivare necesse est...) – Alensha ^üzi 2007. április 8., 22:42 (CEST)

Komoróczy Géza és a sumérok

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nagyon sok sumér-akkád tárgyú cikknél a forrás "A sumer irodalom kistükre (Budapest, 1970)", és nincs feltüntetve a szerző. Egy-két cikkben benne van a szerző neve is, Komoróczy Géza. Nem lehetne az összesnél beírni? Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. április 15., 16:20 (CEST)

Bele kellene bizony, erre nekem kellett volna figyelnem... Elnézést. Data Destroyer 2007. április 15., 16:23 (CEST)

A feladahoz egy kis úmutató: a cikkek főleg a "Ókori közel-keleti irodalom" kategóriában vannak. --Hkoala ^vita 2007. április 15., 17:02 (CEST)

Vagy éppen lehetne sablont is gyártani neki. SyP 2007. április 16., 10:36 (CEST)

Jobb későn, mint soha alapon megoldva, de csak egyszerű cserével. Ha mégis jobban esne mindenkinek a Syp tanácsolta sablon, szóljatok. Pasztilla 2007. augusztus 7., 22:25 (CEST)

touch ta

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A {{ta}} sablont tartalmazó lapokat meg kéne piszkálni, hogy bekategorizálódjanak. --Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 20:59 (CEST)

Hoppá, úgylátszik újabban már nem is kell ilyen. A kérés tárgytalan... --Tgr ^vita / IRC 2007. április 23., 21:14 (CEST)

Oszmán sokadszor

MegoldvaHiányzik az aláírás!

--Dorgan 2007. július 17., 11:56 (CEST)

Kérném ismételten ottománok (pfuj) gyökeres kiirtását, pontosabban Oszmánokra alakítását.--Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. április 29., 23:52 (CEST)

Nézd végig kérlek, ha minden igaz, most már nincs ottomán! :) Dorgan 2007. április 30., 10:17 (CEST)

Köszi :) --Mathae ad-Dawla Mongyad, hö... 2007. április 30., 16:02 (CEST)

Lehet, hogy össze kellene szedni egy listát az olyan elírésokról, amik időnként elszaporodnak és ki kell takarítani köztük (pl. ez, meg a Szovjetúnió, kultúrális, stb.) Aztán hébe-hóba amelyik robot épp ráér, végigfuthatna rajta. – Alensha ^üzi 2007. május 2., 15:16 (CEST)

Wikipédia:Orvostudományportál linkjav

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az Orvostudományi portál helyett sok cikk a sablonban hibásan a Wikipédia:Orvostudományportál vagy a Wikipédia:Orvostudomány portál lapra hivatkozik. Itt és itt vannak, szerintem javítani kéne őket (nem rettenetes mennyiség, de azért sok). Esetleg előtte meg kéne kérdezni a portál főbb karbantartóját/karbantartóit, hogy biztosan így kell-e javítani. Ahogy megfigyeltem ezt: {{portál1\|(O|o)rvostudomány ?}} kéne erre: {{portál1|Orvostudományi }} cserélni, de mivel számomra nem világos a portálsablonok rendszere, nem biztos hogy mindig jó. Néztem a többi portált is, de ott nincs ilyen probléma. Ha azt mondjátok, hogy nem lenne nagyon csúnya dolog botflag nélkül ezt megcsinálni, akkor megcsinálhatom én is. FBöbe 2007. május 15., 16:46 (CEST)

Az előállott helyzetért én vagyok a felelős, a portálok átnevezésével lett a báj. Igen, a megoldás a fenti csere lenne. Ahol lehetett, kézzel cseréltem, nem néztem végig az összeset. A portálsablonokból többféle van: {{portál}}^(?), {{portál1}}, {{portál2}}, {{portál3}}, {{portál4}}. – Bennó  ^(beszól) 2007. május 15., 20:07 (CEST)

Magyarázatuk:

1. portál: PAGENAME szóközzel – csak a törzsszócikkben érdemes használni, e pillanatban nincs használatban.
2. portál1: paraméterrel (ez lehet bármi) – {{portál1|Orvostudományi }} → Wikipédia:Orvostudományi portál eredményt ad bárhol, bármelyik cikkben.
3. portál2: PAGENAME szorosan – csak a törzsszócikkben érdemes használni, pl. az ókor cikkben Wikipédia:Ókorportál eredményt ad.
4. portál3: PAGENAME kiskötőjellel – csak a törzsszócikkben érdemes használni, pl. a Törökország cikkben Wikipédia:Törökország-portál eredményt ad.
5. portál4: PAGENAME szorosan, i-képzővel – csak a törzsszócikkben érdemes használni, pl. az orvostudomány cikkben Wikipédia:Orvostudományi portál eredményt ad.

Erre az egész mesterkedésre a portálok névadó cikkei miatt volt szükség, de egyébként a {{portál1}} a javallott.

– Bennó  ^(beszól) 2007. május 15., 20:18 (CEST)

Aha. És nem lehetne ezt leírni mondjuk a Kategória:Portálhoz tartozást jelölő sablonok lapon vagy vitalapján? Vagy csak én vagyok a vak, hogy ott nem találtam? (Amint ráérek megcsinálom.) FBöbe 2007. május 15., 20:42 (CEST)

De igen, te mindig rajtakapod az embert a kötelességmulasztásokon. :o) Annak idején tűzoltásjelleggel készültek el a sablonok. Már bemásoltam az összes oldalukra az ismertetőt, mindjárt elhelyezem a kategóriában is. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. május 15., 20:49 (CEST)

Kérlek nézzetek rá, aránylag kész van. (a user_vitalapokat nem javítottam). Dorgan 2007. május 15., 20:35 (CEST)

Spanyol uralkodók szétbontása

Sziasztok! Temérdek uralkodó van a Kategória:Spanyol uralkodók alatt, ám köztük igen kevés Spanyolország királya vagy királynője – ellenben tele van mindenféle elődállamok királyaival. Épp ezért az lenne a kérésem, hogy (a szócikk címe alapján) szortírozzák őket a robotok Navarrai uralkodók, Leóni uralkodók, Asztúriai uralkodók, Aragóniai uralkodók alkategóriákba. Remélem, megoldható. --Mathae Tohuvabohu 2007. május 27., 12:32 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nem bottal, hanem kézzel, mert sok köztük a "dupla" uralkodó, és féltem, hogy bottal elkeverednek. --Hkoala ^vita 2007. május 30., 14:15 (CEST)

Napok lapjainak első betűje

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A legtöbb nap lapján az első mondat kisbetűvel kezdődik. Ezt javítandó a lapok elején a {{NapokElején}}^(?) vagy {{NapokElején1}}^(?) sablon első paraméterében a nap nevének kisbetű helyett nagybetűval kéne kezdődnie ({{NapokElején1|január 10|x|y|z}}^(?) helyett {{NapokElején1|Január 10|x|y|z}}^(?) például). A javítandó lapokat talán a Special:Whatlinkshere/Sablon:NapokElején és Special:Whatlinkshere/Sablon:NapokElején1 lapról lehetne kibányászni, de vannak javítottak is közte. FBöbe 2007. június 2., 00:45 (CEST)

Nincs jelentkező? Nem sikerült érthetően leírnom a problémát, vagy nem értek rá? FBöbe 2007. június 7., 17:08 (CEST)

de, érthetően leírtad, csak én sablonban inkább nem nyúlkálok, olyan valaki kéne, aki biztosabba a dolgában... – Alensha ^üzi 2007. június 7., 21:04 (CEST)

ha jól írtam be a szintaxist, akkor pár percen belül kész van. Üdv: Dorgan 2007. június 10., 13:47 (CEST)

Kategóriatartalom-áthelyezés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Azt szeretném kérni, hogy a törlendő Kategória:Drámafilmek és a Kategória:Vígjátékfilmek kategóriák tartalma légyen áthelyezve a Kategória:Filmdrámák ill. Kategória:Filmvígjátékokba, amint lehet. Köszönet. The Hungarian 2007. június 7., 18:29 (CEST)

Kész. – Alensha ^üzi 2007. június 7., 21:03 (CEST)

Köszönet érte. The Hungarian 2007. június 7., 21:39 (CEST)

A spanyol nyelv hangtana szócikkben lenne néhány autómatizált feladat

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Végig lehetne futtatni egy robotot a következők elvégzésére?

• a vastag betű lecserélése dőltre a példaszavakban (a hangok ismertetésénél a sor elején maradhat), illetve
• az IPA átírásnál a hangsúlyjelek lecserélése IPA hangsúlyjelekre (a ' helyett),
• ha még valamit láttok, amit érdemes lenne.

Előre is köszönöm! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 10., 18:40 (CEST)

Nem botfeladat volt, de regexpek segítségével megpróbáltam végrehajtani, amit kértél. – KovacsUr 2007. június 10., 19:21 (CEST)

Köszönöm szépen, tökéletes lett! --TheMexican ^(escríbeme) 2007. június 10., 19:31 (CEST)

Kategória-átnevezési kérelem

Kérem szépen a Kategória:Folytatás filmeket Kategória:Filmek folytatásai névre átpakolni, cikkjeit, vitalapját, tokkal vonóval, minden más (főkategória pl.) változatlan. Előre is. Az eredeti kategória azonnalira van jelölve, ezzel ne törődjön a tisztelt botgazdász, a hátramaradót majd kezelem. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 13., 19:28 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Buda ^vita 2007. június 13., 19:38 (CEST)

Hála és köszönet! :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 13., 20:11 (CEST)

Pontok helyett nemtoro szokozok

Elnezest, hogy nem irok ekezeteket, de egyszerre figyelni a zy cserere, keresgelni a spec karaktereket a billentyuzeten es hasznalni a javascriptes beszurot mar nem vagyok kepes.

Tudom, hogy ez nem botfeladat, de arra szamitok hogy a hozzaertok szoktak erre jarni. A Ho Si Minh-város cikk Ho Si Minh-város#Város felosztása szakaszaban majdnem az osszes pontot nemtoro szokozre kene cserelni. Kivetel az elso ketto, a kep neveben es az elso mondat vegen. --FBöbe 2007. június 21., 22:18 (CEST)

De ha már erre jársz, kimenthetnéd magad utólag a szombatból, hiába vártunk, hiába lestünk a vonaton, és hiába kiáltoztunk a miskolci békés szombat csendjét felverve, hogy hol a Böbe. :o) – Bennó  ^(beszól) 2007. június 21., 22:32 (CEST)

Bocsi, megsem sikerult elmennem. Irtam valamit a talira valo jelentkezesekhez, majd ha lesz rendes billentyuzetem leirom hogy miert. Beirjam meg valahova? FBöbe 2007. június 21., 23:10 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nem kellett hozzá bot, csak kimásolni Word-be, kicserélni és visszamásolni. --Hkoala ^vita 2007. június 23., 15:48 (CEST)

Palesztína cseréje Palesztinára

Ha valahol hosszú í-vel szerepel, akkor (a linkfelirattal együtt) rövid i-re kéne cserélni. Mivel a "palesztin" is rövid i, szerintem automatikusan lehet javítani mindenütt. Köszönöm előre is. Ádám ✉ 2007. június 22., 09:37 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

-- Dorgan 2007. június 23., 22:32 (CEST)

Gymnasium

Kedves botok még kedvesebb gazdái. Elég sok – Szinnyeiből származó – cikkben szerepel a "gymnasium" szó. Ki kellene javítani "gimnázium"-ra. Köszönettel --Hkoala ^vita 2007. június 26., 21:02 (CEST)

Óvást kell emelnem!! Ez nem botfeladat. Egyenként kell elbírálni, mert bizony van olyan előfordulás, ahol nem kell javítani, sőt, mert nem magyar nyelvű szövegben fordul elő. – Bennó  ^(beszól) 2007. június 27., 21:54 (CEST)

Igazad van, elintéztem kézzel. --Hkoala ^vita 2007. június 28., 20:26 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szintén Szinnyei

Nagyon sok Szinnyeis cikkben előfordul az "ujonc" szó, rövid u-val írva. Ezeket esetleg ki lehetne bottal cserélni hosszú ú-ra? --Hkoala ^vita 2007. június 28., 20:27 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Késő- és kora-

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Meglehetősen sok efféle formula van wikiszerte, hogy aszongya késő-barokk, kora-ősz, késő-román kor, kora-reneszánsz. A dump alapján végigmenne valaki és irtaná a kötőjeleket ekképpen: késő barokk, kora ősz, késő román kor, kora reneszánsz. Pasztilla 2007. július 12., 21:10 (CEST)

Eredmény: User:Pasztillabot#Műszaki napló

Meg a rahedli kalapos betű

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ja, és Buda, van egy script a kalapos betűkre, nem ártana megint futtatni, cirka három hónapja végigmentem vele az egész wikipédián, de már megint látok hullámos o-t ő helyett, háztetős u-t ű helyett stb. Pasztilla 2007. július 12., 22:39 (CEST)

Legtöbbször másolt tartalomnál vannak kalapos ékezetek. Ha sok ilyet láttok egy cikkben, nézzétek meg légyszi, hogy nem másolt-e. -- nyenyec ☎ 2007. július 12., 22:46 (CEST)

Hát, március-áprilisban volt egy határ ilyen cikk, de nem jegyzeteltem, az az igazság. Különösen sok volt az [év] a jogalkotásban cikksorozatban, azok viszont a természetüknél fogva nem is lehetnek nem másoltak. Egy remek példa. Pasztilla 2007. július 12., 23:05 (CEST)

Ha fontos, Pasztillabot április 1. és 3. között pörgette magát e tárgyban, azt ugyan nem tudom, jelzi-e valami, hogy efektíve hány karaktert cserélt egy cikkben. Pasztilla 2007. július 12., 23:10 (CEST)

Jó, rendben, de előbb azt szeretném megtudni, hogy mivel tudom ezeket lecserélni és mivel tudok az összes cikken végigmenni. Sajnos még a pywikipediát sem tudom frissíteni. Buda ^vita 2007. július 12., 23:13 (CEST)

Nem egészen értem a kérdést. Pasztilla 2007. július 12., 23:20 (CEST)

Nem baj, néha én sem ;) Szeretnék kapni egy olyan programot, amivel kalaposak betűket tudok cserélni + az interwikiket rosszul csinálja a botom (egy sorba rakja őket, nem egymás alá), lehet hogy frissíteni kellene a pywikipediát. A kalaposbetűcsere program végigmegy az összes cikken? Ha nem akkor hogyan is lehetne megadni neki, hogy mindegyiket nézze végig? Buda ^vita 2007. július 12., 23:32 (CEST)

Miért, már nem úgy megy a python, mint nemrégiben? -namespace:0 -start:! kalapcserélő regexet találsz a fájlban, amit még régebben átküldtem. Pasztilla 2007. július 13., 07:46 (CEST)

Megpróbálom majd, köszi :) Buda ^vita 2007. július 13., 11:50 (CEST)

Csak a biztonság kedvéért: senki meg ne próbálja automatikus módban futtatni a kalaptalanító scriptet, mert a lába nem éri a földet! Minden változtatást ellenőrizni kell, vannak helyek, ahol kell a kalapos/tildés betű. – KovacsUr 2007. július 13., 09:44 (CEST)

Az csak természetes, lekiösméretes botgazda semmit nem futtat automatában, kivéve természetesen szőrszálhasogatással foglalkozó adminok júzerlapjának botos vandalizálását. A szkriptbe beleraktam sok hülye kivételt is egyébként, Rhône, Saône meg ilyenek. Pasztilla 2007. július 13., 10:04 (CEST)

Nem is beszélve teszem azt a dúnadánok kései nyelvének számos szirkonflexes ékezettel ellátott betűjéről, ideértve Númenor összes kései uralkodóját!! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 13., 12:05 (CEST)

Nyenyec figyelmébe, minthogy érdeklődött a töménytelen kalapos betűt tartalmazó szócikkek iránt. Hát íme. Baj mondjuk nem lehet a jogsértéssel, mert jogászunk teszi, tehát nyilván jogszerű. Viszont rettenetes módon igénytelen, ha tiszteljük a jogásszakmát, ha nem, ez izomdurva, ahogy KT mondaná. Pasztilla 2007. július 31., 22:15 (CEST)

Több mint ezer cikkben voltak helytelen kalapos betűk, ami horror, tekintve, hogy áprilisban egyszer már futott ez a szkript. Amelyikben nagyon sok kalapos betű volt, egy darabig a vitalapján jelöltem "KOPIPÉSZTGYANÚ" kiabálással, de aztán nem, mert csak ebből is sértődés meg hirig lett. Pasztilla 2007. augusztus 9., 20:26 (CEST)

Rák

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Rák egyértelműsítő lapon eddig az egyik alternativa a rák (állat) volt. Ilyen cikk nincs, viszont van rákok. Ha egy kedves botgazda megkérné a kedves botját, ki kellene cserélni a "rák (állat)" hivatkozásokat "rákok"-ra. --Hkoala ^vita 2007. július 19., 09:28 (CEST)

Elnézést, elfelejtettem szólni. Pasztilla 2007. július 30., 19:43 (CEST)

Denver

Kerestetik egy kedves botgazda, aki kicserélné a Denver hivatkozásokat Denver (Colorado)-ra. Ami eddig az egyértelműsítőre mutatott és a keresztnévre kellett volna, azt kijavítottam kézzel, mert abból volt kevesebb. --Hkoala ^vita 2007. július 19., 11:46 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Buda ^vita 2007. július 27., 20:33 (CEST)

Kategória-átnevezés Kategória:Wikipédia cikkértékelés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A fenti kategóriát kiskötőjeles változatra cserélni Kategória:Wikipédia-cikkértékelés legyen olyan jó valamelyik kedves botgarázda. Az előfordulásokat is végig kéne nézni a lapokon, és javítani, ahol hivatkozunk a kategóriára. Thx. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 19:02 (CEST)

Úgy vélem, hogy megcsináltam az átírásokat. Buda ^vita 2007. július 27., 20:33 (CEST)

Köszönöm szépen! Töröltem a régit, létrehoztam az újat, szerintem most rendben vagyunk! – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 20:40 (CEST)

Zeneportál átmozgatása portálnévtérbe

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Igencsak elkellene egy kis boti segítség, mert kb 150 linket kell átírni és kb. 80 oldalt átnevezni egyedül a Zeneportál kapcsán. Ezt ugye szabadkézzel... Ki vállalná hogy megbotozza a Zeneportált? Karmela^posta 2007. augusztus 3., 10:49 (CEST)

Bottal átnevezni nem tudok, de majd meglátom, mit tehetek. Buda ^vita 2007. augusztus 3., 18:45 (CEST)

A linkátírás pontosan mit jelentene? Miről mire? Nehogy elrontsak valamit. Pasztilla 2007. augusztus 6., 23:10 (CEST)

1. Elööször a ezeket oldalakat kellene átnevezni úgy, hogy mindenhol a Wikipédia:Zeneportál helyett Portál:Zene áll, de azért a régi névrööl átirányitás is van. (bot?)
2. Ez kettöös átirányíásokat is generál, tehát nem maradhat túl sokáig változatlan linkekkel
3. A Sablon:Zeneportál... -oknak az új helyre kell átmutatnia (ez kézimunka, szóltok és csinálom)
4. Sok olyan link van, hogy Wikipédia:Zeneportál...
5. Ezeket kellene elsööre csak a Portál:Zene oldalon és allapjain Portál:Zene... linkekké változtatni. (bot)
6. Ezután ellenöörizni kell, maradt-e még kettöös átirányítás? Van-e még valahol Wikipédia:Zeneportál... utalás? (Ez kézimunka, szóltok, és én csinálom).

Maradtak-e még sötét foltok?

Karmela^posta 2007. augusztus 6., 23:35 (CEST)

Ehhez most már menthetetlenül késő van :-) meg Pasztillabot éppen kalapot emelget, úgyhogy holnap este térek rá vissza. Pasztilla 2007. augusztus 6., 23:52 (CEST)

Oké, átnéztem, fog ez menni, asszem. Pasztilla 2007. augusztus 6., 23:54 (CEST)

Ha minden igaz, készen van, még ellenőrizgetem a linkeket. Nézz rá, Karmela, és szólj, ha valami hibádzik. Pasztilla 2007. augusztus 7., 21:06 (CEST)

Kérdés: Egy azonnalisablon nem kívánkozna a régi wikipédianévteres, mostani redirektekre? Isten őrizz? Pasztilla 2007. augusztus 7., 21:13 (CEST)

Egyelőre, amíg meg nem szokjuk kissé, maradjon a redir, ha valaki fejből gépeli be, vagy úgy keresi. És még előbb végre kéne hajtani az összesen. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 7., 21:15 (CEST)

Márminthogy összes min? Összes portálon ugyanezt? Meg vagyol te őrülve?!?! Ez egy korombéli aggastyánnak éppen elég volt a hét közepén. Pasztilla 2007. augusztus 7., 21:17 (CEST)

Helyettem kis virág (Pasztillának Karmélától a Zeneportál költöztetéséért)

• Nagyon köszönöm Pasztillának, jó nagy munka volt. Karmela^posta 2007. augusztus 7., 22:57 (CEST)

Köszönöm :-) Pasztilla 2007. augusztus 7., 23:03 (CEST)

Portálok átmozgatása portálnévtérbe

MegoldvaHiányzik az aláírás!

De hisz csak a zeneportál ilyen brutál, a többi megelégszik 4, max. 5 allappal, sőt olyan is van, amelyik egylapos. De van utómunka is, kéne cserélni a már átmozgatottakra a hivatkozásokat, az alábbi táblázatban, ami még piros, az nincs, ami már kék, azt már átmozgatták, lehet cserélni a rája vonatkozó linkeket:

Wikipédia:Arab portál à Portál:Arabok

Wikipédia:Biológiaportál à Portál:Biológia

Portál:Csillagászat à Portál:Csillagászat

Wikipédia:Feröer-portál à Portál:Feröer

Wikipédia:Filmportál à Portál:Film

Wikipédia:Filozófiaportál à Portál:Filozófia

Wikipédia:Fizikaportál à Portál:Fizika

Wikipédia:Földrajzportál à Portál:Földrajz

Wikipédia:Globális felmelegedés portál à Portál:Globális felmelegedés

Wikipédia:Informatikaportál à Portál:Informatika

Wikipédia:Írásportál à Portál:Írás

Wikipédia:Közgazdaságtan-portál à Portál:Közgazdaságtan

Wikipédia:Magyar portál à Portál:Magyarság

Wikipédia:Matematikaportál à Portál:Matematika

Wikipédia:Nyelvi portál à Portál:Nyelvek

Wikipédia:Ókori irodalmi portál à Portál:Ókori irodalom

Wikipédia:Ókorportál à Portál:Ókor

Wikipédia:Orvostudományi portál à Portál:Orvostudomány

Wikipédia:Politikaportál à Portál:Politika

Wikipédia:Törökország-portál à Portál:Törökország

Wikipédia:Történelemportál à Portál:Történelem

Wikipédia:Vallásportál à Portál:Vallás

Wikipédia:Zeneportál à Portál:Zene

Ha meg nem olyan brutálok, akkor ráérünk. :-) Pasztilla 2007. augusztus 7., 21:27 (CEST)

Elviekben megvan, minden portál és allap átmozgatva, a dupla redirektek és linkek átírva, pár kósza link még előfordulhat (majd a következő dumppal lesz egy nagygenerálozás), és azért volna két kér(d)ésem:

• Úgy vettem észre van néhány általam megfejthetetlen sablon, amelyek a régi, wikipédianévtér-beli portálokra mutatnak, megnézem, pontosan melyek ezek, aztán valaki oldja meg, aki ért hozzá.
• Azért meggondolnadó volna a wikipédianévtér-beli portálallapok törlése. Rendben, maradjon a Wikipédia:Ókor portál, a Wikipédia:Ókorportál, de a Wikipédia:Ókor portál/A hét képe, illetve a Wikipédia:Ókorportál/A hét képe és ehhez hasonló allapok, amelyekre semmi nem mutat, csak redirektek, tökéletesen feleslegesek. Ha más is úgy gondolja, hogy igen, azok, teszek rájuk azonnali sablont, Bennó pedig töröljön portálallapokat október keddig. Pasztilla 2007. augusztus 8., 22:37 (CEST)

Nagybetű cseréje kisbetűre

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Queen-koncertek kategóriában szereplő szócikkekben az összes hónap név nagybetűvel van írva (így: 2005. Október 22.), ezt meg tudná szüntetni egy bot? Plusz még az kellene megoldani ugyanezen cikkekben, hogy a táblázatban szereplő hasnoló nevek közül csak az első legyen bekékítve, mert most mind be vabn. ELőre is köszi! Pupika ^Vita 2007. augusztus 5., 13:09 (CEST)

Köszi! Pupika ^Vita 2007. augusztus 6., 22:49 (CEST)

Kategória:Altáji nyelvek -> Kategória:Altaji nyelvek

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az OH. alapján terveztem az átnevezést, de valamiért nem hajlandó elvégezni a robotom. Ádám ✉ 2007. augusztus 7., 18:55 (CEST)

Mármint a kategóriaátnevezést? Azt nem is fogja. A szócikkekben lévő kategórialinkeket kell cserélni (Altáji -> Altaji), a Kategória:Altáji nyelvek pedig catredir lesz a végén. Vagy félreértettem, és a szócikkekben nem tudsz cserélni? Pasztilla 2007. augusztus 7., 19:20 (CEST)

Ha te ilyen profi vagy, mér nem csinálod már meg nekem a Forma 1-et? Itt lógok a szeren, oszt senki!! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 7., 19:23 (CEST)

Édes öregem, azért nem, mert mikor ránéztem, rosszul lettem, Buda kutyulta, Buda oldja meg :-) Ott egyébként nem csak a kategóriahivatkozásokat kell cserélni, hanem dögivel mozgatni a szócikkeket is, mert legalább a fele szócikk nevében benne van a Forma 1 jelen pillanatban, utáne redireket csinálni a rosszról a jóra, szal kutyául néz ki. Pasztilla 2007. augusztus 7., 19:25 (CEST)

Ennek az altaji dolognak nekiálltam, szólok, ha kész. Pasztilla 2007. augusztus 7., 19:34 (CEST)

Föladat mögoldva, egyúttal wikiszerte cseréltem az Altáj & altáji előfordulásokat Altaj & altaji-ra. Pasztilla 2007. augusztus 7., 20:07 (CEST)

Georgia

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kérésem, hogy erre: [[Georgia (USA tagállam)|Georgia]]

kellene kicserélni a régi [[Georgia]] előfordulásokat, mert most a Georgia egy egyértelműsítő lap.

Több mint 100 hivatkozásról van szó.

Karmela^posta 2007. augusztus 12., 06:20 (CEST)

Mivel ilyen néven messze a tagállam a legismertebb az egyértelműsítő lapon felsoroltak közül (te is azt kéred, hogy az összes Georgiát nevezzük át :)), megmaradhatna Georgiának, a cikk elejére pedig kerülhetne egy {{egyért3}}^(?) sablon, ami a többi jelentését listázó Georgia (egyértelműsítő lap) oldalra mutatna. – chery 信 2007. augusztus 12., 12:25 (CEST)

Chery javaslatát  támogatom! Külön egyértelműsítőt kéne csinálni. Armyyour ^üzenőfal 2007. augusztus 12., 12:29 (CEST)

Jó gondolat, de van-e már ilyenre példa? Szokásos-ez? Ugyanis ha újítás, akkor várjunk be más vélemenyeket is. Karmela^posta 2007. augusztus 12., 12:35 (CEST)

Van példa, persze. A 101 cikk az évszám, aztán ott van az 101 (egyértelműsítő), amelyről az összes további jelentést el lehet érni. Armyyour ^üzenőfal 2007. augusztus 12., 12:39 (CEST)

Vagy hogy egy sablonosat is mutassak, a Pajzs cikk, meg még jó sok további. Armyyour ^üzenőfal 2007. augusztus 12., 12:42 (CEST)

Jó, akkor megváltoztatom eszerint. Tehát nem kell a kért átnevezgetősdi. Karmela^posta 2007. augusztus 12., 12:48 (CEST)

Lóantilopfélék --> Lóantilopformák

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az alábbi terminusok cseréjét kérném. Kategóriaként is előfordul, ezekben az esetekben a melléjük feleslegesen bekerült Kategória:Tülkösszarvúak eltávolítása is fontos. (Lóantilopformák kategória már része a Tülkösszarvúaknak.) Ezt követően a lóantilopfélék kategóriája törölhető, lévén helytelen és kiürült. --Mathae Vita 2007. augusztus 12., 20:27 (CEST)

Nem tudom, hogy itt történt-e már cselekmény, és ha igen, miért nem jelezte kicsoda? :-) Lóantilopfélék kategóriát nem találtam, kategóriarendezést abszolúte nem kellet csinálnom, és lóantilopfélék-előfordulást is jóformán csak a júzerlapodon leltem, engedelmeddel javítottam. Benéztem valamit, vagy nem látom, mit kellene csinálni? Pasztilla 2007. augusztus 19., 21:35 (CEST)

PULSE

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A Pink Floydos cikkekben a P*U*L*S*E hivatkozások kéretnek P•U•L•S•E alakra cseréltetni! Köszi! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 13., 06:16 (CEST)

Bár manuálisan, mert előttem is ismeretlen okból pákosztos robot nem hajlandó csillagot bumszlira cserélni, neki ez zsenáns, különben is talán tíz szócikkről volt szó, úgyhogy megrendelő mélyen szégyellje magát. Pasztilla 2007. augusztus 19., 21:19 (CEST)

Más nyelvű wikire mutató belső linkek

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kedves jó botgazdák! Nem akarom még egyszer végigírni a litániát, a kérés itt olvasható. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 13., 22:10 (CEST)

Hmmmmm... Tetszene beszúrni egy #-os fejezetet, mer nem találok semminemű zsoltároskönyvet? :-) Pasztilla 2007. augusztus 19., 20:51 (CEST)

Ahhhh, szerkesztési nézetben itt van a fejezetcím, bocsánat. Pasztilla 2007. augusztus 19., 20:52 (CEST)

Megbeszélhetnénk ezt pontosabban, mielőtt nekiállok szakmányban hülyeséget csinálni? Minden szövegközi interwiki hivatkozást el kellene tüntetni? Azaz ha van egy [[fr:Hussards|huszárok]], abból legyen [[huszárok]]? Ez a feladat? Pasztilla 2007. augusztus 19., 21:22 (CEST)

Nemnemnem! Az átalakítást nem lehet robottal!! Csak be kellene az ilyen cikkeket tenni egy valamilyen kategóriába. Egyáltalán nem biztos, hogy a hivatkozott néven van illetve lesz róla cikk. --Hkoala ^vita 2007. augusztus 19., 21:28 (CEST)

Huhhhh... Najó, megpróbálok valamit kieszelni, valami sablonost. Pasztilla 2007. augusztus 19., 21:39 (CEST)

Van sablon: Sablon:SZK IW, ez majd jól be fogja pakolni egy kategóriába a dolgokat (lásd a dokumentációt). Most nem tudok prezentálni semmit, mert olyan adatbáziscsúszás van, hogy a bot nem hajandó dolgozni. Ha szép lesz és jó lesz, és elnyeri a tetszésedet, a regexet is belerakom a dokumentációba, hogy más botgazda is űzze bátran az ipart. Pasztilla 2007. augusztus 19., 23:04 (CEST)

Köszönöm, hogy segítesz! Mit jelent az adatbáziscsúszás? --Hkoala ^vita 2007. augusztus 19., 23:07 (CEST)

Hát izé, nem nagyon értem én sem, praktikusan azt jelenti, hogy kín kivárni, mire a bot csinál valamit... KovácsÚrtól és Tgr-től tudom, hogy sokszor a szerver annyira le van terhelve, hogy a bot nem az aktuális adatbázison dolgozik, hanem a mondjuk 30 másodperccel ezelőttin, ezért három oldalról is ellenőrzi, hogy az a bizonyos változtatás az adott szócikken még mindig aktuális-e, stb., stb. Találtam már ilyen interwikis cikkeket rögtön az ábécé elején, de tíz percig gondolkozott a bot, úgyhogy lelőttem. Pasztilla 2007. augusztus 19., 23:11 (CEST)

Jut is eszembe, hogyhogy „Köszönöm, hogy segítesz!”, nem tetszik ismerni a robotika második törvényét, miszerint a robot engedelmeskedni tartozik az emberi lények utasításainak?? Van énnekem jogom nem segíteni? :-) Ja, és néjzzél koalamacis postafiókt. :-) Pasztilla 2007. augusztus 19., 23:14 (CEST)

Hkoala, elkezdtem az ipart, vess egy pillantást légy kedves a Kategória:Szövegközi interwiki-hivatkozást tartalmazó lapok kategóriájára, az ott található cikkekben az {{SZK IW}} sablon jelöli a problémás részt. Nézd meg, hogy Pasztillabot jól értelmezte-e a dolgot, és megfelel-e ez így az elképzeléseidnek. Köszi Pasztilla 2007. augusztus 20., 19:51 (CEST)

Alapvetően igen, ezt szerettem volna - más kérdés, hogy hosszú cikkekben szabad szemmel elég nehéz megtalálni szerkesztési nézetben, amit keresek. Szerencsére az Annie Leibovitz cikk jó rövid, abban könnyen megtaláltam. (Ha már a robotikánál tartunk: remélhetőleg azért a robotod nem rendelkezik telepatikus képességekkel...). --Hkoala ^vita 2007. augusztus 20., 20:46 (CEST)

A robotikás cikktől én is hanyatt estem, azóta kicsit tisztelem Pasztillabotot :-D Egy tipp szemkiesés elkerülésére: megnyitod szerkesztési nézetben, Ctrl + F7, beírod a keresési panelba, hogy SZK IW, és odaugrik. Pasztilla 2007. augusztus 20., 20:51 (CEST)

Ja, sok helyen, úgy látom, a külső hivatkozások között van megadva interwikilink, a robot ezeket is jelöli, nem volna ezeket okosabb difflinkként, valós külső hivatkozásként megadni? Pasztilla 2007. augusztus 20., 20:53 (CEST)

Repülőterek listája

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szükségem lenne azoknak a szócikkeknek a nevére wiki formátumban, amiknek a nevében előfordul a repülőtér szó (kis- vagy nagybetűvel kezdve). A wiki formátum azt jelentené, hogy link formájában kell, tehát így: [[xyz Repülőtér]]. Jó lenne, ha az eredményt megkapnám emailben (a keresés kb. 500 találatot hozott). misibacsi 2007. augusztus 19., 08:59 (CEST)

Tessék parancsolni, innen szerkesztési nézetben kimásolható, 76 szócikk, de egy légitámaszpont is van benne, gondoltam, hátha kell. Pasztilla 2007. augusztus 19., 20:44 (CEST)

Aalborgi repülőtér Atatürk Nemzetközi Repülőtér Augusto C. Sandino Nemzetközi Repülőtér Banjuli Nemzetközi Repülőtér Barajas Nemzetközi Repülőtér Billundi repülőtér Bornholmi repülőtér Damaszkuszi Nemzetközi Repülőtér Debreceni Nemzetközi Repülőtér Denveri Nemzetközi Repülőtér Doha Nemzetközi Repülőtér Domogyedovói Nemzetközi Repülőtér Dusanbe Repülőtér Dzsingisz Kán Nemzetközi Repülőtér Edwards légitámaszpont El Salvador Nemzetközi Repülőtér Esztergomi repülőtér Ferihegyi repülőtér Frankfurti Repülőtér Gibraltári Repülőtér Gödöllői Repülőtér Grantley Adams Nemzetközi Repülőtér Halim Perdanakusuma Nemzetközi Repülőtér Hargeisa Nemzetközi Repülőtér Hartsfield-Jackson Nemzetközi Repülőtér Henri Coandă Nemzetközi Repülőtér Ilopango Nemzetközi Repülőtér Jacksons Nemzetközi Repülőtér Jersey-i Repülőtér John Fitzgerald Kennedy nemzetközi repülőtér Jomo Kenyatta Nemzetközi Repülőtér Julius Nyerere Nemzetközi Repülőtér Kabuli Nemzetközi Repülőtér Kanszai Nemzetközi Repülőtér Kazáni Nemzetközi Repülőtér Kolozsvári Nemzetközi Repülőtér Koppenhágai repülőtér Kotoka Nemzetközi Repülőtér La Isabela Nemzetközi Repülőtér LaGuardia repülőtér Las Américas Nemzetközi Repülőtér Linate Nemzetközi Repülőtér London Heathrow repülőtér London Luton repülőtér Lusakai Nemzetközi Repülőtér Magyarország repülőtereinek listája Malpensai Nemzetközi Repülőtér Mariscal Sucre Nemzetközi Repülőtér Mátyásföldi repülőtér MH 59. Szentgyörgyi Dezső Repülőbázis Milan Rastislav Štefánik Repülőtér Miskolci Repülőtér Nápolyi Nemzetközi Repülőtér Naurui Nemzetközi Repülőtér Oslói repülőtér, Gardermoen Osvaldo Vieiro Nemzetközi Repülőtér Paro Nemzetközi Repülőtér Port-au-Prince Nemzetközi Repülőtér San Franciscó-i nemzetközi repülőtér Sandefjordi repülőtér, Torp Sármellék Nemzetközi Repülőtér Senou Nemzetközi Repülőtér Seremetyevói Nemzetközi Repülőtér Silvio Pettirossi Nemzetközi Repülőtér Soekarno-Hatta Nemzetközi Repülőtér Szamarai Kurumocs repülőtér Szunani Nemzetközi Repülőtér Teréz anya repülőtér Tokiói Nemzetközi Repülőtér Toncontín Nemzetközi Repülőtér Tribhuvan Nemzetközi Repülőtér Vágari repülőtér Vnukovói Nemzetközi Repülőtér Wattay Nemzetközi Repülőtér Wilson Repülőtér Yaoundé Nsimalen Nemzetközi Repülőtér

Köszönöm, a fenti lista nagy segítség a repülőteres szócikkekhez! misibacsi 2007. augusztus 20., 21:29 (CEST)

Televisa

MegoldvaPasztilla

Nem tudom, hogy robotfeladat-e: megírtam a Televisa tévétársaságról szóló cikket, és linkké kellene alakítani minden cikkben, ahol először előfordul. Megoldható? --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 21:18 (CEST)

Az én ismereteim szerint nem megoldható sajnos. A robot linkké fog alakítani minden egyes előfordulást. Azt tudom felajánlani, hogy ahol egy előfordulása van, robottal linkeltetem, és adok egy listát azokróla cikkekről, ahol többször előfordul. Bár, ahogy elnézem, össz-vissz van tizenöt érintett szócikk, ebből kettőben már van link, azaz továbbtartana a szkriptet megírni, mint manuálisan puccba vágni az egészet. Pasztilla 2007. augusztus 22., 21:39 (CEST)

Akkor tárgytalan, de azért köszönöm. Majd ha lesz hozzá türelmem, belinkelgetem őket, de egyelőre ráér, mert nem túl fontos cikkekről van szó :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 21:43 (CEST)

Ne hülyéskedj velem, ember!!! Aki/Ami szívügy, az nem ér rá :-) Nagyjából csinálgattam, de azért kérdés is van: Ha az EMI-Televisa ugyanaz, mint a Televisa, nem ártana egy átirányítás. Valamin némi következetlenség van a szócikkek elnevezésében: Paula és Paulina csak magyarul, La Intrusa - A betolakodó így is, úgy is, ezt meg kellene szüntetni, szerintem a magyarul leadottak esetében bőséggel elegendő a magyar címváltozat szócikkcímként, ahpgy minden egyéb film esetében. Szvsz ehhez kellene igazodni, tehát Paula és Paulina jó, a többi javítandó. Pasztilla 2007. augusztus 22., 21:57 (CEST)

Köszönöm szépen, nagyon rendes tőled :) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 22:04 (CEST)

Ja, és a másik, a gondolatjelek miatt mindenképp kellene mozgatni: La Intrusa - A betolakodó helyett La Intrusa – A betolakodó. Pasztilla 2007. augusztus 22., 21:58 (CEST)

Teljesen jogos, a nagy igazság az, hogy ezt a két cikket nem én írtam, nem is tudtam a létezésükről. De mindjárt beléjük mászok, mert gondolom tele lesznek ezen kívül spanyol helyesírási hibákkal :))) --TheMexican ^(escríbeme) 2007. augusztus 22., 22:04 (CEST)

Helyesírási csere kéretik

MegoldvaPasztillabot

Kéretik egy kedves ráérő botocska, hogy az összves kiskötőjeles marxizmus-leninizmust legyen szíves nagykötőjeles marxizmus–leninizmusra cserélni. Köszönet! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 25., 15:35 (CEST)

Mindjárt csinálom, de megrendelő máskor kéretik alaposabb lenni, a cél érdekében prejudikálva, hogy botgazda hülye, és megemlíti lehetséges előfordulásként a marxista-leninista szavat is, mert különben ha nem, és botgazda hülye, és nem jut eszébe, akkor azok maradnak úgy. Pasztilla 2007. augusztus 25., 16:05 (CEST)

Pardon grácia öreg fejemnek!! :) Szerencsére nem minden botga(rá)zda hülye is egyben. – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 25., 16:08 (CEST)

Felhasználónév átnevezése aláírásokban

Megoldva– de úgy ám, hogy egyáltalában sose és sehogy nem szabad megoldani, könnyű kenyér, bezony. Pasztilla

Át tudnátok nekem nevezni a TheMexican-t El Mexicano-ra minden lapon, ahol így szerepel az aláírásomban, vagy userlap linkben? Előre is köszönöm! --– El Mexicano ^(escríbeme) 2007. szeptember 2., 18:12 (CEST)

Húúú, nem történelemhamisítás ez, más mit szól hozzá? (Nekem pölö te még TheMexican vagy.) Minden vitalapon meg mindenhol? Mi ennek a praktikus hozadéka, amiért fontos megcsinálni? Pasztilla 2007. szeptember 5., 22:04 (CEST)

Szó sem lehet róla, gyorsan felejtse is el mindenki! Nem hamisítunk történelmet, ami történt, megtörtént. És ha már itt tartunk, Sultane mio, légy oly jó, és ne törölgesd üzeneteidet mások vitalapjáról, ez szintén nagyon nem ildomos... Tessék a múltat békiben hagyni. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 5., 22:09 (CEST)

Bocs, Bennó mester, de most az egyszer nem értek egyet veled. 1. Csak felhasználónevet változtattam (nem regisztráltam újra, hanem átneveztek), de attól még ugyanaz vagyok; 2. Ha valaki a régi néven ismer és úgy akar üzenetet hagyni a vitalapomon, akkor az el sem jut hozzám, mert a régi nevű vitalapon nem fog látszani az átirányítás miatt, viszont nem is az új nevűre menti (most is teljesen véletlenül jöttem rá a friss változtatások naplójából); 3. a saját üzeneteimet töröltem mások vitalapjáról, amire kivételes és nyomós okom volt, de ezt azt hiszem megbeszéltük privátban. Szóval én nem ragaszkodom az átnevezéshez, ha azt meg tudjátok oldani, hogy ha valaki a régi nevemre ír üzenetet, akkor ugyanúgy megkapjam. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 12:36 (CEST)

Az átirányítást látom megoldottad, ez a válasz a kérdésre. A userlap és a vita is irányítson át, régi aláírásokba nem nyúlunk bele. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 13:30 (CEST)

Nem az átirányítással van a gond, illetve azzal, de nem olyan értelemben, ahogy mondod. Arról van szó, hogyha valaki a régi nevem vitalapján hagy üzenetet (ami ugye egy átirányítási lap), azt már nem irányítja át az újra és értesítést sem kapok róla. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 13:35 (CEST)

Hát ha valaki olyan hülye, hogy az átirányítás nem tűnik fel neki, vagy mondjuk látszerrel akar új szakaszt nyitni nálad, akkor a figyelőlistádon úgyis rajta van. A többieket a redir útbaigazítja. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 14:14 (CEST)

Nem kell ehhez hülyének lenni, lehet, hogy még új felhasználó és esetleg nem érti... na mindegy. – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 15:21 (CEST)

Te ne bosszantsál!! :) Új felhasználóknak nincs látszerük, és ha rákattintanak egy régebbi üzenetedre, akkor a redir automatikusan az új lapodra visz, és ott fognak üzenni. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 15:27 (CEST)

Hát akkor tényleg nem tudom, hogy User:Kulja hogy csinálta :))) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 15:31 (CEST)

Megmondom én neked, te anyaszomorító, akasztófáravaló hétpróbás gazember, ha aztán megígéred, hogy témát váltunk!! :) Wikipédia:Látszerrel csinálta. Mert ugyanis a látszernek nem kell az oldalra ugrania az újszakasz elhelyezéséhez, ezért nem érvényesült a redir. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 15:38 (CEST)

Aha! Értem! Tema clausuratum est. :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 15:45 (CEST)

Hát ez a monobook.js nagyon jó dolog! Így legalább bele tudok olvasni a cikkek elejébe anélkül, hogy belépnék! :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 16:01 (CEST)

Jó, Mexican, nekilátok, csak egy kérdés. Ha jól értem, csak hivatkozásokról beszélünk, azaz

• a „TheMexican vitalapján már jeleztem ezt a problémát” jellegű, link nélküli passzusokat nem bántjuk?
• hivatkozásokat pedig csak emígyen cserélünk: „[[User vita:TheMexican|TheMexican vitalapján]] már jeleztem ezt a problémát” → „[[User vita:El Mexicano|TheMexican vitalapján]] már jeleztem ezt a problémát”? Mindezt a prakticizmus szolgálatában: a link új önmagadhoz vezessen, de ne történjen történelemhamisítás, azaz olvasási felületen továbbra is TheMexican marad, ahol TheMexican még TheMexican volt. Pasztilla 2007. szeptember 7., 19:55 (CEST)

Igen, szerintem így jó! És akkor Bennó is örülni fog, meg én is :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 20:02 (CEST)

Azt tudod, ugye, hogy lesznek nagymértékű anyázások, miután elég sok júzervitalapon megnyilvánultál? Miután robotom mindezen helyeken javítja az aláírásodat, júzerek tömegeinek fog a lap tetején pilácsolni a narancssárga csík, de a panaszkodókat hozzád utasítom :-) Úgy látom, Peda lesz az első :-) Pasztilla 2007. szeptember 7., 20:23 (CEST)

Akkor inkább hagyjuk, tényleg nem akarok nagy káoszt okozni... jó így, ahogy van :) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 20:33 (CEST)

Ennyire nem is lehetsz hiú. :P – chery 信 2007. szeptember 7., 20:35 (CEST)

Szégyelljétek magatokat. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 20:38 (CEST)

Ehhh, vége a bulinak, mert ez a páviánkirály Bennó blokkolta Pasztillabotot. Mióta kérem, hogy Kádár Tamás rugdosásáért blokkoljon, és akkor blokkol, amikor szorgosan, jóindulatúan hiúságában támogatok péntek esti elfoglaltságként egy közszeretetre méltó szerktársat... Bennónak vége van, mint a botnak. Pasztilla 2007. szeptember 7., 20:49 (CEST)

Órale qué caray, nem is gondoltam, hogy ennyire népszerű vagyok! Vigyázzatok, mer' minyá elbízom magam :))) Komolyra fordítva a sót (tequila nélkül), tényleg nem kell, ha az átirányítás megoldja, mert csak nagy galiba lenne belőle. ;) – El Mexicano ^(taberna) 2007. szeptember 7., 21:18 (CEST)

Helyesírási botgarázdaság kéretik (MÚOSZ és többiek)

MegoldvaPasztilabot

Következő előfordulások cseréje:

1. MUOSZ → MÚOSZ
2. DUE → DÚE (Diákújságírók Egyesülete)
3. TUK → TÚK (Tudományos izé)

Köszönet! – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 7., 14:12 (CEST)

Kolléga ugye viccel??? Robotlázadást akarunk, mi??? Pasztillabot nem és nem fog szkriptet gyártani, csak azért, hogy keresztülverekedje magát mindazon cikkek sűrűjén, amelyekben szerepelnek a „due to the”, „RAI DUE” stb. előfordulások, mindezt azért, hogy javítsa azt a 4, azaz négy, azaz négy darab cikket, amelyekben effektíve a fenti izék rosszul szerepelnek. Mindezt a négy darabot Pasztillabot rémségesen okos gazdája a „Keresés” funkció használatával számlálta meg, mert nem akart hinni a dumpnak, miközben Bennó koll nagyra tátott szájjal nyelte a darazsakat. Pasztilla 2007. szeptember 7., 16:41 (CEST)

Na jó, Pasztillabot hihetetlenül részletes műhelynaplója: három szócikkben cserélte a MUOSZ-t, magában a DUE szócikkben nem merte a DUE-előfordulásokat egyértelműen javítani, majd valaki más manuálisan, TUK betűszót meg a világon sehol nem talált. Pasztillabot kezdi feleslegesnek érezni magát, és régi szép ifjúkorára gondol, amikor még sejehujahajj megbízásokat kapott. Bennót utálja. Pasztilla 2007. szeptember 7., 20:15 (CEST)

Szubcsonkbot wanted

Úgy tűnik, DhanakBot pár napja nem üzemel. Amíg a gazdája nem jelentkezik, átvenné valaki a szubcsonkok karbantartását? Dhanak volt oly kedves és közzétette az ehhez szükséges kódot: szubcsonk.py, csak le kell futtatni pár óránként. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 7., 15:46 (CEST)

Majd megnézem, merem-e csinálni, de a magam részéről eléggé be vagyok tojva az efféle kínai szkriptektől. Tgr úrnak nincs botja egyébként? És nem informatikus egyébként? Nnnnna, ez is megvolt mondva jól. Pasztilla 2007. szeptember 7., 16:35 (CEST)

Átmenetileg bevállalom, de láttam, hogy User:Cherybot is nekilátott már. -- nyenyec ☎ 2007. szeptember 7., 16:52 (CEST)

Repülőterek nevében a "Nemzetközi" és a "Repülőtér" szavakat kisbetűsre kéne cserélni

MegoldvaPasztillabot

… az AkH.¹¹ 190. értelmében, a cikk címében és belsejében egyaránt. (L. még: WP:KF-HE#Repülőterek nevei.) A cikkek elérhetők a Kategória:Repülőterek alól. Ádám ✉ 2007. szeptember 10., 19:56 (CEST)

Itt fentebb is megvan a repterek listája, de ez kevés, gondolom minden előfordulásukat javítani illene, azaz a rájuk mutató és rájuk nem mutató, mert nem linkesített lapokat is. Este csinálom. Pasztilla 2007. szeptember 11., 07:51 (CEST)

Az átmozgatás nem sokat, de a csere rusnyán sok cikket érintett (Városi Repülőtér és Repülőbázis is akadt :-), olyannyira, hogy talán nem ártana a többiekre is ráuszulni idővel (temetők meg ilyenek). Pasztilla 2007. szeptember 11., 20:47 (CEST)

Köszönöm az átmozgatásokat! Ádám ✉ 2007. szeptember 12., 17:14 (CEST)

Érdekesség, hogy a Szunani megmaradt nagybetűsnek, ezt most megcsináltam. A cikk belsejében is.

Ehhez kapcsolódó kérdés: az átnevezések miért nem látszottak a figyelőlistámon? (azt hiszem, csak 2 reptér átnevezése került bele a listába). Ezek szerint máskor is nyugodtan át lehet nevezgetni cikkeket, mert még a figyelőlistán sincs nyomuk... misibacsi 2007. szeptember 12., 14:03 (CEST)

Re: Ádám: Szívesen.
Re: misibacsi: Lehet, hogy nem volt benne a kategóriában... ? Ez furcsa dolog, már én is tapasztaltam, hogy figyeltetett lapot átmozgattak minden külön értesítés nélkül. Talán nem ártana műszakiaktól megkérdezni. Pasztilla 2007. szeptember 12., 17:26 (CEST)

HELP! HILFE! SOS! Magyarok!! Pánwiki összefogás kell a Segítségnévtér felszámolására

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Feleim! Ahhoz, hogy beinduljanak a dolgok, ki kell ürítenünk a Segítségnévteret, melynek felszámolását a nép elhatározta. Át kéne mozgatni az összes Segítség és Segítség-vita lapot, hogy a névtérben az átnevezéskor már csak redirektek maradjanak. Hála és köszönet! Linkek a két névtérhez:

• összes segítség
• összes segítségvita

Ezer bála és pöszönet. – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 15., 22:51 (CEST)

Kategória:Reneszánsz építmények --> Kategória:Reneszánsz építészet

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Buda ^vita 2007. szeptember 24., 17:15 (CEST)

Valaki lécci. Köszi! – Alensha ^üzi 2007. szeptember 17., 23:16 (CEST)

Áll még ez a feladat? Mert a célkategória piros..--Dami ^reci 2007. szeptember 22., 13:56 (CEST)

Igen. Az összes többi stílus esetében az épületek a "Gótikus építészet", "Szecessziós építészet" stb. kategóriákba kerültek. A reneszánsz esetében is így kellene az egységesség kedvéért, de ott már létezett a régebbi "építmények" kategória. Most már nem is piros. --Hkoala ^vita 2007. szeptember 22., 13:58 (CEST)

Vitaarchívumok

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az archív vitalapok ügyében volt egy kis kavar, aminek okán a következő változtatásokat látom szükségesnek elvégezni:

• Az {{Archív vitalap}}^(?) sablonnak kell egy opcionális paraméter, amit megadva a megfelelő névtérhez tartozó kategóriába teszi a vitalap-archívumot.
• Egy bottal végig kell menni a sablont használó archívumokon, és el kell látni a sablont a megfeleő paraméterrel.

A vállalkozó botgazdának köszönet! --Opa  ^kocsma 2007. szeptember 23., 22:24 (CEST)

Bár a kategórialapokon még nem látszik (legalábbis nálam nem), de az adott archív lapok már jól vannak besorolva az adott kategóriákba (meg lehetett oldani bárminemű botmunka és felesleges paraméter nélkül, ún. „feketemágia” segítségével :), így nem kell a júzernek azzal is törődnie, csak el kell helyeznie a sablont).--Dani^vita 2007. szeptember 24., 22:45 (CEST)

Resztli

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Alattomosan meghúzódva a Wikedia/Téka árnyékában egy egész sor hivatkozás a Wikipédia:Zeneportálra tengeti tovább életét, ahelyett, hogy a Portál:Zenére mutogatnának.

Boti segítségért esedezem!

Karmela^posta 2007. szeptember 24., 18:32 (CEST)

…és a hű AsgardBot Karmela segítségére sietett… Dani^vita 2007. szeptember 24., 22:24 (CEST)

…amit Karmela hálásan köszön. Gyalog nehéz lett volna a sok átírást megcsinálni. Karmela^posta 2007. szeptember 24., 23:34 (CEST)

Fonetikai átírások behelyezése {{IPA}}^(?) sablonba

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Tgr szerint megoldható robottal a következő probléma. Néhány szócikkben, mégpedig:

• Spanyol nyelv
• Középkori spanyol hangeltolódás
• A spanyol nyelv története
• Spanyol ábécé

A fonetikai átírást, ami úgy néz ki, hogy /valami/ vagy [valami] be kellene tenni az {{IPA| }} sablonba. Nos? – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 1., 20:53 (CEST)

Inkább megcsinálom kézzel... – El Mexicano ^(taberna) 2007. október 3., 10:25 (CEST)

Vasút -> Vasúti közlekedés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

- Dorgan 2007. október 10., 21:43 (CEST)

Kedves és mélyen tisztelt Botok és Botgazdák!

Kéretik a "Kategória:Vasút" kifejezést a "Kategória:Vasúti közlekedés"-re kicserélni mindenhol, ahol szükséges. Lehet, hogy érthetőbb így: egyszerű kategória átnevezésről lenne szó.

Köszönettel: Samat 2007. október 10., 17:24 (CEST)

Kategóriaátnevezések

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Dorgan 2007. október 16., 20:59 (CEST)

Az előző átnevezést köszönöm!

További feladatokat hoztam:

• "Ókori épületek" kategória átnevezése "Ókori építmények" kategóriára
• "A Római Birodalom épületei" kategória átnevezése "A Római Birodalom építményei" kategóriára
• "Ókori görög épületek" kategória átnevezése "Ókori görög építmények" kategóriára
• "Autópálya" kategória átnevezése "Gyorsforgalmi utak" kategóriára
• "Csonkok (autópálya)" kategória átnevezése "Csonkok (gyorsforgalmi utak)" kategóriára
• "Csehországi autópályák és autóutak" kategória átnevezése "Csehország gyorsforgalmi útjai" kategóriára
• "Magyarországi autópályák" kategória átnevezése "Magyarország gyorsforgalmi útjai" kategóriára

Köszönöm: Samat 2007. október 12., 12:43 (CEST) {{arch%C3%ADv_lap}}