Wikipédia:Botgazdák üzenőfala/Archív 1

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Kategória átmozgatása

Nem tudom igazából, hol kell ezt jelezni: úgy hallottam, az Azonnali törlés oldal nem ideális erre.

Kategória:Jazz albumok -> Kategória:Dzsesszalbumok. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. április 17., 16:21 (CEST)

áááá, reméltük, h nem veszed észre :-))) frász kapok a dzsessz szótol. jazz, jazz, jazz!!!!!! tudom, h magyarul így kell, de akkoris :-) Nikita 2006. április 17., 16:23 (CEST)

Ez nem admin, hanem botfeladat, ha sok cikk van benne. Vagy kézzel kell egyenként áthelyezni és jelölni az üres kategóriát azonnalira. Javaslom keresd meg valamelyik botgazdánkat (Tgr, Dhanak, KovacsUr, Nyenyec). NCurse _üzenet 2006. április 17., 16:26 (CEST)

Bocsi, valahogy azt hittem, az adminok már elintézik ezt egymás között. Kéne egy "Botgazdák üzenőfala" is, hogy ne nekem kelljen tudni, kit kell megkérnem emiatt! Adam78 ✉ 2006. április 17., 17:39 (CEST)

Szerintem nagyon jó helyen volt itt a kérésed. Ha jól tudom, jelenleg az összes botgazda admin is. – KovacsUr 2006. április 17., 17:50 (CEST)

…de nem minden admin botgazda; ennyiben igaza van NCurse-nek. Adam78 ✉ 2006. április 17., 17:57 (CEST)

Az új adminokkal együtt már 5:4 az arány a nem botgazda adminok javára, igaz. :) – KovacsUr 2006. április 17., 18:18 (CEST)

magyarul szabálytalan a jazz? én nem így tudom. úgy tudom, hogy a dzsessz a magyaros írásmódja, meg ajánlott, meg minden. de hogy szabálytalan lenne a jazz? kétségeim vannak. Leicester 2006. április 17., 16:34 (CEST)

Igen, szabálytalan, a leghatározottabban állíthatom, számos forrás egybehangzó tanúsága alapján. A szó szerepel már a szabályzat 1984-es kiadásának szótárában is, ami a 203. ponthoz utalja. (Imádnak rákérdezni erre a helyesírási feladatlapokon, a dzsessz-szerű írásával egyetemben.) Amire Leicester emlékezhet: a jazz alak a hot jazz, cool jazz, free jazz, valamint jazz band és más, többszavas szókapcsolatokban valóban eredeti alakjában fordul elő, mivel a többszavas kifejezések megőrzik írásmódjukat az AkH. 213. alapján. Adam78 ✉ 2006. április 17., 17:25 (CEST)

Tőlem jöhetnek ide is a kérések, csak akkor legyen mindenki számára egyértelmű, hogy itt is lehet botmunkát kérni. Vagy tényleg csináljunk egy botgazdák üzenőfalát. Az döntsön, aki botgazda vagy gyakran kér bot segítséget. NCurse _üzenet 2006. április 17., 18:09 (CEST)

Megcsinálom. Szorri, Nik :-) --DHanak :-V 2006. április 18., 15:57 (CEST)

Kategória átnevezése

• Kategória:NFL csapatok -> Kategória:NFL-csapatok.

Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. április 26., 02:56 (CEST)

Megvan. --DHanak :-V 2006. május 5., 11:30 (CEST)

Folyók cikkeiben hiba

Próbaképp rákattintottam 10 cikkre a Kategória:Folyókban, miután már néhányban láttam, hogy Földrajzi adatok helyett Födrajzi adatok van. Amelyikben néztem, abban mind így volt, valószínűleg mind a több száz cikkben el lett írva, jó lenne lecserélni. Köszi! (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 01:18 (CEST)

Kösz az észrevételt, megvan. --DHanak :-V 2006. május 5., 11:40 (CEST)

Hibás kategóriacím

Sziasztok! Az Irodalom kategórián belül jelenleg az ókori indiai művek hibásan a Kategória:Ókori távol-keleti irodalom alatt szerepelnek. Megtenné valaki, hogy átnevezi Kategória:Ókori indiai irodalom névre és az érintett szócikkekben robottal kijavítja? A kategóriában szereplő valamennyi (32) szócikk indiai és nem távol-keleti. Köszönöm, --Adapa 2006. május 4., 13:24 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. május 5., 11:34 (CEST)

Névelő

Sok falu cikkében az „a Ajkai kistérségben” szöveg cserélendő „az Ajkai kistérségben”-re. 38 cikk. Ha már arra jártok, ki tudjátok szedni a kettőspontokat is a címszavak mögül? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 15:11 (CEST)

Ugyanezt még a további kistérségekkel: Edelényi, Esztergomi, Őriszentpéteri, Ózdi. a ctrl-C-ctrl-V-t meg le kéne tiltani, mert ész nélkül használják... :( (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 4., 15:29 (CEST)

Ez is kész. --DHanak :-V 2006. május 5., 13:38 (CEST)

Arra jártamban nem szedtem ki a kettőspontokat, de most elindítottam egy külön botot, ami az összes lapon kijavítja. El fog tartani egy darabig, de azért bot, hogy ráérjen... --DHanak :-V 2006. május 6., 22:39 (CEST)

király!!! :-D erre vágytam már hónapok óta :-))) köszi!!!!!!!!!! (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 6., 22:45 (CEST)

Kész, tkp. elég gyorsan megvolt vele. Kijavítottam a „Külső linkek” szövegeket is. Ha tudsz még ilyen „örök problémáról”, szólj. --DHanak :-V 2006. május 7., 18:01 (CEST)

Kategória:Költők, írók listája

Szerintem át kéne rakni erre a névre: Kategória:Költők, írók listái.

Előre is köszi! Adam78 ✉ 2006. május 7., 00:39 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. május 7., 12:23 (CEST)

Kategória:Feröer-szigetek

Át kéne rakni Kategória:Feröer szigetek névre, mert a Feröer szigetek kötőjel nélkül íródik. (Ilyen még pl. a Fertő tó, Szahara sivatag, Krím félsziget, a Gyöngyös város, Mátra hegység, Balaton tó és hasonlók mintájára: a nevüknek nem része az utótag, ezért különíródik.) Előre is köszi. Adam78 ✉ 2006. május 7., 03:00 (CEST)

Ez kész, sőt, az összes „Feröer-szigetek” előfordulást lecseréltem „Feröer szigetek”-re. Volt egy pár. Mi a helyzet a hasonló Fülöp-szigetekkel? --DHanak :-V 2006. május 7., 12:23 (CEST)

Annak része az utótag, nem utalhatunk rá úgy, hogy "Fülöp", tehát ott marad a kötőjel. Adam78 ✉ 2006. május 7., 21:17 (CEST)

Csak azért írom meg itt, mert az összes TV-ben rosszul szokták írni, és itt is felbukkant. Nincs olyan, hogy FERTŐ TÓ. Annak az a neve, hogy FERTŐ. Ugynis a Fertő egy fertő kategóriájú képződmény, nem pedig tó. Péter ✎ 2006. május 7., 21:22 (CEST)

Tudsz még mondani fertő kategóriájú képződményeket a világon? Adam78 ✉ 2006. május 7., 21:44 (CEST)

Kategória:Forma-1

Át kéne rakni nagykötőjeles formára: Kategória:Forma–1. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. május 8., 15:16 (CEST)

Javítottam, de bármibe lefogadom, hogy sok cikket fog rossz kategóriába kerülni a jövőben emiatt. --DHanak :-V 2006. május 8., 21:01 (CEST)

Lehet, hogy lehetne hagyni egy soft redirectet (addig is, amíg nincs valódi átirányítás a kategóriák közt). Időnként az angol Wikiben is használnak ilyet. Vagy van jobb ötleted? Adam78 ✉ 2006. május 8., 22:43 (CEST)

Kategória:Windows XP-t használó userek

Bocsánat, elszúrtam! A fentit törölni kéne; létrehoztam helyette a szabályosat: Kategória:Windows XP-t használó wikipédisták. Köszi. Adam78 ✉ 2006. május 8., 15:39 (CEST)

Oké, törlöm, de ez miért botfeladat? ;-) --DHanak :-V 2006. május 8., 20:53 (CEST)

én is ezt akartam kérdezni :D (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 8., 21:23 (CEST)

Bocsi – később jöttem rá, hogy máshova való. Adam78 ✉ 2006. május 8., 22:37 (CEST)

Kategória:Légiközlekedés

Átmozgatandó: Kategória:Légi közlekedés.

A cikk kapcsán már utánanéztem egy hónapja, hogy különírják, csak Nikita nem hagyta, Vágó Istvánra hivatkozva. :-) Thx. Adam78 ✉ 2006. május 13., 20:30 (CEST)

...és most cseréljük ki gyorsan, amíg Niki vizsgázik és nincs itt? gonooosz... :) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. május 13., 21:04 (CEST)

Felőlem megvárhatjuk Nikitát (nem tudtam, hogy vizsgázik), csak ne felejtődjön el. Egyébként itt van róla a vita: User vita:Adam78#Hogyan irjuk?. Adam78 ✉ 2006. május 13., 22:21 (CEST)

Megvan. De nem tetszik. --DHanak :-V 2006. május 14., 11:55 (CEST)

Köszönöm. – Sajnálom, hogy nem tetszik. A "légi forgalom" meg a "vízi közlekedés" is külön van, tehát ez még csak nem is logikátlan. Végül is a különírás az alapértelmezés… Adam78 ✉ 2006. május 14., 12:33 (CEST)

Egyert. lapok

Kéne egy bot, ami jelez, ha egyértelműsítő lapra linkelsz, ha lehet még szerkesztéskor. Az lenne az igazi, ha már akkor el lehetne kapni az ilyen hibákat. Villy 2006. május 14., 20:12 (CEST)

Ez nem megy, a botok „ugyanolyan” szerkesztők, mint te, közvetlenül nem értesülnek arról, hogy te mit szerkesztesz, és nem tudnak beleavatkozni a böngésződ és a szerver közötti kommunikációba sem (tehát nem tudnak azonnal jelezni). A dupla átirányítások viszont megvannak: Speciális lapok/Dupla átirányítások. --DHanak :-V 2006. május 15., 10:34 (CEST)

Egy pár javítás

Kérek szépen minden Viola da Braccio, Lira da Braccio, Lira da Gamba és Viola da Gamba szöveget kisbetűsre cserélni (mármint a braccio/gamba szavakat belőle, ill. főleg a linkek javítása lenne jó). --NZs 2006. május 21., 15:35 (CEST)

Elvileg kész. --DHanak :-V 2006. május 22., 12:12 (CEST)

I. e.

Le kellene gyártani a létező i. e. évszámokhoz az esetlegesen hiányzó Kr. e. átirányításokat. - Serinde ^üzenet 2006. május 14., 16:26 (CEST)

Megy. --DHanak :-V 2006. június 15., 19:04 (CEST)

Fölös kategóriabesorolás javítása

Van egy jó pár cikk, amelyek a Nyelvészet és a Magyar nyelvemlékek kategóriában is szerepelnek, de az előbbihez csak az utóbbi révén kapcsolódnak, egyéb szálon nem. Át kéne nézni tehát a Magyar nyelvemlékek kategória cikkeit egy bottal, és amelyekben a Kategória:Nyelvészet is szerepel, azt törölni kéne belőlük. Köszönöm előre is. Adam78 ✉ 2006. május 21., 03:04 (CEST)

Ez mintha már nem lenne aktuális... Ugye? --DHanak :-V 2006. június 10., 18:31 (CEST)

Valóban: most látom, hogy Adapa itt is szorgosan tevékenykedett, két nappal a kérésem után. Adam78 ✉ 2006. június 10., 18:39 (CEST)

Kategória:ATC kód

Át kéne rakni a kategóriát teljes tartalmával együtt Kategória:ATC-kód névre. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. május 31., 02:34 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. május 31., 11:55 (CEST)

Kategória:Csillagkapu fajok

Helyesen: Kategória:Csillagkapu-fajok. Indok: a Csillagkapu nem a fajok neve, hanem a Csillagkapu-beli fajokról van szó. Adam78 ✉ 2006. június 10., 19:33 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. június 10., 20:52 (CEST)

Kategória:Sportok -> Kategória:Sportágak

Nem igazán egyértelmű, miért van külön "Sport" és "Sportok" kategória is egymás alatt, de ezzel az átmozgatással sokkal nyilvánvalóbbá lehetne tenni, így meg lehetne előzni téves besorolásokat és más szerkesztőknek utólagos javítgatásokat. Adam78 ✉ 2006. június 17., 15:58 (CEST)

Az alkategóriákat már átraktam, csak a cikkeket kéne. Adam78 ✉ 2006. június 17., 16:37 (CEST)

Megjegyzés: mások már fél éve is felvetették ugyanezt, l. Kategória vita:Sportok. Adam78 ✉ 2006. június 17., 17:05 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. június 19., 08:29 (CEST)

Cserék a Kategória:Labdarúgó-válogatottak cikkeiben

A Labdarúgó Európa-bajnokság stringet a kategória cikkeiben végig cserélni kéne labdarúgó-Európa-bajnokság stringre; a Labdarúgó Világbajnokság stringet pedig labdarúgó-világbajnokság stringre (kisbetű, kötőjel).

(Indok: nem a világbajnokság rúgja a labdát, hanem a labdarúgók világbajnokságáról van szó; a „labdarúgó” itt nem melléknév, hanem főnév. Az OH.-ban is ellenőriztem.) A hivatkozott cikkeket már átmozgattam. Köszi előre is. Adam78 ✉ 2006. június 9., 20:05 (CEST)

Az a gond, hogy ezek nem sima szövegek, hanem mind lapnevek, és egy részük létezik is. Ez kicsit komplikáltabbá teszi a dolgot. Egyelőre passzolom. --DHanak :-V 2006. június 10., 20:59 (CEST)

Szerintem én már átmozgattam a hivatkozott lapokat; de ahogy gondolod. Az évekre azért szakítasz majd időt? Úgy várom már... :-) Adam78 ✉ 2006. június 10., 21:09 (CEST)

Megy a csere, de ahogy gondoltam, elrontja a linkeket. Az -as-es rag miatt viszont kicsit munkásabb ezt a részét kijavítani. (Nem csak egy sima parancs kiadása, kicsit programozni is kell hozzá.) --DHanak :-V 2006. június 19., 08:35 (CEST)

A meglévő hat világbajnokságra és három Európa-bajnokságra (illetve egy már megvolt közülük) létrehoztam az átirányításokat, hogy újra kékek legyenek a linkek, de valóban nem fogalmaztam meg elég világosan a kérésemet. A "Labdarúgó világbajnokság XXXX"-ben tehát jobb lett volna nemcsak kötőjelesre cserélni az első két tagot, hanem "XXXX-as/es/os labdarúgó-világbajnokság"-ra. Összeírtam, melyiknél melyik a rag, hogy könnyebb legyen feltételes műveletet írni rájuk.

-os	vb: 1966, 1986, 2006 Eb: 1976, 1996
-as	vb: 1938, 1958, 1978, 1998; 1930 Eb: 1968, 1988, 2008; 1960, 1980
-es	vb: 1950, 1970, 1990, 2010; 1962, 1982, 2002; 1934, 1954, 1974, 1994 Eb: 2000; 1972, 1992; 1964, 1984, 2004

Gyakorlatilag tehát lehetne úgy, hogy megnézi, 6-osra végződik-e ("-os"), 8-asra, 30-ra, 60-ra vagy 80-ra ("-as"), a maradéknál meg "-es".

Adam78 ✉ 2006. június 19., 13:02 (CEST)

Mivel már megvannak a redirektek, ennél egyszerűbben és általánosabban megoldhatóvá vált a feladat: egyszerűen minden redirektet le kell cserélni közvetlen hivatkozásra. Legnagyobb meglepetésemre nem volt ilyen előre gyártott bot, úgyhogy gyorsan írtam egyet. --DHanak :-V 2006. június 19., 14:20 (CEST)

Persze ez nem igaz azokra a lapokra, amelyek még nem léteznek. Úgy tűnik, mégsem úszom meg... --DHanak :-V 2006. június 19., 14:25 (CEST)

Akkor végül is tudod használni a fenti gyűjteményt, ugye? Adam78 ✉ 2006. június 19., 15:01 (CEST)

Igen, sőt, már használtam is. Most már tényleg kész. --DHanak :-V 2006. június 19., 15:03 (CEST)

Köszi! Adam78 ✉ 2006. június 20., 01:18 (CEST)

Kategória:Szlovákiai települések -> Kategória:Szlovákia települései

A Kategória:Települések kategória többi alkategóriájának formájával összhangban. Köszi. Adam78 ✉ 2006. június 20., 01:13 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. június 21., 10:22 (CEST)

Kategória:Vajdaság települései -> Kategória:A Vajdaság települései

Amint a Vajdaság Autonóm Tartomány linkjein és a Kategória:Vajdaság egyes cikkein (pl. zászlaja) is látszik, a Vajdaságot határozott névelővel használjuk, éppúgy, mint az Amerikai Egyesült Államokat. Adam78 ✉ 2006. június 20., 01:17 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. június 21., 10:43 (CEST)

Kategória:Török politika -> Kategória:Törökország politikája

Bár sokszor nem vagyok híve a túl hosszú neveknek, ez szerintem mindenképp jobb, korrektebb, szokványosabb lenne így. A "török politika" ráadásul úgy hangozhat, mintha egy politikafajta lenne, amit valójában bármelyik ország művelhet. Adam78 ✉ 2006. június 20., 01:29 (CEST)

Ez is kész. --DHanak :-V 2006. június 21., 10:53 (CEST)

Kategória:Díjak cikkei -> Kategória:Magyar díjakba

A kategóriában szereplő 97 díj kb. 95%-ban magyar díj. Ha létrejönne számukra külön kategória, akkor ezt be lehetne rakni a Magyar kultúrába, ahova valójában kapcsolódik. Azokat a díjakat, amelyek tényleg nem kapcsolódnak Mo.-hoz, majd kézzel visszarakom a sima díjak alá.

Mozgatási kérésem ezúttal csak a cikkekre vonatkozik, az alkategóriákra nem, mivel azok közül csak kettő magyar. Adam78 ✉ 2006. június 20., 23:07 (CEST)

Kész, de csúszhatott bele hiba. --DHanak :-V 2006. június 21., 10:43 (CEST)

Szükségtelenül hosszú USA-témájú kategórianevek rövidítése

• Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok történelme -> [[::Kategória:Az USA történelme]],
• Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok települései -> Kategória:Az USA települései,
• Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai -> Kategória:Az USA tagállamai,
• Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok politikusai -> Kategória:Az USA politikusai,
• Kategória:Nemzeti parkok az Amerikai Egyesült Államokban -> Kategória:Nemzeti parkok az USA-ban,
• Kategória:Az Amerikai Egyesült Államok elnökei -> Kategória:Az USA elnökei

Horribile dictu:

• Kategória:Amerikai Egyesült Államok -> Kategória:USA.

Megjegyzés: a Kategória:Az USA tagállamainak zászlói és a Kategória:Az USA politikája már ezt a formát követi. Elgondolni is rossz, hogy nézne ki "Az Amerikai Egyesült Államok tagállamainak zászlói" kategórianév, úgyhogy ez az irány biztos nem vezet jóra.

A kategóriáknál mindenképpen érdemes a rövidségre törekedni (a pontosság és az egyértelműség keretein belül, természetesen), hiszen ezeket számos cikk végére kell berakni változatlan formában, és nem lehet rájuk más néven hivatkozni (mint ahogy a cikkeknél átirányítással). A szócikkeknél rövidebb kategórianevekre már most is számos példa van (l. Észak-Korea), és a kategóriajavaslatok oldalán is úgy láttam, hogy támogatják a rövid országneveket.

Ideillik az a mottó, amit a felhasználói lapomon is szerepel: „Aki húsz szóval mond el olyasmit, amire tíz is elég, az egyéb hitványságokra is képes.” (Giosuè Carducci) Adam78 ✉ 2006. június 22., 04:23 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. június 22., 11:42 (CEST)

Köszönöm szépen. Még egyet találtam: Kategória:Amerikai Egyesült Államok világörökségi helyszínei -> Kategória:Az USA világörökségi helyszínei. Bocs, ez csak öt cikk; megcsinálom kézzel. Adam78 ✉ 2006. június 23., 13:22 (CEST)

Kategória:Keresztnevek -> Kategória:Magyar utónevek alkategóriái

• Egyrészt: magyar neveket tartalmaz ez a lista (az első négyszáz név alapján határozottan úgy tűnt, vagy ami mégsem az, azt majd kézzel kivesszük).
• Másrészt: a keresztnév szó kereszténységközpontú, nem hivatalos elnevezés, hivatalos helyeken és pl. a Magyar utónévkönyv címében sem ezt használják.

A kategória lapját már létrehoztam, a vitalapot átmozgattam az új névre.

Továbbá: a neveket valami alapján tovább kell kategorizálni, mert 2144 db van. Azt hiszem, másképp aligha volna értelme, mint kezdőbetűk szerint, tehát így kéne:

• Kategória:Magyar utónevek (A)
• Kategória:Magyar utónevek (Á)
• Kategória:Magyar utónevek (B)
• Kategória:Magyar utónevek (C)
• Kategória:Magyar utónevek (Cs)
• Kategória:Magyar utónevek (D)
• Kategória:Magyar utónevek (Dz)
• Kategória:Magyar utónevek (Dzs)
• stb.

Megjegyzés:

• A többjegyű betűk első jegyét követő jegyei kisbetűsek, pl. Cs.
• Az ékezetes betűk, pl. Á, a magyar ábécé önálló betűi (a szoftveres hiányosságoktól függetlenül).
• Az A/Á, E/É, I/Í, O/Ó, Ö/Ő, U/Ú, Ü/Ű mint betűk önállóak, tehát külön kéne venni őket (még ha a rendezés során együtt kezelik is őket). Az A/Á, E/É betűknél pl. a különválasztásnak gyakorlati értelme is van, mivel külön-külön is jó pár van.
• Öt kezdőbetű kimaradhat: Ly, Q, Ty, W, Ű: ezekkel nem kezdődik magyar utónév. (X-szel, Y-nal, Dz-vel, Dzs-vel, Ny-nyel léteznek magyar nevek, mint ahogy Í-vel, Ó-val, Ö-vel, Ő-vel, Ú-val és Ü-vel is.)
• Ha gondot okoz beprogramozni, a többjegyű betűket átrakosgatom kézzel (pl. a Cs-seket a C-sek közül) – kivéve az Sz-eseket, mert abból van vagy száz, úgyhogy legalább ezt az egyet jó lenne programmal megoldani.

Csináltam sablont az újonnan létrejövő kategóriák közti navigációhoz:

{{Utónévkategóriák}}

(v) (f)

A, Á B C Cs D Dz Dzs E, É F G Gy H I, Í J K L Ly M N Ny O, Ó Ö, Ő P Q R S Sz T Ty U, Ú Ü, Ű V W X Y Z Zs

ábécétáblázat kategóriahivatkozásokkal

Ezt a sablont a belinkelt 39 új alkategória lapjára kéne majd beilleszteni: {{utónév}}, a kategóriabesorolás fölé: [[Kategória:Magyar utónevek|A]], az "A" helyén az adott kezdőbetűvel, hogy ne mind az M alá kerüljön.

Másik kérésem: Kategória:Lengyel keresztnevek -> Kategória:Lengyel utónevek (ez majd az új Utónevek kategóriába fog menni, az előbbivel együtt). Ez kész van.

Nagyon köszi! Adam78 ✉ 2006. június 24., 14:58 (CEST)

Megy a kategorizálás, a kategóriákat automatikusan létrehoztam. Ha jól láttam, van pár lap a kategóriában, ami nem magyar utónév, ezekkel majd akkor foglalkozzunk, ha az összes utónév már a helyére került (lefut a bot, kiszedjük a sablonból az automatikus kategorizálást, és frissül a cache). --DHanak :-V 2006. június 29., 11:13 (CEST)

A Dz, Dzs és Ny kategóriákban csak egy-két név van, meg kéne mégiscsak fontolni a beolvasztásukat a D ill. N kategóriákba, még akkor is, ha külön betűk. Esetleg átnevezhetjük a kategóriát, hogy a nevében is tükrözze, hogy ömlesztett (Kategória:Magyar utónevek (D,Dz,Dzs)). A Cs, Gy rendben van, az Sz is jó lesz, és valószínűleg a Zs is, meglátjuk. --DHanak :-V 2006. június 29., 14:14 (CEST)

Összevonási javaslat

Na most már kicsit előbb jár, meg ez is segít. Javaslom a következő összevont alkategóriákat:

• Kategória:Magyar utónevek (D,Dz,Dzs)
• Kategória:Magyar utónevek (I,Í)
• Kategória:Magyar utónevek (N,Ny)
• Kategória:Magyar utónevek (O,Ó,Ö,Ő)
• Kategória:Magyar utónevek (U,Ú,Ü)
• Kategória:Magyar utónevek (X,Y)

A táblázat megfelelő celláit összeolvaszthatnánk, valahogy így:

A	Á	B	C	Cs	D, Dz, Dzs			E	É	F
G	Gy	H	I, Í		J	K	L	Ly	M	N

stb. (Egyedül az N, Ny összevonása nehézkes a sortörés miatt, ott mindkettő ugyanarra linkelhetne.)

Mit gondolsz?

--DHanak :-V 2006. június 29., 15:29 (CEST)

Én nem látok abban különösebb problémát, ha egyes kategóriák csekély elemszámúak, mivel ez egy egységes rendszer része, és világos, hogy miért van így. Mi több, jónak látom, ha külön meg lehet nézni, pl. mik ezek a Dz-s vagy Dzs-s nevek, észre lehet venni, hogy ilyenek is vannak, és nem olvadnak bele a D-sek tömegébe. Ha minden kettősbetűnél az lenne a helyzet, hogy alig van bennük szócikk, akkor még talán támogatnám, hogy mind vonjuk össze őket a megfelelő egyszerű betűkkel, de nem így van. Nem látnám jónak, hogy néhányat különveszünk, néhányat meg nem – a felhasználók számára sem lenne igazán érthető. A dz és a dzs minden létező szótárban (egynyelvűekben, kétnyelvűekben stb.) önálló betű – még akkor is, ha alig van hozzájuk szó (különösen a dz-hez).

Egyfajta összevonást tudnék elképzelni: az A/Á, E/É, I/Í, O/Ó, Ö/Ő, U/Ú és Ü/Ű között, mivel ezeket betűrendbe is azonosként rendezik. Ez esetben viszont minden Á, É, Í, Ó, Ú betűs névhez kéne rendezési kulcsot berakni, pl. az Éva névhez "|Eva", az Ő, Ű betűsökhöz pedig rövid formájukkal, pl. az Őzikéhez "|Özike". (Ez a rendezési dolog 59 szócikket érintene.) Nem tudom, hogy a bot ilyet meg tud-e csinálni, de csak így lenne értelme. Ha összejön, akkor viszont tényleg úgy nézhetne ki a Wikipédia Magyar utónevek kategóriája, mint a legprofibb szótár. Adam78 ✉ 2006. június 29., 15:50 (CEST)

A, Á		B	C	Cs	D	Dz	Dzs	E, É		F
G	Gy	H	I, Í		J	K	L	Ly	M	N
Ny	O, Ó		Ö, Ő		P	Q	R	S	Sz	T
Ty	U, Ú		Ü, Ű		V	W	X	Y	Z	Zs

Adam78 ✉ 2006. június 29., 16:01 (CEST)

Ezt elég könnyű lenne megcsinálni, az ékezetes nevek már most is az ékezet nélküli formájukban vannak berendezve. Viszont Á és É betűs nevekből elég sok van (41 ill. 13), biztos jól járunk a beolvasztásukkal? --DHanak :-V 2006. június 29., 16:14 (CEST)

Az A-ból már eleve 279 van, az Á-sokkal együtt ez kereken 320 lesz. :( A nagy szám mindenesetre nem az Á-sokon fog múlni. (Az E/É-nél nem ilyen vészes.) Szerintem el lehet viselni, mert csak nagyon bonyodalmas módon tudnánk felbontani. Ha ugyanis mindenképpen 200 alatti elemszámú kategóriát akarnánk, akkor a második betű alapján is csoportosítani kéne (Aa–An és Any–Azs), és az már végképp túlzás lenne. Szóval akkor összerakod a fenti módon? Vigyázz, hogy az O/Ó-t ne vegyítsd az Ö/Ő-vel, az U/Ú-t az Ü/Ű-vel, mert az nem szokásos; valamint hogy szóköz legyen a kategórianevekben a vessző után. Adam78 ✉ 2006. június 29., 18:07 (CEST)

Ezt is megcsináltam a botommal. Adam78 ✉ 2006. július 17., 22:31 (CEST)

Kategória:Csillagok háborúja karakterek -> Kategória:Csillagok háborúja szereplők

Hány cikktől fölfelé érdemes/illendő botot kérni egy kategória átmozgatására?

A fentiben ugyanis 16 cikk van, de én már annyit vacakoltam ilyen mechanikus dolgokkal, hogy semmi kedvem sincs tizenhatszor ugyanazt kijavítani. :( Bocsi... Adam78 ✉ 2006. június 25., 01:02 (CEST)

Kész. Bármekkora méret esetén „illendő”, legfeljebb várnod kell, amíg idejutok. De ha van kedved és kellő vállalkozó kedved hozzá, akár magadnak is telepítheted a bot-szoftvert, és akkor te is át tudsz nevezni automatikusan kategóriákat. Ha kedvet kapsz hozzá, szólj, és szívesen segítek. --DHanak :-V 2006. június 26., 13:25 (CEST)

Érdekelne, hogy működik, mi kell hozzá. Küldtem e-mailt tegnapelőtt (26-án). Adam78 ✉ 2006. június 28., 13:40 (CEST)

Megkaptam, ma válaszoltam is. Folytatás magánban. --DHanak :-V 2006. június 28., 17:28 (CEST)

Kategória:IRC kliensek -> Kategória:IRC-kliensek

Mint írtam az e-mailben, egyelőre "Programfuttatási hiba" miatt nem tudom telepíteni a Pythont, úgyhogy itt jelzem ezt a botkérést. – Nem sürgős megcsinálni, mert bízom benne, hogy nemsokára nekem is menni fog, és úgyis kell valami, amin kipróbálhatom az új botom. :) Adam78 ✉ 2006. június 29., 23:27 (CEST)

Sikerült! Csak az eredeti kategórialapot nem tudta törölni a szegény robotom. :-( Adam78 ✉ 2006. július 11., 20:49 (CEST)

Kategória:FKgP-tagok -> Kategória:FKGP-tagok

A tulajdonnévi betűszók minden tagját nagybetűvel írjuk [l. AkH. 283. a)]. Ezt is megcsinálom majd én, ha tudom. Adam78 ✉ 2006. június 30., 18:14 (CEST)

Meg is csináltam. Adam78 ✉ 2006. július 11., 20:49 (CEST)

Kategória:Magyar miniszterelnökök cikkeiből Kategória:Magyar politikusok ki

... mivel szerintem minden miniszterelnök egyben politikus is, a kategóriája már szerepel alkategóriaként. Adam78 ✉ 2006. június 30., 18:17 (CEST)

Ezt sajnos nem tudom megcsinálni a bottal, mivel nem tudom megadni, hogy a "Magyar politikusok"-at csak onnan vegye ki, ahol a "Magyar miniszterelnökök" már szerepel. Várom tapasztaltabb botgazdák jelentkezését. Adam78 ✉ 2006. július 17., 22:54 (CEST)

Kész. --DHanak :-V 2006. július 18., 09:59 (CEST) {{arch%C3%ADv_lap}}