Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Szépirodalmi szócikkíró verseny 2012

Kérdésed van?

Az alábbi mezővel felteheted kérdéseidet, ha később visszajösz, a válaszokat itt találod.

Alternatívaként, kérhetsz Facebook-oldalunkon is segítséget.

2 zsűritag vagy 3

MegoldvaRepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 20:56 (CEST)

Nem jó a kéttagú zsűri, mi van, ha nem értenek egyet? Minimum három döntnök kellene. --Pagony^foxhole 2012. szeptember 25., 23:57 (CEST)

Mivel a zsűri bizonyos kritériumok alapján pontozni fog, nem igen/nem döntés lesz, ahol egyetértés kell. Annak meg igen kicsi az esélye, hogy több kritériumban, 0-10-es skálán két zsűritag ugyanazt a pontot hozza ki egy cikkre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 26., 00:01 (CEST)

Tamás vagyok... --Pagony^foxhole 2012. szeptember 26., 00:11 (CEST)

Én belevenném valahova a kiírásba kisbetűkkel, hogy váratlan kérdésekben (pl. pontegyenlőség esetén, hogy ki kapja melyik díjat) az elnökség dönt, és hogy a kiírást megváltoztathatjuk, st.b

Ha végül több, mint ketten jelentkeznének nagyon lelkes zsűritagnak, szerintem arra is tudunk megoldást találni (főként, ha sok cikk lesz) – szóval biztatnék mindenkit :) --Dami ^vita 2012. szeptember 26., 00:07 (CEST)

Ha bírókat kértek föl, ne az egyesület döntsön semmiben, ami az ő kompetenciájuk! --Pagony^foxhole 2012. szeptember 26., 00:12 (CEST)

Az már benne van, hogy előre nem látható kérdésekben az elnökség dönt (nem az egyesület), de ez nem a verseny végeredményre vonatkozik. Ha több tagú a zsűri, több embert vonunk el a versenyzés lehetőségétől. Ettől függetlenül ha mégis több ember is jelentkezik, ezt felvihetjük háromra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 26., 08:04 (CEST)

Képregények

MegoldvaRepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 20:57 (CEST)

Képregények is részt vehetnek a versenyben ? --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 29., 16:07 (CEST)

Hát szerintem a manga általánosságban nem szépirodalom, de nem vagyok szakértő. Ellenben vannak olyan képregények (akár a mangák között is), amik szépirodalmi témáról szólnak. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 29., 18:02 (CEST)

Szóval nemigen... --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 29., 20:45 (CEST)

Nyilván a kiírók joga a döntés, de én a mangát nem venném be a szépirodalom kategóriába. (Mondjuk, A szürke ötven árnyalatát se.) --Pagony^foxhole 2012. szeptember 29., 21:32 (CEST)

Szerintem érdekesebb lenne a verseny, ha képregények is részt vehetnének benne. --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 29., 23:26 (CEST)

Akkor át kellene nevezni a versenyt. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. szeptember 30., 09:39 (CEST)

Szerintem nem az a cél most, hogy érdekesebb legyen, hanem hogy szépirodalmi cikkek szülessenek. Viszont semmi nem zárja ki, hogy a jövőre tervezett versenyek között az egyik képregényes legyen. Én is beneveznék. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 10:54 (CEST)

Arra én is beneveznék. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. szeptember 30., 21:03 (CEST)

Hát akkor én kimaradok a versenyből. --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 30., 11:08 (CEST)

Sablonok

A szomszédos lapon, ahol a versenykiírás van, vagy nincs éppen rendben a sablonok szintaktikája, vagy a Firefox legújabb (nekem 15.0.1.) verziói nem boldogulnak vele, mindenesetre a sablonok össze-vissza úszkálnak a szócikk tetején. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. szeptember 30., 09:42 (CEST)

Chrome alatt nem úszik semmi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 10:53 (CEST)

Nekem Firefox 15.0.1-el is jól működik. --→ Sasuke88  ^vita 2012. szeptember 30., 11:08 (CEST)

Új kérdés

MegoldvaRepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. szeptember 30., 20:57 (CEST)

Ha rendbehoznám a Kodolányi János szócikket, az számíthat új cikknek és indulhatna a versenyen? Nem új ugyan, de ramaty állapotban van (jelen álapotban csak fél cikknek tartom), mert az államvizsgámra készülés miatt meg kellett szakítanom a vele való foglalkozást. Lényegében csak én dolgoztam rajta. Nem biztos egyébként, hogy lesz rá időm, de gondolkodom rajta, valamikor be kellene már fejezni aszt is. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. szeptember 30., 09:45 (CEST)

Törölve, nincs is olyan rossz állapotban, mint amire emlékszem. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. szeptember 30., 09:47 (CEST)

Az általános kérdésre válaszul: a versenyen új, október 5. után elkezdett cikkek játszanak. (Az offline elkezdetteket cikkek közül is az ezután kezdettek számítanak.) – Dami ^vita 2012. szeptember 30., 20:37 (CEST)

OK, köszi. Sajnos új cikket nincs időm kezdeni. ♥♥♥ Gubbubu¹² ✍ 2012. szeptember 30., 21:33 (CEST)

Tehát ha már régebben elkezdtem valamit allapon, most befejezem, és átrakom a szócikkek közé, akkor az nem számít? --Hkoala 2012. október 2., 12:51 (CEST)

Sajnos nem. (De versenytől függetlenül, kérlek fejezd be a cikket! :) –Dami ^vita 2012. október 2., 14:35 (CEST)

Részvételi kérdés

A versenyen egy szerkesztő csak egy szócikkel indulhat? --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2012. október 1., 15:47 (CEST)

Nem. A versenyen nem a szerkesztő indul, hanem a szócikk. Tehát ha okt 5 és nov 20 között több ilyen témájú cikket is meg tud írni valaki, többet listázhat a versenybe. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 1., 16:32 (CEST)

(Ezt érdemes lenne pontosítani. Én úgy értelmezem, hogy szerkesztők indulnak cikkekkel, és a cikkeivel legtöbb pontot összegyűjtő szerkesztő nyer – ez lehet egy nagyon jó, vagy sok közepesen jó cikk is.?) –Dami ^vita 2012. október 1., 17:28 (CEST)

Persze, a szerkesztő nyer, de a cikk az, amit jelöl. És egy szerkesztő jelölhet többet is. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 1., 17:45 (CEST)

A kettő nem teljesen ugyanaz. Pl. ha Adél ír egy 30 pontos cikket; míg Béla egy 20 és egy 11 pontosat, akkor az egyik rendszerben Adél nyer (30p) és Béláé a második (20p) és harmadik hely (11p); míg a másik rendszerben Béla nyer (31p) és Adél a második (30p) és az itt nem említett Cecil a harmadik (9p pl.). Én az utóbbi rendszert javaslom. Üdv, –Dami ^vita 2012. október 1., 20:44 (CEST)

Én is így gondoltam, akkor lehet, hogy rosszul fogalmaztam. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 1., 20:54 (CEST)

Szerintem ezt gondoljuk végig! Az utóbbi rendszer szerint ha valaki nyolc közepes cikket ír, simán megverheti a legkitűnőbbet is. Ennek nem látom értelmét. – LA^pankuš 2012. október 2., 15:15 (CEST)

Hát ha nyolc cikkben több információ van, mint egy kitűnőben, akkor objektíve a sok közepes cikket író szerző jobban hozzájárult az emberi tudás dokumentálásához, szerintem. (Másrészt, az első logika szerint egy szerkesztőnek juthatna az összes díj, ami rosszul érintheti a többi versenyzőt...) –Dami ^vita 2012. október 2., 15:51 (CEST)

Ezt nem értem: hogyan lehet valaki egyszerre első, második és harmadik helyezett is? Ami meg a verseny célját illeti: minőségre vagy mennyiségre megy? Mert akkor összedobok 92 darab egypontos szubcsonkot, és máris megverem a három 30 pontos cikket írót. Egyébként nem gondolom, hogy két 16 pontos cikk többet érne, mint egy 30 pontos. (Úgy értelmeztem a valahol olvasottakat, hogy 30 pont a max.) – LA^pankuš 2012. október 2., 16:57 (CEST)

Ha valaki három nagyon jó cikkel nevez és mindenki más tetszőleges számú, de picit rosszabb cikkel, akkor az első versenyző három cikke lesz a három legjobb, tehát díjazott cikk, aminek a szerzője egyszemélyben megkapja az első három díjat. (Ha meg mindenki csak 1 díjat kaphat, akkor logikusabb a cikkekre adott pontszámokat összeadni, mint diszkvalifikálni a három legjobb cikket írt szerző két második és harmadik cikkét.) – Dami ^vita 2012. október 2., 17:06 (CEST)

Szerintem a cikkeket kellene értékelni. És a legjobb cikk szerzőjének adni az első helyet. Ha a második legjobb cikk is az övé, akkor azt is. De hogy sok lúd disznót győz alapon néhány közepes cikk lekörözhessen egy kiválót, az nem tetszik. Ha így marad, nem indulok. (Ez persze nem zsarolás akart lenni, csak ténymegállapítás. Lehet, hogy lesznek, akiknek ez lesz a csáberő.) – LA^pankuš 2012. október 2., 23:17 (CEST)

A zsűri holtbiztos, hogy cikkeket fog értékelni, és semmi mást (illetve ezek szerint csak a cikkeket eredetileg létrehozók termékeit, bátran szerkesztés kitakarva). A díjak ide-oda osztogatásával az egyesület foglalkozik majd. (Már én is csak kapkodom a fejem.) --Pagony^foxhole 2012. október 2., 23:28 (CEST)

A cikkek lesznek értékelve, de a cikkével vagy cikkeivel legtöbb pontot összegyűjtő szerkesztőt díjazzuk. Szerintem másfél hónap alatt annak lesz esélye a cikkeivel a legtöbb pontot elérni, aki több jó cikket ír, de előre nem jósolható meg a szerkesztők stratégiája (ha mindenki egy cikkre korlátozza magát, akkor értelemszerűen a legjobb cikket író nyer; ha van valaki aki magabiztosan sok közepesen hosszú cikket ír, azt még le lehet előzni, ha valaki az utolsó pillanatban megír néhány hosszabb cikket, vagy fordítva).

Még nincs eldöntve, mert ehhez látni kell majd a nevezett cikkeket és a stratégiákat, de a zsűri vagy az "egyesület" lehet hogy javasolja majd néhány különdíj odaítélését, pl. a legtöbb pontot elért cikk szerzőjének; vagy annak a szerkesztőnek, aki a legtöbb szócikket nevezte a versenyre (függetlenül attól, hogy összpontszámilag ért-e el helyezést, vagy a kevesebb, de jobb cikkeket nevezők megelőzték), stb.

Én azt szeretném, ha legalább 30-40 résztvevő mellett 100+ cikk szülessen – november végén meglátjuk, hogy összejön-e. –Dami ^vita 2012. október 3., 10:16 (CEST)

„… néhány hosszabb cikket…” Nekem most másfél hónap alatt legfeljebb egyre futná. Részemről a fáklyásmenet. – LA^pankuš 2012. október 3., 10:25 (CEST)

Egyetértek LA-val: át kéne meg egyszer gondolni. Hozzáteszem: és pontosítani kéne a verseny kiírását. A zsűri dönt "a legjobbak sorrendjéről" - ez világos. Azt jelenti, hogy pl. 10 (20...) cikket kiemel mint "legjobb"-ak és ezek sorrendjéről dönt: X. cikk az első, Y. cikk a második, stb. A többi (mondjuk 50-80) cikket nem rangsorolja, nem állapít meg további sorrendet! Vagyis nincs közepes vagy rossz cikk; ha egy "rossz" cikket írok, az nem fog megjelenni pl., hogy 85. helyezett. A kiírásban nincs is szó arról, hogy a zsűri minden cikket pontozna. Dami szerint viszont a "cikkeivel legtöbb pontot összegyűjtő szerkesztő nyer". Ha ez így van, akkor egyrészt a verseny kiírását így kéne javítani: dönt "a legjobbak sorrendjéről" helyett - "értékeli az elkészült cikkeket és dönt azok sorrendjéről."

Másrészt: nagyobb baj, hogy a kiírásban nincs meghatározva, ki kapja a fődíjat, ki lesz a második helyezett, ki a harmadik..., ki "a legjobb teljesítményt nyújtó új szerkesztő" (csak az, hogy az illető milyen értékű díjat kap). Pedig ezt egyértelművé kéne tenni! Úgy ÉRZŐDIK, mintha a zsűri által elsőnek, másodiknak, harmadiknak ítélt cikk írója lenne az. Ha Dami (RepliCarter által is elfogadott) verziója érvényes, akkor ez egyáltalán nem így van, a mostani kiírás szövege pedig burkolt és akaratlan becsapás. Szerintem. --Vadaro ^vita 2012. október 3., 21:46 (CEST)

Én elsőre is egy az egyben úgy értelmeztem, ahogy Dami írta, és szerintem így is van jól. Aki több cikket ír, az többet tett hozzá a wikipédiához, ha meg „közepes”, akkor úgyis le lesz pontozva a kitűnőekhez képest. Én bízom a zsűriben. (Ráadásul vannak olyan témák, amik nagyon fontosak, de nem lehet róluk ötvenoldalas cikket írni…) Alensha 2012. október 5., 00:15 (CEST)

Bocsi, ezt a hozzászólást eddig nem láttam. Szerintem tartjuk az irányt, hogy "A végső sorrendet az egy szerkesztő által nevezett cikkek összpontszáma határozza meg.", ezzel kiegészítettem a verseny oldalát. Ebben a kontextusban a legjobb teljesítményt nyújtó új szerkesztő az, aki a verseny időszaka alatt (vagy azt megelőző pár napban) regisztrált és az összpontszáma a legnagyobb azok közül, akik szintén a verseny időszaka alatt regisztráltak.

Az egyes cikkekhez járó pontszámok (nem) nyilvánosságra hozataláról nincs egyértelmű véleményem. --Dami ^vita 2012. október 5., 00:35 (CEST)

Láttam, köszönöm. Re Alensha: Természetesen én is maradéktalanul bízom a zsűriben, ez nem kérdés. --Vadaro ^vita 2012. október 5., 19:58 (CEST)

október 5. 00:00 óra után született cikkel...

Egy technikai kérdés: ez azt jelenti, hogy "akkor lett először elmentve", vagy "akkor lett először elmentve a szócikk névtérben"? misibacsi*^üzenet 2012. október 1., 19:53 (CEST)

Írd meg Wordben és csak szombaton mentsd át. --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 1., 20:00 (CEST)

Ugye nem baj, ha figyelmen kívül hagyom, ami nem válasz a kérdésre? (Egyrészt nem használok Word-öt, másrészt nem az volt a kérdés, hogy "hogyan lehet kicselezni..."). Még ötezer dolgot fel tudnék sorolni, hogy mire nem vonatkozik a kérdés. misibacsi*^üzenet 2012. október 1., 20:16 (CEST)

Fura gyerekké kezdesz válni... A kérdésedre megvolt a válasz. Ha Te nem értetted, az nem engem minősít :)))) Nem kicselezésről volt szó, hanem konkrét megoldási javaslatról. Sajnálom, hogy meghaladta az értelmezési képességedet. :( --Burumbátor ^{Zengj nekem ódát!} 2012. október 1., 21:03 (CEST)

Azt jelentené, hogy október 5-én 0 óra után kezdesz dolgozni rajta, tehát mentés nem lehet 5-e előtt. Alapvetően bíznunk kell abban, hogy egy nagyjából másfél hónapig tartó versenyben nem azzal szórakoznak majd a résztvevők, hogy 4-én 23 órakor elkezdik írni, és 5-én 00:01-kor mentik. Nem rövid a verseny időtartama, ennyire nem kell kicentizni. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 1., 20:18 (CEST)

Talán inkább a végső határidő betartás a fontosabb, hogy a november 20-án éjfélIG mentett állapotok vehetőek csak figyelembe az értékelésnél. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 1., 20:21 (CEST)

Mi van több szerző esetén?

X ír egy cikket három hét alatt, Y hozzáír mondjuk harmadannyit, Z még harmadannyit, vagyis működik a szerkessz bátran. A zsűrinek ez nyilván nem gond, hiszen cikkeket értékel, de a fenti kombinációt és megannyi lehetséges variációját hogyan fogja megoldani az alapítvány, magyarán hogyan és kiket jutalmaz és milyen mértékben ilyenkor? --Pagony^foxhole 2012. október 1., 23:08 (CEST)

A versenyben csak az újonnan létrehozott cikkek szerepelnek, tehát Y és Z nem jelölheti ezt a fenti példa cikket. Amikor pedig X jelöli, a zsűri megtudja nézni a laptörit, hogy csak az ő szerkesztéseiig nézze az állapotot. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 09:22 (CEST)

Értem, tehát ez legyen a követendő eljárás. --Pagony^foxhole 2012. október 2., 12:21 (CEST)

A kérdés másképpen: Ha X. szerkesztő föltesz egy cikket (mondjuk október 10-én) és ugyanő novemberig még 15-20 alkalommal szerkeszti, javítja, forrásolja stb. - ő maga ezt megteheti-e? Vagy véglegesen "kész" cikkeket kell föltenni? Ha pedig megteheti, akkor az általa szerkesztett utolsó verziót veszi figyelembe a zsűri? (Akkor is, ha közben mások is szerkesztették?) --Vadaro ^vita 2012. október 3., 21:56 (CEST)

Az elkészült cikkeket kell jelölni. Ha valaki több lépcsőben dolgozik, akkor a végén jelölje, addig legyen kint az építés alatt sablon, és akkor nem áll fönt a veszélye annak, hogy közben mások beleszerkesztenek. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 3., 22:08 (CEST)

Stipistopi

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Stipistopizni lehet cikkeket? Kinéztem magamnak Zinaida Nyikolajevna Gippiuszt. Teemeah poke me 2012. október 2., 15:19 (CEST)

Jó ötlet! A verseny lapján nyitottam egy szakaszt ennek. --Dami ^vita 2012. október 2., 20:09 (CEST)

Infobox?

Szerintem célszerű lenne egy {{irodalmi mű infobox}}^(?) vagy valami hasonló névre hallgató infobox elkészítése, mivel a verseny ideje alatt minden bizonnyal több cikk is fog születni, ami irodalmi alkotásokról szól majd. Jelenleg az ilyen témájú cikkekre – főképp a regényekre – a {{könyv infobox}}^(?) van rárakva, de pl. egy vers esetében már más paraméterekre van szükség. Lenne értelme? Einstein2 ^{ide írj} 2012. október 2., 17:22 (CEST)

Kiváló ötlet! Meg tudod te is csinálni, esetleg összeírni, hogy milyen paramétereket képzelsz el a különböző művekhez, hogy megkérhessünk egy sablongurut? --Dami ^vita 2012. október 2., 17:44 (CEST)

A sablont én is meg tudom csinálni, bár a paramétereket pontosan nem tudom meghatározni. Ezek mindenképp kéne szerepeljenek: cím; eredeti cím; szerző; fordító; év/dátum (a megalkotás/fordítás ideje); sorozat; műfaj; téma; ország; nyelv; kötet (amiben a mű szerepel); fejezetek száma/részek száma; link a mű szövegére. A művek egyes típusainál specifikusabb paraméterek is lehetnek (verseknél pl. sorok száma, szakaszok száma, a rím fajtája stb.). További paraméterjavaslatok? Einstein2 ^{ide írj} 2012. október 2., 19:21 (CEST)

Hirtelen esetleg még a ciklus és a verselési forma jut eszembe (időmértékes, ütemhangsúlyos). – 2012. október 2., 19:30 (CEST)Jmagyar1993 ^vita

Nem lenne egyszerűbb a könyv infoboxot kiegészíteni a szükséges paraméterekkel? Ha csak néhány plusz elem a különbség, persze. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 19:47 (CEST)

És persze utána át is nevezni irodalmi mű infoboxra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 2., 19:47 (CEST)

Hát, a könyv infobox beolvasztását a létrehozandó irodalmi mű infoboxba nagyon nem javaslom a nem irodalmi jellegű könyvek miatt (hogy nézne ki például az Idegenszó-tár cikkben egy irodalmi mű infobox? ) Einstein2 ^{ide írj} 2012. október 2., 20:24 (CEST)

Ha az átirányítás megmarad, akkor ott lehetne az {{könyv infobox}}^(?), még ha a technikai megvalósítás egy másik sablonra mutat. --Dami ^vita 2012. október 5., 00:47 (CEST)

Kért irodalmi cikkek

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Nem akarok belenyúlni a fejlécbe, ezért javasolom a kért irodalmi témájú szócikkek listájára vezető link berakását az Ötletek megírandó szócikkekre fül alá: Wikipédia:Kért cikkek/Kultúra#Irodalom. Einstein2 ^{ide írj} 2012. október 2., 20:41 (CEST)

Köszi, beraktam. –Dami ^vita 2012. október 2., 21:19 (CEST)

A legjobbak sorrendje

A négytagú zsűri (Bennó, Ogodej, Pagony, Szalax) értékeli az elkészült cikkeket és dönt a legjobbak sorrendjéről. Dami, tegyük fel, hogy születik 50 (vagy akárhány) cikk. A legjobbak sorrendje kifejezés arra utal, hogy nem mindet kell a zsűrinek sorrendbe állítania és pontoznia. Akkor hányat? Amennyit méltónak talál rá? Vagy hogy? --Pagony^foxhole 2012. október 5., 00:39 (CEST)

Az én értelmezésemben [ezt a mondatot még talán RC írta és a pontos tartalma a jelek szerint nem olyan egyértelmű, mint gondoltuk] ahhoz, hogy sorbaállíthassa a zsűri a legjobbakat (illetve, ami igazából kellene, az a szerkesztőnkénti összpontszám), ahhoz mindegyiket pontoznia kell. (Ha nem kellene a szerkesztői összpontszám, akkor lehetne úgy értelmezni a feladatot, hogy készül egy shortlist és azok közt állítja sorba a zsűri a legjobbakat; de az összpontszám miatt az összes cikket értékelni kell.) --Dami ^vita 2012. október 5., 00:44 (CEST)

Az összes cikk értékelésének melléktermékeként egyébként a zsűrinek lehetősége lesz megmondania, hogy melyek voltak a legjobb cikkek és melyek a legjobb szerkesztők. Alapértelmezésben a díjak a szerkesztői összteljesítményre vannak szabva, de nincs ok rá, hogy ne ünnepelhetnénk (pl. különdíjjal) az arra érdemes, kiemelkedően jó cikkeket is. --Dami ^vita 2012. október 5., 00:46 (CEST)

Úgy látszik, csak számomra egyértelmű a saját fogalmazásom. Úgy értettem, minden cikket értékel a zsűri és ez alapján dönt a végső sorrendről. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 5., 09:10 (CEST)

Semmi baj. Fontos, hogy még az elején minden tisztázódik, így elkerülhetők esetleges későbbi viták. --Vadaro ^vita 2012. október 5., 20:03 (CEST)

Fordítás

Más nyelvű Wikipédia-szócikk fordítása lehet? (Pl. Oliver Twist) Nobli ^vita 2012. október 5., 10:53 (CEST)

Szia! Nem kötöttük ki, hogy fordítás nem lehet, ezért szívesen látjuk az ilyen szócikkeket is, ezzel is bővül a magyar Wikipédia és több tartalom lesz elérhető magyar nyelven! --Dami ^vita 2012. október 5., 12:11 (CEST)

Király, akkor a fenti szócikket remélhetően még ma el is kezdem! :) Nobli ^vita 2012. október 5., 12:15 (CEST)

Kérdés a főnyereménnyel kapcsolatban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A megnyerhető Amazon Kindle pontosan milyen (al)típusú? Tomi3 ^vita 2012. október 12., 19:54 (CEST)

"Kindle" típusú (az alapmodell; valószínűleg még a negyedik generációs változat az új változat). –Dami ^vita 2012. október 12., 20:23 (CEST)

ez az az ezüstszínű, ugye? a gombos vagy a touch változat? Alensha 2012. október 19., 02:30 (CEST)

A gombos változat. Ha nem lesz gond a számlázással, akkor az új fekete, kétszer jobb, kétszer szebb, háromszor gyorsabb^[forrás?] változat lesz mégis a szürke helyett. --Dami ^vita 2012. október 19., 14:00 (CEST)

Jelentem, megérkezett a főnyeremény :) --Dami ^vita 2012. október 28., 13:34 (CET)

Kérdés az ajándékcsomaggal kapcsolatban

A Wikipédiás ajándékcsomag pontosan miket takar? Tomi3 ^vita 2012. október 13., 10:35 (CEST)

Szia! Az ajándékcsomag egy válogatás ezek közül, részben annak függvényében, hogy mi mennyire postázható (a bögrék pl. nem), és hogy melyikből mennyi van (ha valami pl. kifogyóban van, akkor úgy igazságos, ha vagy mindenkinek jut vagy senkinek). --Dami ^vita 2012. október 13., 15:06 (CEST)

Kíváncsi lennék, hogy ebben a szakaszban lévőket, hogyan fogjátok becsomagolni és postázni? Valamint, hány pontot kell gyűjteni, hogy valaki őket nyerhesse meg? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 13., 15:13 (CEST)

Jelzem, hogy abból az ajándéktípusból már csak hímnemű választható… csak a miheztartás végett :D Alensha 2012. október 19., 02:35 (CEST)

Kérdés a hivatkozásokkal kapcsolatban

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Az mennyire lenne jó ötlet, ha az új szócikkemben egy híres ember nevét linkelném, de a magyar Wikipédiában nincs róla szócikk, ezért a link az angol Wikipédiás szócikkére mutatna? Tomi3 ^vita 2012. október 13., 17:25 (CEST)

Az ilyesmi semennyire sem jó ötlet, mivel ilyent nem szabad csinálni. Nyugodtan linkeld be, mintha lenne itt is szócikke. Előbb-utóbb elkészül majd a szócikke és akkor kikékül a link is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. október 13., 17:31 (CEST)

"Ne szerkeszd!" sablon a pályamunkákon

A résztvevők bizonyára észrevették már, hogy a készre jelentett szócikkeken megjelent a fenti sablon. Ez azt a célt szolgálja, hogy az értékelésig a járőrök ne sablonozzák fel, jó szándékú szerkesztők ne szerkesszék át a szakaszokat a pályázó szándékaival esetleg nem összhangban. Természetesen a cikk eredeti szerzője a határidő lejártáig módosíthat a cikken, bár szerencsésebb lenne, ha valóban kész cikkek kerülnének az "A versenybe jelölt kész szócikkek" szakaszba. Kétségtelenül ez a sablon kissé wikiidegen, de ideiglenes, gyakorlatilag átmeneti karanténba helyezi a pályamunkákat. Talán egy módosított {{építés alatt}}^(?) sablonnak feleltethető meg. A határidő letelte után a cikkekről eltávolításra kerülnek. Ha nem értetek egyet a sablonnal vagy a szövegével, eltávolítjuk a cikkekről vagy módosítjuk a szövegét. Ogodej ^vitalap 2012. október 18., 22:07 (CEST)

Az én jelöltemen azért nincs, mert nem fogadtad el a nevezést? --Tomázia ^vita 2012. október 18., 22:17 (CEST)

Jaj, dehogy! Azzal hogy felküldted az adott szakaszba, már neveztél is. A sablonnak ehhez semmi köze! Bocs, már rajta van. Ogodej ^vitalap 2012. október 18., 22:36 (CEST)

 támogatom A cikkek értékelése szempontjából nagyon hasznos. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 18., 23:17 (CEST)

Szerintem ez ellentétes a wikipédia alapelvével. Jobb lenne, ha csak teljesen kész cikkek lennének benevezve, és a befejezéskori állapot difflinkje lenne betéve a nevezések közé. Alensha 2012. október 19., 02:28 (CEST)

Igen, de az {{építés alatt}}^(?) sablon is egy kérés arra, hogy ne szerkesszünk a cikkbe, és ugyanúgy ideiglenes, mint ez. Sajnálnám, ha a pályázó, miután feltette a cikkét, majd egyszer átolvassa és észrevesz benne egy szarvashibát, már nem javíthatná, hiszen a határidő még nem jött el (az oldid ezt jelentené). Az igaz, hogy kissé wikiidegen, talán jobb lett volna elkülönített névtérben kezelni a pályázatokat. Ogodej ^vitalap 2012. október 19., 08:48 (CEST)

Másfél hónapról van szó. Az építésalatt sablont én két hét után szoktam ledobálni a cikkekről, ha észreveszem. Alensha 2012. október 19., 12:59 (CEST)

 támogatom A sablon használata nélkül a benevezett szócikkek értékelésekor eléggé zavaros helyzetek is kialakulhatnának. Ugyanakkor messzemenően egyetértek Alensha észrevételével, miszerint a benevezett szócikk már legyen teljesen kész. Én eleve így értelmeztem, miként a cím is erre utal, meglehetősen egyértelműséggel: „A versenybe jelölt KÉSZ szócikkek”.  … szalax ^üzenőlap 2012. október 19., 11:36 (CEST)

Így van, talán még jobban ki kéne emelni, hogy KÉSZ cikkeket jelöljenek a szerkesztők, mert van, aki nem veszi észre. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. október 19., 20:11 (CEST)

Sablon levételének időpontja?

Jó lenne itt egyértelműen leírni, hogy a sablont mikor lehet törölni a cikkekről. 20-án vége a pályázatnak, de szerintem a sablonokat fönn kéne hagyni, amíg a zsüri nem fejezi be a munkáját és ezt nem jelzi (ők vagy más). --Vadaro ^vita 2012. november 19., 18:32 (CET)

Az eredményhirdetésig maradhatna esetleg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 19., 20:10 (CET)

Szerintem is. Utána viszont mindegyik cikkről le kell kapkodni...--Vadaro ^vita 2012. november 19., 21:56 (CET)

Az év szócikke

Nagy pluszmunka lenne, ha a zsüritagok a Wikipédia:Az év szócikke/2012 lapra is felírnák az arra érdemes szócikkeket? --Hkoala 2012. november 21., 22:10 (CET)

Részemről szívesen, az eredményhirdetés után. Ogodej ^vitalap 2012. november 21., 22:37 (CET)

Folyamatban, csak az eredményhirdetést vártuk vele Orsival. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 21., 22:55 (CET)

jé, ezt nem is láttam, de most tetszik, hogy a helytörténet kategória hat cikkéből négy miskolci :) WAY TO GO, MISKOLC!!! :D Alensha 2012. november 24., 14:41 (CET)

Masszív POV, mindenki tudja! :P -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. november 24., 19:55 (CET)

Eredményhirdetés

Akkor mégsem lesz eredményhirdetés, csak a wikitalálkozón? - Tao Kai 陶凯 ^vita 2012. november 24., 12:23 (CET)

De, másnap itt is kihirdetik, de a nyeremények átadása a wikitalin lesz. Gondolom, aki nyer és nem tud ott lenni, azzal majd egyeztetnek postacímet. Teemeah 편지 2012. november 24., 13:12 (CET)

A sablon levétele

A zsűri végzett az értékeléssel, ezért a védősablont levesszük a cikkekről. Minden egyéb infó december 1-jén, illetve utána. :) Köszönjük a munkátokat! --Pagony^foxhole 2012. november 27., 21:42 (CET)

Mi is köszönjük a zsűrizést! --Vadaro ^vita 2012. november 27., 22:11 (CET)

Ha csak 1-jén hirdettek eredményt, akkor hogyan tudja a győztes hogy jönnie kéne, hogy átvegyen egy Kindle-t? -- OrsolyaVirág^HardCandy 2012. november 28., 21:10 (CET)

Minden résztvevőnek el kéne jönnie. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. november 28., 21:14 (CET)

Kéne, de nem tud... én sem... :( macann ^vita 2012. november 29., 10:54 (CET)

Néhány cikken még rajta van a sablon: A Sárga tapéta, A kém, aki bejött a hidegről, Upton Sinclair, A nevem: Piros. Van valami oka vagy csak kimaradtak? --Hkoala 2012. december 1., 06:22 (CET)

Kimaradtak, bocsánat, pedig kétszer is végignéztem... Most nekifutok megint. Ogodej ^vitalap 2012. december 1., 11:15 (CET)

Érdekes, rákerestem a szöveg egy részletére ("Ez a szócikk a Szépirodalmi szócikkíró versenyre készült") és két találatot hozott ki (vitalapi archivum, és egy allapom), ebből gondoltam, hogy mindet sikerült eltávolítani...Ogodej ^vitalap 2012. december 1., 11:25 (CET)

Ilyesmire hatékonyabb a sablonhoz tartozó „Eszközök” menüben a „Mi hivatkozik erre” menüpontra kattintani. --Karmela posta 2012. december 3., 02:54 (CET)

No igen, ha valódi sablon lett volna. De nem az volt, csupán a cikkekre egységesen kipakolt ambox. --Joey ^{üzenj nekem} 2012. december 3., 04:30 (CET)

Igen, ez a helyzet, ezért pl. a "mi hivatkozik erre" sem használható hatékonyan. Ogodej ^vitalap 2012. december 3., 09:37 (CET)

Mire vagy kiváncsi?A verseny végeredménye?

Győztesek? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kispados (vitalap | szerkesztései) 2012. december 2., 10:19‎

Rövidesen itt lesz: Wikipédia:Wikimédia Magyarország/Szépirodalmi szócikkíró verseny 2012/Eredményhirdetés - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 2., 10:42 (CET)