Szerkesztővita:Szabi237/Archív02

archív

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szajci ^pošta 2010. szeptember 10., 19:52 (CEST)

azonos?

Szia! Meg tudnád mondani, hogy a Hargita Nemzeti Székely Népi Együttes azonos-e a Hargita Dal- és Táncegyüttessel? – Hkoala 2010. szeptember 16., 21:08 (CEST)

Én is valami ilyenfélére gondoltam, de forrás hiányában inkább függőben hagyom. – Hkoala 2010. szeptember 17., 16:31 (CEST)

Petényi-márna

Szia! A petényi-márnát te fogtad? Jó a kép, de sajna zsenge még. Van más halas képed is? Wikiüdv Andrew69. 2010. szeptember 16., 21:20 (CEST)

Ne rejtsd el a halas képeket és ha esetleg fogsz azt fotózd le. Van esetleg olyan ritkább fajokról készült, melynek nincs még képe? Én szívesen megnézem, ha megosztod velem. Andrew69. 2010. szeptember 17., 17:58 (CEST) Előre is kösz és várom majd. Meg ha van kedved szálj be a halas szócikkek szerkesztésébe, hiszen sokat fejlődtek, de minden dolgos kéz elkél és van teendő bőven. Andrew69. 2010. szeptember 17., 18:15 (CEST)

Ne má :-) Te a széles kárász szócikkre gondoltál! Én feltettem korábban a portálra is. Andrew69. 2010. szeptember 17., 18:22 (CEST) Látom és van használható is köztük.

Gergelyfája

Szia! Köszönöm, hogy szóltál. Most már jó lesz, befejeztem végre. Nem találtam a román megfelelőjét, hiába kerestem, mivel Fehér megyénél a román nevéül Ungureni van írva. Végre megtaláltam, azért nem volt meg, mivel a neve hibásan van írva Ungureni-nek pedig az n nem kell bele, csak Ungurei a helyes alak. Kossuthzsuzsa ^vita 2010. szeptember 18., 16:30 (CEST)

Bukovina

Köszönöm! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. szeptember 25., 18:17 (CEST)

Re: Engesztelő nap

szia Szabi!
Nem, a kettő két külön lelki esemény. Búcsú a Homokkomáromi templomban egy évben három van: ami a képen is látható. Engesztelő nap minden hónapban egy.
A búcsú a hívek egyéni üdvözülését hivatott szolgálni, ezeket a templom felszentelésének / használatba adásának napjára hirdetik meg, és azon a napon, amikor a templom védőszentjének / titulusának (pl. Magyarok Nagyasszonya vagy Szent Kereszt) ünnepe az egyházban van. Ez(ek)en a nap(ok)on ha a hívő minden - vallási szempontból bűnnek minősülő - vétektől mentes (amit szentgyónással érhet el, ahol teljes feloldozást kaphat, hacsak nem követett el olyasmit, amit ott helyben nem lehet feloldozni), áldozott a szentmisében (amin a részvétele akkor érvényes, ha legalább az evangélium kezdetétől az áldozás végéig ottmarad; de illik és érdemes a teljes szentmisén aktívan ottlenni, az elején az üdvözlést viszonozni és a végén felvenni a záróáldást, utána meg általában orgonazenét lehet hallgatni, én nagyon szeretem, a buszt emiatt még sosem késtem le) és imádkozott a Szentatya szándékára, akkor teljes búcsút nyerhet, vagyis megszabadul minden ideigtartó büntetéstől (ami a római katolikus vallás szerint halála után várna rá, ha nem venne részt a búcsún szívvel-lélekkel).
Az engesztelő nap nem az egyénre irányul, napjainkban javarészt közösségben végzik (én még nem hallottam róla, hogy mostanában valaki egymaga engesztelő napot tartott volna, de ez csak annyit jelent, hogy még nem botlottam ilyesmibe, nem azt, hogy esetleg ne volna ilyen). Engesztelő napot lehet tartani pl. a magyar népért, a gyermekekért, egy szenvedő csoportért (betegek, lelkisérültek, szegények, elnyomottak, foglyok, stb.), és még sok nemes célért. Ezek az alkalmak az egyén épülését is eredményezik, de nem ez az elsődleges, hanem Isten kegyelmének megnyerése az imaszándék teljesítésére. A legáltalánosabb a magyar népért, Magyarországért végzett engesztelés, ennek volt szép példája Árpádházi Szent Margit.
Ezért írtam át engesztelési napra Homokkomárom cikkében az eredeti szövegben búcsúnak nevezett alkalmat, mert a fentiek alapján úgy láttam, hogy tárgyi tévedés volt.
Most csak remélem, hogy képes voltam érthetően megfogalmazni. Ha nem értettem meg a feladatot, akkor kérem, jelezd. (Magán: ma édesanyámmal és édesapámmal Makkosmárián voltunk Fogolykiváltó Boldogasszony tiszteletére tartott zarándoklaton. Az út maga fárasztó volt, de lelkileg nagyon sokat adott. Én meg Istennek ezért cserébe csupán azt a boldogságot tudom megköszönni, amivel Ő megajándékozott engem és szeretném, ha ezt a fajta boldogságot minél több ember átélhetné.)
Barátsággal: Winterrose ^{havas tüskebokor} 2010. szeptember 25., 22:24 (CEST)

Értettem!!!!

Köszönöm, hogy szóltál, a fogalmazásról nem tehetek ,sosem voltam ebből nagyon jó, a helyes írást sajnálom, sokszor kellett ugyan azt leírnom!!!!!! – Történelem p ^{Töri szoba} 2010. szeptember 26., 22:05 (CEST)

Köszi a segítséget és a dicséretet!!!!! – Történelem p ^{Töri szoba} 2010. szeptember 27., 18:07 (CEST)

Köszönet

Az Óceáni fehérfoltú cápa kiemelt lett és szeretném megköszönni, az ehhez nyújtott támogatásod. Andrew69. 2010. október 7., 13:36 (CEST)

Szubcsonk-figy

Szia! Ha egy szócikkre szubcsonk sablont teszel, kérlek értesítsd a szócikk íróját erről a {{subst:szubcsonk-figy|szócikk címe}} sablonnal. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 27., 11:38 (CEST)

Oké, akkor nem gond, elfelejtetted. (az egyik a Satsuki, a másik az Ütemidő c. szócikk, de azt töröltem, mert gépi fordítás volt) - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. október 27., 20:12 (CEST)

Megerősített szerkesztő

Szia!

Szeretnék megerősített szerkesztő lenni. Csak azt nem tudom, hogy hol kell ezt a szavazást elindítani. Segítséget kérnék tőled. – Gbarta ^vita 2010. október 29., 08:28 (CEST)

Born This Way

Szia! Ha megnézed a laptörténeteket láthatod hogy én vagyok a Lady Gaga szócikkek egyik legaktívabb szerkesztője, úgyhogy nem igazán van kedvem vandálkodni. A Szócikk amit törlésre jelöltem, elhibázott, mert a Born This Way csak a 2., nem a 3. nagylemez lesz. Korábban a The Fame Monster a második nagylemezként volt emlegetve, de mivel EP album, ezért ez hibás volt. Tehát a BTW második nagylemez, így a lap megléte indokolatlan. – Sricsi ^vita 2010. november 6., 19:19 (CET)

Szőlősi csata

Szia, Látom tagja vagy a Hadtudományi műhelynek. Ha majd időd engedi, kérlek nézz utána a Cserni Jován cikkben a Szőlősi csatának, mivel e cikkben a csata helyét Tiszaszőlőshöz írták, azozban az az Arad megye területén fekvő Csigérszőllős mellett volt. Előre is köszönöm: Kossuthzsuzsa ^vita 2010. november 8., 10:41 (CET) Köszönöm, hogy átnézted és javítottad. Újból átnézve még egy helyen találtam egy tévesen írt (Tiszaszőlősi csata) nevű linket. Átjavítottam Szőlősi csatára, így már jó helyre mutat. Köszönettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2010. november 8., 14:57 (CET)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 22:02 (CET)

2010 "kerül"

Szia!

Egy egyszerű dolgot kérek tőled: egyszer és mindenkorra felejtsd el a "kerül" szó használatát.
(kivéve a piacon: "Mennyibe kerül az alma?")

Példaként: ne azt írd: "megrendezésre kerül" (fúj-fúj, rossz, csúnya, kakis), hanem megrendezik.

Érthető így? Bízom benne, hogy meg tudod csinálni. misibacsi*^üzenet 2010. november 13., 22:44 (CET)

Köszönöm előre is a magyar Wikipédia olvasói nevében! misibacsi*^üzenet 2010. november 14., 09:41 (CET)

Alfred Bernhard Nobel

Szevasz!

Arra kérnélek, hogy járőri hatalmadnál fogva ellenőrizd a - jelentős mértékű - módosításomat a Nobel wiki-oldalon! Köszi – barricade breaker ^vita 2010. november 20., 00:56 (CET)

Démétér

Szia!Azért nézz utána mit is írsz.Perszephoné Démétér elveszett lánya,Korának hívják,és Démétér volt az aki híuzzá változtatta a királyt. Norbi– Norbi ^vita 2010. november 20., 08:52 (CET)

Keresnek!

"Szanomika (vita | közrem. | törölt szerk. | ) szeretné, ha szabi237 őt mentorként segítené." Karmela^üzenőlap 2010. november 22., 12:55 (CET)

Csináltam neked egy mentorsablont, és ha a mentoráltad majd reagál nálad, hogy olvasta az üzenetedet és elfogadja a mentorálást, akkor cseréld le a mentorkérését arra, hogy {{Szerkesztő:Szabi237/mentorsablon}}. A sablon "feléd néző" oldalát a a sablon noinclude részében, a mentorált felé néző oldalát pedig az includeonly részben tudod módosítani, ha akarod.

Készíthetnél egy rövid és tömör bemutatkozást is ennek a lapnak a számára: Mentorálás, mintákat itt találsz: Kategória:Mentorok bemutatkozása. Fontos, hogy kiderüljön az olvasó számára, hogy melyik korosztályhoz tartozol, hiszen a legtöbben a magukhoz hasonlókban bíznak a leginkább. Az érdeklődésedről is érdemes egy picit írni.

Ha a bemutatkozásod kész, akkor szólj, és ráteszem a Mentorálás lapra. Vagy magad is ráteheted, ha megnyitod szerkesztésre a lapot, akkor instrukciókat is találsz ehhez.

Mentorálni persze lehet mindenféle sablonok nélkül is, de persze szép dolog, ha beszállsz a "hivatalos csapatba" és lehetővé teszed az újaknak, hogy olvassanak előbb rólad, név szerint is kérhessenek.

Karmela^üzenőlap 2010. november 22., 16:55 (CET)

Tökéletes! Tedd rá akkor a mentorok lapjára, vagy szólj, hogy tegyem én.

A figyelmedbe ajánlom ezt a tippgyűjteményt: Kategória:Tippek. Amikor éppen jónak látod, subst-tal írjad ezeket a sablonokat a mentoráltad vitalapjára. Új tippsablonokat is felvehetsz a listára!

Karmela^üzenőlap 2010. november 22., 17:36 (CET)

Járőr - ellenőrzés

Köszi a korábbi ellenőrzésed, itt egy újabb lap, amit jó volna ha megnéznél. (Bár lehet, hogy mire oda jutsz, valaki már elfogadja.) Köszi szépen előre is. Amúgy nem gond, ha a további változtatásaim ellenőrzésére is téged kérlek majd meg? Vagy van erre valami hivatalos oldal, pl a Sablon:Járőrsegély jó volna erre a célra?
– barricade breaker ^vita 2010. november 23., 21:42 (CET)

Már megint az a fránya ellenőrzés...

Szia! (: Mint a címből sejthetted, újabb ellenőrzésen a sor: A Billundi Legoland szócikkét kéne elfogadnod. Köszi szépen, előre is: – barricade breaker ^vita 2010. november 28., 00:36 (CET)

Legoland billund/ Világok

Szia! Láttam, tegnap átírtad "A park témájuk alapján 12 kisebb egységre osztható."-t "A park témája alapján 12 kisebb egységre osztható."-ra.

Azért gondoltam,hogy témájuk,mert az egységek témájáról van szó, amikre felosztjuk. Szerintem úgy helyes. Illetve.. nem tudom. Légyszíves, írd meg, hogy te hogyan értelmezted! (: Köszi – barricade breaker ^vita 2010. november 28., 12:36 (CET)

És ismét köszi (: – barricade breaker ^vita 2010. november 28., 13:13 (CET)

Ellenőrzések

Szia! Mostantól ide - ebbe a szakaszba - írom a friss szócikkeimet, hogy ne kelljen mindig újat nyitni. Ugye te így is látni fogod, ha módosítok rajta - tehát ha új szöveget fogok írni ebbe a szakaszba? Remélem. (: Köszi szépen előre, az összes jövőbeni ellenőrzést. barricade breaker ^vita

• Elsőként, itt volna az Óbudai temető szócikk. – 2010. november 28., 19:20 (CET)

Bocsi, még beszúrtam rá két külső hivatkozást. Még egyszer le tudnád csekkolni? Köszi (: – 2010. november 28., 19:57 (CET)

• Alfred Nobel cikk, kisebb változtatások – 2010. december 8., 17:05 (CET)
• Torchwood cikk, kétszer volt benn ugyanaz a kép - az egyiket töröltem, valamint a szöveget tördeltem az átláthatóság miatt – 2010. december 18., 19:39 (CET)
• A Torchwood-os cikken még egy kicsit módoítottam, valamint megírtam a John Barrowman cikket. Légyszi csekkold! – 2010. december 19., 15:31 (CET)

• Kijavítottam a hibát a John Barrowman cikkben és visszaírtam a linket. (: – 2010. december 19., 16:23 (CET)

• És ha ez nem volna elég, még egy picit módosítottam a Torchwood cikken. – 2010. december 19., 19:15 (CET)

• Kiegészítettem a bagócslégyről szóló szócikket. Ellenőrizd, kérlek, ha géphez jutsz (bár szerintem az ünnepek alatt kevesebbet leszel te is gépközelben).

Áldott karácsonyt, (és Boldog újévet előre is, ha addig nem fordulnék hozzád más kéréssel), Szebb Jövőt (: – 2010. december 24., 00:53 (CET)

• Helló! Van egy-két módosításom, légyszíves nézz rájuk: James Macpherson, Felvilágosodás, Johann Wolfgang von Goethe, Faust (Goethe). – 2011. január 28., 01:57 (CET)

• Szia! Köszönöm a legutóbbi ellenőrzést, most légyszíves ezt a két lapot ellenőrizd le: Oltár-kő, és megint a James Macpherson-t. – 2011. január 31., 01:42 (CET)

• „Az Oltár-kőhöz írt változtatásokat - jogsértés vádjával - már törölték.” Hát van ilyen... Már kértem engedélyt amúgy az újság szerkesztőségétől. Meglátjuk mikor, és milyen válasz érkezik. – 2011. január 31., 12:57 (CET)

• Valószínűleg így lesz. Köszi a segítséget. Azért tartok ettől a „jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után” szövegtől... Bár ez úgysem fog bekövetkezni. Na, szép napot! – 2011. január 31., 13:15 (CET)

• Nos hát... Megírtam a szócikket úgy,hogy senki jogát ne sértse, és még ki is egészítettem. Légyszi ellenőrizd, ha jut rá időd! Ja, és volt egy minor editem A középkori Magyar Királyság története lapon. Azt is légyszi csekkold. Köszi (: – 2011. február 2., 15:39 (CET)

Köszönöm a korrigálást, ráfért (pl. a csúcson volt megfogalmazás elég necces ).

Én úgy gondolom,hogy ha Keresztest az akkori híradó "gyergyóújfalusi"-nak mondja, akkor valószínűleg az is. VISZONT!

1. Nem gyergyóújfalusi,hanem gyergyóújfalui, mivel a falu neve Gyergyóújfalu, és ehhez raksz egy i-t. Persze, azt szoktuk mondani, hogy falusi egy ember, ha falun lakik, de mivel itt helységnévről (tulajdonnévről) van szó, azt már nem módosíthatjuk úgy. (pl. van egy Madár vezetéknevű ember, akkor nem azt fogom mesélni, hogy „láttam a Madarat”, hanem hogy „láttam a Madárt”, stb.) Bocsi a túlmagyarázásért, főleg ha elsőre is értetted,hogy mi a problémám.
2. Az illető természetesen gyergyóujfalui születésű, viszont a sziklamászást Gyergyóófalu nevű falucska lakóinak jelenlétében tette, így tehát maga a karrierje, az gyergyóófalui.

• Való igaz, ez már az én elírásom volt. Szóval gyergyóalfalui. És bocsi megint a korábbi kioktatásért :D – barricade breaker ^vita 2011. február 2., 17:57 (CET)

• helyes, helyes... :D – barricade breaker ^vita 2011. február 2., 18:27 (CET)

• Szép jó estét, földi! Ezt a szócikket kéne leellenőrizni, meg ezt az átirányítást. Már ha nem teszi meg valaki előtted. Köszi (: 2011. március 3., 20:21 (CET)

• Ugye képellenőrzéshez is van jogod? És ugye a képeket le kell ellenőrizni? Ha igen, légyszi csekkold le ezeket a képeket. Köszi. 2011. március 4., 17:23 (CET)

Re: Zöld téglalap. Ó dehogyisnem (: Egy nagy, halványzöld téglalap jelenik meg. A szerklapomhoz kellett. (: Köszi megint – barricade breaker ^vita 2011. március 5., 14:03 (CET)

---

Re: Zöld téglalap2. Megnéztem, és már nem nagy, egy ideje lekicsinyítettem, és mivel elég halvány, nehezen észrevehető. Pl. Ha megnézed a szerklapomat, ott jobb oldalt az van beszúrva, csak nagyobb méretben, mint feltöltöttem. Talán itt jobban látszik. (alulról a negyedik kép). Na de nem kötöm az ebet a karóhoz, ha nem jelenik meg nálad, nem foglak meggyőzni az ellenkezőjéről.

Viszont volna egy kérdésem: A képeimet, amiket leellenőriztél, megpróbáltam beilleszteni angol és olasz wiki lapokra, és nem jelentek meg az előnézetben. Ez miért lehet? (Vagy ezt ink. a kocsmafalon kérdezzem?) -- barricade breaker ^vita 2011. március 5., 15:22 (CET)

Hajj, hajj... Ismerem én a wiki commonst, töltöttem már oda is fel képeket, csak azt hittem, hogy most is oda töltöttem fel... Valahogy át lehet mozgatni a képeket a magyarból a commonsba, hogy ne kelljen újra feltöltögetnem őket? -- barricade breaker ^vita 2011. március 5., 15:54 (CET)

---

Üdv, cimbora! Le tudnád ellenőrizni ennek a lapnak a módosításait? A visszavonás okát, és Ronastudor válaszát itt olvashatod. – barricade breaker ^vita 2011. március 20., 11:20 (CET)

Richthofen

Szia! Nemsokára megadom de még dolgozom a cikken nem nézed meg? Én úgy örülök neki még sosem ment ilyen jól a szerkesztés, egy 80-as táblázat, képek stb.! :) – Frommer 97 ^vita 2010. december 3., 20:40 (CET)

sztatikus elektromosság

Kedves szerkesztőtárs! Kérlek, hogy javítsd ki a 2010-12-05-i (vagyis a mai) Tudakozóban megadott válaszodban a (statikus) mágnesesség szót elektromosság szóra. Ugyanis a dörzsölés hatására az összedörzsölődő tárgyak felületén elektromos töltés-megoszlás következik be! Amelyik tárgy közülük - a dörzsölés révén - könnyebben megszabadítható - a felszíne közelében lévő - elektronjaitól, az pozitív töltésű lesz, a másik - amelyik „elrabolja” - pedig negatív. Amidőn e sztatikus elektromossággal feltöltött tárgyakkal megközelítünk hasonlóan könnyen polarizálható tárgyakat, akkor látjuk pl. azt, hogy a fésűnkkel meg tudjuk mozdítani a selyempapír-darabkát... - vitorla^vita 2010. december 5., 21:17 (CET)

Boirebisztasz

Szerintem igen. A saját könyvtáramban minden említése Boirebisztasz, a Burebista csak megjegyzés szintjén tűnik fel. Ebben az időben egyébként az elnevezési konvenciónk szerint is a görögös alak a jobb választás. Kétségtelen, hogy a gugli nagyságrendekkel kevesebb találatot ad, de ez inkább az angolosan használt Burebista miatt van. Latinul ugyanis Boerebistus lenne. L András^pankuš→ 2010. december 12., 21:18 (CET)

OK. Én is arra gondoltam. Viszont láttam most a figyelőmön a változást, légyszi most ne nyúlj egy pár percig a cikkhez, mert benne vagyok. Köszi. L András^pankuš→ 2010. december 12., 21:27 (CET)

Azt nem kértem, hogy többet ne nyúlj bele , csak azt, hogy egy kicsit. L András^pankuš→ 2010. december 12., 21:30 (CET)

Na most nézz rá. Vélemény? L András^pankuš→ 2010. december 12., 22:09 (CET)

Mindjárt megnézem az elérhető irodalmat. Ha megnézed a dákokat, oda tettem be egy királylistát. Eszerint Duras azonos Daiaurpaneusszal... Valószínűleg itt vitatható azonosítások vannak, és az egyik ide, a másik oda tette le a voksát. De az is lehet, hogy valamelyik már elavult, esetleg én kihagytam valakit. Más helyeken is van eltérés (Coryllus). L András^pankuš→ 2010. december 13., 14:48 (CET)

Hopp, ezt eddig nem vettem észre. Akkor a dákokból kiveszem a listát, és átirányítom a dák listára. De előbb tájékozódom a kérdésben, nem kizárt, hogy az volt hiányos, amit én használtam. De az sem kizárt, hogy valamilyen Decebal-fényezésről van szó. L András^pankuš→ 2010. december 13., 14:59 (CET)

Az első eredmény: az általam eddig főleg használt forrás, a Vékony Gábor-féle könyv (adatai a dákoknál és Boirebisztasznál láthatók) félreérthetetlenül azt állítja, hogy a Diaurpaneusz Duras másik neve volt. Decebal esetében nem említi a névváltozást, és valóban, Diegist nem tartalmazza. (Emiatt majd még túrok, hogy honnan is van.) A Decebal névre vonatkozó etimológiája kelta eredetre utal, és nem egészen a „Nagy” jelző felé mutat (egyébként is csodálkoztam ezen, hiszen a név nyilvánvalóan kételemű összetett szó). Még vitatkozik is azokkal, akik az előtagot az indogermán *dek-ből származtatják. Vékony szerint a *dekm̩ (ló) a megfelelő, amelyhez a görög φαλλὁς, gael ball szavaknak megfelelő utótag jön. Ez összeolvasva érdekes nevet eredményez, persze nem szabad megfeledkezni, hogy az ókorban sok hasonló akad. Majd még referálok. L András^pankuš→ 2010. december 13., 17:17 (CET)

Anonüdv.

Szia! Köszönöm az üdvözlést. Egyenlőre nem szeretnék bejelentkezni, bár regisztrált vagyok. 195.56.162.26 (vita) 2010. december 14., 14:45 (CET)

Viszont mivel anonként nem tudom, átnevezhetnéd ezt a lapot Tungsram Volfrámlámpa lásd vitalap. 195.56.162.26 (vita) 2010. december 14., 14:48 (CET)

Szia! Köszönöm az átnevezést. Így jó a cím. A régi pedig átirányításnak sem kell. 195.56.162.26 (vita) 2010. december 15., 07:05 (CET)

Karácsony

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. december 22., 19:37 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Békés, Boldog Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!Kossuthzsuzsa ^vita 2010. december 26., 22:03 (CET)

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:22 (CET)

Boldog és Békés Karácsonyi ünnepeket és boldogságban meg jókedvben gazdag Boldog új évet kívánok!! Mondjuk nekem még a születésnapom is holnap van!!!:) Történelem p Töri szoba Az Úr 2010. esztendeje, december 23. (CET)

Áldott Békés Karácsonyt Neked és Családodnak! Andrew69. 2010. december 23., 16:59 (CET)

Kutná Hora…

Köszönöm szépen, hogy szavaztál a képemre: megkapta a csillagot! További kellemes ünnepeket! -- 2010. december 26., 22:39 (CET)

Keresnek!

Szia. Ezen a szerkesztői lapon keresnek Téged!. Üdv: Szasza ^üzenet 2010. december 30., 18:35 (CET)

Apróság

Szia! Ha nem szeretnéd, nogy bizonyos böngészők (pl. nálam a Safari) egymásra pakolják a júzerlapi képeidet, akkor érdemes az egyes szakaszcímek előtt a {{-}} bejegyzést alkalmazni, és akkor egymás alá kerülnek. Üdv, és további jó szerkesztést! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 6., 13:24 (CET)

Ez az! Mostmár én is látok mindent, örülök, hogy sikerült! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. január 8., 14:56 (CET)

kép

Szia. A második változat kapta meg, az első változat nem lett kiemelt. Ezért van rajta a kkfail sablon. Szasza ^üzenet 2011. január 8., 14:08 (CET)

Semmi gond, csak gondoltam szólok, mielőtt visszaállítom. Gratulálok a csillaghoz. Szasza ^üzenet 2011. január 8., 14:13 (CET)

Gratulálok a kiemeléshez! Szép napot! – Hirvenkürpa ^{Mögbeszélés} 2011. január 8., 14:40 (CET)

Szia! Szívesen tettem, gratulálok!– Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 8., 14:54 (CET)

Szia! Én is gratulálok, és örömömre szolgált, hogy segíthettem benne. -- 2011. január 9., 14:47 (CET)

Szia! Kiemelt lett a berber makákóm köszönet a támogatásért! Üdv, – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. január 18., 17:56 (CET)

Második világháború műhely

Üdv! Elindult immáron hivatalosan is a Második világháború műhely, így arra kérlek, ha van egy kis szabadidőt, vess egy pillantást a vitalapra. Ezzel együtt kérlek kategorizáld be magad vagy tedd fel a műhelytagságot jelölő sablont. Amennyiben tudsz olyan cikkekről, amelyek hiányoznak vagy rossz minőségűek, úgy kérlek azt jelezd a megfelelő oldalon, illetve ha tudsz jól használható forrásról, úgy azt is jegyezd be az erre a célra fenntartott allapon. Előre is köszönöm! – Laci.d ^vita 2011. január 13., 17:21 (CET)

Mentor

Szia! Kispál Zoltán Téged szeretne mentornak. Tambo ^vita 2011. január 31., 14:06 (CET)

Keresnek

Ráksi Gábriel új a wikipédiában. Ráksi Gábriel szeretné, ha te mentorként segítenéd. Karmela^üzenőlap 2011. február 1., 06:46 (CET)

Mentor

Szia!

Köszönöm, hogy elvállaltad, hogy mentorom legyél. A képfeltöltési-beillesztési probléma- ami miatt eredetileg kerestem mentort-már időközben megoldódott. Azóta szerkesztek, feltöltök egyelőre problémák nélkül. Ha probléma mégis adódna akkor természetesen kereslek. További szép napot! Zoli

KiWi!

Köszönöm szépen. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 3., 20:11 (CET)

Kocsmafalon 25 Tóth Ilona (forradalmár) cikk átnevezése

Szia,

Tudsz ill. tudtal rola, hogy a kocsmafalon napok ota megy egy vita az alabbi cimmel?

25 Tóth Ilona (forradalmár) cikk átnevezése hoi^Hoi 2011. február 4., 07:34 (CET)

Témaindítás a Portállal kapcsolatban a Műhelyben

Szia! Meg lett kezdve egy fontos téma a A Második világháború műhely vitalapján a Portállal kapcsolatban. Laci.ddal együtt tervezünk egy megbeszélést a tagok részére az IRC-n. Kérlek olvad el a vitalapot és jó lenne ha tudnál informálni, hogy melyik időpont lenne megfelelő számodra, hogy ott legyél. Előre is köszönjük. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. február 5., 16:36 (CET)

Még vizsgázom

Szia! Jeleneleg vizsgaidőszakban vagyok és még nem érek rá hogy szerkesszek, de hamarosan majd sort kerítek arra is és akkor lehet szükségem lesz a segítségedre. Addig is jó tanulást, illetve erőt egészséget! Gábriel

Sósmező

A „Sósmező” falunév esetében történeti forrásokban találtam „Soósmező” névalakot is. Ezért került zárójelben ez a névalak is a Bevezetőbe. – A javítást visszaállítom.

Sósmező

A Történeti régió megjelölésén sokat gondolkodtam. Elfogadom a javítást. Bár ennél a megoldásnál a logika azonosság törvényének következetes betartásáról lehetne vitatkozni.

Kérdés

Mely szavaim nem tetszettek? SirVivor ^vita 2011. február 15., 23:10 (CET)

Igen, ezzel egyetértek. Áronnal már volt pár korábbi üzenetváltásom, és ez alapján úgy éreztem, hogy nem veszi zokon. :-) Egy számomra teljesen ismeretlen személynek nem írtam volna. SirVivor ^vita 2011. február 16., 16:06 (CET)

líbiai polgárháború

szia, Kérlek figyelj arra, hogyan írod az arab neveket. A wikin van saját arab átirat, ezért itt a Kadhafit Kadafinak írjuk. Mathae tud neked segíteni az átírásban. Szajci ^pošta 2011. március 13., 08:20 (CET)

Szia! Szerintem a cikkről le lehet venni a friss sablont. Frissítettem kicsit Líbia cikkét, most már a polgárháború utáni időszakról lehet beszélni. Szajci ^pošta 2011. október 23., 19:52 (CEST)

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy a cikket átdolgoznád esetleg? vannak napok, amikor nincs infó, pedig valóságban történt valami. pl. márc 3. Továbbá, nem tudom, hogy a halott Kadhafiról kellene-e kép a cikkbe. Én megkérdezném a közösségtől. A cikket meg lehetne lebontani hónapokra vagy hetekre, és akkor nem lenne ilyen hosszú, meg szakaszos. Mi a véleményed ezekről? Szajci ^pošta 2011. október 24., 08:07 (CEST)

önálló cikknek nem javaslom. Viszont, ha az angol wiki jó, akkor át kellene onnan venni. Én nem értek angolul, így én biztos nem fogom tudni lefordítani. Én az afriport.hu oldalon sok infót olvastam egyébként erről, ha gondolod onnan lehet ide beírni dolgokat. Megcsinálod a cikket? Van kedved hozzá? Kadhafit megkérdem a közösségtől. Szajci ^pošta 2011. október 24., 12:43 (CEST)

12akd

A Simeon bolgár cáros laphoz jó lenne (akár soronként) forrásokat írni. Köszönöm.12akd ^vita 2011. március 20., 12:46 (CET)

Rendben. Akkor jó munkát kívánok.12akd ^vita 2011. március 20., 13:14 (CET)

Lapvédelem

Szia! A lapvédelmi javaslatot inkább az adminüzenőn kéne írni. Ott előbb észreveszik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 21., 18:38 (CET)

Közben már reagáltak is a kérésedre. Szintén az adminüzenőn. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. március 21., 18:40 (CET)

Levédve. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. március 21., 18:44 (CET)

Érdekes neve van

Szia, nemrég átjavítottad a Pthirus gorillae Ewing, 1927 nevet a Pthirus gorillae (Ewing, 1927) formára, azzal a megjegyzéssel, hogy "érdekes neve lenne". Nos ha hiszed, ha nem, tényleg érdekes neve van. A fajok és más taxonok latin neve után néha zárójelbe tesszük a leíró nevét és a leírás évszámát, máskor pedig nem. Ez NEM következetlenség, ennek szabályai vannak, ennek jelentése van. Ha kéred, egyszer megírom neked. De kérlek, hogy addig ne javíts bele a latin nevekbe zárójeleibe. Üdv! --lajos.rozsa ^vita 2011. április 4., 17:20 (CEST)

Érdekes neve van 2.

Megtaláltam a wikiben! Nézd meg a A fajok tudományos neve szócikket, ezen belül a "Szerzőség feltüntetése" alcímet. Itt a 3. pont írja le, amit mondani akartam. Kitalált példa: Ha a Ewing által leírt, és eredetileg a Phthirus génuszba sorolt fajt utóbb átsorolják pl. a Pediculus génuszba, akkor a faj neve is meg kell változzon, hiszen a latin binomiális fajnév első tagja a génuszt adja meg. Ekkor tehát az új név Pediculus gorillae, vagy pontosabban Pediculus gorillae (Ewing, 1927). Itt a zárójel azt jelzi, hogy az eredeti fajleírás még más génusznevet (és ezáltal fajnevet) tartalmazott, de a fajt azóta átsorolták más génuszba. Konkrétan a lapostetű esetében ilyesmi nem történt, ezért a zárójelet töröltem. Ez az egész persze túl van lihegve, általában jobb szeretem nem is szerepeltetni a fej leíróját és az évszámot. Legjobbakat, --lajos.rozsa ^vita 2011. április 4., 19:28 (CEST)

Kiemelt lett a Parlamentes kép

Nagyon szépen köszönöm, hogy megnézted és támogattad a Parlamentes képem kiemelését. A kép ma megkapta a csillagot, ami többek között Neked köszönhetően csilloghat rajta. -- 2011. április 5., 19:57 (CEST)

Líbiai felkelők

A Magyar értelmező kéziszótár úgy definiálja az ellenállás idevonatkozó értelmét, hogy "politikai hatalom elleni szervezett ellenszegülés". Ez alapján helyesnek látszik a kifejezés. Csak a szóismétlés elkerülése miatt írtam át, mert bántotta a szemem. :-) Lehet még lázadóknak is hívni őket. Asszem volt még egy hely, ahol ellenállókat írtam, akkor azt kijavítom lázadókra, ha így megfelel. SirVivor ^vita 2011. április 6., 14:49 (CEST)

Ja, szia. :-) SirVivor ^vita 2011. április 6., 14:53 (CEST)

Közben rájöttem, nem írtam máshol ellenállókat (ha jól emlékszem), hanem az előzményekben és a február 15-ei szakaszban szerepel ez a szó, de ez gondolom, elsősorban politikai, és nem fegyveres ellenállást jelent, bár a csoport neve elég agresszívan hangzik. SirVivor ^vita 2011. április 6., 16:49 (CEST)

Kép pontosítása

A wiki commonsba feltöltött képed a Barbus peloponnesius petényi.JPG-t egy anon a petényi-márna szócikkben fenékjáró küllőnek írta át, de most jobban szemügyre véve tényleg petényi-márna. Andrew69. 2011. április 13., 10:36 (CEST)

12akd

Elnézést, időközben megfeledkeztem az I. Simeon cáros szerkesztéséről, és magam is elkezdtem egy ilyen lapot csinálni egy könyv alapján.12akd ^vita 2011. április 21., 10:47 (CEST)

Húsvét

Kellemes Húsvéti Ünnepeket Kívánok! Szeretettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2011. április 23., 19:20 (CEST)

Ámen

Szia, nem világos az ámened a Szerkesztővita:81.183.32.118 lapon, ha ironikusnak szántad, a helyedben akkor is eltávolítanám. Köszönettel: --Pagony^foxhole 2011. április 24., 14:48 (CEST)

Köszönöm. --Pagony^foxhole 2011. április 24., 15:16 (CEST)

Al Bajdá-i csata

A líbiai polgárháborús sablonban szerepel egy ilyen csata. Erről a szócikk semmit sem említ meg. A bengázi csata helyszínei között ott van ez a város is. Megírod, vagy legyen redir oda? Én sajnos nem találtam róla olyan írást, melyet le tudnék fordítani. --Ksanyi ^vita 2011. április 24., 20:28 (CEST)

Líbiai sablon

Most fordítom az adzsdabijai csata leírását az angol wiki alapján. Ezt a sanlonban elsőnek jelezted. A második egyszerre folyik Adzsdabija és Brega ellenőrzéséért. Nézőpont kérdése. Nem kellene erre másik nevet találni? A sablonban van egy hivatkozás a 2011-es líbiai intervencióra is. Amint meg lesznek a különféle hadműveletek cikkei, akkor lehet külön navbox neki, ugye? Még a késő márciusi összecsapásokat jó lenne betenni. Tudom, mind az angol alapján van, de jobb forrást most nem tudok. --Ksanyi ^vita 2011. április 24., 21:05 (CEST)

Milyen lenne az út után, az eredménytől függetlenül Via Baibá-i csatának nevezni? --Ksanyi ^vita 2011. április 24., 21:36 (CEST)

Rosszul írtam, elnézést. A Via Balbia köti össze a két várost, és ez lenne a magyar cím alapja. --Ksanyi ^vita 2011. április 24., 21:52 (CEST)

12akd

Rendben: én is azt gondoltam, hogy jó lenne a két lapot összedolgozni. Így legalább nem vesznének el értékes adatok. Az ön féle Simeonos oldalon érdemes soronként idézni a forrás(oka)t, ez megkönnyítené az én munkámat is. További jó munkát kívánok.12akd ^vita 2011. április 29., 20:56 (CEST)

12akd

Mi az "I. Simeon bolgár cár" forrása? Csak úgy lehetne összedolgozni a másik lappal, ha ezt tudnám.12akd ^vita 2011. július 7., 13:49 (CEST)

Köszönöm az üzenetet, elnézést, nem tudtam, hogy ilyen fontos teendők vannak. Sok sikert kívánok az egyetemhez. Isten segélje!12akd ^vita 2011. július 12., 12:54 (CEST)

Köszönöm. Esetleg – szabadidőben – nem lehetne soronként hivatkozni a többi könyvből is? Nekem sajnos nincs meg.12akd ^vita 2011. július 15., 10:26 (CEST)

Koszovó–Szerbia határkonfliktus (2011)

Szia, így még helyesebb. :) --Pagony^foxhole 2011. július 28., 20:13 (CEST)

Ránéznél?

Szia! Ránéznél erre. Előre is köszönöm. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 3., 08:04 (CEST)

Szia! Nincs semmi probléma, csak mint az érintett portál tagját értesítettelek. Üdv. Tambo ^vita 2011. augusztus 11., 08:06 (CEST)

Kérdés!

Helló

A kérdésem: lehet-e hívatkozni Wikisource-ra a cikekknél?

üdv.Zimis ^vita 2011. szeptember 6., 11:55 (CEST)

---

Kösz a választ!

üdvZimis ^vita 2011. szeptember 6., 13:05 (CEST)

re kép meghatározás

Szia! Köszönöm a meghatározást! A névben az Uca már említette, hogy integető rák, viszont a Bernát-rákra, másképp remeterákra nem voltam biztos. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 13., 10:16 (CEST)

Jobban megnéztem a képet; a remeterák nem remeterák, hanem egy Dromia-faj, lehet Dromia personata File:Dromia personata.jpg, csak a bal oldalin már van szivacs a jobb oldalin még nincs. Most még az alsó jobb oldalit kéne megtudni, annak a nem nevét nem tudom kiolvasni. DenesFeri ^vita 2011. szeptember 13., 10:44 (CEST)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. szeptember 13., 11:01 (CEST)

Koszovó–Szerbia-határkonfliktus (2011)

Koszovó szeptember 26.-án kifejezte szándékát, hogy határellenőrzést

nem véletlenül elírás?

Henrik 2011. szeptember 16., 16:56 (CEST)

Linder Béla

Kedves Szabi ! L.B.-nél alapvető hibát javítottam. amit felül írtál.

L.B. apja ebben az időszakban Országgyűlési képviselő volt ezért Bp-en tartózkodott a családjával eggyütt 

L.B nem Majson született hanem Budapesten. Sok lexikon is rosszul irja. A születési anyakönyek másodpéldányai elérhetőek a területhez tartozó levéltárakban. Ebben az esetben a Magyar Országos Levéltárban. Illetve akár a Family Search-ben is ellenőrizheted. Nem hiszem ,hogy a Mormonoknak érdeke lenne valótlanságot állítani Vallása pedig a születési akv szerint római katolikus. ( még a felmenői is) Ha ezeket a tényeket valaki megmásítja akkor az tudatossan félrevezető információkat helyez el az oldalon. A többivel eggyet értek. Lejebb bemásoltam a Mormon adatokat. Üdvözlettel .: Cement

Hungary Catholic Church Records Search all collections

1-14 of 14 results for >Name: Béla Linder

We are unable to display search results due to technical difficulties. Please try searching again in a few minutes.

Bela Gyorgy Linder Hungary Catholic Church Records

 parents: Gyorgy Linder,​ Sabesa Frey 
 

name: Bela Gyorgy Linder event: BAPTISM event date: 20 Feb 1876 event place: Belvárosi, Budapest, Pest-Pilis-Solt-Kis-Kun, Hungary gender: Male father: Gyorgy Linder mother: Sabesa Frey line number: 54 digital folder number: 4531507

Küldöm a házassági akv- elérhetőségét abban is Budapest szerepel mint születési hely. De saját magad is meggyőződhetsz róla. A Family search kisebb nagyobb hibákkal dolgozik ugyanis nem magyaranyanyelvűek töltik fel az adatokak legtöbbször

https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-267-11753-101419-61?cc=1452460&wc=11915179 

Cement ^vita 2011. szeptember 26., 14:27 (CEST)cement

Kedves Szabi 237 ! Mint feljebb jeleztem L.B. római katolikus vallású volt. mint a felmenői is. Az anyakönyvben a BAPTISM. tudomásom szerint a keresztelés időpontja és nem felekezeti tartozást jelent. Lásd BAPTISTORIUM szó. Üdvözlettel  :--Cement ^vita 2011. szeptember 28., 19:44 (CEST)cement

Sablon:Arad megye települései

Vajon miért vontad vissza a szerkesztésemet, javításomat? – 81.183.199.3 (vita) 2011. október 9., 11:39 (CEST)

Léstyán Ferenc

Szia! Ha a "Megszentelt kövek"-ből dolgozol, ajánlom a {{Léstyán}} sablont a forrás feltüntetéséhez, nagyon kényelmes. Üdv --Hkoala 2011. október 9., 17:21 (CEST)

Képjelölés kiemelésre

Szia!

Valamiért nem a leírt eljárás szerint jártál el:

"A szavazócikk megnyíló ablakába írd ezt:"

  === Kép:Példakép.jpg ===
    [[Fájl:Példakép.jpg|bélyegkép|jobbra|250x300px|<képleírás>]]

misibacsi*^üzenet 2011. október 16., 21:37 (CEST)

Nyugat-Szaharai háború

Szia, nevezd át kis sz-esre, jó? Köszönöm. --Pagony^foxhole 2011. október 17., 21:11 (CEST)

szirte vagy szurt

szia! Nem egyértelmű a Kadhafi cikkben. Kérlek javítsd valamelyiket. Mathae tud arabul. Üdv Szajci ^pošta 2011. október 20., 20:45 (CEST)

Rendben. Megjegyzés: Átírások tekintetében mindig a wikipédia átírási szabályait kell alkalmazni függetlenül a forrásoktól. Szajci ^pošta 2011. október 20., 20:50 (CEST)

A kadhafista zászlót én megcsináltam. Zászló/Líbia 1977-2011. Szajci ^pošta 2011. október 20., 20:57 (CEST)

Líbiai város

Szia! A fentiek közül a Szirtét azonnal kizárhatjuk, mert az az olasz verzió magyarosítása. Az biztos, hogy hivatalos, irodalmi arab nyelven Szurt a város neve, ugyanakkor nem kizárható, hogy a népnyelvben inkább a Szirt alak él (vagy a magánhangzó helyett csak egy svát ejtenek, azaz nyögnek valami meghatározhatatlant, és ezt a nyugatiak inkább i-nek hallják). Úgyhogy én továbbra is leginkább a Szurt mellett állok, legyen bármilyen furcsa is. --Mathae Fórum 2011. október 21., 11:36 (CEST)

Szia! A Zentent ne használjuk inkább, a város neve (ez-)Zintán. --Mathae Fórum 2011. október 23., 12:33 (CEST)

Kadhafi

Kedves Szabi237

Ezt most miért csináltad? 109.98.211.105 (vita) 2011. október 22., 15:34 (CEST)

Kedves barátom, azt egy másik szerkesztő írta, te meg az én szerkesztésemet is visszavontad. 109.98.211.105 (vita) 2011. október 22., 15:40 (CEST)

Egy díj neked!

	Líbia-barnstar
	Líbiai polgárháború és kapcsolódó cikkek szerkesztése miatt adom neked e díjat! :D Szajci pošta 2011. október 23., 20:05 (CEST)

Líbiai polgárháború sablon

Szia! Ugye nem azért csinálod, amit csinálsz, hogy bosszants engem? Nem a helytelen címen elkészült cikkekhez kéne idomítani a sokszorosan kijavított sablont, hanem fordítva. Biztosíthatlak, akkor is értek az átíráshoz, amikor nem kérdeznek meg róla külön. --Mathae Fórum 2011. október 25., 16:19 (CEST)

Szia! Bocsáss meg előbbi kirohanásomért, de azért nem kissé dühítő volt látni, hogy napról napra visszaállítod a hülyeséget. Lehet, hogy cikket átnevezni nem nagy művelet, de nem mindig érek rá, és előfordul, hogy kedvem sincs vele foglalkozni (mert ha átnevezi az ember a cikket, akkor már az egészet át kéne javítani, mert hogy néz ki...). Most is ez a helyzet, de attól még a várost Bani Valídnak hívják. --Mathae Fórum 2011. október 25., 19:32 (CEST)

Nem én voltam. Ugyanakkor nem teljesen értem, hogy ezt miért állítottad vissza, mert itt még cikk sincsen rossz néven. --Mathae Fórum 2011. október 25., 20:51 (CEST)

Nem. Arra gondoltam, amikor Valídból Válídot csináltál. (Ami kiverte nálam a biztosítékot, és írtam neked.) --Mathae Fórum 2011. október 26., 00:31 (CEST)

ékfoltos razbórák

Szia Szabi237!

Köszönöm, hogy megpróbáltad határozni a halfajt! A képen levő halak nagyon hasonlítanak az ékfoltos razbórára, de azért Andrew69-et is megkérdezem. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 7., 13:16 (CET)

Ú.i. Ha akarsz, szavazz a plateosaurusra, a kiemelésnél. DenesFeri ^vita 2011. november 7., 13:21 (CET)

Hát, mivel két különböző választ kaptam, ezt a képet a commonson beteszem mindkét kategóriába. Aztán ott, ha van egy halszakértő, kiveszi a valószínűtlen kategóriát, vagy mindkettőt, és a beteszi a megfelelőt. DenesFeri ^vita 2011. november 7., 15:50 (CET)

Sajnálom, de csak ez van. DenesFeri ^vita 2011. november 7., 16:00 (CET)

Szia Szabi237!

Na megvan a halnak a faja, Brycinus longipinnis. Megkérdeztem a commonson is két embert, az egyik ezt írta nekem, „Hello my friend, I would say neither one. It has no occelle to be Hemigrammus ocellifer and its tail is not black enough to be Trigonostigma heteromorpha. I will ask for help. Best regards” , utána pedig egy harmadik embert is megkérdezett. Aki végül meghatározta a fajt. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 8., 09:40 (CET)

Na jó, köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. november 8., 10:18 (CET)

Vita:Virágos szakállzuzmó

Szia Szabi237!

Légy szíves néz erre rá. Úgy látom, hogy te készítetted a képet. Egy anon nem egyezik bele a zuzmó fajába. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 18., 16:43 (CET)

Plateosaurus

Szia! A Plateosaurus szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Most a Deinosuchus szócikk került fel a munkapadra, ha akarod és tetszik, akkor szavazz erre is. Ezt az őskrokodilt is egy anon szerkesztette. Üdv. DenesFeri ^vita 2011. november 24., 12:26 (CET)

Köszi! DenesFeri ^vita 2011. november 25., 10:25 (CET)