Szerkesztővita:OsvátA/Archív24

Felesleges viták elkerülésének egyik módja

Drága barátom! Nagy kár, hogy még mindig nem vagy tisztában a wikipédia működésével. További felesleges viták elkerülésének egyik módja, ha a szerkesztői lapodra kiírod, hogy OsvátA szerkesztőnek mi a neve a való világban. Ezt számtalan szerkesztőtársunk megtette. Érthetetlen, hogy te ezt miért nem teszed meg! Wikizos ^vita 2014. július 31., 16:17 (CEST)

Két napig kórházban voltam azért nem jelentkeztem. Mond meg légy szíves mi akadályoz meg abban, hogy amit mindenki tud, kiírd a szerklapodra! Nevezetesen a nevedet. Megoldaná a problémát. Wikizos ^vita 2014. augusztus 3., 07:38 (CEST)

Nyilván egyszerűbb ott megszólalni, ahol nem is kérdeznek. Itt meg ahol kérdeznek csak hallgatsz. Wikizos 188.6.56.184 (vita) 2014. augusztus 6., 15:55 (CEST)

.rd.t.z.s

Szia OsvátA! Biztosan arra gonoltál, a sok ? jeles vagy sok ! jeles szövegre, amit vagy J. vitalapon, vagy az anon vitalapján írt Adri215. Mindkettőt láttam, jó határozotnak láttma mindkettőt, de azért nem láttam olyan túlzott .rd.t.z.sna.k sem. Az még jó nem megengedett a wikin, mert én se szeretem, de ennek ellenére megcsinálja valaki, de én most jogosnak véltem, mert direkt zavarhatták őt a munkájában. --Vakondka ^vita 2014. augusztus 2., 14:48 (CEST)

Halálmindegy. Ne dumáljuk túl. OsvátA ^Palackposta 2014. augusztus 2., 14:50 (CEST)

Persze nem is kellet túl dumálnunk. :) --Vakondka ^vita 2014. augusztus 2., 15:00 (CEST)

Bernina-hágóhoz

Mint látom, figyeled a szócikk születését. Nem tudnál csinálni hozzá egy Hágók-sablont? Én nem értek hozzá. A képgalériában található megfelelő kép is. Előre kösz. Kit36a ^vita 2014. augusztus 2., 20:32 (CEST)

Wikiszótár

Köszönöm, hogy szóltál. Az IP-címet blokkoltam hat hónapra, a szerkesztői és vitalapodat pedig levédtem anonok és friss szerkesztők ellen, ha esetleg más IP-címről térne vissza. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 3., 12:12 (CEST)

Who is Who

Abszolút nem személyes a dolog. Nem volt vitám veled korábban, így nem is lehet az. Ez személytől független megjegyzés volt az adott szituációra. Véleményed szerint nincs igazam, hogy ilyen esetben különösen fontos, hogy betartsuk a szabályokat? --Szente ^vita 2014. augusztus 3., 18:57 (CEST)

Én kérek elnézést, tényleg nem az volt kiolvasható, mint amit mondani akartam. Szánom-bánom, hogy így lett. --Szente ^vita 2014. augusztus 3., 19:20 (CEST)

A Bernina kapcsán

Köszönet a segítségekért - és egy ajándék kép:

Bernina-vasút a hágón

Kit36a ^vita 2014. augusztus 5., 20:36 (CEST)

Köszönöm

a szavazataid a kiemelt kép javaslatoknál. :o) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 8., 12:12 (CEST)

Vita:Road movie-filmek listája

Szia! Remélem, itt nem értettél félre, nem akartam rád sózni a feladatot, amikor azt írtam, el kellene látni a listát forrásokkal. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 9., 19:24 (CEST)

Re:Polgár Judit

Szia! Tekintettel arra, hogy az "adalékként" említett 2014-es sakkolimpia szócikket is én szerkesztem, a legfrissebb információkkal rendelkezem a témában. A sakkolimpia, amire hivatkozol, jelenleg az utolsó forduló előtt áll. Nyilvánvalóan nem véletlen, hogy most jelentette be, nem akarta elvenni a győztesektől a híroldalakat. Ha a híren kívül a forrásokat is átolvasod (The Times és Magyar Sakkszövetség honlapjai), akkor te is beláthatod, hogy a hír nem kacsa, hanem valódi. Üdvözlettel --Dodi123 ^vita 2014. augusztus 13., 15:11 (CEST)

Wikitanácsi indítvány

Szia!

Láttam, hogy a testület elfogadta az ellenem benyújtott indítványt, mivel Te jegyezted a bejegyzést, ezért hozzád fordulok kérdésemmel.

Futva elolvastam az eljárásirendet, de számomra nem teljesen világos, hogy kapok-e külön értesítést a vizsgálatról és arról, hogy mik a jogaim illetve a kötelezettségeim. Ha ez a tájékoztatás nem várható, akkor légy szíves néhány mondattal eligazítani.

Válaszodat előzetesen is köszönöm. Szép napot kívánok! --Kispados ^vita 2014. augusztus 16., 13:29 (CEST)

Köszönöm a választ! Ez azt jelenti, hogy nincs reagálási lehetőségem? nem jelölhetek meg senkit, akik leírhatnák véleményüket, álláspontjukat? Ezek szerint rosszul értelmeztem az eljárás rendet? Még egy utolsó kérdésem lenne. A vizsgáló tanács fordulhat-e hozzám kéréssel vagy hosszabb-rövidebb ideig távol tarthatom magam a wikipédiától. Válaszodat ezúttal is -előzetesen- köszönöm. Üdv. --Kispados ^vita 2014. augusztus 16., 14:15 (CEST)

Szia! Lehet hogy nem tudok valamiről? Milyen indítványt fogadott el a WT és mikor meg hol? Csak azért kérdezem, mert nem tudok erről, és azt sem tudom, hol lehetne ezt megnézni, mint WT-tag ezek szerint nem vagyok a WT-listán? Bocs hogy itt kérdezem, de itt szembesültem azzal, hogy ügy van. Vagy nincs? Ogodej ^vitalap 2014. augusztus 16., 20:47 (CEST)

Kösz, mindenesetre írok Grinnek, adjon hozzáférést a levlistához. Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2014. augusztus 17., 11:29 (CEST)

A XIX. század világsztárjai

Ha jól értem a szerkesztési összefoglalódat, ezt akartad. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2014. augusztus 16., 22:21 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:17 (CEST)

Dramaturg

Szia! Remélem nem voltál épp nagyobb átírásban... ránézel arra, amit hozzáírtam? Fauvirt ^vita 2014. augusztus 21., 22:46 (CEST)

Mivel a színházi részt időközben egész jól kiismertem, a filmes vonatkozást viszont nem ismerem, azért kértelek meg, hogy nézz rá... csak így a bevezetőben (nekem) hiányzik, olyan, mintha csak színházi foglalkozás lenne (bár később ott van, ami). És dehogy haragszom! :o) Köszi, Fauvirt ^vita 2014. augusztus 21., 22:58 (CEST)

Kerestem "hozzá" forrást (de ha neked van más jobb, nyugodtan cseréld le)! :o) Köszönöm a hozzáírást is!! Fauvirt ^vita 2014. augusztus 22., 00:25 (CEST)

Azért ugye nem mindig nekem majd utánad-forrásolnom...? (ha csak "gyorskezű" voltam, akkor bocs, de mintha rendszerint elfelejtenél forrást hozni.) Fauvirt ^vita 2014. augusztus 22., 22:08 (CEST)

Azt viszont ne felejtsd el, hogy mivel benne vagy (vagyis nem hülyeségeket írsz), ahhoz ami lényegi infó a pár mondatban, biztos fogsz találni a google-val pillanatok alatt forrást. Pl. most, ezt írtam be a keresőbe: "Szinkrondramaturg" Pannónia Filmstúdió szájmozgás → a 3. találat volt az, amit forrásként is hoztam és gyakorlatilag minden benne van, amit leírtál, még az idegen nyelv is... :o)) A magam által ismert területeken is így szoktam, ami azért is jó, mert hozzáolvasok és van, hogy tanulok is belőle (akkor is, ha pont az ilyen pár mondatosak azok, amik arányaiban több időt vesznek igénybe, vagyis macerásnak is mondható). Például így nagy örömöm volt, hogy végre van egy magyar (Trencsényi Katalin személyében), aki földolgozza az egyetemes (színházi) dramaturgiát és nem csak az általam már tudott német és angol irodalma van a témának. :o) Szóval fel a fejjel! És persze szívesen segítek, ha problémád van ezzel, csak ha már ráépül több másik szerkesztés a Te forrásolatlan infóidra, sokkal nehezebb alátámasztani... aztán kár lenne, ha ezért kerülnének ki. Fauvirt ^vita 2014. augusztus 22., 22:47 (CEST)

File:Igor Stravinsky & Nadia Boulanger 1937.jpg

Szia! Utólagos engedelmeddel Nadia Boulanger cikkében lecseréltem egy általad korábban feltöltött képet a szakaszcímben jelzettre. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 21., 23:24 (CEST)

MarsBoard

Tisztelt Cím! Én új vagyok itt és próbáltam írni egy cikket egy olyan SoC számítógépről amiről még nem volt fent magyar leírás sajnos nem értek annyira a cikk szerkesztéshez de az azért felháborító hogy ön rögtön törlésre jelöli meg nem hogy tovább fejlesztené ha már gondja van vele! Ha meg ön sem tud jobbat összehozni akkor nem kell törlésre jelölni!

Törlés Ezt a lapot hamarosan törölni fogjuk!

Indoklás: Nemcikk, másolmányszagú

Jelölő: OsvátA Palackposta 2014. augusztus 23., 19:21 (CEST)

Na már most ez nem igaz mert nem másolmány mert magyarul sehol nem létezik ez a cikk továbbá ez nem cikk? Akkor fejlessze tovább ha ön szerint ez nem cikk én nem értek a wikipédia szerkesztéséhez mert új vagyok itt csak gondoltam hogy mivel magyarul semmilyen információ nem érhető el erről a számítógépről ezért én írok egy cikket róla de ennyire futotta! Ha nem tetszik fejlessze de ne szapulja mert azzal csak a magyarokat fossza meg az információtól e csodálatos számítógépről! Köszönöm Megértését!

Tiszteletem! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nlorant82 (vitalap | szerkesztései)

memoár

Szia! Annak idején te indítottad útjára a memoár lapot – van valami különös oka annak, hogy ez a címe és az emlékirat átirányítás? Szívem szerint az emlékiratot tenném meg címnek, és a memoárt átirányításnak. Hkoala 2014. augusztus 24., 13:13 (CEST)

Re Ferdinand Krisch

Hát ez az, András! Megérdemelne egy hosszú cikket, több forrással. Majd szétnézek. Üdvözlettel: --Ronastudor ^{a sznob} 2014. augusztus 27., 12:14 (CEST)

Remélem, nem értettél félre! Nem a cikk szerzőjét bántom - csak most tudtam meg, hogy Te vagy -, egyszerűen nem találtam több forrást. Ha lesz időm, szétnézek, mert engem is érdekel, miért van ilyen kevés infó F. Krischről. --Ronastudor ^{a sznob} 2014. augusztus 27., 12:29 (CEST)

Köszönöm! --Ronastudor ^{a sznob} 2014. augusztus 27., 12:31 (CEST)

Fájl:Ötvennyolcas.jpg

Szia! A Fájl:Ötvennyolcas.jpg sajnos problémás. :( Biztosan fiatalabb 70 évesnél, és nem a weboldal üzemeltetője a jogtulajdonos. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 27., 21:44 (CEST)

adminválasztás

Szia, köszönöm, hogy támogattál! :) Kedves szavaidat külön köszönöm. --Pagony ^foxhole 2014. augusztus 28., 11:05 (CEST)

re Fekete kolostor

Köszönöm, de még nincs is kész --Hkoala 2014. augusztus 29., 21:20 (CEST)

Biztos, ami biztos

Szia! Lásd ezt Üdv. Tambo ^vita 2014. szeptember 9., 14:37 (CEST)

Vagy ezt: Felküldési útmutató: „filmkocka: filmek és televíziós műsorok képkockái feltölthetőek, leírás, forrás feltüntetése mellett; a licenc szakaszba a {{filmkocka}} sablont kell elhelyezni. Felhasználni idézetként szabad az adott film/műsor cikkében. Élő személyek cikkében, profilképként NEM szabad felhasználni!” --Rlevente ^üzenet 2014. szeptember 10., 12:53 (CEST)

szép magyaros formák

Szia OsvátA! Egy szívességet szeretnék kéni tőled. A következő kifejezésekből, modn meg, hogy szerinted amelyikek elfogadhatóak a wikin szép magyarosan. (Ezek most a mozi iődpontokhoz nézve.)

• 31-én volt a premierje
• 31-ére került a premierje
• 31-én került bemutatásra
• 31-én került vetítésre
• 31-én mutatták be
• 31-én vetítették le

Kérlek észépen még, ami itt nem szerepel kifejezés, és amit tudsz kifejezést, amely ugyan ezt fejezeki, azokat írd meg, mégy hogy lehet szép magyarosan kifejezni. (Te általában amúgy is az én vitalapomon válaszolsz ha írok, csak ezt most mindenhogy jobb volna nekem, ha nálam válaszolod meg.) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 25., 10:26 (CEST)

Talán érdekli az Unciklopédiát

a ‎Kecskeországi Tanácsköztársaság. --Karmela posta 2014. szeptember 25., 18:52 (CEST)

Ha kedved van hozzá, akkor vedd ki innen: Szerkesztő:Karmela/próbalap#Kecske. Feloldottam az infoboxot a Speciális:Sablonok kibontása segítségével. --Karmela posta 2014. szeptember 25., 20:03 (CEST)

allap

Szia. Új lapot szeretnék indítani, al-lapon - mivel hosszabb ideig tartana a szerkesztése. Tudnál segíteni hogy lehet al-lapot készíteni? Köszönöm. --Milei.vencel ^vita 2014. szeptember 29., 13:12 (CEST)

anon barátunk által csinált új évszámos kategória

Szia OsvátA! Ismét egy szívességet szeretnék kérni tőled. Anon barátunk egy új évszámos kategóriát készített. Példa: itt és [Kategória:1992-ben magyarra szinkronizált külföldi filmek itt] Ezeket vizsgáld át, hogy törlendők e, vagy maradandóak. Ő azt írja, hogy ez véleménye szerint hasznosak a wikinek. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 29., 21:26 (CEST)

Meg láttam csinált három ilyet: Magyarországon bemutatott külföldi filmek, Magyarországon vetített külföldi filmek, és Magyarországon kiadott külföldi filmek; Amik szerintem ugyanazok, csak máshoyg kifejezve. Én is fölöslegesen rossznak tartottam tegnap, de amúgy hazugság nem volt, így úgy véltem, hogy azért a biztonság érdekében rákérdezek, egy régen ilyen területen dolgozott személytől, mint te is. Már törlésre jelöltem, ezt a 6-ot, ahogy tanácsoltad. Különben már tegnap is csinálhattam volna jobban, csak már nagyon fáradt voltam olyan későn. Azért adtam barátunknak néhány: tanácsot javaslatod, és ajánlatot; hogy legközelebb jobban tudja csinálni a munkáját. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 09:13 (CEST)

Ebben igazad van, bárkirtől is kérek segítséget, csak a saját véleményét adhatja, mert minden felhasználó mást ír, de mindenkinek a szabáylok szerint, kell gondolkodni, csak benend most speciál megbíztam, hogy tudsz segíteni, remélem nem vetetd rossz néven. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 10:20 (CEST)

Ki a legokosabb szerkesztő, azt megmondmo, szerintem midnenki mindenben más, hogy miben a legokosabb, így hát midnenkinek megvan a saját területe, hogy miben a legokosabb, valaki lehet ebben a legokosabb, valaki meg lehet, hogy abban, így hát szerintem nem szabad összehasonlítani senkit se, midnenki csinál hasznosat, és midnenki hibázik. :) --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 10:31 (CEST)

Még megszerteném krédezni, hogy amúgy ez szépen hangzott számodra, amit említettem? Mert jót akartam neked is, és ezzel egyúttal a többeiknek is. --Vakondka ^vita 2014. szeptember 30., 10:42 (CEST)

re:Garbera

Persze, köszönöm, hogy szóltál. Mindjárt megnézem, hogy mit lehet tenni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 1., 19:41 (CEST)

András jelezte az adminisztrátoroknak. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. október 1., 21:34 (CEST)

Cikkértékelés

Szia! Itt le van írva: Wikipédia:Cikkértékelés. A minőségi besorolás elég jól használható, habár itt is vannak határesetek nyilván. Fontosság szerint viszont máshogy kell mérni egy nemzetközi előadót, mint egy magyart, aki csak itthon ismert, megint máshogy ezek albumait, stb. --Ary ^vita 2014. október 3., 13:22 (CEST)

Ha gondolod, nyugodtan javítsd át "nagyon fontos"-ra. Nem vagyok tévedhetetlen. --Ary ^vita 2014. október 3., 13:30 (CEST)

sablon

Szia OsvátA! Eddig biztos akartam lenni benne, hogy szabad olyan Sablont csinálni, amire gondolok abban ami csak olyan nevű dolgokhoz kapcsolódó, az különböző kategóriában akartam beletenni. Átnevezetm először oylanra, ami nem kötelező, csak az őróla szereplőrő szóló dolgok legyenek benne, mivel bővebb sablont is lehet csinálni. Az anime rajongó, ő úgy írta, a sablon pont erre is, jó ha össze akarunk foglalni, több műsort, programot, egyéd dolgot amiknek névben van kapcoslódódása, de másba nincs köze. Csak megszeretném erőstíeni, azért kérdezek rá, amúg szabad oylan sablont csinálni? És mit értettél azalatt, hogy csúcsmennyiségű elütés, díjazod? :) --Vakondka ^vita 2014. október 16., 12:43 (CEST)

Szerintem ezért lehetnék rád mérges, hogy mosolyogtál rajtam, hogy elütök, de nem vagyok. --Vakondka ^vita 2014. október 16., 13:04 (CEST)

Kizsi

Szia! A Kizsi szócikk így kezdődik: Kizsi a karéliai Onyega-tó egyik szigete. A ruwiki Кижи (Карелия) szócikke pedig a faluról. Szerintem így, ahogy átalakítottad, most nem jó. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 17., 18:12 (CEST)

OK, csak szólj, ha nem megy. Csigabi^{itt a házam} 2014. október 17., 18:56 (CEST)

Köszönet!

Szevasz!

Köszi a segítséget a Double Commander szócikkel kapcsolatban! Remélem még aktív vagy! :)) --Peda ☎ 2014. október 26., 13:04 (CET)

Örömmel látom, hogy aktív vagy, kipróbáltad a DC-t? Mert én igen. Jó lesz ez csak ne feltétlen parancssorból kelljen már indítani! :) --Peda ☎ 2014. november 10., 17:46 (CET)

keres valakit aki át írja

szia nem akarom hogy tőrőltesd a borbánya alma utca szócliket kérek keres mán valakit aki át írja levente 2 ^vita 2014. november 7., 8:30 (CEST)

Ehhez nekem semmi közöm. Alkalmasincs felejts el. OsvátA ^Palackposta 2014. november 7., 11:00 (CET)

Re: Így készült...

Szia OsvátA! Rendben lesz, ha többen is úgy vélitek fölöslegesek a wikin, akkor nyugodtan törlésre jelölhetitek. Mindössze úgy is csak kettőről indítottam cikket. Ha úgy döntetek, törölhetőek lesznek, akkor a továbbiakban, nem tervezek időt az így készült című filmes műsorok megírásárval kapcsolatosan. Csupán azért megpróbáltam erről a kettőről valamekkorra elegendő szintű cikket kialakítani. Egyelőre meghagyom, azt majd ha többen is hozzá szólnak, majd meglátjuk. Köszi a te hozzá szólásdoat, hogy említetted lehetséges akkor fölöslegesek. Neked is további jó szerkesztést OstávA! --Vakondka ^vita 2014. november 7., 14:21 (CET)

Érdekességek

Szia! Kérlek, hogy érdekességet utólag már ne írj be a sablonba. Egy héten 4 érdekesség megy ki mindig. Nem három, nem 5, nem 7. Az érdekességnek szerepelnie kell a Wikipédia:Érdekességek valamelyik táblázatában. Ha új érdekességet találsz, azt nem a kezdőlapi sablonba kell beszúrni, hanem a táblázatba felvezetni és egy későbbi időpontban majd kikerül. Jó lenne, ha nem borítanánk fel egyéni akciókkal a kialakult rendet és az érdekességek adminisztrációját. Nem véletlenül van a rendszer kitalálva úgy, ahogy. másképp lehetetlen lekövetni mikor mi ment ki. Köszönöm a megértésed. Xiaolong Üzenő 2014. november 9., 18:25 (CET)

Rendben. OsvátA ^Palackposta 2014. november 9., 18:46 (CET)

Jeanne d'Arc szenvedései

Szia! Légy szíves ne töröltess hasznos és szükséges átirányításokat, mint például a Jeanne d'Arc szenvedései. Mivel írógépi aposztrófot (’) nem lehet billentyűzettel írni, így létre kell hozni a sima billentyűzetes aposztróffal (') az átirányítást, ugyanis ha nincs ilyen átirányítás, akkor ha valaki sima aposztróffal írja be egy cikkbe és linkeli, akkor zöld helyett pirosan fog megjelenni a link. --Sasuke88  ^vita 2014. november 10., 20:40 (CET)

Hátha látsz benne valamit az Unciklopédia számára

Wikipédia:Rossz viccek_és_egyéb_törölt_zagyvaságok#Gyakori kérdések lényei

--Karmela posta 2014. november 11., 21:32 (CET)

Az a dolog

Üdv, blokkoltam, ahogy kérted. Megtisztelő volt a rendelkezésedre állni. 77.47.94.102 (vita) 2014. november 15., 20:56 (CET)

Vicc, nevesincs barátom. Ügyetlen. OsvátA ^Palackposta 2014. november 15., 21:01 (CET)

Google Maps

Szia. A Google Maps jogvédett. Nem hogy nem közkincs, de képernyőképet se lehet róla készíteni. Meglehetősen ciki egy szabad licencű enciklopédia szerkesztőinek találkozóját egy jogsértő képpel illusztrálni... WP:FÚ. Illendő lenne elolvasni ennyi év után.... Xiaolong Üzenő 2014. november 15., 21:05 (CET)

Én úgy gondolom, hogy aki régi motoros, azon nagyobb a felelősség. Nem lehet kibúvója, hogy "nem ismeri" szabályokat. Ennyi év tapasztalattal a háta mögött egy olyan régi szerkesztő, mint te magad, nem tölthet fel jogsértő képet. Mást ezért blokkolni szoktak. Nincs szándékomban senkit kioktatni, ettől függetlenül továbbra is úgy gondolom, hogy nem lehet ezeket a dolgokat félvállról venni, amikor pl. WT-tagként is eljár az ember notórius jogsértők felett, miközben maga ugyanazt csinálja: jogvédett képeket tölt fel. Faramuci helyzetbe kerülhetsz ezzel. Kérlek, hogy ténylegesen szánd rá az időt, és képfeltöltés előtt olvasd át az útmutatót. Köszönöm. Xiaolong Üzenő 2014. november 15., 21:29 (CET)

Kár a blokkolást még emlegetni is. Az a végső eszköz, ha egyébként nem sikerül értelmesen kommunikálni az illetővel hosszabb távon sem. Egyébként az OpenStreetMapről lehet szabad licencű képernyőképet feltölteni, sőt, Google Maps-hez hasonló navigációs alkalmazásokat is lehet találni a neten. Szóval alternatíva van, harag nincs. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. november 15., 21:34 (CET)

Egy félórás blokkot sem vagyok képes összehozni sehogysem. Így hát lógok a wikiszeren. Szűzen fogok meghalni. OsvátA ^Palackposta 2014. november 15., 21:48 (CET)

Esélyed sincs rá. :) Amúgy [1]. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. november 15., 22:05 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Vidékiek is biztosan képesek begépelni a címet a google mapsbe maguk is... Amúgy sem a gyalogosan a deáktól megoldás a legszimpibb :) Linkleni is lehet a google mapsre, nem kell hozzá képernyőkép. @Samat:, a bokkot ara írtam, hogy többszörösen jogvédettkép-feltöltögetőek bizony szoktunk blokkolni (és nem ez volt ez első eset OsvátA esetében sem... khm). Xiaolong Üzenő 2014. november 15., 22:12 (CET)

Sőt, arra is volt példa, hogy notóriusan helyesírási hibákkal írókat blokkoltunk. Nem tudom, helyes-e, de többekkel előfordul. Senki sem lehet tökéletes. Samat ^{üzenetrögzítő} 2014. november 15., 22:21 (CET)

Már én is csak hümmögök. És szipogok. És ilyen kicsi vagyok. OsvátA ^Palackposta 2014. november 15., 22:18 (CET)

zur Info

...esetleg, ha támogatnád. Automatikusban megnéztem már, de kétirányú kellene ahhoz, hogy megnézhessem, hogy az általa használt IP-ket még ki használta. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 20., 10:26 (CET)

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések#Laszlobela1973 --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 20., 10:32 (CET)

bocsi

meg ígértem hogy bocsánatot kérek az ip cimem vitalapján is bocsánat remélem válaszolsz is megbocsátol mert a wikipédát nagyon meg szeretem az elmúlt majd nem 1 év ben

ne reteg

nincs bandám csak vic volt mikor meg fenyegetlek is azért irok hogy tudjad nincs en

mondok valamit valaki nem bir a wikipédában magával mint pl én régen mikor kicsi voltam

• a tanárom aszt monta akár hova mész minden hol van ojan ember aki nembir magával

Levente

Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések#Újabb Troodon (Garbera Levente) zokni --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. november 21., 12:01 (CET)

Bicske

Szia, ezt nem értem. Már nem Tessely a polgármester, hanem Pálffy. - Csurla ^vita 2014. november 22., 14:29 (CET)

😊 Így már értem. Szia, Csurla ^vita 2014. november 22., 15:25 (CET)

„Stop”

Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Wikipédisták fenyegetése. --Karmela posta 2014. november 22., 20:44 (CET)

szovjetok

Szia OsvátA! Köszi ezt az összefoglalót, eddig mindig azt hittem úgy szokták kifejezni, hogy szovjetek, de ezek szerint, akkor helytelenül tudtam, ezért köszi. :) --Vakondka ^vita 2014. november 28., 13:24 (CET)

Rendben, nem lett semmi baj, mégsem ugrottam be. :) --Vakondka ^vita 2014. november 28., 13:41 (CET)

en:Do not buy Russian goods!

Приветствую! Не могли бы вы перевести статью о бойкоте российских товаров в Украине для Венгерской Википедии? Переводить желательно с Английской Википедии, поскольку там лаконично и по сути. На Российской много о причинах, целях и результатах, но почти ничего о самом бойкоте. Могу переслать текст на русском. Заранее спасибо! --Trydence ^vita 2014. november 28., 20:31 (CET)

Pápuázsia

Szia! Köszi szépen a bókot. Itt van: Biorégió, lent találod a forrást. - Patko erika ^vita 2014. december 1., 12:21 (CET)

divatbaba, a Mattel cég öltöztető babája

Szia OsvátA! A kiinduló lapot, éppen később tettem volna be, de ha már betted, akkor köszi. :) --Vakondka ^vita 2014. december 1., 15:57 (CET)

Korlátszínház

Mea Culpa, tényleg nem tudok még olvasni sem! --Texaner ^vita 2014. december 2., 16:04 (CET)

köszönet

Szia OsvátA! Köszi két kifejezésben, a korrigálást. :) --Vakondka ^vita 2014. december 17., 13:43 (CET)

Ibrahim Ferrer

Elkezdtem egy kicsit angol wikicikkből, egy kicsit magyar forrásokból, hogy tudjam, nem fordítok-e összevissza: Ibrahim Ferrer. Egyébként érdekes története van, hogy miért ezt. Órákkal azelőtt, mielőtt te ezt feltetted kérésként, megjelent a szemem előtt gondolatban ez a szó, hogy ferer (egy r-el). Így a sors kezének tekintettem, hogy te lényegében ugyanazt a szót feltetted a figyelőfalra. Ha máskor is meglátok olyan azonos vagy hasonló szócikknevet, ami néhány perccel, órával azelőtt megjelenik gondolatban az agyamban, akkor arra is vállalkozom majd legközelebb. Nem érdekes? Szép napot! Apród ^vita 2014. december 22., 04:08 (CET)

Amit írtál a te jelölési okodról, így még misztikusabb számomra az egész.

Kellemes karácsonyi ünnepeket kívánok! Apród ^vita 2014. december 24., 00:50 (CET)

A Csatári László szócikk átdolgozása

Kedves OsvátA!

Átdolgoztam az általad „gondok” sablonnal megjelölt Csatári László szócikket. Ha egyetértesz, törlöm az általd kitett sablont. (A születési adatairól még megpróbálok forrást keresni.) Fizped ^vita 2014. december 24., 00:49 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:15 (CET)

Áldott karácsonyi ünnepeket és boldog újévet kívánok!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. december 24., 23:20 (CET)

re:Annamanna

Szia, ha ki tudod tölteni tedd meg nyugodtan, láttam, hogy mentoráltad, igazából a szabad licenc rendben lenne úgy, hogy tudomásul vette a feltöltéskor a feltételeket. Ha sikerült kitölteni legaláb a licencet, meg a forrást, vedd le nyugodtan a probléma sablon(ok)at. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 26., 17:10 (CET)

Garbera reloaded

Látom most a wikikönyvekben szórakoztat Benneteket, érdemes esetleg tudni, hogy azért kell neki áttelepülni kisebb projektekbe, mert az enwikin is több zoknija blokkolva van, IP ellenőrzés folyamatban van, illetve a commonson is kapott már blokkot. Ahogyan látom szegény KeFe szenved vele, nem hinném, hogy kifizetődő energiabefektetés.

• https://hu.wikibooks.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Garas_zolt%C3%A1n
• https://hu.wikibooks.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Congonka

Ezt a kategóriát érdemes megnézni (már interwikije is van!): Kategória:Troodon zoknibábjai és ebből a crosswiki szerkesztéseken keresztül meg lehet nézni, hogy merre randalírozik. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 27., 17:22 (CET)

...kiegészítés: a Garas zoltán azért nincs benne a huwikis kategóriában, mert ezzel a zoknival még itt nem szerkesztett, de az is ő. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2014. december 27., 17:23 (CET)

Gyakorló elmebeteg. OsvátA ^Palackposta 2014. december 27., 17:27 (CET)

Mikalojus Konstantinas Čiurlionis

Tájékoztatlak, hogy a Mikalojus Konstantinas Čiurlionis lapra szubcsonk jelzést tettem, mert egyelőre nem tartalmaz lényegi információt. --Tudor987 ^vita 2014. december 30., 13:09 (CET)