Szerkesztővita:Neruo

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Neruo! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Gaja ✉ 2006. február 18., 16:04 (CET)

Poszthumusz

Na, ilyen szó nincsen. Van az eredeti latin posthumus, ami magyarul posztumusz. Így, h nélkül. Nézd meg egy helyesírási szótárban :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 27., 20:33 (CEST)

Hát... hát... lehet, de én a szótárnál okosabb vagyok :) sokkal értelmesebb posthumusként (OK, lehet, hogy sz nélkül), de végülis a szótő a hum-... valami nem az um-... valami. Manager helyett persze írjunk minél többször menedzsert, de azért a latinból eredő szavak szótöveit meg szokás tartani. No mindegy, látom, hogy a szótárban így van - sajnos :(Neruo 2006. szeptember 29., 16:09 (CEST) Különben meg túlteng bennem a javítűsi vágy, a saját cikkeimet is halálra alakítom fölöslegesen mostanság :)Neruo 2006. szeptember 29., 16:17 (CEST)

Átnevezések

Szia! Nem szerencsés a jól elnevezett szócikkeket átnevezni az ékezet nélküli változatra! Annak az a neve. A helyes eljárás létrehozni egy új oldalt az ékezet nélküli néven, amely csak átirányít az igazira. Bináris 2006. december 9., 14:52 (CET)

Végülis ha visszairányítom (egyszer ide, másszor oda), azzal ugyanazt érem el. Tehát végülis mindegy, sőt, ha az összes lehetséges keresésre átirányítom, majd végül vissza az eredetihez, akkor az még elegánsabb is. Neruo 2006. december 9., 14:57 (CET)

Egyre kevésbé értem, mit akarsz. Amit én javasoltam, az a bevett és működő megoldás. Ezt nem értem, de

1. nem mindegy, hogy végül milyen néven jelenik meg a szócikk,
2. ha egy átirányítás egy másik átirányításra mutat, akkor nem működik, és tartok tőle, hogy amit te akarsz, abból pillanatok alatt ilyenek lesznek. Bináris 2006. december 9., 15:20 (CET)

Eddig működik... ha rákeres valaki az 'Ilmare', vagy 'Osse' szócikkre, akkor az 'Ilmarë', ill. 'Ossë' szócikkben találja magát. Innentől kezdve mindegy, de hagyjuk is, most úgy jó, ahogy van. (Kivéve szegény Eönwë, de vele majd lesz valami) Neruo 2006. december 9., 15:26 (CET)

Amarna

Szia! Örülök, hogy téged is érdekel az Amarna-kor! Elég sok mindent kell még kidolgozni, nem is nagyon merek sokat írni bele, amíg meg nem érkezik a többi szakirodalom, amiket rendeltem. Most Aldred alapművét olvasgatom a témában. Nálad milyen könyvek állnak rendelkezésre? Az ókorműhelybe feliratkoztál már? Minden lelkes szerkesztőre szükségünk van. – Alensha ^üzi 2007. március 10., 20:35 (CET)

Pázmány Péter Egyetem

1921-től (királyi magyar) Pázmány Péter Tudományegyetem néven volt ismert, Eötvös Loránd fizikus nevét pedig 1950 óta viseli. Kope 2007. március 26., 17:25 (CEST)

Írek, kelták meg a többiek...

Hahó, Neruó. Köszönöm szépen a segítséget, különösen mert nekem nemigen vannak magyar nyelvű forrásaim és lehetnek olyan szavak, amiknek a fordításán igencsak töröm a fejem miközben mások már ezen túl vannak. Már kellett visszamenőleges javításokat csinálnom emiatt, de azért fordítok tovább, lassan minden majd a helyére rázódik. Könnyen előfordulhat egyébként, hogy több dologra mi találjuk meg a jó fordításokat, mert a magyarul elérhető anyag nem túl nagy. Üdv, --Korovioff 2007. április 17., 17:08 (CEST)

Tolkien

Szia,

írtad, hogy sok tennivaló van még a Tolkienes szócikkekkel. Nos, én elég nagy Tolkienes vagyok, szóval szívesen írok cikkeket, csak meg kéne beszélni, hogy mit és hogy. Meg jó lenne ha adnál egy pár tanácsot, hogy hogyan érdemes nekiállni egy szócikknek, vagy a javításának, elvégre jó sokat írtál mát, mint látom. Benő 2007. június 7., 21:15 (CEST)

Freddie Mercury

Bocs, de kivettem a képet, amit beraktál, ekkora méretben nagyon rossz minőségű volt. Hogy értetted azt, hogy "nem volt kép"? Volt ott kép addig is, az, ami most is van. Volt néhány gépelési hiba, azokat is javítottam. Nem tudom, hogy a képeket te raktad-e be, de érdemes úgy csinálni, hogy a képhivatkozás előtt és után legyen egy üres sor. Ez a kép megjelenését nem befolyásolja, viszont a cikk szerkesztését megkönnyíti, mert könnyebben észre lehet venni a képhivatkozást, és a szöveget is könnyebb így olvasni. misibacsi 2007. szeptember 18., 10:49 (CEST)

RE: Tolkien cuccok

• [1]

1. Kérdés: Mi a pontos fordítása a "Concerning ..." c. résznek. A kérdéstől félek: a rész címének, vagy az egésznek a fordítását kéred :-)). Mert arra nem vállalkozom, hogy az egész fejezetet feltegyem a webre. A fejezetcím magyar fordítása nálam (szukits kiadás): Galadriel és Celeborn és a lórieni Amroth király története, illetve azon belül van egy alfejezet, a címe egyszerűen csak "Galadrielről és Celebornról". Ha azonban van valami konkrét kételyed van, hogyan kellene az angol szöveged valamely mondatát fordítani, annak szívesen utánanézek.
   1. A sokféle variációhoz: úgy vélem, hogy a fővonalat a GyU és a Szilmarilok alapján kell összeálítani, lehetőleg hivatkozásokkal (melyik info honnan van), és aztán a kisebb mellékszálakat (a nem-kanonikus Tolkien művekben, pl. a GyKeresése) vagy eltéréseket szintén hivatkozásokkal fel kell sorolni. Ha ellentmondás van (akár a kanonikus művek szövegében vagy szövegeik közt, akár egy kanonikus és egy nem kanonikus aszöveg közt), az a legtisztább eljárás, hogy ezt megemlítjük és kész, mindenfajta részrehajlás nélkül. Vagyis Középfölde viszonyait egy temporálisan, a szerzői koncepciókkal együtt változó akárminek tekintjük és nem valami teológiaszerűen rögzült rendszernek. Viszont: ha a nem-kanonikus irat nem mond ellent a kanonikusnak, sem pedig Tolkien legfontosabb alapkoncepcióinak, szellemének, azon esetekben, ama vonatkozásban nyugodtan fővonalbelinek tekinthető.
2. Hogy ki alapította Eregiont, csinos kis kérdés. Míg az Eregion cikkben azt állítottam, azt Celebrimbor alapította; addig a Galadriel cikkben azt, hogy Eregiont G. és Celeborn alapította, amint azt a GyK 261. oldalán található rövid írás (G.-ről és Celebornról) részletesen elmondja. Ez egyébként Ch. T. szerint biztosan a GyU után született. Eszerint - az Eregion cikk jelenlegi állapotával ellentétben:

"Galadriel és Celeborn tehát keletre ment, a másodkor 700. esztendejének tájékán, és megalapították a legfontosabb, de nem egyedüli nolda birodalmat Eregionban [ezt a mondatot én úgy értelmezem, hogy nem több birodalom volt Eregionban, hanem a noldáknak volt több birodalma - akárhol, de a legfontosabb Eregionban, mivel az ellenkező értelmezést - Eregionban több nolda birodalom volt, de legfontosabb, amit C és G alapított - semmi nem támasztja alá semelyik általam ismert T-műben]. Valószínűleg G. választotta ki a helyet (!!ez igencsak aktív közreműködés az alapításban!!!).

A Gyűrűk ura B függeléke és a Szilmarilok semmit sem ír a konkrét alapítókról, csak azt mondja, noldák voltak, akik a mithril hírére mentek oda, Celebrimbor a Függelékben mint Eregion Ura szerepel, de nem mint alapító. A B függelék szerint az alapítás dátuma mk. 750.

Remélem, ez elég részletes. Én mindenképp azt mondanám a fent leírt józan elv - nevezzük az ellentmondástalan kiegészíthetőség elvének - értelmében, hogy nyugodtan építkezhetünk a "Concerning"-re, és vehetjük Galadrielt (és Celebornt) Eregion alapítóinak.

1. Az átkelés kényes kérdés, ahogyan Amroth kiléte és szerepe is. Erről nincs mit mondanom: a kanonikus iratok alig mondanak bármit, aminek alapján eldönthető, a nem-kanonikusak pedig egymásnak ellentmondanak. Aligha tudok jobb megoldást: egyszerűen írjuk le, hogy Tolkiennek milyen eltérő koncepciói maradtask fennt és ezek mikor keletkeztek; és miben mondanak ezek ellent akár a kanonikus műveknek, akár egymásnak.

Remélem, kielégítően válaszoltam. Az Eregion cikk idevágó pontatlanságát javítom, mert a következő mondat már Galadrielről mint alapítóról is beszél. Alighanem úgy értettem akkoriban, amikor írtam, hogy Galadriel lényegében elhatározta az alapítást, de a "piszkos munkát" Celebrimbor végezte az ő és Celeborn utasításai alapján. De nem tudom, ez mennyire helytálló értelmezés. Ja, hogy Harlindonban C. és G. uralkodott "egy ideig", azt a GyU "B" függ. explicite írja: "a Lúntól délre fekvő Lindonban [azaz Harlindon, míg a Lúntól északra fekvő Lindon az Forlindon] egy ideig Celeborn uralkodott, az ő felesége volt Galadriel, a legnagyszerűbb tünde-asszony. Később a noldák egy része áttelepült Eregionba, a Ködhegység nyugati lejtőire ... mert Móriában Mithrilt találtak." ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. október 13., 23:17 (CEST)

Paff vagyok: ez bizony leiterjakabnak tűnik (bár szerencsére semmin sem változtat, mert a mondatot ennyire alaposan sehol nem használtuk ki, sem cikkben, sem vitában). Ha van még ilyen, szólj. ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. október 13., 23:38 (CEST)

Az biztos, de az sem lenne rossz, ha az I. kötet meglenne, akár még magyarul is (mert még nem sikerült hozzájutnom, sem angolul, sem magyarul). ♥♥♥: Gubb ✍ 2007. október 13., 23:51 (CEST)

Jog és közgazdaságtan

Érdeklődéssel olvastam válaszodat, köszönöm.

Dolgozz nyugodtan a cikkeden, ebben nem akarlak zavarni.

Ami a címet illeti, sajnos fenn kell tartanom: nem szerencsés egy lexikon számára az ilyen "és"t tartalmazó cím, tehát kerülendő. Ha ez "jog és közgazdaságtan (közgazdaságtan)" formában történik, elfogadom. De ismét ajánlom figyelmedbe, hogy ahogy a közgazdaság és a közgazdaságtan sem azonos, úgy a jog és a jogtudomány sem az. Üdv.--Lexi ^vita 2008. május 7., 13:56 (CEST)

Helló!

Ez igazán kedves tőled! Hadd viszonozzam a kedvességed. :) Na jó, most néztem utána és bár a neved nem írtad ki, azért a szerkesztői lapod leírásából egyből rájöttem ám (közepes matematikai tudás, mi?:P)! :D Egyébként én meg majdnem kész vagyok már a Wikiforrásos Ady összes rendezésével és bevitelével. Ha érdekel, itt tartok: [[2]]. :) Látom, te is szerkesztesz rendesen. Én a wikipédiára már egy ideje nem csináltam semmit, majd lehet, hogy most megint egy kicsit ide is. De a wikiforráson most vannak nagy terveim. Szeretnék tevékenyen besegíteni abba, hogy elérjük a tízezer cikkes számot. A magyar wiki meg épp nemrég érte el az igen derék százezret, úgyhogy most a wikiforrásra fér rá a bevitel. :) Csega ^vita 2008. augusztus 24., 15:13 (CEST)

Én azért maradtam a becenevemnél, úgysem ismer senki. :) Az aktualizálásban benne vagyok. Kezdeném rögtön azzal, hogy sok-sok képet kéne föltenni az oldalra, mert így a cikk "olyan száraz, mint egy iskolai tankönyv szövege". ;) Viszont ilyen-olyan képekkel sokkal színesebbé, hívogatóbbá lehetne tenni. A másik: a táborokról és a közösségi életről is többet kellene írni. És persze tényleg az egészet aktualizálni kéne, csak ahhoz el kéne olvasni ezeket az iskolatörténeti izéket is. :D Csega ^vita 2008. augusztus 25., 10:20 (CEST)

Ok, észrevettem, fölvettelek. :) Linkomannak teljesen igaza van. Dolgozatnak még elmegy, de szócikknek erősen faragni kellene. Én egyébként arra gondoltam, hogy vagy csinálunk, vagy kérünk másoktól ilyen képeket, mert tudtommal ha mi csináljuk, az tutira nem copyrightos, szóval jöhet. És nemcsak a homlokzatról (bár szerintem az kéne a szócikk elejére), hanem a diákságról, büféről, meg ilyen helyekről is kellene, esetleg a tanárokról elkérni régebbi fényképeket (ötven, meg száz évvel ezelőttieket), és azokat betenni. A szöveget meg rendesen át kellene tényleg fogalmazni, meg mondom: szerintem a suliéletről is sokkal többet kellene írni. És ez olyan dolog, amiről mi aztán tudunk írni. :) Igaz, történelmileg is egy kicsit utána kéne járni. Csega ^vita 2008. augusztus 25., 12:47 (CEST)

Ja, és még valami: szóltam Kingasnak, aki a szócikket ereetileg létrehozta, hogy csatlakozzon, ha van kedve. :) Csega ^vita 2008. augusztus 25., 12:58 (CEST)

J. R. R. Tolkien

Jó lenne, ha a könyv eredeti angol címét nem törölnéd ki! misibacsi*^üzenet 2008. december 7., 10:55 (CET)

---

Ez a fenti megjegyzés volt szerinted nyers??? Finom, visszafogott és jól nevelt voltam.

Egyszer már visszavontam a törlésedet, erre megint kitörölted, szerinted hogyan kellene reagálnom?

Nem tudom, Tolkienhez mennyire értesz (ebből a szempontból nem számít), de a hasonló cikkekben a műveket eredeti és magyar címmel szoktuk megadni (évszámmal együtt), feltéve, hogy a mű már megjelent magyarul (ha nem jelent meg, nem írunk magyar címet, vagy külön jelezzük, hogy a mű még nem jelent meg). Tehát ha nem jelent meg, akkor csak az eredeti címe van ott. Ésszerűtlen lenne csak a magyar címet leírni, az alapján ugyanis nem azonosítható egyértelműen egy mű, hogy Mo-on, egy adott évben, egy bizonyos kiadó milyen címet adott a műnek... Te az angol, eredeti címet törölted ki, amire semmilyen logikus magyarázat nincsen, ezt más szóval vandalizmusnak nevezzük itt.

Egyébként is alaphelyzet, hogy cikkekből nem törlünk ki információt, vagy ha igen, mert nem oda való, akkor a szerkesztési összefoglalóban jelezzük ennek indokát. misibacsi*^üzenet 2008. december 10., 14:54 (CET)

Ezt a szerkesztést nem te csináltad? http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=J._R._R._Tolkien&diff=4585038&oldid=4583587 (igen, 2008. dec. 6-ról van szó) misibacsi*^üzenet 2008. december 10., 18:20 (CET)

Átnevezés

Szia. Az Eönwë lapot (és őt általában ahol előfordul) át kellene nevezni Eonwë vagy Eonwe névre, mert kiejtésben erről van szó, Tolkien az angol kiejtés miatt írta így (hogy egyértelmű legyen, hogy ki kell ejteni minden magánhangzót). Magyarul ez nem kérdés, viszont az o - ö félrevezető. Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 19., 07:38 (CET)

Már bocsánat, nem én találom ki, a Szilmarilok magyar kiadásában Eonwe-ként jelent meg. Ha meg nem, akkor viszont igenis tessék mindent az eredeti nevén hívni. Mert milyen szó már az hogy Középfölde? Hogy Völgyzugoly? Hogy Vasgádoros? .... Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 19., 18:56 (CET)

Igazából ha magyar enciklopédia, akkor azt az alakot hagynám itt fő alaknak, amit az olvasó a műben megtalál. De csak magánvélemény. És ha ez megnyugtat, akkor én se szeretem az átnevezéseket, de még a magyar elnevezéseket se. Tolkien nagyon jókat talált ki... Fordítottam a Lost Tales-ből meg a History-ból, és nagyon nehéz jó magyar megfelelőt találni mindenre.

Ami a cikkírást illeti, én is gondolkodtam ezen, csak annyi minden van itt, amire bőven ráférne egy bővítés/pontosítás... De gyakorlatilag ez is írás, szegény Faramirnál pl. nem sok maradt a lap eredeti szövegéből, mire kivettem a szó szerinti idézeteket meg a pontatlanságokat. Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 19., 22:43 (CET)

Tolkien-cikkek

szia, azt akartam kérdezni, hogy van valami Tolkien-munkacsoport? mert sok munka lenne itt még, ahogy néztem. viszont értelme csak akkor van igazán, ha összehangoltan folyik a munka, és nem csinálunk egymással ellentétes dolgokat. egyszóval egy kicsit racionalizálni kellene. Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 20., 09:06 (CET)

Megértem, engem is sokkal inkább érdekelnek a régebbi korok, mint a Gyűrűk ura eseményei. Amúgy elkezdtem egy kis takarítást, sok négysoros szócikkből csinálni egyetlen komolyat (pl. Orodruin - 5 sor - és Minas Morgul - 4 sor - szócikkeket betettem az átstrukturált Mordorba. Ezt szeretném megcsinálni minél több olyan helyen, ahol az érdemi információ - főleg ha nem másolja be valaki a könyvet - nincs több két mondatnál. Egy fokkal jobban örülök, ha ebben magam mögött tudhatom a munkacsoport támogatását. Sudika ^{Nena vizuri!} 2008. december 20., 11:37 (CET)

Tolkien-projekt

Szia! Szerkesztői allapon létrehoztam egy Tolkien műhelytervszerűséget, ahol elkezdtem felírogatni a szerintem fontos dolgokat, amit figyelembe lehet esetleg venni a Tolkien-cikkek rendberakásánál. Ha van kedved, légyszíves nézz rá a tervezetre, és mondd el a véleményed (persze az egész tervezet még nagyon kezdetleges). Ha van kedved, a "tagokhoz" is feliratkozhatsz (egyelőre én vagyok az egyetlen tag :)). Szerintem lassan itt az idő, hogy valami átfogó tervezet készüljön, ahol nem csak a szócikkek, hanem a sablonok egységesítése is szóba jöhetne, és egyéb teendőkről is eshetne szó. - Vargamate ^vita 2009. november 16., 18:01 (CET)

Meghívás

Suilad! Talán már tudsz róla, de ha nem, akkor nézd meg ezt az üzenetet. Várom a választ! Hannon le, mellon lín! --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 10., 22:16 (CET)

Suliad! Szerencsére vannak, akik időnként erre járnak, például icke (vita | közrem. | törölt szerk. | ), aki a Beleriandi háborúkat írta, vagy Ankalimon (vita | közrem. | törölt szerk. | ), aki az MTT cikkét kezdte el. Ha jössz holnap, engem SÚ néven, és egy elég feltűnő fényképezőgéppel találsz meg valahol, folytathatjuk majd személyesen is. -- 2010. január 2., 20:09 (CET)

Most látom, hogy Ankalimon az egyetlen szerkesztésével nem igazán volt jó példa… -- 2010. január 2., 20:12 (CET)

TLV

Suilad, mellon lín! Azért zavarlak, mert hamarosan kezdődik az újabb Tolkien Levelező Verseny, immár az ötödik, és ebben „szintet lépve” már nem a hobbit-, hanem a dúnadán-kategória vezetője leszek. (Három kategóriában jelentkezhetnek általános- és középiskolás csapatok, és négy vagy öt levelező fordulót, illetve egy élő döntőt kell sikeresen abszolválniuk. A hobbit kategória a GYU és a Hobbit ismeretére épül, a dúnadán az előzőeken felül a Szilmarilokra is, a nolda kategória meg mindenre, ami elérhető magyarul.) Az a tervem, hogy a versenyt kihasználva megpróbálom a Wikipédiát is népszerűsíteni a résztvevők körében, és lehetőleg tagokat toborozni egy Tolkien-műhelynek is. Ennek részeként lesz egy olyan feladat, amelyet az első fordulóban kapnak meg a csapatok, és az utolsóig kell elkészülniük vele: írjanak tolkieni témában kiemelt cikket a Wikipédiára. (Mivel a kiemelési eljárásokon rendszeresen részt veszek, pontosan tudom, hogy lehetetlent várok tőlük, de az az eddigi tapasztalatom, hogy a lehetetlen simán megoldják, az egyszerű dolgokkal szoktak kudarcot vallani.) A kérdésem a következő: van-e olyan cikk javaslatod, ami a GYU + Hobbit + Szil alapján kiemelt-esélyes lehet, és megfelelő mentorálással (amit én végeznék, de örülök, ha esetleg segítesz is benne) egy három- vagy négyfős középiskolás csapat (plusz a felnőtt segítőik, akik rendszerint a tanáraik közül kerülnek ki) meg tudják írni. Úgy számítom, hogy 8–12 csapat várható, és ebből ténylegesen 6–8 fog cikket írni.

Ahhoz, hogy a Wikipédia normális életét ne zavarja meg az újoncáradat, fel fogom hívni a figyelmüket, hogy a cikkeket allapon írják, és a WP-s szokásokban, illetve a szoftveres gondjaikban is segítek nekik, de ez utóbbiban is jó lehet, ha van segítőtárs. Az eredmény pedig, ha beválnak a reményeim, két-három aktív, tolkieni témákban járatos új wikipédista lesz, akikkel már komolyabban lehet foglalkozni egy Tolkien-műhely gondolatával (és megvalósításával is).

Nagyon várom a véleményedet, és kiváltképp a cikkötleteket! Namarië! -- 2010. szeptember 12., 17:24 (CEST)

Köszi! Aktuális is a válaszod, és a felvázolt szemléletmód nagyon szimpatikus, szerintem hasznát fogom venni! :) Már ezzel is segítettél! -- 2010. október 14., 22:54 (CEST)

A figyelmedet is köszönöm! Jelenleg úgy néz ki, hogy a verseny november 15-én kezdődik el, és az első forduló vége (valamint a már értékelhető események felbukkanása) úgy december 15. környékére várható. Egyelőre még a nevezés sem kezdődött el, a napokban fogjuk indítani. -- 2010. október 15., 17:39 (CEST)

Tolkien-műhely

Szia! Prospekt csatlakozott a Tolkien-műhelytervemhez, így háromra nőtt a tagok listája. Ha te is egyetértesz, akkor most már bármikor átmozgathatom a tervet az aktív műhelyek közé, mert megvan a három tag. Sajnos a nézettségi toplistát végül nem tudtam elkészíteni, egyrészt azért, mert szerintem hónapról hónapra változhat egy szócikk megtekintettsége, és ezért nehéz eredményesen összehasonlítani a lapokat (a legtöbb még helyezést se kapott a wikipédia-cikkek toplistáján). Másrészt új cikkek is készülnek (nemrég elég sok időt foglalkoztam az új cikkek berakásával a Középfölde-portálba). Szerintem a legnézettebb cikkek már rajta vannak a vitalap toplistáján (ami nem igazi toplista, mert nem néztem meg az összes cikket, de szerintem elég pontos). Harmadrészt szerintem ezt akkor is lehet csinálni, ha már aktív a műhely. Negyedrészt nem kell egy pontos toplistát csinálnunk, ha a Cikkértékelésbe beszállunk, hiszen ott nem csak kidolgozottság szerint, hanem fontosság szerint is lehet értékelni a cikkeket, így a műhelyen ki lehetne írni a fontosság szerinti osztályozások szempontjait. Hamarosan kitalálok egy tervezetet a cikkértékelés szempontjaira (talán ma neki is kezdek). Viszont fontos lenne kitalálni, hogy milyen legyen egy Tolkienos szócikk felépítése, mert annak minden cikknél egyformának kéne lenni. Ezenkívül sablonok is kellenek. Mindezektől eltekintve, szerintem átmozoghat a műhelyterv élesbe, de nagyon kiváncsi vagyok a te véleményedre is. Ha mindannyian egyetértenénk, akkor aktiválhatnánk a műhelyet. Mindenestre valószínűleg kiírok egy szavazást a műhely aktiválásáról, és ha elkészültem a cikkértékelés szempontjainak vázolásával, azt is megbeszélhetjük. - Vargamate ^vita 2010. október 17., 17:56 (CEST)

Szia! Kár, hogy nem tudsz aktívan részt venni a műhely munkájában, de köszönöm, hogy eddig is segítettél nekem. Úgy érzem, felkészültem arra, hogy gyakorlatban is aktvan működjön a műhely, ezért javasoltam, hogy váljunk aktívvá. Prospektet természetesen rá tudom venni az aktív munkára, mert személyesen ismerem :). Sajnos nem értek a statisztikához, ezért mondtam kissé meggondolatlanul, hogy emiatt nem tudtam elkészíteni a statisztikát. Az igazat megvallva szerintem túl kicsi a különbség egyes szócikkek között, ezért érzem úgy, hogy az folyton változik, és sajnos nem tudom, milyen módon kellene azokból statisztikát készíteni. Például az Orthanc szócikk és a Gorbag szócikk között azt hiszem, elég kicsi lehet a nézettségi különbség, mert mindkettő elég rövid és nem a legfontosabb témák (bár ha választanom kéne, szerintem az Orthanc a fontosabb). A másikkal kapcsolatban pedig igazából azt akartam írni, hogy a kevésbé jelentős kategóriába a Tolkien-regények filológiai kérdéseivel kapcsolatos művek tartoznak (Középfölde története, ha ez magyarul a címe - ha megjelent magyarul - illetve A gyűrű keresése stb.), de végül a jó ég tudja, miért nem azt írtam. Talán azért, mert az életrajzokat is oda kéne vennem, de ez lehet, hogy csak most jutott eszembe, tehát tegnap nem befolyásolhatott, nem tudom. Mindenesetre szerintem napokon belül átteszem a műhelyt aktívba, és akkor remélem, hogy az újonc Gyűrűk Ura-rajongó wikipédisták is látni fogják, hogy mit lenne jó csinálni a Tolkien témájú cikkekkel. - Vargamate ^vita 2010. október 18., 15:44 (CEST)

Áttettem élesbe a műhelyt, a rövidítése WPM:TO. Vargamate ^vita 2010. október 18., 16:06 (CEST)

Tolkien témájú lapok

Köszönöm a figyelmeztetést, megnézem a megadott linkeket. Üdv,Aros ^vita 2012. április 17., 20:21 (CEST)

Tolkien műhely

Szia! Feliratkoztam a műhelybe. Szerintem a nézettségük mellett a könyvbeli szerepük, fontosságuk alapján is lehetne rangsorolni és finomítani a cikkeket. Üdv, Aros ^vita 2012. április 18., 13:38 (CEST)

Earendil

Üdv, azt írtad, azokat a szócikkeket kell rendbe tenni, amiket sokan olvasnak. A népszerűségi listát megnéztem, és az Earendil szócikket teljesen újraírtam, mert az eddigi egyáltalán nem volt kielégítő. Jó szerkesztést! Aros ^vita 2012. április 29., 15:59 (CEST)

Kellemes Karácsonyt...

...kíván neked Aros Távírda 2012. december 22., 14:39 (CET)

Szavazás a Tolkien-műhelyben

Szia Neruo! Kiírtam egy szavazási javaslatot a Tolkien-műhelyben a szilmarilok-sablon használatáról, itt találod. Üdv, Aros ^Távírda 2013. január 8., 09:24 (CET)

Wikiszülinap

Szia! Sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben! Üdvözlettel Tambo ^vita 2013. február 18., 09:38 (CET)

Ferenc pápa

Jól vettem észre, hogy nem átnevezted, hanem átmásoltad a szöveget az I. Ferenc pápa cikkről? --Rlevente ^üzenet 2013. március 13., 23:05 (CET)

úgy tűnik, hogy ezzel agyonvágtad a laptörténetet. – Rlevente ^üzenet 2013. március 13., 23:07 (CET)

Megkérdeztem az AÜ-n. – Rlevente ^üzenet 2013. március 13., 23:12 (CET)

Sikerült rendberakni --Rlevente ^üzenet 2013. március 13., 23:26 (CET)

Becsléselmélet

Ha van időd nézd meg hogy a Becsléselmélet cikkben van-e valami baki, mert akkor azt javítom. A hónapban ilyen mélységű kidolgozásra van kapacitásom. --Rodrigó ⇔ 2013. június 20., 09:51 (CEST)

Igen, itt van az enciklopédiás stílus szépsége, hogy a sommás általánosságokon túlmutasson a cikk, viszont ne bonyolódjon bele egy tankönyvöz hasonlóan példák feldolgozásába, és személyes értelezésekbe/kutatómunkába. Azt gondolom, hogy az ilyen összefoglaló cikkeknél elég a témaköröket max 10 soros összefogalóban megemlíteni, és a részleteket már önálló szócikkben taglalni (már ahol még nincs ilyen) szóval. Tehát ha van kedved a témához egy példa: a Konvergencia (matematika) cikkben egy külön alfejezetben leirhatod a statisztikai szemléletet, amit aztán több vonatkozó cikkben is lehet majd idézni, pl Becsléselmélet. Ha már most akarsz segíteni, ilyen formában cselezhetünk, de persze e a közös munka sem lehetetlen (mondjuk nekem ennyi időm volt erre a dologra). Nem ragozom tovább, szerintem érthető voltam. --Rodrigó ⇔ 2013. június 20., 14:30 (CEST)

Mivel informatikus-elektronikai végzettségeim vannak, az egykor tanult valószínűségszámításos ismereteim a feledés homályába merültek :D Ez a cikk inkább vitaindítónak, illetve alap összeollózásnak tekinthető, a korábbi SEMMI-nél sokkal tartalmasabb :D. Én is érzem azt a vákuumot hogy nincsen meg a nagyvonalú szaktudásom egy elegáns cikkhez, de úgy döntöttem, hogy nem ásom bele magam, hisz vannak (mint te) akik kapásból jobbak. Én meg csinálom azt amihez én értek jobban :D.

Szóval: szerkeszd nyugodtan, mert én a mostani lapváltozatot is jelölni tudom a versenyre. --Rodrigó ⇔ 2013. június 20., 16:09 (CEST)

Karácsony Szilveszter

Szia Neruo!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 18:24 (CET)

Wikiszülinap

Kedves Neruo, nagyon boldog wikiszülinapot kívánok! Aros ^Távírda 2014. február 18., 20:18 (CET)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Neruo/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:17 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Neruo/common.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:17 (CEST)

Elavult "document.write" van a javascriptedben!

A Szerkesztő:Neruo/vector.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:18 (CEST)

Becsléselmélet

Anno beszélgettünk róla - Becsléselmélet - ha van kedved már nyugodtam belenyúlhatsz :). Ahogy látom népszerű lap, de nem fejlesztik, akár csak a becslést. – Rodrigó ⇔ 2015. november 27., 11:56 (CET)

Wiki szerkesztgetés

Üdv, nem sok hiányzik hogy megkapd az Wikipédia:„Öreg róka” elismerést. Ehhez neked csupán az év öt napján kellene szerkesztened a következő 1-2 évben. Persze amenyire időd, energiát engedi. Kellemes karácsonyi ünnepeket! – Rodrigó ⇔ 2017. december 25., 17:57 (CET)

Wikiszülinap

Boldog Wikiszületésnapot kívánok! SubIceMasTer 2019. február 18., 22:38 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Neruo!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:56 (CEST)