Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Ksanyi/Archív05

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Csurla 4 évvel ezelőtt a(z) Egyért lapok témában

Lutyně

[szerkesztés]

Szia! Ne kapkodj! A fenti cikkben kijavítottam pár elütést. Ennyire nem fontos új cikkeket létrehozni, hogy hibásan kerüljenek fel. :-) - Tündi vita 2014. augusztus 3., 13:25 (CEST)Válasz

Nagy Atatürk Futóverseny

[szerkesztés]

Szia! A szócikk általad írt eredeti változata tele van angol nyelvű hivatkozásokkal, és ezek azóta is ugyanúgy ott vannak, és elég rondák. Kijavítod őket? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. december 23., 13:19 (CET)Válasz

Forrásolás

[szerkesztés]

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Josef Hiršal szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. Tacsipacsi vita 2015. július 8., 08:22 (CEST)Válasz

Szia! Köszönöm, hogy szoltál. Tettem bele szövegközi és szövegvégi hivatkozást is. Ksanyi vita 2015. július 8., 20:40 (CEST)Válasz

Akkor a „Külső hivatkozások” forrás akar lenni? Mert akkor „Források”-nak kéne hívni. --Tacsipacsi vita 2015. július 8., 22:07 (CEST)Válasz

Most már úgy is hívják. Köszönöm. Ksanyi vita 2015. július 9., 08:55 (CEST)Válasz

Dolog

[szerkesztés]

Szia!

Bocsi, véletlenül töröltem ki. Tudom, hogy kurd település, hisz én kurd vagyok, mint láthatod :-) Titan971118 vita 2015. július 29., 20:19 (CEST)Válasz

Szia!

Nem tudom, jól látod-e, de én a kobanîi szóban a sima i betűt vettem ki és az eredeti kobanî maradt meg, de akkor nem szerkesztem inkább tovább. Titan971118 vita 2015. július 29., 20:59 (CEST)Válasz

Szia! Légy szíves ha lehet, mindig fusd át, amit írtál, mert rengeteg elírási és néhol helyesírási hiba van. Csak átfutottam és 28 hibát sikerült találnom! A 36. forrás pedig nem jó, úgyhogy kérlek azt is javítsd! Mindenesetre (kurdként) köszönöm a fárasztó munkát!

:-)

Itt: Kobani ostroma

Titan971118 vita 2015. július 30., 15:53 (CEST)7Válasz

Szia! Nincs mit, szívesen segítek! :-) Titan971118 vita 2015. július 31., 09:08 (CEST)Válasz

Kobanî

[szerkesztés]

Szia, a kocsmafalon válaszoltam. --Vépi vita 2015. július 30., 07:09 (CEST)Válasz

halott linkek

[szerkesztés]

szia! kérlek vedd ki a halott linkeket a szövegekből vagy a web.archive.org oldalon nézd meg hátha van archív verziója, azt be lehet tenni a cite web segítségével. Szajci pošta 2015. december 13., 19:53 (CET)Válasz

Wikipédia:Szócikkek felépítése részben kérlek nézd meg mi változott az évek alatt. Szajci pošta 2015. december 13., 19:56 (CET)Válasz

szia! Kérlek ne írj új cikket, míg a korábbiakat nem javítottad! Szajci pošta 2015. december 18., 19:49 (CET)Válasz

Sziaǃ A stílusod kicsit főnökös lett. Ha valami nem tetszik, nyugodtan írd át, azért van olyan licensz alatt, amilyen. Én a teljességre, törekszem, te a tökéletességre törekszel. Más a célunk, de a kettő együtt lesz igazán ütős. Köszönöm, ha segítesz. Hogy visszakereshető legyen, azóta milyen cikkeket írtam, ide rakomː Kalamúni csata, Arszáli csata, Kalamúni offenzíva (2014. június–augusztus), Kalamúni incidens (2015. április), Kalamúni offenzíva (2015. május–június), Zabadáni csata (2015), Az Orosz Légierő Szu–24-es repülőgépének lelövése, Havli offenzíva. Mind eléggé kimerítő cikk. Ha van benn hiba, kérlek javítsd nyugodtan. 2015. december 18., 21:58 (CET)

Szépen kértelek, te meg válaszra sem méltattál! Nem vagyok főnökös, de nincs időm javítani utánad, van ezer javítanivaló így is! Régóta itt vagy ezt igazán megtanulhattad volna, hogy nem hozunk át halott linkeket, meghogy hogyan épül fel egy wikiszócikk. Szajci pošta 2015. december 19., 09:03 (CET)Válasz

Köszönöm szépen, hogy ennyit aggódsz a cikkeimért. Nem akarom az idődet vesztegetni, foglalkozz azzal az ezer szócikkel. Személy szerint örülnék, ha a többi szócikk (beleértve a kiemeltek közül is jó néhányat) csak ezt a szintet megütné, mint az enyémek. (Lásd a Konfliktusok 2015-ben kategóriát) Ez egy parttalan vitának tűnik, ami Neked is csak az idődet rabolja. (A halott linket lehet javítani, a semmit nehezebb.) A cikkek felépítését pedig jobb lenne átgondolni, hogy mást már van külön notelist sablonunk is. Kívánom, hogy az ezer cikk olyan rendszert alkosson, mint a Szaadai felkelés és a köré épített szócikkek. Köszönöm az eddigi hozzászólásaidat. Ksanyi vita 2015. december 19., 20:36 (CET)Válasz

re Sablonsegítség, Katonai konfliktus infobox

[szerkesztés]

Szia! Sajnos nem értek a sablonokhoz :-( Írjál a sablonműhely vitalapjára; nekem legutóbb Tacsipacsi segített. – Hkoala 2015. december 20., 13:03 (CET)Válasz

Elütések

[szerkesztés]

Szia! Légy szíves nézd majd át legalább egyszer a cikke(i)d mielőtt berakod a főnévtérbe, mert tele van(nak) elütéssel. Most a Ramádi csata (2015–2016) c. cikkben javítottam párat, de nem mentem végig. Steinbrück Ottó Panaszfüzet 2016. január 20., 23:44 (CET)Válasz

Átnéztem a szanaai csata és a húti hatalomátvétel Jemenben cikkeid. Ugyanazt tudom mondani, mint az előttem szóló. A helyesírás és az elütések mellett a fordítást nagyon nehéz érteni és valakivel lehet át kellene nézetned, mert egy két gondolatot próbáltam leellenőrizni az angolon de nagyon meglepődtem. Szerintem jobban járd körbe a dolgokat, vannak pl. magyar nyelvű források azokat is bele lehet tenni az ilyen cikkekbe. Sajnos sok utánad a javítani való és például az elütések egy kis odafigyeléssel biztosan kiküszöbölhetőek. Andrew69. 2016. január 28., 16:30 (CET)Válasz

Ünnepélyes vállveregetés és gratuláció

[szerkesztés]
„Öreg róka” elismerés
A tízéves kitartó szerkesztői munkáért, mellyel elhivatottságodat bizonyítottad a magyar kultúra és ismeretterjesztés terén.
A Wikipédia szerkesztő-közösség nevében: --Csurla vita 2016. február 8., 21:33 (CET)Válasz

Gratulálok! Csurla vita 2016. február 8., 21:33 (CET)Válasz

Az év szócikke 2015

[szerkesztés]
Az év szócikke 2015
A 2015-ös Az év szócikke versenyen Az Orosz Légierő Szu–24-es repülőgépének lelövése című szócikked jelenkori közéleti témák kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:47 (CET)Válasz
Az év szócikke 2015
A 2015-ös Az év szócikke versenyen Húti hatalomátvétel Jemenben című szócikked jelenkori közéleti témák kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:47 (CET)Válasz


A versenyhez kapcsolódó díjátadóra április 9-én fog sor kerülni, a részleteket lásd itt. A részvételedre mindenképp számítok, kérlek a hivatkozott lapon jelezd, hogy tudsz-e jönni! OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 15., 20:47 (CET)Válasz

Cikkeid

[szerkesztés]

Szia! Nemrég belebotlottam néhány általad indított háborús szócikkbe. Először is hadd fejezzem ki tiszteletemet és hálámat, hogy fontos közéleti témákról ilyen részletesen, pontosan és jól forrásolva írsz, tényleg le a kalappal. Másrészt viszont félve említem meg, de borzalmasan sok elgépelést találtam ezekben. Megkérhetlek arra, hogy a továbbiakat is hasonló színvonalt képviselve, de picit jobban átnézve írd meg a wikire? Alapvetően én szeretek ilyesmivel bíbelődni, de ezek például majdnem egy évig a szócikkekben voltak és nem biztos, hogy jó fényt vet a Wikipédiára, ha minden mondatban van elgépelés egy-egy szócikkben. Még egyszer köszönöm a munkádat és üdv, nyiffi üzenj! 2016. április 23., 20:48 (CEST)Válasz

Természetesen a továbbiakban is számíthatsz a segítségemre, ami az elgépeléseket illeti, nekem is érdekem, hogy a Wikipédiát kiváló szócikkekkel töltsük meg. :) Üdv, nyiffi üzenj! 2016. április 24., 18:47 (CEST)Válasz

Én az olimpiás cikkekben találtam nagyon sokat. Jó lenne előnézet gombbal megnézned a cikkeket véglegesítés előtt, vagy használnia böngésző beépített helyesírás-ellenőrzőjét, ami aláhúzza pirossal a nem megfelelően írt szavakat. Pl. olyasmiket javítottam, hogy "lejebb" "lejjebb" helyett. :) Xia Üzenő 2016. augusztus 27., 16:08 (CEST)Válasz

Köszi Temeah. Örülök, hogy segítesz szerkeszteni. Elvégre ezek nem az én cikkeim, én csak az alapanyagot adtam. A közös munkával lesz a Wikipédia az, ami. Ksanyi vita 2016. augusztus 27., 17:36 (CEST)Válasz

Kiemelés

[szerkesztés]

Kedves Ksanyiǃ

Kérlek nézz rá a Robert William Seton-Watson kiemelésére és ha nincs ellenedre támogasd, hogy kiemelt lehessen. Andrew69. 2016. július 30., 21:00 (CEST)Válasz

BP

[szerkesztés]

Ne haragudj, ebben rengeteg az elütés, kérlek, olvasd el a szerkesztéseidet, mielőtt felküldöd! Binbot és egy új szerkesztő javította ki nemrég, mint a laptörténetben láthatod. De addig hónapok teltek el. – Pagony foxhole 2016. december 6., 21:21 (CET)Válasz

Köszönöm, hogy szóltál. Ügyesek. Aki ismer, az ismer. Örülök, hogy javítva lett. Mondjuk előtte évekig 2009-es adatok voltak fenn, ha gondolod, visszaállíthatod arra is. """"

Dick Cole

[szerkesztés]

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Dick Cole szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ~~~~ Csurla vita 2016. december 18., 22:14 (CET)Válasz

London képek

[szerkesztés]

Szia! A kitöltött információs sablonnal nem rendelkező képeket nézem át, így bukkantam erre a két képre:

Az elsőnél azt írod, Atelier Joly a szerzője. Ha ez így van, tőle kell egy email OTRS-re, ami igazolja, hogy szabad licencre engedélyt adott. A második képnél nincs semmilyen infó megadva, a licenc szerint te készítetted, a kamera viszont ugyanaz mint az első képnél. Lehetne tisztázni a két kép jogállását? Köszönöm. Üdv Xia Üzenő 2017. február 8., 11:53 (CET)Válasz

Szia Teemeah!

Az első file eredetije itt van: https://en.wikipedia.org/wiki/File:London_Borough_of_Newham.jpg A másodikat törölhetitek, fenn van a Commonsban: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:London_Skyline.jpg Ksanyi vita 2017. február 8., 16:51 (CET)Válasz

Köszi, de akkor ezek szerint ezek nem a te képeid, és forrás nélkül voltak feltöltve... Remélem azért azóta nem fordult ilyesmi elő. :) Xia Üzenő 2017. február 8., 21:50 (CET)Válasz

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

[szerkesztés]

(Sorry to write in English)

Enfieldi fenevad

[szerkesztés]

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Enfieldi fenevad szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. március 23., 17:35 (CET)Válasz

Pourpre.com

[szerkesztés]

Ezt nem lehet érteni: mely a citromöld a Franciaországban gyakran használt Pourpre.com színlista szerinti citromzöld.

Nem ez akart lenni: mely szín a Franciaországban gyakran használt Pourpre.com honlap által megjelenített színlista szerinti citromzöld? Apród vita 2017. április 12., 12:18 (CEST)Válasz

@Apród: De, ez így jó, ahogy leírtad. Írd át nyugodtan. Ksanyi vita 2017. április 12., 12:26 (CEST)Válasz

Efa

[szerkesztés]

Szia! Az Efa szócikkben a Jegyzeteknél két hibaüzenet is van. Légy szíves javítsd a forrásokat. Az infoboxban nincs rendszertani levezetés. Az Echis carinatus egy külön faj, ezt egy külön szócikkben kellene kirészletezni, itt az efákról általánosságban kellene, hogy szó legyen. Kategóriák sincsenek. Ha tudod, javítsd már ezeket légy szíves. Gg. Any vita 2017. május 24., 22:06 (CEST)Válasz

@Gg. Any: Köszi, hogy szóltál. Szubcsonkból mentettem meg az angol alapján. Ha nem tetszik valami, szerkeszd bátran. átadom neked a terepet.Ksanyi vita 2017. május 25., 07:25 (CEST)Válasz

Pár dolgot már javítottam, igaz még csak elírásokat, Kategóriákat tettem, nem akartam nagy dolgokkal belenyúlni, hátha még bütykölsz rajta, de akkor lehet, hogy majd egy kicsit belenyúlok. A Forrásokat esetleg megnézed? Gg. Any vita 2017. május 25., 10:13 (CEST)Válasz

Az "Eddig öt alfaját különítették el." mondathoz a Forrást betennéd? Én csak a 8 faját találtam meg. Köszönettel: Gg. Any vita 2017. május 28., 23:22 (CEST)Válasz

@Gg. Any: Javítottam a sablont. Köszi, hogy javítod a szócikket. Ksanyi vita 2017. május 29., 20:53 (CEST)Válasz

Megnéznéd még egyszer? Nálam hibaüzenetes a link. Biztos ez az öt alfaj az efa nemnek? Mert fajból is nyolc van... Gg. Any vita 2017. május 30., 15:36 (CEST)Válasz

@Gg. Any: Javítottam a linket. Nézd meg, kérlek. Ksanyi vita 2017. május 30., 18:10 (CEST)Válasz

Sajnos jól sejtettem, hogy ez nem az efa öt alfaja, hanem az Arab efaé. Nem haragszol érte, ha ezt kiveszem innen, és az arab efához beteszem? Gg. Any vita 2017. május 30., 21:53 (CEST)Válasz

@Gg. Any: Férement az egész cikk. A Commons link alapján mentettem meg a cikket, ami megegyezik az Arab efáéval. Az arab efa vszont interwikilinkek nélkül áll. Össze tudnád gyúrni a két cikket, kérlek? Köszönöm a segítséget. Lehet a mostani efát kellene átirányítani? Ksanyi vita 2017. június 1., 13:42 (CEST)Válasz

Igen, én is így láttam. Már semmiképpen ne irányítsd át, mert az Arab efa-t már írom. Majd utána még átgyúrom egy kicsit a sima Efa-t is, mert abban már elég sok mindent beletettem, ami általánosságban az efákról szól. Jó lesz majd az is. Gg. Any vita 2017. június 1., 15:22 (CEST)Válasz

Szubcsonk - Forrás

[szerkesztés]

Szia Ksanyi! A szubcsonk nem attól szubcsonk, hogy nincs forrása, hanem attól hogy gyakorlatilag alig tartalmaz információt a tárgyáról.

Ráadásul Marie Avgeropoulos cikkében a látszat ellenére nincs forrás. Ha rákattintasz arra az egy darab linkre akkor megérted, hogy miért: nem létezik az oldal. Nem akarok a cikkben vitatkozni, ezért írtam ezt ide le. Vissza kéne tenni szubcsonkra, mert ez egy szubcsonk. (Valójában élő személy cikke forrás nélkül, de adjuk meg neki az esélyt...) Piraeus vita 2017. június 3., 14:16 (CEST)Válasz

@Piraeus: Rákattintottam a linkre, és nálam behozza. Az elején bedob egy reklámot, mikor azt bezárom, franciául olvasható az életrajz, benne a forrásolni kívánt adatokkal. Kérlek, próbáld újra. Ha nem megy, szólj annak, aki a Wikidatába ezt betette, biztos segít. A cikk tartalmaz olyan adatot, amiért érdemes felkeresni. Ha töröltetni akarod, akkor törlési megbeszélést kezdeményezz kérlek, és azt vidd végig. Ha azt nem akarod, akkor egy szerkesztőt vagy műhelyt kérj meg, hogy segítsen. Ksanyi vita 2017. június 3., 22:05 (CEST)Válasz

Szia! Ez valami technikai hiba volt, most uyanis nekem is bejön a francia életrajz. Délután még egy olyan francia oldal jelent meg helyette, ami szerint a keresett oldal nem létezik.

Így viszont már a nincs forrás sablon nem igaz, azt leszedem a cikkről. Szerintem ez szubcsonk, de legyen ez az én bajom, majd bővül. Lényeg, hogy van forrása. Kösz! Piraeus vita 2017. június 4., 00:14 (CEST)Válasz

India zászlaja ksm

[szerkesztés]

Szia! Az India zászlaja szócikket jelöltem a kiemelt státusz felülvizsgálatára, kérlek, mint a szócikk egykori készítője, segíts kijavítani a hiányosságokat . – Gerry89 vita 2017. július 3., 08:20 (CEST)Válasz

Kelet-aleppói offenzíva

[szerkesztés]

Kedves Sándor! A tárgyban említett szócikkben irgalmatlan sok hiba volt. Még angol mondat is benne volt hagyva! (Gyanítom, hogy még utánam is maradt benne...) :-( Ráadásul az év szócikkének jelölve... Kérnélek olvasd át a cikkeidet miután megírod, ha lehet többször is. Itt már nem csak magunknak, hanem (remélhetőleg) nagyon sok embernek írunk. Köszönettel: Gg. AnyÜzenet 2018. február 22., 12:49 (CET)Válasz

Észak-aleppói offenzíva (2016. február)

[szerkesztés]

A képaláírás utolsó szavát javítani kellene. Nem tudom mit akarhattál írni: "Kormánypárti katonák Nubl és al-Zahraa körbekerített területeknél az ostrom feltután." Gg. AnyÜzenet 2018. február 22., 15:17 (CET)Válasz

Sajnos itt is rengeteg hiba volt. :-( Gg. AnyÜzenet 2018. február 22., 16:24 (CET)Válasz

Az év szócikke/2017 verseny eredménye

[szerkesztés]
Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Kelet-aleppói offenzíva című szócikked a Jelenkori közéleti témák kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:14 (CET)Válasz

Északnyugat-szíriai hadjárat (2017. október – 2018. február)

[szerkesztés]

Legyél szíves a következő angol-magyar mondatot, magyarra fordítva javítani a szócikkben: "Aznap a HTS lelőtte a Szíriai Légierő egyik The same day, HTS shot down a Syrian Arab Air Forces L–39 Albatrosát egy Strela-2 MANPADS-szal lelőtték,egy pilótát elfogtak, akit később ki is végeztek." Gg. AnyÜzenet 2018. március 27., 22:16 (CEST)Válasz

Hibás forráshivatkozások

[szerkesztés]

A 2011-es nakba-nap szócikkben a 9, 18 és 23-as forráshivatkozások hibaüzenetet hoznak, javítsd kérlek. Köszönettel: Gg. AnyÜzenet 2018. május 26., 22:53 (CEST)Válasz

Ezt több mint egy hónapja miért nem javítottad ki?? Gg. AnyÜzenet 2018. június 19., 12:58 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen, hogy írtál többször is, külön köszönet az igen hatásos háttérmunkáért. Le a kalappal a kitartásod előtt. Ksanyi vita 2018. június 19., 15:49 (CEST)Válasz

Gépi fordítás

[szerkesztés]

Szia! Az iPhone X szócikkben végzett módosításod szövege részben, vagy egészben értelmetlen zagyvaság, valószínűleg fordítógép segítségével készült. Mivel a nem megfelelő szövegű cikkek nem maradhatnak fenn a Wikipédiában, a gépi fordításokat minden esetben töröljük, vagy visszavonjuk. Arra kérünk, hogy a továbbiakban ne hozz létre ilyen cikkeket, hanem ha valamit fontosnak gondolsz, akkor azt fordítsd le te magad, vagy hagyd rá egy olyan szerkesztőre, aki képes erre. Ha hiányolsz egy cikket a Wikipédiából, akkor azt jelezheted az erre a célra létrehozott oldalon. További jó szerkesztést! – balint36 🚌 buszmegálló 2018. május 27., 02:11 (CEST)Válasz

2012-es homszi offenzíva

[szerkesztés]

Baba Amr kormányzati szárazföldi támadása szakaszban: „A kezdeti jelentések szerint legalább 1ember meghalt, köztük egy ötfős család.” Ezt javítani kellene. Egy emberben, hogy volt egy öt fős család? Ha meg egy ember, meg egy öt fős család, az már 6 ember. Gg. AnyÜzenet 2018. június 19., 12:56 (CEST)Válasz

@Gg. Any: Lásd itt: 1; meg itt: 2. Csuja 2018. június 19., 13:07 (CEST)Válasz

2012-es homszi offenzíva

[szerkesztés]

A Nemzetközi válasz részben benne maradt egy angol mondat: "UN rights chief Navi Pillay called for urgent international action to protect civilians in Syria" Gg. AnyÜzenet 2018. június 20., 13:51 (CEST)Válasz

Lefordítottam. Gg. AnyÜzenet 2018. június 20., 22:07 (CEST)Válasz

Öröm

[szerkesztés]

Szia Sanyi! Láttam ám azt az azonnalit! :DD Írok majd mailt. Kicsit elmaradtam még a házifeladatokkal, de meglesznek. :) Gg. AnyÜzenet 2018. július 15., 13:44 (CEST)Válasz

Elírások

[szerkesztés]

Kedves Ksanyi!

Napjaink illetve a közelmúlt konfliktusairól (Szíria, Irak stb.) írt szócikkeidben rendszeresek az elírások, amiket javítani kell. Kérlek, egy kicsit figyelj oda jobban, beküldés előtt olvasd át még egyszer figyelmesen őket! További jó munkát! – Tudor987 vita 2018. július 22., 12:31 (CEST)Válasz

KMDT + KOVAKÓ

[szerkesztés]

Szia! Én törlöm ezeket a lapokat, mert helyesen azonnaliztad, de azért szólhattál volna valamit a szerzőjükhöz. Még egy üdvözletet sem kapott, piros a vitalapja, pedig egy nap után két cikkét töröljük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 10., 15:16 (CEST)Válasz

  • Szia @Bináris. Láttam, hogy senki nem szólt. Én csak a lapokkal foglalkoztam. Ezek már elég rég óta fenn voltam a minőségükhöz képest. Mivel már inkább kifelé vagyok innét, ezért az újak üdvözlését a kapcsolatfelvételt meghagyom másnak. Ksanyi vita 2018. szeptember 11., 11:51 (CEST)Válasz

De ha valakinek a cikkét törlésre jelöljük, akkor elvárható udvariasság szólni neki erről. Főleg, ha új szerkesztő első szárnypróbálgatásáról van szó. Ha nem akarod végigcsinálni, inkább hagyd az egészet, mert valaki más úgyis meg fogja találni és törlésre jelölni, és akkor van esély, hogy végigmegy a folyamat. Vagy írd be a járőrök üzenőfalára, hogy nézzen rá valaki. Így viszont könnyen elsikkad a többi lépés. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 11., 12:28 (CEST)Válasz

@Bináris Túl általánosan fogalmazol, mi lett volna, és túl konkrétan, hogy én mit vétettem. Ha több mint 20 órán át senki nem vette észre, akkor szerintem kicsi eséllyel figyel fel rá akárki is. Ksanyi vita 2018. szeptember 11., 12:45 (CEST)Válasz

Nem azt mondom, hogy vétettél, hanem hogy illik jelezni a lap létrehozójának a törlésre jelölést. Főleg ha egy totál kezdő. Nagyobb baj, ha lehetne belőle még hasznos szerkesztő, de elriad, mint ha napokig vagy hetekig ottmarad két ilyen nyiszlemény. Ha nem akarod azt az 1 perc munkát rászánni, hogy szóljál neki, és attól tartasz, hogy nem fogja más észrevenni (észre fogja, előbb-utóbb), akkor még mindig egy jó ötlet beírni a WP:JÜ-re, ahol valaki kezeli rendesen. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 12., 10:11 (CEST)Válasz

Days of our Lives

[szerkesztés]

Láttam, hogy ezt a szócikket annak idején te mentetted meg, ezért jelzem ezt neked: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Days of our Lives. Apród vita 2018. október 10., 23:42 (CEST)Válasz

„Az év szócikke 2018” verseny

[szerkesztés]

Szia, Ksanyi!
A 2018-as év folyamán megírtad a harasztai csata és jelentősen bővítetted a Homsz ostroma szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:41 (CET)Válasz

Szia, Ksanyi! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Vigyor Pasztilla 2019. február 21., 20:45 (CET)Válasz

Homsz ostroma

[szerkesztés]

Szia! Két dolgot nézz már meg legyél szíves. Ezt a mondatot én nem értem, valami hiányzik belőle, vagy el van írva: "2011. október végén a Szír Hadsereg kezeli, Rasztan városából Homsz Baba Amr kerületébe dezertált vezetői köré szerveződött Szabad Szíriai Hadsereg Khalid bin Walid Dandárja a kerület körül lévő kormányzati biztonsági egységeket folyamatosan támadás alatt tartotta,[30] és november első felében sikeresen védelmezte Baba Amr kerületét." (A 2011. július–október szakaszban), valamint innen egy szám hiányzik: "Másnapra több mint 00 embert öltek meg, köztük több civilt is." (2011. novemberi hadműveletek szakaszban) Köszönettel: Gg. AnyÜzenet 2019. január 20., 21:28 (CET)Válasz

Felmérés a szülinapi wikitalálkozóval kapcsolatban

[szerkesztés]

Szia!

Azért kereslek, mert kíváncsiak vagyunk, mit gondolsz a 2019. július 8-i, szülinapi wikitalálkozóról. Tetszett? Nem tetszett? Hogyan csináljuk legközelebb? A felmérést itt találod:

A felmérés kitöltése csak 1 perc, de nekünk sokat segít abban, hogy a jövőbeli találkozók még jobbak legyenek.

Tudtad, hogy ha feliratkozol a következő lapon, értesítést kapsz a következő találkozókról? Ha még nem tetted meg, iratkozz fel, nehogy lemaradt a következő összejövetelről! :)

Készítettél fényképeket az eseményen? Töltsd fel őket ide!

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 4., 19:11 (CEST)Válasz

Szeptemberi rendezvények

[szerkesztés]

Szia! Szeretném a figyelmedbe ajánlani az alábbi, szeptemberre tervezett wikipédiás eseményeket, rendezvényeket:

  1. 2019. szeptember 9-ére wikitalálkozót szervezünk (nem csak) az erdélyi wikipédisták számára, Kolozsvárra. A szervezők mindenkit szeretettel látnak. Részleteket itt találsz:
  2. 2019. szeptember 28-ára egy félnapos továbbképzést és megbeszélést szervezünk azok számára, akik a Wikipédián belül kapcsolatba kerülnek az új szerkesztőkkel. Ezek a közreműködők elsősorban a járőrök, mentorok és adminisztrátorok. Amennyiben te nem tartozol egyik csoportba sem, azonban ilyen feladatokkal foglalkozol vagy szívesen foglalkoznál (pl. az újonnan regisztráltak köszöntése vagy a kezdők kocsmafalán a kérdések megválaszolása), akkor itt a helyed:
  3. 2019. szeptember 28-án délután wikitalálkozó lesz Budapesten! A találkozón a szokásos programok mellett sor kerül a CEE Tavasz szócikkíró verseny díjkiosztójára, a díjazottak közös megünneplésére is. Szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 31., 23:38 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Font sterling

[szerkesztés]

Szia! A szócikket jelöltem a kiemelt státuszának felülvizsgálatára Korábban más szerkesztők több shiáynt jelző sablont is elhelyeztek a szócikken. Én ma akadtam rá, így nem maradhat meg a státusza, a javítanivalókat jeleztem a munkapadon. Azért neked írtam, mert ahogy olvastam a 2008-as kiemelésnél főként a te munkád volt a mérvadó. – Gerry89 vita 2019. október 20., 13:25 (CEST)Válasz

Novemberi wikitalálkozó

[szerkesztés]

Szia! 2019. november 23-ára wikitalálkozót szervezünk Budapestre, melyen szeretettel látnánk:

Samat üzenetrögzítő 2019. november 20., 23:29 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Ünnepi wikitalálkozók

[szerkesztés]

Szia!

A következő nagyjából egy hónapban két ünnepi wikitalálkozót is tartunk:

Mindkét eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2019. december 15., 12:09 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisban

[szerkesztés]

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:

Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Elmarad a márciusi wikitalálkozó

[szerkesztés]

Szia!

Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Online találkozó

[szerkesztés]

Szia!

A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!

Samat üzenetrögzítő 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Rudolf Šmejkal

[szerkesztés]

Szia! Rudolf Šmejkal cikkét áttettem a feljavítóba, mert lényegében tartalom nélküli volt. Az az egy mondat, ami szerepelt benne, olyanná tette őt, mint egy mazsolát a kalácsban. A vitalapjára írtam mit hiányolok - de mondjuk nem újdonság, a sportolói pályafutása hiányzik belőle, anélkül ez sajnos nem cikk. Palotabarát vita 2020. április 13., 19:53 (CEST)Válasz

Ja, bocs: itt találod: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Rudolf Šmejkal Palotabarát vita 2020. április 13., 19:53 (CEST)Válasz

Áprilisi online találkozó

[szerkesztés]

Szia!

Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:

Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:

  • az új szerkesztők megtartását segítő műszaki fejlesztések bemutatója Tgr előadásában, és
  • a vitalapokkal kapcsolatos fejlesztések Samat előadásában.

A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:

de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

Északnyugat-szíriai offenzíva (2019. december – 2020. március)

[szerkesztés]

Szia! A szócikk nincs bekategorizálva és több forráshivatkozás sem működik (piros). Xia Üzenő 2020. május 18., 16:46 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen. Még nincs kész, Én még dolgozom rajta. Részekben töltöm fel. Majd meglesz minde. Ha segít valaki, előbb, ha nem, szépen időben. Ksanyi vita 2020. május 18., 18:02 (CEST)Válasz

Ilyenkor érdemes kitenni az {{építés alatt}}(?) sablont. Ha nincs kint, a járőrök azt feltételezik, hogy a cikk kész állapotban van :) Apropó, a MIUI cikk feljavítását köszönöm. A A MIUI változataimak összehasonlítása szakaszban a táblázatban valami nem jól működik. Xia Üzenő 2020. május 20., 20:56 (CEST)Válasz
@Teemeah:Köszi, ismerem a sablont.Még senki nem szerkesztett bele a cikkbe, ha jól láttam. A MIUMI megmentését nagyon szívesen, ha jól láttam, te raktad rá a szubcsonk sablont. 5 perccel az üzeneted előtt volt az utolsó szerkesztésem benne. Mi nem jó még a szócikkben? Nem a legjobb így szerkeszteni. Ksanyi vita 2020. május 20., 21:18 (CEST)Válasz
Ez volt rossz [1] de már javítottad. Azért nem szerkesztettem bele az offenzívába, mert frissen készült cikknél inkább szólni szoktam. :) Xia Üzenő 2020. május 21., 17:32 (CEST)Válasz

Şəki

[szerkesztés]

Kedves Ksanyi, szívből köszönöm a segítségedet a Şəki szócikknél! Üdvözlettel: Zsuzsakossuth vita 2020. június 4., 16:33 (CEST)Válasz

A májusi találkozó eredménye és a júniusi találkozó

[szerkesztés]

Szia!

A májusi online találkozón szóba került témák vázlatát, jegyzetét, valamit a találkozó utáni kérdőív eredményeit itt találod meg:

A soron következő, júniusi online találkozó most szombaton este lesz. Ha tudsz, nézz be, szeretettel látunk:

Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. június 17., 22:47 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)Válasz

International Chemical Identifier

[szerkesztés]

Szia, akartam kicsit javítgatni a cikkben, de pontosan nem értem, hogy az IPA sablon mit és hogyan csinál, úgyhogy inkább csak leírom ide, hogy a cikk első mondata nem úgy néz ki, ahogy szerintem ki kéne néznie. Üdv - Assaiki vita 2020. július 14., 04:31 (CEST)Válasz

@Assaiki: Javítva. Viszont a cikkből hiányzik a {{fordítás}}(?) sablon, ez szerzői jogi okokból szükséges lenne. – Tacsipacsi vita 2020. július 14., 13:53 (CEST)Válasz

Egyért lapok

[szerkesztés]

Szia! Fontos információ a szerkesztéshez: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Csak családnevet tartalmazó egyértelműsítő lapok. Üdv, Csurla vita 2020. augusztus 5., 12:55 (CEST)Válasz