Szerkesztővita:Fausto/Archívum13

Jenidúniasz

Nagyon-nagyon köszönöm figyelmes támogatásodat! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. január 20., 21:42 (CET)

Tóth Gábor birkózók

Szia Fausto! Megkérhetlek arra, amennyiben kedved, időd és lehetőséged engedi, hogy a Tóth Gábor (egyértelműsítő lap)on szereplő, számomra ismeretlen születési évszámú Tóth Gábor birkózó születési évének utánanézel? (Az egyértelműsítő tag miatt.) Ma éjszaka vettem észre, hogy a 1976-os magyar birkózóbajnokságon, s ugyanígy az 1977-esen, 1979-esen és az 1981-esen ő szerepelhetett, s nem az 1964-ben született Tóth Gábor. Előre is nagyon köszönöm, ha tudsz vele foglalkozni! Üdvözlettel: --Sphenodon ^vita 2020. január 23., 08:08 (CET)

((Re|Sphenodon)) Szia! Arra van biztos forrás, hogy a Honvéd előtt a Debreceni VSC-ben szerepelt. A Hajdú Bihari Naplóban 1972-ben említenek egy ifjúsági versenyen, alacsony súlycsoportban győztes 1957-es Tóth Gábort Debrecenből. Majd 1974-ben a 17 évesek között szintén. A Népsportban 1975-ben van egy cikk a magyar junior vb keretről. Neki sajnos pont nincs ott az évszáma, de a többiek mind 1955-56-57-esek. Ha szerinted ennyi elég, ahhoz, hogy beírd az 1957-t, akkor tedd meg. Szerintem elég. – fausto ^vita 2020. január 23., 15:27 (CET)

Szia Fausto! Nagyon szépen köszönöm, szuper vagy! :) --Sphenodon ^vita 2020. január 23., 15:37 (CET)

Fel a fejjel (film, 1954)‎‎

Szia!

Csak emlékezetből írtam be, hogy "fekete-fehér film". Ha biztos vagy benne, hogy színes, akkor rendben van, de én egy csomó szürke jelenetre emlékszem. Az nem lehet, hogy utólag színezték ki? Ilyen is volt már. misibacsi*^üzenet 2020. február 7., 16:14 (CET)

((Re|Misibacsi)) Szia! Az 1954-es hírdetésekben és moziműsorokban is színesként említik.– fausto ^vita 2020. február 7., 17:00 (CET)

A YT-n fenn van a film, meg lehet nézni. Szerintem nem utólag színezett, de ha van rá igény, meg tudom kérdezni szakemberektől. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. február 7., 17:03 (CET)

Idővel ez ilyen lett. Nem lehetett akkoriban mozgófilmet utólag színezni. OsvátA ^Palackposta 2020. február 7., 17:14 (CET)

Most kezdtem rákeresni, például ezen a linken azt írják, hogy "fekete-fehér film":

• https://mediaklikk.hu/2015/04/09/fel-a-fejjel-2/

Más oldal szerint meg "színes". Inkább utólag "színezett" lehet. Szerintem ezt lenne korrekt feltüntetni a film szócikkében.

Például a film kezdő jelenetében a nyilasok egy német járműből ugranak ki, aminek pirosas színű(!) borítása van. Szerintem ez árulkodó, az ilyen jármű normál esetben "katonai zöld"-höz közel álló színű volt, kizárt, hogy valamikor pirosra festették volna a németek.

@Hungarikusz Firkász: Érdemes lenne rákérdezni a színezésre! Az is árulkodó, hogy a főcímben nem jelenik meg a színes filmeknél szokásos felirat: "színes technika ... + név". Ezt nem hagyták volna le 1954-ben, hiszen egyáltalán nem volt megszokott, hogy egy film színes legyen.

misibacsi*^üzenet 2020. február 7., 18:52 (CET)

Holnap találkozom úgyis egyik filmrendező ismerősömmel, megkérdezem tőle. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. február 7., 18:58 (CET)

2x2 néha 5: színes, 1954-es film. A színes technika nem szerepel a stáblistán.– fausto ^vita 2020. február 7., 20:56 (CET)

Tegnap sikerült megnéztem a filmet, és 2 esetet tartok valószínűnek. Kérdéses számomra a jelölés, hogy ezt a félig-meddig színes megjelenést hogyan kellene jelezni a cikkben.

• A filmet színesben forgatták, de a nyersanyag elöregedése miatt a színek sok helyen "kifakultak".
• A filmet utólag megpróbálták kiszínezni, de az nem jól sikerült, ezért főleg csak a piros árnyalatok maradtak meg (bár a kosztümös bohóc köpenyének hátulja kék színű, és egy helyen halványan látszik a fű zöldje).

A film stáblistájában nincs utalás sem a színes technikára, sem arra, hogy utólag színezték volna, tehát sötétben tapogatózunk. Szerintem félrevezető, ha nem jelöljük "fekete-fehér film"-nek, mivel 80-90%-ban fekete-fehér, és ez sajnos nem a művészi szándék miatt van így. misibacsi*^üzenet 2020. február 8., 08:47 (CET)

Sajnos a kiszemelttől nem volt módom megkérdezni, úgyhogy keresek másik szakértőt. Szerencsére van még lehetőség, csak addig egy kis türelmet kérek.

Véleményem szerint addig ki kéne venni az erre való utalást, vagyis addig ne szerepeljen semmi a színről. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. február 8., 15:56 (CET)

Egy kis adalék, két kép a filmből a Port.hu-n:

https://port.hu/adatlap/film/tv/fel-a-fejjel-fel-a-fejjel/movie-3285

Ha valaki ezeket színesnek látja, akkor érdemes szemorvoshoz fordulnia.

Az kérdéses számomra, hogy ha a filmet színes nyersanyagra forgatták (ezt jó lenne biztosan tudni! várjuk a szakértő hozzászólását is!), és jelenleg inkább fekete-fehérnek látszik, akkor ezt hogyan kellene feltüntetni a cikkben? Mégiscsak enciklopédiáról van szó, jó lenne korrekt információt adni az olvasóknak. A "színes film" jelölés szerintem 80%-ban félrevezető, mert ilyen mértékben nem színes a film (jelenleg). misibacsi*^üzenet 2020. február 9., 11:06 (CET)

• Ugyanez a jelenet, szintén fekete-fehér képen, mozi vitrinben használt változat: a film adatai között az szerepel, hogy színes
• a film plakátja: színes film
• másik plakát: színes film
• DVD borító: színes film
• És ahogy már korábban írtam, az 1954-es újságokban is színesként említik.– fausto ^vita 2020. február 10., 09:22 (CET)

Tapié és Váltógazdálkodás

Kedves Fausto! Köszönöm a Tapié- és Váltógazdálkodás-lap javítását. Az előbbivel kapcsolatban kérlek, az infoboxban lévő kép alá tedd vissza a képaláírást, mert az szerintem érdekes lehet mindenkinek, aki kinyitja majd ezt a lapot. Üdvözlettel – Quijo ^vita 2020. február 29., 09:45 (CET)

Magyar női labdarúgó-válogatott

Szia! A segítségedet szeretném kérni. Az egyik legjobban felkészült és legpontosabban szerkesztő szerkesztő vagy sport témában. Ezt már hosszú évek óta megfigyeltem. A női labdarúgó-válogatott 300. mérkőzés kapcsán már váltottunk pár szót. Több pontatlanságot találok az MLSZ-híreiben, amit nem tudok a wikipédiás adatokkal összhangba hozni. Persze nem zárható ki az itteni adatok pontatlansága, de az mlsz, már többször bizonyította a híreiben, hogy figyelmetlen.

Az MLSZ szerint

• 2019. nov. 12., magyar-lett mérkőzés a 300. mérkőzés - nekünk a 295. (eltérés 5.)
• 2016. márc. 4., magyar-osztrák a 250. mérkőzés - nálunk 245. (eltérés 5.)
• Több játékos 50., vagy 100. mérkőzését máshova teszi korábbra. Általában 2 mérkőzés az eltérés. Pl. Rácz Zsófia, Vágó, Fanny, Tóth Gabriella stb.
• Smuczer Angéla szerintük 126-szoros válogatott, de csak 121 jön ki. [1]

Első sorban az érdekel, hogy melyik öt mérkőzés hiányozhat, amit az MLSZ nyilvántart és mi nem. 1985 és 2008 között főleg évkönyvekből (MLSZ kiadvány) származnak az adatok, azóta az internetről. Nem igazán tudom hol az eltérés. Pádár Anita 125 válogatott mérkőzése stimmel.

2009-ben a válogatott részt vett a belgrádi Universiade-n és ott négy mérkőzésen szerepelt, de ez nem számított hivatalos mérkőzésnek korábban. És ez is csak négy mérkőzés.

Ha van valami ötleted vagy információd nagyon jó lenne.

Üdv, Csurla ^vita 2020. március 20., 12:43 (CET)

((Re|Csurla)) Szia! Végignéztem A magyar sport évkönyvét és a Magyar sportévkönyvet 1985-től 2012-ig (2011-es év feldolgozása). Ezekben nem közölnek eddig nem ismert eredményt. Ha valahol majd találkozom hiányzó meccsel, jelezni fogom. – fausto ^vita 2020. március 21., 10:27 (CET)

Szia! Nagyon köszönöm, hogy utánanéztél. Figyeljünk rá és találjuk ki mi lehet a megoldás. Ha kell majd felveszem a kapcsolatot sz MLSZ-szel. - Csurla ^vita 2020. március 21., 10:29 (CET)

((Re|Csurla)) Ez és ez nincs a listán. – fausto ^vita 2020. március 21., 11:48 (CET)

Köszönöm. Frissítek vele mindenhol. 2013-től szerinted minden meccs meg lehet? - Csurla ^vita 2020. március 21., 11:51 (CET)

((Re|Csurla)) Nem tudom, hogy mely évek lehetnek hiánytalanok. A Labdarúgásban megjelent eredményközlések alapján az első 66 meccs stimmel. Persze lehet, hogy a forrásként megadott Futball '93 is ezt használta.– fausto ^vita 2020. március 21., 14:46 (CET)

OK. A 2014 és utániakat átnézem, mert talán ott lehetnek hiányok. A két görög meccset már feldolgoztam. Köszön a segítséget!. - Csurla ^vita 2020. március 21., 14:49 (CET)

A 2014-es évből három mérkőzés hiányzik: egy júliusi román-magyar és két Balaton-kupás mérkőzés. Így 250 / 300 mérkőzés a helyére fog kerülni. - Csurla ^vita 2020. március 21., 18:24 (CET)

Soltész Ágota

Szerinted ez bármiben hasonlít egy szócikkre? OsvátA ^Palackposta 2020. április 18., 16:34 (CEST)

((Re|OsvátA)) Éppen ezzel a szócikkel foglalkozom. – fausto ^vita 2020. április 18., 16:39 (CEST)

((Re|Fausto)) az {{építés alatt}} sablont javaslom, és akkor ember hozzá nem nyúl. OsvátA ^Palackposta 2020. április 18., 16:41 (CEST)

Salabert Erzsébet és Bakos Ilona

Szia! Egy Wikidata-módosításod kapcsán érdeklődöm, itt talán hamarabb elolvasod. A szakaszcímben említett két személyt összekapcsoltad a Wikidatán itt és itt mint anya és lánya. Az érintett szócikkekben ilyesmiről nem esik szó. Mi az állítás forrása? – Regasterios ^vita 2020. május 17., 12:04 (CEST)

((Re|Regasterios)) Szia! Az állítás május 15-én törlésre került Bakos Ilona szócikkéből. A wd-ben talán azért maradt meg, mert a modell infoboxban nem jelenik meg a szülő paraméter. Így a törlő nem tudta, hogy ott is szerepel ez az adat.– fausto ^vita 2020. május 17., 12:32 (CEST)

Valóban, köszönöm a választ, és elnézést kérek a felesleges zavarásért. – Regasterios ^vita 2020. május 17., 12:53 (CEST)

Jigoro Kano

Ez a cikk szerintem tuti másolmány, csak nem találom, hogy honnan. Még a refhelyek is be vannak pasztázva. Bizonyára nem érhetjük be ennyivel, meg azzal, hogy kategóriákat adunk a cikkhez. Bele is kell nézni. OsvátA ^Palackposta 2020. május 18., 20:40 (CEST)

((Re|OsvátA)) Köszi, hogy próbálod beosztani az időmet! Én is próbálok tartózkodni a kategórizálástól, és akkor nem lesz ilyen gond.– fausto ^vita 2020. május 18., 20:50 (CEST)

Jobban örültem volna, ha megtalálod, honnan van lenyúlva; de ez van. Vedd úgy, hogy nem szóltam. Bocsánat! OsvátA ^Palackposta 2020. május 18., 20:54 (CEST)

Kiváló Wikipédista díj

Kiváló Wikipédista díj 48 szerkesztőtől, a több mint 12 éve végzett áldozatos munkádért, a sok-sok javításáért, visszaállításért, kategorizálásért, hajnali jómunkásemberként végzett aprólékos munkádért, az általad írt szócikkekért. További jó munkát kívánunk! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. május 23., 10:48 (CEST)

Gratulálok! – Pagony ^foxhole 2020. május 23., 10:58 (CEST)

Gratulálok! Megérdemelted! – Csurla ^vita 2020. május 23., 12:47 (CEST)

Gratulálok! --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2020. május 23., 14:35 (CEST)

Gratulálok. Csigabi^{itt a házam} 2020. május 23., 16:05 (CEST)

Gratulálok! – Crimea^vita 2020. május 23., 18:47 (CEST)

Gratulálok! – Hkoala 2020. május 23., 18:49 (CEST)

Hatalmas gratuláció! Worrida ^sánc 2020. május 23., 21:44 (CEST)

Köszönöm mindenkinek! – fausto ^vita 2020. május 24., 05:58 (CEST)

Gratulálok! A tiédet is támogattam volna, ha megkérdeznek... Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 24., 07:19 (CEST)

Gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. május 24., 17:58 (CEST)

Gratula! Taz ^vita 2020. május 25., 03:56 (CEST)

Gratulálok! – Gerry89 ^vita 2020. május 25., 11:12 (CEST)

Gratulálok! Gg. Any^Üzenet 2020. május 25., 12:45 (CEST)

Gratulálok! Wikizoli ^vita 2020. május 25., 17:48 (CEST)

Gratulálok! Tudom én vagyok itt a legkissebb láncszemek egyike, DE Ha kérdezték volna én is támogattam volna. Ezt nem rosszallóan írtam.Attila1486 ^vita 2020. május 26., 11:55 (CEST)

Gratulálok! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2020. június 2., 23:05 (CEST)

Gratulálok! --Linkoman ^vita 2020. június 2., 23:09 (CEST)

Csak most vettem észre, hogy kiosztásra került a díj… Örülök neki, hogy megkaptad, megérdemelted! :) --Sphenodon ^vita 2020. június 5., 17:40 (CEST)

Magyar kosárlabdacsapatokban szerepelt NBA-játékosok listája

Szia!

Javítottam a publikálandó szócikkem címét. Van esetleg egyéb észrevételed? Ha nincs, hogyan lehet közzétenni a szócikket, mi a következő lépés? Tudnál kérlek segíteni?

Üdv, Prost Acer